Alberto Garzón acabó agotado tras su época en el Gobierno. Su cuerpo no podía más. Un cansancio físico y mental. Y, confiesa, fueron las guerras internas dentro de la izquierda lo que más le desgastó. Ahora mira la vida de otra manera, centrado en su familia y en su labor como investigador en el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Garzón no piensa volver a la primera línea de la política. Ahora, además, publica el libro La guerra por la energía. Poder, imperios y crisis ecológica (Península). Desde su visión como ciudadano, el exministro de Consumo advierte de que el ICE en Estados Unidos es un paso más en el proyecto de Donald Trump hacia un cambio de régimen, mientras espera que en España las izquierdas se unan para las generales y que el presidente, Pedro Sánchez, sea más valiente y audaz con medidas sobre vivienda. Con otro mensaje: los progresistas también tienen que sonreír más como Zohran Mamdani.

¿Dominan el mundo los lobbies energéticos?

La energía tiene muchas dimensiones. En el libro hablo de la energía alimentaria, la que necesitamos como organismos vivos para mantenernos, y la que técnicamente se llama exosomática, que es la que necesitamos para calentarnos o para el transporte. Quien controle la energía tiene un gran poder. Los actores privados tienen mucho, pero no todo. Porque para que puedan conseguir sus objetivos necesitan el respaldo de los estados. La respuesta más fácil la ha dado Donald Trump al invadir Venezuela y secuestrar a Maduro. No lo ha hecho por motivos de derechos humanos, sino por el control del petróleo y a beneficio de las empresas petroleras de Estados Unidos. Las compañías subieron en Bolsa, pero no habría pasado sin el apoyo del estado más poderoso del mundo con su capacidad de coerción militar.

En el mundo ahora se libra otra batalla entre la energía nuclear y las renovables. Se está viendo un giro de algunos gobiernos auspiciado por las derechas. ¿Ganarán esta guerra las nucleares?

No, no va a suceder nunca. No es una cuestión ideológica, sino pragmática. Es carísimo poner en marcha las centrales nucleares. No es una alternativa práctica para sustituir a los combustibles fósiles. Y eso sólo se podrá hacer a través de una inversión lo más rápida posible en renovables. Dentro de ese debate, sí cabe hablar de la idoneidad de seguir manteniendo las energías nucleares de respaldo. 

¿Qué hay detrás del intento de Donald Trump de apropiarse de Groenlandia?

Una conceptualización de la política que no es tan nueva. Se hace eco del mercantilismo en un tiempo en el que la riqueza era considerada finita y en la que los imperios tenían que arrebatar a otros oro, plata o especias. Ahora ese papel lo juegan otro tipo de minerales escasos, que son críticos para las industrias contemporáneas. Y Groenlandia está llena de ellos. Pero no es el único factor: también hay un trasfondo geográfico de control de las rutas marítimas. En este contexto, hay que ver el ejemplo de Congo, que tiene el 70% de las reservas de cobalto. El pasado 4 de diciembre se firmó un acuerdo de paz entre Congo y Ruanda junto a Donald Trump. Incluía una cláusula adicional de privilegio de las empresas de Estados Unidos para la importación. Varios bloques de poder se están disputando los mismos recursos y cadenas de valor. El presidente de EEUU ejemplifica ese contexto de crisis ecosocial y de fin del orden económico liberal que hemos conocido hasta ahora.

¿Cómo define a Trump?

Creo que para explicar sus comportamientos no es suficiente recurrir a su psicología. Detrás hay también elementos estructurales que tienen que ver con la lógica sobre cómo funciona la economía del mundo. El principal interés de EEUU es frenar a China como competidor. Washington promovió a Pekín en la entrada de la OMC porque hacía un contrapeso a la URSS primero y porque creía que iba a beneficiar a Estados Unidos. Pero desde la época de Obama se dieron cuenta de que eso no estaba sucediendo porque China no se había quedado para ser sólo el taller del mundo, sino que desafiaba a la tecnología norteamericana. EEUU defendió el libre comercio mientras le fue favorable y nadie le chistaba. Y ahora quieren cambiar las reglas del juego. No es lo mismo Trump que Biden, pero hay elementos estructurales que ya estaban marcados. Por supuesto que hay un punto de narcisismo del presidente. 

En el libro dice que las derechas tienen muy bien establecida su hoja de ruta.

Claro, lo que no quiere decir que sean coherentes. El planteamiento de Trump y de las extremas derechas del imperio estadounidense es muy fácil y ahora está desnudo: control del hemisferio occidental frente a China y Europa. Lo dicen como en el siglo XIX. La clave es que ellos entienden que estamos en un contexto en el que hay escasez de materiales. Llegan a la conclusión de que si no se lo quedan ellos, se lo quedarán otros. Para eso, la democracia no importa. Es una política descarnada que ejemplifica muy bien el contexto de crisis ecosocial. Pero hay otras extremas derechas que ven que no caben ahí, por ejemplo en Francia o en Alemania, donde están poniendo distancia con Trump, aunque opinen lo mismo dentro de sus países. 

En España eso no está sucediendo con Vox.

No. En España hay un seguidismo absoluto que les está llevando a muchas contradicciones. Por eso no dicen ni una palabra de lo que está pasando a nivel internacional.

¿Qué le parecen las imágenes que estamos viendo de las actuaciones de ICE en Estados Unidos?

Normalmente es fácil imaginar un mundo distópico como resultado de una catástrofe. Lo hemos visto en series y películas. Pero las mejores son las que reflejan un cambio progresivo como Years and years y El cuento de la criada. Porque relatan procesos: la democracia no desaparece de un día para otro. Y así fue el ascenso del nazismo y del fascismo en el siglo XX. Lo que estamos viendo con el ICE es parte de ese proceso de descomposición institucional. Las fuerzas autoritarias tienen clara una hoja de ruta de desmantelar la institución democrática representativa. ICE incumple todas las normas y está al servicio del presidente. Pero el objetivo no es la migración, sino un cambio de régimen. Están en Minnesota porque es un estado demócrata y quieren generar shock para que las medidas extraordinarias sean más asimilables. ICE es una señal de un proceso que puede conducir hacia un régimen autoritario. 

Frente a ese modelo en Estados Unidos, en España se ha iniciado el trámite de un decreto para una regularización extraordinaria de migrantes. ¿Qué le parece?

Me parece muy bien. Insisto en que el ICE en EEUU utiliza la migración como coartada, pero no es un problema. Su objetivo es recuperar una América donde la democracia les sobra. También les sobra la izquierda a la que consideran traidora. España también está sometida a las presiones de la extrema derecha, pero la posición es mucho más razonable y pragmática. Si hablamos con los datos, la migración viene porque hay una fuerte demanda de mano de obra en sectores que no se cubren con nacionales. Por lo tanto no hay competencia laboral. Por ejemplo, en el Reino Unido han puesto medidas muy duras y no han conseguido reducir la migración. Y hay que ver también la esfera moral: esta regularización introduce contradicciones en el ecosistema de la derecha española que tiene una tradición católica. En el cristianismo en el que yo me eduqué todos somos hijos de Dios. En España la imagen de los migrantes es la mejor dentro de la UE. Esto facilita medidas como la que ha aprobado el Gobierno de Sánchez, pero introduce un problema en las fuerzas de ultraderecha que intentan combatir con una narrativa de invasión, siempre de la mano de las redes y de los tecno-oligarcas. 

En España no deja de crecer la extrema derecha, ¿puede llegar Vox a la Moncloa?

Por poder, se puede. España no representa una anomalía extraña que impida que eso suceda. La extrema derecha está consiguiendo llegar a un electorado al que no había accedido hasta ahora: el más popular y el más afectado por la situación económica. Eso es un problema porque está atravesando varios espacios sociológicos y puede crecer más. Sí puede llegar a gobernar y lo normal sería que lo hiciera con el PP, que ya está vendido a esa posibilidad. Eso nos introduciría en una dinámica similar a otros países europeos o EEUU. Es un riesgo que debería poner en alerta a toda la izquierda. 

¿Cómo se frena a la extrema derecha?

Con políticas que hagan atractivo el voto a la izquierda. 

¿Y cuáles son esas políticas?

En España se han hecho muchas cosas importantes, pero hacen falta política pública y relato. Sobre lo primero: falla el punto central de la vivienda. Ahora se puede llevar el 50% de los ingresos de una persona trabajadora, que no encuentra respuestas en el Gobierno de izquierdas. Y, sobre el relato, hace falta más lucha ideológica. El Ejecutivo está demasiado enfocado en la gestión, que da buenos resultados, pero la gente no conoce a los ministros. Eso apunta a que, aunque lo hagas bien, no te lo van a reconocer. Al Gobierno le falta punch, comunicación política y entrar al debate ideológico. Las medidas buenas tienen que ir acompañadas de confrontación con la derecha. Necesitas que el votante de izquierdas no se quede en su casa. La sociedad no se ha hecho más de derechas, pero hay un porcentaje alto de personas de izquierdas que no votan porque están cansadas, decepcionadas o frustradas. Es difícil pensar que el miedo a la ultraderecha las vaya a movilizar en el último minuto.

¿Veremos una lista única a la izquierda del PSOE para las siguientes generales? ¿Apuesta por ello?

A mí me gustaría como ciudadano que hubiera una simplificación de las opciones de las candidaturas. Sé que hay diferencias entre los partidos, como siempre. Pero los ciudadanos no entran en ese nivel de sofisticación y quieren votar una candidatura que pueda transformar la sociedad. Por eso, hace falta que se unan. En Aragón y en Andalucía vamos a ver escenarios en los que con toda probabilidad la derecha arrase y la izquierda se suicide. El caso de Extremadura fue una excepción. Si esa lógica se repite en las generales, es un regalo a la extrema derecha, que tiene el viento a favor. Espero como ciudadano que lleguen a un acuerdo. Como ex líder de una formación afectada, hablo con todo el mundo y doy mi opinión, pero a veces puede ser predicar en el desierto.

Fuera ya del Gobierno, ¿qué le viene a la cabeza de su paso por el primer Ejecutivo de coalición desde la II República?

Estoy muy orgulloso de lo que hicimos. Y fue en condiciones muy difíciles. Fue un tiempo histórico, con la pandemia, muy complicado. Estoy contento de mi experiencia política durante doce años en primera línea. Pero también me produjo un agotamiento muy importante, que motivó que me fuera. Me quedé más tiempo del que mi cuerpo me exigía. Pero fue por responsabilidad política. Hay otras personas que siguieron y me parece estupendo. Antepuse mi salud y estar con mis tres hijas que habían tenido un padre ausente durante mucho tiempo. Otras personas podían hacerlo mejor que yo. Al final se trata de eso. Tengo un recuerdo ambivalente. Dediqué mucho tiempo a las peleas de la izquierda y a asumir los impactos de la extrema derecha incluso caminando por la calle.

¿Le han insultado? ¿Acosado?

Me siguen insultando por la calle. Es algo que ocurre cuando tienes una cara visible en un país cada vez más polarizado y con una derecha muy radicalizada. Me ocurre incluso cuando voy con mis hijas. Es lesivo para el ánimo. Y lo que más me generaba fatiga eran las disputas internas. Dedicamos muchas horas a algo que desde fuera era incomprensible.

Hablando de liderazgos, ¿qué le parece el fenómeno del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani? ¿La izquierda tiene en él un faro?

Hay un punto de experiencia que me invita a ser cauteloso. Hemos tenido muchos faros como Tsipras, Mélenchon, Corbyn o Sanders. Hay muchas experiencias internacionales de las que podemos aprender. Hay un punto de Mamdani muy importante: enfoca la política con una sonrisa. Y esto es más difícil de ver en la izquierda de lo que parece. Es muy fácil caer en una visión pesimista y frustrarse. Encontrar referencias esperanzadoras es muy potente. Hace falta empatizar con la gente y generar esperanza. La gente te tiene que votar porque cree que hay oportunidad de transformar las cosas. 

Conoce muy bien a Pedro Sánchez y ha estado años con él en el Consejo de Ministros. Las encuestas ya lo dan por amortizado, ¿pero confía en ese manual de resistencia para las generales?

Soy de los pocos que defendió que en el 23J había espacio para repetir el Gobierno. En mi opinión, ahora es más difícil, pero sigue habiendo opciones si se hacen las cosas bien. Queda tiempo. Pero el tiempo extra tiene que servir para algo. No se trata de resistir por resistir, sino de acumular fuerzas para tener más opciones el día de las elecciones. Y hace falta ser valiente. Sánchez tiene la pulsión de hacer esas cosas, pero luego coge el freno. Tiene que ser más audaz y, por ejemplo, hacer cosas en vivienda. Eso podría conectar con el electorado progresista frustrado, aunque tendría costes por otro lado. Si no toma esas medidas, será un tiempo extra que conducirá al mismo resultado. Hay otras hipótesis que consideran que como Trump está mostrando la patita, la gente no va a votar a Vox o PP. Pero en España, por lo general, la política nacional impera más. 

¿Podemos descartar ver a Alberto Garzón en una papeleta en unas próximas elecciones? ¿Se acabó totalmente la primera línea?

Sí, sí. Sigo dedicándome a la política como cualquier ciudadano informado y trato de ayudar. Pero le toca a otros la primera línea de la política. Ni siquiera estoy en alguna asamblea de base. Es un momento que estoy disfrutando con mi familia.

Izquierda Unida (IU) abre hoy la votación presencial a las bases para elegir entre las cuatro listas que pugan por el liderazgo de la formación de cara a su próxima asamblea, con 267 urnas por todo el país y de las cuales el 57,6% (154) del total se ubicarán en Andalucía, según ha recogido Europa Press.

Concretamente, aspiran a relevar al excoordinador, Alberto Garzón, el exlíder de la federación de izquierdas en Andalucía, Antonio Maíllo (con la candidatura Vale la pena luchar), la ministra de Infancia y Juventud, Sira Rego (Arriba las que luchan), el coordinador de IU Madrid, Álvaro Aguilera (IU en la encrucijada) y el representante del sector crítico, José Antonio García Rubio (La izquierda necesaria).

Unos 16.000 afiliados están llamados a participar en este proceso de primarias que se abrió el pasado martes y hasta ayer por la noche se podía votar de forma online. A partir de hoy y hasta el domingo la organización despliega la votación presencial en sedes para los militantes, con 267 mesas, que quieran optar por esta fórmula y no hayan emitido sufragio telemático.

Andalucía, que es la federación con mayor peso de militancia, será la región que mayor puntos de votación presencial tendrá con 154, seguida de Asturias con 27 mesas; 18 en Castilla y León, 12 en la Comunidad Valenciana, 11 en Castilla La Mancha, siete en Madrid, seis en Murcia y cinco respectivamente en Canarias, Aragón y Cataluña. En el caso de Euskadi contará con cuatro mesas de votación, al igual que en Cantabria, tres en Baleares, dos en La Rioja al igual que también en Galicia mientras que en Navarra y Extremadura habrá un punto para emitir el sufragio presencial.

Una vez terminado el domingo el plazo de votación, IU se procederá al análisis del recuento y el martes está previsto que se proclamen los resultados y el peso de cada candidatura para el grueso de próxima Coordinadora Federal, el máximo órgano de dirección.

Luego, el 18 y el 19 de mayo se celebrará la fase final de la Asamblea en la sede de UGT en Madrid, con la Coordinadora Federal ya renovada, la Comisión Federal de Arbitraje y Garantías Democráticas y la Comisión de Control Financiero.

En este cierre de la asamblea se procederá al debate de los documentos políticos y organizativos, así como de sus enmiendas, por parte de los delegados y será entonces cuando se proclamará al nuevo coordinador federal.

IU encarará una asamblea de confrontación entre candidaturas tras naufragar los intentos de lista de unidad, sobre todo entre los sectores de Rego y Maíllo que se han fracturado tras formar parte durante este último mandato de la corriente mayoritaria de la dirección.

Diversas fuentes de IU han remarcado que el resultado de la asamblea, en un contexto de hasta cuatro listas, hace complicado pronosticar un resultado, máxime cuando en los territorios también se dividen entre partidarios de las distintas listas. Y auguran que se llevará a un contexto de negociación entre facciones para intentar un pacto sobre la composición de la nueva ejecutiva.

También estará presente las tensiones con Sumar suscitadas por la negociación de la candidatura a las elecciones europeas, aceptando de forma crítica la cuarta plaza en dicha coalición (al entender que no era el puesto que merecían) y suspender temporalmente su participación en la dirección del proyecto de Díaz.

De hecho, será en dicha asamblea cuando abordará un debate sobre la relación que mantendrá con Sumar, dado que se ha presentado al menos una enmienda a la ponencia específica sobre este asunto. Así, se tratará de determinar si se debe limitar la presencia en el proyecto de Díaz a efectos de merca coalición entre partidos o si se opta por generar un espacio similar a un frente amplio entre organizaciones y colectivos sociales.

Precisamente la posición de IU respecto a Sumar marcó el debate que mantuvieron los cuatro candidatos. Así, Rego y Maíllo optaron por una relación con Sumar desde la autonomía, sin subordinación y generando que IU gane protagonismo e influencia dentro del proyecto de Díaz, puesto que la convergencia forma parte de la esencia de la organización. Mientras, Aguilera y García Rubio directamente cuestionaron la convergencia con Sumar, al criticar que llevaba a IU hacia una dinámica de "servilismo y claudicación".

La ministra de Juventud e Infancia presenta una lista que incorpora como su número dos al histórico dirigente andaluz Antonio Torrijos, fundador de CCOO Andalucía y exteniente de Alcalde de Sevilla.

Asimismo, aglutina a diversos coordinadores autonómicos de IU (Rosa Pérez Garijo, de la Comunidad Valenciana; Álvaro Sanz, de Aragón; Nuria Lozano, de Cataluña; José Luis Álvarez-Castellano, de Región de Murcia; Pedro César Mellado, de Castilla-La Mancha; y Diego Mendiola, de La Rioja) junto a varios coordinadores provinciales.

Y a nivel estatal destacan el secretario de Estado de Juventud e Infancia, Rubén Pérez, el diputado, Nahuel González, y la ex senadora Vanessa Angustia, en una candidatura que se reivindica municipalista y feminista.

De cara a la Asamblea, Maíllo cuenta en su equipo con cargos destacados de la organización como el secretario general del PCE, Enrique Santiago, la coportavoz de la dirección, Amanda Meyer, el eurodiputado, Manu Pineda, la diputada en el Congreso, Engracia Rivera, la portavoz de la coalición Por Andalucía en el parlamento autonómico, Inma Nieto, o el diputado regional en Euskadi, Jon Hernández, entre otros.

Hoy le han brindado su respaldo a través de un manifiesto los coordinadores autonómicos Eduardo Navarro (Cataluña), María Luisa Tamayo (Canarias), Joaquín Macías (Extremadura), Isabel Salud (Euskadi), Juanjo Martínez (Baleares), Luis Cortés Barbado (IU Exterior), Ovidio Zapico (Asturias) y Toni Valero (Andalucía).

Mientras, García Rubio representa al sector crítico con la actual dirección, que logró la anterior asamblea el 20% del apoyo de la organización, y ha registrado una enmienda a la ponencia política crítica con la política de alianzas que lleva desplegando IU.

Bajo la corriente La izquierda necesaria cierra simbólicamente la candidatura la exdiputada de IU en el Congreso Roser Maestro, el excoordinador federal Cayo Lara (con quien estuvo García Rubio en su ejecutiva) y el alcalde de Zamora, Francisco Guaridó. Los primeros puestos de su lista los ocupan Rosa Albert Berlanga (Valencia), Joaquín Iborra (Madrid) y Cyntia Lara (Castilla la Mancha).

Mientras, Aguilera defendió directamente la ruptura con Sumar de cara a estas elecciones europeas y lleva en sus primeros puestos de su lista a la exedil en Cartagena (Murcia), Aroha Nicolás; el concejal en Jerez de la Frontera y secretario provincial del PCE en Cádiz, Raúl Ruiz Berdejo; la secretaria de Organización de IU Zaragoza, Carlota Vicente; el coordinador provincial de IU Segovia, Carlos Serrano; la sindicalista y miembro de IU Extremadura, Carmen Sevilla; el excoordinador de IU Córdoba, Pedro García; y la portavoz de IU Madrid, Carolina Cordero, entre otros.

IU encara este mes de abril como momento clave para determinar si habrá acuerdo de unidad entre los distintos sectores de la organización o al final habrá contienda para liderar la formación de cara a su próxima asamblea federal de mayo, con tres precandidaturas que se han postulado hasta la fecha, según ha informado Europa Press.

De esta forma, han formalizado su intención de aspirar a comandar IU, tras la marcha del excoordinador federal Alberto Garzón, la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego; el exlíder de IU en Andalucía Antonio Maíllo y el exdirigente José Antonio García Rubio por parte del sector crítico a la actual dirección.

Según el reglamento para su cita congresual, la fecha límite para presentar formalmente candidaturas, con propuestas de lista para renovar la dirección hasta el 29 de abril y para lo que se requiere un 2% de avales por parte de la militancia.

No obstante, la comisión preparatoria de la asamblea fijó de plazo hasta el 15 de abril como plazo para intentar lograr una lista de unidad para la composición de la Ejecutiva.

El secretario de Organización, Ismael González, ha enfatizado durante las últimas fechas que el mandato que se dio la organización es intentar conseguir el máximo consenso posible para la asamblea.

En la anterior asamblea de 2021 hubo dos candidaturas, la de Garzón que concitaba aproximadamente el 80% de la organización y la de García Rubio, que aglutinaba al 20% del sector de IU crítico sobre todo con la política de alianzas primero con Podemos y ahora con Sumar.

Sin embargo, en el seno del sector mayoritario han surgido tensiones de cara a la asamblea. Y es que el anuncio de Sira Rego de postularse para ser nueva coordinadora federal no gustó a una parte de la dirección. La coportavoz de la dirección Amanda Meyer, destacada dirigente de la federación andaluza y del PCE, le afeó dar ese paso unilateral sin disponer de un acuerdo de unidad.

Como reacción a este movimiento, el exlíder de IU Andalucía avanzó daba un paso al frente para tratar de concitar un acuerdo de mayorías y no descartaba presentarse a liderar la formación, situándose ya como precandidato como confirmaron por parte de su entorno. Su opción suscita simpatías entre el PCE y la federación andaluza.

Mientras, García Rubio que formó parte de la Ejecutiva que lideró Cayo Lara también avanzó que aspiraba a ser candidato. El sector crítico al que se vincula presentó una enmienda marco al documento político y organizativo impulsado por la Ejecutiva para su debate en la asamblea, donde alerta que el proceso de confluencia con Sumar "amplia y profundiza en los errores ya cometidos" anterioremente por Podemos, que crearon una dinámica de "división más fuerte que de unidad".

En este sentido, fuentes de IU remarcan que en un contexto de dispersión de candidaturas, con hasta tres posibilidades por ahora, es difícil augurar qué posible lista parte como favorita. A su vez, remarcan que ahora no hay un clima de agitación de cara a la asamblea y que habrá que esperar durante los próximos días para ver si se pueden conciliar posturas entre las distintas alas de la organización.

Desde los dos sectores prominentes en IU, los agrupados por Sira Rego y Maíllo, enfatizan en su voluntad de acuerdo y este mismo viernes la ministra de Juventud se mostró convencida de que se entenderá con el exlíder andaluz.

Además, Rego restó importancia a las críticas por el anuncio de su precandidatura y manifestó que su afán es buscar un amplio consenso para renovar la dirección.

Mientras, esta semana Meyer también confío en que se logrará un gran acuerdo, donde el protagonismo debe recaer en las asambleas de base y los militantes en el marco del debate interno sobre la asamblea. Por tanto, aludía a que sería un error pensar que un pacto se resuelve entre dirigentes.

El propio Maíllo avanzó que iba a mantener un encuentro con la militancia en distintas federaciones para proponer una consenso que genere una dirección "sólida y cohesionada". Sus partidarios reprocharon a Rego dar un "paso unilateral", que rompía los acuerdos de unidad alcanzados hasta la fecha, y que su apuesta es potenciar el diálogo y la participación de las bases.

También remarcan que la figura del exlíder de IU tiene gran prestigio entre la militancia y que su candidatura podría concitar gran apoyo dentro de la formación.

En este punto, agregan que su perfil es garantía de una ejecutiva que apueste por la concertación frente a modelos más basados en liderazgos personales, sobre todo entre los que apuestan por evolucionar hacia un modelo de dirección más coral similar al desplegado por los 'comunes', donde hay reparto de las tareas propias de la coordinación federal entre más personas.

Sira Rego ha dado un paso al frente para postularse como coordinadora federal de Izquierda Unida (IU). La ministra de Juventud e Infancia ha anunciado a primera hora de este miércoles su intención de sustituir a Alberto Garzón en el liderazgo de la formación. A través de un vídeo publicado en redes sociales, la que fuera número dos del exministro de Consumo ha reivindicado a su formación, a la que ha definido como “valiente y combativa” y ha demandado un voto de confianza para “seguir construyendo y reforzando” una “organización que beba del hilo rojo” pero que “no se encierre en sí misma” sino que “sepa ser permeable”. 

Por el momento, Rego es la única candidata que se presentará en la XIII Asamblea Federal de la formación, prevista para los días 18 y 19 de mayo. Si gana se convertiría en la primera mujer en liderar la organización desde su nacimiento en el año 1986. Además de elegir el nuevo liderazgo, IU también renovará su línea política y para ello ya están debatiendo algunos documentos en los que abordarán, entre otras cuestiones, su relación con Sumar, la coalición de Yolanda Díaz.

A nadie en IU le ha sorprendido la decisión de la actual ministra de Sumar, ya que el nombre de Rego llevaba sobrevolando desde hace meses, incluso antes de la marcha de Garzón. Pero sí el momento escogido, lo que ha generado malestar en parte de la dirección de IU —especialmente en la federación andaluza, una de las más potentes, y en el PCE—, por producirse en medio de unas primarias para elegir la candidatura que va a representar al partido de cara a la negociación de las europeas con Sumar.

Un descontento verbalizado por una de sus portavoces, Amanda Meyer. “Desde el respeto a tu decisión, lamento la renuncia al acuerdo para tener la mejor dirección, la más representativa y la más cohesionada para dirigir Izquierda Unida. Son muchos los meses que venimos trabajando por alcanzar la máxima unidad en torno a la política. Y en primarias”, ha advertido Meyer a través de X, antes Twitter. Por su parte, Rego ha respondido desde la Cámara Baja que tiene una "vocación unitaria absoluta" y que "hay tiempo de sobra para tener un proceso unitario” que represente a todo el partido.

Fuentes un sector de la dirección consideran que Rego busca “tapar” a uno de los candidatos a las primarias de IU, Manu Pineda, apoyado tanto por la federación andaluza como por el PCE, para “restarles” peso de cara a la negociación de la lista para configurar la nueva dirección. Estas voces creen que la actual ministra de Juventud e Infancia está alimentando que se vote la candidatura de Henar Moreno, diputada en el Parlamento de La Rioja y crítica con los acuerdos rubricados con formaciones con Podemos o Sumar, pese a que teóricamente habían pactado “respetar” estas primarias para que sirvieran como “precampaña” para la candidatura europea. Además, subrayan el hecho de que su secretario de Estado, Rubén Pérez, haya apoyado públicamente la lista de Moreno.

Desde el equipo de Rego desmienten que haya ninguna “intencionalidad” en perjudicar a Pineda con su anuncio —es más, se muestran convencidas de que ganará— y creen que lo que busca este sector —en el que encuadran al actual diputado de Sumar y secretario general del PCE, Enrique Santiago— es presionar para conseguir tener más puestos en la lista de la dirección. Eso, según trasladan desde el entorno de la ministra, no va a ser un “problema” y que se trabajará para llegar a un consenso, aunque añaden que Rego está dispuesta a presentarse haya o no un acuerdo con el resto de facciones. 

Ese es, precisamente, el conflicto que subyace de fondo. La capacidad que va a tener la llamada a ser nueva líder de IU de integrar o no a todas las almas del partido dentro de una misma lista para que haya equilibrios también de poder. El sector crítico de la dirección teme que Rego quiera conformar un equipo con personas que provienen únicamente del ministerio que desemboque en un “modelo presidencialista” en el que únicamente se rodee de “soldados” en lugar de perfiles que le “discuten”.  Así, estas fuentes consideran que si se toma ese rumbo, se generará un malestar mayor en las federaciones y se acusará la “falta de proyecto” de Rego.

El plazo para que cualquier militante pueda presentar una candidatura —se necesita para ello reunir el aval de un 2% del censo— termina el 29 de abril, por lo que este sector crítico podría impulsar una lista alternativa en caso de alcanzar un acuerdo con Rego. Una posibilidad que, según reconocen las fuentes consultadas, hasta la fecha “no estaba sobre la mesa” pero a la que ahora no cierran la puerta. Sin embargo, estas voces también son conscientes de lo que supondría para la organización ese clima de división, en un momento especialmente complicado también por el encaje de IU dentro de Sumar.

Por ahora no ha trascendido nada sobre el resto de integrantes que acompañarán a Rego en la papeleta. Desde el entorno de la ministra de Juventud e Infancia no creen que se vaya a llegar a esa situación y encuadran la tensión actual a un intento de “victimizarse” por parte de algunos sectores del partido que buscan tener, a su juicio, más voz y voto en la dirección.

Un amigo consultor irlandés, compañero mío en la multinacional de las relaciones públicas Edelman, tomando un gin tonic en Londres me confesó una noche de 1999 que él jamás trabajaría para un zoo. Ese franco arranque animalista me pareció enternecedor, considerando que ese mismo colega había ejecutado, desde otra consultora americana similar a la nuestra, el famoso fraude de Nayirah, aquella joven de 15 años que en 1991 con lágrimas en los ojos afirmó ante los congresistas estadounidenses que los soldados de Sadam Husein en Kuwait sacaban de las incubadoras a los bebés para dejares morir. El testimonio resultó ser inventado y Nayirah la hija del embajador del país en Estados Unidos. Pero el testimonio de la impostora resultó crucial para que pocos meses después Bush padre iniciara la Guerra del Golfo, origen de los sucesivos desastres bélicos posteriores.

No trabajar para un zoo pero sí hacerlo para la satrapía de Kuwait es una decisión moral que con seguridad está matizada (seguro que Rafa Nadal podría certificarlo) por la diferencia de los honorarios que podrían abonar uno y otra. Si en la cuenta bancaria te ponen algunos cientos de miles de dólares la ética de cualquiera afloja, quiero decir, y mejor lo dijo Quevedo: “… ablanda al juez más severo, poderoso caballero es Don Dinero”.

¿Y bien? ¿Qué impide, asumiendo que cumple las normas relativas a las “puertas giratorias” que Alberto Garzón trabaje para una empresa consultora de relaciones públicas (específicamente en lo que llamamos “asuntos públicos”)? Si una vez sentado en la oficina de Pepe Blanco y Alfonso Alonso descubriéramos que Alberto Garzón está ofreciendo sus servicios a la patronal de las empresas de apuestas, uno de los clientes de la empresa de los dos expolíticos, nos sorprenderíamos y le reprenderíamos. Pero tiene derecho a hacerlo, como tiene derecho cualquiera a cambiar de opinión o a conducirse de manera contraria a sus convicciones. Además, la mayoría de los clientes que contratan servicios de consultoría son gente respetable y honrada que con seguridad no pondrían a Garzón en un dilema moral.

Uno de los problemas de la izquierda es que por exceso de prurito renuncia con frecuencia a utilizar herramientas que la derecha usa sin el menor pudor y con apoyos económicos muy superiores. Y así, por poner un ejemplo, mientras las poderosas multinacionales de agroquímicos y semillas transgénicas nutren con abundancia sus campañas con cientos de lobistas entrenados, patrocinios e investigadores a sueldo, las organizaciones ecologistas batallan con medios precarios.

Se entiende que por definición la izquierda estará peor dotada de recursos económicos que la derecha, pero conviene estrechar la brecha. Hacen falta empresarios de izquierdas. Hace falta llevar a las organizaciones progresistas las técnicas que las conservadoras desarrollan desde hace siglos en los despachos y las bambalinas. Hacen falta think tanks que promuevan una visión de los negocios heterodoxa, humanista y solidaria. Y sí, hacen falta garzones en las consultoras. Puede ser loable que Alberto Garzón haya abortado su acuerdo con la empresa de Blanco y Alonso por coherencia con sus principios. Pero a nosotros, que lo vemos desde fuera, nos queda un regusto de renuncia innecesaria.

La renuncia de Alberto Garzón a trabajar en Acento Public Affairs, la consultora fundada el histórico dirigente del PSOE, José Blanco, y presidida por el exministro de Sanidad con el Partido Popular, Alfonso Alonso, ha reabierto un viejo debate dentro de la izquierda. Garzón, que en un primer momento aceptó incorporarse a la Dirección de Prospectiva Geopolítica de Acento —donde hubiera ejercido de lobbysta— y estaba pendiente de recibir por escrito la autorización de la Oficina de Conflictos de Intereses del Gobierno, ha acabado rechazando el puesto tras las críticas suscitadas dentro de su espacio político. "No quiero que mi decisión personal perjudique a mis antiguos compañeros", afirma el exlíder de IU en una misiva publicada este miércoles.

Garzón reconoce que la noticia, conocida en la víspera, "despertó un enorme revuelo en el ecosistema de izquierdas," incluyendo a las formaciones y los espacios políticos a los que dedicó "todas sus energías" durante los últimos doce años, en referencia a Izquierda Unida, Unidas Podemos y Sumar y que "la impresión general" que se le trasladó es que la decisión "afectaría negativamente a las expectativas electorales del espacio político", asegura. Aunque el exministro de Consumo da un paso atrás, también pide a la izquierda que reflexione "sobre cómo trata a los hombres y las mujeres que dedican su tiempo, su energía, y su vida" a "los proyectos colectivos".

La presencia de figuras salidas del espacio político a la izquierda del PSOE es relativamente infrecuente en el avispero de la consultoría española de asuntos públicos. En general, la actividad de políticos en el negocio del lobby es frecuente objeto de críticas, normalmente centradas en la acusación de que ponen contactos adquiridos durante su etapa de servicio público, que pueden seguir ocupando cargos institucionales, al servicio del interés de sus pagadores. Esa fue la crítica lanzada por varios excompañeros de filas de Garzón como el excoordinador de IU y referente en la izquierda andaluza, Antonio Maíllo; el expresidente Ejecutivo del PCE, Felipe Alcaraz; o el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias, que escribió un duro artículo en Diario Red. Otras voces, sin embargo, defienden que Garzón tiene derecho a buscarse la vida tras dejar la política institucional e incluso que la izquierda debe saber darle "una salida" a sus dirigentes.

Así lo ve Gaspar Llamazares, el exlíder de Izquierda Unida y actual concejal en el Ayuntamiento de Oviedo. "Soy partidario de que los políticos vuelvan a la vida civil y que las únicas trabas que tengan para hacerlo sean las legales", señala en conversación con infoLibre. A su juicio, lo que está ocurriendo con Garzón es un "juicio político" con "ribetes puritanos": "Yo no estaba de acuerdo con Alberto en muchas cuestiones a nivel político, es de sobra conocido, pero no voy a criticar su reubicación ni a ejercer de inquisidor para resarcirme. Ya bastante difícil lo tienen los políticos a la hora de incorporarse a la vida civil", asegura.

El cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, discrepa. "Hay sitios donde un líder de la izquierda no puede trabajar. El lobby para determinadas empresas y gobiernos es uno de esos. Además, todos los líderes son rehenes de lo que han dicho para ganar votos por la izquierda. No se trata de hacer voto de pobreza. Hacemos política, no sacerdocio. Pero hay que mantener la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace", subraya. A su modo de ver, este tipo de movimientos, "dinamitan la credibilidad de la izquierda", traslada.

Por su parte, la excandidata de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid, Alejandra Jacinto, que también abandonó todos su cargos hace unos meses, se considera afortunada por haber vuelto a la cooperativa de abogados en la que trabajaba antes de iniciar su etapa política. Sobre el caso de Garzón, señala que "hay gente que entra muy joven en política institucional" y que, después, tiene "difícil salir al mercado laboral" especialmente "si eres de determinados partidos". "Eso obliga a mucha gente a aferrarse a cargos institucionales y cabalgar contradicciones, porque al final la política se convierte en un medio de subsistencia y no debería ser así".

Sobre esta cuestión, Monedero señala que deberían ser los propios partidos políticos los que busquen "salidas dignas" para aquellos líderes que "no puedan volver a su trabajo anterior": "El PSOE lo hace y el PCE lo hacía", asegura. "Como no queremos políticos profesionales, hay que ver qué van a hacer los que dedican sus diez mejores años de su vida a la política y luego tienen que seguir trabajando desde ese estigma", traslada. Llamazares asegura que hay una "doble vara de medir": "Nadie lamenta la situación de quienes tienen dificultades para reincorporarse a la vida labora, y los ha habido, solo se ven aquellos que se reubican de manera espléndida".

Desde la izquierda siempre se ha puesto en valor que históricos dirigentes de IU como el propio Julio Anguita o Gerardo Iglesias volvieran a sus respectivos trabajos tras su etapa en política institucional. El primero, como maestro de primaria, y el segundo, de picador en la mina. De hecho, en una entrevista reciente con El Confidencial, Iglesias contó que volvió "porque tenía una excedencia de Hunosa": "Era lo más práctico. Tuve algunos ofrecimientos laborales para no volver a la mina, lo que ahora se llaman puertas giratorias, pero yo no soy de esos, amablemente los rechacé y volví a la mina", confesaba.

Llamazares asegura que siente el "mismo respeto" por la decisión de "Julio o Gerardo" que por la de Garzón y señala que, detrás de algunas críticas, hay una utilización "partidista" de una decisión "personal" del exministro de Consumo. Alude concretamente, a las críticas lanzadas por el exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, y considera que tampoco es quién para criticar porque él dirige "un medio de comunicación que ha tenido relación con gobiernos" : "Si llevamos esa visión al extremo, nadie que haya estado en el ámbito de las decisiones políticas podría trabajar en una empresa privada".

En ese sentido, Jacinto apela a que la izquierda tiene que "revisar" cómo se abordan estos debates: "Deberían hacerse de una forma más cuidadosa, sin utilizar un error o una contradicción para intentar laminar políticamente a alguien ni para cobrarse viejas rencillas. Es un fracaso de este ciclo de política institucional dentro del espacio alternativo de la izquierda", reflexiona. Así, también considera que la izquierda debe crear "espacios" donde la gente "pueda desempeñar su trabajo de forma autónoma y poder aplicar las destrezas que adquieres cuando llevas tiempo en política institucional": "Apelo a no juzgar a quien sigue en política institucional ni a quien se va".

Monedero lamenta que el espacio de la izquierda se está "tuiterizando" porque hay "mucho odio y poca reflexión": "Se le presta demasiada atención a las redes y no son un reflejo de la realidad. Aunque terminan como profecías autocumplidas precisamente por hacerles caso", señala. El cofundador de Podemos considera que la izquierda tiene un problema porque descarga "su ira" contra organizaciones dentro de su mismo espacio y así "se queman los fusibles".

Además, la excandidata de Unidas Podemos en Madrid cree que el debate no se puede enfocar únicamente desde el lado de la política institucional y pone en valor "la figura del militante" que "no percibe ningún tipo de remuneración": "Hay que reconocer a todos los activistas que, muchas veces hacen el mismo trabajo y no reciben contraprestación, pese a que cuentan con las mismas dificultades a nivel de paro, precariedad e inserción en la vida laboral", zanja.

El exministro de Consumo y exlíder de IU, Alberto Garzón, ha anunciado que renuncia a incorporarse a la consultora Acento, que dirige el exdirigente socialista José Blanco, ante la "incomprensión" que ha generado su inminente fichaje en su espacio político. Así lo ha trasladado en un mensaje en la red social X, para detallar que toma esa decisión con no dañar a las organizaciones políticas a las que "tanto tiempo y energía" ha dedicado, según ha recogido Europa Press.

"No quiero que mi decisión personal perjudique a mis antiguos compañeros de militancia, en su necesaria misión de lograr el mejor resultado posible en las futuras convocatorias electorales. Siempre he antepuesto el interés colectivo sobre el interés personal y considero que debe seguir siendo así", incide en esa misiva.

De esta forma, Garzón declina asumir la Dirección de Prospectiva Geopolítica de la consultora, para lo cual estaba solo pendiente de un informe favorable de la Oficina de Conflicto de Intereses del Gobierno.

Trasladando al ámbito de la empresa un término de uso típicamente político, se podría decir que Acento Public Affairs, la consultora que ha intentado sin éxito fichar al ex líder de IU Alberto Garzón, es una especie de gran coalición. ¿Por qué? Porque en su seno ya trabajan codo con codo destacadas figuras –especialmente dos– del PP y del PSOE. No del PP y del PSOE del presente, sino de su historia reciente: José Blanco y Alfonso Alonso, el primero un hombre de José Luis Rodríguez Zapatero y el segundo, de Mariano Rajoy. Este martes se anunció la incorporación de Garzón, que tras recibir críticas desde su propio espacio político renunció este miércoles por la mañana. La explicación es que entiende que su incorporación a Acento podría lesionar los intereses de IU y el resto de formaciones de su espacio político, Sumar.

Veamos en detalle a qué empresa renuncia Garzón, decisión que movió a infoLibre a actualizar la información inicial [ver nota al final del texto]. La compañía fue fundada en 2019 por José Blanco, un hombre cuyo currículo político ocupa un folio entero. Senador (1989-1996), diputado (1996-2014), ministro de Fomento (2009-2011) y portavoz del Gobierno (2011), fue una figura clave en el PSOE durante más de una década. Secretario de Organización de 2000 a 2008 y vicesecretario general hasta 2012, Blanco fue el copiloto –el piloto era Zapatero, que confió en él tanto como en el que más– desde los tiempos en la oposición a José María Aznar hasta la pérdida del poder, pasando por toda la etapa de gobierno (2004-2011).

Apodado Pepiño por sus próximos, es citado con frecuencia –entre otros, por el periodista Jesús Maraña en Al fondo a la izquierda– como una figura de capital importancia para entender los primeros pasos en el PSOE de Pedro Sánchez, que conformaba una terna con Óscar López y Antonio Hernando. Este último, Hernando, fue precisamente socio fundador de Acento, compañía que abandonó en octubre de 2021 para recalar en La Moncloa como director adjunto del Gabinete de la Presidencia.

Tras una legislatura como eurodiputado (2014-2019), Blanco pasó al sector privado. Lo hizo fundando la consultora Acento, donde la otra figura de referencia es Alfonso Alonso, presidente de la compañía y antaño rival político. Al igual que Blanco, Alonso fue ministro del Gobierno de España. Concretamente, de Sanidad (2014-2016). Pero, en su caso, del PP con Rajoy de presidente. Antes fue alcalde de Vitoria-Gasteiz (1999-2007) y diputado en el Congreso (2008-2016, llegando a ser portavoz del grupo más de tres años).

Así que Acento, con oficinas en Madrid –Paseo de la Castellana–, Bruselas y Barcelona, reúne en su cúpula a una destacada figura del PSOE y otra del PP. Lo que la política separó lo han unido los negocios en una consultora de "asuntos públicos", que pone al servicio de sus clientes sus conocimientos sobre la Administración.

¿Qué clientes? Por ejemplo, la Liga de Fútbol Profesional, la compañía española de productos dermatológicos ISDIN o la multinacional tecnológica Huawei son clientes de Acento, según la ficha de la consultora en el registro de la Unión Europea. Por supuesto, no todos sus clientes figuran en la ficha, donde sólo hay que consignar –en cumplimiento de las obligaciones de transparencia impuestas por la UE– aquellos para los que Acento hace lobby ante las instituciones europeas.

Blanco y Alonso son las dos figuras más importantes en el organigrama de Acento. Pero no son los únicos políticos en la compañía. El director general es Miquel Gamisans, secretario de Comunicación del Govern de Cataluña (2016-2018) y secretario de Atención Ciudadana (2018-2021), como independiente pero a propuesta de ERC. Gamisans fue director de comunicación de 2002 a 2004 de la entidad independentista Òmnium Cultural.

Además, Acento tiene un consejo asesor, donde hay figuras con pasado del PP y del PSOE. Empezando por el PP, con tres antiguos secretarios de Estado:

– La coordinadora del consejo asesor Elena Pisonero, que fue secretaria de Estado de Comercio, Turismo y Pymes entre 1998 y 2000 y diputada entre 2000 y 2004.

– José María Lassalle, diputado del PP entre 2004 y 2016, figura asociada al ala más liberal del PP. Entre 2011 y 2016 fue secretario de Estado de Cultura; y entre 2016 y 2018 de Agenda Digital. Hoy es analista político, ensayista y profesor universitario.

– Rubén Moreno, exdiputado del PP (2011-2019), que ha sido secretario de Estado de Sanidad y Consumo (2014-2015) y fue presidente del Instituto Nacional de Salud después de Alberto Núñez Feijóo (2000-2002).

Y siguiendo por el PSOE, con un exministro y una antigua alta dirigente socialista y ahora en el Consejo de Estado.

– Valeriano Gómez, ministro de Trabajo e Inmigración entre 2010 y 2011, antes de ocupar escaño como diputado (2011-2015).

– La antigua diputada Elena Valenciano (2008-2014), dos legislaturas diputada en la Eurocámara, vicesecretaria general del PSOE entre 2012 y 2014, es decir, tras José Blanco, y considerada una figura muy vinculada –hasta su fallecimiento en 2019– a Alfredo Pérez Rubalcaba. Valenciano es ahora consejera electiva del Consejo de Estado, "supremo órgano consultivo del Gobierno", que va a presidir Carmen Calvo.

A ellos se sumó hace tres meses en el consejo asesor de Acento el teniente general Ignacio Bengoechea, con experiencia en misiones internacionales en Yugoslavia, Irak y Afganistán, que en 2021 fue nombrado Segundo Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire.

La presencia de figuras salidas del espacio político a la izquierda del PSOE es relativamente infrecuente en el avispero de la consultoría española de asuntos públicos. Hay excepciones, como la de Alberto Montero, que fue diputado entre 2016 y 2019 por Podemos primero y Unidas Podemos después, y que en 2020 se incorporó al consejo asesor de Llorente & Cuenca.

La incorporación a Acento de Garzón–que estaba pendiente de recibir por escrito la autorización de la Oficina de Conflictos de Intereses del Gobierno– fue adelantada este martes por El Confidencial. Economista y posgrado en Economía Internacional y Desarrollo, el que ha sido coordinador general de IU (2016-2023) y ministro de Consumo (2020-2023), figura clave en la unidad de IU y Podemos, iba a asumir en Acento la Dirección de Prospectiva Geopolítica.

"Potenciará la diversidad y la perspectiva para enriquecer el servicio a los clientes", dijo Blanco sobre la incorporación en declaraciones por escrito. Y añadió: “Vivimos tiempos singulares que requieren de un angular lo más amplio posible”.

Al final, no podrá ser.

El fichaje de Garzón por parte de Acento empezó a suscitar comentarios este mismo martes. En general, la actividad de políticos en el negocio del lobby es frecuente objeto de críticas, normalmente centradas en la acusación de que ponen contactos adquiridos durante su etapa de servicio público, que pueden seguir ocupando cargos institucionales, al servicio del interés de sus pagadores.

En octubre, en declaraciones a infoLibre, Alfonso Alonso pedía una ley reguladora que "generaría grandes beneficios a todos". Y añadía: "El cine, la literatura o la cultura popular han dibujado una relación ficticia de las relaciones entre el sector público y la esfera privada. Esa visión oscura y sensacionalista tiene campo abierto mientras el sector de los asuntos públicos no sea capaz de explicar qué hacemos, a qué nos dedicamos, cuál es nuestra actividad y por qué mejora la toma de decisiones. Por eso es importante que exista una legislación [...]. Es un error habitual pensar que los perfiles de personas que hemos tenido altas responsabilidades públicas tenemos un valor añadido por la gente a la que conocemos o los contactos que guardamos. Nuestro valor añadido es conocer las instituciones públicas".

-----

Nota: Inicialmente, esta información se titulaba Acento, la 'gran coalición' hecha consultora que ahora ficha al último líder de IU para su área geopolítica. Una vez Garzón ha renunciado tras las críticas recibidas, infoLibre ha actualizado tanto el titular como los elementos del texto relativos a su incorporación.

El exministro de Consumo y excoordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, firmará próximamente con la consultora Acento. Según informa este martes El Confidencial, su contratación está únicamente pendiente de recibir por escrito la autorización de la Oficina de Conflictos de Intereses del Gobierno.

La consultora Acento está especializada en asuntos públicos y fue creada por José Blanco, exministro del PSOE, y presidida por Alfonso Alonso, exministro del PP. Garzón asumirá en esta consultora la dirección de Prospectiva GeoPolítica.

Alberto Garzón abandonó la política el pasado noviembre tras ser ministro de Consumo durante la anterior legislatura. También fue coordinador federal de IU desde 2016 hasta 2023.

El Ministerio de Consumo solo ha durado una legislatura como una cartera independiente. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, creó ese ministerio en enero de 2020, separándolo del departamento de Sanidad, aunque inicialmente no estaba en sus planes. En la primera conversación que el socialista mantuvo con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, solo veinticuatro horas después de las elecciones de noviembre del 2019, esa cartera no estaba en el reparto y tampoco el nombre de quien la ha dirigido estos últimos cuatro años: Alberto Garzón. Semanas después, y tras el malestar expreso mostrado por Garzón, Iglesias acabó convenciendo a Sánchez de la conveniencia de no dejar fuera al líder de Izquierda Unida, uno de los espacios políticos que conformaban Unidas Podemos.

Sin embargo, a lo largo de la pasada legislatura el presidente del Gobierno llegó a arrepentirse de haber cedido ante Iglesias después de que Garzón protagonizara algunas polémicas en torno a sectores clave de la economía española como el turismo o la ganadería. "No sé si yo buscaba la polémica o la polémica me buscaba a mí", llegó a decir, entre risas, el exministro del ramo durante el traspaso de carteras. Para Sánchez la presencia de Garzón en su gabinete resultaba a todas luces incómoda y el nombre del líder de Izquierda Unida estuvo en más de una en la rampa de salida del Ejecutivo, aunque, como en cualquier coalición de gobierno, no podía hacerlo sin el beneplácito de Iglesias y, más tarde, de la vicepresidenta Yolanda Díaz.

Así, se entiende mejor la decisión de Sánchez de que Consumo forme parte del ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, dirigido por Pablo Bustinduy, uno de los cinco ministros de la 'cuota' Sumar. Aunque Consumo recae, de nuevo, en el socio minoritario de la coalición y Bustinduy prevé seguir el trabajo de su antecesor —ha mantenido al equipo directivo de Garzón—, asociaciones de consumidores como FACUA o la OCU lamentan la pérdida de protagonismo y visibilidad de las políticas de protección a los consumidores y recuerdan que se han quedado muchas normas en el tintero como la ley de servicios de atención a la clientela (SAC).

"Somos críticos, como no podía ser de otra manera, con el hecho de que se baje el rango de las políticas de consumo", asegura el secretario general y portavoz de Facua, Rubén Sánchez, en conversación con infoLibre. "Por primera vez en democracia teníamos un ministerio de Consumo que no estaba dentro de otro con más competencias", prosigue. Sánchez cree ese reconocimiento era esencial para proteger a los consumidores y luchar contra los fraudes empresariales, aunque admite que Garzón centró más su mandato en las políticas contra el juego y la promoción de hábitos saludables. "Ese ha sido un gran fallo, pero en cualquier caso desarrolló avances legislativos superiores a los de los tres anteriores ministerios con competencias en consumo juntos", señala.

El portavoz de Facua lamenta, a su vez, que Consumo no tenga una secretaría de Estado dentro del organigrama ministerial y que "ni tan siquiera" se le haya dado rango de secretaría general "en exclusiva" al Consumo, sino que en esa categoría también se incluye Juego. La persona que estará al frente de ese cargo será la misma que en la pasada legislatura, Bibiana Medialdea. A modo de ver del portavoz no es la mejor manera de comenzar, aunque da un voto de confianza a Bustinduy. "Es importante que al menos la palabra consumo esté dentro de ese nuevo ministerio", argumenta.

Por su parte, la responsable de comunicación de la Asociación de usuarios financieros (Asufin), Verónica Rodríguez, también lamenta la pérdida de la cartera ministerial. "Nosotros en su momento celebramos mucho que por primera vez los temas de consumo tuvieran un departamento ministerial propio", señala, al tiempo que reconoce que eso les resta "visibilidad" en la agenda pública. Sin embargo, cree que "es positivo" que Bustinduy mantenga al anterior equipo y considera que lo que no se debe "perder de vista" son las políticas que pongan sobre la mesa esta legislatura.

El portavoz de Facua considera que el nuevo ministerio debe asumir la necesidad de desarrollar políticas de protección de los consumidores y lucha contra el fraude. "No solamente a nivel de desarrollo legislativo, sino también de acción de gobierno en cuanto al control del mercado y la actuación contra las empresas que cometan abusos", señala. Sin embargo, señala que para eso un ministerio "necesita medios" y que el anterior "era muy pequeño": "No creemos que ahora tenga un gran cuerpo de inspectores para desarrollar esa labor. Sospechamos que tienen exactamente los mismos", lanza, y adelanta que esa será una de las reclamaciones que realizarán a Bustinduy.

En ese sentido, critica que Garzón no se ha caracterizado por ser un ministro que señalaba los fraudes o que advertía a las empresas de que estaban incurriendo en prácticas fraudulentas. "Ni siquiera dio a conocer algunos de los expedientes sancionadores que se hicieron públicos al final de la legislatura, la mayoría de ellos también fruto de denuncias de Facua. A nosotros eso nos preocupaba y nos hubiera gustado que el ministro hubiera tenido un perfil distinto a nivel discursivo", señala Sánchez.

Rodríguez también señala que tiene que haber un sistema sancionador para las empresas que comentan fraudes. "Si no lo hay o lo hay pero no se aplica, las empresas no tienen ningún elemento disuasivo para seguir llevando a cabo malas prácticas", afirma. La responsable de Asufin traslada, en ese sentido, que muchas veces los consumidores acaban disuadiendo porque el proceso de litigar suele ser muy costoso.

Para Facua es imprescindible que el ministerio que ahora arranca tenga "una mayor labor de control del mercado" y que sea "más transparente" en cuanto a la apertura de expedientes sancionadores, es decir, que comunique públicamente a qué empresas se les detecta posibles infracciones. Para ello considera que los Presupuestos Generales del Estado tienen que dotar "de muchos más inspectores" al Ministerio en el ámbito de la protección de los consumidores. "Por mucha voluntad política y técnica que le pongan los políticos, si no hay medios suficientes no se puede llegar hasta donde hace falta".

Para Asufin lo primero que tiene que hacer el ministerio es aprobar los proyectos que quedaron pendientes la pasada legislatura como la Autoridad del Cliente Financiero, que consistía en la creación de una nueva agencia de supervisión para unificar los criterios para gestionar las reclamaciones entre clientes y entidades bancarias. "Se le tiene que dar impulso", afirma Rodríguez, que también señala que hay que avanzar para hacer frente a problemas como el ciberfraude y dar más paso para que los mayores o las personas con discapacidad no estén excluidos.

Izquierda Unida se despide este viernes de su líder, Alberto Garzón, que cierra su etapa en política institucional. Su adiós supone la culminación de un ciclo político que comenzó en 2011, cuando Garzón tenía 26 años, lo que le convirtió en el diputado más joven en lograr el escaño. La irrupción de Podemos al calor del 15M fue letal para IU: en las generales de 2015 los morados obtuvieron más de cinco millones de votos y 69 escaños, mientras que IU, con su joven diputado de candidato, logró solo dos actas con un millón. Una década más tarde, la formación asegura que Garzón ha sido su cara visible "durante los años más difíciles" de su historia.

"Izquierda Unida, que parecía condenada a la desaparición, hoy goza de estabilidad política, financiera e institucional, y eso es en parte gracias al liderazgo de nuestro coordinador saliente, pero seguimos afrontando el reto de adaptarnos a nuevas formas de intervención política y al refuerzo de la organización". Así consta en el borrador del Informe Político al que ha tenido acceso infoLibre, en el que la organización asegura que afrontará el proceso "de renovación" con "garantías y certezas". La actual ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, es una de las grandes favoritas para ostentar el cargo de coordinadora general.

Desde IU detallan que el responsable de Organización, Ismael González, será quien coordinará una Comisión Preparatoria de la XIII Asamblea "de manera conjunta con las federaciones, los partidos y las corrientes que integran Izquierda Unida". La formación se reivindica a sí misma y subrayan que será "una parte imprescindible del capital político del conjunto de la izquierda" y advierte de que "no se va diluir en ninguna otra", en una clara alusión a Sumar, sino "que se reforzará y aportará dicho capital a los espacios conjuntos conformados por organizaciones y sociedad civil".

El borrador político sigue la misma senda que los anteriores y pide que Yolanda Díaz "aclare" cuál va a ser su propuesta unitaria. "Necesitaremos aclarar si se pretende construir un espacio amplio con participación de personas y de organizaciones políticas que permita construir procesos de participación popular o si, por el contrario, se pretende reproducir esquemas de partidos clásicos con mecanismos que no favorecen la participación de personas y de las organizaciones", ahondan.

En ese sentido vuelven a reiterar que el partido Sumar debe ser "uno más" con el fin de lograr que "todos los partidos y coaliciones se sientan cómodos, representados y por tanto partícipes". Es decir, la idea que plantean desde IU es que las diferentes direcciones de los partidos estén presentes dentro de la coalición para tener voz y voto en las decisiones políticas y orgánicas.

Asimismo, señalan que si se quiere construir un "Frente Amplio democrático" se debe hacer sin prisas y con debate. "Esta es la primera premisa que trasladamos desde nuestra experiencia de 35 años de construcción de un espacio que integra a organizaciones, partidos y personas. Por ello, creemos que la elaboración del proceso del grupo promotor de la coalición de Sumar debe hacerse desde el trabajo previo con las organizaciones que integran la coalición, igual que el resto de procesos que deban permitir articular procesos populares y de participación", zanjan.

El documento también se detiene a analizar el conflicto entre Israel y Palestina e IU escoge un bando de manera inequívoca. "La nueva fase de la agresión israelí contra el pueblo palestino ya dura prácticamente dos meses y las consecuencias son terribles", señalan, lamentando que las cifras de asesinatos y desplazados "son superiores a las de cualquier otra ofensiva". "La violencia no solo afecta a la Franja de Gaza, sino que se ha extendido también a Cisjordania con un enorme incremento de la violencia militar y por parte de los colonos, que se preparan para un incremento en el número de asentamientos ilegales en este territorio", subrayan.

En IU creen que la movilización de la ciudadanía española en solidaridad con Palestina "ha sido muy notable" y que gracias a ese marco "ha surgido una posición del Gobierno español que contrasta con la de los gobiernos de la Unión Europea, que se han posicionado mayoritariamente del lado de la postura israelí". "La visita de Pedro Sánchez a Netanyahu y Abbas ha puesto sobre la mesa un posicionamiento claro de apoyo a la paz, comenzando con la exigencia de un alto el fuego inmediato", reflexionan.

Aunque creen que se trata de un "avance positivo", desde la organización insisten en la necesidad de medidas "para ejercer más presión" por parte del Ejecutivo español y citan algunos ejemplos como la ruptura del Acuerdo de Asociación UE-Israel, el embargo de armas, el reconocimiento del Estado de Palestinas o una denuncia ante la Corte Penal Internacional "para investigar los crímenes perpetrados por el Ejército israelí y acabar con su impunidad", zanjan.

El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha decidido dejar el cargo al frente de la formación, que lideraba desde 2016, y abandona completamente la primera línea política, dado que en breve cesará también como ministro con la conformación del nuevo Gobierno tras formalizarse la investidura, según recoge Europa Press.

De esta forma, el titular de Consumo completa el "paso al lado" que inició en junio cuando también renunció a formar parte de las listas electorales de Sumar a los comicios del 23 de julio, después de haber sido diputado en el Congreso durante 12 años. Ahora, seguirá en la política desde la "trinchera" de ser un militante de base.

"No solo cederé el testigo dentro del Consejo de Ministros, sino que también cesaré mi responsabilidad como coordinador de IU. Se trata de una decisión muy meditada y que formaba parte de la hoja de ruta que personalmente asumí hace tiempo. He esperado a este momento para sincronizar mi decisión final con el cambio de fase política", ha trasladado este viernes en una carta remitida a la militancia.

De esta manera, diserta que da este paso dado que la política española entra en una "nueva fase", con un nuevo Gobierno, y después de dedicar su energía a que Sumar sacara el mejor resultado posible en unas "difíciles" elecciones y disipar la "amenaza de un gobierno reaccionario". Y también tras terminar bien una "complicada negociación" para forjar una nueva coalición con el PSOE y trazar alianzas parlamentarias para el apoyo a la investidura del presidente, Pedro Sánchez.

Ante esta decisión, IU deberá acometer un proceso de relevo de Garzón al frente de la formación (fue reelegido en 2021). Así, fuentes de IU explican que los órganos de dirección deberán decidir al respecto pero que lo normal, en estos casos, es nombrar una comisión temporal con una o varias portavocías al frente que prepare la convocatoria en próximos meses de una Asamblea general, que es el órgano para elegir al coordinador.

En su texto, Garzón subraya que ha sido un "honor" representar a IU, algo que no se había imaginado cuando empezó a militar a los 18 años, y que renuncia al puesto con una organización "consolidada" y como "capital político imprescindible" para el futuro del país.

Tras recalcar que su formación es una "herramienta" clave para "ensamblar" el complejo ecosistema de "fuerzas de izquierdas", Garzón defiende en su misiva que en su gestión, a pesar de errores cometidos, primó el diálogo y generar "paz interna", dado que IU "había vivido en su historia demasiadas disputas fratricidas".

También relata que la ruptura del tradicional sistema de partidos en 2014, a raíz del 15M, puso en un "inmenso aprieto" a IU, dado que a pesar de que su organización encarnaba en gran medida los valores de esa movilización, no era la fuerza política que "rentabilizaba" electoralmente ese impulso, en alusión a la irrupción de Podemos.

Eso sí, emplea un símil marítimo al desgranar que la nave, en alusión a IU, "tuvo que ser reparada en alta mar, con menos recursos y más dificultades que otras embarcaciones que, además, parecían ser siempre mucho más atractivas y poderosas".

Y pese a esas dificultades, tanto las bases como su dirección han logrado revertir un panorama que "dista mucho" al de hace diez años: "Nuestra nave está prácticamente reparada y sigue navegando con soltura siguiendo la brújula que apunta al socialismo".

Por otro lado, Garzón subraya que su estancia en la primera línea política "no ha estado exenta de costes" y ello también ha influido de "manera determinante en su decisión".

"La militancia es muy sacrificada y la primera línea de la política no es sino su versión exponencial. Durante todos estos años he visto lo mejor y lo peor de la política, y ambas cosas me han atravesado implacablemente. He empleado demasiado tiempo en tratar con gentes que no cuidan a sus semejantes y para los cuales la política es sólo una forma de aplastar al que piensa diferente", admite en su mensaje a las bases de IU.

A su vez, reconoce que en el plano personal se encuentra "muy contento" al dar este paso y poder dedicar "más tiempo a cuidar de su familia", que han padecido en este tiempo "más que nadie" sus "desasosiegos" y "ausencias continuadas".

En su carta, Garzón dedica elogios a las bases de IU y que será la militancia la que valore el trabajo al frente de la coordinadora federal, al que llegó de forma "atropellada" en una etapa convulsa internamente por la irrupción de Podemos, y se congratula de haber desempeñado un cargo que ocuparon antes referentes con "mayúsculas" para él, como el "compañero y luego amigo Julio Anguita".

El ya exlíder de IU insiste en que su mandato se sustentó en el diálogo y la fraternidad para conseguir acuerdos desde el respeto a las posiciones diferentes, y pese a las equivocaciones que haya podido cometer espera que el saldo final de su etapa sea una "contribución positiva".

"Seguiré haciendo política, que es para mí el noble arte de transformar la sociedad, desde la humilde y necesaria trinchera que ofrece el militante de base de una organización como la nuestra. Intentaré, con tantas herramientas como pueda, seguir contribuyendo a construir una sociedad ecosocialista; el único freno viable y democrático ante el avance de la barbarie y la destrucción ambiental", concluye en su misiva.

Alberto Garzón, líder de Izquierda Unida (IU), asegura que su formación trabajará para configurar en España un nuevo Gobierno de coalición progresista a la vista de los resultados de las elecciones generales del 23J, en los que el PP obtuvo el mayor número de escaños pero tiene casi imposible gobernar.

Así consta en el borrador del Informe Político al que ha tenido acceso infoLibre, en el cual Garzón ha pedido “reforzar la autonomía” de Sumar, el partido liderado por Yolanda Díaz. Asimismo, el líder de IU sostiene en su informe que crear atributos únicos para diferenciarse del PSOE es una tarea elemental para Díaz.

Garzón presentará este informe este viernes durante una reunión de la Coordinadora Federal de Izquierda Unida, el máximo órgano ejecutivo de dirección. En su discurso, Garzón califica los resultados electorales del 23J como un “duro revés” para los ultraderechistas europeos, siendo España una anomalía en una Europa en la que la extrema derecha gana poder como fuerza política. A la vez, Garzón considera a Sumar como la “esperanza de la izquierda europea” y le otorga la tarea de convertirse en una referencia progresista y transformadora en Europa.

La convocatoria anticipada de elecciones cogió desprevenida a la derecha. No se puede saber si pasó lo mismo con Sumar. “Nos pilló con los deberes por hacer”, afirma Garzón en el borrador del Informe Político.

Sea como fuera, el partido de Díaz afrontó diversas dificultades en su campaña electoral del 23J, como la debilidad del posicionamiento “estructural” del espacio de la izquierda “transformadora”, problemas “graves” con Unidas Podemos o una campaña que apelaba al voto útil.

Garzón explica que, antes de comenzar la campaña, IU envió a Sumar unas propuestas generales que podían corregir “disonancias, debilidades y errores precampaña”. Entre las más llamativas está el aumentar la fidelidad del voto con los votantes de Unidas Podemos para así evitar “fugas hacia el PSOE”, establecer una mayor diferenciación con los socialistas y conseguir un mayor “antagonismo” con Feijóo.

El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha lanzado un llamamiento este domingo a todas las fuerzas políticas de izquierda a formar parte de la candidatura de unidad que impulsa Sumar para las elecciones generales, dado que "no hay tiempo que perder" y estar a la altura de la "magnitud del reto", recoge Europa Press.

También ha incidido en que deja la primera línea política con su determinación de no concurrir como candidato al Congreso en esos comicios, defendiendo que la renovación de cargos públicos es "sano" para las organizaciones y proyectos políticos, y en el caso de IU ha llegado el momento de que "otros aporten".

Así lo ha trasladado durante su intervención en la Coordinadora Federal de IU, el máximo órgano de dirección y en el que participan más de un centenar de cargos de la organización, para remarcar que, aunque no estará en listas electorales al 23J como ya anunció el pasado viernes, continuará trabajando como líder de IU para que la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, sea la próxima presidenta del Gobierno.

En su intervención en abierto al inicio de la sesión, Garzón ha disertado que hace tiempo que llegó a la conclusión de que otros compañeros "pueden aportar más que él", dado que como republicano está convencido de que en política prima el proyecto colectivo al personal.

De esta forma, ha resaltado que en el caso de IU hay procesos como el revocatorio (proceso por el cual las bases pueden pedir la sustitución del coordinador federal) y las primarias, procesos pensados precisamente en las posibilidades de relevos en la primera línea política.

En todo caso, ha asegurado que es consciente de que si hubiera optado por aspirar de nuevo a estar en el Congreso, hubiera tenido el apoyo de su organización, aunque está seguro de que no era la mejor opción dado que lleva 12 años en primera línea, pues de las "plazas del 15M" llegó a ser diputado y de ahí al Gobierno.

Por otro lado, ha afirmado que es consciente de que su decisión llega en un "momento difícil para España", con esa convocatoria electoral y en plena negociación entre Sumar y una quincena de formaciones progresistas. Pero ha subrayado que tras los resultados del 28M, malos para el conjunto de la izquierda, están obligados a actuar de forma "creativa" y "audaz" para impulsar un "proyecto ilusionante", en alusión de nuevo a Sumar.

Por otro lado, ha desgranado que la izquierda tiene que desplegar una propuesta que, desde la ciencia y el espíritu ilustrado, haga frente a la "ola reaccionaria" que avanza en todo el mundo y también está presente en España, con una amenaza a la "libertad" y derechos" de la mayoría social.

Es más, ha instado a la izquierda a combatir la deriva de "caricaturización" y "deshumanización" del adversario político que, a su juicio, está promoviendo las fuerzas conservadores, a la par que ha reivindicado una propuesta electoral que profundice en las soluciones a la crisis climática y ecosocial.

A su vez y para abrir la reunión de la Coordinadora Federal, en el que han pedido la palabra 49 miembros del órgano ejecutivo, Garzón ha reflexionado sobre la importancia de la política para conseguir de los "anhelos" de la mayoría social lleguen a las instituciones.

En esta línea, ha aludido que la libertad no es solo "capacidad de elegir" sino propiciar las condiciones básicas para poder desplegar un proyecto de vida "autónomo", sin que "ningún patriarca o patrón" decida por uno mismo. Y ha ahondado que sin la política lo que imperaría es la "ley de la selva".

Garzón ha enfatizado que libertad es garantía de bienes y servicios necesarios, es decir, educación, sanidad, vivienda y pensiones y que la mayoría social, con esa ola reaccionaria, padece la "amenaza de la privación de la libertad".

Finalmente, el líder de IU ha remarcado que por estas razones no puede dejar la política y confía que la gente recuerde el trabajo, tiempo y energía dedicados al bien común, si bien ha reflexionado que la primera línea política es "muy exigente" y que quiere cuidar mejor a su familia, dado que esa precisamente es una de las cuestiones que el feminismo ha reclamado "tan agudamente".

"No habrá horizonte de transformación social sin la colaboración con otras fuerzas, aunque tengan diferencias con nosotros, porque la alternativa será irse a una especie de refugio del 1% que no existe nada más que en nuestras fantasías". El discurso encaja a la perfección con la situación de las fuerzas a la izquierda del PSOE frente a la negociación con Sumar, pero es de hace siete años. Lo pronunció un joven Alberto Garzón en 2016, antes de ser elegido como líder del partido tras la renuncia de Cayo Lara. "Creo que la alternativa no pasa por volver a refugiarnos en una especie de 1%, como en otro tiempo fue el 10% o el 5%. El futuro no está escrito, y no es en sentido positivo: si no estamos a la altura del momento político podemos pasar a los márgenes de la historia y no contar para absolutamente nada, y eso sería un drama para este país", aseguró.

Garzón ha anunciado este viernes que se retira de la primera línea política y que no estará en las listas del 23J. Esto, en la práctica, supone la culminación de un ciclo político que comenzó en 2011. El líder de IU llegó al Congreso con 26 años y se convirtió en el diputado más joven en lograr el escaño. Fue la legislatura en la que Mariano Rajoy logró la mayoría absoluta e Izquierda Unida pasó de dos a once diputados, un resultado histórico para la formación de Lara. Sin embargo, la irrupción de Podemos al calor del 15M –movimiento en el que Garzón también participó– fue letal para IU. Tras los comicios europeos de 2014, la organización eligió a Garzón como el encargado de dialogar con la formación dirigida por Pablo Iglesias, una coalición que Podemos entonces rechazaba, y meses más tarde el actual líder de IU se postuló como candidato a las generales, que se celebraron un año después.

En los comicios autonómicos y municipales de 2015, con Podemos como la fuerza dominante del espacio, IU se desplomó: pasó de tener 35 representantes a ocupar tan sólo 9 escaños en los parlamentos autonómicos y se quedaron fuera de plazas tan importantes como la Comunidad de Madrid. IU decidió presentar al poeta Luis García Montero como candidato, pero se quedó en el 4,15% de los votos, en una campaña en la que no recibió, inexplicablemente, el apoyo de dirigentes como el propio Garzón. En las generales de ese mismo año, los morados consolidaron su ascenso y obtuvieron más de cinco millones de votos y 69 escaños, mientras que IU logró solo dos actas con un millón. Pese al mal resultado IU logró sobrevivir a la ola morada, lo que forzó a Iglesias y Garzón a pactar de cara a la repetición electoral de 2016 –el famoso pacto de los botellines– creando, así, la marca Unidos Podemos.

Aunque se quedaron a las puertas de dar el sorpasso al PSOE –obtuvieron 71 diputados y lograron más de cinco millones de votos, a apenas 400.000 papeletas de los socialistas– fue Mariano Rajoy el que fue investido presidente gracias a la abstención de los socialistas. Pese al buen resultado electoral, la coalición no estuvo exenta de críticas. Algunos históricos dirigentes de IU, como Gaspar Llamazares, criticaron al alianza por diluir las siglas del partido.

El resultado de Unidas Podemos en 2019 fue mucho más modesto –en abril con 42 escaños y en la repetición con 35 escaños– pero logró lo que había sido imposible hasta la fecha: su entrada en un Ejecutivo de coalición a nivel estatal, lo que supuso por primera vez la entrada de personas del PCE. Un logro que solo fue posible gracias al empeño de Iglesias y su núcleo duro frente al resto de miembros del espacio confederal, que dudaban del paso del exvicepresidente del Gobierno por temor a perder la mayoría de izquierdas y a quedarse como partido subalterno dentro de ese Gobierno.

El paso por el Gobierno de Alberto Garzón dibuja, en buena medida, el perfil de un político aislado. Su relación con Pablo Iglesias saltó por los aires precisamente durante las negociaciones para formar un gobierno de coalición y justo antes de la repetición electoral de las generales de 2019. Garzón se pronunció en contra de tumbar la investidura de Pedro Sánchez y defendió un apoyo externo al PSOE, desmarcándose incluso públicamente de la decisión de Iglesias de apostar por entrar en el Gobierno. Ese movimiento conllevó además la salida de Izquierda Unida de Yolanda Díaz, persona de la más estrecha confianza entonces de Iglesias y que quiso escenificar de ese modo su distanciamiento con el líder de IU. Tras la salida de Pablo Iglesias del Ejecutivo de coalición la relación con Yolanda Díaz se recondujo. De hecho, Garzón ha sido uno de los dirigentes de la coalición de izquierdas que más explícitamente la ha apoyado en el proceso.

Luego, tras la repetición electoral, Garzón se convirtió en ministro in extremis. En la primera conversación que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias mantuvieron en la Moncloa 24 horas después de las elecciones y en la que apalabraron el pacto de coalición con reparto de carteras incluido, el nombre del líder de IU no estaba en la lista. Semanas después, y tras el malestar expreso mostrado por Garzón, Iglesias acabó convenciendo a Sánchez de la conveniencia de no dejar fuera al líder de IU y nombrarlo ministro de consumo, un cargo que ostentará hasta que se nombre un nuevo gobierno.

A ojos de todo el mundo en el Gobierno, el caso de Garzón resulta extraño de explicar. Sin grandes aliados estratégicos internos, con el pulgar del presidente del Gobierno bajado desde la polémica de la carne y con la regulación de la publicidad de las casas de apuestas como medida estrella de su departamento ya ejecutada, el ministro de Consumo ha obtenido una relevancia inesperada en la legislatura gracias a polémicas como el consumo responsable de carne y a los modelos de producción ganadera, que hicieron peligrar su continuidad en el Gobierno, pero donde contó con el apoyo del resto de ministros de Unidas Podemos.

La vicepresidenta Yolanda Díaz siempre ha defendido que el papel de los partidos en Sumar debe ser secundario, pero lo cierto es que el sistema de representación parlamentaria en España obliga a tejer una red de candidaturas provinciales e implica una organización territorial que involucra, directamente, a los partidos. Una red de la que Díaz carece y que deberá que desplegar en un tiempo récord si realmente aspira a ofrecer una propuesta electoral alternativa el 23J. Tanto IU como el PCE, la única formación en la que la vicepresidenta segunda milita, quieren servir de apoyo para la configuración de esas candidaturas, fundamental en el plano logístico.

Garzón se alineó con Sumar desde el principio, pero también ha ejercido como pegamento entre Díaz y los morados. Ahora, a pesar de retirarse de la primera línea de la política, ha anunciado que seguirá como coordinador general de IU, "trabajando en Sumar para hacer a Yolanda Díaz presidenta del país", y la propia vicepresidenta ha señalado que ya forma parte del equipo de economistas de este proyecto. "Ahora que entramos en una fase nueva, creo que es un momento estupendo para dejar que otros compañeros y compañeras puedan aportar sus energías y conocimientos", ha explicado en una carta compartida a través de sus redes sociales. "La primera línea de la política es muy exigente. A partir de ahora quiero cuidar más y mejor a la gente a la que quiero”, escribe.

El debate de su sucesión dentro de IU también es inevitable. Aunque Garzón se mantendrá en el cargo hasta pasadas las elecciones generales, la formación deberá abrir esa pantalla después. Una de las mejores posicionadas es la actual portavoz de la Ejecutiva y eurodiputada, Sira Rego, que este viernes le ha dedicado unas palabras de cariño a Garzón: "Eres un orgullo para nosotras", ha asegurado. Aunque todo dependerá de lo que suceda el 26J, el papel de IU se perfila como relevante a la hora de coser heridas y evitar una división que podría ser letal.

La vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, ha trasladado su apoyo y agradecimiento al líder de IU, Alberto Garzón, y a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que han descartado concurrir a los comicios generales, y ha "sumado". Y sobre qué actitud espera de las dirigentes de Podemos, ha señalado simplemente que esa pregunta debe hacérsela a ellas, según informa Europa Press.

Por otro lado, ha afirmado que es "optimista" sobre la negociación con una quincena de formaciones progresistas (entre las que figuran los partidos actuales de Unidas Podemos y otras formaciones como Compromís) para conformar una candidatura de unidad al 23J, proclamando que habrá acuerdo "sin lugar a dudas".

Así lo ha señalado en declaraciones a los medios de comunicación, previas al acto Mujeres líderes de la Economía Social, y preguntada por la decisión de Garzón, su reflexión de que se debe propiciar la entrada de "caras nuevas" y sobre qué piensa que harán las líderes de Podemos, Ione Belarra e Irene Montero, o si el puesto en la lista de la titular de Igualdad es un escollo.

Díaz simplemente ha dicho que no va a desvelar nada de las negociaciones entre las diversas formaciones políticas, dado que los acuerdos salen con discreción, y acto seguido ha querido agradecer la actitud de Colau y Garzón, que descartan concurrir a las elecciones generales pero que "siguen sumando". "Esta pregunta (sobre las dirigentes de Podemos) hay que formulársela a cada una de las personas", ha señalado.

La titular de Trabajo ha desgranado del caso de Garzón que le conoce bien desde hace muchos años, es un "gran economista" y le da las gracias por su "buen hacer, saber estar y enorme generosidad".

"Hay que saber estar en los sitios y Alberto (Garzón) siempre estuvo estar en los sitios", ha enfatizado Díaz para proclamar que el líder de IU "no se va, se queda", recalcando que, por ejemplo, colabora ya dentro del equipo de economistas de Sumar.

Por otro lado, ha destacado que Sumar es un movimiento ciudadano, que ha dado un "paso al frente" para transmitir "esperanza" y propuestas para un futuro de país.

"Vamos a seguir trabajando por el bien de España y aquí me van encontrar, sumando y desde luego entusiasmada en que sí me gustaría confrontar proyectos políticos", ha destacado la vicepresidenta para asegurar que "saben gestionar y lo hacen mejor que la derecha".

En este sentido, ha citado las cifras de paro y de afiliación a la Seguridad Social, el impacto de la reforma laboral o la subida del salario mínimo interprofesional, frente a otros —en referencia al PP— que, bajo su criterio, hacen "politiqueo" y deberían "rectificar" tras su negativa por ejemplo a apoyar la reforma laboral.

El ministro de Consumo y líder de IU, Alberto Garzón, ha anunciado este viernes que no se presentará a las elecciones generales del próximo 23 de julio, al tiempo que ha señalado que continuará trabajando en Sumar, el proyecto de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, para reagrupar a la izquierda, según informa Europa Press.

A través de un comunicado publicado en las redes sociales, Garzón ha trasladado su decisión, "muy meditada", de dejar la primera línea de la política, aunque seguirá como coordinador federal de IU (cargo en el que fue reelegido en 2021) y terminará el ciclo como ministro, ha puntualizado.

Y "seguiré trabajando en Sumar para hacer a Yolanda Díaz presidenta del país", ha subrayado, dando las gracias a las personas que le han acompañado durante sus doce años en la primera línea.

Fuentes de su entorno han subrayado a Europa Press que comunicó su decisión a Díaz de no repetir como diputado el pasado martes, tras conocer el adelanto electoral, al igual que a la dirección de IU, convencido de que la nueva etapa impulsada por Sumar necesita nuevos perfiles para la primera línea política.

Además, algunos miembros del actual espacio confederal de Unidas Podemos apuntaban durante las últimas fechas la posibilidad de que el titular de Consumo optara por no repetir en las listas electorales.

Por su parte, la Colegiada Federal de IU se reunirá este viernes y el domingo será el momento de la Coordinadora Federal, el máximo órgano ejecutivo de la formación.

"Es una decisión muy meditada que aspira a promover la renovación de las caras públicas que representan este proyecto", indica el líder de IU en su comunicado para enfatizar que, como republicano, "siempre ha creído en la renovación de los representantes", pues es "sano" para los proyectos políticos y también para la "democracia".

De esta forma, Garzón cambia su rol político para esta legislatura, una fase "nueva" que, como relata, llega en un "momento estupendo" para dejar que otros compañeros "puedan aportar energía".

El paso dado por el ministro se produce en pleno proceso de negociación de Sumar con una quincena de partidos para fraguar una candidatura conjunta de la izquierda de cara a los comicios generales del 23 de julio.

La normativa electoral marca como fecha límite para registrar las coaliciones el próximo 9 de junio. El propio Garzón reafirmó esta semana la apuesta de IU para concurrir junto a Sumar y, al igual que su Ejecutiva, manifestó que Díaz es la "mejor apuesta" para estos comicios.

Y es que como apunta el propio ministro, lleva 12 años en la primera línea política, tras participar en el 15M, siendo luego elegido diputado en 2011 (siendo el más joven de la cámara) y llegar a ser ministro.

También fue clave en la coalición de IU con Podemos, que dio lugar a Unidas Podemos, con el denominado pacto de los botellines con el exlíder del partido morado Pablo Iglesias, en la repetición de las elecciones de 2016.

"Como insistió Julio Anguita, la política está en todos los rincones de la vida cotidiana y seguiré ayudando a construir una España más justa desde otros sitios, también políticos en mi organización, IU, y también en Sumar", ahonda.

A su vez, confía en que la gente recuerde su trayectoria parlamentaria y en el Gobierno como positiva y recalca que quien sí va a valorar este paso es su familia, a la que quiere "cuidar más y mejor". Finalmente, manda su agradecimiento a todas las personas que le han acompañado en esta etapa, pues sin su "sostén" habría sido "mucho más difícil esta pelea".

Irene Montero, ministra de Igualdad, agradece a través de Twitter el recorrido político hecho junto a Garzón, tras el anuncio del ministro de Consumo que no se presentará a las elecciones generales del 23J.

"Somos militantes así que esto no es un adiós, seguiremos haciendo política para mejorar la vida de la gente", le ha dedicado.

El Ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha instado a las comunidades autónomas a adoptar medidas para garantizar la calidad de los menús en las residencias de mayores ante las denuncias recibidas por familiares de los residentes por el mal estado de los alimentos, según informa Europa Press.

"Las comunidades autónomas son las que tienen potestad legislativa en esta materia para implementar menús siguiendo recomendaciones en sustitución de ese drama que viven las familias viendo que sus mayores se encuentran totalmente desprotegidos", ha explicado Garzón en una entrevista en Radioacable recogidas por Europa Press al ser preguntado por la guía elaborada por Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) sobre alimentación saludable y sostenible en residencias de mayores y centros de día.

Garzón se ha referido a las denuncias realizadas por familiares de residentes relativas a la comida en mal estado servida supuestamente en algún centro. "Es una situación que no creo que sea digna porque cualquiera que vea esas fotografías sabe que eso no vale para ningún tipo de ser humano", ha indicado en alusión a alguna de las residencias denunciadas.

Según el titular de Consumo, el Ministerio se está haciendo eco con esta guía de la reclamaciones de los familiares de usuarios "ante el drama de la comida" en estos centros que "en muchos casos está en mal estado y en otros no cumple los criterios nutricionales adecuados".

Asimismo, ha lamentado que en residencias "se aprovechen" de que los mayores "tengan dificultades o no puedan reclamar" por lo que tienen que ser "los familiares quienes lo hagan".

El ministro de Consumo, Alberto Garzón, se ha puesto en contacto con los responsables de TikTok, META, Twitter, Youtube y Google+ para tratar los efectos y repercusiones que determinados aspectos del diseño de estas plataformas digitales "están teniendo sobre la salud mental de la población, en especial de los más jóvenes", según ha informado Europa Press.

Algunos de los mensajes trasladados por el ministro Garzón a estas plataformas son que técnicas como el scroll infinito de vídeos, por ejemplo, "promueven la liberación constante de dopamina en el organismo del usuario, alteran su sistema de recompensa, y pueden inducir comportamientos compulsivos que podrían llegar a ser considerados clínicamente como adictivos".

Para el responsable de Consumo, se trata de mecanismos "parecidos" a los que operan en las denominadas adicciones sin sustancia, como los juegos de azar y las apuestas instantáneas.

Además, Garzón ha advertido de que todo ello "dificulta que la juventud desarrolle adecuadamente sus capacidades cognitiva o aprenda a manejar la frustración y las emociones", ya que, a su juicio, los diseños de las plataformas "fomentan la desconexión de la realidad y existen escasas herramientas de control y limitación del uso de las mismas".

Entre los perjuicios sobre la salud mental de los usuarios de estas plataformas, el Ministro, al ponerse en contacto con los responsables de esta plataforma, ha resaltado "cuadros de ansiedad, depresión, soledad, baja autoestima o trastornos del sueño".

Por todas estas razones, el ministro se reunirá "a la mayor brevedad posible" con los responsables de las citadas plataformas para avanzar en medidas de protección "frente a los efectos nocivos que su uso sin control puede provocar en la población más vulnerable".

"No hablamos de un problema tecnológico, hablamos de un problema de diseño técnico de unas plataformas, de unas redes sociales, que están diseñadas específicamente para retenernos en el uso de esa aplicación tanto tiempo como sea posible", ha manifestado este viernes Garzón en declaraciones a los medios.

Para ello, según ha agregado, estas plataformas utilizan una tecnología "como puede ser el uso de los algoritmos o la sucesión de vídeos que son atractivos" para el cerebro. "Consiguen su objetivo, que es retenernos tanto tiempo como sea posible", ha advertido.

Durante lo últimos años se ha ido "acumulando evidencia científica que abunda en las consecuencias serias y graves que tienen especialmente para los menores", según ha asegurado Garzón. "Al final nos lleva a un fenómeno muy similar al que conocemos ya como las conocidas como adicciones sin sustancia", ha dicho.

En concreto, el ministro ha comparado el uso de estas plataformas con "los juegos de azar y las apuestas instantáneas, porque conduce a una serie de problemáticas, consecuencias, sobre los adolescentes, los menores, y las dificultades que existen para las familias a la hora de abordar estas problemáticas".

"Nos hemos puesto en contacto con las principales tecnológicas que tienen en su propiedad las redes sociales más utilizadas en nuestro país, para manifestarles nuestra preocupación de las consecuencias que tienen sobre el conjunto de la población, especialmente sobre los menores y las personas jóvenes, del uso compulsivo de este tipo de herramientas", ha concluido Garzón.

“¡Arriba las que luchan!” Este es el lema de vida de Sira Rego. La portavoz de Izquierda Unida y eurodiputada vive a medio camino entre España y Bruselas, con la política siempre corriendo por sus venas. Su primera movilización fue una huelga en el instituto: se plantaron varias aulas para pedir mejoras en el centro.

Rego (Valencia, 1973) es una firme partidaria de las unión de las izquierdas para afrontar las próximas elecciones generales. Con la experiencia de lo que está pasando en Europa, donde, advierte, muchos partidos conservadores están adoptando posturas de la extrema derecha. Ahora responde al ritmo de las campanas.

1- ¿Qué es ser de izquierdas hoy?

Creer en un mundo justo, sostenible y con futuro.

2- ¿Qué político le ha marcado en su vida?

Alberto Garzón.

3- ¿Hay machismo en el Parlamento Europeo?

Muchísimo, hay machismo en todas las estructuras políticas.

4- Alemana, conservadora… pero Ursula Von der Leyen tiene muy buena sintonía con el Gobierno español. ¿Cómo es realmente?

No tengo trato personal con ella, es una mujer extraordinariamente conservadora. Le hace el juego a veces a la extrema derecha, pero es verdad que dentro de este ciclo político se han impulsado medidas que se han quedado cortas pero han sido un alivio, como los fondos de recuperación. Con tensiones dentro de las opciones políticas, la izquierda queríamos mucho más.

1- ¿Está preocupada por el avance de la extrema derecha en el Parlamento Europeo?

Sí. Sobre todo, estoy preocupada por la normalización que están haciendo algunos grupos políticos que permiten que avance la extrema derecha porque están incorporando parte de su agenda.

2- ¿Quién es el gran referente ahora mismo de la izquierda europea?

No hay uno solo. Pondría como ejemplos a dos partidos que me parecen interesantísimos: el Partido de los Trabajadores de Bélgica y el Partido Comunista en Austria.

3- ¿Es más aburrida Bruselas que el Congreso de los Diputados?

En absoluto, pasan muchas cosas en Bruselas. Y muchas que deciden nuestras vidas y que desgraciadamente pasan inadvertidas.

4- ¿Cuánto marca ser de Rivas-Vaciamadrid?

Todo.

5- ¿Le gustaría ser ministra en un futuro Gobierno de coalición?

No.

6- ¿Quién sería el Julio Anguita de la política española actual?

Anguita es irrepetible.

7- ¿Siguen existiendo tópicos sobre los españoles en la UE?

Sí, pero no todos son negativos. Estamos legitimados también por hacer un buen trabajo, sobre todo desde la izquierda.

8- ¿Para cuándo una mujer líder de Izquierda Unida?

No lo sé, pero tenemos liderazgos muy colectivos y una dirección colegiada que es paritaria. Estamos construyendo liderazgos en los que las mujeres tenemos muchísimo peso dentro de IU.

9- ¿Recuerda su primera manifestación?

Recuerdo mi primera movilización que fue una huelga en el instituto. Nos plantamos una serie de aulas porque considerábamos que hacían falta unas mejoras.

10- Republicana confesa, ¿pero es más de la reina Letizia o de Felipe VI?

Soy más de que podamos elegir al próximo jefe o jefa del Estado por sufragio universal.

11- ¿Al final sumarán?

Vamos a sumar, es imprescindible, el país lo necesita.

12- ¿Qué es lo que le hace sentirse más orgullosa de ser europea? ¿Y lo que menos?

Lo que menos: las políticas migratoria y económica, el auge de la extrema derecha. Y quizá lo que más: la memoria antifascita europea, la cultura y el poso de valores democráticos que sigue perviviendo en Europa de igualdad, libertad y fraternidad.