Sergio Massa apoyó en su juventud al equipo de fútbol San Lorenzo, más tarde al de Chacarita y ahora al de Tigre, un acomodado suburbio de Buenos Aires que se ha convertido en su bastión político. En Argentina, cambiar dos veces de equipo favorito a lo largo de la vida roza la herejía.

La anécdota, que surge una y otra vez en boca de sus adversarios en los perfiles dedicados al peronista de 51 años, se supone que revela el oportunismo de un candidato sin grandes convicciones, dispuesto a traicionar con tal de escalar los peldaños del poder. "Massa es ante todo un massista, es un pragmático", dice a Mediapart Humberto Cucchetti, de la Universidad 3 de Febrero e investigador del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), cuando se le pregunta a qué figura peronista se parece más.

El "advenedizo del poder", como lo llama su biógrafo Diego Genoud (2023, Siglo Ventiuno), acaba de dar un gran golpe: se impuso en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del domingo 22 de octubre, con el 36,7% de los votos, frente al candidato de extrema derecha Javier Milei (30%). Con su coalición Frente para Todos, Massa consiguió atraer a tres millones de votantes más que los peronistas en las primarias de agosto.

Si el resultado es sorprendente es porque Massa ha sido ministro de Economía del Gobierno saliente desde agosto de 2022 y su balance ha sido calamitoso. La tasa de inflación trepó al 137% interanual. La proporción de pobres alcanzó el 40,1% en el primer semestre de 2023. Tras la victoria de Milei en las primarias, Massa impuso la mayor devaluación del peso en cuatro años, con el riesgo de alimentar aún más la inflación.

"Que un ministro de Economía saliente, dada la situación económica en la que estamos, pueda sacar más del 20% de los votos dice mucho de la resiliencia del voto peronista", dijo Gabriel Vommaro, de la Universidad Nacional San Martín, pocos días antes de la elección, en referencia a las encuestas que circulaban en ese momento, que daban a Massa entre 20 y 30 puntos. "¿Es la economía una estupidez? No, no lo es", comentaba el lunes por la mañana el diario argentino Clarín.

En una entrevista que también concedió a Mediapart pocos días antes de la elección, el editorialista e historiador de La Nación Carlos Pagni resumió: "La pregunta que plantea la campaña de Massa es cuánto pesa una campaña en el proceso electoral más amplio. Si la campaña pesa mucho, entonces puede ganar. Si la campaña es anecdótica comparada con el peso de la realidad, perderá".

Está claro que el último mes de campaña de Massa dio sus frutos. En primer lugar, supo apelar a las clases populares adoptando, en el último minuto, una batería de medidas tachadas de izquierdas: una reforma de la escala impositiva que supone que 800.000 personas dejen de pagar el impuesto sobre la renta, o una exención del IVA en los productos alimenticios...

Frente a la tormenta y el caos de la candidatura de Milei, Sergio Massa también consiguió construir una imagen de candidato presidencial tranquilo, sobre todo durante los dos debates televisados entre los candidatos. "Massa se mostró como el 'adulto en la sala'", escribieron Mariano Schuster y Pablo Stefanoni en un texto publicado por Nueva Sociedad. Mientras Milei intentaba caóticamente incorporar su utopía anarcocapitalista a un proyecto de gobierno, el apoyo a Massa terminó apareciendo como una suerte de voto defensivo de un sector de la sociedad".

"Durante cuatro años, la coalición gobernante ha estado dividida [entre el bando del presidente Alberto Fernández y el de la vicepresidenta Cristina Kirchner - nota del editor]. Massa supo imponer respeto, erigirse en líder de la coalición, hasta el punto de parecer el verdadero presidente, tanto que Fernández pasó a un segundo plano al final de su mandato. Hay una especie de valentía, o sentido de la aventura, en tomar el timón de un Ejecutivo que se estaba hundiendo, y dio sus frutos", afirma Humberto Cucchetti.

Massa está metido en política desde la infancia: es un producto puro de la "casta" que aborrece Javier Milei. Nacido en las afueras de Buenos Aires (en San Martín), ingresó a los 15 años en las filas de la Unión del Centro Democrático (UCéDé), un partido liberal de derechas aliado de la mayoría peronista de Carlos Menem en los años noventa. Convertido al menemismo en 1992, fue elegido por primera vez en 1999 diputado por la provincia de Buenos Aires.

"Massa construyó su ascenso navegando por las distintas corrientes del peronismo, un movimiento político sin parangón en el mundo, trabajando con los presidentes Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y luego Cristina Kirchner. Pero no se entregó a ninguno de ellos", escribe el diario español El País. "Tuvo la audacia de abandonar el barco cuando el momento más convenía a sus intereses".

En 2013, Sergio Massa creó su propio partido, el Frente Renovador, que convirtió en una máquina de guerra para torpedear la elección de Daniel Scioli, el candidato peronista respaldado por Cristina Kirchner. Durante esta campaña, llegó a decir que mandaría a la cárcel a la presidenta saliente, acusada de corrupción. Massa quedó tercero en las primarias de 2015 y Scioli acabó perdiendo frente al liberal Mauricio Macri en las elecciones presidenciales.

El episodio ha dejado huella. Massa es el "traidor espectacular del kirchnerismo", escribe la muy antiperonista escritora Pola Oloixarac en su acerada Galería de celebridades argentinas. Cuando Martín Guzmán, ministro de Economía, dimitió en 2022, Cristina Kirchner se negó inicialmente a aprobar el nombramiento de Massa, entonces presidente del Congreso, para sustituirle, antes de ceder.

Y en junio de 2023, en un acto público junto a Massa, todavía dijo que su candidato presidencial no era el ministro de Economía, sino Wado de Pedro, un miembro de la dirección del partido, hijo de desaparecidos durante la dictadura, que estaba más a la izquierda, pero que al final no se presentó.

También calificó a Massa de "fullero", adjetivo utilizado para describir a los estafadores y tramposos del juego. En su única aparición pública durante la campaña, a finales de septiembre, la vicepresidenta saliente no mencionó el nombre de Sergio Massa. Este silencio es quizás una oportunidad para el interesado, ya que Javier Milei intentará durante la campaña entre las dos vueltas asociar a Massa con Cristina Kirchner, que es vista como repelente por un público de centro-derecha.

Básicamente, Massa representa un ala más derechista del peronismo que Cristina Kirchner. Hubo una clara ruptura cuando el vicepresidente se negó a votar a favor del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en marzo de 2022. Durante su campaña, Massa no dudó en aparecer junto al gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales (radicales), criticado por su gestión ultrarrepresiva de los movimientos sociales que defienden los derechos de los pueblos indígenas contra la industria extractiva.

En su biografía de Massa, el periodista Diego Genoud defiende la idea de que Massa está en camino de superar al kirchnerismo, el peronismo de izquierda que estructuró la política argentina en los últimos veinte años: no demonizándolo u oponiéndose frontalmente a él, como intentaron Mauricio Macri y luego Patricia Bullrich a lo largo de la década de 2010, sino infiltrándose en él para derrotarlo mejor.

El editorialista Carlos Pagni dice sobre este formidable estratega: "Tiene algo del mago del Kremlin [alusión al libro de Giuliano da Empoli publicado en 2022 sobre un asesor de Vladimir Putin - nota del editor]: ha hecho una campaña muy coherente con sus propios intereses y no ha dudado en utilizar recursos del Estado al más alto nivel".

El domingo por la noche, Sergio Massa prometió formar "un gobierno de unidad nacional", que incluya a los mejores, "cualquiera sea su fuerza política". Prometió resolver "la fisura" de la sociedad argentina, tras veinte años de divisiones entre pro y antikirchneristas. Además del voto progresista, que tiene asegurado para la segunda vuelta del 19 de noviembre, espera ganarse a un electorado de centro-derecha incómodo con el método de Javier Milei.

El Gobierno de Argentina ha cargado contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, después de que haya criticado al peronismo asegurando que su doctrina política le quita dinero a la gente para luego "repartirlo en pagas, ayudas y subsidios".

En concreto, la portavoz de la Presidencia de Argentina, Gabriela Cerruti, ha asegurado que el peronismo —a diferencia de la política que defiende la presidenta madrileña—, "defiende los derechos de los trabajadores, de las mujeres y de los que menos tienen", según informa Europa Press.

"Sí, efectivamente, el peronismo no tiene nada que ver con lo que (Ayuso) quiere para su país, porque el peronismo defiende los derechos de los trabajadores, de las mujeres, de los que menos tienen y quiere un país donde todos puedan alcanzar su bienestar en base a lo que se proponen y que no dependa del lugar donde nacieron", ha sostenido Cerruti durante una rueda de prensa, según ha recogido la agencia Télam.

Asimismo, el Gobierno de Argentina ha comparado a Ayuso con el expresidente argentino Mauricio Macri, sosteniendo que ambos políticos están siendo investigados en sus países por haber beneficiado supuestamente a sus familias desde sus respectivos gobiernos.

"La señora Ayuso evidentemente tiene buena relación con el señor Mauricio Macri", ha dicho la portavoz, recordando a la presidenta de la Comunidad de Madrid que el exmandatario argentino "también está siendo investigado porque durante su gobierno muchos de los negocios se dieron para su familia".

"Si no entiendo mal, la señora Ayuso está siendo investigada por la Fiscalía Europea por el negocio de las mascarillas en el peor momento de la pandemia lo llevó su hermano", ha especificado Cerruti, asegurando que en Argentina la familia de Macri se habría beneficiado supuestamente de negocios del anterior Ejecutivo.

En ese sentido, Cerruti ha insinuado que quizás la cuestión de "dejar todo para los ricos y quedarse con los negocios del Estado para la familia sea algo que tienen en común la señora Ayuso y el señor Mauricio Macri".

Con todo, la portavoz del Gobierno argentino ha afirmado que el macrismo ha dejado una deuda de 40.000 millones de dólares y un país endeudado para los próximos años, así como una inflación del 50% y altísimas tasas de desempleo.

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha dicho este jueves en la Asamblea regional que el Gobierno de España pretende traer la pobreza para luego crear "dependencia del Estado". Una estrategia, según Ayuso, que se asimila al peronismo de Argentina, al que ha calificado como "populismo fiscal": "Le quitan el dinero a la gente para luego, como hacen los peronistas, repartirlo en pagas, ayudas, subsidios".

La coalición oficialista Frente de Todos se ha quedado a dos senadores de lograr la mayoría absoluta en la Cámara Alta, lo que supone que en diciembre, cuando se reconstituya, perderá el control del Senado tras unas elecciones que han ratificado la tendencia desfavorable de las PASO —primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias— celebradas en septiembre, según recoge Europa Press.

Tras aquella ronda primaria, ahora los argentinos estaban convocados de nuevo a las urnas para decidir 127 de los 257 escaños de la Cámara de Diputados -la Cámara Baja-, y 24 asientos en el Senador por las provincias de Catamarca, Chubut, Córdoba, Corrientes, La Pampa, Mendoza, Santa Fe y Tucumán. Así, de las quince bancadas a las que Frente de Todos aspiraba renovar, tan solo ha conseguido nueve, cediendo cinco a la colación opositora Juntos por el Cambio y una a la candidatura independiente peronista en Córdoba, tal y como apunta el diario 'Clarín'.

De este modo, el oficialismo pasa de contar con 41 senadores a 35, dos menos de la mayoría absoluta, mientras que Juntos por el Cambio suma 33 -sumando sus propios resultados y los de sus aliados- y los cuatro senadores restantes serán representados por otras formaciones. Si finalmente esta tendencia se consolida, esta será la primera ocasión en la que el peronismo necesite de aliados para formar conformar una mayoría en el Senado, necesaria para dar luz verde a las leyes que envíe el Ejecutivo. De las provincias dominadas por el oficialismo, apenas dos han resistido a la debacle general de la coalición. En Tucumán y en Catamarca Frente de Todos ha revalidado sus senadores.

Los colegios electorales argentinos han abierto de nuevo este domingo para celebrar unos comicios legislativos que se han saldado con una participación del 71% -una subida de cerca de cuatro puntos en relación a las PASO-, de tal modo que cerca de 34 millones de argentinos han respondido al llamado.

Por recomendación médica, la vicepresidenta, Cristina Fernández, no ha viajado a Santa Cruz para participar de la votación. La ex mandataria fue sometida a una histerectomía el 4 de noviembre en el Sanatorio Otamendi y recibió el alta a los dos días.

Inicio de una nueva etapa 

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, ha difundido unas declaraciones en las que ha apuntado que con esta elección "termina una etapa muy dura para el país" marcada por la crisis económica "heredada del gobierno anterior" y la sanitaria, derivada de la pandemia de coronavirus que "a poco" el país va superando.

"Hoy empieza la segunda parte de nuestro Gobierno y sé bien que los argentinos necesitamos un horizonte. Tenemos derecho a la esperanza", ha aseverado el presidente, quien ha apuntado la necesidad de dar "centidumbre" a una ciudadanía que necesita "saber que cada día" la nación está "un poco mejor".

Así, en vistas del panorama político que se ha definido en el país, Fernández ha reconocido que se necesita de "grandes mayorías que generen consenso", por lo que se dirigirá a los representantes escogidos por la ciudadanía para "acordar una agenda tan compartida como sea posible".

En el marco económico, Fernández ha detallado que ha llegado el momento de "resolver el problema derivado de la deuda" -contraída, según él, por el Gobierno que le precedió- con el Fondo Monetario Internacional (FMI). "Ese es el escollo más grande que enfrentamos para continuar en la senda de la recuperación económica y de la construcción de un país con más equidad", ha señalado.

De este modo, ha adelantado que presentará un proyecto de ley que busque consenso para encarar las negociaciones con el FMI a través de un programa que contemple "los mejores entendimientos" con el organismo económico "sin renunciar a los principios de crecimiento e inclusión social".

Respuesta de la oposición 

Por su parte, el líder de la coalición opositora y expresidente de Argentina, Mauricio Macri, ha puesto de manifiesto que "es muy serio" lo que está pasando en el país y que la sociedad ha mandado un mensaje "muy contundente" contra "la mentira, la ineptitud, el atropello y al abuso del poder sistemático". "Aquí tiene que haber una profunda autocrítica y reconocimiento, y plantearse entre ellos (el Gobierno) qué van a hacer ahora y que proponen", ha aseverado Macri ante la cadena La Nación Más en referencia a las palabras de Fernández sobre un "consenso".

"Vamos a estar aquí siempre, pensando en el bienestar de los argentinos. Es lo único que me mueve a mi a la gente que hemos visto aquí ratificado la unidad y el compromiso con una madurez que no se habia visto en Argentina en muchas décadas", ha zanjado.

Por otro lado, el líder de la formación de extrema derecha La Libertad Avanza, Javier Milei, ha avisado al "tirano" de Fernández que no se sentarán a negociar y ha ensalzado sus resultados como una "gesta histórica" pese a no poder competir con las dos principales coaliciones. "Decían que los liberales eran simpáticos pero no conseguían votos y que no íbamos a ganarle a la izquierda. Hoy hemos logrado un histórico 17 por ciento", ha celebrado Milei.

El sorprendente 40% obtenido por Macri dificulta, aunque no impide, su señalamiento como minoría insensible. El lugar de la oligarquía, y el recurso a ella, parecen haber quedado vedados. Ese 40%, tras cuatro años de gobierno, supo lo que votó. Macri, en este sentido, y merced a los resultados de ayer –no a los de las PASO– no sólo queda habilitado para continuar liderando su espacio sino que puede hacerlo, por ahora, adjudicándose el mérito de haberlo fundado.

En este sentido, el triunfo es más de Alberto Fernández (y del macrismo: su única victoria en cuatro años) que incluso de Cristina Fernández de Kirchner (CFK). La expresidenta creó un escenario inédito al anunciar la fórmula Fernández-Fernández que, paradójicamente, parece haber terminado con el kirchnerismo cristinista entendido como estilo de gobierno: el que alargó forzadamente hasta 2015 su originario momento populista, el del llamado “conflicto del campo” de 2008.

La posible derrota de ese estilo la inició la propia CFK al elegir a Alberto Fernández, cuyo capital político era el haberse peleado con ella y salido del gobierno precisamente en aquellos días del “conflicto del campo”. Todo el margen que al kirchnerismo cristinista le había quedado en esta coyuntura (en política no se puede proyectar con certeza; en Argentina, país político por excelencia, es imposible decir “nunca” y “siempre”), CFK lo utilizó del modo más provechoso y, sabiéndolo o no, heroico, pues lo hizo para favorecer a su fuerza pero en detrimento de su figura. Por eso en 2017 creo Unidad Ciudadana, un nombre alejado de la tradición peronista, pero curiosamente cercano al anti-kirchnerismo, autopercibido como “liberal-republicano”.

Si se calcula que los votantes de alternativas diferentes a la del Frente de Todos rechazan lo que identifican como el estilo cristinista de hacer política, e incluso también algunos de los votantes de Alberto Fernández, que ha subrayado otras formas en campaña, esto dejaría a ese estilo en una situación defensiva, cuando no –al menos ahora– residual. No es un dato menor. Cuesta pensar en que Alberto Fernández redoble la apuesta en lugar de negociar si se encuentra en dificultades.

En ese aspecto, el desayuno que en la noche electoral acordaron compartir al día siguiente Macri y Fernández parece indicar la política futura. También la decisión del Banco Central de limitar más fuertemente la compra de dólares que el famoso “cepo” dispuesto por CFK, que la oposición agitó en su día como si se tratara de la violación de un derecho fundamental.

El gran triunfo es el de la política. El fracaso del gobierno de Macri en todos los terrenos desacredita la noción tecnocrática de que el mercado y lo privado son esos mundos donde la vida es más real y verdadera, frente a la supuesta molicie de lo público y la componenda de la política. Esta derrota muestra que la política tiene una lógica más difícil y compleja que la del mercado, porque está hecha de historia, voluntad, cooperación y legitimación.

La caída del eje peronismo-antiperonismo como antagonismo explícito y central de la política argentina ha dado lugar a la conformación de dos polos heterogéneos, híbridos, pero distinguibles: un centroizquierda hecho de socialcristianismo, republicanismo popular, socialdemocracia y nacionalpopulismo, nucleado en torno al antiguo peronismo, y un centroderecha armado de neoliberalismo, republicanismo conservador y liberales populares, cuyo centro ahora es el partido fundado por Macri. Una fuerza pro-mercado y favorable a lo que gusta llamar “la integración en el mundo” y una fuerza pro-Estado inclinada al mercado interno, el consumo popular y las pymes. Dos fuerzas que, a diferencia de peronistas y antiperonistas antiguamente, encuentran en la democracia electoral el canal para aceptarse mutuamente, aunque esto no oculte sus fuertes diferencias que, en el terreno más personal y de vida cotidiana, pueden llegar a la deslegitimación mutua, sin ir más allá ni impregnar la vida política general.

La llamada grieta parece haber quedado atrás. El núcleo kirchnerista, expresado en Kicillof, fue el que enarboló el discurso anti-grieta más nítidamente durante la campaña y en la noche del domingo. Lo que viene parece una tensión en el interior de cada polo entre un ala más radical y otra más moderada. No casualmente, sólo algunos kirchneristas cristinistas y los medios que se declararon en guerra contra la ex presidenta afirman que “el kirchnerismo ha vuelto”. No parece que tal cosa sea así, al menos en este primer momento.

Queda por ver si Alberto Fernández se vale de la política de acuerdos y diferencias con el polo neoliberal para hacer una política de corte socialdemócrata, para lo cual tiene como haber el tradicional apego a la justicia social del peronismo, pero también en el debe no ver en el sistema impositivo un mecanismo impersonal de redistribución de riqueza, la profesionalización del Estado y la ruptura del falso dilema mercado interno-mercado externo que ancla a la Argentina a tiempos que, políticamente, parece estar superando.

El candidato kirchnerista, Alberto Fernández, ha ganado las elecciones presidenciales que han tenido lugar este domingo en Argentina sin necesidad de celebrar una segunda vuelta, derrotando así al actual mandatario, Mauricio Macri.

El presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, ha agradecido este domingo a los argentinos que fueron a votar en los comicios presidenciales celebrados en el país y al fallecido exmandatario Néstor Kirchner "por lo que hizo por nosotros".

"Mis primeras palabras son para agradecer al pueblo argentino que volvió a construir una jornada histórica para la democracia y puso un nuevo orden para Argentina y una nueva lógica", ha señalado Fernández tras conocer los resultados electorales.

"Vamos a hacer la Argentina que nos merecemos, vamos a volver a construir el país que soñaron nuestros mayores, vamos a hacerlo porque nos lo merecemos. No lo van a hacer Cristina y Alberto, lo vamos a hacer todos", ha destacado.

Fernández ha recordado al expresidente Kirchner, quien falleció hace exactamente nueve años, y le ha agradecido por todo lo que hizo por Argentina.

"Creo que las casualidades no existen. Nada es casual", ha afirmado Fernández. "Gracias Néstor donde estés porque vos sembraste todo esto que estamos viviendo. No sería justo que hoy no le reconociera lo que hizo por nosotros", ha aseverado.

En su primer discurso tras los resultados de los comicios, Fernández ha agradecido a Roberto Lavagna, quien ha quedado en tercer lugar con un 6,2% de los votos, por llamarle "prontamente para reconocer el resultado electoral".

Asimismo, el presidente electo de Argentina ha confirmado que mañana se reunirá con el mandatario saliente, Mauricio Macri, quien ha obtenido un 40,5% de los votos. Fernández ha señalado que hablará con Macri sobre "cómo transcurrimos el tiempo que nos queda sabiendo que hasta el 10 de diciembre el presidente es Macri, pero (...) vamos a colaborar". "Lo único que nos preocupa es que los argentinos dejen de sufrir de una vez por todas", ha subrayado.

Fernández también ha asegurado que espera que cuando asuma el cargo la oposición "sea consciente de lo que nos han dejado y nos ayuden a reconstruir el país de las cenizas".

"Ojalá que ese compromiso de diálogo que nunca tuvieron, ahora lo ejerzan. Ojalá sean capaces de entender que la Argentina que viene necesita el esfuerzo de todos y el compromiso de todos", ha añadido.

Fernández pide la liberación de Lula

El presidente electo argentino también ha aprovechado para recordar que era el cumpleaños del exmandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien cumple una condena en la cárcel por corrupción, y ha pedido su liberación.

"Hoy cumple años Lula, injustamente preso. ¡Lula libre!", ha indicado Fernández durante su discurso. Horas antes, el presidente electo argentino ha felicitado a Lula a través de su cuenta en la red social Twitter.

Además, Fernández ha felicitado al presidente de Bolivia, Evo Morales, por los resultados en los comicios que se celebraron en el país la semana pasada.

Morales fue declarado este viernes ganador de los comicios por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con un 47,08% de los votos, mientras que su principal rival, Carlos Mesa, quedó en segundo lugar con un 36,51% de los sufragios.

La legislación electoral boliviana establece la victoria directa en primera vuelta del candidato que logre más del 40% de votos y diez puntos de ventaja frente a su rival, lo que daría la victoria directa a Morales sin necesidad de la segunda vuelta que exigen la oposición y organismos como la OEA.

Fernández y Macri se reunen

Macri ha recibido este lunes en la Casa Rosada al que será su sucesor con vistas a abordar la transición tras las elecciones. El desayuno de trabajo de ambos se ha prolongado por espacio de una hora, según informan los medios locales a Europa Press, y ha permitido iniciar el proceso de cara al traspaso de poderes previsto para el próximo 10 de diciembre.

Fernández ha llegado a la Casa Rosada acompañado de su portavoz, Juan Pablo Biondi, si bien el encuentro con Macri ha sido un cara a cara a solas entre ambos. El presidente electo ha llegado hacia las 10.30 horas locales y ha salido una hora después, sin realizar en ningún momento declaraciones a la prensa.

"Acabo de hablar con él, lo invité a desayunar porque tiene que empezar el proceso de transición ordenada, que lleve tranquilidad a todos los argentinos", indicó Macri tras su conversación telefónica con Fernández, subrayando que "lo único importante es el bienestar de los argentinos".

"Nos pondremos a trabajar desde el día uno para que esto se lleve adelante de la mejor manera y lo más ordenada posible", ha afirmado por su parte este lunes el secretario general de Presidencia, Fernando de Andreis, que ha asegurado que el objetivo es demostrar "cómo puede sucederse un Gobierno de un color a otro" en Argentina.

El kirchnerismo vuelve a gobernar Buenos Aires

El kirchnerismo fue el claro vencedor de las elecciones presidenciales celebradas el domingo en Argentina, un resultado que repitió a nivel territorial, dominando en la mayoría de distritos y provincias, incluida la joya de la corona, la provincia de Buenos Aires, si bien se frenó en el Congreso, donde se ha quedado a las puertas de la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.

En la cámara baja, con 257 escaños que sitúan la mayoría absoluta en 129, de los cuales se renovaban un total de 130, el kirchnerismo ha sumado 120 diputadoskirchnerismo , cinco más de los que tenía hasta ahora, pero aún insuficientes. Cambiemos, la plataforma electoral de Macri, ha conseguido 119, nueve más.

Sin embargo, en el caso de la Cámara de Diputados hay que tener en cuenta a otros partidos, ya que el peronismo no kirchnerista ostenta cinco escaños; la Tercera Vía, cuatro; y el resto de las formaciones izquierdistas, dos; mientras que los siete restantes se reparten entre otros partidos.En el Senado, donde solo estaban en juego 24 de los 72 senadores, los aliados de Fernández y Fernández de Kirchner han obtenido seis senadores más, lo que les deja en un total de 37, la cifra mágica para dominar la cámara alta. Cambiemos se ha mantenido en 29 asientos.Así las cosas, Fernández, que tomará posesión como presidente argentino el próximo 10 de diciembre, tendrá que hacer frente a una Cámara de Diputados díscola, aunque una vez superados allí los trámites parlamentarios el Senado no sería un problema.A nivel territorial, el Frente de Todos que reúne al kirchnerismo ha ganado seis de las 23 provincias que conforman la nación austral, apoderándose igualmente de la mayoría de los distritos. Destaca el vuelco en el Gobierno de la provincia de Buenos Aires, que ha ganado Axel Kicillof, ex ministro de Economía de Fernández de Kirchner, a María Eugenia Vidal, la candidata del macrismo. Juntos por el Cambio ha conseguido retener la Ciudad de Buenos Aires (CABA), donde Horacio Rodríguez Larreta ha renovado el mandato derrotando cómodamente a Matías Lammens, según informa el diario argentino La Nación."Tierra arrasada""Hoy, una vez más, habló el pueblo argentino y el pueblo de la provincia de Buenos Aires", ha señalado Kicillof durante su discurso tras los resultados de los comicios. "Ganó la política, la movilización popular, la solidaridad. Lo que ganó fue todo ese esfuerzo que se hizo a lo largo y ancho de la provincia de Buenos Aires", ha añadido, según ha recogido el diario La Nación.Kicillof ha aprovechado para criticar la gestión del oficialismo y ha asegurado que tras cuatro años, la situación económica "es de tierra arrasada"."Cualquier lectura de los números habla de que en cuatro años va a haber una caída de nueve puntos del nivel de actividad, producción y producto interior bruto. Es un retroceso del 10% en solo cuatro años", ha manifestado el exministro, quien ha pedido al Gobierno de Mauricio Macri, quien dejará el cargo el próximo 10 de diciembre, "cuide lo que descuidaron estos años".Por su parte, Vidal ha reconocido su derrota y ha felicitado a Kicillof por su victoria en las elecciones. "Siempre dije que mi compromiso era con todos los bonaerenses, con los que nos eligen y con los que no, y en los próximos días espero empezar una transición democrática como corresponde en mi conjunto"."Voy a seguir al lado de ustedes, las urnas no matan los sueños, en todo caso nos dicen que este no es nuestro momento, que tenemos que mejorar. No matan lo que creemos, lo que pensamos", ha recalcado.Vidal también ha agradecido a "todos los que hacen que Juntos por el Cambio hoy siga haciendo una alternativa en Argentina" y ha afirmado que "hoy Dios me dio un descanso para que recupere mis fuerzas y vuelva para juntos dar las peleas que haga falta".  ostenta cinco escaños

un total de 37

una Cámara de Diputados díscola

kirchnerismo ha ganado seis de las 23 provincias que conforman la nación austral, apoderándose igualmente de la mayoría de los distritos. Destaca el vuelco en el Gobierno de la provincia de Buenos Aires, que ha ganado Axel Kicillof, ex ministro de Economía de Fernández de Kirchner, a María Eugenia Vidal, la candidata del macrismo. Juntos por el Cambio ha conseguido retener la Ciudad de Buenos Aires (CABA), donde Horacio Rodríguez Larreta ha renovado el mandato derrotando cómodamente a Matías Lammens, según informa el diario argentino La Nación."Tierra arrasada""Hoy, una vez más, habló el pueblo argentino y el pueblo de la provincia de Buenos Aires", ha señalado Kicillof durante su discurso tras los resultados de los comicios. "Ganó la política, la movilización popular, la solidaridad. Lo que ganó fue todo ese esfuerzo que se hizo a lo largo y ancho de la provincia de Buenos Aires", ha añadido, según ha recogido el diario La Nación.Kicillof ha aprovechado para criticar la gestión del oficialismo y ha asegurado que tras cuatro años, la situación económica "es de tierra arrasada"."Cualquier lectura de los números habla de que en cuatro años va a haber una caída de nueve puntos del nivel de actividad, producción y producto interior bruto. Es un retroceso del 10% en solo cuatro años", ha manifestado el exministro, quien ha pedido al Gobierno de Mauricio Macri, quien dejará el cargo el próximo 10 de diciembre, "cuide lo que descuidaron estos años".Por su parte, Vidal ha reconocido su derrota y ha felicitado a Kicillof por su victoria en las elecciones. "Siempre dije que mi compromiso era con todos los bonaerenses, con los que nos eligen y con los que no, y en los próximos días espero empezar una transición democrática como corresponde en mi conjunto"."Voy a seguir al lado de ustedes, las urnas no matan los sueños, en todo caso nos dicen que este no es nuestro momento, que tenemos que mejorar. No matan lo que creemos, lo que pensamos", ha recalcado.Vidal también ha agradecido a "todos los que hacen que Juntos por el Cambio hoy siga haciendo una alternativa en Argentina" y ha afirmado que "hoy Dios me dio un descanso para que recupere mis fuerzas y vuelva para juntos dar las peleas que haga falta".  ha ganado seis de las 23 provinciasLa Nación

la política, la movilización popular, la solidaridadel diario La Nación

gestión del oficialismo

caída de nueve puntos

transición democrática

este no es nuestro momento

alternativa en Argentina

Argentina podría decidir este domingo si vuelve al peronismo o renueva a Mauricio Macri como presidente, a pesar de la crisis económica desatada a principios de 2018 en el país, en unos comicios que se están desarrollando, por ahora, sin incidencias reseñables. Unos 33,8 millones de argentinos deciden su futuro político para los próximos cuatro años: Alberto Fernández aventaja en las encuestas en alrededor de 20 puntos a Macri y es favorito para imponerse en primera vuelta. Evitará el balotaje si alcanza el 45 % de los votos, o si registra, al menos, el 40 %, superando en diez puntos a Macri.

"Vamos a trabajar todos juntos por un país mejor, se terminó el nosotros y ellos", ha señalado el abogado peronista Alberto Fernández, favorito para liderar el país sudamericano durante los próximos cuatro años, tras ejercer su derecho al voto en la Universidad Católica de la capital argentina. El dirigente izquierdista recordó al expresidente Néstor Kirchner (2003-2007), cuando se cumplen nueve años de su muerte. "El día que se fue Néstor los argentinos están votando. Yo lo quise mucho, lo quiero cada día más, y sé que, donde esté, me está ayudando", ha añadido Fernández.

Ha existido controversia en cuanto al sistema de recuento el fin de semana. La jueza María Romilda Servini de Cubría ordenó que los resultados del recuento provisional de las elecciones de este domingo comiencen a ser difundidos cuando ya se lleven escrutados el 10 % de los votos de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, como ya se hizo en las primarias de agosto.

En esa cita, Fernández aventajó 16 puntos a su rival en las urnas, el presidente Mauricio Macri, cuya popularidad se ha visto golpeada por la grave crisis económica surgida durante su mandato, pero que confía en poder alcanzar una segunda vuelta, que se celebraría a finales de noviembre. "Estos días uno siempre está ansioso. Espero que sigamos en paz. La Argentina tiene un gran futuro por delante", ha señalado Macri tras emitir su voto en un colegio del barrio capitalino de Palermo. "Se juegan visiones de futuro", ha añadido el empresario.

Descontento ciudadano

En las calles de Buenos Aires ha sido palpable el descontento ciudadano con los políticos. "Yo he votado al tatetí (al tuntún), porque para mí ninguno sirve. Sé quiénes son los que no quiero votar, que son los importantes, pero para no votar en blanco, voto a alguno de los desconocidos que sale en la boleta. Porque no hay quien pueda ayudar a la gente y hay más pobreza", ha declarado Biviana Romero, trabajadora social, tras emitir su voto en un colegio del centro de la capital.

La crisis económica ha mermado la capacidad adquisitiva de las clases medias y bajas. El PIB del país sudamericano se contraerá, al menos, un 3 % este año, y la pobreza, que hace cuatro años afectaba al 29,2% de la población, aflige ahora a más del 35 % de los ciudadanos.

"La gente se está acostumbrando a los bonos, a los pagos a la gente pobre. Antes no se veía y cada vez más va aumentando. Los políticos usan a la gente humilde. Quizás le dan un peso, o dos pesos, para que sigan votándolos, pero esa no es la solución", ha apuntado Romero.

"Dentro de lo malo, yo voy a votar lo malo, pero no lo peor. Optaré por Macri, porque no quiero que vuelva el pasado. Hubo mucha corrupción", ha confesado el tendero Carlos Mantovani, antes de ejercer su derecho al voto en la capital argentina.

Inflación del 50%

El país sudamericano cerrará el año con una inflación superior al 50 %. Las facturas de la luz, el agua y el gas han llegado a subir más de un 1.500 %, en algunos casos, tras la retirada de subsidios, generando fuertes protestas en el país. El presidente mantiene, a pesar de esas impopulares medidas, una base de votantes superior al 30 %.

"Voy a votar a Macri a pesar de la crisis. Lo reitero. Han sido muchos años de corrupción. Cristina debería estar detenida, pero no lo está. Ella canta, baila... no le importa el país. Si gana Alberto Fernández, ella, al cabo del tiempo, lo desplaza. Porque el otro es un títere de la vida", ha añadido Mantovani, refiriéndose a la expresidenta Cristina Fernández Kirchner (2007-2015), que se presenta a las elecciones como candidata a vicepresidenta en la boleta peronista.

"Mi voto es para el Polo Obrero, que ayuda mucho a los jóvenes. De entre los favoritos, me gusta más Fernández, pero a ver lo que viene, porque nunca cumplen sus promesas", ha expresado, por su parte, la cocinera Teresa Stounfo, tras emitir su voto.

"Tiene que haber más laburo. Yo tengo 54 años, si me quedo sin trabajo, no voy a conseguir nada. Uno de mis hijos se recibió de mayor de obra. Y no consigue laburo. Sobrevive de trabajos esporádicos", ha añadido. El desempleo afecta al 10,6% de los argentinos y la subocupación al 11,8%, según cifras oficiales.

Argentina, sumida en una grave crisis económica, decide este domingo si da continuidad al Gobierno del empresario Mauricio MacriMauricio Macri o vuelve al peronismoperonismode la mano del abogado Alberto Fernández, informa Europa Press.

Unos 33,8 millones de personas han sido llamados a las urnas. El candidato opositor lidera todas las encuestas de intención de voto, aventajando al actual mandatario en unos 20 puntos, que podrían darle la victoria en primera vuelta.

En las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) celebradas el pasado mes de agosto, Fernández, ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner (2003-2007), ya había aventajado a Macri en 16 puntos. La ley argentina establece que el ganador de las elecciones evitará un balotaje si recibe más del 45% de los votos o si alcanza al menos el 40% de los sufragios superando en diez puntos el resultado de su rival inmediato.

Fernández sabe que tiene la victoria al alcance de la mano y ya ha llegado incluso a hablar de la transición presidencial. El candidato peronista es visto como un moderado en las filas de su partido. "Ideológicamente pivota en el centro político. Se caracteriza por la búsqueda de consenso", destaca Mario Fraschini, politólogo y docente de la Universidad de Buenos Aires.

Cristina Fernández Kirchner

Pero muchos en Argentina no ponen el foco sobre su figura, sino sobre su candidata a vicepresidenta, la ex mandataria Cristina Fernández Kirchner (2007-2015), que sorprendió a buena parte de la ciudadanía cuando anunció, en mayo, que no se postularía para volver a liderar el país, sino que sería la segunda de la lista del pragmático abogado.

La decisión fue llamativa, no sólo porque Fernández de Kirchner aparcó sus aspiraciones, sino porque el ahora candidato había dimitido como jefe de Gabinete de la ex líder argentina en 2008, durante la crisis generada por la decisión gubernamental de subir los impuestos a las exportaciones.

"Del segundo mandato de Cristina a mí me cuesta muchísimo encontrar un elemento valioso", señaló Fernández en 2015. Ambos dirigentes parecen haber limado sus diferencias, pero muchos se preguntan en Argentina quién gobernará realmente, si Cristina, que continúa dominando importantes sectores del peronismoo Fernández.

El candidato opositor propone renegociar la deuda externa del país, sin ejercer una quita, sino enmendando los plazos de vencimiento de los créditos. Quiere también ampliar el gasto social, aumentar salarios, reducir las tasas de interés y encaminar al país hacia un superávit comercial.

Mauricio Macri 

Su rival en las urnas, el presidente Mauricio Macri, que gobierna desde 2015, acude a la cita electoral sumido en un bajón de popularidad por las dificultades económicas surgidas desde abril de 2018.

El PIB del país caerá al menos un 3% este año y el desempleo supera ya el 10%, en un país afectado por una fuga de reservas internacionales, acentuada tras la victoria de Fernández en las primarias de agosto. Macri llegó al poder prometiendo que sus reformas pro mercado activarían la economía argentina y acabarían con los problemas estructurales de las finanzas del país, que creció un 2,7% en 2015. Una de sus principales premisas era acabar con la inflación. "No va a ser un desafío", dijo antes de convertirse en presidente. Sin embargo, la inflación en 2015 fue de un 25% y este año superará el 50%. También prometió mejorar la situación de aquellos con menos recursos, pero en 2015 la pobreza afectaba al 29,2% de la población y ahora aflige al 35% de los ciudadanos. Macri pactó, asimismo, una impopular línea de crédito con el Fondo Monetario InternacionalFondo Monetario Internacional (FMI) por valor de 57.000 millones de dólares.

También fueron muy criticados los tarifazos en los servicios de la luz, el agua y la electricidad tarifazos, cuyos precios llegaron a crecer, en algunos casos, por encima del 1500%, tras la eliminación de subsidios públicos. Pero sigue teniendo un apoyo que ronda, al menos, el 30% de los electores. Buena parte de sus votantes creen que esas subidas de precios fueron necesarias para que el país aliviase su cartera de gasto y poner los cimientos para una mejora duradera de la economía.

Las bases que apoyan al mandatario consideran también, en su mayoría, que el Gobierno ha logrado reducir la corrupción, en comparación con el anterior mandato. Macri apuesta por darle la vuelta a las encuestas y plantarse en una segunda vuelta en la que seguiría teniéndolo muy difícil para ganar a Fernández.

El ministro de Hacienda de Argentina, Nicolás Dujovne, ha presentado este sábado su carta de dimisión ante el presidente, Mauricio Macri, en medio de una crisis financiera que amenaza la gobernabilidad del actual mandatario tras el resultado de las elecciones primarias, en las que el candidato opositor Alberto Fernández se impuso con un 47,27 por ciento de los votos, informa Europa Press.

"En el día de hoy he decidido presentar mi renuncia al cargo de ministro de Hacienda, que he ejercido desde enero de 2017. Lo hago convencido de que la gestión que lidera necesita una renovación significativa en el área económica. Considero que mi renuncia es coherente con la pertenencia a un Gobierno y espacio político que escucha a la gente, y que actúa en consecuencia", ha precisado Dujovne en una misiva enviada al presidente Macri.

En esta misma carta, el exministro de Hacienda ha manifestado que, a lo largo de su gestión, ha trabajado para "contribuir a la construcción de una Argentina distinta, modesta, integrada al mundo, plural y con los equilibrios macroeconómicos necesarios para un desarrollo sustentable".

Además ha destacado los logros conseguidos durante su etapa al frente del Ministerio de Hacienda como, por ejemplo, reducir el déficit, así como los "impuestos distorsivos en las provincias". Por otra parte, ha lamentado los errores cometidos en este tiempo que, según ha asegurado, "nunca" dudó en reconocer e hizo "todo lo posible por corregirlos".

Por último, ha afirmado que para él "ha sido un honor y un orgullo" servir al Gobierno liderado por Mauricio Macri y trabajar para su país. "Espero que nuestro querido país pueda finalmente torcer un rumbo en décadas de fracasos y alcanzar el objetivo del desarrollo económico y de la eliminación de la pobreza", ha concluido.

El mandatario argentino fue superado por un amplio margen por la oposición en las primarias del pasado domingo, lo que provocó un derrumbe de los mercados financieros locales, que temen a las regulaciones que podrían seguir a una victoria del centroizquierdista Alberto Fernández en las elecciones de octubre.

Con una pobreza y un desempleo crecientes y una recesión que no cede, el desplome que sufrió el peso local esta semana ya empezó a alimentar una inflación que superaba el 55 % anual hasta hace unos días y amenaza con empeorar aún más los indicadores sociales del país.

Las primarias del domingo pasado tuvieron un valor simbólico porque los partidos políticos ya habían elegido previamente a sus candidatos a la Presidencia, pero cumplieron la función de un amplio sondeo de lo que podría suceder en las elecciones presidenciales de octubre. Como el Frente de Todos, de Alberto Fernández, consiguió el domingo el 47,7 % de los votos, contra el 32,1 % de Juntos por el Cambio, la coalición de Macri que es la preferida por los inversores, los activos de Argentina se derrumbaron el lunes.

El peso subió un 4,9 % el jueves gracias a la tranquilidad que Macri y Fernández transmitieron el miércoles a los mercados con un diálogo que mantuvieron para limar asperezas, luego de tres jornadas de una fuerte caída.

Las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) celebradas en Argentina han servido como termómetro del futuro político inmediato y han dejado al presidente, Mauricio Macri, en la cuerda floja, consciente de que la "mala" jornada del domingo acerca al opositor Alberto Fernández, abanderado ahora del kirchnerismo, a la Casa Rosada.

Las encuestas previas a esta votación, en las que se dirimían los partidos y candidatos que concurrirán a las elecciones del 27 de octubre en varios niveles administrativos —incluida la Presidencia—, vaticinaban un escenario más igualado entre los dos grandes polos de poder que hay actualmente en Argentina.

Así, el peronismo que aupó en su día a Néstor Kirchner y posteriormente a su mujer, Cristina Fernández, ha llevado ahora en volandas a quien está llamado a rivalizar con Macri en los próximos comicios. Alberto Fernández logró más del 47 por ciento de los votos, frente a un Macri que se tuvo que conformar con algo más del 32 por ciento, según resultados oficiales.

"Hemos tenido una muy mala elección y eso nos obliga a redoblar los esfuerzos para octubre", ha reconocido Macri ante sus seguidores. Las caras en el cuartel de Juntos por el Cambio evidenciaban estos malos resultados e incluso algunos ministros lloraron, según el diario La Nación, que no prevé sin embargo cambios repentinos en la composición del Gobierno.

"En la elección de octubre se va a definir todo. Escuchamos el voto de la gente, creemos en la democracia y en la expresión del pueblo", ha declarado Macri, quien ha abogado por "explicar" ahora sus nuevos proyectos y ha insistido en trabajar en aras de la estabilidad, para que "no se dañe una economía (...) que está empezando a recuperarse lentamente".

La debacle del partido de Macri también se ha notado en plazas clave como la provincia de Buenos Aires, que engloba al 37 por ciento de los votantes y donde la gobernadora, María Eugenia Vidal, se ha visto superada por Axel Kicillof (49,2 por ciento frente a 32,7 por ciento). En la capital, sin embargo, el oficialismo ha aguantado de la mano de Horacio Rodríguez Larreta, encaminado ya a la reelección.

Distintas eran las caras en el bando rival, el de Frente de Todos, conscientes de que las PASO de este domingo sientan las bases de un posible cambio de gobierno que al menos hasta ahora no parecía tan factible. Fernández y su compañera de fórmula, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, no dudaron en cantar victoria al término de la jornada.

"Gracias a todos los que confiaron, de corazón, porque estoy seguro de que la Argentina necesitaba construir otra historia. Gracias a todos los gobernadores que hicieron posible este resultado. De verdad, gracias, esos pueblos entendieron que vamos a construir un país distinto", ha afirmado el candidato presidencial.

Los mensajes de cautela, en los que los miembros de Frente de Todos se esforzaban por advertir de que la verdadera prueba de fuego llegará en octubre, quedaban eclipsados por una euforia que invita al kirchnerismo a unirse definitivamente tras unos años de ruptura. "Desde hoy se terminó el concepto de venganza, de grieta y de cualquier cosa que nos divida", proclamó Fernández.

Su compañera de fórmula ha señalado en su primera reacción —un mensaje de vídeo— que "muchos argentinos comprendieron que las cosas deben cambiar". "Un agradecimiento muy grande a todos los hombres y mujeres que han apoyado esta propuesta del Frente de Todos. Los números que estamos teniendo nos dan por arriba y nos ponen muy contentos, optimistas", ha celebrado.

Reparto de poder

El Ministerio del Interior estima que un 75 por ciento de los argentinos con derecho a voto han participado en estas primarias, instauradas desde hace casi una década y no exentas de polémica en los últimos. Si se repiten los resultados de este domingo, el kirchnerismo se acercaría también a la mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

La primera vuelta electoral está prevista para el 27 de octubre y, en caso de que ninguno de los candidatos obtenga más del 45 por ciento de los votos —o el 40 por ciento y una diferencia de más de diez puntos sobre el siguiente—, los argentinos volverán a pasar por las urnas el 24 de noviembre.

Fuentes del kirchnerismo han admitido a La Nación que han sacado partido de un "voto de castigo" a Macri, cuyo principal talón de Aquiles en estos últimos años ha sido una economía tambaleante que incluso le ha llevado a pedir ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI). En el lado opositor, no parecen haber pesado tanto las diversas causas judiciales abiertas contra antiguos miembros del Gobierno, entre ellos la propia Cristina Fernández, por presunta corrupción.

El triunfo se lo disputan la alianza oficialista Juntos por el Cambio, que postula al actual presidente Mauricio Macri, ganador en 2015, y el Frente de Todos, cuya fórmula es Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner, su líder real, que se postula a vicepresidenta. El resultado de los otros ocho partidos será importante sobre todo de cara a un posible balotaje, que se celebraría el 24 de noviembre si ningún partido obtiene el 27 octubre el 45% de los votos o más del 40% con diez puntos de diferencia sobre el segundo. En un panorama polarizado, pero en el que ambos espacios buscan “el centro”, lo más probable es un triunfo del Frente de Todos, tanto en las PASO como en octubre. Como en 2015, el macrismo apuesta a ganar en el balotaje reuniendo el voto anti-kirchnerista. Por eso incluso un triunfo contundente de Fernández podría tener un efecto bumerán. El resultado final es incierto.

Lo que está en juego en este ciclo electoral que comienza este domingo y culmina en las presidenciales es la voluntad de construcción de una democracia social. Tras la experiencia kirchnerista iniciada en 2003, el macrismo se presentó en 2015 prometiendo continuidad “en lo bueno” y cambio “en lo malo”. Traducido a esa derecha post-dictadura y “moderna” que el macrismo trató de ofrecer, eso significaba mantenimiento de las políticas sociales inclusivas del kirchnerismo, atenuadas con más “meritocracia” de mercado, y cambio profundo en lo político, o sea, disminución del liderazgo presidencialista de Cristina Fernández de Kirchner, mayor horizontalidad (“somos un equipo”) y tolerancia con el que piensa diferente: lo que los sectores tradicionalmente no peronistas llaman en Argentina “vigencia de la República”.Pero el gobierno macrista ni continuó lo bueno, ni cambió lo que entendió como malo. Estropeó todo. La ya débil cohesión social sufrió un duro varapalo merced a tarifazos, aumento de la inflación, del desempleo, recorte de las jubilaciones, concentración económica, caída de los salarios y reducción de impuestos a las minorías más ricas. E hizo algo todavía más grave: estigmatizó a los sectores populares como una carga para la comunidad, como parásitos y vagos que viven de un Estado construido por el peronismo para beneficio de sus dirigentes, demagogos y corruptos que reproducen la pobreza para tener clientes políticos. Un dato inolvidable: el gobierno macrista se estrenó reprimiendo extemporánea y brutalmente una protesta de trabajadores de una empresa privada. Allí se anunciaba todo el fracaso del “liberalismo progresista” que el macrismo prometía.Tampoco el macrismo fue republicano, ni siquiera liberal, en el manejo del poder político. Bastan algunos ejemplos. Utilizó la Justicia con fines políticos mediante el apresamiento de líderes sociales (Milagro Sala) y la persecución de opositores. Dañó el Estado de Derecho legitimando la represión ilegal (casos Maldonado y Nahuel; recepción y elogio presidencial del policía Luis Chocobar tras disparar por la espalda a un ladrón, causándole la muerte) y manipulando la difusión del resultado de las PASO de la Provincia de Buenos Aires en 2017 para disimular el triunfo de Cristina Fernández de Kirchner. No respetó la libertad de prensa actuando de consuno con los medios hegemónicos (La Nación, Clarín, TN) para difundir el relato oficial de la actuación gubernamental; presionó para sacar a periodistas opositores de determinados medios (Víctor H. Morales). Ni siquiera la fuerte presencia de la figura presidencial o la polarización muchas veces gratuita de la vida política —déficits de la segunda presidencia de Cristina Fernández de Kirchner— fueron atenuadas. En cuanto a lo primero, Macri recurrió a la pedagogía ambivalente del padre castigador pero cómplice diciéndole a la sociedad cómo debía vivir para abandonar los hábitos de derroche adquiridos durante la “fiesta irresponsable” del kirchnerismo. En cuanto a lo segundo, ante la inexistencia de resultados positivos de gestión, profundizó la llamada “grieta” buscando rédito político.El fracaso del macrismo en su terreno, el liberal-republicano, y en el más lejano de la cuestión social, coloca al Frente de Todos como fuerza que encarna la aspiración a una democracia social. Resulta llamativo que un gobierno tan impopular tenga todavía posibilidades de ser reelegido. En lo inmediato, cabe pensar que se debe al rechazo que Cristina Fernández de Kirchner y su movimiento produce todavía en muchos sectores, tal como reconoció el propio Alberto Fernández. Pero en lo profundo responde a otras tendencias.La Argentina es por una parte un país políticamente muy vital, movido por una pasión igualitaria, en el que todos los actores se sienten legitimados y luchan para hacer valer su voluntad: los dioses de la política podrían morar allí. Pero, por otra –paradójicamente, o no tanto— es un país con un poder todavía oligarquizado. Esto se expresa en que la democracia social no ha logrado volverse indiscutible, sino que su débil vigencia ha dependido históricamente de ciclos nacional-populares como los del radicalismo yrigoyenista, el peronismo clásico y el kirchnerismo. Estos movimientos, en su necesidad de afirmación antioligárquica del pueblo como encarnación de la Nación, han tendido a debilitar por momentos la diversidad prometida por la democracia liberal. Los sectores conservadores y reaccionarios, no pocas veces también apoyados por los partidos nacional-populares o fracciones de ellos, no vivieron esa tensión dramática entre democracia liberal y afirmación popular, sino más bien tendieron a debilitar, cuando no directamente a liquidar, a ambas.Desde 1983 la Argentina vive el período más prolongado de democracia política, logro histórico que constituye un nuevo suelo. En 2019 se verá si la democracia “política” puede convivir —como en Brasil o Paraguay— con la fáctica anulación de aspectos decisivos del Estado de Derecho, tendencia a la que podrían conducir cuatro años más de macrismo, y por otra, si continúa coexistiendo con la enorme desigualdad social que el país comenzó a generar a pasos agigantados en 1975 con el Rodrigazo (por Celestino Rodrigo, ministro de Economía de María Estela Martínez de Perón, “Isabelita”), continuada y profundizada por la dictadura (1976-1983), y consagrada por el peronista Carlos Menem en los noventa con su política neoliberal.El triunfo del Frente de Todos no asegura per se la democracia social. Sí una voluntad ciudadana de construirla. En efecto, los sectores nacional-populares tendrán que ensayar vías de construcción institucionales de la igualdad, por ejemplo a través de un sistema impositivo progresivo, de una Seguridad Social igualitaria y de una administración burocrática profesional del Estado, temas ausentes en la campaña electoral y, en general, en esa tradición política, más volcada al poder corporativo sindical, al liderazgo personalista y/o condenada –en un contexto como el latinoamericano—a políticas públicas coyunturales.El triunfo del Frente de Todos podría significar la afirmación de una noción profunda de la democracia como modo de vida igualitario, en lo político y en lo social, que pasa hoy por la reconstrucción de lo público y del sentido de comunidad, contra la superficial pero letal noción macrista de cuño neoliberal, según la cual las clases populares han vivido de fiesta en “los últimos setenta años” y deben seguir purgando esas culpas con un esfuerzo infinito que tiene su horizonte en el retrovisor: evitar el retorno “del populismo” que, en verdad, es para el macrismo y su alma aspiracional, el retorno de lo colectivo y popular. _________________Javier Franzé es profesor de Teoría Política en la Universidad Complutense de Madrid.voluntad de construcción de una democracia social continuidad “en lo bueno” y cambio “en lo malo”disminución del liderazgo presidencialista de Cristina Fernández de Kirchner

estigmatizó a los sectores populares como una carga para la comunidad el fracaso del “liberalismo progresista” que el macrismo prometía.

Tampoco el macrismo fue republicano, ni siquiera liberal, en el manejo del poder político.No respetó la libertad de prensaLa Nación, Clarín, TNpedagogíacómplicederrocheprofundizó la llamada “grieta” buscando rédito político

su Frente de Todos como fuerza que encarna la aspiración a una democracia social

es un país con un poder todavía oligarquizado.

la Argentina vive el período más prolongado de democracia políticaRodrigazo

El triunfo del Frente de Todos no asegura per se la democracia social. Sí una voluntad ciudadana de construirlaper se

evitar el retorno “del populismo” que, en verdad, es para el macrismo_________________

Javier Franzé

El Parlamento Europeo ha aprobado en sesión plenaria la directiva de la UE que protege a los denunciantes de corrupción. La propuesta, que la Comisión Europea presentó en abril de 2018, sumó 591 votos a favor, 29 en contra y 33 abstenciones. Tras ser aprobada por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento el 20 de noviembre, se abrió el triálogo, las discusiones entre la Comisión Europea, los eurodiputados y el Consejo de la UE –que representa a los Estados miembros–, que ha culminado en la votación de este martes. Así se materializa una idea que vio la luz con una iniciativa de la eurodiputada francesa Virgine Rozière, del Partido Radical de la Izquierda, aprobada por la Eurocámara el 24 de octubre de 2017.

Para entonces, el periódico bávaro Süddeutsche Zeitung –y el resto de los medios integrados en el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)– llevaba más de un año publicando los Papeles de Panamá, Edward Snowden hacía cuatro años que había huido a Rusia tras destapar los sistemas de vigilancia intensiva de la NSA estadounidense y Hervé Falciani ya vivía protegido en España desde que en 2012 fue detenido en Barcelona por revelar una lista de 130.000 evasores fiscales amparados por el secreto de las cuentas del banco suizo HSBC. Son sólo algunos de los whistleblowers que han ocupado las primeras páginas de los periódicos en los últimos años por destapar prácticas ilícitas de instituciones y gobiernos, cuando no tramas delictivas que involucran a empresas, bancos y grandes fortunas de todo el mundo.

La directiva, que deberá ser trasladada ahora a las legislaciones de todos los Estados miembros de la UE, protege a los denunciantes de corrupción o alertadores –como se ha traducido whistleblowers del inglés– de posibles represalias. También crea un mecanismo seguro que permita a cualquier persona que posea información sobre prácticas ilícitas de todo tipo, denunciarlas en el seno de las empresas y las instituciones públicas sin temor a ser despedida, degradada, sancionada, coaccionada, discriminada, incluida en una lista negra…

Europa pierde miles de millones por no proteger a los denunciantes

El beneficio del sistema de protección que la UE extiende a todo el continente no es una medida filantrópica. Según un estudio sobre los beneficios económicos de proteger a los denunciantes en la adjudicación de contratos públicos, que elaboró la Comisión en 2017, Europa pierde cada año entre 5.800 y 9.600 millones de euros por no proteger a estos informantes. Las infracciones que desvelan los alertadores “crean falseamientos de la competencia, incrementan los costes para las empresas, perjudican a los intereses de inversores y accionistas y, en general, hacen menos atractiva la inversión y sitúan en una posición de desigualdad a todas las empresas de Europa”, advierte la Comisión en las consideraciones iniciales de su propuesta de directiva. Fraude y evasión fiscal, corrupción, delitos medioambientales, seguridad alimentaria y en el transporte, riesgos para la salud pública y vulneración de la competencia son sólo algunos de los terrenos donde los denunciantes han demostrado ya su valor.

Sin un sistema adecuado que no sólo garantice el secreto y la confidencialidad, sino también la eficacia de las denuncias –que éstas den lugar a la apertura de investigaciones y a la toma de medidas, políticas o judiciales–, denunciar prácticas irregulares suponía un riesgo considerable. De hecho, hasta el momento sólo 10 de los 28 miembros de la UE cuentan con mecanismos legales protectores: Francia, Irlanda, Italia, Hungría, Lituania, Malta, Suecia, Reino Unido, Países Bajos y Eslovaquia.

España, sin sistema de protección

España es uno de los países que carecen de un sistema de protección. En septiembre de 2016, Ciudadanos presentó su proyecto de Ley Integral de Lucha contra la Corrupción y Protección de los Denunciantes, que ha quedado bloqueada tras recibir un chaparrón de enmiendas, unas 400, del resto de los grupos parlamentarios. Con la disolución de las Cortes, la iniciativa es ya papel mojado. “Y mejor que sea así, porque no cumple casi ninguno de los requisitos de la directiva europea”, apunta Simona Levi, impulsora del Partido X, nacido del movimiento del 15M.

El texto elaborado por el partido de Albert Rivera sólo protege a los funcionarios públicos y altos cargos de las administraciones y únicamente si lo que se denuncia constituye un “delito o infracción administrativa o puede dar lugar a responsabilidades por alcance”, por lo que deja fuera cualquier otro tipo de información por relevante que sea. Además, no concede valor a las denuncias anónimas.

En plena tramitación se encuentran igualmente dos proyectos de ley autonómicos, en Cataluña y País Vasco. El primero, asegura Levi, tiene asegurado el apoyo mayoritario de la Cámara autonómica catalana. Con la segunda, una propuesta de Unidos Podemos, no está tan claro. Además, Castilla y León aprobó en 2016 una ley que sólo regula las informaciones que reciba la Administración autonómica sobre posibles delitos contra la Administración pública, y que la responsable del Partido X critica por estar diseñada con el mismo patrón que el proyecto de Ciudadanos. Finalmente, la Comunidad Valenciana incluyó algunos mecanismos de protección para denunciantes en la norma por la que creó la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción.

Canales internos y externos, asistencia jurídica gratuita

Como la Comisión Europea considera que los sistemas de garantía para los alertadores son “desiguales” y están “fragmentados”, la directiva proporciona unas normas mínimas comunes que luego cada Estado miembro desarrollará. Así, la directiva da protección a “la gama más amplia de categorías de personas”: trabajadores, no importa si a tiempo parcial, con contrato temporal, dependientes de ETT o autónomos, pero también proveedores de empresas, consultores, empleados de subcontratas, accionistas, directivos, trabajadores en prácticas no remuneradas, voluntarios e incluso precandidatos a puesto de trabajo. Todos ellos tienen ahora garantizado el anonimato y la inmunidad. Tanto del sector público como del privado.

En el primer caso, cualquier ayuntamiento con más de 10.000 habitantes, y por supuesto las administraciones autonómicas y la estatal, deberán contar con un sistema para canalizar denuncias internas. Lo mismo será obligatorio para empresas con más de 50 empleados o que facturen más de 10 millones de euros, excepto si pertenecen al sector financiero; en ese supuesto, todas tendrán que poseer un canal de denuncias interno sin importar el tamaño.

Además, las administraciones deberán contar con un sistema para denuncias externas, las que presente cualquier particular: organismos de regulación (la Comisión Nacional de la Competencia o la CNMV en España ya los tienen), autoridades policiales o judiciales, organismos de lucha contra la corrupción o defensores del pueblo, enumera el proyecto de directiva.

En su momento, los debates del triálogo se centraron en si debía ser obligatorio para cualquier alertador acudir primero al canal interno antes de recurrir al externo o a la prensa. Finalmente, el filtrador podrá elegir qué canal de denuncia prefiere aunque se fomentará que primero utilice el interno antes de ir al público.

También resultó controvertida la protección a los periodistas y a los activistas de ONG. El Partido X advierte de que la directiva “deja en situación de vulnerabilidad” a unos y otros, “un aspecto que habrá que pelear en la transposición al marco legislativo español”, subraya. “La protección de los denunciantes como fuentes de informaciones periodísticas”, destaca la iniciativa europea, “es crucial para salvaguardar la función de control que el periodismo de investigación desempeña en las sociedades democráticas”. 

La directiva, además, incluye no sólo la asistencia jurídica gratuita para los denunciantes que deban afrontar juicios, sino también sanciones para quienes tomen represalias contra los alertadores o para estos últimos si hacen denuncias falsas.

La onda expansiva de las denuncias

Mientras eurodiputados, funcionarios europeos y representantes de los gobiernos ultimaban la norma, Rui Pinto, el portugués que creó Football Leaks, permanecía en arresto domiciliario en Budapest (Hungría), con una tobillera electrónica que le impide salir de su apartamento. Los 70 millones de documentos que compartió con Der Spiegel y la red EIC (European Investigative Collaborations) han permitido investigar y condenar por delito fiscal a un puñado de futbolistas de élite –Cristiano Ronaldo, José Mourinho, Özil, Coentrao, Falcao–. Finalmente, fue extraditado a Portugal, donde el pasado 24 de marzo fue ingresado en prisión preventiva. Se enfrenta a una pena de hasta 10 años de prisión.

Antoine Deltour, que destapó los acuerdos fiscales secretos de Luxemburgo y 300 empresas, entre ellas multinacionales como Amazon, Fiat, Ikea, Burberry o Pepsi, resultó absuelto finalmente por los tribunales del Gran Ducado el pasado mes de junio. Pero antes había sido condenado a un año de prisión y una multa por robar documentos y revelar secretos empresariales. Trabajaba en la consultora PriceWaterjouseCoopers (PwC), de donde se llevó documentos que envió a un periodista de investigación francés, Edouard Perrin, en 2011. Los Luxleaks, como se bautizó el escándalo, pusieron en serios aprietos al ahora presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que era el primer ministro de Luxemburgo cuando se firmaron esos acuerdos con dudosos privilegios fiscales. Tirando del hilo, Bruselas tumbó los tax rulings de Holanda con Starbucks –de 20 a 30 millones de euros–, de Fiat –otros 30 millones– y Amazon –250 millones– con Luxemburgo, así como de Apple con Irlanda –13.000 millones de euros–.

En España, Ana Garrido Ramos, denunciante de la trama Gürtel de corrupción en el PP, fue despedida del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid) pero terminó ganando en el Tribunal Supremo la demanda por acoso laboral que interpuso contra el consistorio. Los jueces también dieron la razón a Azahara Peralta, la directora de Obra de la empresa pública Acuamed, que fue despedida tras alertar de unos sobrecostes falsos de 36 millones en un contrato con FCC. Luis Gonzalo SeguraLuis Gonzalo Segura, el teniente expulsado del Ejército por denunciar corrupción en las fuerzas armadas en un libro y en entrevistas periodísticas, y Roberto Macías, a quien el fiscal pedía tres años de cárcel por filtrar la contabilidad interna de la UGT andaluza, son otros nombres de alertadores españoles que han terminado siendo desvelados.

Por el contrario, constituye aún una incógnita quién se oculta tras John Doe, el informante que proporcionó 11,5 millones de documentos del bufete Mossack Fonseca al Süddeutsche Zeitung. La onda expansiva provocada por los Papeles de Panamá tuvo alcance planetario. Salpicaron a jefes de Estado y primeros ministros, así como a grandes fortunas, empresas y bancos. Se abrieron más de un centenar de investigaciones judiciales. Desde Mauricio Macri (Argentina) hasta Sigmundur David Gunnlaugsson (Islandia), pasando por el emir de Dubai o el presidente de Ucrania aparecieron en los documentos por sus sociedades opacas situadas en paraísos fiscales.

En España, el exministro del PP José Manuel Soria –tuvo que dimitir–, el comisario europeo Miguel Arias Cañete, el exvicepresidente Rodrigo Rato, la hermana del rey emérito Pilar de Borbón, famosos como Bertín Osborne, Pedro Almodóvar, Imanol Arias Pedro AlmodóvarImanol Ariaso Alex Crivillé habían utilizado el bufete panameño para eludir el pago de impuestos a Hacienda.

Felipe VI le ha cambiado el nombre al más célebre escritor argentino, Jorge Luis Borges, durante la inauguración este miércoles del VIII Congreso Internacional de la Lengua Española, en Córdoba (Argentina). "Vuestro José Luis Borges", ha dicho en su intervención, levantado las críticas en las redes sociales. 

Las bromas han continuado cuando, posteriormente, el presidente Mauricio Macri ha errado también al comienzo de su discurso: "La primer vuelta al mundo" o y qué pasaría "si los argentinos hablaran argentino", recoge la prensa local. 

En su intervención, el Rey se ha referido al acto en homenaje a la Lengua Española como una "celebración de la fraternidad hispanoamericana" y ha defendido el uso del español a ambos lados del Atlántico recordando a otras personalidades y escritores conocidos.

Los reyes se encuentran actualmente de viaje oficial en Argentina y han participado en este acto inuagural de la Lengua Española junto a otras personalidades destacadas como el premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, o el director de la RAE, Santiago Muñoz Machado. 

Ha sido precisamente durante este viaje cuando el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, interpeló al monarca para pedirle que se disculpase por los crímenes cometidos durante la colonización. 

El G-20, el foro de las principales economías mundiales, celebra este fin de semana su cumbre anual de jefes de Estado en Buenos Aires justo cuando el multilateralismo está tan tocado que sólo falta firmar su certificado de defunción. El proteccionismo de Donald Trump, la guerra de aranceles con China, el fracaso del acuerdo sobre el cambio climático de París, la fuga británica de la Unión Europea, las tensiones con Rusia, las políticas antiinmigración… están haciendo saltar los frágiles mimbres con que se ha tejido la cooperación internacional en los últimos años. Las actuaciones más o menos decididas que el G20 puso en marcha tras el susto que la crisis financiera de 2008 dio a las economías del planeta han dado paso, una década más tarde, al triunfo del egoísmo unilateral.

“El multilateralismo está siendo atacado precisamente cuando más lo necesitamos”, advirtió el pasado septiembre ante la Asamblea General de la ONU su secretario general, el portugués António Guterres. Y es en esa atmósfera de desconfianza mutua en la que los líderes mundiales volverán un año más a hacerse la foto e incluso aprobarán una declaración conjunta final. Pero no mucho más, según los expertos consultados por infoLibre. “Ya es un éxito que se reúnan”, lamenta Carlos Carnero, director gerente de la Fundación Alternativas y ex diputado socialista en el Parlamento Europeo, quien cree que “más allá de la declaración” no deben esperarse muchos acuerdos efectivos. Sus expectativas, dice, son “muy moderadas”.

Los presidentes de Estados Unidos, Canadá y México firmaron este viernes en Buenos Aires la renovación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), tras un año de duras negociaciones. Pero será difícil que de esta cumbre salgan acuerdos importantes, “ni de la OTAN, Davos o el FMI ahora o en el futuro”, apunta Javier Santacruz. El economista e investigador de la Universidad de Essex no duda en proclamar el “fin del multilateralismo”. Los acuerdos multilaterales con que se ha gobernado el mundo desde la Segunda Guerra Mundial empezaron a saltar por los aires con el nuevo siglo, apunta, tras recordar, por ejemplo, el fiasco de las Rondas de Doha, las negociaciones en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para liberalizar el comercio mundial que debían haber concluido en 2005 y aún siguen sin ver el final.

Acuerdos bilaterales en cadena

Ahora la batalla la libran el multilateralismo esgrimido por la Unión Europea y Japón contra el “unilateralismo enloquecido” de Trump, en palabras de Carlos Carnero, frente a la pujante China. Más aún cuando el presidente de Estados Unidos, abunda el exeurodiputado, aprovecha estas reuniones internacionales para “exacerbar las tensiones con los aliados y con los no aliados”. El Trump que declaró “enemiga” a Europa tras una cumbre de la OTAN en Bruselas el pasado julio tendrá enfrente a Emmanuel Macron, que se presenta como el adalid mundial de la lucha contra el cambio climático y el libre comercio, apoyado por una Angela Merkel en retirada.

“No se va a solucionar la guerra comercial en esta cumbre”, lamenta Carnero. De hecho, el pasado lunes Trump anunció en The Wall Street Journal que prepara una subida de los aranceles del 10% al 25% para un volumen de importaciones chinas de 175.000 millones de euros a partir del 1 de enero de 2019, e incluso añadirles otros  236.000 millones. El presidente de EEUU dejó claro que el único acuerdo que aceptará en Buenos Aires será uno que signifique “la apertura de China a la competencia de Estados Unidos”.

De forma que la cumbre argentina servirá más para revelar las fracturas del orden mundial que para arbitrar soluciones a los problemas. “El G-20 se reúne en el peor de los momentos, toda vez que tanto Estados Unidos como China apuestan por los acuerdos bilaterales y la fricción es tal que tendrían que negociar entre ellos antes de intentar acuerdos comerciales o políticos más amplios”, explica Javier Santacruz. Y es así porque ahora la lógica ha cambiado, asegura el economista. Ambas potencias se dedican cada una por su lado a encadenar acuerdos “país a país”, lo que hace que “los diálogos multilaterales pierdan sentido”. Santacruz cita como ejemplo la Ruta de la Seda, un macroplan de infraestructuras para conectar China con el resto del mundo, cifrado en ocho billones de dólares y en el que el presidente Xi Jinping quiere involucrar a 70 países. “Esperar acuerdos sólo supondrá una frustración gratuita”, resume.

Reformar la ONU, el G-20 y el FMI

Pero esa frustración no debe hacer pensar que el G-20 no sirve para nada, objeta Carlos Carnero. “Aunque sus resultados sean pobres, el coste de que no existiera sería mucho mayor”, subraya. Tras la crisis financiera desempeñó un papel importante “y ahora debería volver a tenerlo para evitar otra crisis mayor”. El presidente argentino, Mauricio Macri, debe de coincidir con él porque este mismo viernes pidió a sus invitados que actúen “con el mismo sentido de urgencia con que lo hicieron en 2008”. Javier Santacruz calcula que aún quedan otros dos años antes de la próxima recesión económica. Así que los líderes mundiales debería aplicarse ahora, mientras tengan ese colchón temporal, a reformar las instituciones multilaterales, incluido el G-20. El economista recuerda que los dos gigantes asiáticos, China e India –“la mitad de la economía mundial”–, “se le escapan” al FMI, por lo que también debería ser remodelado. Carnero reclama que se reforme la ONU, mientras que Santacruz aconseja un G-20 que incluya a más países. Al tiempo, insta a buscar “un nuevo formato” para las discusiones, de forma que sea posible el acuerdo por encima de los intereses nacionales. Fue lo que con otras palabras expresó Antònio Guterres en su discurso ante la Asamblea General de septiembre cuando criticó que se pretendan afrontar “retos del siglo XXI con mentes e instituciones del siglo XX”.

La cita de Buenos Aires también dará ocasión a la Unión Europea para hacer frente común ante Estados Unidos y China, “y demostrar su capacidad para actuar de forma coherente y clara”, confía el ex eurodiputado socialista. Por el contrario, Javier Santacruz considera que Europa llega “bastante debilitada”. Aunque la unión entre Francia y Alemania tiene músculo, esa alianza “deja fuera automáticamente a España”, alerta el economista, que sugiere “alianzas alternativas” para “hacerse valer primero dentro de la UE”. Por eso cree que España –invitada permanente al G-20– debería utilizar las elecciones europeas del próximo año para “ganar protagonismo en la Comisión Europea”.

“Estamos en la senda correcta; la única senda posible”. La cantinela se repite. Hace varios meses que el presidente Mauricio Macri (derecha) justifica, cada vez que tiene ocasión, las medidas de austeridad aplicadas por su Gobierno, tal y como sucedió el pasado 1 de noviembre, durante un viaje a Córdoba (la segunda ciudad más grande del país).

Argentina, país inmerso en una nueva crisis económica desde abril, recibía esta semana 5.700 millones de dólares adicionales de ayudas del Fondo Monetario Internacional (FMI). Parte del préstamo renegociado de 56.300 millones de dólares –un récord histórico–, otorgado por el organismo financiero al país... no sin condiciones.

Los senadores argentinos tienen en estos momentos la difícil tarea de examinar el proyecto presupuestario del Gobierno de Macri para 2019. Tras ser aprobado en primera instancia en la Cámara de Diputados, la oposición ha rebautizado este texto y se le conoce como “los presupuestos del hambre”, no en vano denuncian importantes recortes en sectores como la sanidad, la educación y la investigación, entre otros.

“Los recortes presupuestarios habrían sido aún mayores sin el apoyo del FMI”, argumentaba el lunes el ministro de Economía Nicolás Dujovne, encargado de defender el proyecto en el Senado. “La aprobación [por 138 votos a favor y 103 en contra] del presupuesto en la Cámara de Diputados le demuestra al FMI que el Gobierno sigue contando con apoyo político suficiente para poner en marcha su plan de austeridad”, analiza el economista Martín Kalos, director del gabinete EPyCA. En particular, el texto prevé que el déficit presupuestario de Argentina, estimado en un 2,6% para 2018, se reduzca a cero el próximo año.

Mauricio Macri, cuya popularidad ha caído drásticamente desde que llegó al poder en diciembre de 2015, se encuentra en una situación difícil para aspirar a la reelección en 2019. Para el politólogo Miguel de Luca, “la situación económica del país complica su candidatura. Es un golpe duro para él, habida cuenta de que hace un año, su formación logró buenos resultados en las elecciones legislativas”.

En octubre de 2017, la coalición gobernante Cambiemos ganó en 14 de las 24 provincias argentinas, imponiéndose incluso en algunos bastiones peronistas –el movimiento creado por Juan Domingo Perón en 1945 y que gobernó durante mucho tiempo en Argentina–. En resumidas cuentas, abrumadora victoria para Mauricio Macri, tanto que en aquel momento se creía que la reelección estaba garantizada.

Una inflación disparada

Un año después, con el 27% de los argentinos con rentas que los sitúan por debajo del umbral de la pobreza, el desempleo en aumento y previsiones de que 2018 acabe con una inflación superior al 45%, el presidente da muestras de agotamiento. Y aunque circulan rumores según los cuales es posible que no termine el mandato, Mauricio Macri aseguró en septiembre que estaba ready to run (listo para presentarse de nuevo), durante una entrevista coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Y hoy, de hecho, sus posibilidades no parecen tan malas de cara al 27 de octubre de 2019, fecha en la que se celebra la primera vuelta. Porque, a pesar de su moderado balance, hay otros factores que juegan a su favor: “La división de la oposición y la amenaza de un posible regreso de Cristina Fernández de Kirchner. Esta idea basta para convencer al electorado decepcionado por Macri con vistas a un segundo mandato”, dice Miguel de Luca.

La expresidenta de izquierdas Cristina Fernández de Kirchner (presidenta entre 2007-2015) hace temblar el panorama político ante la posibilidad de que vuelva a la primera fila. Su elección el año pasado como senadora por la provincia de Buenos Aires –la más poblada del país– y su reposicionamiento en ciertos temas sociales, como su voto en agosto a favor de legalizar el aborto, la han puesto de nuevo en el disparadero.

Imputada en al menos seis causas judiciales, incluidos casos de corrupción y de “traición a la patria”, Cristina Fernández de Kirchner mantiene una nutrida base de partidarios que, como ella, aluden a la teoría de la “conspiración política” contra su persona. La viuda de Néstor Kirchner (presidente entre 2003 y 2007) sigue siendo muy popular en los barrios pobres de Buenos Aires, donde sus políticas sociales a favor de las familias más vulnerables le han valido la imagen de una Eva Perón moderna.

Otros denuncian la supuesta corrupción de sus gobiernos, su discurso populista y el maquillaje de su política económica: durante sus últimos años en el poder, los datos del Instituto Nacional de Estadística fueron manipulados para reducir los índices de inflación y pobreza.

¿La mejor rival para Macri?

“Su personalidad divide. Es la mejor rival que puede tener Macri”, dice Miguel de Luca. Una opinión que comparte el economista Martín Kalos, para quien “los escándalos de corrupción de la oposición permiten al Gobierno desviar la atención de su balance económico”. Cristina Fernández de Kirchner afrontará su primer juicio en febrero, pero es poco probable que sea condenada antes de las elecciones. Frente a las especulaciones, la expresidenta mantiene encantada la ambigüedad sobre su futuro político.

Esto no impide que otros representantes de la oposición tomen posiciones. La diputada de izquierdas Victoria Donda ha estado en el punto de mira en las últimas semanas. Acudió a la sesión de votación de los presupuestos con un fotomontaje a tamaño natural de Christine Lagarde, máxima dirigente del FMI, vestida con el pañuelo presidencial argentino; denunció repetidamente que se trataba de “un texto hecho a medida para el FMI” y lanzó esta semana su movimiento “Somos”, que puede servir de plataforma a su candidatura de cara al año que viene.

Queda por ver si otras figuras de la oposición se unen a este nuevo espacio, que actualmente reúne a figuras políticas de movimientos sindicales y feministas (Victoria Donda fue una de las principales defensoras del proyecto de ley para legalizar el aborto, texto rechazado por el Senado en agosto).

Felipe Solá también podría probar suerte en 2019. Este animal político, que trabajó en los gobiernos –peronistas y liberal a la vez– de Carlos Menem (1989-1999) y luego como gobernador de la provincia de Buenos Aires, mantuvo relaciones conflictivas con el kirchnerismo, pasando de buen grado de un partido a otro. Aunque ha iniciado, junto con Victoria Donda, un acercamiento a la Cámara de Diputados al formar un nuevo grupo parlamentario con ella, hay muchas razones que llevan a creer que Felipe Solá preferiría ser el candidato del PJ en 2019, elegido mediante elecciones primarias (obligatorias para todos los partidos en Argentina).

En cuanto a la formación de una alianza con Cristina Fernández de Kirchner, el diputado se mantiene prudente: “Las diferencias con el kirchnerismo pertenecen al pasado”, se limita a decir. Para la socióloga Ana Castellani, miembro del Grupo Fragata, organización académica que aboga por la unión de la oposición y el nombramiento de un candidato común contra Macri, “es imperativo dejar de lado los egos y construir un frente abierto y unificado que incluya todos los aspectos del peronismo. De lo contrario, Macri tiene muchas posibilidades de ser reelegido”.

¿Un Bolsonaro argentino?

Sin embargo, algunos se niegan –al menos por el momento– a considerar una alianza con el kirchnerismo. Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Miguel Ángel Pichetto y Juan Schiaretti han anunciado públicamente su alianza para las elecciones presidenciales de 2019. Estos cuatro hombres representan a un sector más derechista dentro del histórico Partido de la Justicia (PJ): a veces apoyan al Gobierno en ciertos proyectos de reforma, tienen posiciones ambiguas sobre la inmigración, están a favor de penas de prisión más duras...

En las redes sociales se ha difundido una foto en tonos grises, propia de House of Cards, en la que se ve al cuarteto hablando en una austera sala de reuniones. En un extremo de la mesa, una silla vacía parece aguardar al candidato de esta nueva alianza, cuya identidad sigue siendo desconocida hoy en día, pero que podría ser elegido al margen de los rostros más conocidos.

“¡Ciao, ciao, ciao, ciao, ciao, ciaoooooooooooo!”. Cuatro de cada siete noches, desgañitándose con un fondo de música pop, Marcelo Tinelli se asoma en Canal 13. El presentador estrella de Showmatch, un programa en el que famosos bailan en directo y donde los brillos, la cirugía estética y el ajuste de cuentas son habituales, ha visto cómo crecía la audiencia. En los últimos meses, el nombre del millonario de 58 años ha pasado de aparecer en las portadas del papel couché a verse en la sección de política de los principales periódicos argentinos, que le prevén un futuro al estilo de Donald Trump.

Mientras que el interesado evita abordar, de momento el asunto, no se puede descartar la idea, según Miguel de Luca: “Tinelli tiene una ventaja: el 100% de los argentinos lo conocen [Marcelo Tinelli tiene 10 millones de suscriptores en Twitter, en un país de 44 millones de habitantes]. Un partido tradicional como el PJ podría aumentar sus posibilidades utilizando a un outsider”.

Pero el politólogo advierte: “La emisión y los comentarios de Tinelli a veces se han percibido como machistas, lo que hoy, con el avance del feminismo en el país, puede salir mal”. Sin embargo, Marcelo Tinelli se declaró a favor de legalizar el aborto antes de que el texto fuera rechazado por el Senado en agosto. En un momento en que “el derecho al aborto es un tema social clave y será un tema importante de la campaña”, dice el sociólogo Pablo Nemiña.

Otro candidato, esta vez abiertamente reconocido, Alfredo Olmedo aspira a luchar contra el aborto. Este diputado ultraconservador, homófobo y antinmigrantes sueña con un futuro al más estilo Jair Bolsonaro –flamante presidente de Brasil–. Vestido siempre con su emblemática chaqueta amarilla canario, anunció esta semana en un plató de televisión su candidatura a la Presidencia: “Siento un gran respeto por Bolsonaro. Defiende a la familia como base de la sociedad y promueve el miedo y el respeto a Dios”.

Al igual que el futuro presidente brasileño, Alfredo Olmedo espera seducir a la comunidad evangélica que, según Mariela Mosqueira, socióloga especializada en religiones, representa a cerca del 10% de los argentinos. Captar a parte de este electorado será crucial para los futuros candidatos, aunque Mariela Mosqueira advierte: “Argentina no es Brasil. Aquí no hay partidos religiosos ni apoyo público de los pastores a ciertos candidatos”.

Para Pablo Nemiña, “la economía estará en el centro de la campaña del próximo año. El Gobierno necesita que la situación mejore rápidamente; eso sí, se puede decir cualquier cosa menos que esté garantizada en los próximos meses”: se espera que el PIB del país se contraiga un 2,6% en 2018. Ana Castellani, politóloga del Grupo Fragata, cree que “a medida que se vaya acercando la Navidad, se pueda sentir la frustración de la caída del poder adquisitivo. En Argentina, suele ser en diciembre cuando aumenta la ira social”.

Como en 2001, el año de la última y peor crisis que ha conocido Argentina. El 20 de diciembre, después de una imponente manifestación en Buenos Aires, el presidente Fernando de la Rúa renunció y salió de Casa Rosada, el palacio presidencial, en helicóptero. Nada lleva a pensar que un escenario de ese calibre pueda repetirse hoy. Pero a medida que se acerca la cumbre del G20 –que se celebrará en la capital argentina a finales de noviembre–el Gobierno de Macri teme un fuerte crecimiento de las tensiones sociales. __________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Después de conocerse los resultados oficiales de las elecciones presidenciales de Brasil,  que el ultra Jair Bolsonaro ha ganado con el 55,54% de los votos, varios dirigentes de extrema derecha han trasladado sus felicitaciones al nuevo jefe de Gobierno brasileño.

A través de la red social Twitter, el ministro del interior italiano, Matteo Salvini, le ha dado la enhorabuena a Bolsonaro con el siguiente mensaje: "Incluso en Brasil, los ciudadanos han enviado a la izquierda a casa!

Buen trabajo para el presidente Bolsonaro, ¡la amistad entre nuestra gente y nuestros gobiernos será aún más fuerte!".

La misma plataforma ha utilizado la presidenta del Frente Nacional francés —ahora llamado Reagrupamiento Nacional—, Marine Le Pen, para felicitar a Bolsonaro. "Buena suerte al nuevo presidente Bolsonaro, quien tendrá que rectificar la frágil situación económica, de seguridad y democrática de Brasil", ha dicho Le Pen.

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, también ha utilizado esta red social para pronunciarse sobre la elección de Bolsonaro. En su mensaje, ha manifestado su deseo de trabajar "juntos por la relación entre nuestros países y el bienestar de argentinos y brasileros".

El teléfono ha sido el medio por el que ha optado Donald Trump. Según ha informado este lunes el propio Bolsonaro, Trump "acabó de llamarnos y nos deseó buena suerte. Obviamente fue un contacto bastante amigable", y ha afirmado que considera al magnate un modelo en quien fijarse.

Steve Bannon y la 'revolución populista'

En una entrevista publicada este domingo en el diario chileno El Mercurio, el exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, vaticinó una holgada victoria de Jair Bolsonaro en Brasil y aseguró que lo considera un "héroe" que va a "rescatar" al país del "borde del abismo" en el que según él se encuentra. En la misma charla Bannon, que hace unos meses lanzó una propuesta de unificar a los partidos de extrema derecha de Europa para ser decisivos en el Parlamento Europeo, habló de una "revolución populista" que se revelará contra "las élites globalistas que han pasado a llevar la soberanía de países individuales y el valor de la ciudadanía. Por eso es que vemos una revuelta en países como el Reino Unido, Italia, Hungría, Francia, y a través de Europa occidental".

Felicitaciones en Latinoamérica

Otros líderes, sobre todo de América Latina le han dado la enhorabuena a Bolsonaro por su victoria en la segunda vuelta de las elecciones brasileñas. Así, presidentes como Nicolás Maduro (Venezuela), Sebastián Piñera (Chile), Martín Vizcarra (Perú), Lenín Moreno (Ecuador) o Iván Duque (Colombia) han trasladado sus felicitaciones una vez que los resultados oficiales confirmaban la victoria del cabeza de lista del Partido Social Liberal.

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, ha confirmado este lunes la iniciativa de un grupo de países latinoamericanos para denunciar al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) por crímenes de lesa humanidad.

"Cierto", ha dicho interrogado en una entrevista de CNN en Español si Argentina está maniobrando junto a sus vecinos regionales para llevar al líder 'chavista' ante la corte de La Haya. En concreto, Macri ha apuntado a Chile, Colombia y Paraguay.

El ministro de Exteriores de Perú, Néstor Popolizio, ya anunció el pasado mes de julio en una entrevista concedida al diario local El Comercio que había contactos entre varios gobiernos para presentar "una propuesta conjunta" en el TPI que impulse las pesquisas contra Maduro.

La fiscal jefe del TPI, Fatou Bensouda, anunció el 8 de febrero de 2018 el inicio de un examen preliminar sobre los presuntos crímenes cometidos en Venezuela tanto por las fuerzas regulares como por "grupos de manifestantes" desde abril de 2017, en el contexto de las protestas contra el Gobierno de Maduro.

"Lo que está haciendo la fiscal es un examen preliminar, que puede durar muchísimo tiempo", por lo que esta iniciativa regional busca "una investigación preliminar", que es "cuando los países o algún país que es miembro del Estatuto de Roma denuncia, entonces es expeditivo y automático empezar la investigación", explicó el ministro peruano.

Macri ha precisado que la denuncia podría llegar en "semanas". "No sé si antes de septiembre, no sé si tan rápido llegamos a hacer los papeles, pero estamos en proceso", ha afirmado. Para el presidente argentino, "no cabe duda de que en Venezuela se violan sistemáticamente los Derechos Humanos atropellando a la oposición y a todos, a los ciudadanos en general". "Se ha perdido el valor de la vida", ha sostenido.

Sobre el supuesto atentado perpetrado contra Maduro el pasado 4 de agosto en un acto militar en Caracas, ha desconfiado de que fuera un verdadero ataque por "cómo se comportó después, a quiénes allanó y a quienes atropelló", entre ellos varios líderes opositores.

Macri ha lamentado que en Venezuela "todo ha ido para peor", a pesar de que el consenso internacional cada vez en más fuerte. "Maduro no ha cambiado en nada, ha hecho perder el tiempo a un montón de gente que creyó que podía mediar, ha hecho hacer reuniones en distintos países de distintos dirigentes (...) No soy optimista", ha confesado.

Por otro lado, se ha referido a la crisis política en Nicaragua, donde más de 300 personas, la mayoría manifestantes pacíficos, han muerto en apenas cuatro meses por la represión gubernamental de las protestas contra el Gobierno de Daniel Ortega.

El mandatario argentino también ha sido preguntado por qué los países del entorno han reaccionado de forma tan tibia respecto a Nicaragua, teniendo en cuenta que en tan solo unos meses hay muchas más víctimas que en los últimos años en Venezuela. "La capacidad de reacción del mundo es lenta", ha contestado Macri, apelando de nuevo al "diálogo entre las partes".

Este miércoles, laSexta y El Confidencial revelaron nuevos nombres implicados en los papeles de Panamá y en los próximos días irán dando a conocer más información sobre 1,2 millones de documentos nuevos. Lionel Messi, la familia del presidente argentino Mauricio Macri o Micaela Domecq, esposa del comisario europeo Miguel Arias Cañete, protagonizan esta remesa de filtraciones.

En abril de 2016, al día siguiente de la primera publicación de esta investigación, la familia Messi aseguró que la sociedad Mega Star Enterprises estaba inactiva, pero la nueva filtración lo cuestiona por una comunicación interna del despacho que en la que se afirma que "la oficina de Uruguay me dice que el cliente usa esa sociedad”. De hecho, el registro de Panamá confirma que la sociedad sigue “vigente” aún hoy, informa laSexta en nota de prensa.

Los correos electrónicos entre la oficina central de Mossack Fonseca en Panamá y su sucursal en Uruguay en septiembre y octubre de 2016 muestran que los empleados discutieron un plan para antedatar documentos y así ocultar que el bufete no sabía que una compañía que había establecido en Bahamas, Fleg Trading Co., estaba controlada por la familia de Mauricio Macri. Mauricio MacriSu padre era el dueño, como reveló la investigación original.

A un mes de que se publicaran los papeles de Panamá, un familiar de Micaela Domeneq solicita a Mossack Fonseca un certificado con el que desvincular a toda la familia de Rinconada Investments desde 2010, justo el año previo a que Arias Cañete sea ministro. Sin embargo, los abogados se niegan en redondo a hacerlo.

Esas son algunas de las historias que los socios del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ( ICIJ) en decenas de países publicarán para arrojar luz sobre nuevos detalles de las transacciones financieras de los protagonistas de la primera investigación y vincularán al bufete panameño Mossack Fonseca –origen de los documentos filtrados– con otras personas influyentes y políticamente conectadas.

La expresidenta argentina y dirigente opositora Cristina Fernández ha respondido al actual mandatario, Mauricio Macri, tildándole de "machirulo" después de que Macri emplazara al peronismo a no dejarse arrastrar por las "locuras" de Cristina Fernández.

"Tratar de loca a una mujer. Típico de machirulo", ha apuntado Fernández a través de su cuenta en Twitter en un mensaje corto y contundente utilizando una expresión utilizada principalmente por las activistas feministas.

La palabra que utiliza Kirchner, "machirulo",  se utiliza de forma coloquial con matiz despectivo, normalmente en círculos feministas y podría ser un acrónimo de machista y chulo.

Fernández responde así a un mensaje de Macri en el que emplaza a los senadores peronistas a no dejarse "conducir conducir por las locuras que impulsa Cristina Fernández de Kirchner" durante la votación que se celebrará el próximo miércoles en la cámara alta sobre las tarifas de los servicios públicos.

Macri ha expresado su confianza en que "van a actuar de manera racional porque la etapa del despilfarro terminó". "Argentina no puede gastar más plata de lo que le ingresa", ha recalcado y ha vuelto a convocar a "todos los sectores a dialogar, a acordar, a buscar puentes para transitar juntos el camino de la verdad y la racionalidad".

La oposición, encabezada por el kirchnerismo, ha elaborado un proyecto de ley para revertir la subida del precio de la energía que ha obrado el Gobierno de Macri como parte de las reformas económicas que ha llevado a cabo en estos tres años para corregir el rumbo de las finanzas argentinas.

"Durante años nos hicieron creer que los subsidios eran gratis, que la energía es barata, que no cuesta (...). Es mentira que los subsidios al gas y a la electricidad no los paga nadie (...) Se pagan con más inflación y más deuda", ha afirmado, según informa el diario argentino Clarín.

No obstante, ha asegurado que es consciente de "lo que pesa una actualización de tarifas en el bolsillo" de los ciudadanos y ha subrayado que "si hubiera habido otra manera lo hubiera hecho". "¡Qué mas quisiera yo que los argentinos tuvieran todo y más fácil", ha aseverado.

Macri ha defendido que no hay "leyes mágicas para volver a los precios de las tarifas del año pasado", instando a los argentinos a seguir el ejemplo de sus vecinos chilenos y uruguayos que, según ha indicado, tienen un gasto más racional y pagan más por la energía. "Hace más de 70 años que el Estado gasta más de lo que tiene", ha lamentado.

________

Con motivo de la visita del presidente argentino Mauricio Macri el 26 de enero,

Carta abierta al presidente de la República Francesa

Sr. Presidente de la República:

En vísperas de la visita que en estos días realizará el Presidente de la República Argentina, Sr. Mauricio Macri, nosotros, residentes argentinos en Francia, con el apoyo de ciudadanos franceses y organizaciones cofirmantes de ésta carta, queremos expresarle la preocupación por la regresión democrática en nuestro país desde su asunción, el 10 de diciembre de 2015.

En tanto que candidato democráticamente elegido con el 51% de los votos, que prometiera respetar acciones y decisiones positivas del gobierno anterior, notamos con estupor que, a poco de asumir el mando, el nuevo presidente se orientó en cambio a destruir no solo los logros del precedente período, sino también algunos de los existentes desde la caída de la siniestra última dictadura en 1983.

Con el consiguiente balance devastador:

- Reiterados ataques diariamente cometidos contra la libertad de expresión, despido de periodistas reconocidos, programas públicos de radio-televisión y medios de oposición clausurados, puestos en venta o sofocados.

- La nueva Administración desata una auténtica cacería de brujas. Son decenas de miles de empleados del gobierno despedidos por una supuesta adhesión al gobierno precedente o falta de empatía con el actual, yendo hasta el control de sus cuentas en las redes sociales. Un hecho público de carácter internacional es llamativo: que en diciembre 2017 el actual Gobierno argentino cancelara acreditaciones y visas de representantes sindicales y de organizaciones sociales nacionales e internacionales para asistir a la XI Conferencia Ministerial de la OMC en Buenos Aires (como ocurriera, por caso, con ATTAC France, listada entre los prohibidos).

- La criminalización de los movimientos sociales y sindicales incrementada en estos dos años incluye viejos mecanismos de represión directa contra los trabajadores en huelga. El escándalo jurídico y ético de la detención “preventiva” de la dirigente social Milagro Sala, miembro del parlamento en el Mercosur, dictada por el gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales, cuenta con el apoyo del presidente Macri desde el 16 de enero de 2016, constituyendo un primer ejemplo de escalada represiva, decisión política ideológica y actitud discriminatoria: Milagro Sala es mujer y líder del movimiento social Túpac Amaru, siendo objeto de acusaciones arbitrarias, denunciadas por organismos nacionales e internacionales de derechos humanos (ONU, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Amnistía Internacional). Vale recordar que la Corte Suprema de la República Argentina ha establecido que el gobierno nacional debe ejecutar las solicitudes formuladas por la CIDH. La verdadera causa de la detención de Milagro Sala es en realidad el haberse atrevido a cuestionar un sistema de exclusión de una de las poblaciones más empobrecida del Norte argentino.

- Utilizando el recurrente recurso de lucha contra la corrupción, arrestando de manera espectacular frente a las cámaras de televisión a exfuncionarios del gobierno y empresarios públicamente contratados por el gobierno anterior, Mauricio Macri trata de enmascarar su propia implicación en el escándalo de las compañías off-shore reveladas en los Panama Papers. Esto con la complicidad de algunos jueces y por los dos grandes medios argentinos de comunicación. El señor Mauricio Macri y su familia figuran en más de cincuenta de las dichas empresas, lo que hace del mandatario argentino una de las principales figuras públicas mundiales envuelta en ese escándalo. Resulta imposible ignorar a ésta altura tanto la impunidad otorgada por los jueces locales como lo paradójico de que las reuniones del G20 que, entre otros temas, preconiza la lucha contra los paraísos fiscales, se ve hoy presidido por el mismo señor Mauricio Macri.

- En la medida en que el país se endeuda nuevamente a niveles insostenibles, incrementando la fuga de capitales, la población padece una inflación galopante (24,8% en 2017); se confirman aumentos seriales del costo energético (entre 700 y 1200%), de medicamentos y atención sanitaria, de combustibles y de transporte, sumergiendo a miles de personas en la pobreza; una ley reduce el monto de pensiones, subsidios y reembolsos sociales; se llevan adelante ataques orientados al mundo educativo, sindical y cultural; un cese de la política de sostenimiento a la ciencia argentina, a la vasta reducción del personal hospitalario, emprendida en perjuicio de las necesidades de la población se suma la cantidad de fábricas y comercios en situación de quiebra dejando miles de personas en la calle. Estos son solo algunos ejemplos de la degradación de las condiciones de vida de los argentinos.

- En el ámbito de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, durante 12 años promovidas para orgullo de nuestro país, inquieta que se hallen hoy en peligro de desaparición, de banalización u olvido;consterna que miembros del gobierno realicen declaraciones negacionistas, enunciando poner fin a juicios de civiles y militares acusados ​​de tortura, asesinato, desaparición y robo de recién nacidos durante la última dictadura militar; alarma que emblemáticas figuras de organizaciones de derechos humanos sean de nuevo blanco de amenazas anónimas y sin que el gobierno reaccione.

La Argentina sufre hoy una deriva autoritaria cuyo saldo aumenta día a día:

- La desaparición y reaparición muerto ahogado en circunstancias extrañas, sin reconocer persecución y hostigamiento, en el caso del joven Santiago Maldonado; el asesinato por bala en la espalda de Rafael Nahuel, simpatizantes del pueblo nativo mapuche.

- La represión de carácter brutal frente al Congreso los días 14-18 de diciembre durante manifestaciones contra la reforma previsional, el arresto de decenas de manifestantes con numerosos heridos, la negación a diputados de acceder al hemiciclo parlamentario, reprimiéndolos.

- La prisión, “preventiva” y “acusatoria”, jurídicamente aberrante y no fundada, de “traición a la patria”, destinada a miembros del gobierno anterior.

- La persecución y represión de pueblos originarios, comunidad Mapuche en la Patagonia y Wichi en la provincia de Formosa.

Corolario de éste clima de violaciones de derechos humanos y democráticos, el ex comisario torturador Miguel Etchecolatz, exdirector de investigaciones de la policía durante la dictadura y seis veces condenado a cadena perpetua por sus crímenes se ve otorgar hoy la prisión domiciliaria en el lugar de su elección.

Señor Presidente, conociendo su adhesión a valores republicanos y democráticos del país donde fueran consagrados los Derechos Humanos, le solicitamos que en su próximo encuentro con el Presidente Mauricio Macri tenga a bien transmitir nuestra sincera preocupación por la situación actual en la Argentina, en particular por el inquietante deterioro del estado de derecho. En este sentido, apreciaremos que pueda usted interceder por la libertad de Milagro Sala y de todos los presos políticos en Argentina.

Con la esperanza de que nuestra carta atraiga su atenta apreciación, le transmitimos, Señor Presidente, nuestra más alta consideración y respeto.

Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF) _______________

Carlos Schmerkin es socio de infoLibre

El Congreso argentino permanecía acordonado por las fuerzas del orden desde el 14 de diciembre. Siete diputados de la oposición resultaban heridos por enfrentarse a los agentes en el momento de acceder al edificio del Congreso. Ese mismo día, la sesión en la Cámara baja se veía acortada, pese a las reticencias de Cambiemos, la coalición de derechas en el Gobierno que lidera el presidente Mauricio Macri.

Días después, el lunes 18 la tensión se intensificaba. Las concentraciones, inicialmente pacíficas, de los opositores a la reforma de las pensiones terminó degenerando debido a los grupos de violentos infiltrados entre los manifestantes. El millar largo de policías movilizados no dudó en recurrir a la violencia –también contra los periodistas–, lanzando gases lacrimógenos contra los manifestantes, pelotas de goma y efectuando detenciones arbitrarias. Según fuentes oficiales, fueron más de 160 los heridos –entre manifestantes y miembros de las fuerzas del orden– y 70 los detenidos. Horas después, por la noche, los cacerolazos espontáneos (símbolo del descontento popular) se repetían en diferentes barrios de la capital. Estas escenas hicieron que muchos argentinos revivieran las tensas jornadas de diciembre de 2001, cuando en lo peor de la crisis financiera el presidente Fernando de la Rúa huía de la Casa Rosada en helicóptero.

Pese a todo, estas jornadas de máxima tensión no impidieron que horas después, el martes 19 de diciembre por la mañana, se aprobara el texto desencadenante de la crispación: la reforma de las pensiones. El texto legislativo salía adelante tras más de 12 horas de debate con el voto favorable de 128 diputados, el rechazo de 116 parlamentarios y dos abstenciones; el Gobierno hacía caso omiso del enfado de los decenas de miles de argentinos que durante horas se habían manifestado en las calles.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no tardó en intervenir. El 21 de diciembre hacía una llamada al orden al Gobierno argentino y manifestaba su preocupación por el “uso indiscriminado de la fuerza” y exhortaba a la “adhesión estricta a los principios generales de la legalidad” así como a la garantía de la libertad de información.

¿En qué consiste esta nueva reforma de las pensiones? Hasta ahora y desde 2008 (cuando Cristina Fernández de Kirchner aprobó la ley de movilidad jubilatoria), el mecanismo de actualización de las pensiones se calculaba en función de la evolución de los salarios de los trabajadores declarados y de los ingresos de la Administración Nacional de la Seguridad Social Argentina (ANSES), que a su vez dependen de las cotizaciones salariales y de los ingresos fiscales (principalmente el IVA o el impuesto de sociedades).

“En los años de crecimiento, desde 2009 –y con la excepción notable de los años de ralentización económica en 2014 y 2016–, los ingresos fiscales subieron, el montante de las pensiones se elevó por encima de la inflación”, explica Martín Kalos, economista y fundador de EPyCA Consultores. “Según la misma lógica, el poder de compra de los pensionistas debería haber aumentado este año y el año próximo. Eso sin tener en cuenta el nuevo modo de cálculo, que entrará en vigor en 2018; ahora, las pensiones quedan automáticamente desligadas del crecimiento económico del país”.

En lo sucesivo, las pensiones se calcularán, en un 70%, conforme a la inflación (según el índice oficial INDEC) y en el 30% restante en función de la evolución de los salarios. “No supone una bajada de las pensiones, es una disminución del alza. Y no hay que olvidar que nadie puede vivir con una pensión mínima de 7.246 pesos mensuales (350 euros), que es lo que perciben más del 60% de los pensionistas argentinos”.

El cálculo repercute también en otras prestaciones

Este nuevo sistema de cálculo no sólo afecta a los jubilados, también repercute en otras prestaciones (ayudas familiares, familias numerosas, pensiones de minusvalía, ayudas a los excombatientes de Las Malvinas…). La congelación afecta a 17 millones de argentinos, el 40% de la población.

De este modo, el aumento de las pensiones en marzo no será del 14% esperado –según el anterior mecanismo–, sino del 5,7%, en un país en que la inflación roza actualmente el 23%. A modo de compensación, el Gobierno ha negociado una paga única de 750 pesos (37 euros) para los jubilados que cobren menos de 10.000 pesos mensuales (500 euros) y que hayan cotizado 30 años.

El número de años cotizados necesarios para percibir una pensión también enciende los ánimos entre los argentinos. “Macri también acaba de eliminar la moratoria sobre las pensiones, aprobada por Cristina Kirchner”, explica Martín Kalos, quien precisa: “Daba derecho a cobrar la pensión mínima de 7.246 pesos, incluso si no se habían cotizado 30 años. En Argentina, donde se estima que un tercio de la economía es sumergida, donde la tasa de paro puede alcanzar picos (del 25,5% en 2003, por ejemplo), donde existen muchos trabajadores en negro o en gris, en donde sólo se declara una parte del sueldo, parece que resulta difícil reunir las condiciones necesarias”. La nueva ley prevé la sustitución de esta moratoria por el llamado “mínimo de vejez”, que equivale al 80% de la pensión mínima.

La mayor flexibilidad en la edad de la jubilación supone otra de las novedades de la reforma. Los trabajadores, podrán –voluntariamente– retrasar la retirada de los 60 años a los 63 años, en el caso de las mujeres, mientras que los hombres podrán jubilarse a los 70, en lugar de a los 65 como actualmente. “Las empresas ya no podrá despedir a los empleados que deseen trabajar durante más tiempo para cotizar más”, precisa Martín Kalos.

La coalición gubernamental de derechas Cambiemos –en el Gobierno desde 2015 y ganadora de las legislativas de mitad de mandato de octubre– ha decidido aprovechar esta legitimidad que le han dado las urnas para acelerar, antes de la tregua del verano austral, el ritmo de las reformas que pretende ejecutar antes de 2019.

Tiene como objetivo una reducción drástica del déficit primario público (antes del pago de intereses de la deuda) por importe de 5.000 millones de euros anuales. El objetivo es que pase de ser del 4,2% del PIB al 3,2% en el próximo año. “Macri quiere reducir el gasto público para reducir los impuestos y atraer inversión privada, que entiende que es el motor del desarrollo”, escribe el periodista económico Alejandro Rebossio en la revista digital Anfibia, nacida en 2012 en el seno de la Universidad de San Martín. Para atraer a la “lluvia de inversores” prometida, Cambiemos pretende adoptar muy pronto una reforma fiscal y una profunda reforma laboral. Está previsto que las negociaciones comiencen después del verano, en marzo.

Todas estas reformas forman parte de un todo. Para Alexandre Roig, sociólogo de la Universidad de San Martín, “se trata de una reorientación de la acción pública hacia la acumulación financiera. Quieren que las finanzas tiren del crecimiento y que éste no dependa de la producción ni del proceso industrial”.

“Los 144 artículos de la nueva ley del trabajo en la agenda responden a las demandas del mundo empresarial”, según Marín Kalos. “Si sale adelante, este texto supondría, por ejemplo, el fin de la corresponsabilidad entre una empresa y sus subcontratas, pero también implicaría una mayor tolerancia hacia las empresas que contratan trabajadores en negro, la reducción de las indemnizaciones por despido… Va a ser un golpe muy duro para los trabajadores y los sindicatos del país”.

Falta saber si los movimientos sociales nacidos estos días en la calle se van a organizar frente a las reformas a la agenda en 2018. “En mi opinión, hemos asistido al nacimiento de la articulación de la oposición, permitida también por el desvanecimiento de la figura de Cristina Fernández de Kirchner, lo que ha favorecido el diálogo entre diferentes actores de la oposición y reintegrado a una clase media que se mantenía al margen del conflicto social. En Argentina, este tipo de situación es imprevisible y muy rápida. Además, no se puede descartar que se sumen los desencantados que votaron a Macri sin ver el verdadero rostro de esta formación política. Y se sabe que la desilusión puede llevar a una amargura mayor que la oposición los primeros días. Yo que el Gobierno, tendría miedo”, augura Alexandre Roig. __________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés: