El futuro de IU tras las elecciones generales del 20 de diciembre divide al comité de campaña de Alberto Garzón. Según explican fuentes cercanas al candidato, las dos diferentes concepciones sobre cómo enfocar la campaña electoral –resaltando las diferencias con Podemos o planteando un escenario más alejado de la confrontación–, que ya han provocado la dimisión de dos miembros del equipo, tienen como trasfondo la división que existe con respecto al rumbo que debe tomar la federación una vez pasadas las elecciones.

Las dimisiones de Ramón Luque y Lara Hernández, ya excoordinadores del área de estrategia del comité de campaña de IU, se conocieron ambas este jueves, pero tienen motivaciones diferentes. El secretario de Política Electoral argumentaba, fundamentalmente, su malestar por el supuesto intento del PCE de presentar una candidatura alternativa en Cataluña a la coalición En Comú Podem, a la que EUiA –la marca catalana de IU– se ha sumado. Por contra, los motivos de Hernández tienen mucho más que ver con las diferencias con otros miembros del equipo a la hora de configurar la estrategia de campaña, que para la dirigente no debe buscar el choque con Podemos.

Fuentes de la dirección de IU, en cualquier caso, niegan que la campaña para las generales esté diseñada "como un enfrentamiento con Podemos". "Quien diga eso simplemente miente, porque con quien nos queremos enfrentar es con el PP y sus políticas", así como con las políticas neoliberales llevadas a cabo por el PSOE, sostienen estas fuentes, que aseguran que "si hasta este momento se ha mencionado a Podemos en los actos de IU ha sido a preguntas de periodistas, pero ningún dirigente tiene interés en ir contra ellos". El secretario de Organización de IU, por su parte, se negó a realizar declaraciones: "Los temas internos de mi organización los soluciono en mi organización", se limitó a contestar a infoLibre.

En este sentido, la Presidencia Federal de IU –su órgano intermedio de dirección– aprobó el pasado 26 de octubre por unanimidad las líneas básicas a seguir por la federación en la campaña electoral para las generales; la decisión del órgano contemplaba realizar una campaña en clave propositiva, realzando las diferencias programáticas de IU con sus contrincantes pero sin caer en la competición directa con Podemos. La apuesta de futuro, según se aprobó en esta Presidencia Federal, debía de estar centrada en mantener abierta la posibilidad de una confluencia de la izquierda más a largo plazo, tras las generales.

La "vieja guardia" toma el control de la estrategia

No obstante, fuentes cercanas a Garzón sostienen que esta hoja de ruta, en realidad, no se estaba cumpliendo. Según critican, la ejecutiva que tuvo lugar el pasado 13 de octubre incluyó a miembros de la "vieja guardia" dentro del equipo de campaña, entre los que se encontraba el exeurodiputado Willy Meyer como uno de los integrantes del área de estrategia o el secretario de Economía, José Antonio García Rubio, como responsable de elaborar argumentarios. Y, a partir de ahí y siempre según estas fuentes, se comenzaron a tomar decisiones relativas a la campaña dejando de lado a los coordinadores de la estrategia: Hernández y Luque.

Estas decisiones, sostienen, caminan en la dirección contraria a la que establecía el diseño inicial de la campaña, ya que promueven como líneas básicas abordar temas que incidan en la identidad de IU como máximo exponente de la izquierda en España –estas fuentes ponen como ejemplo que un tema central para los defensores de esta interpretación es la salida de la OTAN–. "Pero al final, lo que a la gente le importa es que hables de paro o de vivienda", protestan.

Estos posicionamientos tendrían como intención tomar posiciones para el debate interno que tendrá lugar después de las elecciones. En este proceso se deberá decidir el rumbo que seguirá IU de cara al futuro, y ante ese dilema existen dos opciones, según sostiene el entorno de Garzón: o bien buscar un bloque de confluencia con otras fuerzas como Podemos y Equo que se establezca como una alianza estable, o bien tomar un camino diferente que implique no converger con otras organizaciones.

Con esta interpretación coincide en parte otra fuente próxima al candidato, que sostiene que "hay un debate latente sobre lo que habrá qué hacer después del 20-D más allá de lo electoral". De igual forma, este dirigente también señala que "ahora mismo existe una tendencia" en el comité de campaña a realizar "discursos sectarios e identitarios sobre la izquierda" que conducen a "aislarse en uno mismo", y afirma que los dirigentes afínes a estas tesis se encuentran en todas las familias de IU y no se circunscriben a un ala concreta.

Por ello, la renuncia de Hernández –mano derecha de Garzón, al menos hasta el momento– a permanecer en el equipo de campaña cobra sentido ya que, según fuentes próximas al candidato, la secretaria de Convergencia de IU –que no va a abandonar su puesto en la ejecutiva– no quería continuar participando en el diseño de una campaña en la que no cree. Lo mismo ocurre con el exresponsable del área de Juventud de IU, Carlos Martínez, que se encargaba de coordinar las relaciones de IU con la plataforma Unidad Popular hasta su dimisión el pasado martes y que señaló en Facebook el pasado martes que "el nivel de contradicciones asumidas durante todo el último año y medio ha llegado al límite, sobre todo en estas últimas semanas".

Nuevo lío en IU a las puertas de las elecciones generales. Según adelantó el diario El Confidencial, este miércoles dimitieron varios integrantes del equipo de campaña del candidato de Unidad Popular, Alberto Garzón, y entre ellos dos de los miembros más cercanos a sus tesis: el secretario de Política Electoral de IU, Ramón Luque, y la secretaria de Convergencia y mano derecha de Garzón, Lara Hernández. Los problemas, fundamentalmente, son dos: su rechazo a convertir el ataque a Podemos en un eje de la campaña para las generales, y el supuesto intento del PCE de presentar una candidatura alternativa en Cataluña a la coalición En Comú Podem, a la que EUiA –la marca catalana de IU– se ha sumado.

A un mes escaso de que se celebren los comicios, la apuesta de Garzón y de la propia IU parecía clara tras haber fracasado la negociación con Podemos para concurrir en coalición a las generales. El candidato no tuvo problemas en ser elegido cabeza de lista de la coalición Unidad Popular y, en la precampaña, ha deslizado varias críticas contra el partido de Pablo Iglesias para realzar sus diferencias. Pero entre los dirigentes más cercanos a Garzón no se contemplaba otra opción que el pacto con Podemos, y el hecho de tener que diseñar una campaña en solitario ha hecho surgir las discrepancias sobre el modo de abordarla.

En este sentido, los dirigentes más apegados a Garzón –especialmente Hernández, pero también Carlos Martínez, ex líder del Área de Juventud de IU que también ha abandonado y, a diferencia de los otros dos, deja igualmente la federación– no comparten que sea positivo convertir el ataque a Podemos en una de las claves de la campaña electoral. "No comparto la deriva del proyecto político de IU y el PCE en este último año, fundamentalmente en lo que representa a las decisiones tomadas por sus cuadros dirigentes", escribía Martínez en Facebook al anunciar su decisión, un espacio donde aseguraba que "el nivel de contradicciones asumidas durante todo el último año y medio ha llegado al límite, sobre todo en estas últimas semanas".

La segunda razón que ha hecho estallar las tensiones dentro del equipo de campaña de IU, sostienen fuentes cercanas a los dirigentes que lo han abandonado, viene provocada por la forma en la que se cerró el pacto para que EUiA concurra dentro de la coalición En Comú Podem –donde se integran además Podemos, Barcelona en Comú e ICV– para las generales en Cataluña, un acuerdo que la federación catalana de IU suscribió el último día del plazo legal y tras haber anunciado incluso que se presentaría junto a Unidad Popular. Y es que, según estas fuentes, el PCE habría intentado crear una candidatura alternativa a En Comú Podem, mientras que dirigentes comunistas se quejan de que no se les informó de las condiciones del pacto de EUiA con la coalición.

Esta última es la razón fundamental que esgrime Ramón Luque –dirigente de EUiA, además de de IU a nivel federal– para haber abandonado el equipo de campaña. "EUiA ha desplegado al máximo los acuerdos alcanzados por el Consejo Político Federal de IU para llegar a un acuerdo de unidad popular", asegura Luque, que critica la "locura" de "algunos" al intentar montar una candidatura alternativa en Cataluña –Garzón tuvo que intervenir para impedirlo, afirma– y rechaza las acusaciones de haber firmado un acuerdo negativo para IU, que encabezará la lista por Tarragona y que ocupará el puesto número siete en la de Barcelona.

"Nosotros hemos llegado a un acuerdo que seguro que tiene imperfecciones y que no satisface plenamente a nadie, pero que es una expresión acabada de unidad popular, y tiene raíces y expectativas reales en Cataluña", sostiene el dirigente, que asegura que "otros sectores" contrarios a la forma en la que se ha terminado concretando este pacto "realmente nunca han visto clara la unidad popular". "Hay gente que nunca entendió el nacimiento de Podemos o las mareas y que busca siempre una excusa", critica Luque, que asegura que alaba la actitud poco "beligerante" de Cayo Lara en torno a una confluencia que, al menos al inicio del proceso, no veía con buenos ojos.

El dirigente, en cualquier caso, avisa de que no va a "entrar en descalificaciones e insidias" porque en las elecciones del próximo 20 de diciembre "el futuro de IU está en juego". "A partir del 20 de diciembre hablaré yo de lo que ha sido este ciclo político, y también lo harán miles de cuadros y afiliados de IU", señala Luque.

Las llamadas a la confluencia se van multiplicando según se acercan las elecciones generales. Este miércoles se publicó Ahora en Común, un manifiesto que busca aunar fuerzas para repetir en los comicios de noviembre la experiencia que supusieron candidaturas como Ahora Madrid o Barcelona en Comú en las municipales. Y no es la única novedad: el exmilitante del PSOE Alberto Sotillos presentó este mismo jueves su nuevo partido, Decide en Común, con la voluntad expresa de "sumar".

Desde que las candidaturas unitarias consiguieron tras las elecciones municipales el Gobierno de ciudades como Madrid, Barcelona, Santiago de Compostela, A Coruña o Zaragoza, el murmullo que existía para conformar una lista conjunta de cara a las generales ha ido creciendo hasta convertirse en un clamor. El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, es el miembro más reconocible de un grupo en el que también se encuadran militantes de la propia federación, así como integrantes de Equo o de algunas de las iniciativas municipalistas que se presentaron a las elecciones en mayo.

Varios dirigentes de Podemos adscritos a la corriente crítica del partido también se han mostrado proclives a confluir con otras fuerzas de cara a las generales, pero su postura ha chocado de frente con las aspiraciones de la dirección, que se apoya en el documento que aprobó la militancia en su asamblea fundacional de Vistalegre para rechazar cualquier tipo de fórmula que signifique renunciar a su marca. De hecho, el reglamento de primarias diseñado por la cúpula del partido ha suscitado duras críticas desde algunos sectores, que no ven con buenos ojos que plantee una circunscripción única y permita que se puedan votar listas completas con un solo click.

Pero la tajante negativa del partido liderado por Pablo Iglesias –la formación situada a la izquierda del PSOE más fuerte actualmente– a renunciar a sus siglas en pro de una lista unitaria no desanima a los actores que buscan justo eso. De ahí que este miércoles se publicase el manifiesto Ahora en Común, firmado por dirigentes como Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid; Eduardo Garzón, economista y militante de IU (y hermano del candidato de IU a la Moncloa); Diego Pacheco, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos en la Comunidad de Madrid, o Rosa Martínez, coportavoz federal de Equo.

Presionar a Podemos para que cambie de estrategia

Este manifiesto, según Eduardo Garzón, no pretende "dar formato" a una posible lista unitaria, sino "levantar la bandera de la confluencia" para tratar de aglutinar a los actores favorables a la misma. "Queremos ver qué apoyos tenemos, qué cantidad de asociaciones, de colectivos y de personas están dispuestos a entrar al proyecto", explica Garzón, que con respecto a la negativa de Podemos a diluirse en una candidatura con otras siglas matiza que existe gente en el partido "que entiende la confluencia de forma diferente a la cúpula".

La idea de los firmantes de Ahora en Común, sostiene el economista, es tratar de conformar un bloque social y político unitario lo suficientemente fuerte como para que los dirigentes de Podemos tengan que reconsiderar su posición actual. Un bloque, explica Rosa Martínez, donde "se reconozca a todo el mundo y todo el mundo pueda decidir sobre el programa o la campaña". "La forma en sí y el nombre es lo de menos, lo importante son los procedimientos y cómo nos organicemos: la unidad en la diversidad", sostiene.

Ramón Luque, secretario de Acción Electoral de IU, también considera que es posible que Podemos cambie de opinión según avance el proceso, a pesar de que los dirigentes de la formación han repetido por activa y por pasiva que no piensan acudir a las elecciones bajo ninguna otra fórmula que no sea la de que en la papeleta aparezca el nombre de su partido. "Queremos poner en valor lo que ya compartimos, los procesos que se están dando en Galicia o Cataluña", señala Luque en referencia a las negociaciones de Podemos con otras fuerzas para pactar en esos territorios. El dirigente confía en que "la experiencia y la conformación de esos procesos va a influir en el conjunto del Estado".

Para conseguir estos objetivos no basta, según la dirigente de Equo, con aspirar a incluirse en algunos de los huecos libres que Podemos dejará en sus listas para las generales para que los ocupen candidatos de otros partidos con los que confluyan –Pablo Iglesias ha expresado su voluntad de llegar a acuerdos en territorios como Galicia, Cataluña o la Comunitat Valenciana–. "No se trata de que de Ahora en Común salgan diez candidatos que se integren dentro de los huecos de Podemos, sino más bien de conseguir algo parecido a lo que se hizo en Madrid, donde Ganemos Madrid confluyó con Podemos para formar Ahora Madrid", remacha Martínez.

Decide en Común, dispuesto a ir con Podemos

El partido presentado por Alberto Sotillos –que intentó luchar por la Secretaría General del PSOE el año pasado, aunque no consiguió los avales necesarios–, por el contrario, sí que se plantea entrar en unas listas bajo la marca de Podemos, aunque según señala el exmilitante del PSOE tendría que quedar claro que los afiliados de su partido tendrían que tener un distintivo en la candidatura. "Nosotros no vamos a ser quien divida el voto de izquierda, queremos un efecto multiplicador y vamos a ver quién tiene más opciones de llevar a cabo el cambio", explica pragmáticamente Sotillos, que detalla que "si la mayoría está en Ahora en Común, estaremos y ahí, y si la mayoría está en Podemos, entraremos".

Esto no significa, no obstante, que Decide en Común se plantee participar en las primarias de Podemos, aunque sí pactar con ellos para ocupar algunos de los huecos que se reservarán en sus listas para posibles acuerdos. "Aún debajo del paraguas de Podemos, debería aparecer al lado de nuestros nombres la palabra Decide, para que se indique que esos cargos han sido sometidos a un plus de democracia", sostiene Sotillos, que afirma que su partido también celebrará primarias y sus candidatos estarán sometidos a mecanismos de rendición de cuentas, como la revisión periódica de las propuestas del programa electoral que se han llevado a cabo.

"Lo que no puede haber es siete plataformas de confluencia, sino una, y nosotros no vamos a dividir el voto, sino que apostaremos por la que tenga más opciones de conseguir un cambio", remacha Sotillos. De manera similar se pronuncia Ramón Luque, que afirma que la apuesta de IU por la confluencia es firme –"Cualquier situación dubitativa queda muy lejos", asegura– pero no implica "la confrontación con Podemos". "Eso sería un sinsentido, porque cuando hablamos de unidad popular hablamos de unir", remacha.

Según informaron a Europa Press fuentes de la dirección de IU-CM, las impugnaciones –adelantadas por el periódico La Marea– se efectuaron a iniciativa de las asambleas de las distintas localidades "ante el acoso y la agresión que IU lleva sufriendo durante mucho tiempo", pero tenía que presentarlas el representante de IU-CM ante la Junta Electoral Provincial.

Sin embargo, tras las acusaciones de las cinco candidaturas de "indecente maniobra" y "artimaña legal" para "confundir a los ciudadanos", IU-CM decidió retirar las impugnaciones al no tener "inconveniente en que se presente cualquiera a las elecciones". Mientras, en Twitter se propagaba la etiqueta #IUCMroba.

En este sentido, el candidato de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Luis García Montero, publicó un mensaje en su cuenta de Twitter donde se mostró "en contra de impugnar candidaturas" porque "la izquierda necesita claridad y libertad en el diálogo y no poner palos en las ruedas de nadie".

En la misma línea se pronunció el candidato de IU a la Alcaldía de Leganés, Rubén Bejarano, quien también en Twitter mostró su rechazo a la impugnación y solicitó "una rectificación a esa decisión".

En Twitter no faltaron las críticas a la actitud de IU-CM. Desde Ganemos Madrid, por ejemplo (plataforma integrante de Ahora Madrid), e incluso de dirigentes de IU como Alberto Garzón y los secretarios de Convergencia y Acción Electoral de la ejecutiva federal, Lara Hernández y Ramón Luque, ambos próximos al candidato a la Moncloa. 

Izquierda Unida afronta el siguiente atracón de elecciones con dificultades, pero también intentando no caer en el desánimo. Es consciente de las amenazas que sufre –básicamente, por la irrupción de Podemos–, pero también que el contexto no es del todo adverso. Pero quería profundizar más, saber qué piensan sus potenciales votantes y cómo la caracterizan. Por eso la dirección federal encargó un estudio cualitativo para conocer cuáles son las demandas ciudadanas y cómo está ubicada IU en ese contexto, cuáles son sus fortalezas y debilidades. El análisis deja un panorama con sombras y también con luces. Entre las primeras, su imagen de partido poco cohesionado, una fallida estrategia de comunicación, su incapacidad para adaptarse a la coyuntura y la asociación de Podemos con el voto del cambio. Entre las segundas, que IU no queda manchada como una fuerza "parte del régimen", que no es vista como un fenómeno pasajero, que es bien valorada por su trayectoria, que se aplaude su contribución a los gobiernos municipales y que a su nuevo referente, Alberto Garzón, se le identifica con la regeneración. 

La Secretaría de Acción Electoral, que dirige Ramón Luque, encargó el estudio sociológico a Andaira Consultoría e Investigación Social, una compañía integrada por profesores de la Universidad Complutense. Para la elaboración del estudio, llamado Espacios y potencialidades de Izquierda Unida, y al que ha tenido acceso infoLibre [consúltalo aquí en PDF] se empleó el método de los grupos de discusión. O sea, se reunió a ciudadanos de distintos perfiles para que conversaran sobre sus percepciones del contexto económico, social y el sistema político, sobre el espacio de la izquierda y sobre el papel de IU en este momento de cambio. Se organizaron cinco grupos en cinco grandes ciudades, en las que la federación tiene volcadas sus mayores expectativas electorales: Madrid, Barcelona, A Coruña, Sevilla y Valencia. Estas discusiones grupales se realizaron entre el 16 y el 22 de febrero –antes de la debacle en las elecciones andaluzas–, y los que participaron fueron votantes en las europeas de IU, Podemos y PSOE y abstencionistas.

El estudio saca varias conclusiones. La primera, que existe un "amplio consenso y un sentimiento compartido de rechazo al funcionamiento del sistema económico y político", por la "primacía de los intereses económicos sobre los políticos", la "pérdida de soberanía del Estado", la desafección hacia los representantes políticos y la corrupción "generalizada". En este punto la situación de IU frente a esta lacra es contradictoria. "Por una parte existe una creencia que consiste en que de la corrupción no se libra ningún partido y por el otro lado no existen menciones específicas respecto a IU y corrupción", reconoce el texto.

También hay una "opinión mayoritaria" acerca de que España está "en un momento de cambio". "Se viven de manera simultánea grandes dosis de esperanza e incertidumbre". Ilusión y escepticismo a la vez.

El espacio político, a su vez, se define como una mezcla de elementos ya arraigados como el bipartidismo y la izquierda y la aparición de otros nuevos parámetros como la transversalidad o la aparición de nuevas fuerzas. La oposición al bipartidismo cuaja, en mayor medida, entre las generaciones de menos de 50 años, aunque no sólo.

Dificultad para alcanzar el Gobierno

El espacio de la izquierda, como corrobora el documento, está ocupado por IU y Podemos. Este es el partido que se identifica como lo "nuevo". Las nuevas formaciones se diferencian de las tradicionales en el protagonismo de las bases, su funcionamiento más horizontal o la implantación de sistemas de auditoría, control ciudadano, transparencia e independencia en la financiación. ¿Y cómo queda IU? Como una formación de la que se valora su capital y su identificación con los principios, aunque le pesa su estrategia política "cambiante" y su "dificultad para adaptarse al contexto". 

Asimismo, los participantes en el estudio aplaudieron la capacidad de IU para gobernar, sobre todo en el ámbito local –algo que la cúpula entiende como una buena señal de cara a las municipales del 24-M–, igual que se aprueba el lanzamiento de propuestas de políticas sociales "de calidad e innovadoras". En cambio, "surgen muchas ducas sobre la posibilidad" de la federación para "alcanzar un escenario de Gobierno". 

El documento analiza también los liderazgos de Pablo Iglesias y de Alberto Garzón. El secretario general de Podemos es visto como un dirigente fuerte y con capacidad de comunicación, pero "soberbio". Del candidato de IU a la Moncloa destaca su "imagen de juventud, su buena presencia y su diferencia como líder", así como su "fortaleza ideológica". Se le concibe como buen comunicador y portador de un "discurso claro". Se le identifica con la "renovación" y se le supone una "mayor capacidad de conexión con la gente". Handicaps: que tiene "una mayor dificultad para acceder al Gobierno" y que se le considera un "político profesional, que no ha trabajado previamente". 

Los participantes en los grupos de discusión compararon a los dos. Si Iglesias es visto como una "figura de marketing, diseñada políticamente, muy medida" e intelectual, Garzón es percibido como "más auténtico", por lo que genera más "confianza". 

¿Cómo se ve IU en el medio y largo plazo? Muy condicionada por la irrupción de Podemos. Algunos creen que desaparecerá, otros que tendrá un papel marginal y otros más que pueden convivir. Podemos se percibe como una fuerza "coyuntural", "más como una herramienta para el cambio que para la representación a medio plazo". 

No asociada con el bipartidismo

El estudio concluye con un análisis DAFO –debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades–, que IU considera muy útil de cara a las municipales y autonómicas del 24 de mayo. ¿Qué debilidades se perciben? La imagen de un partido sumergido en conflictos y falto de cohesión –y ahí está la guerra en Madrid como su china en el zapato–, lo que hace difícil que se adapte al contexto y que cambie su estructura orgánica. Y eso, a su vez, complica que se vea una "estrategia clara". También se muestran sus problemas para "conectar con la gente" y para gozar de presencia en los medios de comunicación, algo que merma su captación de apoyos. Sus propuestas económicas son vistas como poco creíbles. Por último, la percepción de "falta de consenso interno" en torno a la figura de Garzón puede que se interprete como una operación "estética" si no va acompañado ese relevo de más cambios. 

La principal amenaza de IU es la dificultad de competir con Podemos "en un ciclo corto de tiempo". "El voto de Podemos se identifica con el voto del cambio que representa una de las expectativas políticas más arraigadas en la ciudadanía en la actualidad", señala el documento. 

Los puntos fuertes de IU se hallan en la buena valoración de su experiencia y su trayectoria histórica y en la imagen que proyecta Garzón. Igualmente, se aprecia su "política social innovadora y de calidad" y su gestión local. 

El estudio identifica las oportunidades de la federación en el contexto actual. Básicamente, que no se la percibe como "parte del régimen" ni se la asocia con el bipartidismo, que el PSOE está "fuertemente deslegitimado" y la fuga de sus apoyos "amplia el espacio político de IU" y que Podemos es considerado como un fenómeno pasajero, con una capacidad de crecimiento "limitada en el tiempo" y previendo además modificaciones en su estructura política y en su respaldo ciudadano. 

Luque: "El estudio nos dice que tenemos que cambiar"

Ramón Luque, por encargo de la Comisión Electoral de IU, contrató el estudio cualitativo –aunque no ofrece datos del coste– porque quería ahondar en la foto móvil que ofrecen las encuestas, comprobar cómo ve el electorado de izquierdas a las tres grandes fuerzas de ese espectro, disponer de una "fotografía de PSOE, IU y Podemos en acción, de sus debilidades y fortalezas respectivas". Por eso le ha gustado observarse en el espejo y no cree que el trabajo devuelva una mala imagen. La investigación, aprecia este responsable, ha puesto en evidencia cuestiones que IU intuía y otras "no tanto". A la dirección ha sorprendido, por ejemplo, cómo los ciudadanos dan relevancia al ruido interno, cómo perciben que hay "falta de cohesión", cómo los problemas en un territorio en concreto afectan al conjunto de IU, cómo se traslada "al imaginario de IU". Eso explica cómo este dirigente, el lunes pasado, reclamó medidas urgentes para parar la guerra en Madrid, para evitar un daño irreparable el 24-M.

Ha gustado dentro, en cambio, que se dibuje una federación "solvente en la gestión, cercana y capaz de gobernar las instituciones", aunque aún con escepticismo de que pueda llegar a la Moncloa. 

¿De qué sirve este estudio a IU? Como asegura Luque, la cúpula quería saber qué ve la gente de esta formación y testar asimismo el liderazgo de Alberto Garzón, y este aprueba "con creces". Ahora da a conocer las conclusiones para que sirvan de "reflexión" a las fuerzas políticas, a los medios y a los analistas. ¿Y para qué va a emplear estos datos? En primer lugar, para "tomar decisiones inmediatas de cara a la campaña". IU es consciente de que "no es posible revertir el imaginario popular en dos meses, pero sí puede orientar la acción", ya que la dirección potenciará los puntos fuertes e intentará "minimizar sus debilidades". Al tiempo, desplegará el liderazgo de Garzón de cara a autonómicas y municipales, y con vistas a generales. Pero también servirá este análisis a medio y largo plazo. "Si se nos ve como una fuerza lenta, con poca ductilidad, con poca adaptación a los cambios, habrá que tomar decisiones". "El estudio nos dice que tenemos que cambiar", subraya. 

Luque insiste en que este estudio apela igualmente a Podemos, puesto que las 15 horas de grabación de los participantes muestran que los ciudadanos quieren "la unidad popular", no que IU y el partido de Pablo Iglesias se peleen. "La sociedad se lo demanda a Podemos", concluye. 

Otra vez Madrid y su conflicto de nunca acabar. Como en un bucle. Otra vez emergió en una reunión de un órgano de Izquierda Unida para constatar la "preocupación" que está generando la guerra descubierta y la doble fractura sufrida en la segunda federación más importante. Justo 24 horas después del hundimiento de IU en Andalucía, hasta ahora su territorio fetiche, en el que había resistido y en el que contaba, por contraste con Madrid, con una visible unidad interna. Se discutió, se dieron más vueltas, pero sin ninguna solución nueva sobre la mesa, más que procurar que la situación, ya muy encastillada, se encauce. El debate más profundo se aplazó hasta el próximo domingo, cuando se cite la Presidencia Federal, el órgano intermedio de poder. 

Cayo Lara había convocado para ayer lunes una reunión de su ejecutiva, para analizar los resultados de las elecciones en Andalucía. A ella acudió Antonio Maíllo, el coordinador regional y candidato a la Presidencia de la Junta. Pero, inevitablemente, se coló el mayúsculo lío interno que persiste en Madrid. Varios dirigentes lo sacaron a colación, como Ricardo Sixto, Ramón Luque, Marga Ferré, Chon de las Heras, Antonio Cortés o Milagros Hernández. Los tres primeros fueron manifiestamente críticos con la actuación de la dirección federal, que hasta ahora ha mediado sin ningún resultado. 

Este es el último parte de daños. Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), que tuvo que buscar un rápido reemplazo a la vacante dejada por Tania Sánchez en febrero como candidata a la Comunidad de Madrid, se ha quedado también sin aspirante a la Alcaldía. El ganador de las primarias, Mauricio Valiente, decidió inscribirse en las primarias de Ahora Madrid pese a que en el referéndum a la militancia de la ciudad –no validado expresamente por Olimpo, la sede federal– se lo prohibía. IU-CM lo consideró "fuera" de la organización, pero no lo expulsó ni a él ni a los que le acompañaban en la lista A por ellosA por ellos registrada en el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos para el Ayuntamiento de la capital. Y recordó al mismo tiempo que se presentaría con sus siglas a las elecciones municipales del 24-M. 

"En la inopia"

El Comité Electoral de Ahora Madrid decidió el pasado miércoles exigir a Valiente y a los que, como él, tuvieran carné de IU dentro de su candidatura, que probasen por escrito antes de este lunes, 23 de marzo, a las 20 horas, que se habían dado de baja como afiliados. Todos lo hicieron en las últimas horas y presentaron copia de la documentación. A quien presentaron la solicitud fue a IU federal, rotas como están las relaciones con la dirección regional. La cúpula de Lara aceptó las peticiones, tal y como confirmaron a este periódico tanto desde el entorno del excandidato como el secretario de Organización, Adolfo Barrena. El reglamento de las primarias de Ahora Madrid obliga a todos los candidatos a renunciar a su carné si la organización de la que proceden compite en las urnas con el partido. 

"No puede ser que la dirección federal esté en la inopia, que esté paralizada por la falta de actuación –condena uno de los miembros de la ejecutiva–. Expulsamos a Ángel Pérez y Gregorio Gordo [portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid] por el caso Bankia y no ha servido de nada. Ahí siguen de portavoces. ¿Les expulsamos sólo para que no figuren en la UAR [Unidad de Afiliación y Recaudación, el programa que gestiona las altas y bajas de militantes]? Si después del resultado de las andaluzas no ha habido sartenazo, es que lo que nos espera es inacción. Campo libre para los Pérez y compañía". 

Luque, secretario de Acción Electoral, fue uno de los dirigentes más vehementes. Y es el único que no pone reparos a ser citado: "He exigido un debate profundo, una solución política, no estatutaria, porque esta crisis pone en peligro las expectativas electorales de IU en municipales y autonómicas. Y no nos la podemos jugar por no abordar el problema". Luque reclamó, primero, constatar una situación de "confrontación" total, de bloqueo, entre la cúpula regional y el sector crítico que hasta ahora encabezaba Valiente, pero que aún pervive, pues sólo se han dado de baja los miembros de su candidatura que compiten en Ahora Madrid, pero no la plataforma que le apoya dentro de IU, ni tampoco la mitad del Partido Comunista de Madrid (PCM), que lidera Álvaro Aguilera. Urge, dijo, "declarar un armisticio y, con el reloj parado, imponer las condiciones desde la dirección federal. Más que mediar, ha de intervenir. Y hacerlo ya, porque nos estamos quedando sin tiempos políticos".

Cayo Lara no interviene

La argumentación fue compartida por Marga Ferré, dirigente madrileña que apoya firmemente a Valiente y respalda el proceso de convergencia en la capital. Y rebatida, sobre todo, por Chon de las Heras y Milagros Hernández, concejala con Pérez en el Ayuntamiento y muy cercana a él. Estas últimas repartieron críticas para varios dirigentes: al eurodiputado Javier Couso por apoyar un acto, este lunes, de apoyo a Valiente; a este, por haber "incumplido" las decisiones refrendadas por las bases; a Enrique Santiago, por lanzar "tuits públicos contra IU", y a Lara Hernández, secretaria federal de Convergencia, por "negociar la confluencia en Madrid saltándose a los órganos competentes". Antonio Cortés, representante de Izquierda Abierta, defendió que se dejara trabajar a la comisión federal de seguimiento de los procesos de confluencia y a la dirección madrileña "que interceda", y que se diera un toque a los cargos "que apoyen a opciones políticas que concurran contra IU". La confrontación de opiniones disparó la tensión y el tono bronco durante la ejecutiva. 

Cayo Lara no intervino en la refriega. Sólo pidió esperar a las conclusiones del equipo de convergencia, según fuentes asistentes a la reunión. Alberto Garzón, el candidato a la Moncloa, no acudió a la cita. A todos les replicó el secretario de Organización, Adolfo Barrena. No era ese el momento de discutir sobre ese asunto. La comisión federal de seguimiento, a la que él pertenece, redactará esta semana un informe que elevará a la Presidencia del domingo, y será por tanto este órgano de dirección, que componen una setentena de integrantes, el que tenga que pronunciarse. 

Candidato y listas este viernes

Para entonces ya estará, sin embargo, el pescado vendido en Madrid. El Consejo Político Regional, su máximo órgano de poder, se reúne este viernes, y elegirá tanto al sustituto de Valiente –las quinielas apuntan a la edil Raquel López, que perdió las primarias de noviembre–, como el resto de la candidatura al Ayuntamiento. También procederá a proclamar la lista a la Asamblea, cuyo número uno es el poeta Luis García Montero. El martes 31 de marzo, el Boletín Oficial del Estado publicará el decreto de convocatoria de elecciones del 24-M. 

El sentir compartido por los miembros de la ejecutiva, según resumía uno de los dirigentes más cercanos a Lara, es que hay que "buscar la paz" como sea en Madrid antes del 24-M, para evitar que la guerra interna siga desangrando a IU. Para que se aparque el conflicto y se llegue a un compromiso de que tras los comicios se organizará una asamblea regional extraordinaria que ponga las cosas en su sitio. "Armisticio, por supuesto. Aunque el problema es que hay muertos en la cuneta. Y hay decisiones que una y otra parte han tomado unilateralmente y que han provocado consecuencias", señala esta fuente, que reprueba a Valiente por no haber sido "sincero" con sus "intenciones", al querer confluir en Ahora Madrid sí o sí. "Hay gente que apoyó a Tania y a Mauricio en las primarias y que está muy cabreada con la situación que ambos crearon", añade.

Esperar a las conclusiones de IULV-CA

Por lo demás, el debate en la ejecutiva estuvo centrado en la preparación de la precampaña del 24-M y en el análisis somero de los resultados en Andalucía. Allí, la derrota ha sido más humillante de lo previsto, en la línea de lo que decían las encuestas: 273.927 votos (por los 438.372 de 2012), un 6,89% (fue un 11,35% en las últimas autonómicas) y 5 escaños, siete menos. Maíllo esbozó algunas de las razones del descalabro, esquema que compartieron y completaron los miembros del equipo de Lara. Entre los motivos aducidos, el haber compartido Gobierno con el PSOE, la fuerte irrupción de Podemos y el lastre del pasado de IU o el hecho mismo de que estos comicios del 22-M estuvieran teñidos de una fuerte componente nacional. Pero no hubo conclusiones definitivas. Mañana miércoles, la Comisión Ejecutiva de IULV-CA se reúne para estudiar qué ha pasado, y después elevará su informe a la Presidencia Federal de este domingo. 

IU se caracteriza por una cierta digestión lenta de los resultados. Ya ocurrió en las europeas. El propio coordinador, en rueda de prensa en Olimpo, descartó cambios y culpó de la derrota a la precipitación de la presidenta andaluza, Susana Díaz, al romper el Gobierno y adelantar los comicios.

Pero habrá que ver si ese estatismo se mantiene o las circunstancias fuerzan más cambios. Lo que ha probado el conflicto en Madrid, en cualquier caso, es que la crisis sigue pudriéndose sin que nadie sepa cómo atajar la sangría. "Sí, hay preocupación por la situación que hay –reconoce Barrena a infoLibre–. Sería necesario y conveniente encontrar cuanto antes una solución". El tiempo se agota. 

Las encuestas hablan de que Izquierda Unida podría acabar siendo engullida por Podemos. O que al menos podría menguar sus resultados. Sin embargo, la federación de Cayo Lara no quiere pintar a la formación de Pablo Iglesias como su principal contrincante electoral, ni entrar en el cuerpo a cuerpo. En su estrategia hacia las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo –con las andaluzas del 22 de marzo como estación intermedia–, se centra en cómo combatir el relato de PP y PSOE, en destacar sus fortalezas propias y reconocer sus debilidades internas. Y llama a "municipalizar" al máximo la campaña, consciente de que es ahí, en lo local, donde radica su mayor potencial, tanto por su historia como por su estructura capilar y su gestión en la oposición y en el Gobierno, elementos de los que Podemos carece. 

El pasado 21 de febrero, el máximo órgano de dirección de IU, su Consejo Político Federal, además de ratificar a Alberto Garzón como el candidato a la Moncloa y de fijar la hoja de ruta sobre la convergencia, los dirigentes discutieron sobre cómo afrontar el camino hacia el 24-M. En sus carpetas figuraba un documento que no se envió previamente para evitar su distribución, el Esquema de la estrategia electoral de IU. Un texto de 23 páginas, al que ha tenido acceso infoLibre, y fue defendido en la tribuna por Lola Sánchez, la responsable de Finanzas y coordinadora de la Comisión Electoral. Se presenta como una "estrategia paraguas" para toda IU, pero que luego cada una de las federaciones debe concretar en función de su territorio, y como un borrador que "fija los objetivos políticos" que el equipo de Lara pretende alcanzar, preparar la federación para lo que considera "un único ciclo político-electoral" que culminará con la celebración de las generales, previstas para este otoño. 

IU comienza retratando el contexto político y social en el que se enmarcan estos comicios locales y autonómicos, vistos como "una oportunidad" para la federación. Un escenario en el que protesta social "no ha desaparecido", en el que la crisis "es también política", cuando se abren "nuevas perspectivas y fundadas esperanzas de cambio", y ahí es un hito la victoria de Syriza en Grecia, pues "marca el fin de la austeridad y de la troika y anuncia la era de la política al servicio de los ciudadanos. Expectativa de ola cambio que IU percibe asimismo en España y a la que "ni debe ni puede ser ajena". Más aún, están ganando hegemonía las políticas por las que IU ha luchado "tanto tiempo". 

"Cambiar la sociedad"

Ahora que se abre pues el horizonte de "derrota de la derecha y de sus políticas regresivas", la campaña de IU debe centrarse en un hecho, según subraya el documento: identificar a la federación como "la verdadera antítesis del PP, su radical contrario". "Y así se nos debe ver y así debemos ser percibidos desde el primer al último municipio y en cualquiera de las comunidades", reza el texto. IU ha de afrontar la campaña "como el hito de la derrota del PP", y sus cuadros y militantes ha de salir a reclamar, "con legítimo orgullo", su condición de "gente de izquierdas, republicana y federalista". Reivindica su mochila: "Llevamos toda la vida con los trabajadores y los más desfavorecidos, en la calle y en las instituciones, defendiéndoles y compartiendo sus luchas y anhelos", un "capital político" que quiere aportar a la "ola del cambio del país". En una crítica no explícita a Podemos, recuerda que el reto no es cambiar "a los de arriba por nuevos gobernantes", que su obligación es "cambiar la sociedad que hace posible que unos estén arriba y otros abajo". 

El documento sigue bajando al terreno. Apunta que el marco de la contienda el 24-M, tanto en las municipales como en las autonómicas, tendrá un "perfil muy específico", no tan imbuido de la dinámica nacional. Un contexto que entiende favorable, también porque "Podemos, que sin duda compite con IU en un amplio abanico de electores, no va a estar presente en miles de municipios" en los que la federación sí se presentará. "Lo contrario sucede en las autonómicas", donde la formación de Iglesias sí competirá. Este razonamiento es clave. IU considera que puede y debe sacar rédito a su mayor implantación territorial. De hecho, habla de la irrupción de Podemos más "como fenómeno sociopolítico" que "como fuerza electoral", aún no testada en las urnas. 

Sin embargo, la dirección señala desde las primeras páginas del documento que este es un "momento complejo para la perspectiva electoral de IU", tanto por la competencia con Podemos como por la "transformación profunda" que ha sufrido su potencial votante hoy. Unas dificultades que ni se vislumbraban hace un año, cuando las encuestas sonreían a los de Lara.

"Fuerza ganadora en la nueva etapa de país"

El siguiente epígrafe marca cuáles han de ser los objetivos políticos de IU en el "proceso electoral único". El principal, "iniciar el ciclo de derrotas del neoliberalismo y del PP desde ayuntamientos y comunidades". Y dentro de esa meta, se ha de situar la federación "como la fuerza que cualifica el cambio social", la que es un "referente nítido de la izquierda", la formación "de la propuesta, de la alternativa y de la capacidad de gestión". IU, por tanto, pretende combatir la indefinición ideológica de Podemos remachando que ella sí es de izquierdas, y sin complejos, y que de izquierdas ha de ser el "cambio social". 

Ello explica que IU quiera ser una "fuerza decisiva por su presencia y su política de alianzas" en los previsibles vuelcos que se operarán en muchos puntos de España. No pretende ser un espectador del ascenso que los sondeos pronostican a Podemos, sino un actor que, con él, contribuya al giro político. Lo explica en otro pasaje: hay que ubicar a IU como "fuerza ganadora en la nueva etapa del país". "Somos ganadores porque, con otros, vamos a transformar el país, porque vamos a abrir una etapa histórica de proceso de participación popular hacia un proceso constituyente republicano". 

¿Qué se entiende por "fuerza decisiva"? Intentar "aumentar o en su caso mantener" el número de diputados autonómicos y el de concejales y conseguir "un buen resultado" en las andaluzas, pues de cómo salga de estas "dependerá en mucho" el escenario electoral de mayo. 

La dirección llama a "desplegar todas las potencialidades" de la propuesta electoral de IU en los municipios, pues Podemos, como acordó en su asamblea ciudadana, no se presentará directamente, y en las autonómicas el contexto es más complejo, porque ahí los de Iglesias sí compiten, al igual que las fuerzas de izquierda nacionalista o alternativa. 

Poner en valor el liderazgo de Alberto Garzón

Este último objetivo engarza con uno de los pilares de la estrategia para el 24-M. Dado que IU encuentra sus "fortalezas" en el mundo local, debe "municipalizar al máximo" la campaña y "reivindicar" su trayectoria. No es "incompatible" con un "discurso de país", para toda España, pero "se trata de poner en valor la gestión en cientos de ayuntamientos en labores de gobierno u oposición". Los autores del documento subrayan que para las autonómicas las cosas son distintas, puesto que IU debe tener en cuenta las "oportunidades" y "alianzas", en futuros gobiernos o no. Ello obliga a la federación a "estrategias de flexibilidad o geometría variable a la hora de abordar la campaña", dice el documento. Aunque sin salirse de los "principios" ni de los ejes del programa. 

Otra de las premisas que se marca IU es "poner en valor el liderazgo externo de Alberto Garzón", una vez ya ratificado como candidato presidencial, lanzarlo como su gran referente de presente y futuro. Primero, para las andaluzas y después para el 24-M. 

La dirección pide asimismo intentar que "la situación interna en general", y la "percepción" de que IU atraviesa "un momento difícil" llegue a incidir "lo menos posible en esta campaña". El equipo de Lara es bien consciente de que en los últimos meses las turbulencias han sido muchas, sobre todo por el tortuoso proceso de depuración de responsabilidades políticas por el caso Bankia en Madrid y el conflicto a cuenta de la convergencia, que se ha saldado con el abandono de la que era candidata para la Comunidad, Tania Sánchez, y un grupo de afines, y que a punto ha estado de provocar otra ruptura, amenaza previsiblemente apartada con el nombramiento, por amplio consenso, del poeta Luis García Montero como cabeza de cartel en Madrid. 

"Desenmascarar" las políticas de derechas

Con todos estos mimbres, el documento llama a abordar la campaña "con determinación y optimismo", a la ofensiva. Salir a "competir", poniendo en valor que IU está en la izquierda, que "tiene programa, es confiable, tiene experiencia, tiene equipos". A la hora de articular su discurso, la federación ha de combinar "acertadamente" una campaña situada en el eje izquierda-derecha con el nuevo vector de cambio, "el viejo régimen frente al nuevo modelo de país". Dicho de otra forma: se requiere, por parte de la Comisión Electoral, que IU también entre en la confrontación de lo viejo y lo nuevo, terreno más propicio para fuerzas como Podemos o Ciudadanos. 

Cayo Lara, con el candidato andaluz, Antonio Maíllo, la exconsejera Elena Cortés y Alberto Garzón, este sábado en la multitudinaria manifestación por el 28-F en las calles de Sevilla | EFE

El documento continúa caracterizando la campaña de PP y de PSOE, pero no la del partido de Pablo Iglesias. Una estrategia congruente con los objetivos que marca el documento. Frente a los conservadores, IU señala que sus marcos de referencia han de ser "más reformas igual a más desigualdad", más "subordinación" a la canciller Angela Merkel y a la troika y la "imposibilidad de confiar" en Mariano Rajoy. No se busca, dice el documento, disputar el votante al PP, del que están muy lejos, pero sí "desenmascarar globalmente las políticas de la derecha". 

Los socialistas machacarán la idea que han venido manejando en los últimos meses desde la dirección de Pedro Sánchez: que su partido es el cambio "seguro", la "izquierda que puede". "La nueva variante del voto útil", apostilla el documento. Para combatir al PSOE, el equipo de Lara subraya que hay que recordar que modificó con el PP el artículo 135 de la Constitución o que ha "aceptado" la prisión permanente revisable en el pacto antiyihadista o que aprobó "reformas laborales contra los intereses de los trabajadores". 

Ojo con los mensajes a los electores socialistas

El documento se explaya más en el relato que hay que construir frente al PSOE: IU ha de ser "muy cuidadosa" con los antiguos votantes del partido de Sánchez "que critican su política de derechas y dudan entre la abstención, el voto a una opción nueva como Podemos y el voto a IU". El documento prescribe que hay que pedir a los votantes socialistas "que mantengan su apuesta por un voto de izquierdas", que no deben, "en el fondo, cambiar". Con su voto a IU, argumenta el texto, "pueden rescatar ese futuro que les ha negado el PSOE". 

La receta, pues, es no agredir a los antiguos electores socialistas, ni hablar "en auditorios amplios" de los conceptos de "traición y engaño, atribuidos al PSOE", porque sería indisponerles. "Nosotros no crispamos el debate", recuerda el documento. La crítica al PSOE ha de ser, por tanto, política: por su "ausencia de compromiso social", por su "complicidad con el PP" en la construcción europea, por la arquitectura forjada por el bipartidismo. 

No hay réplica al discurso de Podemos. A su relato. El documento pasa directamente a precisar las características de la campaña de IU. A saber: que sea "cercana, concreta y alternativa" en relación con los problemas de la gente, que conecte lo local con lo estatal, que dé protagonismo a la ciudadanía, que esté construida "en positivo" frente "al ruido del bipartidismo", que sea "emocional", polarizadora (mercados contra ciudadanos, recuperación de la democracia "frente a quienes la secuestran), participativa, "imaginativa", en la calle y en la red, que ponga en valor el voto a IU, que aluda a un "voto republicano" y, finalmente, que traslade "optismismo e ilusión" y combata la "resignación". Un punto que no es casual, porque si algo reportó frutos a Podemos en las europeas fue la transmisión de la ilusión. 

"Distanciarnos de Podemos y del sistema a la vez"

Como colofón del documento, IU resume cómo debe ser su discurso: inmerso "siempre" en la "ola de cambio" que vive el país, como la fuerza que garantiza que el giro es a la izquierda. Recomienda incidir en que la ruptura democrática comienza en los ayuntamientos y subrayar los marcos propios de IU –que sean pocos pero muy inteligibles–, al igual que debe destacarse su "bagaje político y programático", de modo que la pedagogía debe ser una cuestión "fundamental". El texto incluye una sutil crítica a Podemos, al afirmar que la federación ha de huir de mensajes como el "Vótanos, que lo arreglaremos todo". Es preferible, razona, hacer propuestas "concretas" y medidas "posibles". El discurso, finaliza, "debe ser reconocido y reconocible de lo que es Izquierda Unida hoy, de su trayectoria y de sus valores". 

¿Por qué tan poca atención explícita a Podemos? Como subraya a infoLibre un miembro de la ejecutiva, se trata de fijar como adversario al PP, y de hacer ver que es IU la que "cualifica el cambio". Y, por otro lado, un documento paraguas "no puede atender a la multiciplicidad de casos" que hay en cada comunidad. "Debemos incidir en líneas y argumentos generales y genuinos nuestros, provocar conflicto ideológico, sacar a relucir nuestras propuestas, distanciarnos de Podemos y del sistema a la vez, sacar pecho de la gestión en gobiernos, y de los 30 años de experiencia en su inmensa mayoría inmaculada", aduce este responsable que ha participado en la redacción del texto. 

El texto se cierra con la descripción de la Comisión Electoral. La coordina Lola Sánchez. Y se integran los dirigentes Antonio Cortés (infraestructura y mailing), Adolfo Barrena (representación ante la Junta Electoral y legal), Ramón Luque (análisis electorales), Clara Alonso (comunicación), José Antonio García Rubio y Tasio Oliver (argumentarios), Lara Hernández (convergencia), Montse Muñoz (institucional), Manuel Fuentes (política municipal), Jesús Iglesias (política autonómica), Marga Ferré (programa) y Alberto Tirador (pequeños municipios). Además, un comité de campaña seguirá el día a día, supeditado a la Comisión Electoral y a la ejecutiva federal. 

Perplejidad. Y una sensación de cierta desorientación. Izquierda Unida lleva meses carcomida por la depresión electoral que vaticinan todas las encuestas, consumida por las intrigas, alarmada por el tirón de Podemos, paralizada por una crisis, la de su federación madrileña –la segunda más poderosa en militantes y poder, la que en buena medida medirá el éxito o fracaso de los comicios–, que no acaba de cerrarse y no deja de tener réplicas. La última se produjo este martes, con la dimisión en diferido del número dos de Cayo Lara, Miguel Reneses, quien ha llevado (y lleva aún) las riendas de la Secretaría de Organización desde 2008.

Pocos en Olimpo, la sede federal, conocían que existía una carta fechada el 7 de diciembre, con la que Reneses manifestaba al coordinador su deseo de dejar su cartera por las "profundas diferencias estratégicas" que mantiene con el "previsible" candidato a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón. Eso al menos es lo que confiesan algunos dirigentes de la ejecutiva, que en cambio sí habían barruntado que el número dos estaba amortizado por el caso Bankia y que iba a caer muy pronto, probablemente una vez que se culminara el proceso de primarias federales, el 15 de febrero. 

Algunas fuentes apuntan a que Reneses realmente había "pactado su salida" con Lara, con el fin de que esta se produjera una vez elegido a Garzón, para evitar la imagen de una IU sin un piloto en Organización en pleno proceso interno de designación del aspirante presidencial. "Miguel tampoco lo ocultaba en algunas reuniones, mucha gente sabía que dejaría de ser secretario de Organización, sobre todo una vez que Cayo decidió dar un paso atrás [lo anunció el 16 de noviembre] y no presentarse a las primarias", indica un responsable del círculo de confianza del coordinador. Otras fuentes indican que Lara ya había decidido prescindir de él de todas formas. 

Se esperaba, en cierta medida, una salida tranquila y controlada. La carta es del 7 de diciembre, justo una semana antes de que se celebrara la Presidencia Federal, aquella en la que se pidió la renuncia de los excoordinadores madrileños Ángel Pérez y Gregorio Gordo como portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de la capital por su papel en la toma de decisiones de Caja Madrid y Bankia. Reneses, que había sido líder de IU-CM un muy corto periodo de tiempo, entre diciembre de 2000 y marzo de 2002, se salvó y sorteó el envite. Entonces se consideró que la comisión de transparencia no había hallado indicios suficientes para actuar contra él, y se intentó evitar un incendio mayor, dado que a fin de cuentas se trataba del número dos de la organización. Lo que no trascendió en aquel momento fue que ya había expresado su deseo de marcharse por su enfrentamiento total con Garzón. 

Una reestructuración barajada hace tiempo

Reneses no fue castigado en la Presidencia del 14 de diciembre, pero ya había sido señalado por sus compañeros y por varias federaciones a cuenta del caso Bankia, y también porque se consideraba que representaba un espíritu y una forma de hacer política que no casaba con la que encarnaba el candidato. Este lo había manifestado en privado y después ante los medios: que la dirección, en caso de que él ganase las primarias, debía cambiar forzosamente para acoplarse al nuevo tiempo. El pasado sábado lo dijo aún más claro: "Reneses no es de mi confianza". 

La prueba de que el secretario de Organización tenía los días contados se puso sobre la mesa, para algunos miembros de la cúpula consultados por este diario, en la reunión de la ejecutiva del pasado 12 de enero, cuando Lara confirmó que habría "ajustes", "cambios" en el organigrama que se materializarían para el siguiente Consejo Político Federal (el máximo órgano de poder), previsto para finales de febrero, el que procedería a la ratificación del vencedor de las primarias. Una reforma de la ejecutiva que Lara ya llevaba sopesando desde hacía tiempo, según explican en su entorno más cercano. 

Pero la carta de Reneses que puso al descubierto su caída se conoció este martes, 20 de enero, a través de una filtración a la agencia Europa Press, que adelantó la noticia. "Quiero comunicarte que en la necesaria remodelación de la diirección que debe producirse hasta las elecciones generales no deseo continuar en la Secretaría Ejecutiva Interna y Organización, dadas las profundas diferencias estratégicas que tengo con el previsible candidato y no quiero tener responsabilidad en las consecuencias de la situación que estamos viviendo", indicaba el escrito. El propio Reneses confirmó a la agencia su voluntad de abandonar su cartera después de las primarias, cuando tocaba proceder a una remodelación de la ejecutiva. El secretario de Organización también informaba de que en marzo haría efectiva su solicitud de jubilación voluntaria, por su dedicación a la función pública, por haber cumplido 60 años y haber cotizado más de 35.

Andanada contra el candidato

Sí pretendía continuar como diputado en la Asamblea hasta la disolución de la Cámara, a finales de marzo. Ya no iba a repetir más como parlamentario. También manifestaba a Lara su intención de continuar en los órganos de dirección de los que forma parte, el Consejo y la Presidencia, hasta la próxima asamblea federal, prevista para 2016. 

Reneses agradecía en su carta el apoyo brindado por Lara, "especialmente en el último periodo", que ha estado marcado por la depuración de responsabilidades por el caso Bankia. Aprovechaba para declararse "ajeno" al "saqueo de Caja Madrid" y a la actitud de José Antonio Moral Santín, el consejero al que IU aupó y sostuvo en la entidad entre 1996 y 2012 y que gastó más de 456.000 euros con su visa black. 

En su escrito, Reneses cargaba duramente contra Garzón: le acusaba de tener "tics autoritarios" en una organización en la que "prima lo colectivo" frente a los "liderazgos personales", le reprochaba que intentara ejercer de coordinador federal, le afeaba que quisiera colar en la dirección a "amiguetes", que tuviera una concepción de la federación que "nada tiene que ver" con la IU que se ha ido construyendo hasta ahora. Y le echaba en cara sus magros resultados, pese a su exposición mediática y pese a abanderar una cartera clave, la de Proceso Constituyente y Convergencia: "Las encuestas nos dan dos diputados, nos dicen que desaparecemos de algunas comunidades autónomas..." y el resultado de la confluencia es "cero". Por último, le criticaba por su estrategia, porque Podemos e IU son "proyectos distintos" y esta no puede ser "el complemento" de la formación de Pablo Iglesias. Es decir, que no está "defendiendo" su espacio frente al PSOE y frente a Podemos. 

Total , una carta durísima hecha pública después de que el sábado Garzón proclamara que Reneses no era de su confianza, y que varias federaciones, como publicó este diario ese mismo día, pidieran su cabeza. 

La votación a favor de Gordo

¿Qué pasó entonces, si se daba por descontado que se marcharía? Para varios dirigentes consultados, lo que explica la salida en tromba de Reneses es que protagonizó un "salto cualitativo" el pasado jueves. Entonces, pese a la resolución de la Presidencia Federal del 14 de diciembre, votó a favor de la ratificación de Gordo como portavoz en la Asamblea. Aquel episodio enardeció los ánimos: no se concebía que el número dos de Lara desobedeciera una moción aprobada por un órgano federal. El incendio era mayúsculo. "Era una tomadura de pelo. Si hubo movimiento de coordinadores y voces en contra era porque no había otra solución que dimitiera, y que dimitiera ya, sin demora, sin esperar al Consejo", señala una integrante de la dirección. "Aquello no encajó bien entre la gente nuestra, está claro", constata un responsable del círculo del coordinador, más comedido. 

Hay que tener en cuenta el realineamiento de Reneses. Su relación con Gordo y Pérez (SomosIU) ha fluctuado con los años. En ocasiones se aproximaban y en otros tiempos eran feroces rivales. En los últimos meses, coincidiendo con el proceloso camino de depuración de responsabilidades por el caso Bankia y las primarias en IU-CM –en las que se situó contra Tania Sánchez y Mauricio Valiente y al lado de los candidatos oficialistas, avalados por SomosIU, José Antonio Moreno y Raquel López–, él y los suyos han convergido con los que antes eran sus enemigos. 

¿Y por qué sale la carta ahora? Para sus contrarios, se trata de una maniobra para "adelantarse", irse él antes de que sus compañeros "le echaran", una estrategia urdida para "reventarlo todo con tal de salir bien parado de su defenestración". En definitiva, para "aparecer como víctima, y Garzón de verdugo", un paso muy peligroso porque supondría "manchar el candidto, el valor de futuro de IU".

"Estamos como niños"

Reneses no quiso contestar a los requerimientos de infoLibre. Sin embargo, desde su entorno insistían en que era "mentira" que el diputado por Málaga le hubiera "cortado la cabeza". La carta, recalcaban, es del 7 de diciembre, y el secretario de Organización "no apalabró nada" con Lara. Es decir, que su abandono no respondía a las presiones internas ni a la fuerza ejercida por el aspirante presidencial.

"Esto responde a que estamos como niños. Uno pega un empujón, otro una patada... y así estamos, perdidos. Lo que hay que hacer es bajar el diapasón y dialogar", comenta con consternación un miembro de la dirección.

Izquierda Abierta, que representa un 20% en los estamentos de poder de IU, confiesa sentir "estupefacción" porque el partido no tenía conocimiento de ninguno de estos movimientos. "Queremos cordura y que se reivindiquen los órganos, porque si no esto se va al garete. Flaco favor hacen a la marca estos episodios. Así no levantamos cabeza", dice el dirigente Tasio Oliver. 

La siguiente entrega será la reunión de la Presidencia Federal, que aún no tiene fecha, y en la que previsiblemente se abordará el conflicto madrileño, visto que ni Gordo ni Pérez han caído hasta ahora, pese a las presiones directas y por escrito del coordinador del órgano, José Luis Centella, también líder del PCE. La cita, en principio, queda para la semana próxima, puesto que este miércoles y jueves Lara estará en Grecia, para compartir mitin con el jefe de Syriza, Alexis Tsipras, y luego viajará a Barcelona a la cumbre sobre la situación de las izquierdas del sur de Europa. 

Los de Garzón se anotan la victoria

Salvo sorpresas, no habrá cambios en la dirección antes. Reneses, de hecho, sigue ejerciendo formalmente como número dos, y como tal compareció en la ejecutiva de la semana pasada. Ni hay nombres sólidos sobre la mesa, más allá de rumores sobre quién podría ser su sustituto, porque Lara habrá de ajustar varias piezas. Hay quienes, como Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, piden una "remodelación amplia" que imprima un "giro de 180 grados", que ponga "la directa y trabaje sobre el referente electoral, que es Alberto Garzón" de cara a un complicado ciclo lleno de comicios, y se acabe así con "las debilidades, indecisiones y dudas hamletianas" que IU está pagando "de forma muy cara". 

Los próximos a Lara, sin embargo, sostienen que tal vez no haya un "vuelco", pero sí tendrá que responder a la "dualidad" de la organización, en la que convivirán un coordinador y un candidato, al que habrá que conferir "capacidad de actuación y poder". No se trataría de una ejecutiva "a la medida de Garzón", pero sí que le fortalezca y acompañe sus pasos, sin que se produzcan "traumas" en IU. 

De cualquier modo, los que apoyan al candidato sienten que están ganando terreno, que se está "cerrando una etapa" dentro de IU, que se está dando paso a un nuevo tiempo. No sin dificultades ni exenta de peleas internas.

"A vosotros y vosotras, que soñáis conmigo un Madrid para su pueblo os anuncio que estoy dispuesta a tirar para adelante si vosotros tiráis. Hasta el final, hasta el 24 de mayo, hasta ganar, hasta conquistar Sol". Así de categórica y entre una cálida ovación aderezada con gritos de "¡Presidenta, presidenta!" se mostró este sábado la diputada Tania Sánchez Melero, candidata al Gobierno autonómico, durante el acto de lanzamiento de la campaña y la candidatura en el Palacio de la Prensa de Madrid, en pleno corazón de la capital. "Sólo me tenéis que decir el día y la hora en que arrancamos este sueño colectivo".

"Ir hasta el final significa que estamos defendiendo la política de IU y que no admitiremos que secuestren la política de IU. Nosotros estamos en marcha para ganar Madrid, y el apoyo de los dirigentes federales hoy aquí evidencia quién está rompiendo con IU", apuntaron a infoLibre fuentes de la candidatura de Sánchez Melero. Un dirigente federal reforzaba esa idea: "Ir hasta el final significa que no paramos, que caminamos".

La convocatoria, en la que también participó el diputado Mauricio Valiente, que se impuso en las primarias como cabeza de lista para el Ayuntamiento de la capital, se celebró después de que el pasado viernes el Consejo Político de IU-CM ratificase finalmente a ambos como candidatos sin que ni ella ni su sector afín, agrupado en torno a la candidatura Recuperar Madrid, recuperar la ilusiónRecuperar Madrid, recuperar la ilusión, estuviesen presentes en los órganos regionales –Presidencia y Consejo Político–. Como era previsible, Sánchez y Valiente no contaron en el acto con el apoyo de la vieja guardia. A pesar de ello, a la cita sí acudieron importantes dirigentes federales de IU que quisieron mostrar su apoyo incondicional a los dos cabezas de cartel, como Alberto Garzón, Ramón Luque o Marga Ferré, entre otros. Además, también estuvieron presentes en el acto el eurodiputado Javier Couso; el coordinador de EUiA, Joan Josep Nuet; y, a través de un mensaje de "apoyo total" a Garzón, Sánchez y Valiente que el presentador, el humorista Facu Díaz, transmitió a todos los asistentes, el exlíder de IU Julio Anguita. 

Ante un auditorio repleto, en el que no quedaba ninguna butaca vacía de las 500 disponibles y en el que no había un solo elemento decorativo con las siglas IU, Sánchez, ligeramente nerviosa durante su intervención, reivindicó la necesidad de confluir con otras fuerzas políticas de cara a las elecciones autonómicas y municipales del próximo mes de mayo. "Yo estaré y sólo estaré en el proceso de unidad popular que convoca la gente soñadora y que ganará Madrid para su gente", aseguró la diputada, con un tono contundente, durante su discurso. Además, añadió que "el pueblo no construye horizontes con ladrillos ajenos, sino con ladrillos colectivos" y recalcó, aumentando el tono, la necesidad "de trabajar como un solo cuerpo" para "terminar con los tiempos negros de Bankia en nuestra región". La cabeza de lista ni siquiera mencionó una sola vez su formación, IU.

Precisamente esa confluencia es una de las claves para entender la brecha existente entre la dirección de IU-CM y el círculo de Sánchez Melero. Mientras que el grupo renovador apuesta por confluir en las próximas elecciones municipales y autonómicas con formaciones de la talla de Ganemos, que este sábado arropó el acto de los dos candidatos, el sector nucleado en torno a las figuras de Ángel Pérez y Goyo Gordo (SomosIU) consideran que este paso haría perder la esencia y provocaría una dilución de la marca.

En una intervención en la que no faltaron alusiones a la izquierda social madrileña de la década de los setenta y los ochenta, "cuando Félix López Rey era concejal del Ayuntamiento", la candidata a la Comunidad aseguró, arropada por miembros de los diferentes colectivos que se han movilizado en Madrid estos últimos meses –los trabajadores de Coca Cola y Telemadrid, así como miembros de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C (PLAFHC)– que "se ha acabado el Madrid de los especuladores, el Madrid del PP, el Madrid S.A" y añadió que "Madrid no es propiedad de sus empresas, ni de sus gobiernos sometidos a la voluntad de los mercados. Madrid es propiedad de quien la habita, de quien la construye cada día, paso a paso en su caminar cotidiano".

"Aquí está la IU de verdad"

Una línea discursiva similar siguió el candidato al Consistorio, Mauricio Valiente. "Aquí está la IU de verdad, no los que pactan con el PP para repartirse cargos en Caja Madrid y luego se niegan a asumir su responsabilidad. ¡Allí no nos encontraréis jamás!", aseguró entre los aplausos de los asistentes y los gritos de "¡Alcalde, alcalde!" que se escuchaban en la sala. 

"Contra todo pronóstico, aquí estamos", apuntó el candidato refiriéndose a la postura adoptada el pasado lunes por la dirección de IU-CM, que desautorizó el acto que ha tenido lugar este sábado. "Nos dijeron que no nos dejarían celebrar unas primarias, pero las celebramos y las ganamos. Nos acusaron de estar deslumbrados por Podemos, sin embargo lo que hacemos día a día es lo que decimos en nuestros documentos", afirmó el diputado.

Valiente aseguró que en la Comunidad de Madrid "quieren organizar un tamayazo preventivo" y añadió que "quieren dividirnos, desmovilizarnos, anularnos", pero afirmó que "no lo lograrán". "La derecha y sus cómplices, de todos los colores en esta región, han desencadenado una campaña de difamación e intimidación", sentenció.

En cuanto a la confluencia con otras formaciones políticas y movimientos sociales, el candidato apostó por la construcción de "unidad popular, con un programa de cambio real y alimentando una voluntad de hierro para llegar hasta el final". "En estos días de tanto ruido interno, si hay algo que nos da fuerza es que no vamos a desaprovechar la oportunidad histórica de cambio que tenemos por ninguna mezquindad ni por ningún interés personal", sentenció al respecto. 

Querella contra Sánchez

El aspirante a las primarias de IU para las elecciones generales, Alberto Garzón, admitió, a la entrada al acto y en declaraciones a los medios, que si Tania Sánchez fuese imputada por las contrataciones a la empresa de su hermano en el Ayuntamiento de Rivas debería dimitir y no podría ser candidata al Gobierno de la Comunidad de Madrid, en cumplimiento con el código ético de la formación política. "Si está imputada por un caso de corrupción, efectivamente apunta a eso [a dimitir]", dijo el diputado. 

Garzón, que con su asistencia ha mostrado su apoyo a los dos candidatos cuestionados por un sector de la federación madrileña, señaló que "imputación no significa que sea culpable" y advirtió a los medios que, en estos momento, hablar de imputación es "hacer política ficción".

El código ético de IU, aprobado antes de las últimas municipales y autonómicas, en 2011, señala que los candidatos deberán "asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción, con dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística". 

El PP presentó el pasado viernes una querella en el Tribunal Superior de Madrid contra Tania Sánchez, su padre, Raúl Sánchez (edil de Rivas Vaciamadrid), y el alcalde del municipio, Pedro del Cura, a los que acusa de malversación, prevaricación y tráfico de influencias por supuestas contrataciones irregulares por valor de 1,3 millones a una cooperativa administrada por Héctor Sánchez, hermano de la ahora candidata de IU, entre 2002 y 2008. Ella no hizo referencia a su comprometida situación judicial durante su puesta de largo como candidata. 

"No hay nada muerto. La ciudadanía es la que impone la unidad y será la gente la que imponga una alianza lo más amplia posible. Quien considere muerta la unidad de la izquierda se equivoca". 

Quien habla es José Luis Centella, coordinador de la Presidencia Federal de Izquierda Unida, secretario general del Partido Comunista de España (PCE) y portavoz parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso. Un hombre discreto y prudente, respetado dentro y fuera de su formación y que atesora más poder del que él incluso admite. Y él, como el coordinador de IU, Cayo Lara, o el casi seguro candidato de la federación a la Moncloa, Alberto Garzón, machaca la misma idea: que no se puede dar la espalda a la confluencia de la izquierda, porque "la gente la pide" y la "impondrá", y quien no se sume, pagará por su "irresponsabilidad". 

La convergencia es el proceso estratégico de IU, desde antes de las europeas de mayo que le dieron un resultado menos vistoso de los esperado (1,57 millones de sufragios, seis escaños, 10,03% de los votos), pero lo es más aún después de esos comicios. Y no lo abandonará por mucho que Podemos haya dicho no con un sonoro portazo. Por si quedaba alguna duda, Pablo Iglesias lo dejó meridianamente claro en una entrevista con el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, publicada este viernes: está "absolutamente" convencido de que un "frente de izquierdas saldría electoralmente derrotado", porque "cualquiera" piensa que "en este momento" tendría "más eficacia el recurso al voto del miedo". 

Centella, preguntado por este diario por la conversación con Iglesias, advierte de que IU seguirá "trabajando por una amplia unidad de la izquierda frente al bipartidismo". El líder del PCE y número dos de IU rehúsa "contestar concretamente a otras fuerzas políticas", pero insiste en que "hay que escuchar más a la gente de la calle y escucharse menos a uno mismo". "Lo digo de forma modesta, porque todos debemos ser modestos, pero la gente en la calle nos está diciendo que nos unamos, y nos impondrá la unidad pasadas las municipales y autonómicas del 24 de mayo", sostiene. 

Guanyem... ¿diferente a los Ganemos?

El coordinador de la Presidencia de IU rehúye el cuerpo a cuerpo con Podemos, pese a ser preguntado explícitamente por él, y siempre subraya que los ciudadanos no entenderían otra cosa que la confluencia, que no concebirían que la izquierda, en este momento, cuando tiene delante una oportunidad histórica por el hundimiento del bipartidismo, concurriera por separado. Idea que manifiesta con reiteración Garzón, secretario de Proceso Constituyente y Convergencia y uno de los defensores claros de la alianza. "No me referencio en Podemos. Mi adversario es el bipartidismo, el sistema monárquico. Yo estoy por la ruptura –asegura Centella–. Creo que la unidad es imprescindible, y se producirá cuando la mayoría social nos la imponga a todos. Yo no soy ni pro ni anti Podemos, estoy muy en sintonía con que dicen Alberto y Cayo y lo que plantea Frente Cívico", la plataforma impulsada por el excoordinador Julio Anguita. 

De cara a los comicios de mayo, las posibilidades de una suma de IU y Podemos son prácticamente nulas. En las autonómicas, los de Iglesias ya han aprobado que se presentarán solos, con su marca. En las locales, no habrá candidaturas con las siglas de Podemos, estrategia con la que el nuevo partido pretende evitar quemarse y asumir riesgos, un acto de "responsabilidad". "Reconocemos que la capacidad de hacer candidaturas propias en 8.000 municipios en el conjunto de España es algo que nos podría desbordar y que nosotros no nos podríamos permitir ni media", explicaba el secretario general a este periódico.

Podemos, por tanto, se unirá a aquellos movimientos unitarios con los que sintonice, caso de Guanyem Barcelona, pero no respaldará a los que diverjan de sus líneas políticas. ¿Por qué esa diferenciación? Según Iglesias, el fenómeno Guanyem es "muy particular, muy barcelonés". Y aquellos que "han pensado que se podía repetir" por el solo hecho de "adoptar el mismo nombre en otros sitios [los Ganemos] se equivocan". "En otras ciudades y en otros pueblos los fenómenos serán completamente distintos y ahí nosotros pensamos que no funcionan bien las coaliciones de partidos de izquierdas. Eso no quiere decir que los partidos de izquierdas no puedan ir con sus siglas y que después, en función de sus resultados, tú puedas llegar a acuerdos con mucha gente". Es decir, que cabrían pactos postelectorales, en su caso. 

"Nos han dado por enterrados y no lo consiguieron"

La reflexión de Iglesias causó un enorme malestar en algunos cuadros de IU. Esas declaraciones, afirmaba un dirigente de la ejecutiva de Lara, son "insolventes, infundadas y contradictorias" con lo que el líder de Podemos "ha dicho siempre". "Los Ganemos que se han construido de forma artificial son una excepción. Así no han crecido los de Madrid, Vigo o L'Hospitalet. Y no todos tienen el mismo nombre. En Galicia, por ejemplo, se llaman Marea Atlántica. Está claro que no es un paradigma sólo barcelonés o catalán cuando ha prendido fuera", añade esta fuente. En IU se siente que la formación de Iglesias intenta "trasladar su problema, su debilidad" –el hecho de no tener una infraestructura reticular, en todo el país– a los demás. Y se teme que "dinamite los Ganemos" para no tener que confluir con IU, haciendo saltar por los aires una experiencia innovadora, alegando además que rechaza la fórmula legal de la coalición, porque quiere la de agrupación de electores. Pero entonces, si frustra los Ganemos, "pagará ese peaje". 

"No puede cargar sobre nosotros o sobre Equo o el resto de agentes la voladura de Ganemos", expresa un miembro de la dirección federal. Diego Valderas, vicepresidente de la Junta y excoordinador andaluz, lo expresaba el pasado fin de semana con crudeza: Podemos ha "despreciado" la mano tendida de IU por diferencias "muy profundas" en sus respectivos programas. El equipo de Lara aún no ha decidido pasar al ataque público y directo, visto que tendrá que medirse con la formación de Iglesias en las urnas, pero la desazón por su actitud sí está presente. La confrontación parece también probable en las generales, la convocatoria que los de Iglesias consideran prioritaria. 

Iglesias justificaba su no a la confluencia por su convicción de que no sirve el eje izquierda-derecha, sino el de arriba-abajo (la casta contra el pueblo). "El terreno de batalla ideológico no lo define uno en su casa con una camiseta del Che Guevara. lo define una serie de contingencias que son el resultado de procesos históricos muy complejos. Nosotros queremos el cambio. Nosotros queremos una sociedad más justa. Los nombres, los significantes, son lo de menos". Hacer política, para el secretario general de Podemos no es "que le hagan [a uno] una foto con sus valores, con sus camisetas, con sus banderas, con sus símbolos", sino analizar el terreno de juego ideológico para "hacer posible un cambio en una dirección de justicia" adaptándose al "ambiente" o al "contexto". 

"Ha habido mucha gente que ha predicho el fin de las ideologías, y que ha predicho incluso el fin del PCE, y aquí estamos. Nos han dado muchas veces por enterrados y nunca lo han conseguido. Yo voy a intentar que IU y el PCE estén siempre –defiende Centella–. No ha muerto, no es una camiseta". Lo mismo cree el secretario de Acción Electoral de IU, Ramón Luque: "La de Pablo es la tesis de Ernesto Laclau [teórico argentino] a tope. Está claro que los símbolos tienen límites. Pero Felipe González arrasó en 1982 llamándose de izquierdas. Los ejes izquierda-derecha no han acabado. Las ideologías siguen presentes, igual que la lucha de clases". 

Disputa en la izquierda

El portavoz parlamentario de Izquierda Plural aduce, además, que el objetivo de IU no es "sustituir al PSOE". "Yo quiero estar en la izquierda, y con toda la izquierda. Con el Frente Cívico, con Equo, con la calle, con la gente que sufre la crisis", precisa Centella. Para Luque, más que "reemplazar" a los socialistas, Podemos aspira a ser una fórmula "superadora del PSOE", copiándole algunos aspectos, como la "forma partido" y el "hiperliderazgo" de su jefe de filas, que IU no comparte. 

En los siguientes meses es previsible que el tono del enfrentamiento entre la federación de Lara y Podemos se eleve algunos grados. A fin de cuentas, ambos competirán por los votos en un espacio próximo, aunque Iglesias aspira a ser más transversal y ocupar "la centralidad del tablero". IU ya ha dejado ver sus cartas. Primero, apuesta inequívoca por la unidad. No se variará "la hoja de ruta", proclama siempre Lara. "No vamos a dejar esa bandera. La gente la pide, todo el que vaya a la contra se dará contra la pared", recalca Luque. Después, reivindicación de su mochila, ratificación de su identidad de izquierdas, etiquetado de su propuesta como "realista" y "con los pies en el suelo" y recordatorio de que IU es un "instrumento útil", necesario, para el cambio en España. Nada de "ambigüedad ideológica o programática", algo que achacan a sus oponentes. Las urnas dirán qué estrategia y alternativa triunfa. 

Alberto Garzón se declara "disponible" para las elecciones primarias que Izquierda Unida celebrará el 8 de febrero. Para disputar la candidatura a la Presidencia del Gobierno. Pero antes quiere hablar con los suyos y con gente de fuera de su organización, para saber si dispone de los apoyos suficientes. 

Nadie alberga dudas dentro y fuera de IU de que el diputado por Málaga, licenciado en Economía, máster y de sólo 29 años, concurrirá a las primarias abiertas. No las había antes, y menos este domingo, después de que Cayo Lara anunciase, entre lágrimas, que cede paso, que no repetirá como candidato en las generales de 2015. 

Tras las palabras del coordinador, la vista se dirigió a Garzón. Él, en un encuentro informal con los periodistas en Olimpo, la sede federal, confirmó su intención de presentarse. Está "disponible". Pero no se quiere lanzar sin agua a la piscina: durante esta semana espera hablar con los barones territoriales y con simpatizantes y colectivos –son primarias abiertas, no sólo para militantes– para sondear su respaldo, como ya había adelantado infoLibre. Y si lo van expresando en los próximos días públicamente, "mejor". Sólo cuando tenga confirmado ese caudal de avales lo anunciará. 

El proceso le puede llevar "en torno a una semana". Justo el próximo fin de semana se celebra en Rivas Vaciamadrid (Madrid) el Encuentro Político-Programático de IU, que Garzón coordina, y ese podría ser el foro en el que lanzar el anuncio. Si todo está claro antes, podría adelantar la noticia unos días, en rueda de prensa. No esperará a la convocatoria de un órgano de dirección, ya que la siguiente reunión de la Presidencia o del Consejo Político Federal será el 13 de diciembre, cuando se apruebe el reglamento de las primarias y se abra formalmente el proceso. Del 23 de enero al 7 de febrero se desarrollará la campaña, el 8 de enero militantes y simpatizantes votarán y el 14 de febrero el ganador será ratificado por el Consejo Político de IU, su máximo órgano de decisión. El calendario fue aprobado finalmente por 80 votos a favor (70,8%), 18 en contra (los de Izquierda Abierta) y 15 abstenciones.

Próxima renovación interna

En cuanto Garzón lance su candidatura, se acelerará el proceso de renovación interna. Porque Garzón, ya ascendido el pasado junio a la cartera clave de Proceso Constituyente y Convergencia, arrancará su camino a la Moncloa con un seguro aval de la mayor parte de la dirigencia de IU, y tendrá las manos libres para configurar su equipo. Y en él, con certeza no estará, por ejemplo, quien es secretario de Organización desde 2008, Miguel Reneses, señalado por sus compañeros por el escándalo de las tarjetas black, ya que fue coordinador de IU en Madrid de 2000 a 2002 y fue portavoz de Economía en la Cámara regional cuando se negoció el pacto para la estabilidad de Caja Madrid. 

También ahora está por ver si el diputado por Málaga tendrá rival. Él quiere que lo haya, porque otorga legitimidad al proceso.

No hay aún nombres sobre la mesa, aunque no se descarta que salga algún aspirante de las filas de Izquierda Abierta. Decisión no la hay, desde luego. "No nos gusta el procedimiento exprés y no ponen las condiciones", lamentaba el dirigente de IzAb Tasio Oliver. Su denuncia se centra no tanto por el hecho de que las primarias sean antes de las municipales y autonómicas de mayo, sino porque la fecha concreta, 8 de febrero, no ha sido compartida antes del Consejo, así como el hecho de que Lara no compartiera su voluntad de no concurrir. Oliver fue candidato a las primarias abiertas para las europeas. Aunque reconoce que el proceso de votación abierta le "gusta", las "dificultades" no le convencen. "No soy suicida", comentaba a los periodistas congregados en Olimpo. En cualquier caso, IzAb decidirá en dos o tres semanas qué hacer.

Más improbable parece que emerja otro aspirante de la llamada mayoría, la que sustentaba hasta ahora a Lara, porque por ahora el sector más apegado al coordinador y a Reneses no dispone de una alternativa potente contra el diputado por Málaga. 

A las críticas de IzAb respondió, al final del Consejo, José Luis Centella, el autor de la propuesta de calendario. Las primarias contarán "con todas las garantías", garantizó.

Garzón agradeció, como muchos otros responsables y militantes de IU, la retirada de Lara, quien no obstante continuará ejerciendo de coordinador federal hasta la siguiente asamblea, prevista para 2016. "Es un gesto de enorme generosidad y honradez. Algo que siempre le ha caracterizado", dijo a Europa Press. También le reconoció su labor el excoordinador de IU y colíder de Izquierda Abierta, Gaspar Llamazares. O Joan Herrera, coportavoz de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV). En Twitter se popularizó la etiqueta #graciasCayo.

El diputado por Málaga, Alberto Garzón, ya había advertido de que en su intervención en la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) de Izquierda Unida, celebrada este sábado, sería "muy agresivo" y que pediría "muchas responsabilidades políticas" sobre el uso de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia por dirigentes vinculados a la organización. Y así lo hizo. Dijo que "IU está en jaque, por el lado externo y por el lado interno" y que la militancia "necesita signos y decisiones firmes" porque está "frustrada" y "desesperanzada".

El nuevo hombre fuerte de la formación, por su actual cartera, la Secretaría de Proceso Constituyente y Convergencia, exigió "picas y cabezas en la Puerta del Sol de Madrid". "Que caigan los corruptos y los responsables políticos de aupar a esos corruptos", aseveró. Añadió que "toda basura que haya podido existir, tiene que ser barrida por nosotros mismos sin miedo a quien pueda caer".

Pero Garzón no fue el único que exigió contundencia al coordinador federal, Cayo Lara, según fuentes conocedoras del contenido de la reunión consultadas por infoLibre. A su intervención siguieron las de otros dirigentes del partido como Enrique Santiago, el parlamentario en el Congreso Ricardo Sixto o la diputada de la Asamblea de Madrid Tania Sánchez. Todos hicieron discursos duros y reclamaron rapidez en la ejecución de las acciones encaminadas a investigar internamente el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid. Las suyas fueron algunas de las intervenciones más contundentes, si bien todas las federaciones "sin excepción" defendieron la idea de que había que cortar de raíz todos los vínculos de IU con la corrupción. 

Los tres aupados por IU a Caja Madrid fueron José Antonio Moral Santín (456.522 euros en visas black), Rubén Cruz (233.700) y Juan Gómez Castañeda (128.100). De ellos, los dos primeros ya no son militantes y el tercero nunca tuvo carné. Lo recordó Cayo Lara al decir que los consejeros de IU que utilizaron tarjetas B "hace tiempo que no son de IU". Sin embargo, la sensación generalizada en la organización es la de que no puede quedar en ningún resquicio de IU ninguna persona que "por acción o por omisión" haya permitido que estas personas "metieran la mano en la caja de todos". 

A eso se comprometió Lara cuando exigió que haya "luz completa" sobre este asunto en lo que dependa de la formación, "caiga quien caiga", pues dijo que los implicados y los responsables directos deben asumir todas sus responsabilidades. "El que haya metido la mano tiene que pagar", sentenció antes de admitir que "no le temblará la mano para pedir disculpas" si tiene que hacerlo.

No obstante, está por ver hasta dónde llegan esas responsabilidades. Aunque ningún dirigente apuntó directamente a nadie, las fuentes consultadas señalan que sí hubo "algunas intervenciones directas a la yugular" de Miguel Reneses, secretario de Organización de IU federal desde 2008, diputado en la Asamblea desde 2003 –donde fue portavoz en la comisión de Economía y Hacienda de la Asamblea de Madrid– y coordinador regional durante un breve periodo, de 2000 a 2002, y a quienes algunos incluyen junto a Ángel Pérez –portavoz de IU en la capital y defensor de Moral hasta el estallido del escándalo de las tarjetas– en el grupo de responsables de IUCM que deberían asumir responsabilidades políticas por el escándalo de las tarjetas. 

IU ratificó además la creación de una comisión de transparencia –ya aprobada el lunes– integrada por Ramón Luque, Lola Sánchez, Manuel Fuentes y Antonio Cortés, encargada de velar por que no haya rastro de duda y se aclare la participación de IU en las cajas de ahorros. Entre las tareas de ese grupo está velar "porque en ningún caso se frustre la investigación de la comisión de investigación de IU Madrid y mandata a la Comisión Ejecutiva Federal para hacer efectivo este acuerdo". 

25-M. Izquierda Unida multiplica por tres sus resultados de las anteriores europeas, las de 2009. 7 de junio: Cayo Lara asume una fuerte autocrítica, reconoce que IU no ha capitalizado el descontento ciudadano, anuncia primarias abiertas y una remodelación de la ejecutiva. 28 de junio: el Consejo Político, el máximo órgano de dirección, encumbra a Alberto Garzón como nuevo hombre fuerte de la federación y sitúa en primera línea a cuadros muy jóvenes.

El relato de la mera sucesión de hechos cuenta parte de lo que ha ocurrido en IU. Pero no todo. Y da a entender que todo comenzó con el 25-M, con las elecciones europeas. No es así. El movimiento de placas tectónicas dentro de la federación, el relevo generacional y el viraje en el discurso, se ha ido larvando en los últimos meses. Años, incluso. Es anterior al fenómeno Podemos, por mucho que este haya "acelerado" los cambios internos, como todos los dirigentes reconocen, y ya sin vuelta atrás. La pulsión entre lo viejo y lo nuevo –que no se ciñe sólo al paso al frente de dirigentes muy jóvenes, aunque tenga que ver–, entre un sector más renovador y otro más clásico, la dialéctica entre un mayor "rupturismo" y un cierto "reformismo" se lleva viviendo intramuros de IU desde la frustrada operación de refundación y el nacimiento del 15-M en 2011, se apunta con más fortaleza en la X Asamblea Federal (2012), cristaliza en la confección de la candidatura de las europeas (febrero de 2014) y estalla definitivamente tras las elecciones del 25-M. Chocaban lo que algunos llaman "las dos almas" de IU, la que peleaba por ir un paso adelante y más rápido y la vieja guardia, con un anclaje orgánico más poderoso. 

infoLibre ha conversado con numerosos dirigentes en los últimos días para explicar qué ha pasado, por qué el propio Lara y su núcleo de poder más cercano –integrado por el líder del PCE y hombre fuerte en el Congreso, José Luis Centella, por el secretario de Organización, Miguel Reneses, y por el hasta ahora eurodiputado y responsable de Política Internacional, Willy Meyer– deciden proyectar a una nueva cantera de cuadros y, en especial, a Garzón. El diputado por Málaga, 28 años, pilota ya la Secretaría de Proceso Constituyente y Convergencia, un área capital en IU, pues es la encargada de elaborar el proyecto de país que ofrecerá la federación en los siguientes comicios, y de acercar posiciones con otros movimientos sociales y fuerzas políticas. Entre ellas, Podemos, con cuyo portavoz, Pablo Iglesias, Garzón mantiene una buena relación.

01. La andadura desde LA refundación

En diciembre de 2008, tras una traumática IX Asamblea Federal, Cayo Lara asume las riendas de una IU hundida por los resultados electorales y despedazada internamente. Logra pacificar la organización, ensambla un discurso contra la crisis y de dura oposición al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y lanza la refundación, la gran encomienda que todas las familias de IU pactaron en la IX Asamblea. Refundación significaba apertura hacia fuera, convergencia, rediseño de IU. Incluso cambio de siglas si era necesario, se llegó a decir. El encargado de conducir esos trabajos era Enrique Santiago, cabeza de un sector interno que agrupaba, y agrupa, a dirigentes jóvenes.

La refundación sólo llegó a tener un acto mayor, la asamblea de junio de 2010. Y poco más. Pero sí sirvió para ver nuevos perfiles de IU que comenzaban a gozar de un mayor protagonismo. Caso de Yolanda Díaz, la coordinadora gallega; la alicantina Esther López Barceló, que en 2011 accedería a Les Corts; la andaluza Amanda Meyer, la madrileña Tania Sánchez... Algunas caras, vinculadas estrechamente a Santiago, pero no todas. 

Andando el tiempo, en mayo de 2011, irrumpiría en la escena política el movimiento de los indignados, en el que participaron muchos militantes de IU. Entre ellos, el propio Garzón. Él fue reclutado para las listas de las generales, como cabeza de cartel por Málaga. Recuperó un escaño perdido por IU desde 2000, y enseguida comenzó a tener proyección pública y a ser una visible referencia para muchos de sus compañeros.

Un año después de las últimas generales, en diciembre de 2012, se celebró en Madrid la X Asamblea. Se ofició la ceremonia de unidad en torno a Lara –la suya fue la única lista que compitió– y la de la renovación del discurso. IU se planteó ambiciones más elevadas, convertirse en una fuerza de masas capaz de llegar al Gobierno, asumió la idea del proceso constituyente, la necesidad no de reformar la Carta Magna de 1978, sino de dar la vuelta al sistema, elaborando una nueva Ley Fundamental desde la raíz. Se hablaba ya entonces de "rebelión democrática", y se llegó a la convicción de que "hacían falta nuevas caras y nuevas personas", según recuerda un miembro de la actual ejecutiva. Como opina otro joven cargo ligado a Santiago, en el cónclave de 2012 "se impone el discurso" de los renovadores, "se pasa la pelota pero no el jugador". "Los documentos aprobados eran muy positivos, pero teníamos que haber dado más pasos, y una dirección que se los hubiera creído", añade. 

02. Nuevos nombres

Van descollando más nombres. Aparte de Garzón, cuadros como Patricia Luquin (Aragón), Eddy Sánchez (Madrid), Clara Alonso (Madrid), Ignacio Blanco (Esquerra Unida del País Valencià, EUPV), Elena Cortés (consejera andaluza de Fomento y Vivienda), Marina Albiol (EUPV), Chema Ruiz (activista de la PAH), Javier Couso y, más tarde, Antonio Maíllo, que releva en junio de 2013 a Diego Valderas en la jefatura de la federación andaluza, la que concentra mayor poder institucional y orgánico, por su número de militantes. Todos se mueven en la franja de edad de entre los veintipico y los cuarenta y tantos años. "Se sienten como nosotros en la Transición. La pulsión era como entonces, entre ruptura y reforma. Creen que esa asamblea es la oportunidad para protagonizar el cambio, el futuro de IU, y tienen en Alberto a uno de sus referentes", analiza Ramón Luque, uno de los dirigentes más veteranos, miembro de las direcciones de Gaspar Llamazares y Cayo Lara y el único de todos los cuadros que se presta a que se publique su nombre. 

En febrero de 2013 se conforma la nueva dirección, que incluye a miembros de este grupo, aunque en un lugar discreto. Entran Alberto Garzón, Clara Alonso, Chema Ruiz o Tasio Oliver, uno de los nombres que Izquierda Abierta pone encima de la mesa. Otro joven. Periodista y de 35 años.  

Pero, en realidad, ¿dónde está la quiebra? ¿Qué separa a los dos sectores, ambos integrantes de la mayoría que sustenta a Lara? Como coinciden casi todos los cargos consultados, tanto de Olimpo –la sede federal–, como de distintos territorios, no es una cuestión sólo generacional, de jóvenes contra mayores, porque de hecho al grupo crítico se adscriben dirigentes que peinan canas como el propio Luque o el balear Eberhard Grosske. "Quizá se ha escenificado con una generación, pero la quiebra es política, es de discurso", dice un miembro del Consejo Político vinculado a Santiago. Unos, los críticos, defendían que la crisis no era sólo económica, sino que sus raíces eran más profundas. Era una verdadera "crisis de régimen", total. "Y lo vimos rápidamente. En las movilizaciones, por ejemplo, los sindicatos han perdido su liderazgo y el protagonismo ha recaído en los movimientos sociales y las plataformas ciudadanas. La respuesta la ha tejido lo social, más que lo sindical. Nuestro análisis es que la crisis es radical, no sólo económica. Hemos pecado de una lectura muy economicista de lo que estaba ocurriendo", observa un integrante de este amplio sector. El núcleo dirigente era visto, pues, como "más continuista, reformista, más institucional".

03. Criados en otro ecosistema político

Lo que comparte este grupo renovador, vanguardista, es, en palabras de varios de sus miembros, una misma "cultura política". Son dirigentes que han "conocido la precariedad y el paro", que han hecho política desde los movimientos sociales, las plataformas ciudadanas, las asambleas de base o las asociaciones estudiantiles, no tanto desde estructuras sólidas como los sindicatos. "Somos más rupturistas con el actual marco. No tenemos nada que perder. Nos están echando de este sistema y buscamos un nuevo país. Los que son como más estáticos, los que viven en el discurso de lo viejo, conocieron los pactos de la Transición, les cuesta más abrirse a los movimientos sociales o abrirse a nuevas dinámicas", sentencia un joven cargo con sitio en la ejecutiva de Lara. Buscan abrir puertas y ventanas en IU, implantar nuevos métodos de participación "hacia fuera". 

Desde la otra parte del cristal, en el círculo de colaboradores más cercano a Lara, niegan que se trate de una disyuntiva "ruptura-reforma", aunque sí reconocen que la centralidad del discurso se ha situado en la contradicción marxista capital-trabajo y en que el acento se ha puesto "acertadamente" en el movimiento obrero. "Es que la crisis es de régimen porque es de clase y es de clase porque es de régimen", según un dirigente de la confianza del coordinador. Fuentes oficiales, no obstante, reconocen que sí que ha habido "matices", "distintas maneras de interpretar la crisis y distintos ritmos": "Ellos han ido más rápido y han querido ir más rápido, lo han visto antes que el grueso de IU, y es verdad que Cayo ha hecho más hincapié en la vinculación con el mundo sindical. Pero Cayo tiene que ir con la gente detrás, dar tirones colectivos, tiene que llevar a buen puerto a toda la organización, no sólo la vanguardia. Pero esas diferencias de matiz, de ritmos, se han unificado ya". 

La quiebra de discurso ya era pasto de los comentarios en la federación (y con los periodistas) desde el año pasado. Pero la rivalidad se agudizó en la tormentosa confección de la candidatura europea. El sector crítico pujaba por renovar la lista desde el número uno, puesto para el que aupó a la castellonense Marina Albiol, 31 años. Consideraba que había que salir "a ganar", muy "a la ofensiva", porque era la oportunidad para asestar el golpe de muerte "al bipartidismo". "Con la profundidad de la crisis, con el descrédito de las instituciones y de las élites, no había posibilidad de ir creciendo poco a poco. Sabíamos que podía pasar cualquier cosa", esgrimen fuentes de este grupo. 

Lara y su entorno y federaciones como Andalucía apostaron por que repitiera Willy Meyer por tercera vez. El coordinador logró su objetivo, aunque ello costó enormes tensiones internas. La entente cordial que firmaron las dos partes de la mayoría federal fue esta: Meyer, uno; la sindicalista Paloma López, la dos; la cuatro, Albiol y el siete, el activista Couso. La fractura se alejaba del horizonte.

"Siempre han votado juntos"

Izquierda Abierta se quedó desplazada, fuera del acuerdo de mesa camilla. Su soledad, en aquel y en otros momentos, permite decir a sus mandos que "aunque haya diferencias de discurso" entre las dos partes de la mayoría federal, "a la hora de la verdad siempre han votado juntos". Los gasparistas, además, sienten que su lectura de la crisis ha sido más ajustada, ya que confrontaban con Lara precisamente por centrarse en el aspecto económico, orillando la crisis política e institucional. En este sentido, su discurso es más próximo al de los críticos. 

El conflicto fue por la candidatura, pero el 25-M hizo el resto. IU logró 1.562.567 votos, el 9,99%, seis escaños, frente a los 588.248 sufragios, 3,71% y dos actas de 2009. Podemos, una fuerza nacida formalmente en marzo, y liderada por Iglesias, cosechó, a la primera, 1.245.948 papeletas, el 7,97% del total, cinco eurodiputados. Los renovadores se sienten ganadores, creen que las urnas les dieron "la razón" y se la quitó a "los conservadores". En concreto, a Lara, por haber lanzado "un órdago muy potente" para colocar a Meyer de uno. Apuesta, por otro lado, efímera, porque anunció la renuncia a su escaño en cuanto infoLibre destapó el escándalo de la sicav de los europarlamentarios. 

Las elecciones hacen que los críticos avancen "muchas posiciones" de golpe. "Tras el 25-M, ya han tomado la decisión de protagonizar los cambios, se consideran legitimados y ya no piden permiso. Y tienen referentes", asegura Luque. Aquellos que incluso eran más reticentes se convencieron de que había que dar paso a los cambios, y sin dilación. IU se da cuenta de que debe "ponerse las pilas", en palabras de una dirigente de la ejecutiva. "No comprendimos la hondura de la crisis, la necesidad de buscar nuevos referentes, así que había que dar un nuevo impulso, ir a un ritmo más rápido", analiza un influyente barón. 

04. La dirección pensaba el reajuste antes del 25-M

Todo se decanta muy rápido. Lara enhebra una profundísima autocrítica, en la que reconoce que IU no ha sabido captar todo el voto protesta, considera que los métodos "deben cambiar de abajo arriba y también de arriba abajo", para actuar con "audacia" y que hay que elaborar un discurso "más fresco, emocional y diverso". Coloca en primera línea y da más poder a Alberto Garzón, Clara Alonso, y da visibilidad a Tasio Oliver, Javier Couso, Lara Hernández (otra joven, miembro de la marea granate, la de los emigrantes, y número diez de la lista europea)... 

En el círculo de Lara se argumenta que "ya se tenía pensado reajustar la dirección antes de las europeas", aunque no se habían planteado nombres, para "afrontar el nuevo ciclo electoral con fuerza". Pero estas fuentes sí asumen que la apuesta clarísima por Garzón en un área "estratégica", como es la articulación del proceso constituyente y del contacto con otras fuerzas, así como la entrada de nuevos perfiles "es producto del análisis electoral". La conclusión es unánime, allá donde se pregunte en IU: el 25-M "aceleró" los cambios, de modo decisivo. Tanto en lo que concierne al refresco de la ejecutiva como en el abrazo de las primarias abiertas, que en enero eran casi un anatema –un "invento norteamericano", llegó a decir Lara–. 

IU se ha movido en un entorno también en convulsión. El terremoto de las europeas (y la fuerte eclosión de Podemos) se extendió al PSOE –dimisión en diferido de Alfredo Pérez Rubalcaba, convocatoria del congreso extraordinario, pugna por la Secretaría General– y se enlazó con la abdicación del rey Juan Carlos, absolutamente sorpresiva. Este fue el momento, además, donde el núcleo dirigente pudo constatar definitivamente que sí, que había "crisis de régimen", que los cimientos nacidos con la Transición se tambaleaban. La federación levantó la bandera republicana y pidió, con otras formaciones, un referéndum monarquía-república. Enseña que no ha arriado y que se integra en ese proceso constituyente que ahora quiere lanzar y que tiene Garzón en sus manos. IU se siente obligada a responder sin demora a un "momento de emergencia", como verbaliza un importante barón. A un "ritmo más rápido". Uno de los termómetros del proceso será la confluencia o no con Pablo Iglesias, no sólo para generales sino para autonómicas y municipales. El sábado pasado, de hecho, la federación madrileña se reivindicó como actor "fundamental" en el bloque de izquierdas que ha de pensar en "ganar Madrid" en 2015 [consulta el informe político de IU-CM aquí]. 

El punto de inflexión del 25-M ha servido para confirmar la salida, por la puerta grande, de los jóvenes, del sector crítico. No obstante, hay quien ve, como Izquierda Abierta, que no es más que una "lucha por el poder", que los renovadores "van a por la vieja guardia con prácticas más sectarias que las de la vieja guardia". Lo que en todo caso no hay es un relevo total. Lara sigue siendo el coordinador, y aunque recibe sonoras críticas, su puesto no peligra. Otra cosa es la candidatura a la Moncloa. Su reemplazo a medio y a largo plazo ya no es una entelequia. Y el mejor situado, de nuevo, es Garzón. Él no hace ascos. Pero nadie dijo que el coordinador haya cedido por completo la batalla. 

El tercer mandato de Willy Meyer como eurodiputado peligra. Y mucho. La presión a estas horas es enorme dentro de toda Izquierda Unida para que dimita. Presiones que está oyendo uno de sus principales valedores, el propio Cayo Lara, que ahora tiene que resolver la papeleta de si deja caer o no a su amigo, confidente y peso pesado de su ejecutiva desde 2008, como secretario de Política Internacional.

"Izquierda Unida está en llamas". El juicio lo expresaban esta tarde hasta tres importantes miembros de la ejecutiva federal, sin esconder en absoluto su preocupación y sin poner paños calientes. La exclusiva de infoLibre, publicada esta mañana, que destapaba que europarlamentarios de distintos países y distintos partidos –entre ellos, Meyer– mantenían un fondo de pensiones privado y canalizado a través de una sicav (sociedad de inversión de capital variable) en Luxemburgo, un paraíso fiscal en la práctica, escandalizó de abajo arriba a toda la organización. Y distintos cuadros lo expresaron abiertamente en Twitter o a través de los medios de comunicación, caso del diputado por Málaga, Alberto Garzón. Es un "escándalo", verbalizó.

Garzón decía en voz alta lo que muchos sentían en privado. Muchos, además, de los que le apoyan como futuro líder y los que desean la renovación de la clase dirigente de IU. Igual de contundente fue la número cuatro de la lista europea, Marina Albiol, otro de los valores emergentes de la federación. Meyer, por su parte, no dijo nada a través de su cuenta de Twitter. 

Meyer reconoció ayer a este diario que sí, que había participado en el fondo voluntario de pensiones, aunque ni él ni la socialista Elena Valenciano dijeron tener ni idea de que se había articulado a través de una sicav en Luxemburgo, país donde la tributación no es que sea baja, es que es meramente simbólica: 0,01%. 

El eurodiputado reaccionó por la mañana enviando una carta al Parlamento Europeo para pedirle la baja en el sistema. Un gesto que muchos de sus compañeros veían como un mero "cortafuegos" que no resolvía el problema de fondo. 

De camino, el debate de remodelación de la cúpula

En IU, según todas las fuentes consultadas, todas miembros de la ejecutiva federal, la sensación más extendida, y la que se podía percibir en las redes sociales, las llamadas y los WhatsApp de los dirigentes, era que no podía ser "creíble" la versión de Meyer, porque "tonto no es", y tenía que saberlo al hacer sus declaraciones de la renta. Pero lo doloroso para IU es que hay términos que no se pueden conjugar "bajo ningún concepto": fondo de pensiones privado, sicav, paraíso fiscal, Luxemburgo. "Eso es lo que hemos criticado millones de veces, lo que hemos combatido con ahínco, por eso esto no es admisible. No se pueden disculpar este tipo de prácticas", confesaba preocupado un responsable del aparato. "Esto toca un aspecto nodal de la política de IU. Toca al corazón de la credibilidad de la política, del combate democrático. Así que las responsabilidades políticas que se asuman deben estar a la altura del reto", subrayaba a este diario Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, el único que quiso dar la cara. 

La reflexión, pues, era clara: IU no puede presentarse como adalid de la lucha contra la privatización de las pensiones, del combate contra los paraísos fiscales o la baja tributación de las sicav y al mismo tener nada menos que a su cabeza de lista en las europeas del 25-M y su representante en Bruselas en los últimos diez años calentando el escaño otro quinquenio más. El "clamor", "generalizado", según todas las fuentes contactadas, era uno: Meyer tenía que renunciar a tomar posesión de su acta la próxima semana en Estrasburgo, en el pleno de constitución del Parlamento Europeo. 

La bomba informativa de infoLibre –así ha sentado en Olimpo, la sede federal– se ha cruzado con otro debate vivo en IU y que está dejando no pocas heridas: la reestructuración de la ejecutiva. El 25-M provocó un fortísimo shock en la federación. La fuerte irrupción de Podemos y el crecimiento limitado de la lista de Meyer obligó a la dirección a hacer autocrítica y a prometer una revolución interna. Lara, que siempre había sido reacio a las primarias abiertas, se vio forzado a anunciarlas para calmar a los suyos, como también sintió el empuje de dirigentes y federaciones para que acometiera una remodelación de calado dentro de su dirección. Todo ello tendría que acabar de cuajar el próximo sábado, 28 de junio, en la reunión del Consejo Político Federal, su máximo órgano de poder entre asambleas. 

Almuerzo en el Congreso

Las negociaciones para la formación de la nueva cúpula apenas habían comenzado. Sí estaba claro que ganaría peso Alberto Garzón, un candidato casi seguro a las primarias para la elección de la candidatura a la Moncloa. Pero poco más. Ahora el caso Meyer se ha cruzado en el camino y eso, "objetivamente", como afirmaban varias fuentes, "dificulta" las conversaciones en torno a la dirección. Porque, lo que nadie quiere es que el debate sobre la continuidad del eurodiputado arruine el debate. 

La preocupación se ha trasladado en los gestos. IU está revolucionada internamente, y también el sanedrín que rodea a Lara. Este almorzó en la Cámara baja con sus dos hombres de confianza, Miguel Reneses, su secretario de Organización, y José Luis Centella; su voz en el Congreso y líder del PCE, y el número dos de este en el partido, Fernando Sánchez. Y se esperaba que Meyer volara rápidamente a Madrid para explicarse. Hasta los más prudentes asumían la "inquietud" que se ha instalado en la federación. Hasta estos querían escuchar ya las alegaciones del eurodiputado. 

La digestión del 25-M no está pasando sin pena ni gloria en Izquierda Unida. Le ha obligado a acelerar los cambios y a arbitrar primarias abiertas a simpatizantes para elegir a todos los cabezas de lista, un cambio cultural histórico en la federación. Pero también ha generado un corrimiento de tierras dentro de la dirección. Este sábado, formalizaron su renuncia a sus carteras dos dirigentes que hasta ahora eran de la confianza del coordinador, Cayo Lara. Ricardo Sixto se deshizo de la de Comunicación Externa. Y Enrique Santiago, secretario ejecutivo del Área de Convergencia Político-Social, se desprendió de su parcela mayor, la de Refundación y Convergencia, y retuvo únicamente la responsabilidad de relación con los movimientos sociales. Los dos, no obstante, seguirán en la ejecutiva a la espera de que el coordinador les asigne nuevas tareas en la remodelación que está prevista para las próximas semanas. 

Ambos, según las fuentes consultadas por infoLibre, ya avanzaron sus intenciones en los últimos días a sus círculos más cercanos, justo después de las elecciones europeas. Y este sábado lo confirmaron en la reunión de la Presidencia Federal, el órgano de poder que congrega a unos 70 dirigentes. Sus salidas traen causa del análisis que esta mañana anticipó Lara: hay que mejorar la política de comunicación –y para ello se organizará una jornada de análisis ad hoc– y hay que volver a hacer un llamamiento a la confluencia de la izquierda, una ambición que IU lleva persiguiendo varios años y que no acaba de materializarse por completo. De la portavocía de la organización se encargaba hasta ahora Sixto, diputado en el Congreso por Valencia, y de la convergencia con otras fuerzas, Santiago. 

Aunque a los dos les une la salida de sus actuales responsabilidades (no de los órganos de dirección), los miembros de la Presidencia no percibieron ambas actitudes de la misma manera. Sixto contó que se había producido una "falta de confianza" con Lara durante la campaña electoral de las europeas. El parlamentario entró en la dirección federal en febrero de 2013, tras la celebración de la X Asamblea y su cargo dependía directamente del líder, como se ilustraba en el organigrama aprobado en aquella fecha. En IU se habían oído "críticas muy fuertes a la gestión de los medios, al apagón informativo". "Y él ha hecho bien en irse antes. Además, es complicado llevar la Comunicación Externa desde Valencia. Nos planteó que quería hacer otras cosas y así será", deslizaron fuentes oficiales. 

Santiago, por su parte, alegó que consideraba que su etapa en la cartera de Refundación y Convergencia Político-Social, en la que llevaba desde que Lara accedió al liderazgo de IU, en 2008, estaba "agotada", y que por tanto la federación necesitaba de nuevos interlocutores con los agentes sociales y las plataformas ciudadanas en esta nueva etapa, como describieron distintos responsables. Algunos miembros de la Presidencia achacaban su anuncio al "fracaso" de la confluencia y la fuerte irrupción de Podemos, con quien no prosperaron los acercamientos. Otros, más cercanos a Santiago, lo atribuían a que el dirigente "siempre ha tenido enfrente el inmovilismo", así que la responsabilidad "será de terceros". 

"Es evidente que las tareas de convergencia no han tenido todo el éxito que hubiéramos querido", indicaron fuentes del aparato. Santiago, no obstante, mantendrá su trato con los movimientos sociales. Es decir, que pierde parte de sus competencias actuales. Las más importantes, ya que él ha pilotado en este tiempo el diálogo con activistas y plataformas y la construcción del bloque político y social. Santiago es, además, uno de los letrados de IU, el que diseñó y aún conduce las querellas de la federación de los papeles de Bárcenas y contra la cúpula de Bankia.

Entendido "el mensaje del 25-M"

Este periódico intentó contactar con Sixto y con Santiago, pero ninguno de los atendió la llamada. A la salida de ambos habría que sumar la dimisión del que desde 2008 había sido jefe de las campañas electorales, Ramón Luque, sustituido para el 25-M por el secretario de Organización, Miguel Reneses. Desde el círculo de este se indica que los dos, Sixto e Iglesias, decidieron dejar sus carteras "a iniciativa propia" y ambos seguirán en los órganos de dirección. Con otras funciones, eso sí. Santiago, desde su cuenta de Twitter, negó que hubiera "dimitido". Dijo que había pedido ser "sustituido". Aunque "dimitir", según la Real Academia Española, es "renunciar, hacer dejación de algo, como un empleo, una comisión, etc.".

La renuncia de Sixto y Santiago se enmarca, según miembros de la Presidencia contactados por este periódico, dentro de una dinámica más amplia de "reestructuración completa de la dirección", que acabará cuajando, previsiblemente, en la reunión del máximo órgano de dirección, el Consejo Político Federal, previsto para el 28 de junio, o en el último encuentro de la Presidencia antes de las vacaciones de verano. Y esa petición de renovación integral y profunda para atender "el mensaje del 25-M", a juicio de una dirigente, ha sido "muy mayoritaria".

El propio Lara, en la presentación de su informe, ya avanzaba esta mañana que una de las tareas pendientes tras las elecciones europeas es el "reforzamiento de la dirección", para hacerla más "rápida y flexible en la respuesta". El coordinador, en su resumen final, recogió el guante y se comprometió a alumbrar esa "nueva dirección política", aunque siempre de forma dialogada con las federaciones –el poder territorial– y las familias de IU. "Intentaremos construir la nueva cúpula lo antes que podamos, para abrirnos a una nueva etapa en IU antes de las municipales y autonómicas de mayo", apuntalaban fuentes cercanas a Lara.

"Sin dramatismo, sin navajas"

Los cambios, siempre según las fuentes consultadas, no habría que entenderlos en un contexto de "crisis o cisma interno", sino de adaptación a una coyuntura histórica, en la que IU quiere proceder a una revolución interna total, con el objetivo de refrescar su mensaje y de lanzar las primarias abiertas lo antes posible en el centro de sus prioridades. "No hubo mal tono en ningún momento, todo lo contrario, simplemente una reflexión muy constructiva para el nuevo tiempo que viene", en palabras de un cargo territorial. 

"Lo importante del debate de hoy es que IU ha entendido que estamos ante un cambio histórico, que no nos vamos a quedar fuera del mismo, y que sabemos que tenemos que corregir errores. Se abre un debate amplio para concretar las decisiones a tomar, que se abordarán en el Consejo, sin dramatismos, ni navajas, mirando al futuro y con las luces largas", aseguró Tania Sánchez, diputada madrileña y una de las pocas dirigentes que accedió a que su nombre apareciera publicado. Igual que Ramón Luque: "La Presidencia ha tomado nota de las renuncias de Ricardo y Enrique, pero lo importante es el punto de inflexión que marca esta Presidencia, que significa que somos conscientes de la trascendencia del 25-M, que hemos escuchado el mensaje, que sabemos que se ha producido un terremoto electoral. Es una Presidencia en positivo, en la que salimos a la ofensiva". 

Desde Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, también saludaron los avances, especialmente las primarias abiertas, una bandera histórica de la formación, pero recordadon a Lara que tenía que haberlas adoptado antes. "Bienvenidos, aunque sea tarde", era el mensaje, según tres de sus máximos representantes. IzAb demanda asimismo que se garantice una nueva dirección "plural y colegiada". 

Los cambios profundos en IU no se limitan sólo al reforzamiento de su dirección. La introducción de las primarias abiertas –para las que aún queda desarrollar el reglamento y el calendario– es clave, porque nunca se había ensayado esta fórmula. Pero además la federación se propone a actuar de forma "ágil" en otros aspectos: fortalecimiento de las federaciones más débiles, mejorar la participación de la militancia, comenzar a trabajar en el programa de las municipales y autonómicas, desplegar planes de formación, implicación en las movilizaciones... IU acelera el paso y cambia ante una "nueva etapa", y con ese mensaje se quedan, unánimemente, todos los dirigentes consultados.   

Izquierda Unida quiere converger con Podemos. Así lo señalaban este lunes tanto el coordinador federal, Cayo Lara, como el recién reelegido eurodiputado Willy Meyer, durante sus análisis de los resultados electorales, que han supuesto para la federación triplicar sus resultados pero que también han visto la potentísima irrupción de la formación dirigida por Pablo Iglesias. Y no son los únicos: varios altos cargos de IU aseguraron a infoLibre que la intención de IU, la que entra dentro de sus políticas, es la de hacer que en ese "amplio bloque social y político" al que intenta dar vida desde las últimas generales confluya el nuevo partido.

Desde dentro de la federación se insiste en resaltar el "gran" resultado electoral de IU en estas elecciones –seis eurodiputados y el 9,99% de los votos, por los dos escaños y el 3,71% de 2009–, si bien explican que su objetivo no es quedarse ahí, sino conseguir articular una alternativa de gobierno que derrote al bipartidismo. Y en este sentido, el coportavoz federal de Izquierda Abierta (IzAb) –uno de los partidos que configuran IU–, Gaspar Llamazares, se felicitaba de que el "espacio de ruptura" con los dos grandes partidos haya ganado apoyo ciudadano: "Antes tenía en torno al millón de votos, de los que medio millón eran nuestros, y ahora se ha ampliado a tres millones", señala el también diputado por Asturias.

No obstante, dado este amplio crecimiento, ¿por qué IU no ha conseguido erigirse de manera tajante como fuerza hegemónica frente a PP y PSOE? Según Llamazares, porque IU "no ha hecho sus tareas" a la hora de trasladar a la ciudadanía sus propuestas de regeneración democrática. "Podemos se ha posicionado con credibilidad en la fractura con el viejo régimen, mientras que nosotros lo hemos hecho en el eje izquierda-derecha", señalaba el portavoz de IzAb, que pone como ejemplo que la federación no ha elegido a sus candidatos a través de elecciones primarias, una decisión que en su día ya generó polémica al argumentar Lara que eran "un invento norteamericano" que no "interesa a la gente".

Por su parte, Ramón Luque, secretario de Acción Electoral de IU, afirma algo similar: "La irrupción de Podemos va más allá de la competencia en el mismo espacio electoral, han penetrado [...] en sectores muy reacios a la política clásica que pueden haber visto algo de eso, aunque muy poco, en nosotros". Y fuentes muy cercanas a Lara, pese a que insistían –como Llamazares y Luque– en que el resultado es "excelente", aportaban otra posible explicación para el batacazo de IU en lugares como Madrid, donde ha pasado a ser quinta fuerza política (tras PP, PSOE, Podemos y UPyD): en las grandes ciudades el gran protagonismo mediático de Iglesias –habitual de las tertulias televisivas– habría coincidido con el "apagón informativo" del que habría sido objeto IU.

En cualquier caso, para Luque "el análisis no puede ser que Podemos le haya quitado a IU los votos". O al menos únicamente, ya que si bien el secretario de Acción Electoral y exdirector de anteriores campañas reconocía que ha existido "transferencia de votos" de la federación al partido de Pablo Iglesias, explicaba que es de "sectores del PSOE desencantados" y de la abstención, así como de aquellos que pedían "rebeldía contra el estado de las cosas", de donde Podemos ha sacado la mayor parte de los sufragios. Fuentes oficiales ponían cifras a este análisis al asegurar que, según sus estimaciones, la formación dirigida por Iglesias ha conseguido cuatro de sus escaños a costa del PSOE.

La confluencia, posible y deseada

En lo que coinciden todas las fuentes consultadas es en que el programa de Podemos es muy similar al de IU. En este sentido, el diputado Alberto Garzón señalaba este mismo lunes en Twitter que "por supuesto, los cargos, militantes y votantes de Podemos son compañeros de proyecto político. No cabe pensar algo distinto", algo en lo que incidía Luque, que añadía que su cercanía hace que IU vea a Podemos "más que como un problema, como una oportunidad" para mejorar los resultados de la izquierda. "No despreciamos el efecto Podemos: no nos preocupa, pero sí nos ocupa", apuntalaban fuentes oficiales.

Es precisamente la confluencia de los idearios de ambas formaciones la que, según todas las fuentes consultadas, hace posible un acuerdo futuro. El propio Willy Meyer subrayaba este lunes la necesidad de "levantar un gran bloque alternativo" con la vista puesta en las elecciones generales del año que viene, algo en lo que coincide Llamazares, que si bien advertía de que "es muy pronto" para hablar de algo concreto, sí existe la "disposición" para llegar a un acuerdo. "IU va a intentar que sea posible empezando por nosotros, realizando los cambios que sean necesarios, para que ese espacio de ruptura [con el bipartidismo] se amplíe", aseguraba.

Por lo pronto, destacaba igualmente Luque, IU y Podemos van a compartir grupo en el Parlamento Europeo y van a apoyar al mismo candidato a la Presidencia de la Comisión, el líder de Syriza, el griego Alexis Tsipras. El secretario de Acción Electoral, de igual forma, afirmaba que la posible convergencia con Podemos debe construirse "desde abajo" para terminar confluyendo, eventualmente, en una alianza electoral. Y en este caso concreto, Luque ve una mayor predisposición al acuerdo, ya que asegura que la federación comparte con el nuevo partido "la misma forma de ver el combate en la calle".

Sin embargo, cuestionados por la razón por la que se plantean estas propuestas ahora pero no se consiguió llegar a un acuerdo para los comicios europeos, la unidad de las respuestas de los responsables de IU se rompe. Fuentes cercanas a Lara son tajantes: la culpa de no converger fue, a su juicio, de Podemos, ya que hubo una reunión "y nunca más se supo". Llamazares es más conciliador al explicar que el acuerdo no fue posible porque "Podemos quería probar su presencia electoral" y dentro de IU había pareceres contrapuestos, a lo que se unió el escollo principal: la diferencia de opinión acerca de las elecciones primarias abiertas, que Iglesias quería sí o sí. Luque, por su parte, se lamentaba: "Las cosas se dieron quizá demasiado tarde".

Al final, tras un mes de tiras y aflojas y de patentes hostilidades, la dirección federal de Izquierda Unida e Izquierda Abierta deponen las armas y entierran su conflicto. A falta de los últimos flecos, que se acabarán de perfilar a principios de la próxima semana, los equipos de Cayo Lara y Gaspar Llamazares han llegado a firmar la paz, lo que garantiza tranquilidad interna para las elecciones europeas.

Y no sólo. Porque el principio de acuerdo suscrito por ambas partes se fija no sólo en los comicios del 25 de mayo y desencasquilla la espinosa cuestión de la lista –el origen del conflicto–, sino que va más allá. Porque con la declaración política solemne que leyó este sábado, al final de la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) Miguel Reneses, el secretario federal de Organización, IU se aviene a negociar la entrada de Llamazares en la dirección del grupo parlamentario en el Congreso y a potenciar las primarias en los siguientes procesos de confección de las candidaturas. 

Hoy sábado, la Presidencia, que componen unos 70 dirigentes, estaba llamada a ratificar la lista de IU al Parlamento Europeo. En realidad, la plancha, encabezada por tercera vez consecutiva por Willy Meyer, ya había sido aprobada el pasado 1 de marzo por el órgano de dirección superior, el Consejo Político Federal (CPF), pero sólo recibió el 77,4%. Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, se sintió desplazada del acuerdo trabado por la mayoría que sustenta a Lara y presentó una candidatura alternativa, liderada por el ganador de sus primarias abiertas, Tasio Oliver, y en alianza con la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT) del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo. Consiguió un 22,6%. Ello posibilitó a Oliver ascender dos puestos, del 11 al 9, aunque la fuerza de los votos le concedía el 6 o, mejor dicho, el 7, al ser un hombre. Pero la dirección bloqueó varios puestos de salida: para sus aliados, el 3 (ICV), el 5 (Anova) y el 8 (CHA), y para los "referentes sociales y sindicales", el 2 (Paloma López, de CCOO) y el 7 (el activista Javier Couso). IzAb protestó, acudió a la Comisión Federal de Garantías y amagó con ir a los tribunales. 

Derrota de los últimos recelos

Pero, ante todo, exigió negociar. Y eso fue lo que hizo en los últimos días su responsable de Organización, Antonio Cortés, con Reneses, como ya ha venido adelantando infoLibre. La cúpula federal, tras la espantada de CHA (que rehusó ocupar la plaza 8 y acordó aliarse el 25-M con Compromís y Equo), tenía interés en cerrar todas las heridas internas para la Presidencia de este sábado, para así garantizarse la estabilidad de cara a los comicios. Y se afanó en intentar contentar a IzAb. Le ofreció la vacante de CHA. Y bastante más. 

Ayer por la tarde, aún existían recelos en la ejecutiva de IzAb. Los gasparistas no acababan de fiarse y tenían miedo de que las promesas del federal fuesen eso, promesas. Apretó. Esta mañana, Reneses y Cortés volvieron a reunirse, y al encuentro se sumó Muñoz. Y ahí se selló el principio de acuerdo. Reneses lo verbalizó al final de la Presidencia, a puerta cerrada. Enhebró una "declaración solemne" que formará parte del acta y que asume la dirección en pleno. Consta de los siguientes cinco puntos: 

La concreción de estos cinco puntos llegará en los siguientes días. Por eso, porque el acuerdo no está aún firmado, IzAb decidió no votar la ratificación de la lista. Esta salió aprobada finalmente por 40 votos a favor (95,24%), 1 en contra (el de la CUT) y 1 abstención. IzAb sí votó a favor del documento de campaña. Aquí se registraron 42 síes (93,33%), 2 noes y 1 abstención. En este punto se incluía la aprobación de la estrategia electoral, adelantada hoy en exclusiva por infoLibre, la declaración política de Reneses y la nueva estructura de la comisión de campaña, que pilotará el secretario de Organización y no el director de todas las campañas desde 2008, Ramón Luque, caído en desgracia por su apoyo a Marina Albiol y su abierto rechazo a que Willy Meyer repitiera como número uno. Además, la Presidencia apoyó el informe político de Lara por 43 votos a favor (91,49%), ninguno en contra y 4 abstenciones. 

IzAb e IU hicieron una valoración positiva del acuerdo. "Lo importante son las cuestiones políticas y el compromiso de cambio de la organización. Hemos dado un voto de confianza en la Presidencia, que se confirmará cuando esté listo el documento final. Cuando lo suscribamos, retiraremos los recursos ante la Comisión de Garantías, claro", aseguró Cortés a este periódico. Reneses se mostró igualmente eufórico: "Esta es una Presidencia muy importante, porque cierra el Consejo Político del 1 de marzo con la práctica unanimidad. Pasar de una lista respaldada por el 77% a otra respaldada por el 95% es un paso muy positivo porque consolida y afianza la organización y nos da fuerza, junto con las Marchas de la Dignidad, para la campaña del 25-M. Nos prepara para las urnas con fuerza, unidad, programa y una excelente candidatura". 

En realidad, tampoco debe sorprender la reconciliación de mayoría y minoría en IU. El equipo federal es consciente del menor peso númerico de IzAb, pero sabe de la enorme visibilidad que le confiere su coportavoz, Llamazares. Y, por otro lado, a IzAb le interesa tensar, forzar a la dirección a que le "mime" y asuma nuevos procedimientos más democráticos. Un final esperado al que se suma, además, la buena sintonía personal de los dos hacedores del pacto: Cortés y Reneses, hábiles y veteranos negociadores.

Las heridas que está dejando la candidatura europea de Izquierda Unida están empezando a ser algo más que superficiales. No sólo estuvo a punto de romper la mayoría que sustenta a Cayo Lara, no sólo enojó profundamente a Izquierda Abierta –el partido de Gaspar Llamazares–, no sólo incomodó ostensiblemente a las direcciones de Esquerra Unida i Alternativa (Cataluña) y Madrid. Ahora hay otra víctima más: la caída en desgracia de un histórico dirigente de la casa, Ramón Luque. El coordinador federal le ha apartado de la coordinación de la campaña de los comicios. Su sustituto es el secretario de Organización, Miguel Reneses. 

La organización conoció la noticia el pasado lunes, día 17, en la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal, la primera cita tras el Consejo Político del 1 de marzo, el que alumbró, tras muchísimas tensiones, la candidatura encabezada por Willy Meyer. Desde ese momento, Luque vio vaciada su Secretaría de Acción Electoral: sólo se encargaría, de cara al 25-M, de los "estudios electorales". O sea, del análisis de las encuestas. Un mero apoyo al auténtico jefe de campaña y hombre fuerte de IU, Reneses. 

Los presentes entendieron el gesto como un "descabezamiento" de Luque. Como un "castigo directo" del coordinador a quien, dentro de la mayoría, había apostado abiertamente por que la lista la liderase la castellonense Marina Albiol. Él era uno de los que defendía la necesidad de la renovación frente al mensaje de continuidad que se imprimía con la repetición, por tercera vez consecutiva, de Meyer. 

El siguiente gesto que esperan los miembros de la ejecutiva es que Luque deje definitivamente su secretaría y oficialice su dimisión en la reunión, el próximo 29 de marzo, de la Presidencia Ejecutiva Federal, el órgano intermedio de poder que componen unos 70 miembros. Pero él no quiere decir nada. Pese a la insistencia de infoLibre, el dirigente catalán declinó contestar: "Hasta la Presidencia, no hablaré". 

Repescado desde Cataluña por Llamazares en 2007

Luque, malagueño de origen (1952), pero emigrante en Barcelona, en L'Hospitalet, desde 1964, es uno de los rostros imprescindibles de la primera línea de fuego de IU desde 2008. Con Llamazares y con Lara de jefes. Con los dos. El primero lo fichó para su ejecutiva una vez dejó su cargo en 2007 como director general de Medio Natural del Departamento de Medio Ambiente y Vivienda de la Generalitat de Catalunya, en la época del tripartito de PSC-ERC-ICV-EUiA. Él lo apoyó en sus primarias contra la candidata postulada por el PCE, Marga Sanz, y se convirtió después en su responsable de campaña. Tras el desastre de las generales, en el traumático proceso de catarsis interna, formó parte de la corriente Nacional II, que formaban las direcciones de Madrid, Aragón y Cataluña. Un grupo bisagra entre los gasparistas y la jefatura comunista que luego acabó perdiendo fuelle. 

La nueva dirección de Lara, nacida en diciembre de 2008, integró a todas las familias de IU. También a la N-II, y con ella a Luque, quien retuvo las competencias electorales. Él fue quien estuvo al frente de la maquinaria de campaña en las europeas de 2009 –en los que la federación salvó los muebles y mantuvo sus dos eurodiputados–, las autonómicas y municipales de mayo de 2011 y las generales de noviembre. Estuvo, por tanto, en el timón de mando de todos los comicios que fueron confirmando el ascenso y consolidación de IU. De su salida de la travesía del desierto. No copó titulares ni fotos, pero su contribución en las campañas fue clave. Siempre del lado del líder, siempre en la trastienda de la estrategia y de las caravanas. Reneses, como responsable de Organización, tuvo un rol también determinante, pero no era el director de orquesta. 

El buen resultado de las generales de 2011, en las que la coalición liderada por IU pasó de dos a 11 escaños, hizo que Lara le premiara en la ejecutiva surgida de la X Asamblea, celebrada en Madrid en diciembre de 2012. Luque sumó a su Secretaría Electoral la importante cartera de Acción Política (que anteriormente dirigía José Luis Centella, líder del PCE). Así, se consolidaba como uno de los hombres fuertes del aparato, uno de los dirigentes más cercanos al coordinador, integrante del primer anillo de poder. De su núcleo duro. Un hombre al que todas las familias le reconocían su carácter contemporizador, de bisagra, hábil y estratega, de trato afable (a veces también muy temperamental). Y cordial con los medios. 

Pero las diferencias y las heridas dentro de la mayoría comenzaron a aflorar en septiembre pasado. Luque dejó entonces la Secretaría de Acción Política. Y se quedó con sus competencias de siempre. Hasta ahora. 

Que prime la política "y no el hígado"

La batalla de la lista europea se vivió soterrada en Olimpo, la sede federal, durante meses. Una pelea "sorda", pero intensa, en la que se ventilaba no sólo la pugna Meyer-Albiol, sino el combate "entre lo viejo y lo nuevo", entre dos formas de gestionar y gobernar IU, tal y como describieron miembros de la mayoría de Lara. Luque fue uno de los protagonistas, porque apoyó a la joven diputada castellonense frente a un Meyer que contaba con importantes agarraderas: las direcciones de Andalucía y Madrid –las dos mayores–, parte de la cúpula federal y, sobre todo, el propio coordinador. El resultado es conocido: el eurodiputado encabezará de nuevo la lista y Albiol se queda en el cuarto puesto. La solución de consenso entre los dos sectores de la mayoría fue articular una campaña "dual", en la que el uno y la cuatro hicieran tándem. Y, para visualizar la apuesta por la renovación y la mirada a los sindicatos y movimientos sociales, se bloquearon las plazas 2 y 7 para la sindicalista Paloma López y el activista Javier Couso, una reserva que despertó un mayúsculo cabreo en Izquierda Abierta. Pese a que la ruptura del ala mayoritaria se soslayó in extremis, perduró el sabor a división y la sensación de que el método de elaboración de la candidatura había sido un fiascofiasco. 

De ahí que la lectura que algunos dirigentes extrajeron tras la ejecutiva del lunes fue clara: caída por pérdida de confianza. EUiA, la federación de la que procede Luque y que lidera el diputado en el Congreso Joan Josep Nuet, espera poder reconducir las diferencias de aquí a la Presidencia Federal del 29 de marzo, aunque no oculta su malestar. "No se ha gestionado bien todo esto. Se podía haber conducido de forma más elegante, donde ninguno perdiera galones –indicaba ayer un máximo responsable de la federación catalana–. Pero no se habló ni pactó nada y nos lo encontramos el lunes directamente. Estamos todavía inmersos en una nociva política de acción-reacción, fruto de cómo se dio el debate. En el castigo a Ramón se junta un poco de todo, pero está claro que es una posición personal de Cayo, que ve todo esto de forma reactiva". Los gasparistas son aún más contundentes en el juicio: se trata de una "depuración" y una "crisis de dirección". 

Respuesta oficial: "Adecuación de las responsabilidades de campaña"

EUiA no quiere perder un puesto clave dentro de la ejecutiva federal, el nodo de poder de IU. Sus capitanes confían en que "la sangre no llegue al río". "No estamos dispuestos a que haya un auto de fe. Queremos que esto se haga de forma colectiva. Y que prime la política. Y no el hígado".

La dirección resta importancia a lo ocurrido el pasado lunes en la ejecutiva. Un portavoz oficial explica sucintamente que se trata, simplemente, de una "adecuación de las responsabilidades de campaña". "Ramón seguirá en la batalla de la campaña", añade.

Las tensiones por la candidatura europea ya se han llevado por delante al número dos de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, Carlos Gutiérrez. IzAb, mientras, sigue su lucha ante la Comisión Federal de Garantías, sin descartar tribunales. Y justo este sábado se sabrá si Chunta Aragonesista (CHA) optará por ir el 25-M de la mano de IU o, como parece más previsible, de Equo y Compromís. Los comicios están convirtiéndose, de partida, en un auténtico quebradero de cabeza para Lara y su equipo. Él mismo reconoció "terroríficas presiones", pero quizá no se imaginaba aún el discutible desenlace.