La Asociación de Militares Españoles (AME) ha censurado que el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero fuera invitado este lunes a impartir una conferencia en la escuela de las Fuerzas Armadas dentro de un curso de Estado Mayor dirigido a oficiales militares.

La asociación, que representa a militares retirados, explica que la ponencia de Monedero tuvo lugar dentro de un ciclo de la Universidad Complutense, en la que el exdirigente Podemos es profesor de Ciencia Política. "El conocimiento de este hecho ha causado indignación y vergüenza entre los militares que han tenido conocimiento", avisa AME, que ataca la biografía de Monedero apuntando sus "antecedentes de supuesta corrupción, fundador de un partido contrario a la unidad de España o amigo de los terroristas".

A juicio de esta asociación, la de Monedero es "una figura indigna de pisar el zaguán" del Centro Superior de Estudios de la Defensa, "Santa Santorum de la enseñanza militar superior". "AME lamenta la pasividad de las autoridades militares ante este hecho que supone una humillación para las Fuerzas Armadas en su conjunto", subraya avisando además de que otra ponente invitada al curso es la diputada del PSOE y excomandante del Ejército de Tierra Zaida Cantera, "autora de un libro antimilitarista".

Hace unos años Cantera publicó un libro denunciando el acoso sexual que había sufrido por parte de un superior durante su pertenencia al Ejército.

La diputada del PSOE Zaida Cantera propone al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, leer este verano El arte de la guerra (Hojas de luz, 2016), del que el líder de la formación morada podría aprender cómo resolver crisis, problemas y situaciones en las que hay posturas enfrentadas "sin necesidad de entrar en conflictos". Y es que la parlamentaria socialista cree que Iglesias "siempre busca la confrontación directa". 

El primer estudio conocido sobre estrategia militar, cuya autoría se atribuye al general, estratega y filósofo chino Sun Tzu, sería, defiende Cantera, "no solo un libro de estrategia y táctica militar", sino que además resultaría "de aplicación en muchos ámbitos de la vida, desde el mundo empresarial al familiar". 

La comandante retirada recuerda que El arte de la guerra "ha sido utilizado a lo largo de la historia por muchos personajes famosos". En concreto, los principios propuestos por Sun Tzu habrían sido adaptados por grandes líderes militares asiáticos como Mao Tse-tung o Isoroku Yamamoto, pero su influencia igualmente habría sido acreditada en Napoleón e incluso en el Ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial.

El mundialmente conocido texto se compone de trece episodios que repasan todos los aspectos determinantes en el resultado de un conflicto. No solo los relacionados con las maniobras en el campo de batalla, también otros factores que influyen en su desarrollo, como la economía, la climatología, los intereses políticos o la fortaleza psicológica.

Cantera subraya la importancia de los principios de Sun Tzu, ya que considera que su obra sigue siendo actualmente "tan contemporánea como cuando hizo su aparición".

______________

El arte de la guerra. Sun Tzu. Hojas de luz, 2016. 88 páginas. 5,95 euros.

En apenas veinte minutos, el grupo parlamentario socialista oficializó este lunes su posición sobre la moción de censura de Unidos Podemos, que se debatirá este martes. Y, como se preveía, los diputados del PSOE se abstendrán. La posición del secretario general Pedro Sánchez no recibió críticas de calado. Su portavoz provisional en la Cámara baja, José Luis Ábalos, defendió ya horas antes la decisión adoptada: argumentó que el Ejecutivo es "absolutamente censurable" y que la moción del grupo morado es "inmadura". "Si no podemos apoyar al Gobierno y no podemos apoyar esta alternativa, no nos queda otra posibilidad", resumió.

En la reunión a puerta cerrada de este lunes, que comenzó pasadas las cinco de la tarde, ningún diputado defendió una posición diferente a la abstención: no hubo voces que pidieran votar en contra –algo que inicialmente defendió la comisión gestora– ni tampoco que reclamaran un sí. Las únicas intervenciones críticas provinieron del valenciano Ciprià Císcar, que dijo que la abstención es una decisión personal de Sánchez pero se mostró "de acuerdo" con ella, y la gallega Lola Galovart, que lamentó haberse enterado por la prensa de la decisión. Los afines a Sánchez destacaron el buen ambiente y recordaron, preguntados sobre los cauces seguidos, que el partido aún no tiene Ejecutiva ni un Comité Federal renovado y que la situación, hasta el Congreso Federal de este fin de semana, es de cierta excepcionalidad.

A su llegada a la cita, el diputado vasco Odón Elorza, que apoyó a Sánchez en la campaña de las primarias muy activamente, consideró que la moción de Unidos Podemos es "inoportuna" por cuanto se ha presentado "casi al margen de otras fuerzas de izquierda", en "vísperas de las primarias del PSOE" y tratando de "provocar contradicciones" entre los socialistas. Elorza insistió en que Iglesias ni siquiera se ha molestado en explicar cuál es el programa de Gobierno que propone y afirmó el PSOE "no va a quemar ahora" el "cartucho" de la moción de censura, sino que "lo utilizará cuando Pedro Sánchez lo considere conveniente". 

Otra de las diputadas que votó contra la investidura de Mariano Rajoy y que apoyó a Sánchez en su carrera por recuperar el mando del PSOE, Zaida Cantera, apuntó por su parte que las mociones de censura tienen que tener "carácter constructivo", y que toda vez que Podemos no ha explicado con qué programa ni con qué números pretende que salga adelante su iniciativa, es una propuesta que no constituye una "alternativa real". "El Parlamento no está para hacer juegos con la gente, sino para presentar iniciativas que sirvan. Basta ya de tanto circo", agregó la parlamentaria socialista.

Horas antes, Ábalos sostuvo en declaraciones a los medios que "la izquierda tiene que ser una esperanza, no un elemento de frustración" y que "no basta con indignarse". "La izquierda tiene que dar alternativas a la indignación", incidió el diputado, que calificó la iniciativa presentada por Podemos de "inmadura", porque sus autores ni siquiera se han molestado en buscar apoyos y porque la presentaron "sin consultar" ni "compartir" con otros partidos. Además, el portavoz subrayó que a juicio del PSOE la alternativa que encabeza Pablo Iglesias "queda muy lejos de lo que sería la posibilidad de un Gobierno", informa Europa Press.

Eso sí, explicó que el grueso de sus críticas irán dirigidas al PP porque lo verdaderamente lamentable es "que en este país siga gobernando la derecha pese a la gran pulsión de cambio que ha habido. En ese sentido, dijo que no piensa centrar sus críticas en Unidos Podemos. "Si alguien quiere seguir instalado en seguir peleándose con los que deben ser compañeros de viaje, me parece un grave error", advirtió Ábalos, que será quien este martes defienda la posición de los socialistas en el hemiciclo, toda vez que el líder del partido, Pedro Sánchez, no tiene acta de diputado ni tampoco acudirá al Congreso de los Diputados.

La estrategia de la nueva dirección socialista pasa rebajar la beligerancia hacia Unidos Podemos. Sánchez dijo hace unos días que se siente "muy próximo a los votantes de Podemos", en lo que se entendió como un gesto para intentar recuperar electores que en el pasado votaron socialista y ahora respaldan a Iglesias. Fuentes de su entorno admiten que para "ganar credibilidad" entre los progresistas no conviene cargar en exceso contra Podemos ni responder a las "provocaciones" del líder de Podemos. El secretario general del PSOE, en esta nueva etapa, quiere reforzar su perfil izquierdista, presentarse como única alternativa real de Gobierno al PP y reforzar su liderazgo.

Ábalos apuntó este lunes que centrará su intervención en criticar al Gobierno de Rajoy, al que culpará del aumento de la desigualdad y de las injusticias. Entre los elementos contra los que cargarán los socialistas estará la reforma laboral, que ha "empobrecido" a la clase trabajadora. El portavoz denunciará igualmente la "degradación institucional" provocada por la corrupción y que en buena medida, a su juicio, es responsabilidad del PP por sus múltiples escándalos. Encima de la mesa también pondrá cuestiones como la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones o la fuga de talentos por la emigración de jóvenes trabajadores cualificados.

La Plataforma Víctimas Alvia 04155 congregó en la tarde de este miércoles a medio centenar de personas frente al Congreso de los Diputados para reclamar la creación de una comisión de investigación para depurar las eventuales responsabilidades políticas por el accidente del tren Alvia en Angrois (Santiago), en el que murieron 80 personas y 144 resultaron heridas.

La asociación de víctimas y familiares de víctimas se reunió con el portavoz socialista en la comisión de Fomento, César Joaquín Ramos, y otros diputados socialistas, como Odón Elorza y  Zaida Cantera. Y, aunque el portavoz tenía sus reservas, el resto de diputados presentes ha manifestado que "iban a votar que sí", ya que "era una cosa de democracia y de justicia", ha explicado la vocal de la directiva de la Plataforma de Víctimas Alvia 04155, Teresa Gómez.  

La vocal ha expresado que han venido al Congreso porque han tenido "el apoyo de 106 ayuntamientos de toda España —algunos muy grandes como Madrid y Barcelona— que representan a 16 millones de ciudadanos" y consideran que ese apoyo les da "la fuerza suficiente" para hacerse oír e instar al Gobierno a constituir una comisión de investigación parlamentaria y una comisión de investigación técnica, esta última también reclamada por Europa. 

Ahora habrá que esperar a que algún grupo vuelva a pedir formalmente la creación de la comisión —En Marea ya lo hizo— y ver qué vota la oposición: "Siempre hemos tenido la oposición del PP y del PSOE. Del PP seguiremos teniéndola, no tenemos ninguna duda, pero del PSOE parece que ahora hay un cambio. No sabemos en qué va a consistir, pero sí sabemos que hay personas que están dispuestas a dar su apoyo", ha comentado Teresa Gómez.

El diputado socialista por Guipúzcoa Odón Elorza ha mostrado su apoyo a las reivindicaciones de la Plataforma: "Yo sí apostaría por que el grupo parlamentario cambie la actitud y tenga la sensibilidad exigible en estos casos y promueva, a instancias de la Plataforma de Víctimas, impulse y apoye la creación de una comisión". Así, Elorza ha apostado por la reapertura de la comisión de investigación técnica, que el Gobierno debería reabrir "con criterios de independencia y objetividad", especialmente, tras "las consideraciones de Europa". Pero también por que el Parlamento apruebe la creación de una comisión de investigación parlamentaria de índole más política, para "analizar qué errores, qué circunstancias, qué decisiones podrían haber influido en las causas del accidente".

El diputado socialista espera que la nueva dirección del PSOE "vaya en esa dirección", como lo han hecho "muchas instituciones, ayuntamientos, comunidades autónomas y parlamentos regionales a favor de las reivindicaciones de la Asociación de Víctimas". "Ya es hora, vamos con retraso", ha expresado. "Siento una cierta vergüenza por haber tardado tanto en apoyar algo que nos parece tan elemental como es que la verdad prevalezca por encima de todo y todas las causas del accidente queden clarificadas", que es lo que desean las familias de las víctimas y la Asociación y que confía en que "no haya que esperar seis, ocho o doce años en que se esclarezca de una vez".

El portavoz del PSOE en la comisión de Fomento del Congreso, César Joaquín Ramos, defendió antes de reunirse con los representantes de la Plataforma que para que puede cerrarse el "problema abierto" del accidente es necesario la creación de una comisión de investigación técnica que no sea la actual Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), ya que la comisión "no debe tener un presidente, Fernando Montes Ponce, que haya pertenecido ni a Renfe ni a Adif, empresas implicadas en el accidente", según ha informado Europa Press.

En esta misma línea, el portavoz socialista ha explicado que es "imprescindible" ayudar a los afectados y ha remarcado que la postura del PSOE es muy clara, ya que cuando tiene lugar un accidente, "sea del tipo que sea y en cualquier tipo de transporte", lo primordial es esclarecer cualquier tipo de duda.

Representantes de Unidos Podemos y de En Marea se reunieron ante el Congreso junto a los familiares de las víctimas del accidente y reclamaron al PSOE facilitar la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre aquella tragedia de 2013. Por el momento, la línea oficial del PSOE se limita a pedir una nueva investigación técnica.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha avisado a las fuerzas de la oposición que hasta ahora se han opuesto a la creación de una comisión de investigación de que "no hay excusas para estar del lado del PP".

"No hay excusas para pactos de silencio, hay posibilidades de que este parlamento facilite tanto que se abra una comisión parlamentaria como una comisión técnica independiente", ha asegurado, tras denunciar que las "negligencias políticas cuestan vidas" y que el PP "tiene que dar muchísimas explicaciones" al respecto, ha informado Europa Press.

Además según Iglesias "no es casual" que el entonces secretario de Estado de Infraestructuras, Rafael Catalá, sea hoy ministro de Justicia y "reprobado". "Una diputada de su propio partido, el PP, víctima del accidente, dimitió de su escaño y denunció presiones del señor Catalá para que no hablara más de Renfe", ha asegurado en relación a la exdiputada del PP en la Asamblea de Madrid Teresa Gómez Limón.

"Es absolutamente indecente que se hayan producido una suerte de pactos de silencio que hayan impedido que las víctimas tengan derecho a la dignidad que implica por una parte una comisión técnica y por otra parte una comisión parlamentaria", ha remachado.

De entrada, Unidos Podemos registró hace semanas una solicitud de creación en el Congreso de una comisión de investigación sobre el accidente de Angrois, pero la Mesa que preside Ana Pastor, ministra de Fomento cuando ocurrió el accidente, no aceptó su tramitación y la vetó sin llegar siquiera a debatirse.

El Gobierno de Mariano Rajoy no tiene datos sobre el número de inmatriculaciones que se han producido en España a nombre de la Iglesia católica desde 2000. Ni a nivel general ni por comunidades autónomas. Se trata de "una cuestión ajena a sus competencias". Así consta en una respuesta parlamentaria por escrito a la diputada socialista Zaida Cantera. 

"En relación con la información solicitada se indica que los datos referentes a las titularidades de dominio y demás derechos reales sobre bienes inmuebles no se encuentran en la Dirección General de los Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia, sino en los Registros de la Propiedad en cuya circunscripción radiquen los inmuebles, ya que los registradores de la propiedad son los únicos funcionarios que tienen facultad de certificar lo que resulte de los libros del Registro", responde el Ejecutivo en un documento que dio entrada en el registro del Parlamento el pasado 21 de marzo.

Según la justificación del Gobierno son la Ley Hipotecaria y el Reglamento Hipotecario los que establecen que "la publicidad de estos datos deben proporcionarla los registradores de la propiedad en donde pudieran estar inscritos los bienes".

Fue el pasado febrero cuando la parlamentaria socialista reclamó al Ejecutivo el número de inmatriculaciones desde 2000, cuántas de estas habían sido realizadas en la Comunidad de Madrid y han sido o están siendo mantenidas con fondos públicos y las medidas que pensaba adoptar para cumplir la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

En diciembre de 2016, el TEDH condenó al Estado español a indemnizar con 600.000 euros a Ucieza, empresa que en 1978 adquirió una finca de regadío que incluía un conjunto de bienes de carácter religioso pertenecientes a un antiguo monasterio desamortizado en el siglo XIX. En 1994, el obispo de Palencia inmatriculó algunos de los bienes al amparo de la Ley Hipotecaria. Esta legislación permitía inscribir bienes sin aportar título de dominio escrito. Fue reformada en 2015 por el PP.

En su respuesta a la diputada socialista, el Gobierno añade que de acuerdo con el párrafo tercero del artículo 1º de la Ley Hipotecaria, "los asientos del registro están bajo la salvaguardia de los tribunales y producen todos sus efectos mientras no se declare su inexactitud en los términos establecidos en la ley". Así, subraya que se debe acudir "a la vía judicial y no a la administrativa si lo que se pretende es la declaración de nulidad de las inscripciones practicadas en el Registro de la Propiedad a favor de la Iglesia católica".

La misma respuesta en dos meses

Similares argumentos dio Moncloa el pasado enero al senador de Compromís Carles Mulet. "La Iglesia experimentó un boom inmobiliario muy particular, sobre todo, a partir del año 2003. Una reforma de la Ley Hipotecaria en 1998 durante el Gobierno Aznar permitió a la Iglesia, y solo a la Iglesia, inscribir lugares de culto y otras propiedades que no estuvieran registradas. La Ley Hipotecaria concede al Obispo Diocesano, la categoría de funcionario público, para poder acreditar inmatriculaciones", consideraba el senador que, entre otras cuestiones, se interesó por los datos oficiales sobre los inmuebles que la Iglesia católica ha matriculado año por año, desde 1998.

"Está claro que el Gobierno no ha de tener directamente estos datos, pero sí que tenía mecanismos suficientes para obtenerlos, para actuar e investigar en un caso donde muchas entidades cívicas entienden ha habido un abuso y un posible usurpación de la titularidad", lamentó Mulet.

El paso del Ayuntamiento de Zaragoza

La semana pasada, el Ayuntamiento de Zaragoza decidió iniciar los trámites legales para pedir la nulidad de las inmatriculaciones de la Iglesia católica sobre la catedral de San Salvador –también conocida como Seo– y la iglesia de la Magdalena, convirtiéndose en "la primera corporación de derecho público" que acude a los tribunales con tal pretensión.

Pedro Santiesteve, alcalde de Zaragoza, subrayó en conversación con infoLibre que el consistorio va a requerir a la Iglesia, "para saber en base a qué tipo de documentación alegaron en su día esa posible titularidad del bien", y también al Gobierno central y autonómico, "para que tomen las medidas adecuadas". Santiesteve insistió en que la intención consiste fundamentalmente "en la cuestión formal de por qué, habiendo una legislación anterior a 1998 que prohibía la inmatriculación de vienes afectos al culto, se hizo esto de tapadillo".

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el ascenso de Ramón Pardo de Santayana al cargo de teniente general del Ejército de Tierra, según ha informado Europa Press. Pardo de Santayana fue uno de los mandos militares denunciados por la excomandante y actual diputada del PSOE Zaida Cantera por acoso laboral, aunque su caso fue archivado.

El portavoz del Gobierno y ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo, ha informado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del ascenso de de Pardo de Santayana general de división a teniente general.

El ya teniente general ya fue ascendido por el Gobierno del PP a general de división, aunque sólo después de que la denuncia que interpuso Zaida Cantera en su contra por persecución laboral fuese archivada por el Tribunal Militar Central en 2014.

Pardo de Santayana, de 58 años, es licenciado en Ciencias Políticas y Sociológicas e ingresó en el Ejército en 1975. Después de ocupar diferentes puestos en varias unidades de artillería, estuvo destinado en los cuarteles generales de las divisiones Acorazada Brunete y Mecanizada 1 y del Estado Mayor de la Defensa. Mandó el Grupo de Artillería de Campaña II de la Legión y el Regimiento de Artillería de Campaña 20.

Posteriormente, fue subdirector de enseñanza de la Dirección de Enseñanza, Instrucción, Adiestramiento y Evaluación del Mando de Adiestramiento y Doctrina, y asesor del segundo jefe del Estado Mayor del Ejército. En 2014 fue destinado al Mando de Apoyo Logístico, donde fue director de Mantenimiento y director de Integración de Funciones Logísticas, cargo que desempeñaba en la actualidad.

En su reunión del Consejo de Ministros, el Gobierno también ha dado el visto bueno este viernes al ascenso a teniente general de Fernando Aznar Ladrón de Guevara, quien ha sido nombrado inspector general del Ejército de Tierra.

Aznar ingresó en el Ejército en 1976 y ha estado destinado en los Regimientos de Cazadores Alta Montaña "Galicia" 64, de la Guardia Real y Barbastro 43, en los Estados Mayores Conjunto de la Defensa y del Ejército y en el Ceseden. Fue director de la Academia de Infantería y comandante general de Baleares. Actualmente era jefe de la Dirección de Acuartelamiento de la Inspección General del Ejército de Tierra.

La diputada del PSOE en el Congreso Zaida Cantera, afín al ex secretario general Pedro Sánchez y candidato a liderar el partido, y Guadalupe Martín, diputada socialista por Toledo, se han cruzado duros mensajes en Twitter este viernes en relación con los problemas que está habiendo con las afiliaciones en la provincia de Albacete.

La discusión ha empezado a raíz de un comentario de Cantera sobre la noticia de que el PSOE de Castilla-La Mancha, dirigido por Emiliano García-Page, ha afirmado que en un cajón de la sede central del partido, en la calle Ferraz de Madrid, aparecieron, un día antes de la dimisión de Sánchez, unos formularios de afiliación "sin las oportunas garantías ni certificaciones".

La cúpula de los socialistas manchegos ha censurado que los sanchistas no den explicaciones sobre esos formularios mientras, por otro lado, piden a la Gestora del partido hablar del censo y de la paralización de casi 200 afiliaciones en Albacete, cuestiones clave para el proceso de primarias en el que se elegirá al próximo secretario general.

Refiriéndose al PSOE de Castilla-La Mancha, Zaida Cantera ha dicho que "algunos deberían mirarse en el espejo antes de criticar, y mirarse bien". Este comentario no ha gustado a Guadalupe Martín, que le ha contestado a través de Twitter: "A ver si te cortas un poquito, por favor. No faltes el respeto a nadie".

La diputada sanchista ha respondido a su vez que no se corta "nada en absoluto" porque no es "cínica". "Y no me vengas tú a hablar de respeto porque no lo falto. Antes de hablar, autocrítica", ha manifestado.

"Lo que me faltaba. ¿Quién te has creído que eres para decir lo que puedo o no opinar? ¿No te gusta? Perfecto. Pero es respetuoso", ha añadido la excomandante del Ejército de Tierra.

Guadalupe Martín defiende a Page

La diputada manchega ha contraatacado preguntando a Cantera quién es ella "para criticar a un compañero secretario general y presidente", en referencia a García-Page. "¿Como has acumulado tanto odio? Déjalo fuera del PSOE", ha pedido.

Los últimos mensajes los ha escrito la diputada por Madrid, que ha afirmado que tiene "cero" odio y que la que debe dejar "el sectarismo fuera del PSOE" es Martín. Además, ha indicado que ella es "una ciudadana más y una militante más con derecho a opinar": "¿Acaso te crees que es especial o superior? Él opina; yo también. Libertad", ha dicho sobre el líder del PSOE de Castilla-La Mancha.

El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla ha rechazado este lunes la demanda presentada por el coronel José Lezcano-Mújica contra la excapitán del Ejército y actual diputada socialista Zaida Cantera y la exdiputada Irene Lozano ante las supuestas "ofensas y calumnias" vertidas en un programa de televisión y en el libro No, mi general, a raíz del acoso sexual sufrido por la exmilitar y por el que el coronel fue condenado.

En la sentencia, el juez Fernando García Campuzano desestima la demanda interpuesta por el coronel, que hablaba en la misma de "linchamiento mediático desde dos años antes" y pedía la apertura de un juicio ordinario y que se determinara el "menoscabo del derecho al honor y a la intimidad personal y familiar" de Lezcano-Mújica, que fue condenado a dos años y diez meses de cárcel por acosar sexualmente a la entonces capitán Zaida Cantera.

La demanda también quería que las demandadas rectificaran la publicación y fueran condenadas a indemnizar "por daños morales y profesionales" con 30.000 euros al mando militar condenado.

Frente a ello, el juez asevera que "las acciones que se imputan" a las demandadas "se centran exclusivamente en el programa de televisión y en libro" aludidos.

Todo ello "sin que se haya practicado prueba alguna de que se realizada una campaña de desprestigio" contra el coronel por parte de ambas "ni se haya indicado en la demanda de qué forma se habría hecho", ya que "en ningún caso podría tomarse como tal la denuncia de unos hechos que dieron lugar a una sentencia condenatoria" por abuso de autoridad contra el coronel, confirmada por el Tribunal Supremo.

El juez considera que las afirmaciones cuestionadas por el coronel no son un ataque a su honor y recuerda los hechos probados de la sentencia penal, donde se dice que "en el curso de una reunión de trabajo en Valladolid el demandante puso una mano en la pierna de la capitán Cantera de Castro, acariciándola y subiendo con ella hacia la entrepierna, haciendo ésta un movimiento de sorpresa al notar el contacto y levantándose bruscamente, de lo que dio cuenta de lo sucedido a la vuelta de Valladolid a su jefe de Batallón".

Los hechos probados de la sentencia penal, según estima el juez, "han dejado perfectamente clara la actuación amenazante del actor, llegando incluso a la violencia física, no pudiendo tampoco entender que la percepción que la ciudadanía pueda tener de la conducta del demandante, a la vista de los hechos probados, varíe excesivamente porque puedan considerarse no acreditados algunos de estos hechos, por lo que en ningún caso consideramos que lo manifestado en el programa de televisión pueda constituir la intromisión al derecho al honor y a la intimidad pretendida por el actor, sin que haya el menor indicio de participación" de Irene Lozano en el programa televisivo aludido.

"Cuando se informa sobre un hecho cierto, la certeza excluye la honorabilidad, pues la exposición de una información veraz no atenta al honor, sino que descubre que un determinado honor se apoyaba en la

mentira", argumenta el juez, que seguidamente se refiere a la publicación del libro No, mi general, del que es autora únicamente Irene Lozano.

Denunciada "por contar la verdad"

Por su parte, Zaida Cantera se ha mostrado "contenta" con la sentencia "porque es lo justo", ya que el coronel la había denunciado "por contar la verdad".

En declaraciones a Europa Press, ha recordado que el coronel continúa mandando una unidad del Ejército de Tierra a pesar de haber sido condenado por acoso sexual. "Si este es el mensaje que se quiere lanzar desde las Fuerzas Armadas, al final no se consigue hacer justicia", ha aseverado.

Además, la comandante en el retiro y actual diputada del PSOE ha aprovechado para denunciar que "el acoso continúa" en su círculo más cercano, ya que ha asegurado que su marido, también militar, está siendo sometido a acoso laboral en la unidad en la que está destinado.

La diputada del PSOE por Madrid Zaida Cantera, que se presentó como independiente en las dos últimas elecciones generales, ya es afiliada del partido y, como tal, podrá participar en las elecciones primarias del próximo mes de mayo y apoyar la candidatura del exsecretario general Pedro Sánchez.

Cantera, comandante en situación de retiro que dejó el Ejército tras denunciar acoso sexual y laboral en las Fuerzas Armadas, fue uno de los fichajes de Sánchez para las elecciones de diciembre de 2015, en las que concurrió como número seis de la lista por Madrid, puesto en el que repitió en los comicios de junio del año pasado.

La diputada fue una de los 15 parlamentarios que, en contra del mandato del Comité Federal del PSOE, votó no a la investidura de Mariano Rajoy en la que el PSOE se abstuvo. Fue sancionada, como el resto de disidentes, con una multa de 600 euros que la dirección del Grupo Socialista le impuso en diciembre.

Y ese mismo mes inició los trámites para afiliarse al partido. Primero lo intentó a través de la página web del PSOE pero no lo logró y por eso decidió acercarse a su agrupación de Mejorada del Campo (Madrid) el 5 de enero para inscribirse en persona.

El paseo ha dado sus frutos unas semanas después y, según ha explicado ella misma a Europa Press, su nombre ya está en las listas de afiliados y le pasarán la primera cuota a finales de febrero. Eso sí, aún tendrá que esperar un poco más para tener en sus manos el carnet del PSOE.

El carnet no cambia nada

Cuando inició los trámites para ser militante, Cantera ya dejó claro que tener carnet no iba a cambiar su forma de ser ni de pensar. "Los votantes sin carnet son esenciales y, sin ellos, el PSOE no estaría donde está", apostilló la diputada por Madrid, quien en enero denunció que eran "muchos" los simpatizantes que habían tenido dificultades para afiliarse por Internet.

La diputada explicó entonces que para ella "lo fácil" habría sido mantenerse como independiente, pero que prefería dar el paso de convertirse en militante para estar "más comprometida" si cabe con la organización y no sólo para poder votar en la elección del nuevo secretario general.

De hecho, Cantera empezó las gestiones para afiliarse antes de que Pedro Sánchez oficializara este sábado en Dos Hermanas (Sevilla) su intención de concurrir a las primarias del PSOE, que tendrán lugar el próximo mes de mayo. De momento su único competidor es el expresidente del Congreso y exlehendakari Patxi López, a la espera de lo que haga la líder del partido en Andalucía y presidenta de esta comunidad, Susana Díaz.

La diputada del PSOE por Madrid Zaida Cantera ha denunciado que "muchos" simpatizantes socialistas han tenido dificultades para afiliarse al partido a través de la web, y ha afirmado que en su caso ha optado por cursar la solicitud en una agrupación.

Cantera, que se presentó como independiente a las pasadas elecciones en las listas del PSOE, ha asegurado este martes que se encuentra a la espera de que Ferraz acepte la solicitud que realizó el pasado 5 de enero para poder afiliarse al partido.

La comandante en situación de retiro, que fue sancionada con una multa de 600 euros por votar en contra de la investidura de Mariano Rajoy, ha explicado que en este receso navideño intentó afiliarse al PSOE a través de su web, pero que ante los problemas que le surgieron optó por acudir a su agrupación de Mejorada del Campo (Madrid) para rellenar los papeles a la vieja usanza.

Cantera, que fue uno de los fichajes del otrora secretario general Pedro Sánchez para las listas de las elecciones generales del 20D, ha explicado la agrupación socialista a la que pertenece tiene previsto enviar un burofax a la sede nacional del partido para curarse en salud, toda vez que desde el día 5 de este mes el partido no ha respondido a su petición,

En declaraciones a Europa Press, ha señalado que ha decidido afiliarse al PSOE para estar "más comprometida" si cabe con el partido, aunque ha dejado claro que "el tener carnet no va a cambiar" su forma de ser ni de pensar. "Los votantes sin carnet son esenciales y, sin ellos, el PSOE no estaría donde está", ha apostillado.

La diputada socialista ha incidido en que "lo fácil" sería mantenerse como independiente en un momento como el que vive actualmente el partido, pero que ha querido dar este paso por un "compromiso" con el PSOE, y no sólo para poder votar en el próximo Congreso que elegirá al nuevo candidato a la Secretaría General.

Los diputados socialistas que concurrieron a las elecciones del 26J en las listas del PSOE y que votaron no en la investidura de Mariano Rajoy presentaron este miércoles sus escritos de recurso contra la sanción de 600 euros que les impuso la dirección del grupo la semana pasada.

En sus argumentaciones, según ha podido saber  infoLibre señalan que la multa es "improcedente" y que el cumplimiento del programa electoral está por delante de las resoluciones del Comité Federal, el órgano que aprobó la resolución que consumó el viraje del no es no a la abstención ante el PP.

Se trata de un total de ocho parlamentarios -Sofía Hernánz, Pere Joan Pons, Susana Sumelzo, Luz Martínez Seijo, Rocío de Frutos, Odón Elorza y las independientes Margarita Robles y Zaida Cantera-. Los siete diputados del PSC, que también se opusieron al candidato del PP, no han recurrido.

Sanción injustificada

El escrito incluye diferentes razones -muchas de ellas comunes en todos los casos y otras ligeramente diferentes en el escrito de cada diputado- para recurrir la multa que se les impuso, que fue de la cuantía más alta de las previstas por la normativa interna del grupo. Algunos argumentos son jurídicos y otros de fondo político.

Entre los primeros, los díscolos recuerdan que la Constitución establece que los diputados y senadores no están sujetos al "mandato imperativo", que gozan de "inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones" y que su voto es "personal e indelegable".

También echan mano de la normativa interna del grupo. Así, señalan que están en situación de "indefensión" porque no han tenido acceso al informe del presidente de la comisión de disciplina en el que se basa la sanción, con lo que no han podido "hacer observación alguna" y desconocen sus fundamentos.

En esa misma línea, sostienen que la dirección del grupo no ha tenido en cuenta la posibilidad de votar en libertad de conciencia. En este caso, ahondan, había "razones excepcionales que justificaban" la emisión de un voto en contra, como que abstenerse implicaba apartarse "de los comprometido con los electores".

Además, niegan que el reglamento del grupo contemple sanciones específicamente por votar en una dirección distinta a la marcada por las resoluciones del Comité Federal. Por ello, y de acuerdo con la jurisprudencia del Constitucional, "no puede haber ni infracción ni sanción si la norma no las define de manera concreta y precisa", apuntan.

Un 'no' coherente

En cuanto a las motivaciones de fondo político, señalan que el reglamento del grupo establece que los diputados se orientarán por "los compromisos adquiridos en el programa electoral del PSOE, así como por las resoluciones aprobadas en el Congreso Federal y por las directrices del Comité Federal".

En este sentido, los díscolos subrayan que la normativa interna "sitúa en primer lugar" y "por delante de las resoluciones" de los órganos del partido el cumplimiento del programa. Y su no a Rajoy, remachan, fue "necesario" para "salvaguardar" los "compromisos con el programa" y el electorado.

Para los diputados del no, no es una "buena política" que el PSOE imponga sanciones "por cumplir con la palabra dada" y "por mantener la coherencia con el programa electoral" y la "trayectoria de un ideario absolutamente opuesto a la corrupción y las políticas de derecha del PP".

Por último, defienden que el sentido de su voto, además de responder a razones "éticas y de defensa del proyecto del PSOE", refleja "el sentir mayoritario" de la militancia y los votantes socialistas, ante quienes se comprometieron precisamente a que ningún voto al PSOE sirviera para que gobernara el PP.

Doble multa

Además, los diputados que resultaron afectados por la reorganización de los cargos en comisiones parlamentarias han incluido otro punto en el que subrayan que es "especialmente injusto" ser víctima de una doble sanción, lo que implica un "agravio comparativo" con situaciones similares del pasado.

Y es que tres semanas después de la investidura, en una tensa reunión, la gestora aprobó una profunda reorganización del grupo parlamentario en la que castigó a varios de los díscolos y a parlamentarios afines al ex secretario general, Pedro Sánchez, relegándolos de sus puestos en comisiones.

El diputado del PSOE por Guipúzcoa Odón Elorza ha pronosticado que "habrá más expedientes" que los comunicados este lunes a los 15 diputados que no se abstuvieron en la investidura de Mariano Rajoy y ha preguntado si quienes votaron no tienen que "pagar los platos rotos por otros".

Según ha informado Europa Press, Elorza ha hecho públicos dos mensajes a través de su cuenta en Twitter, tras conocerse que la dirección del Grupo Socialista en el Congreso ha comunicado a los 15 diputados del PSOE que el pasado sábado rompieron la disciplina votando no en la investidura de Rajoy que se les ha abierto un expediente. Esta medida se ha adoptado antes de decidir si les impone o no una sanción.

En uno de sus tuits, el diputado vasco anuncia que ha recibido "la comunicación del expediente disciplinario", a la vez que advierte de que "habrá más". "Pagaremos los platos todos por otros?", se pregunta.

A juicio de Elorza, "no será el único expediente que nos abrirán". Pese a ello, llama a la tranquilidad". "Es una oportunidad para responder con dignidad", manifiesta en otro mensaje.

"A lo hecho, pecho"

Por su parte, la diputada socialista Zaida Cantera ha dicho que tiene "la conciencia muy tranquila" después de recibir la comunicación de la apertura de un expediente disciplinario por votar no a la investidura de Mariano Rajoy el pasado sábado. "Tomé una decisión y a lo hecho, pecho", ha afirmado.

Cantera ha explicado que en la comunicación de la apertura del expediente la dirección del Grupo Socialista concede a los diputados que rompieron la disciplina un plazo de siete días para presentar alegaciones, antes de decidir si les impone o no una sanción.

La diputada por Madrid aún no ha decidido cómo será su alegato, pero lo que sí ha asegurado es que seguirá defendiendo su postura, siendo siempre "respetuosa con la decisión que tomó el resto de compañeros" del grupo parlamentario.

Expulsión o suspensión de la militancia

Otros diputados "díscolos" del PSOE prevén presentar las mismas alegaciones al expediente que les ha abierto la dirección del Grupo Socialista, alegando que votaron "en conciencia".

Alguno de los consultados afirma que ya cuentan con un texto conjunto preparado, pero precisa que éste es el procedimiento con sanción económica que es, según aseguran, hasta donde puede llegar la Comisión Disciplinaria del Grupo Parlamentario.

Sin embargo, hay quien se teme que pueda haber un expediente que provenga de la Comisión Gestora del PSOE y en este caso, las sanciones puedan llegar a la expulsión del Grupo o la suspensión de militancia.

Rocío de Frutos, "dolida" por la apertura de expediente, volvería a decir 'no' a Rajoy "una y mil veces"

La diputada ourensana Rocío de Frutos ha confesado que se siente "dolida" por la decisión del Grupo Socialista en el Congreso. "Lo recibí por correo y una llamada de cortesía", ha subrayado en declaraciones a Europa Press Rocío de Frutos, quien ha asegurado que lo único que le sorprende es "la rapidez". "No esperaron ni a pasar el puente, pero se veía venir", ha remarcado, antes de señalas que se siente "dolida" porque tras "muchos años de trabajo" nunca le había pasado "nada parecido".

De Frutos, que volvería "una y mil veces" a decir no a Rajoyno, no se arrepiente de su postura explicitada en la investidura. Pese al "daño recibido" por pronunciarse "en conciencia", asegura que no abandonará el partido ni prevé pasar al grupo mixto. "A ver si ellos no me expulsan", ha zanjado.

Los diputados del PSC alegan que votaron "en conciencia"

Los siete diputados del PSC en el Congreso han defendido este lunes por carta que votaron "en conciencia". Lo han hecho en una carta que han enviado de forma individual al presidente del Comité de Disciplina del Grupo Socialista, Luis Sahuquillo.

En la misiva explican que han recibido la carta y que conocen la resolución que adoptó el Comité Federal el 23 de octubre para abstenerse en la segunda votación de Rajoy, pero recuerdan también que el Consell Nacional del PSC aprobó una resolución por unanimidad el 25 de octubre para votar en contra.

"Atendiendo a la discrepancia de estos dos acuerdos decidí, en conciencia, votar no en la segunda sesión del debate de investidura", defienden en la carta, en la que reiteran que los diputados del PSC abogan por seguir trabajando con el PSOE. "Todos los diputados y diputadas del PSC tenemos la firme voluntad de seguir trabajando con el resto de socialistas para hacer más fuerte nuestro proyecto político", insisten los diputados.

La excomandante del Ejército de Tierra y actual diputada del PSOE por Madrid Zaida Cantera afirmó este martes que se mantiene en su postura inicial de votar en contra en la investidura del líder del PP, Mariano Rajoy, a pesar de que el Comité Federal socialista haya acordado la abstención en segunda votación.

"Voy a votar 'no'", respondió Cantera a preguntas de Europa Press, tras lo cual explicó que es una decisión que "ya tenía tomada" y que en los últimos días, pasado ya el Comité Federal, lo único que hizo fue "reafirmarse" en ella, según informó Europa Press.

El presidente de la Comisión Gestora del PSOE, Javier Fernández, advirtió de que la decisión del Comité Federal de abstenerse es "imperativa" a todo el Grupo Socialista, por lo que Cantera se suma a los diputados que ya anunciaron que romperán la disciplina de voto, como la juez Margarita Robles, el exalcalde donostiarra Odón Elorza, la aragonesa Susana Sumelzo o los siete representantes del PSC.

Defendía que sólo se abstuviera la Dirección

La excomandante del Ejército, a la que Pedro Sánchez fichó como independiente para las elecciones de diciembre y repitió como candidata en las de junio, defendió siempre que, si el Comité Federal optaba por la abstención, sólo deberían votar en este sentido los miembros de la dirección del Grupo Socialista y el resto de parlamentarios podrían mantenerse en el nono.

A su juicio, una "abstención técnica", con el número de votos imprescindible para dejar pasar a Rajoy, sería la mejor opción, ya que está en contra de un gobierno presidido por el líder del PP, pero también dar libertad de voto contribuiría a ahondar en la idea de que el partido está "desunido".

Cantera también defendía que la decisión última sobre la postura del PSOE ante una investidura de Rajoy debía tomarla la militancia, ya que pasar del no a la abstención afectaría al "eje central" del argumentario con el que los diputados se presentaron a las elecciones.

Con la repetición de las generales el 26 de junio como escenario cada vez más confirmado, la maquinaria electoral de los partidos se pone en marcha. El objetivo es mejorar los resultados de diciembre, y en el caso del PSOE esa tarea pasa por impulsar la candidatura de Madrid –la lista que concurre en la circunscripción más simbólica y la que encabeza el número uno del partido, Pedro Sánchez–, que el pasado 20 de diciembre cosechó un sonoro fracasó.

En las pasadas generales el PSOE sufrió una debacle en Madridy registró en esa comunidad su mínimo histórico. Pasó del segundo al cuarto puesto, de 878.000 votos en los comicios de 2011 –el 26,05%– a apenas 643.000 –un 17,87%–, y de diez a seis escaños. Por delante de la candidatura socialista se situaron Ciudadanos –676.000 votos y siete escaños–, Podemos –750.000 votos y ocho actas– y el PP, que logró 1.200.000 papeletas y 13 representantes en el Congreso.

Consciente de esta circunstancia, Pedro Sánchez busca ahora un revulsivo. Varios cargos consultados por este diario señalan que el secretario general quiere incluir algún nombre que suponga un "golpe de efecto" de cara a las elecciones del 26-J, aunque el escaso tiempo disponible complica cualquier posible fichaje.

Diversas fuentes del PSOE madrileño indicaron a infoLibre que está extendida la idea de que se podría incluir en la lista al actual portavoz en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo. Gabilondo, hombre respetado en el partido, fue ministro de Educación en el último Gobierno de Zapatero y como candidato logró en las autonómicas de mayo de 2015 mantener al PSOE en segunda posición, con un 25,4% de los votos y 37 escaños, unos resultados casi idénticos a los de 2011 y que no se resintieron por la irrupción de Podemos y Ciudadanos.

A preguntas de este diario, una portavoz del dirigente socialista madrileño manifestó, sin embargo, que "por ahora no ha habido ninguna conversación en este sentido" y que "no está" en la "cabeza" de Gabilondo concurrir en la candidatura a las elecciones generales. Su actual condición de diputado autonómico es incompatible con ocupar un escaño en el Congreso.

Baile de nombres

La posible irrupción de Gabilondo o de cualquier otro fichaje implicaría desplazar a otros nombres. Las listas del PSOE tienen formato cremallera. En Madrid, liderados por Sánchez, los hombres ocupan los puestos impares y las mujeres los pares. Si Gabilondo, por ejemplo, entrase como número tres inmediatamente por detrás del candidato a la Moncloa, se verían perjudicados el portavoz en el Congreso, Antonio Hernando –que ocupó esa posición en diciembre y caería al quinto puesto– y Rafael Simancas, que fue quinto y que se vería relegado en ese caso al séptimo puesto. Hernando es una persona de la máxima confianza de Sánchez, que ha liderado todo el proceso de conversaciones con Ciudadanos, y de momento resulta improbable que no repita como número tres de la lista del PSOE.

El número siete el 20-D fue Eduardo Madina, a quien diversos sectores del PSOE sitúan fuera de las listas en las próximas elecciones. Madina está cada vez más próximo a la presidenta andaluza, Susana Díaz, la gran rival interna del secretario general.

En el caso de los puestos pares, en diciembre lograron acta la secretaria de Estudios y Programas Meritxell Batet, la exdiputada de UPyD Irene Lozano y la comandante retirada Zaida Cantera, números dos, cuatro y seis respectivamente en la lista socialista, y cuya inclusión causó malestar en la federación madrileña. Sectores del partido no entendieron la entrada de la catalana Batet en la lista por Madrid –la dirección federal sostuvo que se trataba de un gesto de integración con Cataluña– y tampoco el lugar concedido a dos fichajes que Sánchez impulsó personalmente.

Ahora, según fuentes del partido en Madrid, no se descarta que alguna de ellas –Lozano o Cantera– dé un paso atrás y renuncie a repetir en la lista. Desde que se celebraran las elecciones ninguna de ellas ha tenido una presencia destacada en los actos del partido, y Cantera apenas ha desarrollado ninguna tarea pública. Mientras tanto, Batet seguiría en principio como número dos en Madrid, según fuentes del PSC consultadas por este diario. Un miembro de la ejecutiva de los socialistas catalanes asegura que repetirá, si bien afirma que "hasta la semana que viene todo es posible" y no rechaza por completo la idea de que ocupe un puesto en alguna de las cuatro circunscripción catalanas.

Si quedara un espacio libre en la lista por Madrid para incluir a una candidata a diputada, Sánchez podría recuperar a Luz Rodríguez, secretaria de Empleo del PSOE. Rodríguez fue desplazada en diciembre a la lista por Guadalajara para incluir a Lozano en la candidatura por la capital, en una maniobra que muchos cargos en el partido entendieron como una "humillación" a Rodríguez, hasta entonces estrecha colaboradora del secretario general. Fuentes del partido en Castilla-La Mancha comentan que el número uno por Guadalajara en junio podría ser Pablo Bellido, exalcalde de Azuqueca de Henares sobre el que pesaba en diciembre una imputación por una denuncia del PP, si bien la causa se archivó pocas semanas después, a finales de enero, por lo que estaría en disposición de ser candidato y convertirse en diputado. 

Calendario de urgencia

Al margen de lo que suceda finalmente con el baile de nombres, especialmente en Madrid, el PSOE tiene por delante unas pocas semanas para confeccionar sus candidaturas y ratificarlas en sus órganos internos. El partido aprobó en su conferencia política en 2013 elegir a su candidato a la Presidencia en primarias, y aunque Pedro Sánchez no tendrá rival –toda vez que la líder andaluza Susana Díaz no se presentará y se reserva para dar la batalla por la Secretaría General del PSOE, llegado el caso, en el próximo Congreso Federal del partido–, los socialistas se verán obligados a aprobar un calendario extraordinario y muy comprimido para ratificarlo como candidato, ya que con el actual reglamento los tiempos sencillamente no cuadran.

El motivo es que entre la convocatoria de las elecciones y el límite para presentar las listas habrá aproximadamente un plazo de veinte días: las planchas electorales deben estar listas, como tarde, para el 23 de mayo. El proceso de primarias que aprobó el PSOE en 2014 para elegir a Sánchez, por contra, estaba diseñado para abarcar dos meses completos. Sólo la suma de los tiempos establecidos para recoger avales –entre 10 y 20 días– y para la campaña electoral interna –un mínimo de 15 días– ya supera el tiempo disponible en esta ocasión.

Se espera, por tanto, que se convoque al Comité Federal –máximo órgano entre congresos– a finales de abril –probablemente el día 30, porque las reuniones suelen celebrarse en sábado– para activar el proceso de candidato. A esa cita la dirección federal acudirá con una propuesta que, según fuentes consultadas por este diario, pasaría por proponer que se recojan avales entre los días 2 y 5 de mayo, de modo que si como todos esperan nadie salvo Sánchez logra los apoyos necesarios,quedaría ratificado en la primera semana de mayo. Después, el Comité Federal debería ratificar todas las listas electorales en una reunión posterior, posiblemente el día 14 de mayo.

La diputada del Grupo Socialista Irene Lozano registró varias preguntas escritas al Gobierno en funciones para pedir explicaciones por el retraso en la puesta en marcha y la falta de presupuesto de las unidades de protección frente al acoso que habrá en el Ministerio de Defensa, el Estado Mayor de la Defensa y los Ejércitos de Tierra, del Aire y la Armada, informó Europa Press.

Lozano recuerdó en sus preguntas al Ejecutivo en funciones, recogidas por Europa Press, que el Consejo de Ministros aprobó el protocolo contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas que contemplaba la creación de estas unidades el pasado 20 de noviembre y que no ha sido hasta más de cuatro meses después, el 7 de abril, cuando se ordenó la puesta en marcha de las mismas.

El protocolo contra el acoso en las Fuerzas Armadas se elaboró a raíz del caso de la excomandante del Ejército de Tierra y ahora diputada del PSOE Zaida Cantera, quien denunció a su superior por acoso sexual, motivo por el cual fue condenado. Lozano, compañera ahora de Cantera en la bancada socialista, fue quien denunció lo ocurrido en el Congreso cuando aún era diputada de UPyD.

Las unidades de protección frente al acoso serán externas a la cadena orgánica de mando e integradas en cada mando o jefatura de personal y en el órgano central. Asimismo, tendrán la potestad para tomar las decisiones al más alto nivel en cada uno de los respectivos ejércitos.

De este modo, existirá una unidad de protección frente al acoso en la Dirección de Personal del ministerio, en la Jefatura de Recursos Humanos del Estado Mayor de la Defensa y en los mandos o Jefatura de Personal de cada uno de los Ejércitos. La orden ministerial del 7 de abril establece que deben estar constituidas en dos meses.

¿Qué medios humanos y materiales tendrán?

"¿Qué motivos puede esgrimir el Gobierno para justificar el retraso en la constitución de las unidades?, quiere saber Lozano en primer lugar, tras lo cual pregunta "qué medidas piensa tomar el Gobierno para acelerar la implantación y el funcionamiento eficaz de estas unidades".

Asimismo, la diputada socialista quiere que el Ejecutivo en funciones le explique "de qué medios humanos y materiales propios de los Ejércitos se va a dotar a las unidades, teniendo en cuenta que carecen de presupuesto específico".

Por último, Lozano pregunta "qué balance hace el Gobierno de la evolución en la protección frente al acoso sexual de las mujeres militares en el último año".

"Incluir a figuras destacadas". "Sumar a referentes de la sociedad civil". "Incorporar a quienes han demostrado su compromiso con la democracia y los derechos humanos". Son algunas frases con las que dirigentes de Podemos defienden sus últimos fichajes para las generales del próximo 20 de diciembre. A saber: el que fuera jefe del Estado Mayor de la Defensa entre 2008 y 2011, José Julio Rodríguez; el filófoso Santiago Alba Rico o la magistrada y portavoz de Jueces para la Democracia Victoria Rosell.

Con la carrera hacia las generales ya lanzada, la formación de Pablo Iglesias trata así de recuperar el pulso en unos sondeos que le han dado la espalda en las últimas semanas. Quizá el fichaje más sonado fue el del teniente general retirado, pero lo cierto es que en las últimas semanas se han multiplicado las incorporaciones a sus listas. Y puede que aún queden más por conocerse: tal como adelantó este miércoles infoLibre, el propio Iglesias intentó convencer al juez del caso Nóos, José Castro, para que se sumara a su proyecto. En este caso, sin embargo, el intento no tuvo el éxito esperado.

Así las cosas, Rodríguez será el número dos en la lista de Podemos por Zaragoza. Iglesias dijo de él que sería "el mejor ministro de Defensa" en un hipotético gabinete de Podemos. La magistrada Victoria Rosell, por su parte, se incorpora como cabeza de lista por Las Palmas, mientras que el filósofo Alba Rico será candidato al Senado por la provincia de Ávila. [Los juristas Javier Pérez Royo y José Manuel Gómez Benítez se cayeron a última hora de las listas sin que Podemos explicase aún los motivos]. Todos ellos se incorporan en calidad de independientes.

Mientras tanto, en las filas del PSOE, Pedro Sánchez sorprendió a propios y extraños con sus fichajes para la lista socialista por Madrid. El último en conocerse fue el de la exdiputada de UPyD Irene Lozano, que pasó en 24 horas de ser diputada del partido de Rosa Díez a número cuatro por Madrid en la candidatura que encabeza líder del PSOE. Para incorporarla, Sánchez relegó a su secretaria de Empleo y estrecha colaboradora, Luz Rodríguez, a la lista por Guadalajara.

Claro que no es la primera vez en la que Sánchez sorprende en la confección de las candidaturas en su carrera por la Presidencia. A finales de septiembre el partido confirmó que la excomandante del Ejército Zaida Cantera, víctima de un caso de acoso y cuya figura adquirió cierta proyección pública tras una entrevista con Jordi Évole en el programa Salvados, se incorporaba también a la lista por Madrid para las próximas elecciones generales. En su caso Cantera ocupará el puesto número seis, lo que le garantiza igualmente un asiento en la próxima legislatura según los cálculos que se manejan en Ferraz.

Un perfil buscado

Tanto el fichaje de Lozano como el de Cantera fueron operaciones personalmente pilotadas por Sánchez. En los círculos próximos al secretario general se valora el discurso en materia de regeneración democrática de Lozano –que se presenta en calidad de independiente y no se ha afiliado al PSOE– y se asegura que mostrarla ahora como una convencida del proyecto socialista tras un pasado muy crítico con el partido es una muestra de la voluntad del secretario general de abarcar todo el espectro progresista.

Tampoco la militar retirada forma parte de las filas del PSOE y, por ahora, no se plantea una posible incorporación al partido. Su perfil era buscado por el número uno de los socialistas para dar un impulso a la candidatura más simbólica, la que se presenta por la capital. Según el planteamiento de Sánchez, Cantera es una figura electoralmente atractiva, que puede hacer gala de un buen currículo y goza de cierto conocimiento por parte del público –aunque no ha aparecido en actos del partido desde su presentación–.

Lo cierto es que, con mayor o menos eco mediático, deportistas, empresarios o profesionales vinculados al ámbito de la Justicia se han incorporado en los últimos años a las listas de PP y PSOE. Entre los ejemplos más recientes figuran el candidato socialista a la Comunidad de Madrid en las autonómicas del pasado mayo, Ángel Gabilondo –aunque en su caso el vínculo con el PSOE es innegable tras su paso por el Ministerio de Educación– o el número tres también del PSOE al Ayuntamiento de la capital, Ramsés Pérez, quien fuera presidente de la Organización de Inspectores de Hacienda. Al margen de estos casos, estos son algunos de los nombres a los que socialistas y conservadores han dado entrada en sus listas en los últimos años.

2011: los deportistas del PP

El Partido Popular dio entrada a dos atletistas de renombre en sus listas al Senado en 2011, cuando ganó las generales holgadamente. La primera fue Marta Dominguez, quien encabezó la lista a la Cámara alta por su provincia natal, Palencia. Domínguez salió elegida y continúa en su escaño, aunque con una actividad parlamentaria reducida: en tres años y medio, por ejemplo, apenas ha realizado tres preguntas orales en alguna de las comisiones en las que participa.

El segundo fue Abel Antón, todo un bicampeón mundial de maratón en Atenas (1997) y Sevilla (1999) que ocupó el número dos por la provincia de Soria y que, anteriormente, había sido concejal de Deportes en el consistorio de la capital de esa misma circunscripción. Al igual que Domínguez, Antón fue elegido en las urnas y aún forma parte de la Cámara alta. Sus cifras de trabajo en el Senado también son discretas: ha presentado menos de una decena de preguntas y ha intervenido en un único proyecto de Ley.

2008: Manuel Pizarro, estrella fugaz

Más sonado que los anteriores fue el fichaje de Manuel Pizarro en 2008. El empresario era entonces presidente de Endesa, y su incorporación como número dos de Rajoy se ideó como vía para contrarrestar el peso de Pedro Solbes, vicepresidente económico del PSOE. Pizarro se estrenó como político precisamente en un debate televisado contra Solbes. Y lo perdió, pese a las esperanzas que en él habían depositado los conservadores. Con el PP en la oposición duró año y medio en el escaño. Pizarro abandonó el Congreso de forma discreta recién estrenado el 2010.

Mientras tanto, en las filas socialistas, la vicepresidenta del Gobierno y cabeza de lista por Valencia María Teresa Fernández de la Vega incorporó a un periodista a su candidatura: Ferrán Bono, un informador con cierta relevancia en el ámbito de la cultura, a quien colocó como número cinco. Los socialistas lograron siete diputados por esa provincia, así que Bono accedió a un escaño y, aunque aguantó toda la legislatura, no repitió en la Cámara baja. Hoy por hoy ha regresado al ejercicio de su labor profesional.

2006: Miguel Sebastián

Licenciado en Económicas y Empresariales, Miguel Sebastián reapareció en política tras la victoria del PSOE en las generales de 2004. Sebastián fue nombrado director de la Oficina Económica de José Luis Rodríguez Zapatero, pero no fue hasta 2006 cuando adquirió su mayor grado de proyección pública, pues fue la sorpresivo elección del entonces presidente Zapatero para protagonizar la difícil misión de recuperar la Alcaldía de Madrid.

Sebastián fracasó en las urnas en mayo de 2007, cuando la mayoría absoluta que había conseguido el PP 2003 –entonces los conservadores obtuvieron 30 concejales por 21 de Trinidad Jiménez– se convirtió en absolutísima –lograron 34 de los 57 concejales de la capital–, y anunció su vuelta al mundo universitario. Menos de un año después, sin embargo, fue repescado por Zapatero para dirigir el Ministerio de Industria, un puesto que mantuvo hasta el fin de la etapa socialista en el poder.

2004: renovación del PSOE

En 2004 los socialistas llegaron al poder con al menos cinco independientes bien situados, con puestos que les permitieron alcanzar un escaño en el Congreso de los Diputados sin dificultad. En la lista por Madrid se incorporaron Mercedes Cabrera como número dos y Antonio Gutiérrez como número cuatro, en León el cabeza de cartel fue José Antonio Alonso, y en Córdoba entraron como segundo y tercero respectivamente Miguel Ángel Moratinos y Juan Luis Rascón.

Cabrera era militante socialista desde hacía décadas, pero siempre había permanecido en segundo plano. Zapatero la había incluido, meses antes de elegirla como su tándem electoral, en el grupo de notables que lo asesoró durante la campaña. Catedrática de Historia del Pensamiento en la Complutense con un gran currículo académico y profesional, Cabrera fue ministra de Educación entre 2006 y 2009, y diputada entre 2004 y 2011.

Antonio Gutiérrez, por su parte, no era ajeno al mundo de la política: fue secretario general del sindicato CCOO durante trece años (1987-2000). Fue diputado en las dos legislaturas de Zapatero, pero jamás llegó a afiliarse al PSOE. En 2011 no repitió en filas socialistas, y pidió el voto para ICV. Gutiérrez fue uno de los críticos –y desencantados– con la senda emprendida por los socialistas en materia económica en mayo de 2010. Rompió la disciplina de grupo en la votación de la reforma laboral y la del artículo 135 de la Constitución. 

Otra de las incorporaciones, esta vez lejos de Madrid, fue la de José Antonio Alonso, a la postre ministerio de Interior (2004-2006) y de Defensa (2006-2008). Alonso provenía del ámbito de la Justicia, pues era en la época juez vocal del Consejo General del Poder Judicial. Y aunque repitió como cabeza de cartel por León en 2011, poco más de un año después abandonó su escaño y regresó a su hábitat natural: corría diciembre de 2012 cuando dejó la política y solicitó su reingreso como juez en la Audiencia Provincial de Madrid.

También lejos de la capital se presentaron Moratinos y Rascón. Moratinos, diplomático de larga carrera –ingresó en el Ministerio en 1974– y ministro de Exteriores entre 2004 y 2010, se integró como segundo por Córdoba y repitió en la lista de 2008, pero abandonó después y no formó parte del Grupo Socialista en la presente legislatura. Rascón, por su parte, fue también diputado durante los dos mandatos de Zapatero. Fiscal en excedencia, exportavoz de Jueces para la Democracia y antiguo consultor de Naciones Unidas, dijo adiós a la política entre críticas al partido.

2000: más atletas en filas conservadoras

Si en 2011 fueron Marta Domínguez y Abel Antón, la atleta del PP en 2000 fue Miriam Blasco. Medallista –oro olímpico en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992–, entró en política de la mano de Eduardo Zaplana, que la convenció para afiliarse al partido y presentarse en las listas por el Senado. Tras más de una década en la Cámara alta, en 2011 dio el salto al Congreso. Blasco es portavoz de la Comisión de Educación y Deporte, vocal en la de Igualdad y la de Seguridad Vial, y también está adscrita a las comisiones de Cultura y a la de RTVE.

1993: NOMBRES para el INICIO DEL fin de una era

La iniciada en 1993 fue la última legislatura de Felipe González, y después de tres mandatos consecutivos y con desgaste acumulado, las listas socialistas incluyeron a tres relevantes independientes para transmitir una imagen de renovación: el fichaje estrella fue el del juez Baltasar Garzón, todo un golpe de efecto a pocas semanas de los comicios. Y también se incluyó en las candidaturas al magistrado Ventura Pérez Mariño –número uno al Congreso por Lugo– y a la catedrática de Ética Victoria Camps como senadora por Barcelona.

Dirigentes socialistas vendieron entonces la inclusión de Garzón como un gesto de apertura hacia la sociedad, pero el juez duró menos de un año en el escaño. Abandonó, dijo entonces, por la pasividad de Felipe González ante los casos de corrupción de la época. El mismo camino siguió Pérez Mariño, que en 1995 dejó el Congreso tras pedir la dimisión de González y criticarlo por rechazar la creación de una comisión parlamentaria de investigación de los GAL. Pese a ese desencuentro, Pérez Mariño fue después alcalde de Vigo, entre 2003 y 2005, también como independiente en las listas del PSOE.

La única que se mantuvo en su escaño hasta el final de la legislatura fue Victoria Camps quien, entre otras tareas, asumió la Presidencia de la Comisión de estudio de contenidos televisivos en Cámara alta. Camps, sin embargo, no quedó satisfecha con su paso por la política activa y decidió que no quería repetir la experiencia en la siguiente legislatura. Como Mariño, eso sí, ha mantenido vínculos con los socialistas: actualmente asesora al partido en materia de ética y transparencia.

Si las elecciones generales convocadas para el 20 de diciembre fueran unas elecciones “normales”, una mayoría amplísima de los votantes ya tendrían tomada una decisión y habría muy escaso margen para una variación del resultado en las seis semanas y media que restan. No es así. O al menos eso dicen las últimas encuestas conocidas (este mismo jueves sale el barómetro del CIS), y sobre todo eso concluyen fuentes de los principales partidos (PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU) acerca de sus propios tracking y metaencuestas. Todos reconocen que esos sondeos y estudios reflejan una volatilidad inédita, que varían semana a semana las diferencias entre unos y otros y las posibilidades de sumar mayorías. Nadie niega tampoco que la propia cocina de muchas de esas encuestas juega con la intención de influir en las expectativas electorales y por tanto en los resultados.

Esa incertidumbre contribuye a que cada formación política intente golpes de efecto que atraigan nuevos votos, recuperen los perdidos, movilicen a su favor a los indecisos o permitan instalar en el electorado una imagen determinada. Podemos ha hecho el anuncio del fichaje de un militar de prestigio cuando la mayoría de los sondeos le otorgan casi la mitad de los votos que le vaticinaban a principios de este mismo año. Y pocas semanas después de que el PSOE incluyera a la excomandante Zaida Cantera de número seis por Madrid y a la exdiputada de UPyD Irene Lozano como número cuatro en la misma candidatura.

Un historial intachable

A nadie hubiera sorprendido que Julio Rodríguez, general en la reserva que ha solicitado el retiro de la carrera militar para dedicarse a la política, hubiera elegido para hacerlo las listas del PSOE. Fue la mano derecha de Carme Chacón en el ministerio de Defensa y ejerció el mando de los Ejércitos durante la última legislatura de Zapatero sin una sola sombra en su intachable historial, aportando además un perfil moderno, abierto, progresista y laico a una institución que sigue teniendo su propio arzobispo castrense y cuyo vértice máximo en la jerarquía es el rey.

Aunque la eficacia de un fichaje electoral sólo puede medirse al día siguiente de las elecciones, es obvio que la incorporación del general Rodríguez le sirve a Podemos para desmontar alguno de los rasgos más negativos de su marca y que más han podido contribuir a su descenso demoscópico. Calificar de “antisistema” o “antipatriota” a un partido que incluye al exjefe de las Fuerzas Armadas puede resultar bastante más complicado a partir de ahora; y si hay un perfil en la psique colectiva que es justamente lo opuesto al “caos” es el de un militar, con fama además de buen gestor. Lo cual no evitará, por supuesto, que la orquesta mediática más reaccionaria intente calificar el paso de Podemos como “bolivariano”, por cómico que resulte comparar al general Rodríguez con Hugo Chávez.

La cara B de cualquier fichaje sonoro, sea civil o militar, consiste en la credibilidad del mismo o en las contradicciones que pueda provocar en el discurso del partido que lo acoge. En su programa para las elecciones europeas de 2014, Podemos defendía la salida de España de la OTAN o la revisión de los acuerdos que permiten a Estados Unidos tener bases militares en España. Ahora Podemos ya no reclama la salida de la OTAN y asegura que cumplirá todos los “compromisos ineludibles” y “legales”, o sea los tratados internacionales y bilaterales suscritos. “No me entusiasma que haya soldados de EEUU en territorio nacional, pero soy responsable y pragmático, las cosas hay que hacerlas bien”, ha respondido Pablo Iglesias cuando este miércoles se le ha preguntado por el asunto. Quedará la duda de si el cambio obedece a nuevas convicciones o a que la necesidad (de incorporar al general Rodríguez) obliga (a cambiar o matizar algunos principios).

Principios y propuestas

Sería muy interesante conocer qué opina Julio Rodríguez acerca de otras propuestas de Podemos, aunque es probable que centre sus mensajes en el ámbito militar, lo cual evitará contradicciones. Ocurre algo parecido con Irene Lozano, el fichaje “civil” de Pedro Sánchez, cuyo modelo de Estado tiene poco o nada que ver con el que defiende la Declaración de Granada del PSOE, pero procurará no hablar más que de regeneración democrática, que es el encargo recibido. Y será también interesante contrastar las propuestas sobre la defensa o la modernización del Ejército del exJEMAD Rodríguez y de la excomandante Cantera, que tuvo que abandonar sus filas tras sufrir un prolongado acoso sexual y laboral.

Si de algo ya caben pocas dudas es del profundo cambio que afronta la política y el escenario inédito que saldrá de las urnas el 20-D. Es saludable (siempre lo ha sido) que profesionales de distintos ámbitos se incorporen a la actividad política con vocación de servicio público. Y sería aún más provechoso si se evitaran algunos riesgos: que los “independientes” acaben fagocitados por las maquinarias endogámicas de los partidos y que los partidos sigan incumpliendo sus “contratos” con los electores. Para recuperar la credibilidad de la política no es imprescindible entregar su ejercicio a “profesionales” o “expertos” sino demostrar que realmente se trabaja para los ciudadanos. Lo cual exige personas y equipos capaces, con principios y propuestas sólidas y el compromiso firme de cumplirlas. 

La excomandante Zaida Cantera, número seis de la lista del PSOE al Congreso, pidió este lunes al Ministerio de Defensa que investigue de forma "independiente y completamente transparente" el accidente de helicóptero en el que fallecieron tres militares. 

Durante una entrevista en el programa de radio La Cafetera, Cantera declaró que aún quedan "muchas incógnitas" por resolver sobre el siniestro del helicóptero del Servicio de Búsqueda y Salvamento Aéreo de la base de Gando, en Gran Canaria.

"Quedan muchos claroscuros, más bien oscuros que claros, y eso lo tiene que desarrollar ahora mismo una investigación independiente, que sea completamente transparente y que satisfaga a los familiares", aseguró.

La excomandante insistió en la necesidad de llevar a cabo "una revisión profunda" para que no se repitan más accidentes aéreos, ya que, desde la década de los 90, han fallecido una treintena de soldados. Una revisión que, en su opinión, debe abarcar las condiciones en las que trabajan los militares.

Desde el PSOE, se matizó después que la investigación a la que se refería Cantera es la que tiene que realizar la Comisión para la Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares, órgano dependiente del Ministerio de Defensa encargado de investigar y redactar informes técnicos sobre siniestros de aeronaves militares españolas.

Preguntada sobre su incorporación en el PSOE, Cantera reiteró que fue el secretario general del partido, Pedro Sánchez, quien le convenció para dar el salto a la política después de habérselo replanteado durante "bastante tiempo". 

Para no caer en el vicio de pretender hacerle a otro su “autocrítica”, los apuntes que siguen responden casi literalmente a las impresiones que nos trasladan militantes socialistas, dirigentes actuales y exdirigentes del PSOE, sobre la llamada operación Lozano con la que Sánchez ha sorprendido a los propios y ha alegrado bastante la semana (y quizás la inminente campaña electoral) a los adversarios.

1.- Con esta apuesta personal, ejecutada sin disimulo como un dedazo, Pedro Sánchez confirma que se juega su vida o muerte política a la única carta de las generales del 20-D. Si gana o puede gobernar mediante pactos, nadie se acordará del asunto y hasta podrá presumir de audacia política. Si pierde está acabado, al menos en el PSOE. (“Siempre podría fichar por Ciudadanos”, bromea con un sarcasmo dolido un diputado que repite en las listas aprobadas este sábado por el Comité Federal).

2.- Pedro Sánchez ha esperado al penúltimo día antes de la cita de ese Comité Federal para colocar la bomba Lozano, directamente y sin periodo de "desintoxicación", en el número 4 de la lista por Madrid, “porque yo lo valgo”, a sabiendas de que la cúpula dirigente del partido no tiene otro remedio a dos meses de las generales que asumir lo que considera un despropósito y minimizar en lo posible los efectos secundarios.

3.- Y las consecuencias de la operación ni siquiera son tan relevantes como las causas que desvelan. Puede confiarse en que el fenomenal cabreo interno en el PSOE quede enterrado por “la piña” que se exige ante una cita electoral crucial, pero resulta imposible ganar credibilidad con fórmulas que colocan de forma indubitada la cosmética por encima de la ética.

4.- Sánchez sostiene que el fichaje de Lozano representa su convicción de que hay que “abrir el PSOE a la incorporación de personas progresistas dispuestas a cambiar España y cambiar el partido”, según ha declarado a eldiario.es. No ha aclarado Sánchez en qué consiste exactamente el “cambio” que representa Irene Lozano. Y no nos referimos al ejercicio de hemeroteca en el que Lozano aparece hace tres cuartos de hora acusando al PSOE de ejercer la “antipolítica”, de “amparar la corrupción” o de tener como ideal “una mezcla de Suiza y Sicilia”. Lozano ha escoltado a Rosa Díez en la defensa de una unidad rocosa de España, que exigía incluso retirar a las comunidades autónomas sus competencias en Sanidad y Educación. ¿Cómo casa esa idea de España con el modelo federal que propone el PSOE en su declaración de Granada y que Lozano se ha hartado de calificar como “ambigüedad calculada” y “cesión a los nacionalismos”?

5.- Desde el entorno de Sánchez se intenta diluir el efecto de la bomba Lozano comparándola con antecedentes como los fichajes de Fernández Ordóñez, el juez Garzón o Rosa Aguilar. Desde muy diferentes sensibilidades del partido, la conclusión es idéntica: recurrir a ejemplos de “la prehistoria” ya indica la debilidad del argumento. Tiene lógica acoger a una filósofa y catedrática de Ética como Victoria Camps para plantear una “regeneración democrática” desde un comité de expertos. Irene Lozano es una excelente periodista y una rigurosa filóloga. Pero no es un referente ético del electorado sino una rival política del PSOE que deja su acta de diputada de UPyD para firmar instantáneamente como número cuatro de la lista de Sánchez. 

6.- Quienes se colocan las gafas del sectarismo para proclamar su indignación ante el calificativo de “tránsfuga” para Irene Lozano deberían repasar el diccionario de la Real Academia, el pacto antitransfuguismo o el simple sentido común, y hacerse una sola pregunta: ¿qué estaría diciendo el PSOE si el PP fichara como número cuatro por Madrid a Irene Lozano? Por supuesto que Lozano no es Tamayo. ¡Faltaría más! Pero equiparar el caso a los citados o este fichaje al de Ángel Gabilondo son ganas de ofender la inteligencia.

7.- Sin embargo, llueve sobre mojado en lo que respecta a la credibilidad de la “renovación democrática”. Pedro Sánchez liquidó a Tomás Gómez y lo sustituyó precisamente por Gabilondo pasándose por el arco del triunfo su aclamada defensa de las primarias como Redoxón del acercamiento del PSOE a las exigencias de la regeneración. Aunque se acepte el acierto en términos electorales, nadie puede negar que la ejecución política de Gómez destrozó la credibilidad del PSOE como avanzadilla y defensor de la democracia interna de los partidos en España.

8.- En aquella difícil tesitura, cuentan desde el propio núcleo dirigente socialista que Felipe González recomendó a Pedro Sánchez (en presencia de dos altos ejecutivos del Grupo Prisa) lo siguiente: “Tira adelante; en el partido se acojonarán y no pasará nada; tú mandas”. A corto plazo resulta indiscutible la eficacia del consejo. Este mismo sábado se ha comprobado: cierre de filas y acatamiento general de la operación Lozano, con el sonoro silencio del PSOE andaluz, a la espera de lo que ocurra el 20-D.

9.- Por encima de los intereses personales de quien va o no va en una lista o es desplazado de la primera fila del partido: ¿aporta el fichaje de Lozano votos a la opción del PSOE y frena la posibilidad de continuismo del PP? Nadie lo sabe, pero de momento ha contribuido a dar una enorme alegría al equipo de Rajoy. Una semana en la que dos ministros principales, Montoro y Margallo, se han lanzado a una pelea del barro; una semana en la que el PP vasco se ha roto y ha dejado a Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría retratadas en otra pelea del barro; una semana en la que Bruselas confirma que los Presupuestos presentados por Rajoy son una filfa; una semana en la que alguien en el Grupo Popular tiene la genial idea de resumir la estrategia del PP en un vídeo insultante para médicos, enfermeras, pacientes y contribuyentes en general… Una semana en la que el PSOE (y cualquier otra opción de gobierno) sólo debía demostrar más solidez que lo que hay… Llega Sánchez y tapa todas las desnudeces del principal adversario con una “ocurrencia” cuyos daños colaterales se desconocen. Rajoy cerró exultante este sábado en Toledo una semana que habría sido más negra que azul: “Nosotros no nos prestamos a fichajes de última hora para que nos regeneren”. (Prepárese el PSOE de aquí a diciembre).

10.- Todos y cada uno de los estudios sociológicos más sólidos sobre la situación política recomendaban al PSOE una prioridad para no hundirse: un relato alternativo al de la falacia del discurso único neoliberal y al sometimiento a los dictados de Berlín y Bruselas. Una solidez argumental que pudiera interpretarse como alternativa de Gobierno. Sánchez propuso hace justo un año revocar la reforma del artículo 135 de la Constitución que Zapatero pactó con Rajoy en el verano de 2011. Nunca más se supo, después de que Pedro Sánchez tuviera que ver en el espejo que él mismo votó aquella reforma y hasta participó en reuniones con el PP para negociarla. Sánchez propuso hace unos días derogar por decreto la reforma laboral del PP pero sin tocar las indemnizaciones por despido, aunque en sólo unas horas rectificó para aclarar que no derogará esa reforma laboral ni tampoco elevará la indemnización por despido, cosa (nada menor) que deja al albur de la negociación entre los agentes sociales.

11.- Si había (y hay) una parcela en la que Rajoy y el PP están acorralados por méritos propios es la credibilidad en la lucha contra la corrupción. Por más que el presidente del Gobierno lo intente, sus SMS a Bárcenas y sus esfuerzos por ralentizar u obstaculizar las investigaciones judiciales delatan la negativa del partido gobernante a asumir responsabilidades políticas. Tiene tarea inmediata Irene Lozano en el PSOE. El carajal en el que ha entrado Pedro Sánchez sobre las exigencias de regeneración es notable. Para Griñán y Chaves por su imputación en los ERE’s, Sánchez exige la renuncia inmediata a todos sus cargos; para su apuesta personal en Galicia, José Ramón Gómez Besteiro, miembro también de la Ejecutiva Federal socialista, Sánchez prefiere esperar a que se abra juicio oral pese a que el implicado confiese haber pagado 36.000 euros en efectivo a un constructor y pese a estar imputado por delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y contra la ordenación del territorio. Esta brújula loca respecto a la corrupción ha facilitado, de hecho, el encaje de bolillos que Sánchez ha practicado para ubicar a Irene Lozano en la lista por Madrid. El mismo viernes, Pablo Bellido, secretario provincial socialista por Guadalajara, ha renunciado a ser candidato tras ratificar la Audiencia Provincial su imputación por presunta estafa en relación con la construcción de un centro para jóvenes en Azuqueca de Henares. De inmediato, Sánchez desplazó a Luz Rodríguez, anunciada número cuatro por Madrid, referente socialista en el área de empleo, al hueco de Bellido en Guadalajara, como adelantó infoLibre. Nadie ha explicado (quizás Irene Lozano consiga hacerlo) el baile de criterios a la hora de tratar las distintas imputaciones y sus consecuencias políticas.

Lo cierto es que las expectativas electorales y las exigencias de estos "tiempos de indignación" reclaman al PSOE (tanto o más que a los demás partidos) contenido, relato, consistencia y rigor. En las últimas semanas, y al margen de la valía individual o personal de la excomandante Zaida Cantera o de su biógrafa Irene Lozano, las decisiones de Pedro Sánchez casan más con una interpretación de impacto mediático, de márquetin cortoplacista o de pura improvisación que de solidez en el discurso y en los principios. Algunos dirigentes socialistas leen la operación Lozano como un intento de frenar el ascenso de Ciudadanos por el centro. El 20-D despejará la duda de si es un acierto o no en términos electorales. Porque si se analiza en relación con la “crisis del bipartidismo” que tantas veces ha proclamado la propia Irene Lozano, a día de hoy no pocos piensan en el PSOE que esta sorprendente operación sólo puede facilitar la caída y profundizar en la desafección del electorado socialista. 

La diputada del PP Beatriz Rodríguez Salmones, miembro de la dirección del Grupo Popular en el Congreso, ha criticado las primeras declaraciones de la excomandante Zaida Cantera tras ser presentada como número 6 de la lista del PSOE por Madrid y ha recordado a la exmilitar que su acosador fue ascendido precisamente cuando gobernaban los socialistas.

"Con la misma convicción que hemos mostrado nuestra solidaridad con Zaida Cantera, lamentamos y rechazamos las manifestaciones que ha hecho insultando gravemente a los mandos militares", ha declarado Rodríguez Salmones a Europa Press.

A su juicio, "en ningún caso puede admitirse que una institución como el Ejército sea tachada como predemocrática" y por ello exigen a Zaida Cantera "con la máxima firmeza" que retire tal acusación. "Nuestras Fuerzas Armadas son una institución ejemplar, la más valorada por los ciudadanos españoles desde hace muchos años –subraya–. Son un ejemplo de voluntad de servicio a los ciudadanos, al país, con una máxima exigencia deontológica y con el mayor esfuerzo y sacrificio".

Además, ha cuestionado la incorporación a la candidatura socialista de Zaida Cantera cuando el acoso sexual que sufrió fue en la época de gobierno socialista y cuando fue la exministra Carme Chacón quien firmó el ascenso del acosador. "Y si fuera cierto que Chacón no sabía el caso, esa ignorancia tampoco es admisible en un gobernante", ha añadido.

En contraste, ha asegurado que con el actual Gobierno del PP "se han tomado las más estrictas e implacables medidas para impedir y castigar el acoso", tanto con su tipificación como delito en el Código Penal Militar como con el "severísimo y amplísimo protocolo de defensa contra el acoso sexual" presentado en la Cámara.