El Ateneo de Madrid vuelve a estar en el punto de mira del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Lo que en 2023 comenzó como un pulso presupuestario, con la retirada de la subvención nominativa que la institución recibía de la Comunidad de Madrid, ha escalado ahora hasta una ruptura política abierta. El Ejecutivo autonómico da por rotas sus relaciones con la casa bicentenaria de la calle del Prado y pone nombre y apellidos al motivo: Luis Arroyo, presidente del Ateneo, consultor político y ahora portavoz autorizado del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero tras su imputación en el caso Plus Ultra.

La acusación que llega desde Sol ya no se limita al argumento utilizado hace dos años, cuando la Consejería de Cultura, encabezada por Mariano de Paco, defendió que las ayudas debían pasar de una subvención directa a un sistema de financiación por proyectos. Ahora el mensaje es abiertamente político. Fuentes del Gobierno madrileño citadas por El Confidencial acusan a Arroyo de ser "un activista del PSOE" y sostienen que el papel que ha asumido en la defensa pública de Zapatero ha sido la gota que ha colmado el vaso. 

Así, el PP madrileño pasa de retirar una ayuda económica a declarar la guerra institucional al Ateneo mientras el consultor siga al frente. Fuentes cercanas a la presidenta madrileña confirman a infoLibre que Ayuso no acude al Ateneo por la “politización que hace Luis Arroyo de la institución” y algunos cargos del PP como la alcaldesa de Torrelodones, Almudena Negro, celebraban la decisión del Ejecutivo regional. “El Ateneo de Madrid lleva lustros sumido en el fango. Pero su actual presidente, el vocero del joyero, lo ha rematado. ¡Saquen sus sucias manos de una institución histórica ya!”, señalaba Negro en X. 

Por su parte, Luis Arroyo asegura a este periódico que mantiene "absolutamente al 100%" su compromiso con “la pluralidad, la apertura y la tolerancia del Ateneo”, y afirma que defenderá esos principios, pero que eso no implica “renunciar a sus ideas políticas” ni tampoco “expresarlas públicamente”, aunque insiste en que lo hará manteniendo su compromiso “con la pluralidad de la casa y el respeto institucional”.

Arroyo subraya que los presidentes del Ateneo han tenido históricamente una significación política, "empezando por [Manuel] Azaña" y siguiendo por “Carlos París y Enrique Tierno Pérez-Relaño”, el hijo del exalcalde de Madrid Enrique Tierno Galván. Recuerda también que por la institución han pasado 11 primeros ministros y, aunque admite que el Ateneo es una casa "más progresista que conservadora", por sus características republicanas y su marcado contenido social, insiste en que hay “espacio para todos”.

Además, Arroyo asegura no tener  “ningún tipo de interés” en presentarse a la alcaldía de Madrid por el PSOE el próximo año, como le han atribuido algunos medios, y sostiene que tampoco “ha recibido ninguna llamada del partido” para proponérselo. Sí admite que dirigió brevemente la campaña de Reyes Maroto, la exministra de Industria y candidata del PSOE en las elecciones de 2023, pero que “nadie le ha pedido nada” en ese sentido.

Sobre la relación con la Comunidad de Madrid, Arroyo asegura que mantiene una interlocución "amable" con el consejero de Cultura y explica que el Ateneo recibe subvenciones por la biblioteca de la institución, una cuantía que cifra en 100.000 euros en 2025 y en 126.000 euros en 2026. Una cuestión en la que también inciden en el equipo de Ayuso, que señalan que el Ateneo “sigue recibiendo aportaciones de financiación de la Comunidad de Madrid”, con la particularidad de que hasta hace dos años “era nominativa y ahora por proyectos concretos”.

El consultor también afirma que se ha dirigido personalmente por carta a la presidenta de la Comunidad de Madrid para pedirle que visite el Ateneo y añade que "bajo ningún concepto" promovería nada contra esa relación institucional. En ese sentido, recuerda que todos los expresidentes del Gobierno y el actual inquilino de La Moncloa, Pedro Sánchez, “son ateneistas” y que la institución recibe a personalidades de toda ideología. Es más, este jueves acudirá Leopoldo López, padre del preso político venezolano, a presentar su libro, titulado La lucha continúa y el siguiente martes está prevista la presentación del libro de  la periodista Ketty Garat sobre las presuntas tramas de corrupción del entorno de Sánchez.

Bajo la presidencia del consultor, que llegó al cargo en 2021, han pasado figuras de la derecha y del liberalismo conservador. El expresidente Mariano Rajoy participó en febrero de 2023 en la presentación del libro Historia de las derechas en España y, tanto él como su antecesor en el cargo, José María Aznar, se hicieron socios durante el mandato de Arroyo. El exportavoz de Vox Iván Espinosa de los Monteros ha intervenido en actos de la casa y el pasado abril protagonizó uno de Los Desayunos del Ateneo. En mayo de 2025, el Ateneo también acogió el Foro Libertad y Democracia con Aznar, Rajoy, Alberto Núñez Feijóo, Cayetana Álvarez de Toledo y José Luis Martínez-Almeida, entre otros.

No es la primera vez que se produce un choque entre la Comunidad de Madrid y la bicentenaria institución. En diciembre de 2023, el Gobierno madrileño dejó fuera al Ateneo de la lista de instituciones con subvención nominativa en los presupuestos autonómicos. La ayuda, que había llegado a los 350.000 euros con Esperanza Aguirre y se había mantenido en 150.000 euros con Cristina Cifuentes y durante los primeros años de Ayuso, fue primero rebajada y después eliminada. El Gobierno regional sostuvo que no dejaba sin apoyo al Ateneo, sino que cambiaba el modelo para financiar proyectos concretos.

Lo del Ateneo no es un caso aislado. En los últimos años, varias instituciones culturales madrileñas han denunciado presiones, recortes o cambios de modelo que, a su juicio, amenazan su autonomía. El ejemplo más reciente es el Círculo de Bellas Artes. Su director, Valerio Rocco, explicó en una reciente entrevista en infoLibre el drástico recorte de la financiación de la Comunidad de Madrid, que atribuyó a una "batalla personal" del consejero de Cultura, Mariano de Paco. 

En los últimos años, la financiación regional del Círculo ha pasado de una subvención estable a un sistema de aportaciones por proyectos, con una reducción que ha encendido las alarmas dentro y fuera de España. Decenas de instituciones culturales europeas han pedido a Ayuso que reconsidere el recorte y despeje cualquier sospecha de motivación ideológica. Los centros afectados interpretan que el nuevo modelo permite condicionar la programación y debilitar a instituciones que mantienen una voz crítica o una agenda cultural independiente. 

La batalla cultural en Madrid tiene también otro antecedente significativo: la cancelación de Muero porque no muero, la obra de Paco Bezerra sobre Santa Teresa de Jesús que estaba prevista en los Teatros del Canal para enero de 2023. La dirección artística de Blanca Li había trabajado en su programación, pero la Comunidad de Madrid la retiró alegando razones económicas. Bezerra denunció censura e irregularidades, y el episodio provocó una fuerte reacción del sector cultural. Más de un centenar de nombres de la cultura, entre ellos Pedro Almodóvar, Javier Bardem y Juan Diego Botto, firmaron un manifiesto de apoyo al dramaturgo y reclamaron teatros sin injerencias políticas.

Aquel caso marcó el inicio de una etapa en la que las decisiones culturales de la Comunidad de Madrid empezaron a leerse en clave ideológica. La salida de la obra de Bezerra de los Teatros del Canal, el recorte al Ateneo, la reducción de apoyo al Círculo de Bellas Artes y la nueva dirección de los Teatros del Canal bajo un modelo más controlado por la Consejería han ido alimentando la idea de un endurecimiento político en la gestión cultural madrileña.

Ayuso y su equipo rechazan esa lectura. Defienden que no existe censura ni represalia, sino una revisión del sistema de subvenciones, una apuesta por financiar proyectos concretos y una exigencia de rendición de cuentas sobre el dinero público. Pero la selección de los afectados, la intensidad de los recortes y el lenguaje utilizado contra algunos responsables culturales han reforzado la tesis de que la Comunidad de Madrid está disciplinando a las instituciones que no se alinean con su ideología.

Al cumplirse algo más de un año desde el apagón que dejó sin electricidad a todo el país, la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, ha hablado este lunes en los Desayunos del Ateneo de Madrid de las causas, del curso de la investigación y del expediente que le ha abierto a varias compañías, incluida la que ella preside, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

Corredor ha insistido en que la empresa que preside no tuvo nada que ver con el apagón, ya que "Red Eléctrica no genera energía, ni la compra, ni la vende" sino que se limita a poner la infraestructura y apuntó al fallo multifactorial como causa de la incidencia. Tambien señaló —ante las preguntas de los periodistas Guillermo Lerma (Cadena Ser), Paula de las Heras (Diario Sur) y Jesús Maraña (infoLibre)— que hubo otros actores que no procedieron como deberían, aunque evitó dar nombres. "Si todos los actores hubieran cumplido, el apagón no se habría producido"

Corredor es jurista, registradora de la propiedad en excedencia y fue ministra de Vivienda de 2008 a 2010. En ese año, pasó a presidir el operador de infraestructuras eléctricas que tiene un 80% de su capital en bolsa y un 20% en manos del Estado. Sobre la posibilidad de que se pudiese repetir un apagón, la directiva señaló que "si todos los implicados cumplen el sistema está totalmente protegido" y apuntó a las plantas de generación que tenían que controlar la tensión y "no cumplieron con la normativa".

Corredor utilizó un símil médico para explicar las causas del fallo y lo comparó con una arritmia que se desencadenó por alteraciones en la tensión de la línea. "Lo que ocurrió es que todas las plantas de generación que tenían que controlar esta tensión no cumplieron", concluyó. También quiso descartar que un informe previo emitido por la propia Red Eléctrica y publicado por el diario El Mundo el pasado viernes, pudiese explicar el apagón. En ese informe se recogía un episodio parecido y se pronosticaban posibles fallos futuros. Corredor señaló que ellos mismos habían aportado el documento a la investigación e insistió en que no eran episodios comparables. "El sistema cambia cada día y no se puede pensar que lo que pasa un día tenga alguna relevancia en otro", apuntó. También protestó porque, en su opinión, se estaba tratando de confundir a la opinión pública con "información descontextualizada y que induce a la confusión".

La presidenta respondió a las preguntas de los periodistas Guillermo Lerma (Cadena Ser), Paula de las Heras (Diario Sur) y Jesús Maraña (infoLibre). Sobre el reparto de responsabilidades y las posibles indemnizaciones, apuntó que ellos no podían dar los nombres de las nueve estaciones de generación que se desconectaron durante el momento del apagón porque no habían sido autorizados. "Hay un interés empresarial en preservar los nombres de estas empresas para evitar ventajas competitivas de los demás", señaló. También explicó que Red Eléctrica no ha contemplado provisiones extraordinarias para hacer frente a posibles multas o indemnizaciones ya que "los informes descartan la responsabilidad", remarcó.

Sobre si la CNMC debería tener más competencias para controlar a cada uno de los actores implicados en la generación, distribución y comercialización de la energía, Corredor volvió a insistir en que bastaría con que los actores cumplan con la ley.

Las energéticas señaladas por la CNMC son, ordenadas por número de procedimientos incoados: Iberdrola (7), Endesa (7), Naturgy (5), Red Eléctrica (1), Repsol (1) y Bahía Bizkaia Electricidad (1). Dos de los expedientes atribuidos a Endesa e Iberdrola corresponden a una investigación específica sobre las centrales nuclear de Ascó y Vandellós II, en Tarragona. En este punto, y preguntada sobre la seguridad del mix energético que incluye tanto renovables como nuecleares, la presidenta de Red Eléctrica apuntó que el mix energético "no había sido el problema" y que más del 70% de toda la energía en España procedía de las renovables.

Salvo Red Eléctrica, a todas las empresas se las acusa "presuntamente" de saltarse el artículo 65.8 de la ley del sector eléctrico, mientras que al operador se le investiga por incumplir presuntamente el artículo 64.25. La infracción del artículo 65.8 se considera "grave" según esa normativa, mientras que la 64.25 se tipifica como "muy grave". Este último, tiene que ver con "programar el funcionamiento de las instalaciones de producción de energía eléctrica (...) de acuerdo con los criterios de fiabilidad y seguridad", así como "proporcionar a todos los gestores de las redes información suficiente para garantizar el funcionamiento seguro y eficiente, el desarrollo coordinado y la interoperabilidad de la red interconectada".

El Ateneo de Madrid acoge este próximo jueves 26 de febrero la presentación de un manifiesto elaborado por la Mesa Estatal por el Blindaje de las Pensiones (MERP) y que cuenta con el respaldo de un centenar de juristas. El objetivo de este documento es reclamar que las pensiones queden protegidas en la Constitución.

Entre los firmantes se encuentran profesionales de reconocido prestigio como Manuela Carmena o Baltasar Garzón, magistrados en activo como Ignacio González Vega o Ximo Bosch y magistrados eméritos del Tribunal Supremo como Perfecto Andrés o Alberto Jorge Barreiro. También figuran académicos y constitucionalistas.

Una vez finalizado el acto, una delegación hará entrega del manifiesto a las fuerzas parlamentarias del Congreso, el mismo día en que se someterá a votación la revalorización de las pensiones.

La MERP ha anunciado la movilización por sus redes sociales y ha informado que su objetivo es "prohibir los recortes, la privatización del Sistema Público de Pensiones y la pérdida de poder adquisitivo".

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, participa este 12 de enero en Los Desayunos del Ateneo, donde será entrevistado por el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, y los periodistas Javier Casqueiro y Paula de las Heras. El encuentro se produce en un momento de escalada de tensión histórica en América Latina tras la ofensiva militar estadounidense en Venezuela que se saldó con el secuestro de Nicolás Maduro. Este hecho ha supuesto la reconfiguración de la diplomacia regional y ha abierto un intenso debate en Madrid y Bruselas sobre la respuesta europea a la intervención de Washington en Venezuela y sus consecuencias sobre la estabilidad hemisférica, los derechos humanos y la legalidad internacional.

Al mismo tiempo, España se encuentra inmersa en un debate profundo sobre su papel en el contexto de la guerra en Ucrania, donde tanto el Gobierno como sus socios parlamentarios discuten la posible participación de tropas españolas en una misión de paz europea una vez alcanzado un alto el fuego. Estas conversaciones empiezan a marcar las prioridades de política exterior y defensa de la UE, y sitúan la cuestión militar y la solidaridad europea como ejes de discusión. 

En Oriente Medio, la delicada situación humanitaria en la Franja de Gaza continúa tras un frágil cese al fuego, con informes recientes que dan cuenta de víctimas civiles —incluidos niños— a causa de recientes ataques aéreos de Israel. Organizaciones internacionales alertan además sobre las condiciones extremas que sufren millones de desplazados y la necesidad urgente de una solución pacífica duradera. 

Este desayuno del Ateneo, por tanto, no será solo un espacio de intercambio de declaraciones, sino un foro para abordar cómo España afronta estos complejos desafíos multilaterales: la defensa del derecho internacional, la cooperación europea en materia de seguridad, la respuesta a crisis humanitarias y la urgente necesidad de políticas exteriores que protejan los derechos y la dignidad de las poblaciones afectadas.

El encuentro tendrá lugar este lunes 12 de enero a las 9:30 horas

El Ateneo de Madrid acoge este próximo martes, 25 de noviembre, el encuentro “La justicia a debate”, organizado por la Sección de Derechos Civiles y la Agrupación Europeísta Cuidar el Futuro. 

La cita, que tendrá lugar a las 18.30 horas en la Sala Pérez Galdós, pretende abrir una conversación pública sobre el estado del sistema judicial español en un momento marcado por el fallo que condena al fiscal general del Estado por revelación de datos reservados.

El debate contará con Paquita Sauquillo, histórica abogada laboralista y referente de la defensa de los derechos humanos desde la Transición; Gonzalo Martínez Fresneda, jurista reconocido por su actividad en causas de relevancia pública y por su reivindicación permanente del derecho de defensa como pilar democrático; y José Manuel Gómez Benítez, catedrático de Derecho Penal y exvocal del Consejo General del Poder Judicial.

La sesión se plantea como un espacio para analizar, desde una perspectiva plural y comprometida con los derechos civiles, la situación actual de la judicatura y el fallo que se ha conocido contra el fiscal general del Estado así como las implicaciones políticas y democráticas del mismo.

El próximo 10 de junio, a las 19:00 horas, el Ateneo de Madrid abrirá las puertas de su Sala Larra para albergar un encuentro clave sobre el papel de los medios en la sociedad actual. Bajo el título "Libertad y responsabilidad de los medios de comunicación", el acto está organizado por la Agrupación Europeísta Cuidar el Futuro y la Sección de Derechos Civiles, con la colaboración de infoLibre.

En un momento en que el papel de la prensa y su compromiso con la verdad atraviesan constantes desafíos, el foro reunirá a destacadas voces del periodismo y la academia. Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, compartirá reflexiones junto a Yolanda Gómez, catedrática de Derecho Constitucional, y José Luis Trasobares, exdirector de Heraldo y más medios de Aragón. La moderación correrá a cargo de Isidora Barrado y la presentación será responsabilidad de Juan A. Gimeno.

El debate abordará no solo las amenazas a la libertad de prensa, sino también la necesidad de que los medios ejerzan su influencia con responsabilidad y ética. Una cuestión que se hace aún más urgente en un contexto de polarización y desinformación, donde la credibilidad y la independencia se convierten en principios cada vez más escasos.

El acto está abierto al público y se celebrará en la céntrica sede del Ateneo de Madrid, presidido actualmente por Luis Arroyo, colaborador de infoLibre y que recientemente ha sido reelegido en el cargo. La cita constituye una oportunidad para reforzar la importancia de la prensa libre y responsable como pilar democrático y para reflexionar sobre los desafíos que enfrentamos hoy como sociedad.

El sociólogo y comunicador político Luis Arroyo ha sido reelegido como presidente del Ateneo de Madrid junto a su candidatura, Grupo 1820, en las elecciones celebradas hoy, desde las 9 a las 21 horas. Revalida así su puesto, que ocupa desde 2021.

Los resultados provisionales, tras el recuento de votos y cierre de las urnas:

Presidente: Luis Arroyo: 407 votos

Secretaria Primera: Pepita Marín: 409 votos

Vicepresidente Segundo: Gonzalo Vázquez: 403 votos

Vocal Segundo: Miguel Rellán: 411 votos

Socia Bibliotecaria: Ana Santos: 417 votos

Depositaria: Isabel Fuentes: 407 votos

En estas elecciones, ha informado el Ateneo, ejercieron su derecho al voto 620 ateneístas de los 2.600 socios convocados para la renovación de la mitad de los miembros de su Junta de Gobierno formada por 11 cargos. Los cargos electos lo serán por un periodo de dos años.

El Grupo 1820 se impuso a la candidatura de Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo, con la presidencia de Miguel Pastrana que obtuvo 97 votos y a la Candidatura por la Recuperación de la Esencia del Ateneo, presidida por María Teresa Pedraza Guzmán de Lázaro, que obtuvo 95 votos.

Semanas después de que remitieran las advertencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de que los magistrados del Tribunal Constitucional no tienen "carta blanca" en sus resoluciones y pueden ser juzgados por el alto tribunal por prevaricación, y a la espera de que la Audiencia de Sevilla presente finalmente una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra la rebaja por el órgano de garantías de las sentencias del caso ERE, el presidente de esta última institución, Cándido Conde-Pumpido, se ha sometido este lunes a las preguntas de tres periodistas -el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña; la directora adjunta de La Vanguardia, Lola García, y el columnista de Abc Pedro García Cuartango- y ha explicado las presiones a las que este tribunal hace frente. Durante el diálogo, Conde-Pumpido ha anunciado una novedad: que la primera sentencia sobre la ley de amnistía, la correspondiente al recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, podría estar lista antes del verano.

Ante una pregunta sobre cuándo emitiría el tribunal su primera sentencia sobre la ley de amnistía, Conde-Pumpido ha recordado en primer lugar que el Constitucional no tiene un solo proceso sobre esa norma, sino 30: 16 recursos de inconstitucionalidad del PP y organismos controlados por ese partido, seis cuestiones planteadas por el Supremo y otros tribunales ordinarios y varios recursos de amparos de ciudadanos que consideran que la ley debería habérseles aplicado. "Para resolver todos esos recursos primero habrá que decidir si la ley es o no constitucional", ha afirmado el presidente. "Tenemos un procedimiento de cabecera que luego se extrapolará a los demás procedimientos. Este primer estudio está muy avanzado y desearíamos poder resolverlo en el plazo de un año desde la entrada en vigor de la ley, antes del verano".

El presidente del órgano de garantías, ante una pregunta del columnista de Abc Pedro García Cuartango, también se ha referido a la cuestión prejudicial anunciada por la Audiencia de Sevilla contra los fallos del Constitucional que rebajaron las sentencias contra los presidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, así como las de otros altos cargos socialistas de la Junta. Conde-Pumpido ha explicado que ha propuesto un debate interno dentro del tribunal para forzar una deliberación ante "un asunto novedoso que afecta a nuestra jurisdicción". El presidente del órgano ha recordado que en 40 años de pertenencia española a la UE, este tipo de cuestiones siempre se han planteado "antes de la primera sentencia para que el TJUE establezca la interpretación correcta, pero nunca como un recurso al final del procedimiento cuando el Constitucional ya se ha pronunciado", ha dicho. Después ha recordado que, según la Constitución, las resoluciones del Constitucional tienen "efecto de cosa juzgada". El jurista ha rechazado cualquier opción de paralizar la iniciativa del tribunal sevillano y ha abogado por iniciar "un diálogo entre tribunales para ver si existe algún tipo de conflicto".

Ha sido a preguntas del director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, cuando Conde-Pumpido ha defendido el trabajo del Constitucional y de sus magistrados. Cuando Maraña le ha preguntado por los ataques a la legitimidad del órgano de garantías no solo desde la política sino también desde la judicatura, Conde-Pumpido ha sido taxativo: "Cuestionar al Tribunal Constiticional es cuestionar la Constitución", ha afirmado. "Cuestionar su legitimidad para dictar sentencias que sometan al resto de poderes públicos a la Constitución es cuestionar el sistema democrático", ha añadido tras afirmar que la dureza de las últimas críticas, que atribuye a la "polarización", le preocupan "muchísimo". Y ha recordado que ningún otro poder del Estado, "ni el Gobierno, ni el Legislativo ni el Tribunal Supremo dejan de estar sometidos a las decisiones del TC, al derecho y a la Constitución". El presidente del TC ha denunciado las presiones constantes sobre el alto tribunal desde "fuerzas o corrientes de opinión muy poderosas, que representan a un poder político, mediático, económico o de otra índole".

Sobre las advertencias de la Sala de lo Penal del Supremo acerca de la posibilidad de actuar contra magistrados del Constitucional por prevaricación, el presidente alabó el "buen criterio" del alto tribunal al haber abandonado esa vía en sus últimas resoluciones de inadmisión ante querellas presentadas contra miembros del órgano de garantías. "El delito de prevaricación no puede ser utilizado contra los magistrados del Tribunal Constitucional", ha subrayado Conde-Pumpido, que ha recordado que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que ninguna resolución del TC puede ser examinada por ningún órgano jurisdiccional ordinario. También ha recordado que esa misma norma establece la inmunidad de los miembros del tribunal que no pueden ser perseguidos por sus decisiones. Por último, ha asegurado que el delito de prevaricación judicial solo está previsto contra "la administración de justicia", de la que el tribunal de garantías no forma parte.

Al magistrado también le han preguntado sobre la politización de la Justicia en general y la del Constitucional. El presidente ha asegurado que "la imparcialidad del Tribunal Constitucional está garantizada" y que esas críticas se deben en gran parte al "desconocimiento" sobre este tipo de órganos. "Afortunadamente, los magistrados son personas que tienen otra experiencia. Cinco de los 12 miembros del tribunal han sido vocales del Poder Judicial, otros han ocupado otros cargos en órganos de Gobierno y en el Parlamento". Conde-Pumpido ha recordado que en el Tribunal Constitucional francés se sientan dos ex primeros ministros, que el presidente del italiano "ha sido ministro media docena de veces" y que el del alemán fue diputado de la democristiana CDU. "En todos los tribunales constitucionales hay juristas con experiencia política y eso mejora el tribunal."

Conde-Pumpido ha sido el primer invitado a un nuevo formato periodístico. Once profesionales, cinco hombres y seis mujeres de muy diferentes medios informativos, han puesto en marcha Los Desayunos del Ateneo de Madrid, que se celebrarán el primer lunes de cada mes con el objetivo de conversar con personalidades del máximo interés y hacerlo de forma "tan respetuosa como rigurosa, sin caer en el ruido que hoy contamina todo el debate público", ha afirmado Esther Palomera en la presentación de esta iniciativa.

Es la institución cultural privada más importante de la historia de España, motor de la ilustración nacional, casa de sus vanguardias literarias, artísticas, científicas y políticas y refugio del pensamiento más libre. En sus mejores tiempos por sus salones anduvieron Lorca, Campoamor, Pardo Bazán, Pérez Galdós, Ramón y Cajal, Valle-Inclán, Azaña… y una impresionante nómina de ilustres personalidades. Valga sólo un ejemplo para describir su carácter: promovido y vinculado con la monarquía desde el siglo XIX (el jefe del Estado y la reina de hoy son, como le gusta decir a él, socios “de pago”), convive en la institución también una vigorosa alma republicana. En el Ateneo puede defenderse una cosa y también la contraria. Son bienvenidos todos los pensamientos y la Casa estimula su expresión y su contraste.

Es innegable que el Ateneo de Madrid pasa por un buen momento. El número de socios, que en su “refundación” democrática tras la dictadura llegó a los 6.300, cayó hasta los 1.700 hace cuatro años. Hoy somos 2.600 y subiendo cada mes, gracias a la entrada de ciudadanos y ciudadanas de todas las edades y condiciones. Las cuentas, que estaban menesterosas, hasta el punto de que hubo que vender patrimonio de la institución e hipotecar sus bienes, hoy están en equilibrio y permiten abordar desafíos acuciantes, como la protección de sus edificios –tres edificios en el Barrio de las Letras–, la contratación de personal y el cuidado del rico patrimonio. Cada tarde, abiertas de par en par al público de Madrid, las salas históricas y las nuevas se llenan con presentaciones, diálogos, tertulias y conciertos. Ninguna institución nacional celebra más de 700 actos al año, todos ellos promovidos por sus propias socias y socios, que programan a través de las agrupaciones y secciones elegidas democráticamente.

No todo son bendiciones. Nuestro restaurante está cerrado por el empeño de los inquilinos que, hoy en concurso de acreedores, no solo no pagan sus deudas desde hace nueve meses, sino que además andan acusándonos espuria y maliciosamente de estafadores, así, como suena, para evitar, acudiendo a la jurisdicción penal, un desahucio que ya está señalado por lo civil. Recuperaremos nuestro espacio con tanta celeridad como permita la Justicia y esas salas ahora cerradas a cal y canto volverán a complementar la vibrante vida cultural del Ateneo, con más alegría que nunca.

La llegada de un amplio grupo de socias y socios hace ahora tres años y medio, empeñados en devolver la luz a la Docta Casa, oscurecida entonces, no gustó a todos, como es natural. Nos tomamos con deportividad los furibundos ataques de media decena de socios que ensucian los juzgados con acusaciones absurdas, todas ellas desestimadas hasta hoy. Que escriben cartas difamatorias y disparatadas a los medios y a las instituciones del Estado. Que tratan de reventar las juntas generales de socios cada mes a fuerza de gritos e interrupciones, convirtiéndolas en un cenagal para tratar de cansar a los sufrientes socios bienintencionados. Algunos de mis antecesores en la Presidencia, cuando la Casa ya decaía, no lograron resistir a esa exigua minoría tumultuosa y se rindieron.

Desde la Transición, todos ellos y sus juntas de Gobierno detectaron cuál era el problema crucial: un Reglamento de 1984 que genera una tensión excesiva en la organización, y que es además contradictorio, anacrónico y ajeno por completo a las más recientes normas de gobernanza y cumplimiento normativo. Asambleas de socios mensuales, elecciones de la Junta de Gobierno y de las secciones (¡a día de hoy hay 26!) cada año, alambicados procedimientos para la aprobación del presupuesto y las cuentas anuales, ausencia de código de conducta y de régimen sancionador. No hay quien aguante tales condicionantes, y así el Ateneo fue perdiendo el interés de la mayoría de sus socios, que lo abandonaron progresivamente. La treintena corta de trabajadoras y trabajadores sufren esa provisionalidad, en la que no existen planes ni estrategias ni visiones a medio plazo. La desazón, la frustración y la desgana anidarán de nuevo en el Ateneo de Madrid cuando quienes en 2021 fuimos elegidos por amplia mayoría no seamos ya capaces de mantener la pulsión del cambio. Por eso es imprescindible que, para el buen gobierno de la venerable y legendaria institución, modifiquemos su norma básica. Lo hemos intentado dos veces y la respuesta de una amplia mayoría de socios fue favorable en ambas. Pero nos quedamos a un puñado de votos de los dos tercios necesarios.

Solo un cambio del Reglamento puede garantizar la consolidación del cambio que ya es palpable. Por eso lo volveremos a intentar en mayo, si se dan las condiciones para el éxito. Tendremos que hacerlo mejor en esta ocasión, y lo haremos. Con humildad, con diálogo y con acuerdos. Con debate y generosidad. Sé que no podremos contar con ese grupúsculo ínfimo de irreductibles maledicentes y agresivos. Pero también que podremos entendernos con quienes, siendo críticos, pongan el interés del Ateneo por encima del suyo propio. Quisiera que nos encontráramos con el único grupo sólido y bien avenido que subsiste en la Casa desde los años 80, denominado desde entonces Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo de Madrid, y con su líder Miguel Pastrana. Compartimos objetivo: que el Ateneo sea la institución abierta, innovadora y vibrante que fue en sus mejores tiempos. Nuestro compromiso es que no pierda ni un ápice su carácter rabiosamente democrático, independiente y plural. De hecho, ese supuestamente “histórico” reglamento fue el que permitió que el Ateneo terminara reducido a una reunión mensual de tres decenas de socios enfrentados entre sí y a juntas de gobierno bloqueadas por facciones. Volverá a la insignificancia, a la decadencia, a la bronca y a la quiebra si no modificamos su norma fundamental. El momento de evitar ese triste destino puede ser ahora.

“España, camisa blanca de mi esperanza, reseca historia que nos abrasa, con acercarse sólo a mirarla. Paloma buscando cielos más estrellados, donde entendernos sin destrozarnos, donde sentarnos y conversar". La melodía de la inmortal canción de Víctor Manuel ha inundado este miércoles el salón de actos del Ateneo de Madrid durante la inauguración de los actos conmemorativos España en libertad. 50 años. Un ejercicio de memoria de las más de cuatro décadas de dictadura y opresión, cuando se cumple medio siglo de la muerte de Franco, del inicio de la Transición y del nacimiento de la democracia española.

"Traspasar la puerta del Ateneo es tener una verdadera experiencia de memoria. Desde los retratos que nos rodean, pasando por las estanterías de la biblioteca o este mismo salón de actos. Son el sello de la historia política y social de los últimos siglos de nuestro país", ha abierto el acto Luis Arroyo, presidente del Ateneo. "Desde aquí, tratamos de recordar y transmitir el espíritu democrático que se fraguó hace 50 años en nuestro país: el valor de la tolerancia, de la apertura, del pensamiento libre, del diálogo, de la participación cívica... ", ha continuado antes de ceder la palabra al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres.

Al comienzo de su intervención, Torres ha querido acordarse de Josep Sala, el que fue el último superviviente de los campos de concentración franquistas. "Entre las paredes de este Ateneo, que ha defendido siempre los valores democráticos, quiero volver a traer su voz: 'No teníamos ni nombre, no éramos nada'. Durante décadas, estas personas y sus testimonios no existieron. Su memoria fue borrada, ocultada", ha criticado con dureza. "Uno de los principales motivos de esta conmemoración es precisamente homenajear a todos aquellos que, como Sala, hicieron posible con su lucha, con su resistencia, el país que somos hoy".

El ministro ha apelado a la necesidad de que las generaciones jóvenes "conozcan el pasado" para construir el futuro sobre "cimientos sólidos". Para que sepan que su libertad "fue tejida" por cientos de vidas e historias que "podrían haber sido las suyas, la de los jóvenes de hoy, si tan solo hubieran nacido a principios del siglo pasado".

Una libertad por la que lucharon durante décadas de totalitarismo y opresión miles de personas y colectivos sociales. "Desde los maquis de la posguerra hasta los estudiantes y profesores universitarios, pasando por las huelgas mineras y obreras y sin olvidar la oposición de los partidos demócratas en el exterior, en el exilio", ha enumerado. Por ello, ha recuperado las palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la presentación de los actos conmemorativos sobre la necesidad de "permanecer vigilantes". "La democracia y la libertad son joyas demasiado preciadas como para darlas por sentado. Costó demasiado recuperarlas", ha advertido.

Para cerrar su intervención, Torres ha insistido en la necesidad de contraponer cómo era España con los tiempos actuales para "desenmascarar a quienes por detrás de palabras amables esconden pulsiones autoritarias". "Hago un llamamiento a participar, a sumar, a construir. Como decía Shakespeare, si la memoria es la centinela del cerebro, la memoria democrática es la guardiana de la historia. Nunca más el olvido. Memoria es democracia", ha terminado entre la ovación del público.

Tras el discurso del ministro, ha dado comienzo la mesa redonda Memorias de Dictadura y Democracia, con la participación de los historiadores y docentes Julián Casanova, de la Universidad Zaragoza, Nicolás Sesma, de la Université Grenoble Alpes, y Elena Martínez, de la Universidad de Salamanca.

¿Por qué es necesaria esta conmemoración? ¿Por qué seguir hablando de la dictadura cincuenta años más tarde? "Los historiadores tenemos el sueño noble de transmitir lo que pasó a las generaciones futuras. De ofrecer información empírica y contrastada que sirva de contrapeso a la propaganda, a los recuerdos familiares, a lo que les han dicho por ahí", ha comenzado respondiendo Casanova. "Y no hablo de hacer historia de contraataque. Frente al insulto, la ignorancia y el desprecio, tenemos que ser capaces de replicar con conocimiento, sosiego e integridad. Y, sobre todo, con fe inquebrantable en la integración y en la pluralidad".

Por su parte, Martínez ha resaltado la urgencia de promover políticas públicas y educativas de la memoria, de recuperación del conocimiento público. "No podemos seguir teniendo tanta desinformación de cuestiones con tanto peso. Es una parte de la historia que no se aborda hasta el final de la educación obligatoria y de forma fragmentada", ha reprobado.

"Es imposible no hablar de historia. La historia es lo que somos, fuimos y vamos a ser", ha comentado Sesma. "Se dice que en España no son posibles este tipo de conmemoraciones porque aquí son más divisivas. Pero cualquier historia nacional es divisiva. Se trata de encontrar puntos de unión respecto al presente. Y qué mejor punto de unión que la fecha de inicio de nuestro sistema democrático". Respecto a la mejor estrategia para contar la historia a los más jóvenes, Sesma apuesta por aprovechar los nuevos formatos: "Hay que jugar con las cartas que tenemos: redes sociales, narrativas de divulgación, los nuevos productos audiovisuales... Lo importante muchas veces es cómo comunicamos".

"Es curioso que conmemorar los pasados sucios e infames y retribuir a las víctimas empieza a encontrar cada vez más oposición en todas partes. Incluso en sociedades que nacieron a través del antifascismo", ha reflexionado Casanova. "Hemos perdido la capacidad analítica y de debate. Y el problema no es de los jóvenes, es de todos", ha añadido. "Y no nos engañemos: el ruido no procede solo de la gente ignorante y sin formación. El ruido procede de gente culta, con privilegios, que con toda su disposición ha alterado el discurso".

España no ha mirado hacia atrás todo lo que debería. "Se nos escapan todavía las reparaciones, las cuestiones simbólicas y la medidas de no repetición. Y lo más acuciante: que empecemos a hablar de políticas de estado y no de políticas partidistas", ha sentenciado Martínez.

Unos días después, sobre las siete de la tarde, acompañado por mi mujer, me veo subiendo las escaleras que me llevan a mi pequeño encuentro con la gloria, en ese lugar en el que de sus paredes cuelgan retratos de personas, cuyo encuentro con la gloria no ha sido momentáneo, como el mío, su encuentro es eterno, merecidamente eterno. Desde Manuel Azaña, Pío Baroja, Juan Ramón Jiménez o Luis Buñuel… hasta Emilia Pardo Bazán, Clara Campoamor, Carmen Laforet o Almudena Grandes. Recorro algunas estancias contemplándolos en silencio, como el que, a la vez, les va pidiendo perdón por invadir su prestigioso espacio.

Pasan unos minutos y me veo recogiendo el premio ahí, en el escenario de La Cátedra Mayor del Ateneo, y dirigiendo unas palabras a un auditorio selecto que, seguramente, se estará preguntando, ¿este quién es?, ¿qué méritos ha demostrado para contarnos algo en el mismo sitio en el que algunos Padres de la Cultura daban, sin saberlo, nombre a esta sala? 

Compartí escenario con otros premiados, ahí estaban Edwy Plenel, un referente de la prensa independiente francesa, Susana Gálvez, trabajadora del 016, acompañada de la Delegada del Gobierno para la violencia de género, Carmen Martínez Perza que, en mi opinión, no entendió que el protagonismo debía recaer en las que cogen el teléfono. Recogieron el premio al Compromiso Social Helena Maleno y Silvana Cabrera, ¡cuánta fuerza y cuánta verdad en sus palabras! Eduard Fernández, un monstruo de la interpretación, recibió el premio a la Cultura, y una de las primeras cosas que dijo fue: “¿qué hace un saltimbanqui delante de todos ustedes?”, pues fíjense qué hago yo, pensé. Y allí estuvieron Paca Sauquillo, Manuela Carmena, Margot Ruano y faltó Cristina Almeida por estar enferma, la sustituyó su hermana; vaya cuatro MUJERES, sí, cuatro MUJERES con mayúsculas, las abogadas de Atocha, las que lucharon por la libertad y se jugaron la vida por ello, las que nos dieron y nos siguen dando lecciones, recordándonos que la democracia no solo es votar. El auditorio, puesto en pie, les agradeció su lucha.

Y, enormemente agradecido a infoLibre por este reconocimiento, ahí estaba yo, compartiendo ese sacro espacio con estas celebridades, un aficionado entre tanto profesional, un aprendiz entre tanto maestro. Ahí estaba yo y, como dice José Larralde en su poema Estatua de Carne, “me sentí tan pequeño entre tanta grandeza”.

__________________

José Ramón Berné es socio de infoLibre.

Las plataformas Marea de Residencias y Verdad y Justicia organizan este sábado un concierto en homenaje a las víctimas de las residencias de Madrid. El acto se celebrará a partir de las doce del mediodía en la sala Cátedra Mayor del Ateneo. Ambas organizaciones defienden que es un gesto para "honrar su memoria" y "reclamar justicia".

El concierto estará protagonizado por 13 artistas, tanto músicos como cantantes. Entre las voces destacan las soprano Elisa Belmonte, Carmen G. Montano, Yolanda González y Miguel Ángel Elejalde, los tenores Ricardo Rubio y Jose Varela, la mezzosoprano Tania Menéndez y los barítonos José Julián Frontal y Óscar del Saz. Les acompañaran José María Mañero con el chelo y los pianistas Virginia Aparicio, Pianista, Celia Laguna y Juan Ignacio.

Marea de Residencias y Verdad y Justicia señalan que este acto es "para ellos y ellas que se fueron sin despedidas, en soledad y, en demasiados casos, privados del derecho a la salud y a una muerte digna. Para esa generación sin infancia, que sufrió una guerra civil, una dictadura y se esforzó para que sus descendientes pudieran tener una vida mejor".

El 18 de marzo de 2020 la Comunidad de Madrid aprobó y distribuyó la primera versión de su Protocolo de la Vergüenza, un documento que, literalmente, estableció "criterios de exclusión" que impidieron la derivación de miles de residentes desde los geriátricos madrileños hasta el hospital, tal y como desveló infoLibre. Entre ese mes y el siguiente fallecieron así 7.291 residentes, el 77% del total de los 9.468 que murieron entonces. 

Hace un mes la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, decidió que su Gobierno terminaría con la subvención que desde hace décadas destina al Ateneo de Madrid. Ahora, se defendió desde su Ejecutivo, se prefería subvencionar “proyectos concretos” en vez de otorgar subvenciones anuales genéricas. La Comunidad sacaba así al Ateneo de la lista de instituciones que reciben esta ayuda, como el Círculo de Bellas Artes o el Teatro Real, entre tantas otras, en el Proyecto de Presupuestos Generales para 2024, convirtiéndolo de esta forma en la única entidad que se quedaba sin este tipo de respaldo económico. "Solo cabe interpretar que se está castigando a una institución por la adscripción ideológica de quien está al frente, lo cual es lamentable", valoró su presidente, Luis Arroyo, columnista de infoLibre.

Este viernes, cuando se cumplen 35 días de este aviso que ha agitado al Ateneo, la que fuera su madrina política y expresidenta de la región, Esperanza Aguirre, ha acudido a la sala principal de la entidad para poner "la amnistía a examen”. Bajo ese título, se han dado cita cuatro voces situadas en el espectro ideológico de la derecha; todos han puesto en duda la legalidad de la futura ley. 

“Al lado de todos estos señores, ¿qué puedo a aportar yo?”. Así ha iniciado su intervención Esperanza Aguirre refiriéndose a sus compañeros en el debate: Juan Carlos Girauta, exdirigente de Ciudadanos, y los historiadores Juan Pablo Fusi y Tom Burns. “La parte jurídica no es lo más importante de la amnistía”, ha analizado la expresidenta madrileña, porque “luego vendrá el referéndum y la República Catalana”. 

Aguirre ha aprovechado para ensalzar los postulados de Felipe González sobre la ley y, parafraseándole, ha dicho: “El indulto es perdonar y la amnistía es pedir perdón”. Según ha afirmado, la ley de amnistía es "la compra de votos" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para seguir en el poder. Ha dado también un toque de atención a sus compañeros de partido, que son mayoría en el Senado, para que promuevan comisiones de investigación: “Deberían dedicarse a investigar a Sánchez”, ha afirmado. 

Juan Carlos Girauta, exportavoz de Ciudadanos en el Congreso, se ha dirigido a Albert Rivera, sentado en el patio de butacas de la sala, para agradecerle que en Cataluña “ya no exista el silencio de los corderos”. “Alguien tenía que hacer entender que cada cesión a los independentistas es interpretada como un signo de debilidad”, ha afirmado. Además, ha cargado contra el PP, al que ha preguntado: “¿Por qué no anuncian que derogarán la ley de amnistía (si gobiernan)?”. 

Aguirre ha hecho su particular repaso de la Historia y ha defendido que el nacionalismo es inherente a la izquierda, así como las imposiciones “del movimiento woke”: “Los liberales somos individualistas y la izquierda es colectivista, y el primer colectivo que defienden son los nacionalistas”.

La expresidenta también se ha referido al expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, del que ha dicho: “Había descubierto que, sin la izquierda, el nacionalismo no tenía futuro”. Girauta ha coincidido con Aguirre en señalar a Pujol como la pieza clave que explica la ley de amnistía: “Se va a consumar la impunidad de la cleptocracia del pujolismo”. 

El exdiputado ha elevado el tono de su discurso para criticar al “Constitucional de Pumpido”: “Puede hacer que el Constitucional diga lo contrario de lo que dijo”. Sin embargo, confía en la Justicia Europea para "paralizar" la ley de amnistía y ha añadido que el Gobierno no la podrá aprobar “en tiempo y forma”. “Puigdemont no se paseará por Paseo de Gracia en dos meses”, ha asegurado. 

“Todo nacionalismo falsea siempre su propia historia”. Es la idea del ensayo Qué es una nación, del francés Ernest Renan, que ha escogido el historiador Juan Pablo Fusi, miembro de Real Academia de la Historia desde 2005, para denostar la ley de amnistía. En su intervención, Fusi ha insistido en que la ley de gracia pone en riesgo el Estado de Derecho: “No es el fin del mundo pero sí de España”, ha sentenciado.

El Ateneo de la calle del Prado, la casa que durante los últimos 200 años ha acogido grandes debates sobre la política española de todo el arco ideológico, ha sumado así este viernes uno más, a pesar de que su continuidad como institución cultural esté en peligro tras el veto decidido por Ayuso.

Con la coordinación del secretario de la entidad, Isabelo Herreros, divulgamos en una exposición, un ciclo de conferencias y la edición de un libro catálogo las circunstancias en las que el Ateneo intervenido perdió temporalmente su esencia de espacio de debate intelectual libre y tolerante, donde tradicionalmente habían confrontado sus ideas las más destacadas figuras de la ciencia, la historia, las artes, la política, la literatura y las humanidades en general. Durante la dictadura, se impuso en la casa la censura y el control ideológico. De ambas lacras dimos asimismo cuenta en otro libro colectivo, Las estrellas del Ateneo, donde dejamos constancia de cómo las autoridades franquistas, con el apoyo de los sectores ideológicos que se sirvieron en esos años de la institución para imponer sus doctrinas conservadoras, pretendieron hacer frente a las supuestas amenazas que se ceñían sobre el régimen desde el edificio del número 21 de la Calle del Prado desmantelando su decoración simbólica.

La decisión vengativa e injustificada de la presidenta de la Comunidad de Madrid de ahogar económicamente al Ateneo, cuya creación en 1835 había respondido al “anhelo de propagar las luces en bien de la humanidad”, como proclamó en esta tribuna el Duque de Rivas, parece un intento de ligar su propia pobreza intelectual a aquel periodo en el que el régimen franquista intentó desvirtuar el sentido y los objetivos originarios de esta institución.

Quien disfrutó en la pecera de la biblioteca de la lectura de libros únicos y de valor incalculable, de un fondo bibliográfico incomparable, cuya integridad logró salvar durante la guerra el socio bibliotecario Bernardo González de Candamo, no puede menos que lamentar que la viabilidad de una institución de tan elevada consideración cultural dependa del capricho de una gobernante ignorante.

________

Fernando Sígler Silvera es socio de infoLibre.

Juan Lobato encara el 2024 con una reflexión: lo que ha pasado en las últimas semanas en la Comunidad de Madrid con el recortes de derechos LGTBI, el "amordazamiento" de Telemadrid y la reforma del Consejo de Transparencia por parte de la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, ha sido muy "peligroso" . Y ve a la popular en un "bucle infinito": "O dice una barbaridad cada vez mayor o se le cae el castillo de naipes".

El líder del PSOE madrileño también se enfrenta a una etapa en la que considera que está liderando la oposición ante un Más Madrid que ha trasladado a Mónica García al escenario nacional como ministra de Sanidad. También se moja con la ley de amnistía, a la que ve elementos "negativos" pero también "positivos". Y sigue defendiendo su modelo fiscal, a pesar las críticas en ciertos sectores de su partido.

¿Qué sabor le deja este final de año?

Bueno. Al final de un año tan complejo, tener un Gobierno de España en marcha, revitalizado y rejuvenecido también con el nombramiento del ministro de Economía nos da pie para un 2024 de avance, progreso y crecimiento.

¿Fue demasiado triunfalista Isabel Díaz Ayuso en su balance del año?

Sí. En los temas claves Madrid no ha funcionado como debería. Es una región con capacidad para ser la locomotora del país, pero no ha funcionado como debería. En asuntos como el desempleo juvenil, con la comunidad por encima de la media, y los sueldos, ya que donde menos crecen en toda España es aquí. No se está dando la calidad que merecen y pueden tener los madrileños.

En esa rueda de prensa Ayuso dijo que Sánchez era un “comunista” y que está apoyado por terroristas. ¿Qué opina?

Un disparate absoluto. Es un personaje que necesita comerse a sí mismo cada día. O dice una barbaridad mayor o se le cae el castillo de naipes. Su liderazgo está construido en base al ataque, el insulto, la descalificación y la hipérbole permanente. El día que no dispara más alto desaparece porque no hay nada detrás. Ni gestión ni grandes proyectos. Por eso sigue en ese bucle infinito que la va a llevar más pronto que tarde a un desgaste tremendo.

El presidente del Gobierno en su comparecencia en Moncloa señaló que le parecía deleznable el “me gusta la fruta”, una expresión que dice el PP. ¿Qué le parece que se regalen hasta cestas de fruta por parte de Ayuso y que el Partido Popular en Galicia esté utilizando ese eslogan?

Alguno me llamará cursi, pero llevo dos años en primera línea política y mi obsesión es devolver el respeto y la educación a la política. Nuestra principal tarea es generar convivencia. La señora Ayuso se dedica a todo lo contrario: a enfrentar, crispar e insultar. Eso tiene riesgo porque antes de la violencia siempre hay palabras. La violencia siempre incita a violencia. Entre cosas que dice Ayuso y dar un bofetón a otro por la calle hay una línea finísima. Por eso soy tan crítico y denuncio esa falta de respeto y educación. Tener a una presidenta tan ordinaria en la Comunidad es un retraso para todos. El drama es que es como un virus que va afectando al PP y se extiende. La principal víctima es Feijóo. Al final ella se dedica a moverle la silla constantemente y a hacerle quedar mal permanentemente. Tenemos un riesgo social importante, que es generar esa dinámica de falta de convivencia y de respeto.

En el Ayuntamiento de Madrid se ha vivido un episodio de agresión por parte del concejal Javier Ortega Smith (Vox) a Eduardo Fernández Rubiño (Más Madrid). ¿Cómo definiría lo que pasó?

La violencia lleva a violencia. Vox, en este caso, con sus declaraciones lo que ha hecho es incitar a la violencia. Siempre le he pedido por eso a Ayuso que deje de atacar e insultar. Es absolutamente lamentable lo que hizo Ortega Smith, no merece representar a ni un solo español en alguna institución.

¿Le pareció tibia la posición del presidente del Pleno, Borja Fanjul (PP)?

La política es dar ejemplo y tomar decisiones. Uno de los momentos más difíciles que he tenido como secretario general fue exigir a un concejal del PSOE que tuvo un gesto inapropiado la dimisión de sus cargos y puestos. Pero no vale que sólo dé ejemplo yo y el PP, por otro lado, haga lo contrario y se dedique poco menos que a justificarlo y darle la palabra.

Muchos ciudadanos se sienten indefensos al ver que se puede producir una agresión en el Pleno y que no pase nada…

Es que es tremendo. Cuando la inmensa mayoría de la gente ve a un político insultar a otro o incluso llegar a una agresión física, observa a quien le representa. Eso tiene una influencia enorme en muchísima gente. Si no damos ejemplo, va a ser todo muy complicado.

¿Se vive en una "dictadura", como dice Ayuso?

En absoluto, vivimos en una de las democracias más consolidadas de todo el mundo. Hay que estar orgullosos. La gente puede manifestarse con total libertad y se puede opinar de todo. Es una ventaja enorme y hay que protegerla y cuidarla.

Ayuso acaba de cambiar por cuarta vez a su gerente de atención primaria, que había sido premiada como la mejor médica de España. ¿Qué opina de este cese?

En seis meses ha cambiado a toda la Consejería de Sanidad. Tiene un problema: ahí están las consecuencias de ser la comunidad que menos invierte en Sanidad. Desde que Ayuso es presidenta las listas de espera han pasado de 600.000 a un millón de personas. Millones de familias hemos perdido a nuestros médicos de urgencias de toda la vida. El otro día fui a mi centro de salud en Soto con mi hijo por una otitis y no había médico, me atendieron dos enfermeras. La culpa no es suya. Esto es fruto de la falta de inversión y de decisión política. Ahora de lo que se trata con estos ceses por parte del PP es tratar de ocultar el desastre que estamos viendo en los servicios públicos. Les ofrecí un pacto por la salud a Ayuso y a Mónica García.

Hablando de Mónica García, ¿le ha venido bien que la haya fichado Pedro Sánchez?

No lo diría así. Ni bien ni mal. El análisis mediático que se ha hecho es favorable a mí porque estamos en una posición fuerte. Cuando entré en la secretaría general, en la primera encuesta el PSOE estaba trece puntos por detrás de Más Madrid. Pero el trabajo de ser la alternativa ya lo habíamos hecho antes de que Mónica García se fuera. Fuimos a unas elecciones en contra en las que ella tenía todo a favor y yo todo en contra, y resulta que el partido que más subió fue el PSOE. Fruto de eso también ella da el paso de irse al Gobierno de España porque el recorrido en Madrid ya estaba estancado. Creo que lo hará muy bien de ministra, la voy a apoyar pero también a exigir.

En el espacio a su izquierda, ha habido una ruptura incluso en el Congreso entre Sumar y Podemos. Uno de los problemas principales también en Madrid es que Podemos no entró ni en el Ayuntamiento de la capital ni en la Asamblea. ¿Le preocupa de cara a futuras contiendas esa mayor fragmentación?

Sí. Lo digo con todo el respeto, pero esa dispersión en el ámbito de la izquierda tradicional comunista, y lo digo en un tono descriptivo y no despectivo, tiene un coste enorme en términos de representación parlamentaria. Eso puede poner en riesgo mayorías de gobierno progresista.

Por primera vez en la historia se produce un recorte de derechos LGTBI en Madrid con la aprobación de la proposición del PP. ¿Qué le parece?

Que Madrid sea noticia por recortar derechos y avances sociales es lamentable y tiene un coste tremendo para su imagen en el mundo. Ha sido un error histórico. Ayuso ha utilizado esto no sólo para aplicar las políticas de Vox, sino también de cortina de humo. Quiso montar el numerito con esos recortes el mismo día que aprobaba por la puerta de atrás en otra ley cargarse el Consejo de Transparencia y la independencia del Tribunal Cuentas. Y ha vuelto a amordazar a Telemadrid con una reforma legal tremenda. Quiere entretener con ese disparate, esa locura y ese retroceso de derechos LGTBI. Es muy peligroso lo que ha pasado en diciembre en Madrid.

¿Y qué van a hacer ustedes? ¿Han hablado con el Gobierno, que está en fase de estudio de recurso?

Estamos coordinados con el partido a nivel federal. La parte de la modificación de esas leyes de recortes de transparencia y de pluralismo político la vamos a recurrir porque va en contra de la normativa europea. Y en la parte LGTBI estamos viendo. Es más complejo porque hay una ley estatal que ya sirve de paraguas en materia de derechos. Ayuso ha decidido ser noticia por ser la primera región de Europa que recorta derechos y avances sociales en materia LGTBI.

Está enmarcado en el sector más crítico dentro del PSOE sobre la proposición de ley de amnistía. El texto ya se conoce. Desde el Gobierno y Ferraz se defiende que servirá a todas las comunidades porque mejora la convivencia. ¿Está a favor de esa norma? ¿Y cree que va a servir para toda España?

No es un tema de estar a favor o en contra. No creo que sea más crítico que el propio presidente del Gobierno. Cada decisión política tiene elementos positivos y negativos. Y la política es decidir si la tomas sí o no. La amnistía tiene puntos negativos claros y evidentes que todos los españoles compartimos, empezando por el presidente. Es una decisión legislativa que intuitivamente va contra lo que nos define: nos ponemos normas para cumplirlas. Esta modificación legislativa va contra eso y lo que genera es que no hay consecuencia para quien ha incumplido. Esto a nadie nos parece bien, empezando por el presidente. A partir de ahí tiene elementos positivos.

¿Cuáles?

El primero: permite que haya un gobierno de progreso para seguir avanzando. Y tenemos un segundo elemento potencialmente positivo, como ha dicho el presidente. Puede ser un avance en términos de convivencia para todo el país. Soy optimista, y creo que puede serlo. Pero no lo sabemos hoy. Lo mismo nos pasó con los indultos. Para mucha gente iban a ser un desastre y luego hemos visto que las consecuencias fueron positivas. Lo sabremos con el tiempo. En ese balance de lo negativo y lo positivo, el presidente ha tomado la decisión de la forma que hay que hacerlo: con liderazgo. Y es el único que está en la sala de máquinas para tomarla. Los demás podemos opinar. Respeto la autonomía y el liderazgo del presidente.

El PP de Madrid también está criticando mucho la moción de censura en Pamplona. ¿Está cómodo? ¿Qué le parece la expresión que hizo la exalcaldesa de que “prefiere fregar escaleras” a pactar con EH Bildu?

Es lamentable el clasismo y la falta de respeto de UPN. Al final cuando hablas natural, te sale lo que te sale. Y a esta señora le sale porque es una clasista y una persona que cree que debe haber diferentes capas sociales. Eso dice mucho de su ideología y de cómo toman decisiones.

¿Sobre la moción?

La primera reacción cuando uno escucha esa noticia es un cierto mal sabor de boca por lo que todos tenemos en nuestro corazón y en nuestra memoria histórica. Hay que reconocerlo con honestidad porque es una emoción y no una posición política. Pero al minuto hay que pararse a pensar con inteligencia: hace 13 años que ETA no existe y se ha nombrado a un alcalde que ya en los años 90 criticó y condenó la violencia. Son decisiones difíciles y complejas. Yo he sido alcalde dos legislaturas y las decisiones en el ámbito local tienen sus propias claves.

¿Y por qué hay este ruido político y mediático cuando EH Bildu ya es un socio habitual en el Congreso y en el Parlamento de Navarra?

Por ese sentimiento que todos tenemos con lo que hemos pasado con ETA. Afortunadamente se acabó hace trece años. Recuerdo de niño contener la respiración cada día hasta que oía el coche arrancar. Por eso hemos pasado muchas personas de manera directa e indirecta. Pero tenemos que tener también la madurez social de ir dando pasos. La izquierda abertzale está haciendo un proceso, aunque a mi juicio le quedan muchos pasos por dar y recorrer hacia la normalidad democrática institucional. Quedan muchas condenas y mucha colaboración con la Justicia, pero ha dado pasos muy importantes de condena del terrorismo y de renuncia a la violencia. Es un proceso que hay que continuar aunque sea difícil por las emociones.

Ahora hay otro frente abierto entre el Gobierno y la Comunidad de Madrid por el servicio de Cercanías, ¿ha hablado con el ministro Óscar Puente?

Tres veces al día desde que es ministro.

¿Cree que tendría que rebajar un poco el tono?

Él tiene sus formas.

Ha dicho que no va a cambiar aunque el presidente le recomiende tener community manager.

Fue en la presentación del libro de Pedro Sánchez. Cada uno tiene su tono. Me llevo muy bien con Puente, pero somos muy diferentes en las formas. En este tema de Cercanías lo está haciendo muy bien y con total transparencia. Con implicación: he estado hablando con él un sábado a las once de la noche para explicarme cuál era la avería. Ha pedido una reunión con la presidenta de Madrid, que no le ha concedido ella. Es un conflicto artificial. Cuando hay una avería en el Metro, no me dedico a decir que Ayuso quiere acabar con los obreros madrileños. Además, el servicio va a mejorar: en 2024 van a entrar más de 200 trenes nuevos.

Cataluña va a recibir el traspaso de Rodalies, ¿estaría a favor de que Madrid lo pidiera también?

Muy a favor de que se trate el tema. En mi programa electoral propuse una integración absoluta de todo el transporte.

Otro de los acuerdos con ERC es aplicable al resto de autonomías: la condonación de la deuda. Se puede tanto en las comunidades que se acogieron al FLA como las que no, que es el caso de Madrid. ¿Tendría que acudir la comunidad a este mecanismo?

Por supuesto. Desde que Ayuso está en la Asamblea la deuda en Madrid ha crecido de 17.000 a 37.000 millones. Esto es lo que ha supuesto Ayuso tanto hablar de gestión. Al no ir al FLA nos está costando más cara la deuda, ya que se fue a financiar con los bancos. Ha disparado la deuda de los madrileños. Luego dice que tenemos menos deuda que otras comunidades, ¡sólo faltaba! Es la región más rica y la que más ingresos obtiene por tributos. Claro que hay que ir hacia el sistema que propone el Gobierno, que es parte de la financiación autonómica. No ir sería prácticamente una malversación de fondos.

Acaban de asumir la Vicepresidencia primera la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el Ministerio de Economía Carlos Cuerpo. ¿Qué les pide a los Reyes Magos fiscalmente este año?

Yo planteé un modelo fiscal para la Comunidad de Madrid muy particular.

Muy criticado dentro de su partido.

Voy a decir una cosa: mi modelo fiscal es diferente pero es más de izquierdas que el modelo fiscal del Gobierno de España.

¿Por?

Planteaba recuperar el impuesto de patrimonio para la Comunidad de Madrid como así he conseguido porque lo ha tenido que aceptar la señora Ayuso. Pero mi propuesta era más progresiva y de izquierdas que la del Gobierno de España, que establece el límite de tres millones para pagar, mientras que yo lo establecía a partir de un millón y de un millón y medio en sucesiones y donaciones. Incluía dos tramos nuevos de IRPF a partir de 78.000 y de 150.000 euros para aumentar la progresividad. Es verdad que era una reforma que tenía un elemento novedoso: que no pagaran impuestos quienes tuvieran patrimonio productivo generando empleo, que genera igualdad y cohesión social. Por eso creo que mi reforma, que es novedosa y hecha con muchos economistas muy progresistas, es más de izquierdas que el modelo fiscal que tenemos a nivel estatal.

¿Y qué les pide?

Ir dando pasos en ese sentido. Y también es clave la mejora del sistema de financiación autonómica, que ya la ha anunciado el presidente del Gobierno y se la ha planteado al señor Feijóo para alcanzar un gran acuerdo. Voy a defender los intereses de Madrid con uñas y dientes en la Asamblea y en el Senado. Es un sistema que puede mejorar mucho en la redistribución de la renta y la riqueza, evolucionando hacia un modelo similar al de los ayuntamientos que me gusta mucho y en el que hay corresponsabilidad fiscal de verdad.

Hay todavía manifestantes en las puertas de la sede del PSOE en Ferraz. ¿Se han normalizado este tipo de concentraciones? ¿Se trata de un asedio, como dice el presidente del Gobierno?

Me encanta vivir en un país donde la gente puede manifestarse. Es un síntoma de una democracia plena, diga lo que diga Ayuso con su barbaridad del día. Para mí es un motivo de felicidad, honestamente. Ahora, esas manifestaciones en las puertas de los partidos para tratar de amedrentar saben muy poco cuál es la genética de los militantes del PSOE. Nosotros lo que pensamos es a cuánta gente van a ayudar nuestras decisiones en cinco o diez años. Lo que sigue habiendo es entre 100 y 150 personas en la puerta de la iglesia cercana para rezar el rosario. Sería exagerado decir que hoy están amedrentándonos.

¿Qué le parece que se haya retirado la subvención de 100.000 euros al Ateneo de Madrid?

Es fruto del pensamiento único de Ayuso. Ahora va a por el Ateneo, que es una institución centenaria y absolutamente transversal políticamente, donde son socios expresidentes del PP y los reyes son sus principales valedores. Es una locura de sectarismo político que no tiene ningún sentido.

Se han reabierto varias vías judiciales sobre el tema de las residencias en Madrid durante la pandemia, ¿al final habrá algún tipo de culpabilidad en los tribunales por lo que sucedió?

Creo que está muy bien que una democracia y los tribunales funcionen. Es bueno que este proceso siga abierto porque merecemos saber la verdad. No por el revanchismo, sino para que nunca más vuelva a pasar.

Uno de los sucesos más comentados de nuestra guerra civil aconteció en la Universidad de Salamanca el día 12 de octubre de 1936 con ocasión de la apertura del curso por don Miguel de Unamuno.  Existen numerosas versiones de lo que allí sucedió, pero lo cierto y que nadie discute, es la reacción del general Millán Astray ante las palabras de Unamuno a las que respondió con un rotundo grito contra la intelectualidad y la inteligencia terminando con un ¡Viva la muerte! Los tiempos han cambiado, pero el rechazo a la libertad de pensamiento y de expresión de las ideas permanece anclado en los sectores más reaccionarios de la sociedad española. Hay muchas formas de atacar, desde la política, la libertad de expresión y la cultura. Millán Astray odiaba la cultura, Díaz Ayuso la ignora, la desprecia y, lo que es peor, la censura.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, haciendo uso de su divina potestad para manejar los caudales públicos, ha eliminado la subvención que desde hace unos años venía recibiendo el Ateneo de Madrid como aportación para afrontar los gastos necesarios para su mantenimiento y desarrollar sus actividades culturales. Entiende que las subvenciones son un patrimonio del que pueden disponer a su antojo como las antiguas regalías de los monarcas absolutos. Las subvenciones figuran en las partidas presupuestarias y consisten en la entrega de dinero o bienes y servicios realizada por una administración pública a un particular, persona física o jurídica, sin que exista la obligación de reembolsarlo. Las cantidades se entregan en atención a las actividades consideradas de interés y utilidad públicas.

El enraizamiento del Ateneo en la vida cultural y política de nuestro país del está fuera de toda discusión. Como puede leerse en los medios: en 1835, al amparo de los vientos liberales, impuesto por la entonces Regente, María Cristina de Nápoles, se funda el Ateneo Científico y Literario, al que más tarde se añadirá el epíteto de Artístico; fueron los fundadores Ángel de Saavedra (Duque de Rivas), Salustiano Olózaga, Mesonero Romanos, Alcalá Galiano, Juan Miguel de los Ríos, Francisco Fabra y Francisco López Olavarrieta, imbuidos del más puro espíritu romántico-liberal. Se impone la libre discusión en las tertulias, que darán al debate abierto y sin cortapisas el protagonismo de una actividad intelectual que toma cuerpo en la llamada “Cacharrería”. Los cursos, las secciones, los ciclos de conferencias completarán el marco de una vida cultural febril y apasionada. La Biblioteca va adquiriendo cada vez más importancia hasta convertirse en referencia inexcusable de la Casa y constituye su mayor tesoro. 

No merece la pena detenerse en la historia. Es el momento de afrontar y rechazar la decisión personal de la Presidenta de la Comunidad de Madrid ordenando retirar una subvención que sus antecesoras nunca habían cuestionado. La ley General de Subvenciones 8/2003, de 17 de noviembre, condiciona su concesión a que el proyecto, la acción, conducta o situación financiada tenga por objeto el fomento de una actividad de utilidad pública o interés social o de promoción de una finalidad pública. Se debe regir por los principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación.

Señora Ayuso, se está internado en un terreno vidrioso. Sus artimañas están siendo contempladas por personajes que a lo mejor le suenan: El Duque de Rivas, José Echegaray, Mariano José de Larra, Concepción Arenal, Unamuno, Valle Inclán, Clarín, Galdós, Julio Caro Baroja, Azaña, Clara Campoamor, Gregorio Marañón, Carmen de Burgos son algunos de los incontables intelectuales que dejaron su impronta en el Ateneo Científico, Literario y Artístico de Madrid. Resultaba llamativo el déficit de mujeres, por lo que la nueva junta ha decidido corregirlo incorporando en los próximos años los lienzos de Rosa Chacel, Carmen de Burgos, Blanca de los Ríos y Nostench, Elena Fortún, Almudena Grandes, Victoria Kent, María Lejárraga, Carmen Llorca, Madame Anselma, Ana Mariscal, Carmen Martín Gaite, Margarita Nelken, Hildegart Rodríguez y María Zambrano. Pasarán a formar parte (algunas ya lo han hecho) de la Galería de Retratos de esta institución. Disculpe la larga lista de nombres, pero es para ponerla en situación.

Señora Ayuso, si alguna vez visita el Ateneo, estoy seguro de que todas estas efigies la mirarán con tolerancia y simpatía. Si me admiten estoy dispuesta a escucharla. Aparque sus agravios personales, si es que los hay, y mire por encima de su ego poniendo como prioridad los intereses de la comunidad. La cultura es la fuente del diálogo y el respeto a las opiniones ajenas, por supuesto siempre que sean respetables y, como dijo Montaigne, es incompatible con la arrogancia.

En el colmo del desenfado, cuando se le reprocha la retirada de la subvención o ayuda incondicionada a los gastos de mantenimiento y funcionamiento del Ateneo, no da la cara, y su Consejero de Cultura, en el mejor estilo de un charlatán de feria de pueblo, niega la mayor y sostiene que se sustituye por subvenciones finalistas a proyectos concretos que deberán pasar por el tamiz de su censura previa. Ya avisa que no habrá subvenciones si entienden que el proyecto no va a llegar a “un número nutrido de ciudadanos”. Se entiende que se reserva el derecho de admisión de textos, autores, intervinientes y, sobre todo, que el potencial público esté en el lado bueno de la historia. Ya me entiende. En definitiva, la decisión queda al arbitrio de su real agrado.

No sé si sabe que los organismos como el Ateneo, los Museos o los Teatros no pueden supeditar su programación y actividades a la compleja tramitación de un proyecto específico que se demora en el tiempo. Señora Ayuso, su atropello a la cultura encarnado en una institución tan ilustre como el Ateneo, en cualquier otra sociedad merecería el rechazo. Aquí, en su feudo, paraíso de la libertad, se sentirá apoyada por una legión de plumas a su servicio que la aplaudirán porque, al fin y al cabo, como es sabido se trata de una institución copada por rojos y republicanos. Afortunadamente, la vida del Ateneo no depende de sus decisiones sectarias. Se trata de una institución mundialmente conocida. Más allá del Madrid que usted gobierna, muchas personas y organizaciones contemplan atónitos esta insólita prepotencia, más propia de dictaduras que de una liberal como usted se proclama. Incluso la UNESCO pudiera hacerle alguna observación sobre su decisión, impropia de una sociedad madura y una democracia consolidada.

________________

José Antonio Martín Pallin. Abogado. Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra). Ha sido Fiscal y Magistrado del Tribunal Supremo.

Son fechas de celebraciones navideñas. Pero en la Delegación del Gobierno en Madrid no se para ni un segundo. Son días también con mucha tensión en el número 25 de la calle de Miguel Ángel en la capital. La ciudad es puro bullicio y aglomeración con la vista puesta en la celebración de la Nochevieja o de la Cabalgata de Reyes. La seguridad no puede fallar.

Al mando está Francisco Martín, que repite esta legislatura al frente de la Delegación. Un hombre de la máxima confianza del núcleo duro de La Moncloa, en la que pasó varios años como mano derecha de Félix Bolaños. Y tiende la mano en esta legislatura a las administraciones madrileñas, a la vez que critica que el modelo del PP y de Isabel Díaz Ayuso está agotado. Tiene claro que la presidenta trata de tapar su gestión con su ofensiva contra Pedro Sanchez. Por eso, le pide lealtad para trabajar a favor de los ciudadanos y que reconsidere el recorte de derechos LGTBi que acaba de materializar en la Asamblea de Madrid: “Es de una gravedad extrema”.

Faltan pocos días para la celebración de la Nochevieja en Madrid, una fecha de fiesta pero también de tensión para la Delegación del Gobierno. ¿Cómo se está desarrollando el dispositivo? ¿Qué pide a los ciudadanos que acudan?

Se va a celebrar uno de esos eventos multitudinarios que tanto nos gustan a los madrileños y a ciudadanos que vienen de otras partes. Estamos hablando de las preuvas, y de las uvas, pero también de la San Silvestre Vallecana y la Cabalgata de Reyes. Hemos acordado en la Junta de Seguridad las medidas. No dejamos de estar en un estado de alarma 4 reforzado y se hará un mayor esfuerzo por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad para que todos puedan disfrutar.

Estamos viendo aglomeraciones en el centro durante estas fechas. ¿No se ha llegado a un tope en la celebración en esta zona? ¿No habría que reflexionar sobre distribuir más las actividades a lo largo de toda la ciudad?

El modelo de ciudad que se ha planteado en los últimos años en Madrid va conduciendo a esta situación de centrificación masiva, que conlleva a estas aglomeraciones que son molestas en muchos casos para los vecinos y los visitantes. Como responsables de la seguridad, sí puedo trasladar que, aunque implica mayores dificultades, se hacen todos los esfuerzos precisos para que se desarrolle de la manera más normal posible. Pero es verdad que el modelo de ciudad en el que el centro gana tanta presencia respecto a otros barrios dificulta y entorpece en cierta medida el disfrute de las fiestas como a los ciudadanos les gustaría.

En el último balance del Ministerio del Interior correspondiente al periodo entre enero y septiembre se apunta a que el índice de criminalidad ha subido un 1,8% respecto al año anterior, ¿qué está sucediendo en la comunidad?

Hay que distinguir entre la criminalidad convencional y la cibercriminalidad, que también se cuenta en la estadística. La primera (hurtos, robos, intentos de asesinato…) se ha reducido en la Comunidad de Madrid y en la capital como en el conjunto del país. Se han cometido cuatro mil delitos menos. Vamos en una buena dirección, pero está también la cibercriminalidad, que ha crecido de una manera muy significativa. Para hacerle frente, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están transformando sus equipos y se está avanzando. Ahora en la comunidad tenemos el máximo histórico de agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, además de que se han mejorado sus instalaciones, equipamientos y retribuciones. 

El otro día participó la ministra de Igualdad, Ana Redondo, en una charla con escolares sobre violencia de género organizada por la Delegación del Gobierno. El año 2023 está siendo dramático en esta cuestión ¿en qué están fallando las administraciones? 

Está siendo un año nefasto. Sólo en la Comunidad de Madrid ha habido ocho asesinatos: siete mujeres y una niña, incrementándose la cifra respecto a las cinco mujeres del año anterior. Debemos volcar todos nuestros esfuerzos en intentar dar una respuesta cada vez más eficaz. También debemos mandar mensajes de unidad desde la política para generar esa confianza para que las mujeres denuncien y expresar que no vamos a dar ni un paso atrás. La irresponsabilidad de aquellos que se ponen a un lado de la pancarta y que niegan la violencia de género hace un flaco favor a esta pelea en la que deberíamos estar volcando todos nuestros esfuerzos.

¿Qué sintió al ver la agresión que sufrió el concejal Eduardo Fernández Rubiño (Más Madrid) por parte de Javier Ortega Smith (Vox)?

Me pareció terrible. Es una expresión adicional de la violencia de la extrema derecha dialéctica, en las instituciones y en las calles. Es lo contrario a lo que los ciudadanos esperan de la política. Si Ortega Smith cometió esa agresión tan deleznable, merece toda la reprobación por parte de todos los actores políticos. Creo que la actitud con la que respondió el presidente del Pleno, Borja Fanjul, con cierta condescendencia no fue acertada. Su actitud fue bien distinta a la de hace unos meses con la agresión inaceptable también de Daniel Viondi. El PSOE fue ejemplar y tomó una decisión con la máxima diligencia y contundencia. 

Ortega Smith no ha dimitido. Muchos ciudadanos tienen la sensación de que hay impunidad. ¿No se puede hacer nada? ¿Un concejal puede agredir a otro sin que ninguna institución actúe?

Lo importante es tener un distanciamiento con el partido político en el que se alojan este tipo de actitudes. Sería la fórmula más eficaz para que la ciudadanía viera que sí hay consecuencias. Que el PP se abrace continuamente a esta extrema derecha va en el sentido contrario a mandar mensajes edificantes. Se abraza donde puede abrazarse y se asimila a la ultraderecha en otras regiones como Madrid para tratar de ocupar ese espacio. En definitiva, el camino para evidenciar que la violencia no sirve para nada es aislar a la violencia.

¿Cómo lleva ser el delegado del Gobierno en la región que se erige como el principal muro contra el Gobierno de Pedro Sánchez?

Con mucho orgullo. Trabajar en la Comunidad de Madrid desde la Delegación del Gobierno es una responsabilidad inmensa por la cantidad de servicios públicos que tenemos la obligación de prestar, pero también por la representatividad del Ejecutivo en una región donde muchas veces se niega la acción del Gobierno y se confronta para tratar de tapar algunas de las debilidades de la gestión de las otras administraciones. Hay que explicar la labor del Gobierno, trabajar activamente para encontrar acuerdos y colaborar de manera constructiva y leal para construir soluciones. 

Habla de diálogo, pero hay nuevos frentes abiertos por Isabel Díaz Ayuso como el recurso ante el Tribunal Supremo por el Plan Hidrológico del Tajo.

Creo que trata, buscando confrontación con el Gobierno, de evitar explicar su propia gestión. El modelo de Ayuso y del PP de Madrid está agotado. Incluso tocó techo electoral en 2021. En 2023 logró la mayoría absoluta por la aplicación de la ley D’Hondt y los resultados de las fuerzas a la izquierda, pero electoralmente viene en caída desde hace dos años. Sólo vive de la confrontación. En el caso del agua, la gestión de los ríos y de los recursos naturales no es propiedad de los vecinos del barrio de Salamanca, sino que requiere de una gestión integral que afecta también a Castilla-La Mancha y hasta Portugal. 

¿Se vive en una dictadura como dice Ayuso?

En absoluto. Ejemplo de que no vivimos en una dictadura es que Ayuso tiene mayoría absoluta. Y fruto de la democracia y de la libertad en la que vivimos se pueden hacer ese tipo de valoraciones y de concentraciones en la calle. Quien diga eso es porque poco ha padecido eso o poco ha aprendido de los que la padecieron.

La presidenta de Madrid también está utilizando los pactos de investidura de Pedro Sánchez para denunciar que se está perjudicando a los madrileños y que se está negociando una financiación a la carta para Cataluña. ¿Es así?

Hay que dejar de enfrentar a Madrid con el resto de España. El futuro del país pasa por una relación colaborativa entre Madrid y el resto de las regiones. Cuanto mejor le vaya a Madrid, mejor le irá a Cataluña. Y cuanto mejor le vaya a Cataluña, mejor le irá a Madrid, a la Comunidad Valenciana, a Andalucía y a Canarias. El Gobierno está apostando por la franca colaboración entre administraciones y regiones.

Le ha tocado lidiar con las manifestaciones en las puertas de la sede de su partido en la calle de Ferraz. ¿Cree que se van a seguir prolongando? ¿Se está normalizando que se produzcan de manera habitual?

No podemos normalizar en ningún caso el acoso a las sedes de los partidos políticos como una actividad política ordinaria. Es muy grave. Cabe una reflexión y una condena unánime de las fuerzas democráticas. Se han producido altercados importantes que han conllevado más de cincuenta heridos, la mayor parte policías nacionales, y se han detenido a 84 personas. Ha habido una violencia significativa que nos señala el camino por el que quiere ir la ultraderecha. Nos debe hacer pensar en lo que evitamos el 23 de julio: la involución que hay detrás. Ha habido también mucha violencia verbal, homófoba y xenófoba. Madrid y España afortunadamente no van por ese camino. Vamos a trabajar garantizando el derecho de reunión y manifestación, pero sabiendo que el acoso a las sedes de los partidos y la violencia son un reflejo del pasado.

¿Le ha sorprendido que en esas concentraciones haya habido proclamas contra el rey Felipe?

No, porque estamos escuchando enaltecimientos del pasado que nos llevan a la dictadura y a los tiempo más oscuros de nuestro país. Quienes abrazan a esa ultraderecha deberían pensar en qué camino están avanzando.

En la Asamblea de Madrid se ha aprobado por primera vez una proposición de ley, lanzada por el PP, que recorta derechos de las personas LGTBi. ¿Qué está sucediendo? ¿Está involucionando Madrid?

Es terrible que Madrid, que ha sido esa cuna de la diversidad y de la alegría, se esté convirtiendo en el escenario en el que por primera vez se producen retrocesos en derechos en nuestra democracia. Parece ser que la libertad era irse a tomar cañas, pero no ser quien quieres ser y sentirte como te quieras sentir. Es de una gravedad tremenda. Nos alarma mucho este retroceso. Desde el Gobierno hemos anunciado que se está analizando la ley aprobada para que en el caso de que choque con la normativa estatal se lleve al Constitucional. Es que están devolviendo a los ciudadanos de Madrid a los armarios en los colegios. Se están sacando de los centros los planes informativos sobre la diversidad y el respeto. Espero que Ayuso rectifique. 

¿Y por qué la ha aprobado ahora Ayuso teniendo mayoría absoluta y cuando en las celebraciones de sus victorias había banderas arcoíris?

A Ayuso la asimilación a Vox se le está yendo de las manos. Quiere parecerse tanto a Vox que se está convirtiendo en Vox. Se ve en esta reforma, pero también en estos recortes en materia de libertad que ha perpetrado en el control de Telemadrid o en el ámbito del Consejo de Transparencia. Es francamente preocupante.

Los miembros del Gobierno están vetados ahora mismo en los actos de la Comunidad de Madrid, ¿qué hace presagiar sobre la relación entre administraciones durante esta legislatura?

Confío en que el Gobierno de Madrid rectifique y emprenda con el nuevo año una dinámica más constructiva y más leal. Le voy a trasladar la mejor disposición para que seamos capaces de encontrar soluciones a los múltiples problemas. Espero que cambien el rumbo y dejen de buscar la confrontación y la polémica. 

Pues ahora se ha abierto otro frente también con Cercanías entre Ayuso y el ministro de Transportes, Óscar Puente. ¿Qué se puede esperar?

La oposición en Madrid nunca ha señalado las incidencias del Metro como un problema político de agravio contra nadie. En cambio, sí se ha hecho con menos problemas en la red de Cercanías para atacar al Gobierno de España. Es una falacia, no es el camino. El esfuerzo del Ejecutivo por mejorar la red de Cercanías en Madrid es inmenso. Se ha actualizado la previsión de inversión hasta los siete mil millones de euros. Pido que nos sentemos para trabajar conjuntamente.

Detrás del brillo de Madrid, hay una comunidad con alto índice de desigualdad. ¿Cómo se puede atajar este problema? ¿Qué están haciendo para tratar de nivelar las zonas ricas y pobres?

Madrid es la comunidad más desigual de España. Está muy bien que tenga la Fórmula 1, pero no puede ser que sea a costa de que los de siempre sigan en las peores condiciones y de que los servicios sociales sigan sin funcionar. Lo primero que hay que hacer es reconocer la situación: es imposible que soluciones aquello que no atiendes. Hay que distribuir mejor la riqueza y tenemos que responder a las necesidades sociales de todos los vecinos e ir paliando esa desigualdad tan lacerante que está enquistada. Uno de los ejemplos es la Cañada Real, hay que dejar de mirar hacia otro lado. Tiene que ser objeto prioritario de las tres administraciones: el Gobierno central no tiene competencias pero está volcado en encontrar soluciones. 

Madrid es la comunidad con el mayor porcentaje de educación privada en España, ¿funciona ese modelo?

Es francamente mejorable porque los ciudadanos terminan muchas veces recurriendo a la educación privada o concertada porque no tienen alternativas públicas suficientes y accesibles. Hay que ofrecer los mejores recursos y el reto por delante que tiene Madrid es apostar decididamente por esa educación pública. 

La derecha pidió su dimisión por sus declaraciones en junio de este año sobre Bildu, en las que decía que habían hecho más durante esta legislatura por los españoles que muchos “patrioteros de pulsera”. Ahora el PSOE ha pactado la moción de censura en Pamplona y el presidente del Gobierno ha dicho que 2024 será el año de la plena normalización de las relaciones con Junts y el partido abertzale. ¿Se reafirma en aquellas palabras?

Lo importante es marcar el camino por el que quieres andar: progreso, avance, justicia social y solidaridad. Lo importante es el qué se pacta. Es lo que planteé entonces. Y lo que defiendo ahora todavía con más firmeza. Hay que seguir avanzando y es importantísimo que participen activamente todas las fuerzas que apuestan por el progreso.

Vecinos de algunos barrios de Madrid está denunciando la tala de árboles en zonas como Delicias y Comendadoras. ¿Qué opina de esta política medioambiental?

En estos tiempos de cambio climático se están minusvalorando las políticas de adaptación. La importancia de las zonas verdes en grandes ciudades es muy significativa. Por lo tanto, es francamente contraproducente eliminar zonas arbóreas del corazón de las urbes. Además, hay alternativas en el caso de la ampliación del metro, pero el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid han optado por obviar cualquier solución acorde a esta sensibilidad medioambiental. Se vuelven a equivocar, tienen una política antisostenible, que nos terminará costando caro.

El PP les echa en cara la aprobación de la ley de amnistía, pero desde el PSOE se defiende que favorecerá también a la convivencia en el resto de España. ¿Está convencido de eso?

Estamos para construir soluciones y no más enfrentamientos. Hay que buscar salidas para la convivencia que devuelvan a España a una senda de cohesión social y territorial. Este tipo de decisiones van en esa línea, siempre delimitadas por la legalidad y la Constitución. Tenemos que trabajar en esa senda por el reencuentro.

Estuvo en la sala de máquinas de La Moncloa y conoce muy bien el engranaje, por ejemplo, de la Conferencia de Presidentes, en las que participaba Alberto Núñez Feijóo como líder de la Xunta. ¿Le sorprende al político que está viendo en Madrid?

Sí, Feijóo no ha encontrado su sitio. Vino para econtrárselo todo hecho y se ha enfrentado a un contexto más áspero, empezando dentro de su propio partido donde le tratan de marcar la agenda, el paso y el tono. El señor Feijóo que llegó se ha difuminado por completo y se ha convertido en un ultra más.

¿La comunidad es de derechas o la izquierda no sabe hacer sus deberes en las urnas?

El modelo del PP en Madrid está agotado, no tiene proyecto ni ideas ni nada que ilusione. Es ahora la responsabilidad del PSOE estar a la altura de la demanda de los ciudadanos de un proyecto de nueva etapa. Estoy convencido de que el PSOE-M, encabezado por Juan Lobato, va a ser capaz de construir esta propuesta. Estoy convencido de que Madrid es mayoritariamente una comunidad con una ciudadanía que cree en el progreso, la justicia y el futuro.

Varios juzgados han abierto causas por la situación de las residencias en Madrid durante la pandemia. ¿Cree que habrá condenas finalmente?

Respeto las vías judiciales que se han abierto. Sólo señalo que Madrid fue la región con mayor exceso de mortalidad de toda Europa. Es una cuestión grave y el tiempo pondrá a cada uno en su lugar en base a la reclamación de las responsabilidades que cada uno tuvo.

La Comunidad de Madrid ha retirado la subvención al histórico Ateneo de Madrid, ¿se está produciendo censura?

Se está extendiendo esa oscuridad en la que algunos se mueven mejor. Hacen un flaco favor a la libertad, la cultura y la alegría que se censure y se recorten subvenciones a instituciones tan ejemplares como el Ateneo, que está al margen de posicionamientos partidistas. Atacarla es apostar por la oscuridad.

Cuando lo llamó el presidente para decirle que seguía en el puesto, ¿qué le solicitó?

Tenemos por delante muchísimos retos en Madrid y hay que afrontarlos desde la responsabilidad y desde la colaboración franca, leal y constructiva con todas las administraciones. La petición es que seamos eficaces. Aspiro a que sea un tiempo de acuerdos y entendimiento.

¿Qué le ha pedido a los Reyes Magos políticamente?

Que seamos capaces de alcanzar acuerdos. Si tengo que lanzar unos deseos: encontrar una solución temprana y eficaz para la Cañada Real, que el Ayuntamiento de Madrid se incorpore al sistema Viogen y que sea un año productivo.

El Ateneo de Madrid, una de las organizaciones culturales más importantes de la capital, ha desvelado este viernes que la Comunidad le ha dejado sin percibir ninguna subvención nominativa en el Proyecto de Presupuestos Generales tras 25 años percibiéndola. Además, añade que son la única institución que se ha quedado sin este tipo de respaldo económico. Ya el año pasado la Comunidad de Madrid rebajó a 100.000 euros la subvención, pero este año ya ni siquiera pidieron que se ampliara, "tan solo que al menos se mantenga", según reza un comunicado de la institución. Los tres grupos parlamentarios de la oposición en la Asamblea de Madrid, (Más Madrid, PSOE y Vox) han presentado cada uno una enmienda para que la ayuda no se retire.

"El Ateneo de Madrid, bajo su actual Junta de Gobierno, ha mantenido una actividad plenamente plural, abierta a cualquier manifestación cultural, social o política: nutren sus órganos personas de todo el espectro político, incluidas personalidades del Partido Popular local, autonómico y nacional. Han pasado recientemente por sus salas personalidades de todos los grupos políticos y todas las tendencias culturales y sociales, sin excepción", afirma la institución.

El Ateneo subraya que, durante los últimos dos años, la nueva Junta de Gobierno ha renovado por completo la institución. De los 1.700 socios han pasado a 2.300, entre ellos todos los presidentes del Gobierno españoles, y los reyes de España, que asistieron el pasado mes de abril al acto en el que se conmemoró el bicentenario de la entidad. Además, el Ateneo organiza más de 900 eventos culturales al año, conferencias, coloquios, presentaciones de libros, conciertos, talleres y exposiciones.

El Ateneo es una institución bicentenaria que ha sido el motor de la difusión de las artes, letras y ciencias españolas, desde 1820. En esta institución participaron y fueron socios personalidades tan relevantes de la cultura y de la historia de España como Valle Inclán, Unamuno, los hermanos Machado, Cánovas, de Azaña, Emilia Pardo Bazán, Clara Campoamor o Victoria Kent. La Biblioteca del Ateneo, una de sus joyas, cuenta con más de 450.000 volúmenes, y es la mejor colección de libros del siglo XIX y principios del XX. Aunque su situación económica ha mejorado en los últimos años, aún necesita apoyo para su protección, destaca la directiva.

Eran poco más de las 19 horas en el Ateneo de Madrid y las atentas miradas de las alegorías de las artes inmortalizadas en el techo de su histórico Salón de Actos se dirigían hacia un escenario en el que los músicos Andreas Prittwitz e Iris Azquinezer interpretaban unas melodías que sonaban a recuerdo. Como la rosa en la huerta y Dulce para dos erres, dos piezas, una sefardí y otra árabe, que sirvieron como apertura de los Premios infoLibre 2023 y como memoria del drama, de la muerte y de la destrucción que se está viviendo en la Franja de Gaza. En el patio de butacas, llenando las primeras filas, se arremolinaban los invitados: la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol; la vicepresidenta y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz; el ministro de Justicia y de Presidencia, Félix Bolaños; la ministra de Sanidad, Mónica García; el secretario general de CCOO, Unai Sordo; el secretario general de la UGT, Pepe Álvarez; el director de cine Pedro Almodóvar; o el secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, entre otros.

Al terminar la música, el director de infoLibre, Daniel Basteiro, tomaba el atril para dar la bienvenida al acto, patrocinado por Fundación "laCaixa", AENA, Iberdrola, Correos y Renfe, y agradecer el apoyo de nuestros socios: “Son ellas y ellos nuestra razón de ser y por eso los hemos invitado antes que a nadie, mucho antes que a los políticos”. Basteiro también quiso recordar algunos de los momentos inolvidables que ha vivido infoLibre a lo largo de este año: “Por ejemplo, aquella sala del Círculo de Bellas Artes abarrotada para hacer algo tan disruptivo y revolucionario como leer en alto a Virginia Woolf. O aquella otra en la que debatimos encendidamente sobre el Orgullo, pero después nos tomamos una cerveza, o la de la biblioteca del Retiro durante la Feria del Libro, o el acto sobre Memoria Democrática de hace unas semanas. A todos los socios que lo hacen posible, gracias”.

Precisamente, el primer galardón entregado durante la gala fue el premio Librepensadores, el cual reconoce las publicaciones que realizan los suscriptores de infoLibre en la sección del mismo nombre. Este año, el premiado ha sido Ulises Najarro, profesor de Geografía e Historia en un instituto público de Granada, por su artículo El conflicto palestino-israelí a través de la historia, donde explica de una forma didáctica y sencilla un conflicto tan complejo como el que está sucediendo en Gaza. El socio recibió emocionado el premio de manos del ministro de Justicia, Félix Bolaños y de la subdirectora de infoLibre, Marta Jaenes. “Es un honor hablar delante de tantos referentes. Quiero dedicar este premio aquellos que creen en la honradez y el compromiso, valores que también representa muy bien infoLibre.

Momentos después de que Najarro terminara su discurso, la música volvió a helar el Ateneo de Madrid para recordar a las víctimas de la masacre de Gaza. La melodía comenzó a disminuir su sonido y la voz del actor Juan Diego Botto comenzó a pronunciar los versos del poema Cadáveres anónimos, del poeta palestino Mahmud Darwish. “Eran niños, recogían la nieve de los cipreses de Cristo y jugaban con los ángeles porque tenían la misma edad... huían de la escuela. Jugaban con los soldados, el juego inocente de la muerte”, rezaba el poema, al cual Botto añadió un alegato a favor del alto al fuego: “España puede asumir una posición mucho más valiente, Europa debe ser mucho más valiente para exigir el cese de los bombardeos, acabar con esta masacre y una paz justa”.

Tras el recuerdo a las víctimas de la masacre en Gaza, llegó el turno de entregar el Premio Almudena Grandes, el cual reconoce la defensa del derecho a la información por parte de una persona u organización. Este año el galardón ha recaído en la revista Mongolia, que está sumida en una lucha judicial por defender la libertad de expresión a causa de la denuncia presentada por Manos Limpias y otros colectivos ultras como Abogados Cristianos o Hazte Oír contra una de sus portadas. Mónica Grandes, hermana de la novelista fallecida, y la periodista de infoLibre Alicia Gutiérrez entregaban el premio a un sonriente y siempre irónico Darío Adanti, uno de los máximos responsables de la revista. 

El humorista comenzó su discurso con un chiste de Gila: “Le hicimos una broma pesada a mi sobrino, nos lo cargamos, pero cómo nos hemos reído”, para seguir con un alegato a favor de la libertad de expresión donde pedía la eliminación de los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos enaldecimiento terrorismo y injurias en la corona, del Código Penal. “¿Qué puede pasar, que la ultraderecha se manifiesta en Sol y Ferraz?”, bromeaba Adanti, que recordaba que este viernes debe viajar a Barcelona para defenderse de las querellas por la portada de Mongolia.

Después de su alegato a favor de la libertad de expresión y contra la censura, subieron al escenario dos columnistas de infoLibre, la politóloga Cristina Monge y el director del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo, para entregar a Consuelo Ordoñez, presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), el premio al Compromiso Social. “Quien asesina no solo mata, sino que diseña una banalización de lo que sucede. Este premio es un gesto a favor de la memoria, que dice que aquello fue todo menos banal”, decía emocionada Ordoñez. 

La presidenta de Covite explicaba cómo, con sus hilos de Twitter, donde cada día recuerda a una víctima del terrorismo asesinada, intenta hacer ese ejercicio de memoria para “darles la humanidad que sus asesinos les quitaron”. Para acabar, Ordoñez recordó emocionada dos frases de su hermano Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA:  “Yo soy radical en la defensa de la vida humana y en la honradez” y “Actuar por convicciones nunca es equivocarse aunque te quedes solo”.

Con mucha emoción, llegábamos al siguiente galardón, el Premio a la Cultura, el cual reconocía a los directores de cine Javier Calvo y Javier Ambrossi, Los Javis, por su promoción de los valores de la cultura, imprescindibles para la calidad democrática y el progreso. Subieron al escenario la ministra de Sanidad, Mónica García y el periodista de infoLibre Antonio Ruiz Valdivia para entregar el premio a los directores de La Mesías, que agradecían el reconocimiento.

“En La Mesías, unos jóvenes oprimidos ven Cantando bajo la lluvia y esa película les hace sentirse libres por primera vez. Por eso, quería agradecer a alguien que me salvó la vida, a Pedro Almodóvar. Porque también estaba encerrado en un mundo donde estaba solo, una película de Pedro me abrió una ventana y me hizo ver un lugar al que podría pertenecer”, agradeció emocionado Javier Calvo, que se abrazó al director tras terminar su discurso. 

Después de la cultura, llegaba el turno al feminismo y la cantautora María Ruiz cantaba Primavera nuestra, una canción que reivindicaba los derechos de la mujer. Previa inmejorable para el premio a la Igualdad entregado por la presidenta del Congreso, Francina Armengol y la directora general de infoLibre, Marta Gesto, que este año recaía en el sindicato FutPro. Ellas fueron las encargadas de representar a Jenny Hermoso y a un buen número de jugadoras de la selección española de fútbol femenino, que primero fueron campeonas del mundo en Australia y luego protagonizaron una revolución feminista tras el beso no consentido de Luis Rubiales. “Jugadoras, esto solo es el principio, no estáis solas, queda mucho trabajo para hacer, pero Futpro siempre va a estar a vuestro lado y os va a creer. Solo me queda decir que se acabó”, zanjó Amanda Gutiérrez.

Por último llegaba el turno del Premio infoLibre 2023, el cual reconoce a las personas que mejor se identifican con las ideas y valores que este diario defiende: periodismo honesto, riguroso, comprometido con la democracia, progresista, solidario, libre y participativo. El director Pedro Almodóvar, la vicepresidenta Yolanda Díaz y el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, entregaban el galardón a Marisa Paredes, una de las actrices más comprometidas de nuestro país. La inmortal actriz recibía emocionada el aplauso del público puesto en pie, “la emoción le pone a una muy nerviosa, a ver qué digo, necesito agua”, decía cuando terminaron los aplausos. 

“Nunca me he olvidado de pisar la calle, de salir cuando había que salir y cuando pensaba que era desastroso lo que pasaba. Con la dictadura, con los grises, con los secretas detrás, daba igual”, decía Paredes. La actriz también recordaba su infancia en el Barrio de las Letras de Madrid, donde su referencia era su madre, la “primera feminista que conoció” y el “no a la guerra”, un movimiento donde los actores se volcaron para que el resto de la sociedad también dijera eso mismo. 

Marisa Paredes, al igual que todos los premiados, recibió como recuerdo una portada de Nico Ordozgoiti personalizada y con mensajes irónicos en torno a su trayectoria.

Llegando al final, tomaba el atril la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, que felicitaba a todos los premiados y a infoLibre por su décimo aniversario y por hacer “mejor nuestro país y nuestra democracia”. “La democracia debe hacer que las personas puedan ser algo mas felices. No nos van a enseñar lo que es la libertad quienes siembran de odio nuestras calles. Frente a su odio, nuestro afecto”, decía Díaz.

“Nuestro desafío es el de las grandes ocasiones de la historia, la disputa por la democracia en nuestro país. En ese cambio, el periodismo debe ser el oxígeno de la democracia. El periodismo es un compromiso con la libertad de expresión, el sustento de nuestra democracia”, reivindicaba la vicepresidenta.

El acto lo cerraba Jesús Maraña, que agradeció su apoyo a socias, socios, pequeños inversores, Sociedad de Amigos... a todos los que hacen posible infoLibre. Y después lanzó algún mensaje sobre la coyuntura política: “Se trata de defender una España plurinacional tan grande y plural como libre y democrática. Una fórmula política federal que alimente una mejor convivencia entre los pueblos que forman el Estado”, decía el director editorial tras recordar las palabras de Almodóvar en las que decía que infoLibre reflejaba la España real.

Recordando la victoria de Javier Milei en Argentina, Maraña se refirió a los riesgos de la situación actual: “Esa bala de la patada al tablero democrático, de la entrada en un túnel del tiempo que nos devolvería unos cuantos años atrás en derechos, libertades y avances sociales, nos pasó rozando en España este verano. Sería un error pensar que, una vez formado el nuevo gobierno de coalición progresista, el riesgo está superado”.

“Si no se percibe utilidad y honestidad en la política, la democracia sufre y aparecen los predicadores; si no se percibe utilidad y honestidad en el periodismo, la democracia sufre y triunfan los influencers extremistas. Nuestro compromiso es, sigue siendo, no engañar, y rectificar cuando nos equivocamos. Es explicar, contextualizar, buscar el porqué de lo que ocurre y analizar las consecuencias”, cerraba Maraña un acto emocionante.

El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, se marcó este lunes el objetivo de que esta legislatura sirva definitivamente para "dejar atrás la fractura" que se abrió en Cataluña en 2017, por lo que apostó por "ser coherentes y seguir avanzando" en el proyecto de diálogo y convivencia.

Sánchez se pronunció de esta manera este lunes durante su intervención en Los Desayunos del Ateneo, en la misma mañana en la que se reúnen en Bélgica el expresidente catalán Carles Puigdemont y la vicepresidenta segunda en funciones, Yolanda Díaz.

No obstante, Moncloa se desvincula de este encuentro. Fuentes próxima al presidente remarcaron que Díaz va en nombre de Sumar y que no estaba acordada esa reunión. La vicepresidenta segunda trasladó su viaje el domingo por la noche a los socialistas "a hechos consumados".

El jefe del Ejecutivo desgranó sus intenciones políticas durante Los Desayunos del Ateneo, tachando de "excentricidad" la propuesta de Alberto Núñez Feijóo de una legislatura de dos años y criticando el bloqueo institucional que supone la investidura fallida.

Sánchez dijo que intentará sin dilaciones posteriormente la investidura y aseguró que el acuerdo con el resto de formaciones "se puede, se debe y se va alcanzar". Reconoció que la negociación será difícil pero agradeció "la altura de Estado" del resto de formaciones dispuestas a llegar a un pacto para que haya un Gobierno progresista. Para ello ha prometido una actitud "sin temor" y con "ambición y audacia".

Subrayó que Cataluña ahora está "infinitamente mejor": "Llega el momento de ser coherentes y seguir avanzando en este proyecto". Con el objetivo de "dejar atrás" definitivamente la fractura que se vivió en 2017.

"No podemos repetir los errores, es el momento de la política, de pasar página", apostilló Sánchez en el encuentro, al que asistió la plana mayor del Gobierno y que supone el inicio del curso político.

Sánchez apostó por un proyecto "sin fisuras constitucionales" que aboga por una comunidad en convivencia y con respeto. "Defiendo la unión de todos los españoles en un proyecto común que asume la diversidad territorial y la pluralidad lingüística y cultural con orgullo. Es la idea que tenemos de España", resumió el líder socialista.

El presidente en funciones garantizó que va a luchar con "todas" sus fuerzas para hacer posible esa "España de la convivencia y que pague salarios dignos". Y dibujó la ruta hacia un Gobierno progresista, aunque reconoció que será una negociación compleja. Pero, ante todo, subrayó la voluntad de entenderse entre fuerzas que, siendo diferentes, creen en el avance social. Con otro mensaje: la pluralidad también puede suponer estabilidad.

Sánchez incidió en que el 23 de julio supuso el triunfo del progreso frente al retroceso y que España ha sido el "dique" frente a la ola reaccionaria que está inundando los gobiernos de la UE durante estos años. "Nuestro país no era una pieza menor", reflexionó. "La sociedad española ha demostrado que el avance de la ultraderecha no es inevitable", introdujo durante su discurso,

Y quiso hacer referencia al hilo a la polémica en torno a Luis Rubiales y la selección femenina de fútbol: "El machismo tiene las horas contadas".

Fue muy duro con los pactos de PP y Vox y mostró su rechazo a que se quite el nombre de Almudena Grandes a la Biblioteca regional de La Rioja. En este sentido, lamentó que estos dos partidos hayan elevado a altos cargos a políticos "machistas, negacionistas y antivacunas". Pero indicó que la mayoría del país les "cerró el paso" a gobernar en La Moncloa a Feijóo y Abascal.

Sánchez vaticinó más "excentricidades" de Feijóo durante estas semanas antes del pleno de investidura: "22 días de la marmota". Lamentó la "obstrucción" del país por parte del líder del PP sólo por su "ambición" para mantener su puesto en el partido. En su opinión. somete al país a un tiempo estéril y de "parálisis e inacción". "No es una actitud responsable", remachó.

El presidente en funciones ha sido el primer ponente de Los Desayunos del Ateneo, un nuevo espacio de encuentro con líderes y personalidades relevantes de la sociedad, la cultura y la política españolas.