x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Telepolítica

El inquietante vértigo de Ciudadanos

Publicada el 13/12/2019 a las 06:00 Actualizada el 13/12/2019 a las 09:42
No parece estar claro del todo qué implica exactamente el vértigo. Hay quien mantiene que es una especie de combate interno entre el miedo a caerte desde una altura considerable y una fuerte tensión que parece animarte a tirarte al vacío. Estos últimos días, siempre que veo a Inés Arrimadas hacer declaraciones en televisión me transmite esa angustia. Nunca aparece relajada y, por el contrario, transmite nerviosismo en cada frase. Parece evidente que lucha por salvar a su partido y a sus votantes y, sin embargo, emite señales inconfundibles de un deseo irrefrenable de lanzarse definitivamente al abismo y acabar con todo.

En política, es poco aconsejable dar lecciones a nadie. La opinión de cada uno suele estar condicionada por multitud de aspectos diferentes que impide objetivamente ponerse en el lugar de nadie. Sin embargo, hay ocasiones puntuales en las que resulta tan evidente un escenario que cuesta entender que el otro no sea capaz de advertirlo.

Ciudadanos tiene ante sí un dilema absolutamente descompensado en el que lo más sorprendente es que haya decidido apostar por la opción más perjudicial para su partido y para la gobernabilidad del país. Su posición actual es la de defender una coalición con el PP y el PSOE. Los argumentos de base son fundamentalmente dos. Por un lado, garantiza la aplicación de unas políticas no condicionadas por los extremos políticos y las formaciones nacionalistas. En segundo lugar, esta gran coalición sumaría 221 votos en el congreso, lo que contribuiría a crear una mayoría estable de gobierno.

Ambos argumentos carecen de toda lógica. En caso de que PSOE y PP aceptaran llevar adelante una alianza de gobierno, llegarían por sí solos a 211 diputados. Es evidente que Ciudadanos sobraría absolutamente en esa asociación. No sería más que un estorbo. Además, tanto PSOE como PP, de manera sonora e indudable han declarado su negativa radical a plantearse semejante alternativa. El PSOE ya ha acordado con Unidas Podemos conformar un gobierno progresista para el que ahora negocia los necesarios apoyos para hacerlo posible. De momento, cree poder contar con 168 o 169 votos. ¿Quién votaría alguna vez a Ciudadanos si su estrategia política consiste en defender que gobiernen juntos PP y PSOE? ¿En caso de que ese acuerdo fuera posible, no sería más lógico que los electores que supuestamente lo apoyaran se decantaran por votar directamente al PP o al PSOE? Ciudadanos sería innecesario, irrelevante y prescindible. Implicaría lanzarse al vacío y acelerar la autodisolución del partido.

La otra opción tiene multitud de variantes y se puede manejar en muy distintos territorios. Sea cual sea el final de la operación supondría colocarse en el centro neurálgico de la vida política española y convertirse en el eje central del ejercicio del poder en el país. El camino se iniciaría con la propuesta de apoyar con sus 10 votos la investidura del Pedro Sánchez. Lógicamente, tal decisión debería ir acompañada con la aceptación del PSOE y UP de sus peticiones. Sería un voto condicionado, no entregado gratuitamente. Ciudadanos no formaría parte del gobierno progresista que se formara a continuación. Lo que sí podría es imponer algunas exigencias que, hoy en día, son las que determinan su base ideológica. Podría exigir el cumplimiento de un equilibrio presupuestario que, además, implicara que no subieran los impuestos a las clases medias y menos favorecidas. Además, podrían condicionar su voto a contar con la total garantía de que no se tomaría ninguna decisión respecto al futuro de Cataluña sin su respaldo.

Evidentemente, PSOE y UP podrían aceptar o no las condiciones planteadas. Si la respuesta es negativa, Ciudadanos quedaría a salvo de toda crítica respecto a su buena voluntad de contribuir a la gobernabilidad y a haber planteado una solución que evitara que el voto independentista fuera clave para condicionar la mayoría de gobierno en España.

En el caso de que se llegara a un acuerdo, Ciudadanos pasaría a ser un partido determinante en la gobernabilidad del Estado. Además, reforzaría con ello su papel decisivo en Andalucía, Madrid, Castilla y León y Murcia. Podría manejar una estrategia global en la que ofreciera a sus votantes presentes y futuros una alternativa clara y decisiva en el equilibrio de los repartos de poder en España. Automáticamente recuperaría el papel perdido de servir como fiel de la balanza política a nivel nacional, autonómico y local. Prácticamente, nadie podría mover una pieza del tablero sin contar con Ciudadanos.

La nueva dirección del partido parece haber tomado ya la decisión de lanzarse de cabeza al abismo. Ojalá no se equivoquen. La desaparición de Ciudadanos de la política española no sería una buena noticia, aunque seguro que a muchos de sus detractores les agradara. En tiempos en los que la mayor amenaza de la democracia en buena parte de Occidente es la polarización extrema y la extensión de las ideologías nacional-populistas (cada uno que las llame como quiera) no parece aconsejable que los espacios centrales del espectro político se autodisuelvan.
Más contenidos sobre este tema




24 Comentarios
  • RFripp RFripp 13/12/19 23:20

    En donde habría que firmar para que la Sra. Arrimadas se enterara de esta posibilidad ? El problema es que ni la ve.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Cheska33 Cheska33 13/12/19 20:33

    Como dicen en mi tierra después del burro muerto la cebada al rabo , que se lo hubieran pensado mejor en vez de ser la muleta del PP

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • micanuto micanuto 13/12/19 19:23

    Desengañese Sr Contreras, el bipartidismo, una vez psoe y otra pp, apoyados por un partido bisagra ( que mala cabeza el Sr rivera) se ha acabado, solo les queda la opción de la gran coalicion a los amantes de que todo siga igual. ¡Ojalá, que no se salgan con la suya¡

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Elisa 07 Elisa 07 13/12/19 18:18

    Nos presenta una visión muy acertada de las opciones que tiene Ciudadanos en este momento.
    Que cada quien, elija cuál de ellas ,según su propio criterio sería la mejor.
    Muy bien definidas ,lo están.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • tarrul tarrul 13/12/19 17:19

    Gracias por el articulo. Totalmente de acuerdo pero me temo que la señora Arrimadas ha tomado, de momento., la determinación de dar el último golpe a ciudadanos.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    7

  • Silk Road Silk Road 13/12/19 17:04

    El nacionalismo es lo que mueve el voto en la mayor parte del mundo. También aquí en España, donde la gente vota al PP y a VOX por su nacionalismo anticatalán y antiinmigración, y no por su ideología liberal y autoritaria.
    Tras muchas décadas de liberalismo económico salvaje la gente, sobre todos las clases medias y bajas, están insatisfechas porque no tienen la holgura y estabilidad económica que se les habían prometido y además las cosas van a peor, no a mejor. Paradójicamente (o quizá no tanto), no se rebelan contra el liberalismo que les ha puesto en esta situación. En lugar de eso buscan algo que les haga sentirse un poco mejor de manera instantánea, como una droga. Y eso es lo que les proporciona el nacionalismo. Sentirse fuertes, grandes, importantes, aunque sea de forma vicaria les alivia la amargura del día a día.
    Marx dijo que la religión era el opio del pueblo. Hoy día el opio es el nacionalismo

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    16

  • Silk Road Silk Road 13/12/19 16:55

    Hoy día, en España, a ningún político le importa un comino el eje izquierda-centro-derecha. Si les importara, Ciudadanos ya habría hecho tras las elecciones de abril lo que dice el Sr Contreras, apoyando al PSOE y convirtiéndose en un partido decisivo en lugar de hundirse como se hundió.

    El eje que importa ahora es el de nacionalismo español - no nacionalismo - nacionalismo periférico. Ciudadanos, evidentemente, ha elegido el nacionalismo español, siendo consecuente con sus orígenes. Pero claro, ahí ya están VOX y PP y no hay espacio ni necesidad de un partido más. Por eso está en la situación en la que está.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    13

  • GRINGO GRINGO 13/12/19 14:03

    Inés "trabajará por salvar su partido y principalmente su culo, que ambas cosas van unidas", los votantes no son ni de ella ni de C'S, ni de ningún partido.

    Inés lo tiene bastante mejor que su antecesor, el Sr. Rivera, que cambiaba de posición bamboleado por cualquier "brisa demoscópica".

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    5

  • @tierry_precioso @tierry_precioso 13/12/19 11:28

    Opino que Arrimadas debería apoyar la investidura, entre otras cosas para ser fiel al compromiso electoral de "desbloquear la situación política en un mes". Luego Cs quedaría completamente libre para apoyar o no los Presupuestos y demâs iniciativas legislativas.
    Excelente columna de José Miguel Contreras.

    Responder

    Denunciar comentario

    8

    9

  • Vicente27 Vicente27 13/12/19 11:27

    Insisto, Ciudadanos nunca ha sido un partido de centro. Nació en Cataluña para luchar contra el nacionalismo catalán y de ahí, de manera sospechosa, apareció en la escena política nacional con un empuje inesperado fruto de lo que algunos poderes económicos quisieron aprovechar. Aunque en el principio podía pensarse que nacía un partido de centro, nunca fue la idea de sus promotores, es lo que creo claro, por eso me parece tarde, antinatural y por tanto casi imposible, el cambio que se pide. Salud

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    22



Lo más...
 
Opinión