X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Andalucía

La jueza da un día a cada acusada por el 'coño insumiso' para reunir 3.600 euros de fianza

  • Un juzgado de Sevilla culmina el giro del caso, envía a al banquillo a las tres feministas por ofensa a los sentimientos religiosos y las amenaza de embargo
  • La Audiencia estableció que la manifestación supuso un "escarnio al dogma de la virginidad de María".

Publicada 04/07/2017 a las 14:10 Actualizada 04/07/2017 a las 14:16    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 41

La procesión del 'coño insumiso' fue denunciada por la Asociación Española de Abogados Cristianos.

La procesión del 'coño insumiso' fue denunciada por la Asociación Española de Abogados Cristianos.

Facebook
El caso del coño insumiso culmina su giro. Las tres feministas acusadas irán a juicio. Es más, tienen un día para reunir 3.600 euros cada una o serán embargadas. El supuesto delito: ofensa a los sentimientos religiosos por una procesión, el 1 de mayo de 2014, de una virgen con forma de órgano sexual femenino como denuncia de la precariedad laboral de las mujeres. Archivado en junio de 2016 porque "el no creer en los dogmas de una religión y manifestarlo públicamente entra dentro de la libertad de expresión", según auto judicial, el caso fue reabierto por la Audiencia Provincial en marzo. Las tres mujeres investigadas, dijo el auto de reapertura, realizaron "un escarnio al dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María". El asunto volvió a manos de la jueza de instrucción 10 de Sevilla, Pilar Ordóñez, la misma que había archivado el caso. Y el 30 de junio dictó una resolución que envía al banquillo de los acusados a Rocío Ballesta, Antonia Ávalos y Olga López. La denuncia parte de la Asociación de Abogados Cristianos, con sede en Valladolid, de ideología similar a Hazte Oír.

La jueza acuerda la apertura de juicio oral contra las tres feministas acusadas por un delito contra los sentimientos religiosos, previsto en el artículo 525.1 del Código Penal. El auto requiere a las acusadas para que en el plazo de un día presten fianza, cada una de ellas, en cantidad de 3.600 euros "para hacer frente a la multa solicitada por las partes acusadoras de 12 meses con cuota diaria de 10 euros y 1 euro en concepto de responsabilidad civil que deberán afianzar de forma solidaria [...], con el apercibimiento de que de no prestarla se le[s] embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada".

La manifestación investigada fue convocada por la CGT el 1 de mayo de 2014. A la misma se acabó sumando la procesión del coño insumiso. "En esta marcha, imitando las procesiones de Semana Santa, se llevaba lo que simulaba ser un palio con una imagen, de gran tamaño, del órgano genital femenino, con una especie de mantilla y corona, como si se tratara de la Virgen María, a la que acompañaban un grupo de mujeres que se cubrían el rostro con capuchones de colores, como si se tratara de penitentes, y otro grupo de mujeres vestidas de negro y con mantilla, imitando a las mujeres que visten de luto en las citadas procesiones", describe la Audiencia en el auto de marzo que reabrió el caso. Durante el desarrollo de la 'procesión' [el auto le pone comillas], lanzaron gritos como 'La Virgen María también abortaría', 'Hay que quemar la Conferencia Episcopal por machista y patriarcal', y usaron oraciones como el Credo y el Ave María, con expresiones de contenido sexual, claramente soeces, vejatorias y ofensivas", añadía la Audiencia, que es la que aporta el sustento jurídico, ya que el auto de apertura de juicio oral ahora no contiene argumentación.

Cuando se produjo el archivo de la causa, la jueza afirmó que la intención de ofender no estaba en el ánimo de las tres manifestantes investigadas, que siempre han argumentado que la procesión pretendía ser una reivindicación festiva de los derechos de la mujer. "Las investigadas intentaron exteriorizar en la manifestación opiniones contrarias o discrepantes con la Iglesia católica y con el fin de apoyar los derechos laborales de la mujer", señalaba la jueza instructora, que admitía que pudo existir una "burla". "Esa burla que pudieron realizar no consta se hiciera con el fin de menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos de terceros", concluía la jueza, que adoptaba esta decisión tras escuchar declaraciones y examinar informes sobre el caso. En marzo la Audiencia se opuso a cada uno de estos puntos de vista. A la vista de los hechos descritos, estableció en su auto, "no parece que pueda descartarse que los hechos integren el delito previsto en el artículo 525.1 del Código Penal", que castiga las ofensas públicas a "los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa" con penas de multa de ocho a doce meses. 

La Audiencia observaba tanto voluntad como publicidad en la ofensa, valiéndose para argumentarlo del "escarnio" al "dogma" de la "santidad" y "virginidad" de María que supone la procesión, que fue realizada públicamente. "No se puede descartar esa intención de ofender los sentimientos religiosos de los católicos a la vista de la naturaleza y contenido de los actos realizados y a su contenido humillante e hiriente que hace difícil sostener, al menos en esta fase del procedimiento en la que nos encontramos, que no concurra ese ánimo de ofensa", señalaba la resolución. Y añadía: "El fuerte contenido humillante y ofensivo de los actos realizados, su reiteración, el que se trate de ataques absolutamente innecesarios para la defensa de sus postulados y que dichos actos hubieran necesitado de una previa organización y, por tanto, de una reflexión previa, impide descartar ese ánimo subjetivo".
Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



11 Comentarios
  • Miguel ON Miguel ON 08/07/17 09:32

    Vamos a ver:
     "La libertad de expresión no ofende, es un derecho"
    Es lícito que no te guste cualquier expresión artística, pero no por eso te has de sentir ofendido.
    La fe es un dogma interno que no puede ser alterado por estímulos externos, eso te haría débil (y pecador).
    ¡A ver si lo que pretenden es denunciarlas por plagio!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • BASTE BASTE 07/07/17 12:56

    Es normal que moleste el coño insumiso a los del falo sumiso.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    2

  • Vamonosqueestarde Vamonosqueestarde 05/07/17 23:46

    Me parece que esta jueza tiene el coño sumiso a Rouco y la Conferencia Espiscopal, al PP y al Opus Deí. 

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    11

  • Javier Merino Javier Merino 05/07/17 17:14

    Tengo 71 años, he crecido en el NacionalCatolicismo. En toda mi vida, incluyendo la "mili", he sido humillado y ofendido por estos individuos. Por favor, basta ya.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    9

  • Javier Merino Javier Merino 05/07/17 17:14

    Tengo 71 años, he crecido en el NacionalCatolicismo. En toda mi vida, incluyendo la "mili", he sido humillado y ofendido por estos individuos. Por favor, basta ya.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    3

  • viaje_itaca viaje_itaca 05/07/17 16:08

    Yo estoy hasta los cojones de que muchos católicos se pasen la vida ofendiendo mis sentimientos (hay que reconocer que entre los católicos hay bellísimas personas, pero estos no se ofenden por cosas así, de hecho, entiendo que creen que la dignidad de su Dios está muy por encima de estas cosas y que le preocupan otras) y me voy aguantando sin denunciarlos, entre otras razones, porque de mí si van a pasar estos gilijueces.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • Warrenmarley Warrenmarley 05/07/17 13:16

    Que pena de país, y todo ofender sentimientos. Con las veces que la Iglesia y los católicos nos han ofendido los sentimientos a los  laicos y agnósticos, es para ir al juzgado la próxima semana santa porque me ofende mi sentimiento laico el ver por la calle una carroza con una figura sangrando y crucificado, no digo ya lo que significa para los niños ver tamaña brutalidad, tendría que ser apta para moyores de 18 años, al igual que otras cosas como dibujos, peliculas, series, conciertos.

    ¿ Como se arregla? Cambiando las leyes, pero para eso hay que quitar al PP urgentemente. Y por lo que veo hasta la fecha ningún partido está haciendo todo lo que está en su mano para que suceda eso. Así que estamos apañados

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    20

  • juanlo juanlo 05/07/17 13:08

    No nos quejemos tanto , los yihadistas las lapidarían hasta la muerte , aquí solo las encarcelamos o las embargamos .

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    20

    3

    • viaje_itaca viaje_itaca 05/07/17 16:09

      Hasta que la teocracia que padecemos se decida a salir del armario y legalizarla, que ganas no le faltan, pero de momento no tienen del todo claro que cuele. Y no se cortan, por ejemplo, en asesinar inmigrantes en el agua.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3

  • juanlo juanlo 05/07/17 13:00

    Escribe aquí tu comentario (máx. 2200 caracteres)

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    0

  • losdel38 losdel38 05/07/17 12:35

    ...Y que cara tan dura tienen estos religiosos mafiosos tipo Yihadistas.
    El cura Jesus Campo dijo en " La Ratonera " TV. que la pena de muerte es cosa divina Catolica y que el cáncer del Sr. Pedro Carolo era un castigo de Dios....Y no hay en esta religión cristiana nadie con mando en plaza y que a estos impresentables los meta en la carcel por Actos Criminales. ???

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    19



Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Trump no es gallego como Rajoy

    Rajoy es gallego, un título nobiliario fuera del alcance del presidente de EEUU. Consiste en parecer que no se hace cuando no se deja títere con cabeza.
  • Buzón de Voz Jesús Maraña Jesús Maraña

    Rajoy: testigo con cargos

    El presidente dejó sin respuesta cuestiones principales de la Gürtel, soltó lastre en las espaldas de Esperanza Aguirre y abrió también algún que otro enigma que podría traer cola.
  • @cibermonfi Javier Valenzuela Javier Valenzuela

    Cada vez más 'noir'

    Suicidio, desaparición de expedientes, robos a fiscales, conjuras entre políticos y procesados… La corrupción española es una novela negra.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre