La jubilación castigada
Empecé a trabajar nada más acabar mis estudios y cumplir con el obligatorio servicio a la patria. Desde entonces, no he dejado de cotizar. Crisis, reconversiones, reformas laborales, precariedad, cambios de empresa. Siempre cumpliendo. Siempre aportando.
Hoy, con casi 39 años cotizados, más de lo que exige la ley para cobrar el 100% de la pensión, descubro que, si no aguanto hasta la edad exacta que marca la normativa, seré penalizado de por vida.
No por fraude.
No por incumplir.
No por comodidad.
Por no poder más.
Y esto ocurre bajo un gobierno que se presenta como progresista.
Cumples todo… y aun así pierdes.
La legislación fija que, con unos 38 años y 6 meses de cotización, se alcanza el derecho al 100% de la base reguladora. Muchos trabajadores superamos esa cifra con creces.
Hemos sostenido el sistema durante cuatro décadas.
Hemos financiado pensiones ajenas.
Hemos cumplido nuestra parte del contrato social.
Pero si te jubilas un año o dos antes de cumplir los 65 aunque hayas cotizado más de 40 años, se nos aplican coeficientes reductores permanentes. Eso significa cobrar menos hasta el último día, aunque hayas cumplido todas las reglas.
¿Dónde está el sentido común?
Incentivos para quien puede o quiere, castigos para quien no.
El sistema premia a quien prolonga su vida laboral más allá de los 65. Me parece razonable: quien quiera y pueda seguir, que lo haga.
El problema es el otro lado.
A quien llega agotado, se le castiga.
A quien no puede más, se le recorta.
A quien necesita parar, se le penaliza.
El mensaje es claro:
“O sigues produciendo, o pagas”.
Eso no es justicia social. Es una lógica empresarial aplicada a la vida.
¿Es radical exigir jubilarse sin castigo tras cumplir el tiempo exigido? Lo insostenible es obligar a la gente a trabajar hasta enfermar
La política ha puesto el tema sobre la mesa, aunque sin resolverlo.
En mayo de 2024 se registró una Proposición de Ley para eliminar las penalizaciones a quienes acrediten 40 años o más cotizados, promovida por Unidas Podemos junto a colectivos como ASJUBI40. La propuesta plantea modificar la Ley General de la Seguridad Social para impedir esos recortes.
En noviembre de 2025, el Congreso aprobó una moción instando al Gobierno a avanzar en esa dirección. Pero no es vinculante. El Ejecutivo mantiene los coeficientes, alegando la sostenibilidad del sistema. Resultado: el Parlamento reconoce la injusticia, pero la ley sigue castigando a los mismos.
El sistema presume falsamente de tratar a todos por igual.
Pero no es lo mismo 40 años en una oficina cómoda que en una obra, una fábrica o un hospital, en una cátedra que en una peluquería. No es lo mismo llegar con 65 estupendo que llegar roto.
Un sistema progresista debería reconocer otros factores como el desgaste. Este no lo hace. Mi generación levantó este país. Pagó impuestos. Pagó cotizaciones. Sostuvo servicios públicos. Y ahora recibe este mensaje: “Aguanta un poco más”. Siempre un esfuerzo más. Siempre un sacrificio más. Nunca basta. Eso no es solidaridad intergeneracional. Es cargar el ajuste sobre los mismos de siempre. No pedimos privilegios. No pedimos regalos. No pedimos más dinero. Pedimos lo que es justo.
¿Es radical exigir jubilarse sin castigo tras cumplir el tiempo exigido?
Lo insostenible es obligar a la gente a trabajar hasta enfermar.
Un error político grave, se está erosionando la confianza de un electorado clave: trabajadores veteranos, futuros pensionistas, clase obrera madura. Personas que votaron esperando protección social. Y reciben recortes. Luego se habla de abstención o voto de castigo. El desencanto nace de decisiones como esta.
Un gobierno que se dice progresista no puede penalizar a quienes más han contribuido. No puede hablar de justicia social mientras recorta pensiones a quienes han trabajado toda su vida. La jubilación debería ser un derecho ganado.
Hoy, para muchos, es un peaje.
Y eso no es progreso. Es fracaso.
___________________________________
Juan Antonio Gallego Capel es funcionario de carrera de la Administración de la Región de Murcia, socialista, defensor del Estado federal, laico y republicano.
