El Consejo Político Regional (CPR) de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) aprobó este viernes elegir al candidato para la Presidencia del Gobierno autonómico a propuesta de las asambleas, consejos políticos y órganos de dirección, siendo ratificado en última instancia sólo por afiliados, sin contar con los simpatizantes.

Esta decisión se toma después de que la hasta ahora candidata de IU a la Presidencia de la Comunidad, Tania Sánchez, decidiera el pasado miércoles abandonar la formación para trabajar en un nuevo proyecto de "unidad popular", dejando a IU-CM sin cabeza de lista para los próximos comicios del 24 de mayo.

Según un comunicado de la formación, el máximo órgano de la federación aprobó por 147 votos a favor y 1 abstención "abrir un proceso participativo en el que todas las asambleas, consejos políticos así como los órganos de dirección puedan proponer candidatos y candidatas para encabezar la lista a la Asamblea de Madrid hasta el 19 de febrero". No habrá, por tanto, un nuevo proceso de primarias abiertas a militantes y simpatizantes, como el que se celebró el 30 de noviembre, y en que barrieron Sánchez y Valiente a los candidatos oficialistas, los de la vieja guardia (José Antonio Moreno y Raquel López) y a los del sector bisagra (Julián Sánchez-Vizcaíno y Lali Vaquero). 

La Comisión Electoral, que se constituirá a propuesta de la Coordinación General Colegiada –el órgano que sustituye al coordinador regional, Eddy Sánchez, tras su dimisión el pasado 1 de diciembre, un día después de la victoria de Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias–, elevará al Consejo Político Regional una proposición de candidato o candidata a encabezar la lista a la Asamblea para su elección, la que más apoyo reciba, que posteriormente será ratificada por la afiliación.

Se ratifica la postura sobre la coalición electoral

En función de los tiempos, la Comisión Electoral arbitrará el mecanismo de participación para que la decisión del Consejo Político sea ratificada por la afiliación, bien mediante consulta individualizada o bien por votación de las asambleas, computando todos los votos, según detallaron a Europa Press desde la dirección colegiada.

Asimismo, el Consejo Político Regional acordó que las candidaturas a la Asamblea y a los distintos ayuntamientos de la región sean aprobadas en un nuevo CPR a celebrar entre los días 27 y 28 de febrero.

Durante la reunión, IU-CM se reafirmó en la posición sobre convergencia ya expresada por su Presidencia Regional, que insistía en la fórmula de coalición electoral tanto jurídica como política.

Finalmente, por 122 votos a favor y 6 abstenciones se ratificó a 15 cabezas de lista a diferentes ayuntamientos, entre ellos a los alcaldes de Rivas Vaciamadrid y San Fernando de Henares, Pedro del Cura y Ángel Moreno, respectivamente.

Ausencia del sector de Tania Sánchez que sigue dentro de IU

Durante la reunión se trasladó la resolución de la Presidencia Federal aprobada el pasado viernes, en la que se aprobó abrir expediente a los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, además de amonestarlos por no haber dimitido. Se acordó "respetar" el procedimiento, según fuentes consultadas por infoLibre. Es decir, que se acatará lo que se decida desde IU federal, que ya ha nombrado instructora para el caso, la dirigente andaluza Amanda Meyer, y quiere que se tramite en el "más breve plazo posible". Pero por ahora IU-CM no exigirá la dimisión de Gordo y Pérez, ni les destituirá. 

Al CPR, celebrado en la sede federal, en la madrileña calle de Olimpo, no acudió el sector afín a Tania Sánchez que se ha quedado dentro de IU-CMdentro . Tanto como señal de protesta como para dejar claro que "no se había facilitado la documentación con antelación", según fuentes de este grupo. "Hasta que IU federal no medie entre las partes, IU-CM seguirá dividida en dos partes", verbalizaban desde este sector. 

Desde la coordinación colegiada se precisó que el documento de normas de confección de las listas se acabó de cerrar por la mañana, y que el resto "eran resoluciones federales y regionales". La ausencia de los partidarios de Sánchez, asumían, "no ayuda a normalizar" la situación en IU-CM. 

Va el segundo aviso de José Luis Centella en apenas unos días: Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) debe hacer caer a sus portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de la capital, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. 

Segunda advertencia firmada por el coordinador de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) de IU, líder del PCE y portavoz parlamentario de Izquierda Plural. O sea, del hombre de la confianza de Cayo Lara y jefe de la principal estructura orgánica de la federación. Se trata de un escrito [consúltalo aquí en PDF] remitido a los más de 70 miembros de la PEF, con fecha de 19 de enero y al que ha tenido acceso infoLibre.

En la "nota informativa", Centella manifiesta tres puntos a sus compañeros. Uno, que él no ha sido quien ha trasladado a la prensa que la reunión de la Presidencia se haría este jueves, 22 de enero. En efecto. No salió de él ni de su número dos en la secretaría, Lola Sánchez. Pero distintos dirigentes habían deslizado que estaban en situación de preaviso, advertidos de que el jueves podría haber una convocatoria para abordar el conflicto de nunca acabar en IU-CM. 

Dos, que tiene previsto plantear una cita de la PEF "cuando la agenda política derivada de la participación de diversos dirigentes de IU en la campaña electoral griega en apoyo de Syriza lo permita". Esto es un dato que se desconocía. Este sábado estaba prevista una cumbre de las izquierdas del sur de Europa en Barcelona. Luego se supo que Pablo Iglesias mitinearía con Alexis Tsipras, el favorito en las encuestas. Lara probablemente se desplazará a Grecia a finales de esta semana para compartir escenario con él, con el jefe de Syriza, un partido que reivindica como hermano de IU. Las decisivas elecciones serán este domingo, 25 de enero.

Y tres, y aquí está el meollo de la carta: "Espero que en el momento de celebración de esta Presidencia, esté resuelto, desde el acuerdo y en positivo, el desarrollo de la resolución que sobre responsabilidades políticas en las portavocías de los grupos institucionales del Ayuntamiento y la Asamblea de la Comunidad de Madrid tomamos en esta Presidencia, y poder dedicar la reunión a plantear la ofensiva política que se nos demanda desde la mayoría social trabajadora para desarrollar nuestra propuesta de ruptura democrática y social y poder concretar las alianzas políticas y sociales que nos permitan afianzar los instrumentos de convergencia en los que estamos implicados". 

Aferrados a la literalidad

Centella, en consecuencia, no quiere que la PEF quede eclipsada, por tercera vez (tras las reuniones del 10 de noviembre y del 14 de diciembre) por la pugna en Madrid. Y quiere que se resuelva por las buenas, sin la intervención federal. Fue lo mismo que manifestó el pasado jueves, 15 de enero, cuando los grupos de IU-CM en la Asamblea y el Ayuntamiento ratificaron en sus puestos a Gordo y Pérez, señalados por su papel en Caja Madrid y Bankia en su etapa como coordinadores regionales. La federación, cuyos órganos de poder controla el colectivo SomosIU, al que se adscriben los dos portavoces, se agarró a la literalidad de la resolución del 14 de diciembre para argumentar que la había cumplido: Gordo y Pérez habían "puesto a disposición" de sus grupos sus cargos y estos, por mayoría, lo habían rechazado y ante la falta de candidaturas alternativas, los ratificó. 

El coordinador de la Presidencia, sin embargo, amonestó a la dirección madrileña: le dijo sin ambages que seguía "sin cumplirse" la resolución federal. "Los compañeros Gregorio Gordo y Ángel Pérez deben dar paso a otros compañeros o compañeras para el desempeño de la función de portavoces". Pero ni uno ni otro, que no repetirán en las listas de mayo, han dado ese paso atrás. Más aún, Pérez, auténtico factótum de IU durante y después de su mandato como coordinador (1993-2000), se ha negado a dimitir, escudándose en que no tiene por qué irse por el escándalo de las tarjetas, puesto que desconocía que los consejeros de IU en la entidad –en particular, su amigo y patrocinado José Antonio Moral Santín– dispusieran de una visa black. Pero el federal no le señala por las tarjetas opacas, sino por las decisiones que él encabezó como líder regional sobre la caja y las irregularidades encontradas en la fundación de IU-CM, Fundeste, que presidió hasta hace muy poco. Durante años, IU Madrid suscribió sucesivos pactos de estabilidad con el PP para mantener a Miguel Blesa al frente de la entidad. 

Posición rotunda de Garzón

Centella es consciente del fuego interno que devora a IU por este asunto. Que las federaciones, a las puertas de unas decisivas autonómicas y municipales, quieren mano dura y no están dispuestas a transigir más. Y ha enardecido aún más los ánimos saber que uno de los que votó a favor de la permanencia fue el diputado regional Miguel Reneses, a la sazón secretario de Organización federal. Muchos barones y dirigentes regionales y federales entienden que su posición es insostenible y que Lara, su jefe directo, ha de destituirlo. Uno de los que más claro ha hablado es Alberto Garzón, aspirante a las primarias y el hombre que encarna el futuro de IU. "Si soy el candidato, quiero una nueva dirección. Y Miguel Reneses no es de mi confianza. Esto es algo que sabe Cayo [Lara] desde hace mucho tiempo", aseguró el pasado sábado, antes de la puesta de largo de la candidatura de Tania Sánchez y Mauricio Valiente. 

La caída de Pérez y Gordo –y ahora, de Reneses– es, precisamente, una línea roja de los dos, de Sánchez y de Valiente y de sus seguidores, porque consideran que esa es la posición federal que IU-CM debe acatar. De ahí que la ratificación de ambos portavoces fuera entendida como pura "dinamita" en la negociación sobre la nueva dirección regional, descabezada tras la salida del coordinador, Eddy Sánchez, el pasado 1 de diciembre, un día después de las primarias. El sector de Sánchez y Valiente se negó a acudir a los órganos madrileños para dar cobertura a una nueva coordinación colegiada. Quería esperar al pronunciamiento de la Presidencia Federal. Una voz que, por lo pronto, ya no se oirá esta semana. Los cálculos que se hacen los dirigentes consultados por este diario son que la convocatoria se producirá hacia finales de la semana próxima.

Entretanto, Centella sigue apretando, por si Gordo y Pérez tiran la toalla. Pero si algo han demostrado uno y otro en este tiempo en el que han estado en el punto de mira es que no ceden a las presiones de fuera. Tampoco de los suyos. 

Los números, sin embargo, tienen trampa, porque ni Sánchez ni sus seguidores acudieron a la doble reunión de la Presidencia y el Consejo Político Regional. Decidieron dar plantón porque consideraban que convenía esperar a un pronunciamiento de los órganos federales después de que los grupos de IU-CM en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid decidieran ayer desoír el mandato de la cúpula de Cayo Lara y ratificar como portavoces a Gregorio Gordo y Ángel Pérez. Ambos pertenecen al sector mayoritario, nucleado en torno al colectivo SomosIU, y es el que dispone del control efectivo de los estamentos de poder de IU-CM. 

Pese a que los partidarios de Tania Sánchez y del vencedor de las primarias en el Consistorio, Mauricio Valiente, no participaron, la vieja guardia no suspendió la convocatoria, acudió a la cita, decidió seguir adelante con sus planes y celebrar la doble reunión prevista. También se presentó el grupo cercano al dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno, excandidato en las primarias autonómicas del pasado 30 de noviembre. 

Sánchez fue proclamada candidata, y también su compañero Valiente como cabeza de lista a la Alcaldía de la capital. En su caso, fue ratificado por 136 votos a favor, ninguno en contra y 3 abstenciones. También fueron confirmados, en bloque, los candidatos de 39 municipios madrileños por 135 votos a favor, ninguno en contra y 2 abstenciones. 

La derivada del 'caso Aúpa'

En la bofetada a Sánchez influyó la hostilidad declarada de SomosIU y de los acólitos del secretario de Organización federal, Miguel Reneses. Ambos le han venido pidiendo explicaciones por los contratos que el Ayuntamiento de Rivas, del que ella fue concejala de Cultura entre 2007 y 2011, adjudicó a Aúpa, la cooperativa administrada por su hermano, Héctor Sánchez, por valor de 1,3 millones de euros entre 2002 y 2008. El PP se querelló este viernes contra la diputada, su padre y actual concejal de Deportes de dicho municipio, Raúl Sánchez, y el actual alcalde y exconcejal de Infancia y Juventud, Pedro del Cura, entre otros. Los conservadores observan que los denunciados participaron en el diseño de un "entramado criminal continuado en el tiempo" para "beneficiar a amigos y familiares".

También fue elegida una coordinación colegiada, cuya labor será reemplazar a Eddy Sánchez, el líder regional que dimitió el 1 de diciembre, tras la victoria de los dos candidatos críticos en las primarias. Esa dirección que reemplaza al coordinador tiene una composición 3-3-1, correspondientes a las tres parejas de candidatos que compitieron en las primarias. De un lado, tres miembros del sector mayoritario: Libertad Martínez (mano derecha de Pérez), Carlos Paíno y Julián Sánchez Urrea (colaborador de Reneses en el aparato federal). Tres del grupo de Sánchez y Valiente: Jeannette Carmel, Miguel Ángel García y Miguel Ángel Gómez. Ninguno es ya del núcleo duro de la diputada. Al sector de los vizcaínos se adscribe el séptimo de la lista Carlos Gutiérrez. 

En el entorno de Sánchez y Valiente aseguraron que ellos no se sienten "representados" en la coordinación colectiva, así que desautorizan la presencia de Carmel, García y Gómez. "Ayer acordamos no estar [en los órganos este viernes] y quien esté será en representación de sí mismo. En todo caso, es obvio que es una dirección que representa a una minoría de la IU-CM real que ganó las primarias", comentaba a infoLibre un miembro de este sector. 

Por ratificar la decisión de los grupos

El siguiente paso será alumbrar una nueva ejecutiva regional, de en torno a una veintena de miembros, que pilote el día a día de la organización, al menos hasta la siguiente asamblea extraordinaria de IU-CM. 

Lo que no se ratificó fue la decisión de los grupos de la Asamblea y el Ayuntamiento de confirmar en sus puestos a Gordo y Pérez. También queda en stand by hasta que se oiga la voz del federal. Por tercera vez, después de las resoluciones de la Presidencia del 10 de noviembre y del 14 de diciembre. 

Los órganos regionales tenían previsto, según acordó la ejecutiva el lunes –a la que tampoco acudieron los partidarios de la diputada–, ratificar todas las candidaturas, entre ellas las de Tania Sánchez y Mauricio Valiente, que se impusieron con claridad en las primarias del 30 de noviembre a los aspirantes patrocinados por la vieja guardia, José Antonio Moreno y Raquel López. Además, estaba en el orden del día discutir sobre el proceso de convergencia (un asunto crucial y foco de discusión entre los dos bandos) y aprobar una nueva coordinación colegiada que sustituyese a Eddy Sánchez, el líder de IU-CM que dimitió apenas unas horas después de certificarse la victoria de Sánchez y Valiente tanto en la urna de militantes como en la de simpatizantes. También debía de votarse una nueva ejecutiva. 

El grupo de Sánchez Melero, agrupado en torno a la candidatura Recuperar Madrid, ha decidido, sin embargo, no acudir a la doble convocatoria de esta tarde. Como explicaba a infoLibre el portavoz de este sector, Hugo Martínez Abarca, "no tiene sentido" reunir a los órganos regionales hoy cuando está pendiente una decisión de la Presidencia Federal. Un pronunciamiento después de que los grupos institucionales en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid procedieran a ratificar a Gordo y Pérez como portavoces, pese a que la resolución del 16 de diciembre de la misma Presidencia Federal pedía su cese por su responsabilidad política, cuando ambos eran coordinadores, en la gestión de Caja Madrid y Bankia. La confirmación fue posible en los dos casos porque la vieja guardia, nucleada en torno al colectivo SomosIU, y al que pertenecen Gordo y Pérez, disfruta de una holgada mayoría en los dos ámbitos y en los órganos de dirección. Entre los que votaron a favor de la permanencia de Gordo, Miguel Reneses, secretario de Organización federal y, por tanto, mano derecha de Cayo Lara. Este desobedeció, pues, a un órgano del que forma parte. 

La dirección federal, por su parte, ya ha decidido mover ficha. En una carta dirigida a la cúpula de IU-CM, y a la que ha tenido acceso infoLibre, José Luis Centella, coordinador de la Presidencia Federal, advierte de que los grupos "no han procedido conforme a lo aprobado por la Presidencia y los actuales portavoces tampoco han facilitado su cumplimiento", al no irse por su propio pie. Por tanto, "sigue sin cumplirse la necesidad de cambiar los actuales portavoces de la Asamblea y el Ayuntamiento [...]. Los compañeros Gregorio Gordo y Ángel Pérez deben dar paso a otros compañeros o compañeras para el desempeño de la función de portavoces y evitar así que tenga que pronunciarse de nuevo la Presidencia Federal sobre lo que entendemos debería haberse resuelto con total normalidad y naturalidad". Más claro, agua. 

El núcleo duro de Lara está intentando mediar para hacer que se cumpla la resolución del 16 de diciembre. Pero si no se corta la cabeza de Pérez y Gordo –y no parece previsible que caigan, visto su comportamiento numantino hasta ahora–, convocará una nueva reunión de la Presidencia, según confirmaron fuentes del equipo de Lara. Una fecha que se ha barajado es la del próximo día 22 de enero.

"Ruptura" con IU federal

"El problema es que los diputados y concejales se insubordinaron ante IU federal. De modo que ahora la bronca es federal y ellos deben resolver", señalaba esta mañana Martínez Abarca. Este dirigente subrayaba que la ratificación de Gordo y Pérez, además, "dinamita IU y dinamita toda vía de negociación" para conseguir una nueva ejecutiva. "Esto es una ruptura con el federal", insistía. 

El sector mayoritario, sin embargo, tiene previsto seguir adelante con los planes. Como confirmaron fuentes oficiales a este diario, no se ha decidido la suspensión de los órganos. "El Consejo se hará y ratificaremos a todos los candidatos", indicó Libertad Martínez, miembro de la ejecutiva y de SomosIU y fiel colaboradora de Ángel Pérez. Ella fue quien ayer, en dos entrevistas en la Ser y en la radio de Periodista Digital, dijo que creía que la parlamentaria debía dimitir. Tampoco este grupo ha "valorado" cómo responder a la nota interna de Centella.

"Que hagan lo que quieran", respondió Martínez Abarca. Recuperar Madrid está "centrado en el lanzamiento de la candidatura" de Sánchez y Valiente, cuyo pistoletazo de salida será mañana, en un acto público en el centro de la capital. "No nos vamos a rendir. Nadie nos va a impedir hacer política y hacer lo posible para derrotar al PP", remachó. 

La imputación exige dimisión

El camino, no obstante, se encuentra trufado de obstáculos. El principal, ahora mismo, es la suerte de la querella que el PP de Rivas presentó esta mañana en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra la diputada, su padre, Raúl Sánchez –edil en el municipio–, y el alcalde de la localidad, Pedro del Cura. 

Sánchez considera que el escrito del PP es un "plan de emergencia" para "amputar su candidatura", pero que está condenado al fracaso. La candidata ha venido insistiendo en que en ningún caso hubo trato de favor del Consistorio hacia su hermano, Héctor Sánchez, y afirmó desconocer, durante su comparecencia en la comisión de investigación abierta en el Consistorio, que el administrador de la cooperativa que logró 1,3 millones de euros en contratos durante años, fuera él. 

Los partidarios de la candidata no han discutido qué ocurrirá si la querella es admitida a trámite y el TSJM decide investigar, para lo que tendrá que pedir el suplicatorio a la Asamblea de Madrid, ya que ella es aforada. "Pensamos que no hay nada, y que se acabará archivando. Iremos viendo. Pero pensamos que esta reacción es un síntoma de que Tania preocupa al poder en PP, así que vemos su candidatura más fuerte que nunca", comentaron fuentes de su sector. 

Según el código ético de IU, aprobado antes de las autonómicas y municipales de 2011, los candidatos deberán "asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción, con dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística".

Garzón calla, Llamazares ve "dificultades"

A lo largo de la mañana terciaron sobre la querella contra Sánchez dos referentes nacionales de IU. De un lado, el diputado Alberto Garzón, que ha apoyado públicamente a la candidata y ella a él como aspirante a la Moncloa. El secretario de Proceso Constituyente y Convergencia rehusó manifestar su opinión. Reconoció que "todo el mundo tiene derecho a denunciar" e insistió en que IU federal defenderá siempre sus resoluciones y su código ético.

Gaspar Llamazares, coportavoz de Izquierda Abierta, mantuvo una posición más crítica. La situación de Sánchez, dijo, plantea "dificultades" y "dudas desde el punto de vista ético", aunque no desde el punto de vista "legal". El diputado mostró su "respeto" por el procedimiento judicial. "Ya veremos si hay una imputación y mucho más si hay apertura de juicio oral". Preguntado si ella no debería ser la cabeza de lista de la federación a las autonómicas, contestó que no se "atrevería a decir eso", porque "hoy por hoy" es la "candidata de toda IU Madrid". 

Será en una reunión de la Presidencia y del Consejo Político Regional, que se convocarán de forma sucesiva. Cabe pensar que así se pondrá fin al culebrón que ha perseguido a la federación en el último mes y medio, desde que Sánchez Melero y Valiente barrieran en las primarias del 30 de noviembre a los aspirantes oficialistas, José Antonio Moreno y Raquel López, ambos miembros del sector mayoritario (SomosIU) y próximos al portavoz municipal, Ángel Pérez. 

La dirección se reunió este lunes con el rechazo expreso de los ganadores de las elecciones internas, que entendían que la convocatoria era una "provocación" y un "autogolpe", puesto que entendían que la ejecutiva, el órgano de gestión cotidiana, no tenía legitimidad al haber dimitido el coordinador regional, Eddy Sánchez, apenas unas horas después de conocerse los resultados de las primarias. De hecho, no acudieron a la cita los dirigentes más próximos a los dos diputados: Jorge García Castaño, Pedro del Cura, Carmen Pérez-Carballo y Miguel Ángel García. Sí asistieron otros dos responsables que sí respaldaron a Sánchez y Valiente: Pepa Merín, responsable del Área Interna, y Miguel Ángel Gómez, secretario de Convergencia. 

Según el comunicado lanzado posteriormente, la Presidencia y el Consejo "procederán a la ratificación de los candidatos y candidatas salidos de las elecciones primarias", y abordarán la "rendición de cuentas de las elecciones primarias, la elección de una coordinación colegiada, la reestructuración de la Comisión Ejecutiva y la posición sobre la política de convergencia". 

Según Libertad Martínez, miembro de la dirección y del colectivo SomosIU, no habrá sorpresas el viernes: "Se ratificará a todos los candidatos, tal y como estaba previsto el pasado 16 de diciembre, cuando Tania Sánchez reventó la reunión de la Presidencia". Aquella convocatoria se suspendió porque este grupo pedía la caída de la ejecutiva tras la dimisión de Eddy Sánchez, el cumplimiento de la resolución federal sobre el caso Bankia –o sea, la salida de los excoordinadores Ángel Pérez y Gregorio Gordo como portavoces en el Ayuntamiento y la Comunidad– y la apuesta inequívoca por los procesos de convergencia. Ante la falta de acuerdo, se decidió aplazar. "Nuestra voluntad de ratificarlos era clara, desde el primer momento", insistía Martínez, en conversación con infoLibre. 

La confirmación de Sánchez Melero, que no era defendida con igual ahínco por todos los asistentes, no quiere decir que será con toda seguridad la aspirante de IU a la Comunidadcon toda seguridad. Las candidaturas no se registran ante la Junta Electoral hasta mediados de abril, de modo que si antes de esa fecha hay contratiempos, podría tener sustituto. La diputada está señalada por haber votado a favor de un contrato adjudicado a la cooperativa de su hermano, Héctor Sánchez, por 137.000 euros cuando ella era concejala en Rivas. La semana pasada, en su declaración ante la comisión de investigación abierta en el Consistorio ripense, dijo que no sabía que su hermano era el administrador de la empresa. La vieja guardia ha venido desconfiando de la parlamentaria e insistiendo en que debe dar más explicaciones.

Como aseguraba un miembro de la dirección, durante la reunión se comentó que, si la situación de Sánchez Melero se complica, incluso judicialmente, se podrían aplicar los estatutos federales y el código ético, que impide a un imputado ocupar una candidatura. 

No se hablará de las listas

En la Presidencia y el Consejo no se discutirá, en principio, la cuestión de las listas, cuya confección tiene visos de convertirse en un foco de discordia. En principio, será la nueva ejecutiva la que convoque otra vez los órganos de dirección y estos los que aprueben el método y los nombres. Es decir, que la aprobación no será inminente. El grupo de Sánchez y Valiente quiere que se haga por primarias, pero lo más probable es que se acabe imponiendo el formato tradicional, el de la votación en el Consejo. 

Lo que sí se discutirá es la convergencia, un tema de discrepancia clara, como se visualizó en las primarias. Los vencedores abogan por que IU se presente a las municipales englobados dentro de Ganemos, y creen que hay que perserverar en los procesos de confluencia, porque la oportunidad de derrotar al PP y de que la izquierda sea hegemónica en las instituciones madrileñas es "histórica". SomosIU les acusa de querer "diluir" la marca. Según Martínez, lo que se someterá a aprobación es una apuesta por la convergencia, siempre que se traduzca en la fórmula legal de la coalición –y no la agrupación de electores, que es el mecanismo que demanda Podemos– y "aparezcan sí o sí las siglas de IU". Es decir, que ocurra como en las europeas o en las últimas generales, donde bajo la marca Izquierda Plural se visualizaba también el logo de IU. 

La viabilidad de Ganemos, no obstante, no está del todo garantizada y la formación de Pablo Iglesias, a su vez, rechaza los "frentes de izquierda" porque serían más fácilmente derrotados. 

Nueva dirección y posibilidad de asamblea

Y sí, finalmente habrá una nueva ejecutiva. Aunque no trasladará previsiblemente la victoria del grupo de Sánchez, según advertía esta noche Martínez: "Lo que plantean ellos es absurdo: la correlación de fuerzas interna no tiene por qué cambiar. Y si no, que hubiéramos ido a una asamblea extraordinaria. Nuestra gente no va a votar a miembros del sector de Tania porque ella haya ganado las primarias. No es lo mismo elegir un candidato para un cargo institucional que para un cargo orgánico". De modo que lo que se aprobará el viernes –el sector de Pérez tiene mayoría en los órganos– es una remodelación de la ejecutiva, en la que podrían entrar o salir dirigentes o cambiar sus carteras. De esa ejecutiva saldrá una coordinación colegiada que asumirá las funciones del dimisionario Eddy Sánchez. 

Sí que habrá un "ajuste de porcentajes" en la medida en que la distribución que salió en la última asamblea regional, la de diciembre de 2012, ya no responde a la realidad de la federación. Hace más de dos años, IU-CM quedó fracturada en dos bloques, el 51%, que avaló a Eddy Sánchez, y el 49%, que comprendía dos grandes sectores, Cambiar IU-CM y Frente Amplio (liderado por Tania Sánchez). Pero en el último año ha habido corrimientos entre esos dos grandes núcleos. El grupo de los próximos al dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno se desgajó del 51%, mientras que el ala más cercana a Miguel Reneses, secretario de Organización federal –corriente que en IU-CM está encarnada por su mujer, Teresa Fernández, la vicealcaldesa de Fuenlabrada– abandonó el 49%. 

Antes del viernes, por tanto, todas las partes deberían ponerse de acuerdo para construir la nueva ejecutiva y la coordinación colegiada. Si no hubiera pacto, se votarían las listas alternativas. SomosIU tendría todas las de ganar. "Se va a intentar ir a un Consejo que no sea de bronca", proclamaba Martínez. 

Lo que se buscó, por tanto, es una "normalización para garantizar la tranquilidad en la campaña y pelear por los mejores resultados posibles", para luego, pasadas las elecciones, convocar una asamblea extraordinaria, según señalaba uno de los interlocutores. En la consecución del acuerdo fue clave la posición del núcleo cercano a Vizcaíno y de los dirigentes más tibios dentro del sector de Tania Sánchez: Pepa Merín y Miguel Ángel Gómez. 

La resolución sobre el 'caso Bankia'

También la ejecutiva acordó "dar traslado de la resolución federal a sus grupos en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid para que sustancien la misma y, posteriormente, se ratifique dichas decisiones por una Presidencia Regional". Este punto hace referencia a la moción aprobada el pasada por el 16 de diciembre. La Presidencia Federal aprobó pedir la renuncia de Pérez y Gordo por su responsabilidad en la toma de decisiones relativa a Caja Madrid y Bankia. Los grupos institucionales debatirán el asunto y decidirán. Pero eso no quiere decir que ambos dejen sus puestos. Es más, lo previsible es que se mantengan en ellos. Martínez, dirigente de la máxima confianza de Pérez y voz más que autorizada dentro de SomosIU, aseguraba a este diario que lo que ella hará, como diputada en la Asamblea, será "ratificar a Gregorio Gordo como portavoz". La vieja guardia insiste en que la resolución federal simplemente reconocía la "puesta a disposición de sus cargos" de Pérez y Gordo, no les forzaba a dejar sus sillas. 

Por último, la ejecutiva mostró "su preocupación por la imagen de quiebra organizativa que desde un sector de la organización se está trasladando en estos momentos". Un dardo claramente dirigido contra el sector de Sánchez y Valiente, que para este sábado ha convocado un acto público de lanzamiento de su campaña en el Palacio de la Prensa de la capital, sin el amparo de IU-CM. 

"Nos parece mal que convoquen un acto al margen de la organización, que ni hayan invitado a la dirección. Es muy preocupante", denunciaba este lunes Martínez. El mitin, salvo imprevisto, no se impedirá –"Allá la responsabilidad de cada cual"–, ni tampoco se amenaza con apertura de expedientes a quienes acudan. "Hoy por hoy, no hay nada de eso. No sabemos si después del acto, pero ahora no", decía la dirigente.

En la reunión, no obstante, hubo quien perseguía una mayor contundencia. Pero se consideró que era mejor "no profundizar en la crispación", porque si se blandía "el peligro de excomunión", se introducirían "elementos de tensión" de cara a la Presidencia y el Consejo de este viernes, y no convenía. Así que, como respiraba aliviado un miembro de la dirección, "se impuso la cordura".  

Izquierda Unida-Comunidad de Madrid sigue enzarzada en su guerra interna, sin que tenga visos de mejora. La federación, la segunda más importante de IU por número de militantes, sigue descabezada tras la dimisión del coordinador regional, Eddy Sánchez, el pasado 1 de diciembre, menos de 24 horas después de que los diputados Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente ganasen las primarias a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid. La brecha sigue abierta porque el sector mayoritario, el que controla los órganos de dirección y el que tiene como hombre fuerte al portavoz en la capital, Ángel Pérez, no quiere ni disolver la ejecutiva regional ni ratificar, por el momento, a los vencedores de las primarias. Entiende que antes debe resolverse la delicada situación que afecta a la diputada, por los contratos que concedió el Consistorio de Rivas, en el que ella fue concejala entre 2007 y 2011, a la cooperativa de su hermano, Aúpa.

En la mañana de este lunes el conflicto siguió abierto y de futuro más que incierto. Para esta tarde, a las 17.30 horas, está convocada una reunión de la ejecutiva, aunque sin orden del día. Y sin que el sector de Sánchez y Valiente esté al tanto de qué se va a abordar, lo que ha desencadenado que hable, directamente, de "provocación" y de "autogolpe". Pero además Cayo Lara subrayó una y otra vez en rueda de prensa en la sede federal de IU que los candidatos de los distintos territorios serán aquellos que remitan las direcciones territoriales. No quiso decir expresamente que serán aquellos que hayan vencido en los procesos de primarias y sean posteriormente ratificados por sus órganos regionales. Unas declaraciones que arrojaban alguna sombra más de duda respecto al complicado futuro de la diputada. 

La pregunta para el coordinador federal fue muy directa: ¿peligra la candidatura de Tania Sánchez? "En Madrid, como en las demás federaciones, se hace lo que decide la organización [regional]. Madrid tiene sus competencias para resolver lo que tiene que resolver, tener una candidatura para las autonómicas y municipales, participar en los procesos de convergencia... Nos comparan con el PP y aquí no decimos quién es el candidato a alcalde o presidente [...]. El federal ratifica lo que viene decidido democráticamente [en las federaciones] y no dice 'cambia a este'", respondió, insistiendo en que su equipo no practica "intromisiones jerárquicas" sobre las decisiones de los territorios. 

Se le insistió. ¿Los candidatos son los que ganaron las primarias o los que decida la dirección de IU-CM? "Los que decida la organización de Madrid. Es que es la dirección de Madrid la que tiene que decir quiénes son los candidatos, como lo dirán las demás federaciones". ¿No están decididos ya por las primarias?, se le requirió. "Cuando digan las federaciones, esos serán los candidatos de IU federal. No vamos a decir este sí o este o no. Y este coordinador no ha tomado opción por ningún candidato, ni va a tomar". 

No "especular" con lo que pueda pasar

La posición expresada por Lara fue, cuanto menos, sorprendente. El pasado 2 de diciembre, dos días después de la victoria de Sánchez Melero y Valiente y 24 horas después de la dimisión del coordinador regional, Eddy Sánchez, Lara prestó su apoyo total a los ganadores de las primarias. "Los resultados están ahí. Y las personas elegidas para representar a IU en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento tienen y cuentan con el apoyo de esta organización, y el respaldo pleno federal", aseguró, enfatizando en que lo que tocaba era hacer "piña" y volcarse en las propuestas. Insistencia esta que ha reiterado en más ocasiones. 

Fuentes de la dirección de IU sostuvieron posteriormente que no quieren "especular" con la posibilidad de que los órganos regionales no ratifiquen a la diputada. Que simplemente la voluntad es no "interferir" ni "injerir" en las dinámicas de los territorios. Pero esa ambigüedad de Lara abría la puerta a las dudas. Mucho más rotundo ha sido el candidato a las primarias federales y favorito en las quinielas, el diputado Alberto Garzón, que siempre ha apoyado a Sánchez Melero y esta, a su vez, le ha respaldado a él. 

Esta tarde, con todo, habrá reunión de la ejecutiva. La candidatura de Sánchez y Valiente, Recuperar Madrid, recuperar la ilusión, lanzó un comunicado en el que denuncia que se intenta "violentar la voluntad de militantes y simpatizantes expresada en las urnas de las primarias". Este sector defendió desde el principio que, con la dimisión del coordinador, debía caer la ejecutiva y formarse una nueva. El núcleo mayoritario, sin embargo, cree que a Eddy Sánchez debe sustituirlo una permanente de menos de una decena de miembros, pero que la ejecutiva debe seguir en pie. Así se votó y lo ganó. 

Sánchez y Valiente recuerdan su posición, que la dirección "sólo tiene legitimidad política para convocar una Presidencia y un Consejo Político Regional [los órganos de mando superiores]", que aún no se deben citar puesto que "no ha existido ningún acercamiento" entre las partes. De forma que la reunión de hoy es una "provocación que intenta simular una continuidad orgánica que no existe".

"Enroque" del clan de Pérez

El grupo vencedor de las primarias recalca que ha tenido "disposición al acuerdo" desde la dimisión de Eddy Sánchez, siempre que se formase una nueva ejecutiva, se respetasen los procesos de convergencia y se asumiesen responsabilidades por el caso Caja Madrid y Bankia, como ha exigido la Presidencia Federal. Esto último supondría la salida de los ex coordinadores Ángel Pérez y Gregorio Gordo de sus puestos institucionales (portavoz en el Ayuntamiento y en la Asamblea, respectivamente). Que el sector mayoritario (que aglutina a la vieja guardia) rechace tales puntos supone, según Sánchez y Valiente, "situarse fuera de la lógica política de IU, los acuerdos de sus órganos y de la federalidad de IU".

El "autogolpe" supone, para Recuperar Madrid, un "enroque" del clan de PérezRecuperar Madrid que puede "desaprovechar el caudal de ilusión por el cambio" que generaron las primarias.

Este periódico se puso en contacto con el sector mayoritario para conocer el objetivo de la reunión de la ejecutiva de esta tarde. No hubo respuesta por parte de fuentes oficiales, aunque miembros de la dirección adelantaron que la voluntad es convocar Presidencia y Consejo Regional en los próximos días. 

Sobre la comisión de Rivas, IU federal ya hablará

Lara fue preguntado por esta cita de la dirección madrileña. Pero no quiso mojarse mucho. Subrayó que IU-CM debe "resolver sus problemas", trabajar en la confección de sus candidaturas y centrarse en el "único objetivo" que ha de guiarle: "Derrotar al PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento de Madrid", porque es una "necesidad democrática". "Es la tarea que va a desarrollar nuestra organización, que no quepa ningún género de dudas". 

También se mantuvo en un segundo plano cuando se le preguntó por la declaración de Tania Sánchez ante la comisión de investigación abierta en Rivas. Ella negó el miércoles pasado que hubiera trato de favor hacia su hermano, Héctor Sánchez, y aseguró que no sabía que él era el administrador de Aúpa. "Cuando se concluya la comisión de investigación daremos la opinión de IU federal", respondió. Tampoco se quiso pronunciar sobre la información, hoy en El País, de que la diputada cursó clases en la empresa gestionada por su hermano.

Lara sí invitó a todos los partidos a apoyar comisiones de investigación, cosa que no ha ocurrido en el Congreso, recordó, sobre la ruina de las cajas de ahorros: "Somos los primeros que queremos que se investigue siempre y la prueba es que la comisión de Rivas se abrió propuesta por nosotros".

Las malas encuestas

El coordinador también fue inquirido por los datos de las últimas encuestas, que pronostican un derrumbe de IU en las siguientes generales, cayendo hasta el entorno del 4%. Lara, en sintonía con declaraciones anteriores, sostuvo que el último sondeo electoral fueron las europeas del año pasado, de modo que ahora IU no se va a "despistar". La "preocupación" de la federación es confeccionar un programa "con toda la gente que ha estado en las calles y en las luchas", y no hay otra inquietud, "ni un segundo de tiempo" desperdiciado en mirar los sondeos.

IU, pues, dice no sentirse preocupada por unos estudios que, insistentemente, sitúan a Podemos como el partido que capitaliza el malestar ciudadano. La dirección de Lara se fija en que indican que el bipartidismo está en mínimos históricos y hay perspectiva de "cambio" de ciclo.

Prueba de ello, señaló, es que "hasta Pedro Sánchez", líder del PSOE, defiende planteamientos de IU, por lo que siente que sus propuestas están "ganando hegemonía" entre la sociedad.

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, defendió este viernes que su formación política es "una fuerza política que tiene entre sus principios la pluralidad" y que en ningún caso es una "manada de lobos" ya que si lo fuera, a la ganadora de las primarias a la Presidencia de la Comunidad, Tania Sánchez, se le habría pedido "que se hubiera ido del Parlamento, de los órganos, de todos los sitios" al estar en minoría en otras etapas de la federación.

"IU es una fuerza contemporánea de gente civilizada en la Europa del siglo XXI, es decir, que IU no es una manada de lobos, donde quien gana espera que el oponente le ponga el cuello para perdonarle la vida", señaló Pérez en declaraciones a Europa Press.

"En IU nunca hemos hecho eso porque si lo hubiéramos hecho cuando Tania Sánchez tenía el 10% en una asamblea pues le habríamos pedido que se hubiera ido del Parlamento, de los órganos, de todos los sitios, cuando en IU todo el mundo puede estar con el 10%, con el 5%, con el 62% y con el 48%", añadió. "IU es una fuerza plural y hacen falta en ella todas las opiniones", lanzó.

Pérez, cabeza del colectivo SomosIU –en el que se engloba la vieja guardia de IU Madrid– está señalado por la Presidencia Federal por el caso Bankia. Al igual que el portavoz en la Asamblea, Gregorio Gordo. Ninguno de los dos, sin embargo, ha dimitido. Todo lo contrario: SomosIU (y Pérez en particular) han cargado contra la dirección de Cayo Lara, contra la ganadora de las primarias, Tania Sánchez (que aún no ha sido ratificada por los órganos de dirección regionales), y contra el diputado Alberto Garzón, más que probable cartel electoral de IU en las generales de 2015.

Nada de disimulos. La vieja guardia de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) no dispara ya sólo (y abiertamente) contra la vencedora de las primarias regionales, Tania Sánchez Melero. También carga ahora contra el más que probable aspirante a la Moncloa, Alberto Garzón. Sin emplear sutilezas ni subterfugios. Se echa a su cuello para acusarle de actuar de "profeta", de trabajar poco y, casi de perder la "dignidad". 

La escalada de tensión no para de crecer día a día. El domingo, la Presidencia Federal de IU aprobó una resolución en la que pedía la renuncia de los dos portavoces institucionales más importantes en Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, por su gestión pasada en Caja Madrid y Bankia, ya que ambos fueron coordinadores regionales. Pérez, de 1993 a 2000 y Gordo, de 2009 a 2012. Se les requería su dimisión con una fórmula alambicada, eso sí: "IU-CM debe recoger y reconocer la puesta a disposición de su portavocía del compañero Gregorio Gordo en la Asamblea de Madrid, tal y como ha comunicado al coordinador federal de IU. Al mismo tiempo, debe dirigirse al grupo municipal del Ayuntamiento de Madrid al objeto de que su portavocía quede también a disposición de la organización". Además, señalaba que el informe de la comisión de transparencia –que no se ha hecho público– "constata actuaciones políticas no acordes con el código ético ni con la práctica política de IU".

Esa redacción sirvió a la vieja guardia, en la que se integran Pérez y Gordo, y que está agrupada dentro del colectivo SomosIU, para atrincherarse. Los dos siguen siendo portavoces y ninguno ha dado muestras de querer dimitir. La excusa es que la reunión de la Presidencia Regional, del pasado martes, no se pudo celebrar ante la falta de acuerdo sobre el calendario de ratificación de los candidatos de IU-CM, la recomposición de la dirección por la dimisión del coordinador, Eddy Sánchez, y la interpretación de las directrices federales sobre la depuración de responsabilidades políticas por el caso Bankia. La tesis de SomosIU (que perdió las primarias contra Sánchez Melero pero aún mantiene el control de los órganos de dirección regionales) es que los ceses han de abordarse en los nodos de poder de la federación y debatirse en los respectivos grupos institucionales de la Asamblea y el Consistorio de la capital. 

Cese "en manos de los grupos institucionales"

Pérez, en rueda de prensa este miércoles, advirtió de que no dejaría su puesto de portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, "lo diga la dirección federal o el sursuncorda". Horas más tarde, la agencia Europa Press publicaba una entrevista con Alberto Garzón, en la que acusaba a la vieja guardia de IU-CM de haber "perdido el rumbo", recordaba que la Presidencia Federal del 14 de diciembre dejaba claro que "IU federal pide a IU Comunidad de Madrid que dimitan Ángel Pérez y Gregorio Gordo por sus responsabilidades durante los últimos años y lo acontecido en Caja Madrid" y adelantaba que si él es elegido como candidato a la Moncloa las dos renuncias "deben resolverse". 

Pues bien, este jueves SomosIU contestó a través de un post colgado en su blog, "El aspirante a sursum corda", que es una durísima diatriba contra el diputado a quien la inmensa mayoría de IU ve como el seguro aspirante presidencial en las generales de 2015. Carga contra él, primero, por trabajar poco en el Congreso y por dárselas de conocer IU-CM: "El diputado elegido, pero de actividad parlamentaria escasa, Alberto Garzón, lleva un tiempo con Madrid en el punto de mira. Habla de unos y de otros, proclama diagnóstico y dicta sentencia con sorprendente ligereza. Sugiere un conocimiento de la realidad política local y regional, que para sí quisieran las personas más veteranas del foro". No es la primera vez que este grupo carga contra el parlamentario por su actividad en la Cámara baja. 

Después, le afea que se atribuya dos licencias. Primero, que utilice como "recurso de autoridad" la resolución de la Presidencia Federal que, a juicio de SomosIU, no pide la dimisión de Gordo ni Pérez. "Sostiene Garzón, cual sursum corda, que la resolución dice que deben ser cesados. El cese, compañero Garzón, está en manos de los grupos institucionales. Si finalmente, el debate deriva en dogma y la democracia en providencia, podrá irrumpir el profeta, pero mientras tanto, respetemos las leyes terrenales", justifica. SomosIU tiene mayoría tanto en los órganos como en los grupos de la Asamblea y el Ayuntamiento.

Resolución que el diputado "se ha inventado" en parte

Segunda licencia: que Garzón "dispara antes de apuntar", al advirtir de que las dimisiones deben "resolverse", sin ser aún el coordinador federal (lo seguirá siendo Cayo Lara hasta la siguiente asamblea). "Se equivoca el aspirante porque, salvo que se convierta en otra cosa, IU resolverá sus diferencias debatiendo y votando". 

El colectivo SomosIU insiste en calificar la depuración de responsabilidades políticas exigidas por IU federal de "arbitrarias" y avisa de que en ningún caso se retirará "para que la voz del profeta [Garzón] lidere el mundo". "Que modere su ambición. Somos gente de espíritu laico. No nos gustan las cruzadas. Preferimos el debate de ideas. Y en todo caso, seremos intransigentes contra la manipulación y la mentira. Garzón se ha dirigido a nosotros con una resolución, cuyo contenido, en parte, se ha inventado. Que rectifique, y que respete las leyes de la democracia, así en Madrid como en Andalucía". El sector de Pérez embiste habitualmente contra la federación andaluza, por haberse negado a votar una comisión de investigación en el Parlamento autonómico por el caso de los cursos de formación. 

SomosIU le dedica una postdata demoledora. Le afea que desprecie a quienes no son de su entorno (el grupo de Pérez) aunque sean "acusados falsamente", mientras que "pone la mano en el fuego por personas afines, que tienen pendiente turbios asuntos de gestión, aún sin aclarar". Se refiere el post a Tania Sánchez, a quien el antiguo sector mayoritario reclama una y otra vez que dé cuentas y a la que califica de "candidata bajo sospecha" por su pasado como concejala en Rivas Vaciamadrid. "Un particular ejercicio de la razón –ironiza–. Y es que SomosIU podemos perder el rumbo (su rumbo), pero no la dignidad, ni la coherencia ni nuestro compromiso con la trayectoria histórica de la izquierda en la que militamos". Un último rejonazo a la labor de Garzón como secretario de Proceso Constituyente y Convergencia. A él le acusan de querer diluir las siglas para confluir con Podemos. 

No es la primera vez que SomosIU arremete contra Garzón. Ángel Pérez firmó un artículo en El País, el mes pasado, donde le venía a atribuir un doble rasero, al demandar cabezas por la gestión en Caja Madrid y no hacerlo por el caso de los ERE de Andalucía. Este último post, de todo su colectivo, ahonda y agrava la brecha. 

El candidato de IU a las primarias a la Moncloa, Alberto Garzón, se mostró muy crítico con la dirección de la federación en Madrid y les acusó de no aceptar la victoria de Tania Sánchez en las primarias para ser candidata a la Comunidad de Madrid: "Es probable que esa parte de IU haya perdido el rumbo, el norte y el sentido de la realidad. Y eso hay que resolverlo".

En una entrevista con Europa Press, Garzón reconoció que existe un problema con "una parte" de la federación de IU en la Comunidad de Madrid (IU-CM) que "no acepta los cambios" y dejó claro que si él es el candidato de IU en las próximas elecciones generales "estas circunstancias se tienen que resolver".

Uno de los principales puntos de conflicto entre IU federal e IU-CM es la depuración de responsabilidades políticas por la gestión de Caja Madrid. Este domingo, la Presidencia de IU aprobó una resolución que, según subrayó Garzón, pide la dimisión de los portavoces en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, y el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez.

A su juicio, cualquier otra interpretación que se quiera hacer es "interesada" y "ofende a todos los militantes que componen IU federal". "IU federal pide a IU Comunidad de Madrid que dimitan Ángel Pérez y Gregorio Gordo por sus responsabilidades durante los últimos años y lo acontecido en Caja Madrid. La respuesta es contundente", respondió Garzón preguntado por el comunicado de IU-CM desmintiendo que se pidiese el cese de sus portavoces.

"Deben dar un paso al lado"

El diputado insistió en que las conclusiones de la comisión de transparencia creada en el seno de IU han concluido que "hay personas que tienen que dar un paso al lado" para asumir sus responsabilidades políticas por la gestión de Caja Madrid, de cuyo consejo formaron parte tres personas nombradas a propuesta de la federación. Uno de ellos, José Antonio Moral Santín, llegó a ser vicepresidente de la entidad y se le achaca el gasto de más de 450.000 euros con las tarjetas black.

"Hay personas que tienen que dar un paso al lado no porque sean corruptas sino porque han tenido responsabilidades políticas. No es que hayan hecho nada ilegal, pero tienen que dar un paso al lado y facilitar un recambio en la organización", argumentó Garzón.

La resolución de la Presidencia de IU no apuntó ninguna responsabilidad del secretario de Organización y número dos de Cayo Lara, Miguel Reneses, quien fue coordinador de la federación de Madrid entre finales del año 2000 y principios de 2002.

Acepta que Reneses quede al margen

Garzón no quiso señalar si, a su juicio, Reneses debería haber estado incluido en la exigencia de responsabilidades y recordó que el texto fue redactado a propuesta de los miembros de la comisión de transparencia, quienes justificaron que la información con la que contaban "no daba pie" para achacarle ninguna responsabilidad. "Como no soy un justiciero, me pongo a disposición de la gente que ha trabajado, estudiado y revisado lo que ha pasado –asumió el responsable de Convergencia y Proceso Constituyente de IU–. No pretendo inculpar a nadie cuando no tengo información".

También criticó el proceso de primarias celebrado en la Comunidad de Madrid, en el que, una vez convocado el proceso, se decidió separar las urnas de militantes y simpatizantes. "IU federal no va a hacer trampa a mitad de partido como sí hizo la dirección de Madrid a pesar de que no les funcionó", dejó claro sobre el proceso para elegir al candidato a la Presidencia del Gobierno.

Garzón insistió en que IU federal es "respetuosa con las reglas del juego" y cumplirá el reglamento de primarias aprobado en la Presidencia. "Es absurdo diferenciar urnas entre simpatizantes y militantes", reconoció.

Tania Sánchez no ha hecho nada ilegal

En este punto, defendió a Tania Sánchez de las acusaciones por su actuación en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid y garantizó tener "una confianza plena" en ella, quien además recordó que "ha dado explicaciones". "No hay nada ilegal en lo que ha hecho y no hay ninguna responsabilidad real en lo que se está diciendo", enfatizó.

Garzón aludió a la comisión de investigación abierta para analizar los contratos concedidos a la empresa del hermano de Tania Sánchez y denunció una "guerra sucia" contra ella que, a su juicio, "forma parte de una estrategia de las élites políticas y económicas de Madrid". Según apuntó, Tania Sánchez es "un peligro" para "la oligarquía madrileña" y "están haciendo lo imposible" para atacarla. Y para ello, lamentó que cuentan con "una parte minoritaria" de IU de Madrid "que se resiste a aceptar que los tiempos han cambiado y que aquí no cabe sino una profunda transformación social" de la Comunidad.

El portavoz municipal de IU, Ángel Pérez, manifestó este miércoles que no va a aceptar ningún tipo de responsabilidad política y de ningún orden por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid y remarcó que hace muchos años que no es miembro de ningún órgano de dirección de la formación.

Así lo detalló en rueda de prensa para informar de las iniciativas que defenderá su grupo para el pleno municipal del viernes y en relación con la resolución de la Presidencia Federal que, según lo dispuesto en la comisión de transparencia, traslada a IU-CM que los portavoces del grupo municipal (él mismo) y el del grupo parlamentario en la Asamblea, Gregorio Gordo, pongan su cargo a disposición de sus respectivos grupos.

Perez destacó que los grupos municipales no son órganos de gobierno sino estructuras de trabajo institucional y que el poner el cargo a disposición recae en los propios interesados o en el grupo si así lo reclaman los órganos de dirección de la federación. "Madrid es el que debe decidir si hay que ir a los grupos para poner a disposición de los grupos, no a dimitir o ser cesados", comentó Pérez para recalcar que eso es lo que se estipula en la resolución de la Presidencia Federal.

En este punto, rechazó que en ese documento se reclamen ceses a la organización de Madrid por parte de IU federal y recalcó que en la resolución tampoco hay nada referido a las conocidas como tarjetas black de Caja Madridblack. En realidad, la Presidencia Federal les reprocha a él y a Gordo sus "actuaciones políticas no acordes con el código ético y la práctica política de IU" y su gestión en Caja Madrid.

Cayo Lara no contempla "otra hipótesis" que cumplir la moción

También pidió que se depuren responsabilidades políticas a cualquier miembro de la dirección federal que sostenga que dicha resolución alude a ceses y se relaciona con la cuestión de las tarjetas opacas en Caja Madrid. "Yo no voy a aceptar ninguna responsabilidad política ni de ningún otro orden por la cuestión de las tarjetas de Caja Madrid, lo diga la dirección federal o lo diga en sursuncorda", espetó el portavoz municipal. 

Pero en el federal no hay más interpretación. El propio Cayo Lara, en una entrevista publicada ayer martes en cuartopoder, aseguraba que la resolución debía cumplirse: "Lo que ha hecho la dirección federal es pedirle a la dirección de Madrid que las portavocías las resuelvan desde IUCM para que se modifiquen. Es una petición que hacemos desde la soberanía que tienen. Estoy convencido, es mi opinión, que la organización de Madrid lo va a hacer porque la voluntad de ellos está manifestada. No contemplo otra hipótesis".

"Lo que dice la organización y no los candidatos"

Pérez se refirió también a la Presidencia Regional de ayer martes, que acabó suspendida por la cerrazón de la vieja guardia a ceder el poder. Pérez explicó que ha surgido "un problema" sobre la fecha para ratificar las candidaturas elegidas en primarias y la confección de las listas, para añadir que el reglamento de IU dice que los candidatos deben hacer "lo que dice la organización" y no al revés, dado que esa perspectiva precisamente es una "cuestión democrática".

"La diferencia es que cuando es el colectivo el que predomina sobre la individualidad, primamos el interés colectivo, el interés público, la cosa pública, es decir, la república, que es como estamos organizados en IU. Cuando se produce que se antepone la opinión del mejor o elegido, se produce una palabra que en griego es aristoi, es decir, aristocracia, que es el poder del mejor, del elegido. Nosotros no estamos en una aristocracia y, por tanto, son las personas los que hacen lo que dice la organización y no al revés", enfatizó Pérez.

En consecuencia, el portavoz de IU apuntó que serán los órganos de la organización los que vayan proponiendo las fechas de proclamación de candidatos y confección de listas según el calendario establecido en esas estructuras que representan a la colectividad de la organización. Respecto a la coordinación regional, el portavoz municipal apuntó que se trata de confeccionar un equipo "plural" y que la hoja de ruta que a su juicio debería seguir IU-CM está marcada por la "política". 

IU debe concurrir sin Podemos o Ganemos

También aludió a la convergencia. "A estas alturas ya está claro" que la formación debe concurrir a las próximas elecciones municipales y autonómicas con "sus siglas y su programa", toda vez que Podemos parece que quiere afrontar la cita "desde sus propias posiciones". Pérez cree que esa debe ser la postura de la formación visto el "vaivén" de la confluencia de Podemos o Ganemos en los últimos meses y una vez que finalmente parece que la formación que lidera Pablo Iglesias ya tiene su posición en referencia a los procesos de convergencia, que no pasa por coaliciones.

En este punto, el portavoz municipal de IU considera que la Secretaría de Convergencia federal, que dirige el diputado y candidato a las primarias a la Moncloa Alberto Garzón, "debería plantearse muy seriamente las expectativas generadas y los resultados obtenidos para valorar también en términos políticos las responsabilidades".

"Debilidad" de la candidata

El grupo en el que se integra Ángel Pérez, SomosIU, lanzó además un durísimo comunicado contra Tania Sánchez, la ganadora de las primarias a la Comunidad, aún no ratificada. Para empezar, la llama "candidata bajo sospecha", y la acusa de querer buscar una convalidación exprés. "Su cada vez más comprometida situación, derivada de las supuestas irregularidades en su gestión durante el periodo de concejala en Rivas, han llevado a la candidata y su grupo, a buscar por todos los medios una ratificación del máximo órgano de dirección de IU-CM, antes de que la propia comisión de investigación, creada a regañadientes por el actual alcalde de Rivas, confirme su comparecencia. Igualmente la candidata ha dado muestras de su desmesurada ambición, al querer convertir las primarias en una asamblea congresual, y pretender romper las estructuras de representación y dirección para ponerlas a su servicio. Se equivoca; las primarias eligieron candidatas/os, no cambiaron la propuesta política ni los órganos de dirección". 

SomosIU esgrime que no tiene el propósito de acabar con su carrera política como vendetta. "Lo que hay que pensar es en la debilidad de una candidata y de la propia IU en una campaña a cara de perro con las otras fuerzas políticas, como consecuencia de su cada vez más injustificable conducta en relación con su gestión municipal en Rivas".

La corriente de Pérez reprocha en consecuencia a Sánchez Melero sus "prisas", atribuibles al "probable revés que sufrirían sus propuestas en relación a la gestión de la resolución federal sobre la puesta a disposición de los portavoces del grupo parlamentario regional y del grupo municipal". "Una espantá" que le llevó a "romper los acuerdos, prácticamente cerrados, sobre la Comisión de Coordinación, la hoja de ruta y la resolución sobre los portavoces citados", dice el comunicado. "SomosIU muestra su plena disposición a buscar un acuerdo de estabilidad en IU-CM. En una reunión de las tres candidaturas, el acuerdo estaba prácticamente cerrado ayer [por el martes]. Sin embargo, fue abortado por la actitud de Tania Sánchez. A partir de ahora, habrá que trabajar con más seguridad y sosiego para que el acuerdo no vuelva a embarrancar. Y cuando esté a todos los efectos cerrado, convocar de nuevo a los órganos de dirección".

Sánchez Melero pide que se aplique la resolución federal

La diputada Tania Sánchez, a su vez, contestó a SomosIU. Subrayó que está "tranquilísima" en lo que respecta a la comisión de investigación del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid que analizará los contratos adjudicados a su hermano y a trabajadores municipales durante su etapa como concejala.

En declaraciones a los medios durante el pleno en la Asamblea en el que se debaten las enmiendas parciales a los presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2015, Sánchez negó que quiera adelantar la ratificación de su candidatura por las consecuencias que pueda tener dicha comisión de investigación. "Yo estoy tranquilísima con eso, no me preocupa en absoluto, otra cosa es que alguien esté jugando a contar un relato que yo creo que es un azucarillo que se disuelve", declaró.

Tania Sánchez solicitó en las conversaciones previas a la reunión de la Presidencia Regional convocada para este martes, que finalmente fue suspendida porque el entorno de la candidata decidió ausentarse, que se convocará un Consejo Político para el 22 de diciembre donde fuera ratificada su candidatura y se eligiera una nueva dirección que refleje el resultado de las primarias, al considerar que tras la dimisión de Eddy Sánchez como coordinador general debería haber dimitido su ejecutiva. "Nosotros entendemos que esa nueva dirección tiene que responder al resultado de primarias que ha sido democrático", agregó. La Presidencia Regional debía además "aplicar" la resolución de IU federal, "que ha sido clara sobre las responsabilidades en torno a Caja Madrid". "Ayer no había condiciones para que se reflejara en el resultado de ese órgano la voluntad mayoritaria tanto en un caso como en el otro. Es más razonable suspender un órganos que tener un conflicto en el mismo", resumió. 

La petición de una nueva ejecutiva es compartida por la cúpula del Partido Comunista de Madrid (PCM), que en un comunicado difundido antes de la frustrada Presidencia de ayer, demandaba además el cumplimiento de la resolución federal sobre Gordo y Pérez. 

La comisión de investigación ha acordado citar a comparecer el próximo martes 23 de diciembre al hermano de Tania Sánchez, socio de la cooperativa Aupa, a la que el Ayuntamiento de Rivas adjudicó entre 2002 y 2008 contratos por valor de 1,3 millones de euros, siendo concejal el padre de ambos, Raúl Sánchez, y posteriormente la ahora diputada regional y candidata de IU. Tania Sánchez no respondió a si su hermano comparecerá dicho día, cuando se citará a todos los socios de la cooperativa. "No me llamo Héctor Sánchez. No puedo decir lo que va a hacer", dijo. Por su parte, señaló que ella espera declarar el próximo 30 de diciembre. Podrían comparecer el día 30, entre otros, Tania Sánchez y su padre, Raúl Sánchez, concejal de Deportes en el municipio.

La dirección de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid (IU-CM) sigue negándose a asumir responsabilidades políticas por el escándalo de las tarjetas de Caja Madrid y Bankia. Estaba previsto que este tema, que lleva arrastrándose desde hace más de dos meses, se debatiera –entre otras cuestiones– en una Presidencia Regional que iba a celebrarse este martes. Pero no pudo ser. Se suspendió ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre los dos principales sectores de la federación: el identificado con el cambio y que ha obtenido una contundente victoria en las primarias celebradas recientemente, liderado por Tania Sánchez, y el antiguo sector mayoritario, conformado por los afines a Ángel Pérez (SomosIU).

Este domingo, vista la inacción de los órganos de dirección madrileños, la Presidencia Federal pidió la dimisión de los excoordinadores Ángel Pérez (1993-2000) y Gregorio Gordo (líder entre 2009-2012), actuales portavoces de IU en la Asamblea y en el Consistorio madrileño. Pero no pidió que entregaran sus actas de diputado y concejal, respectivamente. El equipo de Cayo Lara se implicó de forma directa en una resolución que es algo menos exigente que otra anterior elaborada también por la Presidencia Federal, fechada el 10 de noviembre. 

En la del 10 de noviembre, a pesar de que no daba nombres –este domingo sí los dio– IU federal pedía la caída de aquellos coordinadores madrileños que tomaron decisiones sustanciales en la entidad y que tuvieron que ver con la "inadecuada gestión" de Fundeste, la fundación de la organización. Y les pedía que entregaran sus actas. Por tanto, la resolución de este domingo era considerada una pequeña vía de escape para la vieja guardia de IC-CM, pues pedía a Pérez y Gordo que renunciaran a ser portavoces, pero no que entregaran sus actas. Y en esa resolución se implicó directamente Cayo Lara y su equipo.

Pero los afines a Sánchez y los de Pérez llegaron con posturas encontradas sobre este asunto a las reuniones previas a la finalmente abortada Presidencia Regional. El sector renovador pide que se cumplan las decisiones adoptadas en la Presidencia federal de IU y que dimitan ambos excoordinadores. Y planteó aprobar un texto, al que tuvo acceso este diario, en el que reclama "acatar el contenido de la resolución de la Presidencia Federal, en particular el mandato a esta federación de 'actuar y adoptar, de manera urgente, las medidas necesarias que se derivan de las conclusiones del informe de la Comisión de Transparencia", así como "solicitar, en consecuencia, a los portavoces de los grupos municipal de Madrid y parlamentario de la Asamblea de Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo su dimisión de tales portavocías como expresión de su responsabilidad política y trasladar a sendos grupos institucionales esta resolución para que en todo caso se produzcan sus ceses".

Mientras, la vieja guardia mantiene que el tema de las responsabilidades políticas sobre la gestión de Caja Madrid y Bankia está "zanjado" e insiste en su voluntad de trasladar a los grupos parlamentarios en Ayuntamiento y cámara regional la decisión de qué hacer con sus respectivos portavoces. En su propuesta, el sector de Ángel Pérez dice esperar que la finalización de los trabajos de la comisión de transparencia federal, el órgano compuesto por cuatro miembros del equipo de Lara y que en las últimas semanas ha ido entrevistando a dirigentes de IU-CM y recibiendo ingente documentación, "ponga fin a las especulaciones que han venido produciéndose". Y reitera que como "la totalidad" de los cargos públicos de la federación "tienen puesto el mismo a disposición de la organización, planteará a los grupos institucionales señalados en la resolución federal la toma en consideración de las recomendaciones en la misma".

Los dos sectores de la federación madrileña no se pusieron de acuerdo ni sobre cómo votar ambas propuestas. Los afines a Ángel Pérez pidieron que se votara una alternativa contra la otra, mientras que el sector de Tania Sánchez reclamó que se votara cada una de forma independiente.

El coordinador de la Presidencia, Daniel Morcillo, señaló a infoLibre que él mismo tomó la decisión de "aplazar, no suspender" la reunión de este martes ante la constatación de que "no había los suficientes acuerdos". Tras hablar con las partes, será la comisión ejecutiva de IU-CM la que tendrá que fijar una nueva fecha y orden del día para este encuentro. 

En un comunicado, el sector de Sánchez explicó que el hecho de que "no se daban condiciones mínimas de acuerdo para cumplir la resolución federal relativa al 'caso Bankia'" y de que no hubiera habido acuerdo "en la forma de resolver la dimisión del coordinador", fueron los motivos que derivaron en la "imposibilidad" de celebrar la Presidencia Regional. 

Lo que sí está claro es que el antiguo sector mayoritario volvió a hacer oídos sordos a una resolución de la Presidencia Federal aprobada por 24 votos a favor, 4 en contra y 5 abstenciones en la que se constató que en IU-CM hubo "actuaciones políticas no acordes con el código ético y la práctica política de IU".

Una organización descabezada 

El aplazamiento de la reunión también dejó sin resolver el vacío de liderazgo en el que está sumida IU-CM desde el pasado 1 de diciembre, cuando dimitió el hasta entonces coordinador regional, Eddy Sánchez. Las primarias del 30 de noviembre evidenciaron un cambio de escenario en la federación madrileña. El contundente resultado –Sánchez y Valiente cosecharon una victoria arrolladora tanto en la urna de militantes como en la de afiliados– dejó en una posición de debilidad a una vieja guardia que, además, se quedó sin cabeza tras la dimisión de Sánchez.

Estaba previsto que el cambio de escenario se articulara a través de la elección de una nueva dirección colegiada hasta que se celebre la próxima Asamblea, el máximo órgano de representación de IU-CM. Pero el asunto sigue en standby. El sector de Tania Sánchez y Mauricio Valiente pedían que se les ratificase como candidatos en un Consejo Político Regional el próximo 22 de diciembre. SomosIU (afín a Pérez), sin embargo, maneja un calendario con el que pretende retrasar esta ratificación hasta mediados de enero. Esta propuesta, a juicio del sector afín de la vencedora de las primarias, "no respeta el espíritu de apertura y participación democrática de las primarias abiertas celebradas recientemente para la elección de las cabezas de lista".

Izquierda Unida ya ha puesto cara y nombre y apellidos a los responsables de la gestión en Caja Madrid y Bankia. Y lo hizo la Presidencia Federal, vista la inacción de los órganos de dirección madrileños. Pide a Ángel Pérez que deje su cargo de portavoz en el Ayuntamiento de la capital, empuja a IU-CM a que acepte la dimisión de Gregorio Gordo como portavoz en la Asamblea de Madrid y salva al número dos de Cayo Lara, Miguel Reneses. Los tres citados fueron coordinadores regionales en distintas etapas y los tres habían sido señalados. La crisis estaría aparentemente zanjada, pero aún están por ver los pasos que se den en los siguientes días y la reacción de la vieja guardia de IU-CM. La pelota regresa a Madrid, a fin de cuentas, y es ella la que decidirá si aplica o no el diktat federal. 

La Presidencia, órgano intermedio de poder que componen una setentena de dirigentes, se reunió este domingo con la pretensión de zanjar el serial de las responsabilidades políticas por el caso Bankia, después de dos meses de vacilaciones y de rebeliones de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, y para aprobar el reglamento de sus primarias federales. Esto fue lo primero que se resolvió, sin problemas. El lío madrileño se abordó en segundo lugar, durante casi cuatro horas. Comenzó con la lectura que hizo del informe de la comisión de transparencia uno de sus miembros, Manuel Fuentes. Esta comisión es la que ha estado entrevistando a multitud de dirigentes en las últimas semanas y examinando abundante documentación. El informe no se distribuyó a los medios de comunicación, ni tan siquiera se facilitaron las conclusiones, pese al pomposo rótulo de comisión de transparencia. Luego vino el debate y la aprobación de la resolución final, por 24 votos a favor, 4 en contra y 5 abstenciones. 

Resumir el contenido de la moción, pactada durante toda la jornada y defendida por Cayo Lara, no es sencillo, por lo alambicado de la redacción y por el complicado juego de equilibrios entre IU e IU-CM. Primero, agradece "el trabajo y la colaboración" de los que han comparecido y ayudado en la elaboración del documento. Dos, señala que el dossier de la comisión de transparencia "deja claramente establecidas las responsabilidades que por acción u omisión han concurrido en los hechos investigados". Tres, reconoce que hay "actuaciones políticas no acordes con el código ético y la práctica política de IU". Una reprobación en toda regla. 

"Los límites y términos de la ética política y la transparencia"

Cuarto, subraya que "corresponde a la dirección federal actuar". Así, suspende cautelarmente la pertenencia al Consejo Político Federal (máximo órgano de dirección entre asambleas) de Antero Ruiz "hasta que se resuelva el expediente abierto de IU-CM". Ruiz es diputado autonómico y fue el hombre a quien la federación madrileña hizo responsable de haber consentido que la mano derecha de Miguel Blesa en Caja Madrid, Enrique de la Torre, pagara con su tarjeta black la fianza de un recurso que IU-CM presentó contra el Gobierno de Esperanza Aguirre en 2009. Ruiz era entonces el titular del área Institucional. La dirección regional le pidió el acta, pero él lo rechazó. Y siguió en la Mesa de la Asamblea como vicepresidente tercero, siguió dentro de su grupo e hizo vida orgánica casi normal pese a haber sido dado de baja provisionalmente. Al último Consejo Político, por ejemplo, acudió, el pasado 16 de noviembre. 

"Igualmente, daremos respuesta al planteamiento que en este mismo sentido hace Gregorio Gordo", añade el texto. Es decir, que se acepta la solicitud de Gordo, coordinador regional entre 2009 y 2012, de dejar el Consejo Político. Esa salida del máximo escalón de poder, de Gordo y Ruiz, ya es efectiva y definitiva, porque eso sí es competencia de los órganos federales. 

"Corresponde a la organización de IU-CM actuar y adoptar de manera urgente las medidas necesarias para que la acción política e institucional de IU quede claramente situada en los límites y términos de la ética política y la transparencia que siempre hemos defendido", se dice en la resolución, tirando de las orejas a la federación madrileña. Y aquí introduce la parte mollar: "En función de ello, IU-CM debe recoger y reconocer la puesta a disposición de su portavocía al compañero Gregorio Gordo en la Asamblea de Madrid, tal como ha comunidado al coordinador federal". Traducción: que IU-CM debe aceptar la renuncia de Gordo como portavoz en la Cámara autonómica, un puesto que en principio debería ocupar la ganadora de las primarias a la Comunidad, Tania Sánchez. Gordo, tras la victoria de esta, había puesto su cargo a disposición de la dirección madrileña, pero esta, descabezada tras la caída de su líder, Eddy Sánchez, no había dicho nada. Y él tampoco se fue. La novedad, por tanto, estriba en que expresó su voluntad a Lara. 

Ningún gesto por parte de Pérez

"Al mismo tiempo, IU-CM debe dirigirse al grupo municipal del Ayuntamiento de Madrid al objeto de que su portavocía quede a disposición de la organización". Traducción (otra vez): Ángel Pérez, coordinador entre 1993 y 2000, y portavoz en el Consistorio de la capital desde 2007, debe dejar su cargo. Pérez, a diferencia de Gordo, no había hecho el más mínimo gesto de dar un paso atrás, y eso que era el más claro señalado. Pérez ha sido durante años el hombre fuerte de IU-CM pese a haber dejado el liderazgo en 2000, fue presidente de la fundación Fundeste hasta 2013 y es el referente del colectivo SomosIU. El relevo del portavoz en el Ayuntamiento, en caso de que se produzca –hasta ahora se ha atrincherado–, no está tan claro, porque el ganador de las primarias municipales, Mauricio Valiente, es diputado en la Asamblea y no edil. Pérez no ha sido expulsado de los órganos federales porque no tiene asiento ni en la ejecutiva, ni en la Presidencia ni en el Consejo, ni tampoco dispone de ningún cargo interno en Madrid. 

"Finalmente, la Presidencia reitera la necesidad de que las direcciones federal y de IU-CM refuercen el marco necesario de coordinación, colaboración y comunicación para dar respuesta a las demandas de la mayoría social trabajadora", concluye la resolución aprobada esta tarde.

La depuración de responsabilidades políticas ha recorrido IU e IU-CM desde el pasado octubre, cuando irrumpió en escena el escándalo de las tarjetas. Y el culebrón ha sido largo y tedioso, con una ida y vuelta de resoluciones y comunicados de la dirección federal a la madrileña. Comenzó con la apertura de una comisión de investigación en IU-CM que acabó en apenas semana y media y terminó cargando contra un solo responsable: el diputado autonómico Antero Ruiz. Pero no investigó más que aquel recurso judicial, nada más. La comisión de transparencia sí ha entrado más en materia y ha examinado toda la participación de IU-CM en Caja Madrid y Bankia. La federación tuvo como principal representante en la entidad (y hasta vicepresidente de la misma) a José Antonio Moral Santín, de la total confianza de Pérez. Moral, fuera de IU desde hace (teóricamente) un par de años, cargó con su tarjeta black 456.522 euros entre 2003 y 2012. El segundo que más gastó. 

El sector oficialista, el de Pérez y Gordo, pensaba que con eso sería suficiente. No fue así. Las federaciones se encendieron. El cabreo generalizado explicó el siguiente paso: el 10 de noviembre, la Presidencia Federal aprobó por amplísima mayoría una resolución en la que pedía la caída de aquellos coordinadores madrileños que tomaron decisiones sustanciales en la entidad y que tuvieron que ver con la "inadecuada gestión" de Fundeste. En aquella ocasión, la dirección no dio nombres, porque esperaba que Madrid lo hiciera, y en un plazo de tres días. Pero el círculo parecía cerrarse sobre los tres exlíderes regionales con un puesto orgánico o institucional aún hoy: Pérez (1993-2000), Reneses (2000-2002) y Gordo (2009-2012). En el mandato del primero se aupó a Moral a Caja Madrid y en el del tercero se suscribió otra vez el pacto de estabilidad con el PP y Comfia (la rama de banca de CCOO) que servía de sostén para la continuidad de Blesa. 

Reneses esquiva la crisis por ahora

IU-CM pidió una tregua hasta que pasaran sus primarias. Estas pasaron y las ganaron Tania Sánchez y Mauricio Valiente, de forma incontestable. Cayó el coordinador, Eddy Sánchez, pero ni una hoja más se había movido. Así que debía resolver la Presidencia Federal. Y esta ya puso hilo a la aguja: marcó a Pérez y Gordo y salvó al secretario de Organización de Lara, Miguel Reneses. La acusación contra este se veía más endeble desde el principio, pues sólo fue coordinador un breve periodo, de diciembre de 2000 a marzo de 2002, y su participación en la renovación del acuerdo de estabilidad de Caja Madrid fue más tangencial. Otra cosa es que se halle debilitado internamente y, ahora que empieza el proceso de primarias federales y la precampaña, queda por ver si se mantendrá o no en su puesto. 

Durante el debate, se manifestaron tres posturas, según confirmaron varios asistentes a este diario. Una, que ejemplificó el coordinador aragonés, Adolfo Barrena, que es la que reflejó el espíritu de la resolución final: limitar las responsabilidades a Gordo y Pérez. Dos, la de quienes pensaban que Reneses también tenía que caer, como expresó el diputado en el Congreso Ricardo Sixto. La tercera posición, la de Antonio Cortés y Montse Muñoz, de Izquierda Abierta, que consideraba que debían caer aquellos integrantes de las últimas ejecutivas regionales que validaron a Moral Santín. Estos creían que su propuesta era la "más ambiciosa" de todas. La abstención en la votación provino, precisamente, de IzAb, y el voto en contra, básicamente, de Madrid. Hubo quienes, estando presentes, no votaron, y otros que ya se habían marchado, caso de Alberto Garzón o los coordinadores de Andalucía y Valencia, Antonio Maíllo y Marga Sanz.

Con la resolución de este domingo, aparentemente parece cerrarse una larga crisis. Pero no está todo dicho, ni mucho menos. Este martes, 16 de diciembre, se reúne la Presidencia Regional, convocada para nombrar a una dirección colegiada que sustituya al dimisionario Eddy Sánchez. Este órgano es el que tendría que sancionar la salida de Gordo de la portavocía en la Asamblea y requerir a Pérez que ceda su cargo, si él no lo ha hecho por su propio pie. En principio, todo parecería diseñado para que se cumpla la hoja de ruta trazada desde la cúpula federal, pero se trata de IU-CM y nunca hay que dar nada cien por cien seguro. De hecho, algunos dirigentes expresaban sus dudas de que la moción se vaya a cumplir. Sintomática fue la reacción, en su cuenta de Twitter, de Lidia Fernández, secretaria de Comunicación regional y ligada al sector de Pérez, reiterando el mensaje que ya lanzó tras la Presidencia del 10 de noviembre: "Pie en pared". 

QUÉ DICE LA RESOLUCIÓN

Esta es la redacción textual de la resolución sobre IU-CM, pactada a lo largo de la Presidencia federal y aprobada por 24 votos a favor, cuatro en contra y cinco abstenciones:

"La Presidencia Federal de IU, una vez conocido el informe elaborado por la comisión de transparencia, y teniendo en cuenta los importantes retos y desafíos que afronta la sociedad madrileña, con relación al paro, las privatizaciones y la exclusión social que demandan de IU-CM una alternativa y una propuesta política desde la máxima unidad e integración, y poniendo en valor los resultados de las primarias celebradas para la elección de las candidaturas de las próximas elecciones municipales y autonómicas, manifiesta lo siguiente:

Otra vez el escándalo de las tarjetas vuelve a Olimpo, la sede federal de Izquierda Unida. Un tema que lleva arrastrándose desde hace más de dos meses y que aún sigue abierto. Aunque este domingo, en la reunión de la Presidencia Federal puede llegar a su capítulo final, para bien o para mal. Pero antes se volvió a instar a la dirección madrileña a que proceda a depurar responsabilidades y exija el cargo, orgánico o institucional, a quienes tomaron decisiones clave sobre la participación de IU en Caja Madrid y Bankia. Fue el pasado miércoles, en el encuentro que mantuvieron Cayo Lara y los barones regionales. Pero Madrid ha vuelto a desoír el ultimátum. No ha cortado cabezas. 

En IU el caso ya quema en las manos de muchos dirigentes. La sensación extendida, más que de cabreo, que también, es de cansancio y de ganas de que el serial concluya ya, definitivamente. Comenzó después de que eclosionase el escándalo de las tarjetas opacas, que descubrió que José Antonio Moral Santín, exvicepresidente de la entidad, gastó 456.522,20 euros. Y destapó que los otros dos representantes en la caja nombrados a propuesta de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, Rubén Cruz y Juan Gómez Castañeda, también tiraron, y mucho, de su visa black (33.763,54 euros y 128.000,44 euros). Los dos primeros ya no tenían carné de militante desde hace años y el tercero nunca lo tuvo. La federación madrileña constituyó una comisión de investigación que, tras unos trabajos exprés, halló responsable al diputado autonómico Antero Ruiz, un cargo de segundo nivel.

Aquello soliviantó al resto de federaciones. Querían más responsables. Y el 10 de noviembre la Presidencia Federal aprobó pedir la dimisión o el cese de los coordinadores regionales que tomaron decisiones relevantes sobre Caja Madrid y Bankia, y dio un plazo de tres días a IU-CM para poner los nombres sobre la mesa. Aunque apenas hacía falta. Los tres marcados, implícitamente, fueron los tres exlíderes regionales que aún están en primera línea. Uno, Ángel Pérez, coordinador entre 1993 y 2000 y actual portavoz municipal, también señalado por la "inadecuada gestión" de Fundeste, la fundación de IU-CM que él presidió hasta 2013, y que durante dos décadas no presentó sus cuentas. Dos, su inmediato sucesor, Miguel Reneses (2000-2002), secretario federal de Organización de Lara desde 2008. Y tres, Gregorio Gordo (2009-2012), hoy portavoz en la Asamblea de Madrid. 

Acelerones y frenazos

La dirección madrileña desoyó el mandato, que consideró "inaceptable". Y a continuación pidió a la cúpula de Cayo Lara un aplazamiento, con la excusa de que estaba sumergida en pleno proceso de primarias para la elección de sus candidatos a la Comunidad y al Ayuntamiento. El Consejo Político Federal del 16 de noviembre lo aceptó. Congelaba la depuración de responsabilidades hasta pasada la votación, con la intención asimismo de esperar al informe de la comisión de transparencia federal, el órgano que componen cuatro miembros del equipo de Lara –Ramón Luque, Antonio Cortés, Lola Sánchez y Manuel Fuentes– y que ha ido entrevistando a dirigentes de IU-CM y recibiendo ingente documentación en las últimas semanas. 

Pasaron las primarias, que ganaron los candidatos identificados con el cambio, Tania Sánchez (para la Comunidad) y Mauricio Valiente (Ayuntamiento), tanto entre los militantes como entre los simpatizantes, arrollando al antiguo sector mayoritario, el conformado por la feligresía de Pérez (SomosIU). Eddy Sánchez, el coordinador regional, dimitió. Pero nadie dio un paso atrás. Nadie dimitió. Más aún: la vieja guardia se atrincheró y, apoyándose en la mayoría de la que goza en la dirección, se negó a disolver la ejecutiva de IU-CM. Eso ocurrió este pasado martes, 9 de diciembre. 

Al día siguiente, Lara reunió a sus barones para preparar la Presidencia Federal del domingo, convocada para resolver dos asuntos nucleares: zanjar las responsabilidades políticas por el caso Bankia y aprobar el reglamento de las primarias para la elección del candidato a la Moncloa. 

Por parte de Madrid, caído Eddy Sánchez, acudieron Pepa Merín y Carlos Paíno, responsables del Área Interna y de Organización. Ella, del sector de Tania Sánchez y Mauricio Valiente; él, del clan de Pérez. Y allí ambos pudieron escuchar, de nuevo, la posición mayoritaria de las federaciones. Querían dimisiones ya. "Fue el sentir mayoritario, seguían en la posición de pedir cabezas. Da igual lo que digamos. Ya hay objetivos prefijados", relataron fuentes de IU-CM a infoLibre. Al final, se lanzó un ultimátum: se pidió "un gesto" de generosidad, un "movimiento" de los excoordinadores señalados. Un paso atrás, como hicieron Willy Meyer, al estallar el escándalo de la sicav de los eurodiputados, y el propio Cayo Lara, al anunciar que no repetiría como aspirante presidencial. 

Una previsible resolución taxativa

Madrid se comprometió a "intentar buscar una fórmula de encuentro", una solución "negociada". Pero en las últimas horas, desde el miércoles, no se ha producido ningún gesto, ninguna dimisión. Y no es previsible que ocurra en las próximas horas, antes de que se abra la Presidencia Federal, a las 10.30 horas de mañana domingo. Tampoco se espera que se convoque ningún órgano regional de forma exprés. La siguiente convocatoria prevista es la de la Presidencia de IU-CM, el martes 16, en la que se tiene que elegir a una dirección colegiada que sustituya en sus funciones al dimisionario Eddy Sánchez. 

Fuentes de IU-CM señalaron que quien se "prestó a esa búsqueda de acuerdo" fue el coordinador de la Presidencia Federal y líder del PCE, José Luis Centella. Él negó a este periódico estar haciendo ningún tipo de mediación. De modo que, salvo que haya conversaciones a lo largo de este sábado, la suerte se decidirá en la reunión de mañana. En ella, los miembros de la comisión de transparencia leerán ante la setentena de dirigentes que conforman el órgano su informe de conclusiones que, según indican en la dirección de Lara –la ejecutiva lo escuchó el miércoles–, ratifica los estudios preliminares que sirvieron de base para la dura resolución del 10 de noviembre. 

Distintos coordinadores consultados componían un relato semejante. Existe una sensación de enfado, y también de hartazgo. La sensación generalizada es que la Presidencia del domingo debe liquidar este asunto, sin más demoras, porque ahora toca concentrar toda la atención en la campaña de las autonómicas y municipales y en las primarias federales. De modo que la previsión es que, si Madrid no mueve ficha, se apruebe una moción aún más contundente que la del 10 de noviembre, en la que (esta vez sí) se pongan nombres y apellidos sobre la mesa. Territorios de mucho peso como Andalucía o Valencia y medianos como Aragón, así como el amplio sector que más conecta con Alberto Garzón tienen una posición muy clara, de exigencia máxima, de modo que es muy complicado que las cosas se tornen. 

Lentos cambios en Madrid

¿Quién debe pagar? Aquí las lecturas no son tan unívocas. En principio, los más debilitados son Pérez y Gordo, no sólo por su papel como excoordinadores, sino por sus declaraciones recientes. En el primer caso, de apoyo a Moral Santín hasta que estalló el caso de las tarjetas, y aun después, subrayando que comparte un discurso con él. Y en el segundo, por su negativa a ceder el paso en la portavocía de la Asamblea a la vencedora de las primarias, Tania Sánchez. La implicación de Reneses con Caja Madrid y Bankia sería menos clara, ya que ocupó el cargo de líder regional en un periodo muy corto (de diciembre de 2000 a marzo de 2002). No obstante, dentro de IU se le ve ya tocado. Más ahora que emerge el liderazgo de Alberto Garzón, radicalmente enfrentado a él. 

"Hay que liquidar los asuntos, no podemos estar más con esto. Hay que tomar decisiones, eso está claro, por mucho que Madrid se resista", confiaba un coordinador territorial. "Pedir dimisiones es el sentir de la militancia. Y ellos debieran atender ese mensaje, cuanto antes. Lo que tengo claro es que la dinámica del sector de Pérez no va a prosperar", sentenciaba otro. La convicción es que, antes o después, habrá cambio en IU-CM, porque Sánchez Melero y Valiente ganaron con rotundidad las primarias, así que el grupo de SomosIU tendrá que asumir su derrota. Ni siquiera le valdrá esgrimir ante las federaciones las informaciones que han salpicado a la diputada por su gestión cuando era concejala. "Eso no cuela. Ella está empoderada por las bases y por los simpatizantes. Goza de un refrendo que no tiene nadie más en IU Madrid", reflexionaba un miembro de la cúpula de Lara. 

Lo cierto es que no hay señales de que la vieja guardia vaya a ceder el poder. Se negó a disolver la ejecutiva para acomodarla a "la nueva mayoría", como la definen los partidarios de los vencedores. Ambos, Sánchez y Valiente, lanzaron este viernes un comunicado en el que reclamaban una nueva dirección y la asunción de responsabilidades políticas por el caso Bankia.

Puede haber una resolución rotunda y taxativa este domingo, pero la duda que seguirá persiguiendo este culebrón es si se cumplirá la orden o no, si se arbitrarán mecanismos coercitivos para obligar a IU-CM a echar a los señalados por su participación en Caja Madrid y Bankia.

Se podrá votar online en las primarias

La Presidencia está llamada a aprobar el reglamento de las primarias. A falta de los últimos ajustes, hay varias cuestiones acordadas, según confirmaron varias fuentes a este diario: serán votaciones abiertas a militantes y simpatizantes mayores de 16 años, los candidatos deberán recoger avales de entre un 5% y un 20% del censo, y se podrá emitir el sufragio por tres vías: presencial, por correo y telemáticamente, a través de Internet. Un modelo más abierto que el de IU-CM, donde sólo se permitía emitir la papeleta en la urna, en las asambleas de base. Habrá al menos un debate entre los aspirantes. Además, se prevé aplazar la votación una semana sobre el calendario inicialmente programado, hasta el 15 de febrero. 

El proceso se solapa con otras primarias autonómicas. Asturias, por ejemplo, votará el 24 de enero, y en ellas se enfrentan el coordinador regional, Manuel González Orviz, y el diputado y exlíder federal Gaspar Llamazares. Castilla y León y Castilla-La Mancha las celebrarán a primeros de año también. Murcia elige este sábado entre tres candidatos: el barón autonómico, José Antonio Pujante, y los dirigente Candi Marín y Víctor Egío. Valencia ya designó al suyo: Ignacio Blanco. 

Izquierda Abierta no se anima por ahora

A las primarias federales sólo hay, de momento, un corredor en pista: el diputado por Málaga Alberto Garzón, secretario de Proceso Constituyente y Convergencia. No está claro si tendrá rival, porque existe un consenso muy amplio y transversal en torno a él. Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, no se anima. Considera que el reglamento es "claramente insuficiente" para poner en marcha un proceso que "genere el interés, el debate y la presencia mediática que necesita IU", aunque se felicita de que al menos haya primarias, cuando para las europeas se bloqueó esa posibilidad. "Esperamos asimismo que concurra más de un candidato y que haya calidad en esa concurrencia en base a la capacidad propositiva de quienes se presenten y a que tengan diferentes modelos que confrontar democráticamente", señalaba anoche el dirigente Tasio Oliver. Él se descarta de la carrera: "No estoy tan loco, aunque Alberto necesita demostrar lo que algunos ya sabemos que vale". 

La Presidencia, pues, espera cerrar una puerta, la del caso Bankia, y abrir otra, la de las primarias federales, en las que ha de consumarse el relevo generacional y el cambio de caras para poder combatir el fenómeno Podemos. Que, entre tanto, está en boga y no se ha desinflado. 

En Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) pareciera que nada hubiera cambiado tras sus primarias abiertas. La candidatura de los diputados Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente ganó de forma arrolladora, tanto para la Comunidad como para el Ayuntamiento, y aplastó al clásico sector mayoritario que ha gobernado la federación durante décadas. El coordinador regional, Eddy Sánchez, dimitió a las pocas horas. Pero, más allá de eso, todo sigue igual. Ni se disolvió la dirección ni se asumieron aún responsabilidades por el escándalo de las tarjetas black, como exigió la Presidencia Federal de IU del pasado 10 de noviembre. 

Ambas cuestiones son las que reclaman los dos ganadores de las primarias y sus partidarios en un comunicado lanzado este viernes, tan sólo dos días antes de una nueva reunión de la Presidencia Federal. Sánchez Melero y Valiente consideran que ha de configurarse una "nueva comisión ejecutiva colectiva" que conduzca a IU-CM "hasta las elecciones municipales y autonómicas con eficacia y lealtad a la decisión de las bases y al conjunto de IU, y trabaje para una posterior asamblea extraordinaria que refleje la realidad" de la federación. Es decir, quieren una cúpula que responda al resultado de las urnas, donde los dos aspirantes vencieron con rotundidad, tanto entre los afiliados como entre los militantes. Pero esa decisión, en principio, no parece posible. El martes pasado, se reunió la ejecutiva regional –ya sin Eddy Sánchez– y la vieja guardia, la que se referencia en el excoordinador Ángel Pérez, actual portavoz municipal, impuso su mayoría. Logró así que se descarte la desaparición de la actual dirección, nacida en abril de este año. En su lugar, seguirá funcionando la ejecutiva y se constituirá una Comisión Permanente de entre siete y diez miembros, que ha de pactarse por todas las familias antes del próximo martes, 16 de diciembre, cuando se citará la Presidencia Regional. 

La explicación es sencilla: en la ejecutiva todavía viva tiene mayoría el sector de Pérez (SomosIU), Izquierda Abierta y el ala del exlíder del Partido Comunista de Madrid Daniel Morcillo. De modo que si no se disuelve, la correlación de fuerzas sería la misma que hasta ahora. El grupo ganador de las primarias seguiría en minoría. Por eso quieren revertirlo, y que sea la Presidencia Regional (un órgano más amplio) la que elija a una nueva ejecutiva, que case con la mayoría emanada de las urnas. 

Segunda demanda: "La asunción de responsabilidades políticas por el caso Caja Madrid y Bankia, cumpliendo con los compromisos adquiridos con la dirección federal". Aunque no pongan nombres, piden que se vayan los tres excoordinadores señalados por la Presidencia Federal: Ángel Pérez (líder regional entre 1993 y 2000), Miguel Reneses (2000-2002) y Gregorio Gordo (2009-2012). Los tres son los que mantienen un puesto institucional u orgánico de primer nivel: Pérez y Gordo son portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea y Reneses es secretario federal de Organización. Esta cuestión deberá resolverse definitivamente en la Presidencia Federal de este domingo, día 14. A ella llegarán las conclusiones de la comisión de transparencia que ha venido trabajando en las últimas semanas, citando a dirigentes de IU-CM y revisando documentación. 

"Damos por cesada a la ejecutiva"

Además, Sánchez Melero y Valiente reclaman una dirección colegiada que garantice "la gestión de la clara voluntad política expresada" en las primarias, de cambio, "impulsando la elaboración programática y la elección del resto de las candidaturas de forma democrática y con la más amplia participación, y los distintos procesos de confluencia, en especial, el abierto en Ganemos Madrid ciudad". 

"Por tanto, damos por cesada a la ejecutiva, no pudiendo ser esta la que nombre comisión alguna, y llamamos a buscar el acuerdo político para la constitución de una dirección unitaria y acorde con las necesidades políticas de Madrid", remachan. 

La candidatura Recuperar la ilusión. Recuperar Madrid considera necesario lanzar el comunicado –fechado ayer jueves, 11 de diciembre– para "evitar que la ola de ilusión que ha generado el proceso del último mes se disipe en una crisis burocrática que bloquearía la fuerza social y política que sale de la campaña de primarias con la firme decisión de construir la alternativa al PP de Madrid". Los dos diputados entienden que el "éxito" de participación, a movilización de los simpatizantes –acudieron a votar en torno al 70% de los 8.000 registrados– y el respaldo a la política de convergencia abanderado por ambos "confirman la oportunidad de IU-CM de ser parte imprescindible del necesario y cada vez más cercano cambio político en la Comunidad de Madrid y en sus municipios".

Sánchez y Valiente aseguran que la federación no puede defraudar, que debe estar "a la altura del momento histórico" y cumplir "con los deberes pendientes", porque los madrileños "esperan una organización cohesionada en torno a la posición política y los candidatos" salidos de las urnas, "que quieren trabajar por confluir en espacios unitarios con un programa de cambio real para Madrid". 

Este martes, la Comisión Ejecutiva Regional (CER), el escalón de mando inferior, se veía las caras por primera vez desde las primarias del 30 de noviembre, en las que Sánchez y Valiente arrasaron en la urna de militantes y en la de simpatizantes. La victoria, inapelable, estaba llamada a abrir un tiempo nuevo en IU-CM, toda vez que quedaban aplastados los candidatos impulsados por la vieja guardia (formalmente, el colectivo llamado SomosIU): José Antonio Moreno y Raquel López. Ambos, de hecho, estaban respaldados por los actuales portavoces en la Asamblea y el Consistorio, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. A la mañana siguiente, 1 de diciembre, Eddy Sánchez, presentó su dimisión, reconociendo "errores", "tensiones" y "conflictos" internos en su etapa de gestión, que arrancó en diciembre de 2012. IU-CM se quedaba, por tanto, descabezada. 

La ejecutiva regional tenía que decidir, por tanto, qué hacer. Una alternativa extrema habría sido convocar una asamblea extraordinaria, pero se consideraba suicida a poco más de cinco meses de las elecciones autonómicas y municipales de mayo. La vía más lógica era la de constituir una dirección colegiada, que no chocaba además con la trayectoria de la federación. Ya sucedió en 2008, cuando dimitió el entonces coordinador, Fernando Marín. Un sanedrín de siete personas asumió las riendas. 

Apoyo también de la tercera candidatura

El grupo que apoyó a Sánchez y Valiente en su camino a las primarias entendía, sin embargo, que primero debía disolverse la actual ejecutiva regional, nacida el pasado abril, para acomodarla a la nueva situación, en la que la candidatura ganadora se había demostrado como "la mayoría dentro de la organización", al haber ganado también entre la militancia.

El sector que apoyó a la tercera candidatura en liza, la de Julián Sánchez-Vizcaíno y Lali Vaquero, prefería ir directamente a una asamblea extrardinaria, como había reclamado en los últimos meses. Pero de forma inmediata creía conveniente la "remodelación de las tareas y del órgano ejecutivo para reiniciar con la participación de todos" el nuevo tiempo.

Este martes, la reunión de la ejecutiva, que dirigieron los secretarios del Área Interna y de Organización, Pepa Merín y Carlos Paíno, votó ese punto, la liquidación de la CER. Y se desechó. Por 10 a 6 votos. Entre los primeros, los miembros de SomosIU y de Izquierda Abierta (Libertad Martínez, Jesús Sáiz, Raúl Calle, Lidia Fernández, Yaiza García...). Los segundos, los apoyos de Sánchez y Valiente (Pepa Merín, Carmen Pérez Carballo, Miguel Ángel Gómez, Miguel Ángel García y Jorge García Castaño) y Carlos Gutiérrez, representante del tique de Sánchez-Vizcaíno y Vaquero. El argumento ofrecido para descartar la alternativa de la disolución de la ejecutiva, según contaron asistentes a la reunión, es que esta ya fue elegida en abril por el órgano superior, la Presidencia Regional, que responde proporcionalmente a los resultados de la asamblea que encumbró a Eddy Sánchez como coordinador. 

Gordo sigue de momento como portavoz

Apartada la idea de la disolución, quedaba sobre la mesa la solución querida por el sector mayoritario: conformar una comisión "de entre 7 y 10 personas que sustituya las funciones de la coordinación general", tal y como IU-CM escribió en un comunicado. Ese fue el "compromiso de acuerdo". "Esta comisión, que se plantea con carácter unitario, se cerrará el próximo 16 de diciembre, fecha en la que está prevista una reunión de la Presidencia Regional". Es decir, que de aquí al martes próximo los tres sectores (los defensores de las tres candidaturas, Sánchez-Valiente, Moreno-López y Vizcaíno-Vaquero) deberán pactar la configuración de esa comisión permanente plural. 

En el encuentro, no se planteó otro de los deseos del tándem ganador, que Tania Sánchez pase a ocupar la portavocía en la Cámara madrileña. Gordo no ha dejado el cargo, aunque dijo que no tendría problemas en ceder el puesto si así lo acordaba la cúpula. "Lo que parece claro es que la vieja guardia no está dispuesta a reconocer el resultado de las primarias", señalaba un miembro de la cúpula afín a la diputada. 

Asimismo, se eligió una delegación que representará a IU-CM en los órganos federales: Daniel Morcillo, coordinador de la Presidencia; Carlos Paíno, secretario de Organización, y Pepa Merín, responsable del Área Interna. Ellos llevarán la voz de IU-CM, por ejemplo, en la reunión de la Presidencia Federal de este domingo, 14 de diciembre, donde se resolverá definitivamente la depuración de responsabilidades políticas por el escándalo de las tarjetas black, por el que están señalados Ángel Pérez, Gregorio Gordo y Miguel Reneses, los tres excoordinadores regionales que ejercen hoy día algún cargo orgánico o institucional. Pérez y Gordo son los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, y Reneses es la mano derecha de Cayo Lara en la dirección federal. 

La Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Rivas aprobó este jueves por unanimidad la creación de una comisión de investigación destinada a estudiar los contratos adjudicados a la cooperativa de Héctor Sánchez, hermano de Tania Sánchez, entre 2002 y 2008 por un valor de 1,2 millones de euros, siendo su padre, Raúl Sánchez, concejal, y otros contratos adjudicados a empresas vinculadas a trabajadores del Consistorio.

En una rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, el primer edil, Pedro del Cura, explicó que en el mes de octubre se dio la orden para recabar los documentos relacionados con estos procesos de contratación, una documentación que se entregó este jueves.

Además, Del Cura anunció que delegará la presidencia de la Comisión de investigación en un miembro de la oposición, y que el Gobierno municipal no contará con la mayoría en dicha comisión. Este organismo comenzará sus trabajos el próximo martes, al ser el lunes día festivo, y las sesiones se retransmitirán en directo a través de Internet.

En este sentido, el primer edil aseguró que "la primera conclusión que sacan los informes es la legalidad de todos los procedimientos que se han puesto en entredicho", y aseveró que se va a "supervisar e investigar lo que sea necesario".

Del Cura incidió además en que "el Gobierno no ha cambiado de opinión" sobre la creación de la comisión de investigación. No obstante, explicó que el Consistorio cuenta con una Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación creada en octubre de este año, un organismo que consideraban que "era el marco" para poner en claro los contratos bajo sospecha.

El regidor manifestó además que a "todos los funcionarios de este Ayuntamiento que han sido puestos en entredicho por parte de algún concejal o medio de comunicación se les ha abierto expediente informativo, porque si hay alguna mala praxis se le tiene que abrir la correspondiente sanción, pero si no la hay, que esos funcionarios puedan defenderse".

El alcalde defendió además a Tania Sánchez, que fue concejala entre 2007 y 2011 y que hoy es diputada regional y ganadora de las primarias de IU a la Presidencia del Gobierno regional, asegurando que "representa un modelo de ciudad y una forma de hacer las cosas que pretende exportarse a la Comunidad de Madrid", por lo que acusa al PP de promover una "batería" de acusaciones contra ella y su familia "para que no pueda cambiar la correlación de fuerzas dentro de seis meses" en la región, como consecuencia de las elecciones autonómicas.

La Junta no votaba los contratos

A las preguntas de los periodistas sobre la aprobación por unanimidad en la Junta de Gobierno –formando parte de esta el padre de Tania Sánchez y ella misma– de los contratos adjudicados a la cooperativa Aúpa, el alcalde alegó que la Junta aprueba por asentimiento y sin una votación. "En la Junta de Gobierno no se vota, de ahí que no hubiera inhibición o no", aclaró.

Así, Del Cura incidió en que las empresas tienen que cumplir previamente los requisitos legales y "pasar todos los filtros" antes de llegar a la Junta de Gobierno, por lo que cuando los contratos llegan a esta, "se daban dictaminados favorablemente". "Los asuntos vienen ya fiscalizados, salvo que hubiera algún informe negativo de la secretaria o de la interventora, que lo que hace la Junta de Gobierno es que los retira, lo que se hacía es que los asuntos se presentaban y no se votaban", declaró.

Por su parte, el portavoz del Gobierno municipal, Curro Corrales, hizo hincapié en que "ni un solo euro público se ha destinado a algo que no sea la prestación de los servicios contratados". En este sentido, explicó que la cooperativa Aúpa (en la que participaba el hermano de Tania Sánchez) estuvo "hasta en 19 ocasiones" en procedimientos de adjudicación del Ayuntamiento de Rivas, de los que finalmente no fue adjudicataria. En la misma línea, aclaró que sólo 8 contratos de los 1.400 adjudicados entre 2007 y 2008 por el Consistorio se otorgaron a dicha cooperativa.

El portavoz apuntó también que no ha recibido "ninguna comunicación formal ni orgánica" por parte de IU-CM, si bien la Secretaría de Política Institucional de IUCM mostró la semana pasada su "sorpresa" y "desaprobación" ante la decisión del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Rivas de impedir la constitución de una comisión de investigación.

El PSOE pide la dimisión del padre y el PP estudia acciones legales

El PSOE de Rivas pidió este jueves el cese del concejal de Deportes, Raúl Sánchez, padre de Tania Sánchez, al considerar que ante las informaciones surgidas y "la insuficiencia de las explicaciones del Gobierno Municipal", su "situación política" es "éticamente insostenible". 

Y el vicesecretario general de Organización y Electoral del Partido Popular, Carlos Floriano, censuró en un comunicado el "detestable ejercicio de hipocresía" de la candidata al erigirse en defensora de la transparencia y al mismo tiempo no explicar su "oscura gestión" en Rivas. Advirtió, además, que el partido estudia emprender acciones legales contra ella, informa Europa Press.

A su vez, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, dijo que si existe "un hilo de sospecha" sobre posibles irregularidades en los contratos que firmó el Ayuntamiento de Rivas con el hermano de Sánchez, que se investigue y "si hay responsabilidades, quien las tenga que las dé".

Incontables son ya las ocasiones en las que el coordinador federal se ha pronunciado sobre la confluencia con la formación de Pablo Iglesias. Pero hasta ahora no habían compartido una marcha convocada por una de las dos fuerzas. Ayer lunes, fue Podemos quien dio el paso. Su secretario de Relaciones con los Movimientos Sociales, Rafa Mayoral, anunció que el partido convocará una movilización en Madrid en enero –en principio, para el día 31–, para que "la gente" manifieste su apoyo a un proyecto que entiende que es el de la "mayoría social". 

¿IU se sumaría a esa marcha?, se le preguntó al coordinador federal. Y él vino a decir que dependerá de lo que tenga en mente Podemos, pero IU no se subirá al carro sin más. "Si queremos convocar una movilización, vamos a ponernos de acuerdo todos los actores. ¿Y quiénes son los actores? Se han movilizado las mareas blancas, las mareas verdes, las mareas granates, el tejido social y los sindicatos... Si se quiere ir a grandes movilizaciones, hay que ponerse de acuerdo. Y nosotros creemos en la movilización. IU está en la movilización, venimos de la movilizaciónvenimos, pero no sólo de ella. La movilización es la que ayuda a la toma de conciencia de la gente", pero "está íntimamente ligada a un proceso de organización de la sociedad". Dicho de otro modo: si Podemos quiere organizar una gran manifestación en Madrid, deberá concertar con IU y con el resto de movimientos y plataformas sociales que se han echado durante los últimos años a las calles.

Lara, además, recordó ese binomio de movilización-organización, convencido de que "sin organizaciones fuertes y potentes, no hay cambio social en el país", y de ahí que IU esté "empeñada" en fortalecerse –a eso se dedicará el líder, descargado de la responsabilidad de ser el candidato presidencial–, como deben hacerlo, a su juicio, las plataformas sociales. Por tanto, si se busca una protesta "global y potente", debe acordarse por todos los sectores, con objetivos "concretos". "Nos gustan las movilizaciones colectivas", remató. 

"Eddy seguirá aportando mucho"

La rueda de prensa en Olimpo, la sede federal, estuvo también dominada por la dimisión, este lunes, del coordinador de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), Eddy Sánchez, pocas horas después del triunfo, en las primarias abiertas, de los diputados autonómicos Tania Sánchez y Mauricio Valiente como candidatos a la Comunidad y al Ayuntamiento de la capital. Lara se refirió a la renuncia del líder regional en su primera intervención, escuetamente, limitándose a manifestar el "respeto" de IU federal a su decisión. "Eddy es un buen economista y un buen cuadro de la organización y seguirá aportando mucho a la lucha de la clase trabajadora, desde su militancia de base".

Pero Lara no quiso adelantar futuros escenarios, ni siquiera si debe convocarse o no una asamblea extraordinaria o si debe asumir las riendas, de modo interino, una dirección colegiada, como sucedió en 2008, cuando dimitió Fernando Marín. El coordinador recordó que él siempre es muy respetuoso con las decisiones que toman los territorios de IU, de modo de será la ejecutiva regional, en las próximas horas, la que determine qué hacer. Eso sí, recalcó, el objetivo que ha de tenerse en mente es "echar al PP de las instituciones" madrileñas y llegar a gobernar en base a un programa. 

Tampoco quiso hacer autocrítica sobre el proceso. Las primarias en IU-CM se han desplegado en un clima de enorme tensión entre las distintas familias. No faltó de nada: desde sospechas de "infiltración" de Podemos, cambio de las reglas de juego en el último minuto o acusaciones de presunta corrupción sobre una de las candidatas, Tania Sánchez, que finalmente arrasó en las urnas (las dos, la de militantes y la de simpatizantes), igual que su compañero Valiente. "Ya se han acusado suficientemente como para que este coordinador haga una valoración. El proceso se ha resuelto. Los resultados están ahí. Y las personas elegidas para representar a IU en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento tienen y cuentan con el apoyo de esta organización, y el respaldo pleno federal, como el resto de federaciones, porque esta organización va a trabajar como una piña para defender las propuestas concretas, que son las que interesan a la gente". 

"Cuando hay democracia, ganan los ciudadanos"

Lara no dio cobertura a las denuncias de "infiltración" de militantes de Podemos en las primarias, comandadas por el sector cercano al actual portavoz municipal, Ángel Pérez, el colectivo SomosIU, que aupó y apoyó en el proceso a los candidatos José Antonio Moreno y Raquel López. Sánchez y Valiente ganaron por más del 55% del conjunto de los votos, aunque gozaron de una ventaja mayor en la urna de simpatizantes. "Cuando hay democracia, ganan los ciudadanos. En Madrid ha habido democracia. Y en Madrid, los que han sido elegidos son nuestros representantes. Aquí no ganan unos frente a otros, no hay guerra interna, porque aquí estamos de acuerdo en un programa". 

El próximo 14 de diciembre (no el 13, porque ese día hay elección de candidatos en algunos territorios), la Presidencia Federal aprobará el reglamento de las primarias federales. Lara tampoco quiso adelantar detalles. Cuando lo aprueben los órganos, será el momento. A esa reunión irá la resolución definitiva del escándalo de las tarjetas. En teoría, deberían caer los coordinadores de IU-CM que tomaron decisiones claves sobre Caja Madrid y Bankia: Ángel Pérez (líder entre 1993 y 2000), Miguel Reneses (entre 2000 y 2002) y Gregorio Gordo (entre 2009 y 2012). El propio Eddy Sánchez invitó a otros compañeros a seguir su ejemplo e irse. Pero ese paso aún no se ha dado. Gordo, no obstante, puso hoy martes su cargo a disposición de la cúpula de IU-CM y de los nuevos candidatos.

Lara, por su parte, reiteró que IU ya echó en su día a los usuarios de las visas black (los dos que tenían carné, José Antonio Moral Santín, hasta hace nada amparado por Pérez, y Rubén Cruz) y que ahora está yendo un paso más allá. Recordó que hay un informe de la comisión de transparencia en marcha y, cuando llegue a la Presidencia del 14 de diciembre, se verá. 

A Lara se le preguntó por el asunto de las contrataciones en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, en el que Tania Sánchez fue concejala entre 2007 y 2011. Según publica este martes El País, el hermano de la candidata, Raúl Sánchez, obtuvo 14 adjudicaciones del Consistorio por valor de 1,2 millones, entre 2002 y 2008. "Las contrataciones deben hacerse con transparencia y de acuerdo con la ley. En cualquier ayuntamiento de España y en el Tribunal de Cuentas. Tienen que cumplir con la legislación vigente, y quien no la cumpla, ahí está la Justicia". Lo decía Lara por los casos de nepotismo en la institución fiscalizadora, descubierta hace meses, y que obligó a un cambio en el modo de contratación. ¿No debió abstenerse Tania Sánchez cuando esas adjudicaciones subían a la Junta de Gobierno, como marca la ley? "Eso dice la legislación española", contestó, mostrando un respaldo menos firme a la diputada. 

Izquierda Unidad de la Comunidad de Madrid se desayunó este lunes con la dimisión de su líder, Eddy Sánchez. El coordinador regional anunció su renuncia apenas unas horas después de que se hiciera oficial la victoria de la candidatura crítica en las primarias, en las que el tándem Tania Sánchez (Comunidad) y Mauricio Valiente (Ayuntamiento) resultó claro vencedor. En un comunicado, Eddy Sánchez admitió no haber sido capaz de pacificar la federación en una "etapa difícil" en la que, dijo, ha habido "errores", "tensiones" y "conflictos".

La realidad es que la organización lleva tiempo abierta en canal. A tensar todavía más la cuerda ha contribuido en los últimos meses la depuración de responsabilidades por el caso de las tarjetas, reclamada por la dirección federal y también por el sector más aperturista de Tania Sánchez (al que respalda también una nueva generación de dirigentes y que sintoniza con el diputado Alberto Garzón) y al que se resiste la vieja guardia. La lectura que de la dimisión de Eddy Sánchez hacen dirigentes de IU federal es que ha sido precisamente su incapacidad para cortar cabezas lo que le ha llevado a renunciar. De hecho, el propio Sánchez, en una declaración algo sorprendente, instó este lunes a otros compañeros a seguir sus pasos. "Lo que hay que hacer en este momento es lo que he hecho yo", aseveró. 

La Presidencia Federal, el pasado 10 de noviembre, exigió la dimisión o cese de sus cargos públicos y orgánicos de todos aquellos coordinadores autonómicos que tomaron decisiones sobre Caja Madrid y Bankia o fueron responsables de la "inadecuada gestión" de Fundeste, la fundación de la formación subvencionada por Caja Madrid que estuvo sin presentar cuentas entre 1989 y 2008, incumpliendo la legislación sobre fundaciones. 

Aunque no se pusieron nombres, esa petición apuntaba a los tres excoordinadores regionales que siguen en primera línea: el todavía portavoz en el Ayuntamiento, Ángel Pérez, jefe de filas entre 1993-2000 y presidente de Fundeste hasta 2013; Miguel Reneses, coordinador entre 2000 y 2002 y secretario de Organización de Lara desde 2008, y Gregorio Gordo, líder entre 2009 y 2012 y hoy portavoz en la Asamblea de Madrid. Pérez defendió, hasta la eclosión del caso de las visas black, a su amigo José Antonio Moral Santín, que fue vicepresidente de Caja Madrid. Este último tiene el dudoso honor de ser el segundo ejecutivo que más dinero cargó a la entidad con su tarjeta B. Ambos, Pérez y Moral, ejercieron el poder real dentro de IU-CM, por mucho que no se sentaran en sus órganos de dirección.

Tras estallar el escándalo de las tarjetas, los tres señalados renunciaron a dar un paso atrás. Y la dirección de Cayo Lara acabó aceptando la petición de Madrid de que se aplazara la depuración de responsabilidades hasta pasadas las primarias. Este lunes por la tarde se reunió en Madrid la ejecutiva de IU federal. Según fuentes presentes en ese encuentro, no se abordó el tema de Madrid. Sí hubo una pregunta sobre cuál es la situación en la que se encuentra la federación una vez transcurridos los comicios del domingo. La dirección recordó que hay una resolución de la Presidencia Federal que pide la asunción de responsabilidades políticas y que hay también una comisión de transparencia –el foro creado por la ejecutiva federal para arrojar luz sobre la actuación de los representantes de IU en las cajas de ahorros de todo el Estado– de cuyos resultados se informará en la siguiente reunión de la Presidencia Federal, que tendrá lugar el próximo 13 de diciembre. 

¿Nueva dirección en IU-CM?

Pero además de este asunto, las primarias de este domingo también evidencian un cambio de escenario en la federación madrileña. El contundente resultado –Sánchez y Valiente cosecharon una victoria arrolladora tanto en la urna de militantes como en la de afiliados– deja en una posición de debilidad a una vieja guardia que, además, se ha quedado sin cabeza tras la dimisión de Eddy Sánchez. La nueva generación tiene más manos libres, pero todavía es una incógnita saber quién llevará a partir de ahora las riendas de la federación. 

En la dirección de Cayo Lara creen que el contundente resultado –que consideran "positivo"– fue "inesperado" para el sector de Pérez. Precisamente aluden a la contundencia con la que se manifestaron militantes y simpatizantes para poner en valor el hecho de que el escrutinio elimina cualquier tentación de no reconocer los resultados, algo que se temían en algunos sectores de la organización después de la descarnada guerra interna provocada en las últimas semanas a raíz de este proceso. Este mismo domingo los contrincantes aceptaron su derrota. 

Lo que sí evidencian los resultados –glosa una fuente de la dirección federal– es que en la federación de Madrid "se han terminado las viejas mayorías y minorías". Eddy Sánchez ganó la última asamblea regional, en diciembre de 2012, con una victoria muy ajustada (51% de los votos) y aupado por el sector de Pérez, que fue quien le puso allí. Estas mismas fuentes señalan que la nueva dirección "tiene que reflejar lo expresado por la militancia en las urnas". Tania Sánchez recabó 1.730 votos de militantes y 3.371 de simpatizantes. 5.101 en total (55,9%). José Antonio Moreno cosechó 1.254 papeletas entre afiliados y 1.972 entre inscritos, 3.326 entre los dos (35,34%). Y Julián Sánchez-Vizcaíno, 315 apoyos en la primera urna y 384 en la segunda, y sumando ambas 699 (7,66%).

La clave está en cómo se articulará ese cambio de escenario. Una posibilidad –la que consideran más posible las fuentes consultadas– es que se elija una nueva dirección colegiada hasta que se celebre la próxima Asamblea, el máximo órgano de representación de IU-CM. Y la otra es que se elija a un nuevo coordinador que refleje lo expresado por la militancia, aunque parece "difícil un acuerdo de síntesis sobre una persona". 

Primarias IU federal 

Por otro lado, la ejecutiva de este lunes tuvo como principal orden del día abordar la elaboración del reglamento de primarias de cara a la candidatura de la federación a la Moncloa, en las que ya se ha postulado el diputado por Málaga Alberto Garzón. En esta reunión se pusieron encima de la mesa alguno de los elementos políticos y técnicos que constará en un documento que se aprobará en la reunión del 13 de diciembre. Uno de los aspectos clave fue la voluntad de facilitar la participación en los comicios.

En este sentido, se propuso allanar el máximo el camino a la presentación de candidaturas posibilitando que puedan concurrir las personas que presenten el 5 o el 10% de los avales de la militancia o el 20% del Consejo Político Federal (CPF), el máximo órgano de dirección, compuesto por más de 200 miembros. Asimismo, se planteó abrir la participación "a los votantes de IU" evitando prácticas como el sistema de dos urnas utilizado en las primarias de este domingo en Madrid, done hubo una para que depositaran su papeleta los afiliados y otra para que lo hicieran los registrados.

La experiencia de otros procesos que han tenido lugar en Madrid, pero también en Andalucía y la Comunidad de Valenciana, estarán presentes a la hora de elaborar el reglamento. De hecho, según explicaron fuentes de la dirección de Cayo Lara, "se trasladará lo positivo" de los dos segundos y se tendrá en cuenta "todo lo evitable" de lo ocurrido en Madrid. Asimismo –"convencidos de que parte de los infundios sobre Tania Sánchez fueron difundidos desde dentro de la organización", según explican en IU federal– se hará constar en el reglamento un punto en el que conste que "no se puede difamar al contrario". El objetivo ahora, por tanto, es que el proceso sea "verdaderamente limpio".

La victoria de la candidatura crítica en las primarias de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) ya ha comenzado a tener consecuencias en el liderazgo de la federación. En la mañana de este lunes, el coordinador Eddy Sánchez presentó su renuncia. En una rueda de prensa y después en un comunicado enviado a los medios, Sánchez reconoce que no ha sido capaz de pacificar la federación en una "etapa difícil" en la que asume que ha habido "errores", "tensiones" y "conflictos" pero que aún así "será vista como positiva". La Ejecutiva –en la que ya no estará Sánchez– se reunirá en 48 horas para debatir qué decisiones se tomarán en la federación a partir de ahora, según confirmaron a infoLibre fuentes de la dirección. 

Sánchez pertenece al sector de Ángel Pérez, SomosIU, que apoyaba la lista rival del abogado José Antonio Moreno (Comunidad) y la edil Raquel López (Ayuntamiento). Ambos fueron arrasados incluso entre las bases de la federación en las primarias de este domingo. Su derrota supone un espaldarazo a quienes buscaban abrir IU-CM, apartando a los excoordinadores Ángel Pérez (1993-2000) y Gregorio Gordo (líder entre 2009-2012), actuales portavoces de IU en la Asamblea y en el Consistorio madrileño. Y también al resto de la vieja guardia de la formación. Aunque con menos trayectoria dentro de la organización a ellos también se adscribía Eddy Sánchez. De hecho, ganó la última asamblea regional, en diciembre de 2012, con una victoria muy ajustada (51% de los votos) y aupado por el sector de Pérez, que fue quien le puso allí. 

Por eso ahora en el entorno de Tania Sánchez desconfían de los pasos que pueda dar la vieja guardia tras la renuncia del actual coordinador. Creen que le han dejado caer, que, de alguna forma, le han hecho la cama para que se marchara. Y temen que con esta se salden todas las renuncias posibles. Es decir, que ni Pérez ni Gordo se marchen. En SomosIU, sin embargo, atribuyen la dimisión a una decisión relacionada con su "ámbito personal" y señalan que el resultado del domingo refleja "sencillamente" lo que es un proceso de primarias.

Sin embargo, en una declaración algo sorprendente, Eddy Sánchez instó a otros compañeros a seguir sus pasos. "Lo que hay que hacer en este momento es lo que he hecho yo", respondió sobre si el portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, debería dimitir para propiciar así un cambio en la portavocía, informa Europa Press. No obstante, aclaró que ya no es coordinador general y no es su labor decir a la gente lo que en su opinión tendría que hacer ni dar orientaciones políticas. "Defiendo que la decisión que he tomado yo creo que es la acertada", apostilló.

Las elecciones de este domingo afloraron buena parte de los confictos de una federación siempre en estado de ebullición. Aunque empezó más o menos bien se acabó tornando agresiva, dura y hasta sucia en los últimos días, a cuenta de la presunta infiltración de militantes de Podemos, la imposición del sector de Ángel Pérez de una doble urna (para afiliados y simpatizantes) –contraviniendo las normas que la propia IU-CM se había dado– y las acusaciones de presuntas irregularidades contra Sánchez Melero en su etapa de concejala en Rivas Vaciamadrid, pertinentemente utilizadas por sus principales adversarios, Moreno y López.

Pero también se recuperó otro tema clave: la depuración de responsabilidades en el escándalo de las tarjetas, que ha situado en el punto de mira a tres excoordinadores regionales: Pérez, Gordo y Miguel Reneses (2000-2002). La Presidencia Federal, el pasado 10 de noviembre, exigió la dimisión o cese de sus cargos públicos y orgánicos de todos aquellos coordinadores autonómicos que tomaron decisiones sobre Caja Madrid y Bankia o fueron responsables de la "inadecuada gestión" de Fundeste, la fundación de IU-CM. Aunque no se pusieron nombres, se situaba en la picota a los esos tres exlíderes regionales que están todavía en primera línea. 

La federación madrileña pidió entonces tiempo para que este proceso no enturbiara sus primarias. La dirección de Cayo Lara –que se reúne en la tarde de este lunes– dio un plazo de algo menos de un mes para que IU-CM ejecutara los ceses o dimisiones de quienes fueron sus coordinadores generales y que tomaron decisiones sobre Caja Madrid y Bankia. Está previsto que en esta cita se aborde este asunto, así como el reglamento de las primarias a la candidatura a La Moncloa, a las que ya es seguro que concurrirá el diputado por Málaga Alberto Garzón. 

Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente se hacen con la victoria en las primarias de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), en la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital. De forma arrolladora, por más del 55% de los votos. Pero no sólo conquistan la cabecera de cartel. Su rotundo triunfo en un proceso al que estaban llamados más de 13.000 militantes y simpatizantes también lanza un mensaje claro en clave interna: la vieja guardia, la que ha controlado la vida de la federación durante décadas y que ha tenido a Ángel Pérez como su referente histórico, sale dolorosamente vapuleada. El triunfo de la candidatura crítica abre una etapa de cambio en Madrid, la que tantos dentro y fuera de la convulsa federación madrileña esperaban en IU.  

Los dos diputados autonómicos, representantes de la candidatura Recuperar la ilusión. Recuperar MadridRecuperar la ilusión. Recuperar Madrid, obtienen una victoria incontestable. Mayor incluso a la de que podrían esperar sus oponentes, ya que vencieron tanto entre los afiliados como entre los simpatizantes inscritos. El sector de Pérez, SomosIU, que apoyaba la lista rival del abogado José Antonio Moreno (Comunidad) y la edil Raquel López (Ayuntamiento), ni siquiera podrán agarrarse a un mayor respaldo de sus patrocinados entre las bases de la federación. Los dos han sido arrasados. A su vez, la tercera candidatura, la del veterano dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno (Gobierno regional) y la parlamentaria Lali Vaquero (Consistorio), se queda con el bronce. 

Los resultados oficiales, notificados por la dirección a las 0.47 de la noche [consúltalos aquí en PDF], son los que siguen. En la disputa por la Comunidad, Tania Sánchez recabó 1.730 votos de militantes y 3.371 de simpatizantes. 5.101 en total (55,9%). José Antonio Moreno cosechó 1.254 papeletas entre afiliados y 1.972 entre inscritos, 3.326 entre los dos (35,34%). Y Julián Sánchez-Vizcaíno, 315 apoyos en la primera urna y 384 en la segunda, y sumando ambas 699 (7,66%). En la pugna por el Ayuntamiento, Mauricio Valiente logró 601 votos entre militantes y 1.274 entre simpatizantes, 1.875 en el cómputo global (59,05%). Raquel López, 357 y 697, respectivamente, 1.054 en total (33,2%). Y Lali Vaquero, 117 y 129, 246 entre las dos urnas (7,75%). 

Sánchez y Valiente dominaron las dos urnas. Así, la primera se quedó con el 52,44% de las papeletas de afiliados y el segundo, con el 55,9%. Un mayor respaldo aún obtuvieron entre los simpatizantes inscritos: la primera conquistó el 58,86% de los sufragios y el segundo, el 60,61%. La participación, como demuestran los datos, ha sido muy alta. De los 4.775 militantes, votaron 3.299 (el 69,09%). De los más de 8.000 registrados, se acercaron a las agrupaciones locales 5.727 (en torno al 70%). 

"Abrir puertas y ventanas"

La holgada victoria del tique Sánchez-Valiente se vio clara desde el primer momento de la noche, tras el cierre de los colegios electorales, a las 21 horas. Ambos se fueron imponiendo en varias agrupaciones importantes de la capital y de toda la Comunidad. Los miembros del clan de los Pérez, mientras, seguían el recuento en la sede de IU-CM con la moral hundida, según varios testigos. 

Sánchez señaló, desde la sede de IU en Carabanchel, que su candidatura sólo tiene "una única voluntad", "construir la alternativa al PP en la Comunidad de Madrid". "Este proceso y resultado demuestra que esta organización no puede nunca más encerrarse en sus sedes", proclamó, entre sus seguidores. Los datos demuestran además la necesidad de "abrir puertas y ventanas y entregarse a métodos democráticos para todas sus decisiones de aquí hasta el final". Valiente se refirió a la doble urna "impuesta" desde la ejecutiva regional, obstáculo que ambos lograron superar con creces. "Algunos con la doble urna querían dar un golpe a este proceso abierto participativo puesto en marcha", aseguró, para subrayar que el escrutinio ha logrado "deslegitimar a los que no quieren un proceso participativo, combativo y que vaya a transformar la ciudad de Madrid", informa Europa Press. Y el objetivo ahora es, agregó, "construir una unidad popular que sea capaz de echar al Gobierno del PP del Ayuntamiento y a todos los recortadores", con Ganemos Madrid.

Felicitación a los ganadores

Las primeras reacciones ya se produjeron. López reconoció su derrota y Vizcaíno y Vaquero felicitaron a los dos diputados. "Gracias a los miles de madrileños simpatizantes y militantes que han participado y a todos los compañeros que han hecho posible estas primarias", dijeron. También les dio la enhorabuena el coordinador regional, Eddy Sánchez. El peligro de una deslegitimación del proceso se aleja. 

La jornada se desarrolló con cierta normalidad, aunque no desprovista de algunas incidencias por la cuestión de los censos. Desde la candidatura de Sánchez-Vizcaíno y Vaquero confirmaron a infoLibre que laimpugnación de mesas porque, por ejemplo, unos 60 simpatizantes no pudieron votar en Parla. Pero los dos rechazaron tajantemente cuestionar todo el proceso y la victoria de Sánchez y Valiente. Además, los 634 simpatizantes de Torrejón de Ardoz, cuyo censo se impugnó y sigue sin resolver, pudieron votar, aunque será la comisión coordinadora de las primarias la que decida en la próxima semana qué hace con ese recurso.  

Más fácil la alianza con Podemos

Cabe pensar que el rotundo triunfo de la candidatura de Sánchez Melero y Valiente facilitará también la confluencia con Podemos. Ambos han apelado a la suma de las izquierdas, a no desaprovechar un momento histórico de previsible derrota del PP, a despojarse de miedos, siempre subrayando que IU es una parte clave del cambio y que este no puede hacerse sin IU. Moreno y López construyeron su campaña haciendo hincapié en la identidad de IU, en la importancia de las siglas, espoleando el temor a la disolución de la federación. 

El triunfo de Sánchez y Valiente supone un espaldarazo de quienes buscaban abrir IU-CM, apartando a los patriarcas y sus modos de hacer política, en sintonía con lo que está ocurriendo en otras federaciones de IU y con lo que ya está ocurriendo en Olimpo, la sede federal, donde Alberto Garzón se prepara para investirse como candidato presidencial tras el paso atrás de Cayo Lara. Los dos diputados, junto con Garzón, o Ignacio Blanco en Valencia, o Antonio Maíllo en Andalucía forman parte de una nueva generación de dirigentes, más rupturistas, con una visión más abierta de la coyuntura (menos obrerista), más crítica con el régimen de 1978, más participativa a la hora de gestionar el poder. IU-CM, en la práctica, se había convertido con los años en un cantón dentro de la propia IU, rebelde a veces al mandato federal, y gobernada por sus caudillos de siempre, al margen de que estuvieran o no en el puente de mando. Caso de Ángel Pérez. 

Un camino arduo

Llegar a estas primarias no fue nada fácil. Vinieron precedidas de una campaña muy larga en la que se han ido cruzando distintos elementos, también en el plano federal, dado el peso de Madrid y el eco de sus constantes peleas internas. Empezó más o menos bien pero luego se tornó agresiva, dura y hasta sucia en los últimos días, a cuenta de la presunta infiltración de militantes de Podemos, la imposición del sector de Ángel Pérez de una doble urna (para afiliados y simpatizantes), contraviniendo las normas que la propia IU-CM se había dado, y las acusaciones de presuntas irregularidades contra Sánchez Melero en su etapa de concejala en Rivas Vaciamadrid, pertinentemente utilizadas por sus principales adversarios, Moreno y López. Más otro tema clave: la depuración de responsabilidades en el escándalo de las tarjetas, que ha situado en el punto de mira, sustancialmente, a tres excoordinadores regionales: Ángel Pérez (1993-2000), Miguel Reneses (2000-2002) y Gregorio Gordo (2009-2012). Tres hombres con relevantes cargos públicos y orgánicos: portavoz en el Ayuntamiento, secretario federal de Organización de IU y portavoz en la Asamblea, respectivamente. 

Los diputados autonómicos Tania Sánchez y Mauricio Valiente, ganadores de las primarias de IU-CM, el pasado 7 de noviembre | EFE

La crispación ha ido in crescendo desde el pasado 6 de noviembre, cuando SomosIU, la corriente que agrupa a las huestes de Pérez, lanzó un comunicado en el que hablaba ya del peligro de "disolución" de IU dentro de Ganemos Madrid. Un dardo envenenado contra los diputados Sánchez y Valiente, más proclives a la convergencia, convencidos de que la confluencia de la izquierda haría fuerte a la federación. 

Más tarde, el día 10, se cruzó la resolución de la Presidencia Federal de IU que reclamaba la dimisión y cese de los coordinadores regionales que tomaron decisiones clave sobre Caja Madrid. La dirección regional desoyó la orden de poner nombres sobre la mesa –aunque los afectados ya estaban señalados– y pidió una moratoria, que finalmente obtuvo. Sánchez y Melero se situaron del lado federal, Moreno y López defendieron la autonomía de Madrid y dispararon contra otras federaciones de IU. Especialmente, Andalucía. 

El fin del serial: las críticas contra Sánchez

Luego vino la denuncia de "infiltración", de "entrismo" de Podemos y la imposición de la doble urna. En teoría, para conocer la opinión de militantes y simpatizantes, pero que lógicamente buscaba mostrar que el tándem Sánchez-Valiente era apoyado fuera de la organización. Y no dentro. Tesis que finalmente han desmoronado los datos. 

El colofón del sainete se produjo en la última semana, cuando diversas publicaciones periodísticas pusieron en el punto de mira a Tania Sánchez: se le acusó de adjudicar un jugoso contrato de más de 136.000 euros a la empresa de su hermano, de haber vendido su vivienda protegida a un compañero de IU, de que su padre disfrutaba de otro piso de protección oficial (información luego rectificada por el diario que la lanzó)... La diputada intentó negar todo ese vendaval de acusaciones, y acudió a explicarse ante la dirección. El coordinador regional, Eddy Sánchez, le mostró su apoyo, pero eso provocó el resquemor de SomosIU, que a las pocas horas lanzó un comunicado-ultimátum: o Sánchez aclaraba todo documentalmente o tendría que retirar su candidatura. Ella no lo hizo. Un día después, viernes, la dirección madrileña se declaró "sorprendida" por la negativa del Ayuntamiento de Rivas de abrir una comisión de investigación, actitud que reprobaba. 

Nada de eso ha valido al final. Sánchez Melero y Valiente han ganado. Moreno y López se apuntan una tremenda derrota que debilita a Pérez y al resto de la vieja guardia. Sobre todo para el siguiente envite: el caso Caja Madrid. El motor del cambio arranca. Rodar no será tampoco un camino de rosas.