La Fiscalía ha archivado una segunda denuncia contra el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero, al no apreciar un delito contra la integridad moral en el trato dado a varias alumnas que se recoge en un expediente disciplinario que la Universidad Complutense de Madrid trasladó al Ministerio Fiscal, según informa EFE.

Fuentes de la Fiscalía han informado del archivo de esta segunda denuncia contra el profesor de Ciencias Políticas, que llega tras el archivo de otra denuncia por la supuesta comisión de un delito de agresión sexual presentada por la plataforma Xuntos por Galicia.

La Fiscalía no aprecia delito en los hechos trasladados el pasado 10 de abril por la Complutense, que envió un expediente disciplinario sobre el comportamiento de Monedero con algunas alumnas asistentes a su clase durante el curso académico 2021-2022, aunque sí considera inadecuada y reprochable moralmente su conducta.

Pese a archivar la denuncia, la Fiscalía señala "perjuicio y daño" entre el alumnado, apunta a que la situación de "vulnerabilidad y de asimetría" debe ser conocida por quien tiene la autoridad para evitar situaciones "cuanto menos desafortunadas, impropias, inadecuadas y gratuitas" que, "podrían, en su caso, corregirse en vía disciplinaria" continuando la tramitación del expediente disciplinario incoado". "La conducta llevada a cabo por el denunciado durante el curso académico 2021-2022 no es constitutiva de un delito contra la integridad moral del artículo 173. 1 del Código Penal, por no cumplir con los elementos del tipo", ha señalado el Ministerio Fiscal.

A juicio del Ministerio Fiscal las conductas recogidas en el expediente, expresiones a distintas alumnas, "pueden ser calificadas como inadecuadas, improcedentes, fuera de lugar y reprochables moralmente, sobre todo de quien se dedica a enseñar y a quien se le exige una cierta responsabilidad social vinculada a transmitir unos valores éticos". "Pero no todo trato degradante será punible, sino sólo los más lesivos", agrega la Fiscalía, que no aprecia "entidad suficiente" en los hechos trasladados por la universidad para considerar que se produce un trato degradante y atentado grave contra la integridad moral de las alumnas.

Lo argumenta señalando que para que esa conducta sea declarada grave la jurisprudencia requiere que sea reiterada y tenga un "plus de desvalor", y pueda crear en "las víctimas sentimientos de terror, de angustia y de inferioridad, susceptibles de humillarles, de envilecerles y de quebrantar, en su caso, su resistencia física o moral, menoscabando gravemente su integridad moral".

Quedan fuera "de la represión penal las conductas meramente impropias, como es lo que sucede en el presente caso", ha agregado la Fiscalía. "La escasa entidad de los hechos, el marco en que se producen y el tiempo transcurrido no han permitido obtener los elementos precisos para interponer una denuncia por un delito contra la integridad moral", recalca el Ministerio Fiscal que por esta razón archiva la investigación.

La Complutense abrió en enero un expediente a Monedero tras recibir una denuncia por agresión sexual a un alumna y en febrero comunicó que Monedero no impartiría sus dos clases "hasta nuevo aviso", mientras que este profesor señaló que se encontraba de baja por enfermedad.

La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado la denuncia interpuesta por C.G.A., en representación de la plataforma Xuntos por Galicia, contra el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero por la supuesta comisión de un delito de agresión sexual cuyas dos presuntas perjudicadas no han denunciado los hechos, según recoge EFE.

También archiva la denuncia por supuestos delitos de encubrimiento y de omisión del deber de socorro dirigida contra la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, la eurodiputada del mismo partido Irene Montero y la exsecretaria de Estado de Igualdad Ángela Rodríguez, informa la Fiscalía.

El pasado 4 de marzo la Fiscalía madrileña recibió la denuncia procedente de la Fiscalía de Vigo (Pontevedra). En su resolución de archivo, señala que "en el presente caso, atendiendo al relato y a las diligencias practicadas consta" que las supuestas perjudicadas "no han denunciado los hechos y no se han puesto en contacto" con el Ministerio Fiscal "tras otorgarles dicha posibilidad.

Añade que "ponderando el alcance de los hechos y sin que conste el grado de intensidad de los mismos no se puede afirmar que los actos a los que se refiere" la denuncia "sean lo suficientemente claros para mantener racionalmente la imputación de un delito de agresión sexual". Además "se desconoce el momento, el lugar y cómo se produjeron y en qué consistieron", agrega.

Por ello concluye que "no concurren en este momento elementos indiciarios sobre una petición tácita o expresa de actos de naturaleza sexual y de los contactos físicos sufridos y las presuntas víctimas no presentan marcadores de debilidad o vulnerabilidad que justifiquen la acción subrogada del Ministerio Fiscal".

No obstante aclara que "la ausencia a priori de denuncia de elementos que puedan determinar los hechos de naturaleza sexual no excluye el derecho que tienen las personas agraviadas a presentar denuncia ante los órganos judiciales".

Respeto a la denuncia de encubrimiento la Fiscalía afirma que "no se puede alegar que las denunciadas incurran" en este delito. "La actuación de no considerar real los comportamientos aludidos a Juan Carlos Monedero no puede ser asimilada a ninguna de aquellas que consisten en las modalidades de intervención sobre los hechos o de favorecimiento hacia el denunciado con el fin de que no sea descubierto", explica.

Y añade que tampoco significa que "las mismas hayan actuado con abuso de funciones públicas pues se trata de un procedimiento interno de un partido político y no consta que hayan recurrido a la utilización de alguno de los modos de obrar mencionados en el precepto" que regula este delito.

Respecto a la omisión del deber de socorro, la Fiscalía asegura que "con los datos de los que se dispone en el presente caso tampoco se estima factible apreciar los elementos del delito imputable a las denunciadas". Al respecto indica que no se ha descrito en qué situación de desamparo y de peligro se encontraba una supuesta víctima y "por mucho que el denunciante considere que no se la auxilió o no se dio la respuesta esperada no supone la comisión de tal delito pues de la denuncia se revela más bien el desacuerdo con la actuación o con la manera de proceder de las denunciadas".

El secretario de Organización de Podemos y portavoz del partido, Pablo Fernández, ha asegurado este lunes que la formación morada ya ha dado "todas las explicaciones pertinentes" sobre Juan Carlos Monedero tras las denuncias por violencia sexual contra él, y ha señalado que no hay ninguna novedad al respecto, según informa EFE.

En una rueda de prensa, Fernández ha expresado "todo el respecto y apoyo" a las dos mujeres que transmitieron al partido en septiembre de 2023, una de ellas por correo electrónico y otra verbalmente, ser víctimas de violencia sexual por parte de uno de los fundadores de Podemos, que además está siendo investigado en la Universidad Complutense de Madrid por la denuncia de acoso de una alumna.

Asimismo, ha asegurado que contactaron en dos ocasiones a la mujer que hizo la denuncia a través de un correo electrónico dirigido a la secretaría de feminismos de Podemos sin obtener respuesta por su parte.

Preguntado sobre si en Podemos han recibido nuevas denuncias o si las denunciantes han reactivado las suyas, ha afirmado que no ha habido "ninguna novedad". "La semana pasada dimos todas las explicaciones pertinentes y oportunas", ha señalado el secretario de Organización de Podemos, que ha denunciado que algunos medios de comunicación quieran "buscar vías para atacar" a la formación morada con este caso publicando informaciones con este objetivo.

En este sentido, ha dicho que en los últimos días ha habido informaciones que podrían haber sido nominadas al Oscar en la categoría de "mejor película de ficción", en alusión a una noticia que asegura que Monedero comentó a allegados que el partido lo estaba amenazando con sacar a la luz una denuncia contra él si no dejaba de apoyar públicamente la unidad con Sumar. Por otro lado, ha afirmado que en Podemos celebrarán "orgullosas y muy contentas" el Día Internacional de la Mujer el próximo 8 de marzo.

La Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense (UCM) ha anunciado que el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero dejará de impartir las asignaturas que tenía asignadas este curso "hasta nuevo aviso", anuncio que se produce tras conocerse la denuncia de una alumna por acoso sexual. Monedero ha explicado a EFE que está "de baja por enfermedad" y que no está "suspendido".

En el comunicado emitido este miércoles por la Facultad de Ciencias Políticas se avanza que dejará de dar clases "ante la lógica preocupación existente entre el alumnado", preocupación que han expresado formalmente la delegación de estudiantes al Decanato y que ha sido trasladada al Rectorado.

"El profesor Juan Carlos Monedero no impartirá las clases de 'Teoría política contemporánea' en el doble grado de Derecho y Ciencias Políticas y 'Teoría y práctica de las democracias' en el grado de Relaciones Internacionales hasta nuevo aviso", informa la nota.

Se trata de las dos únicas asignaturas que imparte Juan Carlos Monedero, una obligatoria y la otra optativa, los lunes y martes, a cuyas clases no ha acudido el docente esta semana.

Además, la Facultad informa de que ya se está buscando un sustituto a Monedero para que imparta estas asignaturas desde la próxima semana y que la actividad académica pueda desarrollarse con normalidad.

El comunicado alude a la denuncia contra Monedero solo para explicar que la apertura de un expediente de información reservada confidencial "exige absoluta confidencialidad" y que la resolución del expediente "es competencia legal y responsabilidad" del Rectorado de la Universidad Complutense y no de la Facultad de Ciencias Políticas.

El jueves 20 de febrero se conoció que la Unidad de Igualdad abrió en enero una investigación a Juan Carlos Monedero después de recibir esa denuncia de acoso sexual de una alumna y, ese mismo día, Podemos explicó que le apartó de la actividad del partido en 2023 por dos acusaciones de violencia sexual contra él.

La Facultad de Ciencias Políticas concluye el comunicado asegurando que aunque se trata de "una situación que genera una gran intranquilidad", la comunidad universitaria (Decanato, estudiantado, claustro, personal y colectivos de apoyo feminista y frente a las violencias machistas) "se reafirma en el compromiso y la unidad para generar un entorno de convivencia académica seguro, libre de violencias machistas y que garantice la igualdad de oportunidades"

El secretario de Organización de Podemos, Pablo Fernández, ha afirmado que el partido expulsó a Juan Carlos Monedero del chat del Consejo Ciudadano Estatal, aunque no ha concretado cuándo, y ha apuntado a "filtraciones" de conversaciones de este chat al ser preguntado por los motivos. En una rueda de prensa este lunes recogida por EFE, el secretario de Organización de Podemos ha reiterado que actuaron "correctamente" al apartar al que fuera uno de los fundadores del partido de la actividad del mismo tras tener constancia de dos testimonios de violencia sexual contra él en 2023.

"Hemos hecho todo lo que podíamos hacer", ha señalado en varias ocasiones, subrayando además que lo hicieron "cuando nadie estaba mirando" y no había "presión ni tormenta mediática", marcando así distancias de forma implícita con la actuación de Sumar en el caso de Íñigo Errejón.

Por otro lado, ha afirmado que "ahora mismo" Monedero no sigue en el chat del Consejo Ciudadano Estatal "por decisión del partido", pero no ha concretado la fecha en que se tomó esa decisión, al comentar que no la tenía "en la cabeza".

Preguntado sobre si el motivo de la expulsión de Monedero de este chat tuvo que ver con los testimonios de violencia sexual contra él o con otras causas, ha apuntado a filtraciones de conversaciones de este chat. "Bueno, realmente una cosa que ha ocurrido es que ha habido filtraciones de un chat. Es verdad que tampoco es una cosa (...) pero que haya filtraciones de un chat, pues la verdad es que es, a nuestro juicio, es preocupante", ha declarado.

El secretario de Organización de Podemos no ha concretado qué tipo de filtraciones ni su margen temporal, pero en otro momento de la rueda de prensa ha dicho que tras conocer las denuncias de violencia sexual contra él en septiembre de 2023, Monedero siguió en el chat de dirección porque "no había una resolución que lo suspendiese de militancia o dictaminase la expulsión del partido". "No la había porque la denunciante, por el motivo que fuese, no quiso llevar adelante el procedimiento confidencial y seguro en la Comisión de Garantías (de Podemos)", ha señalado en referencia a unas de las mujeres que remitió su denuncia por correo electrónico a la secretaría de feminismos.

A pesar de que desde 2015 no ocupaba ningún cargo en la dirección de Podemos, Monedero participó tiempo después en calidad de invitado en el Consejo Ciudadano Estatal, el órgano de dirección política de la formación entre asambleas ciudadanas.

En este sentido, el pasado viernes La Sexta informó de que Monedero siguió participando en un chat con miembros de la directiva de Podemos en el Consejo Ciudadano Estatal en noviembre y diciembre de 2023, cuando la formación ya había apartado a su cofundador tras los dos testimonios de violencia sexual recibidos en 2023.

El secretario de Organización ha destacado en la rueda de prensa que tras estos testimonios la dirección del partido tomó una decisión "clara", al no invitar a Monedero a los actos de la formación, pero ha rechazado usar el término prohibición. "Cuando no hay una resolución de Garantías, no podemos prohibir a la gente que salga a la calle", ha dicho.

Y ha explicado que Podemos no abrió ninguna investigación interna tras las denuncias recibidas en 2023 porque su objetivo principal era "garantizar la confidencialidad, el anonimato y la discreción que piden las denunciantes". "Tomaremos medidas si las personas denunciantes a través de nuestro protocolo y nuestra vía, que es la Comisión de Garantías, deciden seguir adelante con este proceso", ha añadido Fernández, que ha advertido de que es "peligroso poner en cuestión" estos protocolos.

Juan Carlos Monedero ha respondido a las noticias sobre las acusaciones de acoso sexual contra él diciendo que “cuanto todo se aclare” irá a los medios porque él tiene una ventaja que es que “no hay una persona y un personaje”, en alusión a la recordada retórica de la carta con la que su excompañero en la fundación de Podemos Iñigo Errejón se excusó de sus propias acusaciones de acoso sexual. Si miramos ese plano detalle, podríamos quedarnos sólo en la guerra fratricida entre Podemos y los partidos en los que se fue partiendo, pero el caso Monedero y el caso Errejón computan juntos como algo mucho más grande que eso.

Mientras preparaba esta columna, leí y escuché la idea flotante de que tuvo que llegar el 8 de marzo de 2018 para que muchos pudieran saber que algunos comportamientos estaban mal. Que culturalmente todo cambió ese 8 de marzo, al parecer, se cayó un telón de ignorancia por el que incluso gente ilustrada y politizada descubrió que algunas conductas comunes son inaceptables. Algunos, como presuntamente Errejón y Monedero, lo sabrían o lo descubrirían pero siguieron con sus consejos vendo que para mí no tengo.

Esa es la parte grande de todo esto. El daño demoledor que hace la absoluta falta de coherencia entre los dichos y los presuntos hechos de algunos de los padres intelectuales de las formaciones que con más vehemencia y sin ambages han defendido que no hay peros ni medias tintas ni silencios posibles ante las denuncias de acoso sexual. Hoy, como en la semana de Errejón, se frotan las manos quienes no buscan sólo el descrédito de estos partidos sino el descrédito de los avances feministas que han contribuido a empujar. 

La reacción de Podemos, del Podemos de Irene Montero y Ione Belarra, también está careciendo de coherencia, con el discurso bandera de la formación y, sobre todo, con los hechos que están desvelando los periodistas de varios medios, medios de derecha y de izquierda, como por supuesto tiene que ser. Lo que más desacredita cualquier causa y lo que más desacredita la política en general es que el público perciba que la vara de medir es diferente según quien sea el sujeto de la acción. El silencio del entorno es uno de los elementos fundamentales que posibilitan el acoso sexual, y eso no es algo nuevo que nadie haya descubierto de repente el 8 de marzo de 2018. 

Milei y Musk acaban de coincidir en una festichola extremoderechista en Washington. Don Elondo, que cada día perfecciona más el refinado arte de vestirse como un cretino (gorra beisbolera, gafas de espejo, abrigo en interior y esa cara de sapo que Dios le ha dado) declara a la concurrencia: «El presidente Milei tiene un regalo para mí». El presentador, conociendo la solvencia geopolítica de su audiencia, apostilla: «De Argentina, ¿saben quién es, ¿verdad?».

Al oír el reclamo, Javiercito entra, motosierra en mano, con la elegancia de una oca hemipléjica.

La escena tiene más ingredientes que un cuadro de El Bosco: Musk hablando frente a su propio y colosal retrato, el presidente de una nación soberana bufoneando alegremente por el escenario, las poses ortopédicas del uno y del otro, la constatación de que no queda un solo sastre competente en la Argentina, el zángano de Milei deambulando como un caniche que espera a que le tiren su galletita…

A uno le sorprende que un fulano tan obsesionado con su imagen de hombretón (me remito a los selfis chupándose los cachetes y ajustando la cabeza para disimular el papadón o a las fanfarronadas sobre las mujeres que acaban entre sus sábanas) se preste tan alegremente al lamebotismo internacional y televisado. Conan, el perro fantasma, huye avergonzado. 

A mí, un fulano al que le quedan partidarios después del timo de la estampita 2.0 (anarcoliberalismo, coge el dinero y corre) me parece imbatible, así que no descarto que todavía nos queden por leer apasionados elogios del bochorno estratégico y el listín de los increíbles beneficios dolarizadores que va a producir este espectáculo patético.

Las justificaciones peregrinas están de moda. Se habrán enterado: a Monedero le acusan de una retahíla de agresiones sexuales. Según parece, el río más ruidoso de la década llevaba agua. En el partido, leo, prefirieron tratar la cosa sin mucho ruido, no sea que el asunto le diese alas al fascismo. A la espera de las informaciones que vayamos cazando durante esta semana, el aludido ya se ha despachado con una parrafada epistolar en Twitter. «Ya sabemos desde Julian Assange que hay acusaciones que son eficaces». Tremendo campeón. Señoría, puede que haya sobado a cuanta muchacha se me puso cerca, pero todo es culpa de la policía patriótica. Pobre Juan Carlos, qué Orinoco de lágrimas andará derramando.

Otro. Trump, que tampoco se ha privado nunca de agarrar a las muchachas por la entrepierna (palabras suyas, a mí que me registren), tiene un nuevo amiguito en el concierto de las naciones y se llama Vladimir. A Zelenski, esperanza blanca del Occidente, se le está poniendo cara de Juan Guaidó. ¿Estados Unidos dejando en la estacada a un títere atlantista? No se veía cosa igual desde Bahía de Cochinos. En la Casa Blanca ignorarán muchas cosas, pero tienen claro que los ucranianos deben compensar a Putin por el gasto en artillería, que la pólvora está carísima. Para hacer frente a las injerencias yanquis, Emmanuel Macron convocó a las potencias europeas a una cumbre de emergencia. No hice la mili, pero algo me dice que estamos bien jodidos si la contraofensiva la organizan los franceses. 

Ya lo dijeron Los Simpsons: «¿Victogia? No tenemos una palabga en nuestgo idioma paga eso».

La Unidad de Igualdad de la Universidad Complutense de Madrid abrió en enero una investigación a Juan Carlos Monedero que se ha conocido este jueves, después de que Podemos haya confirmado que lo apartó de la actividad del partido en 2023 por dos acusaciones de violencia sexual contra él, según informa EFE.

Según han explicado fuentes de la Universidad Complutense, donde Monedero trabaja como docente, el expediente es confidencial, se abrió en la Unidad de Igualdad y esta lo ha trasladado a la Inspección de Servicios. Este expediente se ha dado a conocer el mismo día en que Podemos ha confirmado que apartó a Monedero de la actividad de la formación tras conocer dos testimonios contra él de violencia sexual en septiembre de 2023, según ha adelantado elDiario.es, y en medio de más acusaciones de este tipo difundidas por otros medios como ABC.

En concreto, fuentes de Podemos han explicado que la secretaría de feminismos del partido recibió el 12 de septiembre de 2023 un correo electrónico con el testimonio de una mujer que denunciaba comportamientos de Monedero que podían llegar a ser violencia sexual y que reclamaba por ello una actuación interna. El partido trasladó ese escrito a la Comisión de Garantías, que ofreció a la denunciante una vía "confidencial y segura" para aportar testimonios concretos de los hechos, pero en Podemos aseguran que no hubo respuesta por parte de la mujer. Por otro lado, en las mismas fechas, varios miembros de la dirección del partido recibieron el testimonio de otra mujer que denunciaba ser víctima de violencia sexual por parte de Monedero y que pedía que este dejara de participar en los actos de la organización.

Tras tener conocimiento de ambos testimonios, Podemos afirma que actuó "desde el primer minuto" y dejó de convocar a las actividades del partido a Monedero, que desde 2015 no ocupaba ningún puesto en la dirección y que en mayo de 2023 renunció voluntariamente al cargo de presidente del Instituto República y Democracia (antes Instituto 25M), vinculado a la formación morada.

Sin embargo, Monedero no anunció públicamente su salida de la fundación hasta el 14 de septiembre a través de un mensaje en la red social X en el que agradecía a la líder del partido, Ione Belarra, la confianza en este tiempo. Por su parte, Belarra le contestó ese mismo día a través de X dándole las gracias por su "incansable trabajo en Podemos" y por haberse "desvivido siempre por su magnífica militancia". "Lo fácil, con todos los ataques que has recibido, era haber abandonado. Seguimos peleando juntos", añadió.

Monedero ha denunciado este jueves a través de sus redes sociales una "persecución" tras la publicación de varias informaciones con acusaciones de violencia sexual, aunque ha reconocido que aún tiene que aprender sobre feminismo y sobre "empatía relacional". El cofundador de Podemos señala que "por fortuna, los delitos están delimitados por la ley" y, en este sentido, subraya que "cualquier relación no puede ponerse bajo sospecha ni cualquier comportamiento ser sospechoso de punible".

"Algo tan sensible no puede ser un arma para desacreditar a adversarios políticos, porque tergiversa la realidad y confunde a la opinión pública. Yo no tengo una opinión política y otra privada. Por eso no tengo nada que esconder", afirma Monedero, que cree que la situación que está viviendo tienen relación con la subida de Podemos en las encuestas.

La Audiencia de Madrid ha confirmado el cierre del caso Neurona, archivado en diciembre de 2013 al descartar el juez irregularidades en el contrato suscrito entre Podemos y una consultora mexicana para las elecciones de 2019, al avalar el informe final que fue clave en la causa y ratificar que el precio que pagó el partido fue "más bajo" que el del mercado. "Decimos que el informe es concluyente: 'no solo es precio de mercado, sino que el precio (de lo contratado) es más bajo'", concluyen los jueces.

En un auto de la Sección 30 de la audiencia madrileña, fechado el 25 de septiembre y al que ha tenido acceso EFE, los magistrados desestiman así el recurso que interpuso Vox contra el auto del juez que archivó la causa tras tres años de investigación al no apreciar apropiación indebida de fondos electorales ni otro delito electoral en el contrato entre Podemos y la consultora mexicana.

El juez Juan José Escalonilla exoneró así a los exdirigentes de Unidas Podemos Juan Manuel del Olmo, Daniel de Frutos y Carlos García Ramos y al empresario Elías Castejón. Durante el proceso ya había exonerado, tras mantenerle imputado varios meses, al cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero.

La causa nació el 16 de julio de 2020 por los presuntos delitos de administración desleal y malversación tras recibir una denuncia de José Manuel Calvente, un abogado del partido que fue despedido tras ser acusado de acoso sexual y laboral a otra letrada de la formación, Marta Flor, procedimiento que después fue archivado.

Ahora la Audiencia de Madrid avala la decisión del juez de cerrar el caso Neurona frente a la petición de Vox, que solicitaba la reapertura del caso alegando que el perito que hizo el informe final y clave en la causa, Aleix Sanmartín, es asesor del PSOE y por tanto no es imparcial.

Los jueces argumentan que "de la lectura de la noticia de prensa a la que hace referencia el recurrente (Vox), el perito cualificado, también prestó sus servicios para el otro partido, éste de signo contrario al primero de los citados", y concluyen que el experto "llevó a cabo trabajos de colaboración con partidos políticos de ideologías diferentes, sin que ello quiera decir nada más que lo que se dice".

Y destacan que la recusación "es extemporánea, debido a que la misma se tendría que haber formulado tras la aceptación de la pericial que al perito le fue designado, o en su caso haber impugnado el informe pericial llevado a cabo".

Vox pedía en el recurso que, si no se aceptaba esa falta de idoneidad el perito, se valorara que la causa fue cerrada "existiendo indicios de conducta delictiva", y los magistrados responden que la "dilatada prueba testifical" y "la abundante prueba pericial practicada" también lleva a concluir que "los trabajos objeto de encargo se llevaron a cabo y se hicieron por un precio más bajo que el del mercado en aquellas fechas", como dijo el perito.

En el auto recuerdan que los delitos electorales no están recogidos en el Código Penal, sino en ley de Régimen Electoral General, y que las infracciones electorales -menores que los delitos- solo se pueden judicializar en la jurisdicción contencioso-administrativa.

"Con ello y con las conclusiones del informe pericial tantas veces repetido, decimos que el informe es concluyente: 'no solo es precio de mercado, sino que el precio (de lo contratado) es más bajo'", concluye el auto.

Una querella del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias ha generado un terremoto político en Españas cuyas consecuencias son aún inciertas, ya que podría acabar con la dimisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El socialista se ha dado unos días para reflexionar después de que el titular del juzgado de instrucción 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, abriera diligencias de investigación secretas contra la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, basándose en una denuncia de la organización ultra que –en siete folios y grandes caracteres para llenar los espacios en blanco– la acusa de tráfico de influencias y de corrupción.

En su misiva a la ciudadanía, Sánchez lamenta la cacería contra su esposa por un supuesto tráfico de influencias por el rescate de Air Europa y un intento de relacionarla con la trama de Koldo García. Todo auspiciado por la derecha. "Esta estrategia de acoso y derribo lleva meses perpetrándose para intentar hacerme desfallecer en lo político y en lo personal atacando a mi esposa". Y pone nombres y apellidos a esos intentos: "Sin ningún rubor, el señor Feijóo y el señor Abascal, y los intereses que a ellos les mueven, han puesto en marcha lo que el gran escritor italiano, Umberto Eco, llamó 'la máquina del fango'. Esto es, tratar de deshumanizar y deslegitimar al adversario político a través de denuncias tan escandalosas como falsas".

La carta de Sánchez, que pilló por sorpresa hasta a sus colaboradores más cercanos, generó rápidamente una oleada de solidaridad por parte de dirigentes de su partido pero también de otras formaciones de izquierdas como Podemos, Sumar, Esquerra, EH Bildu o Compromís. Con todo, algunos de ellos también le recordaron al presidente del Gobierno que, en su momento, ya advirtieron de las consecuencias del lawfare, es decir,  la utilización de procedimientos judiciales con fines de persecución, desacreditación o destrucción de un adversario político.

"Hemos llegado hasta aquí porque cuando la ofensiva reaccionaria empezó contra el Gobierno, se guardó silencio y se decía que hacíamos ruido cuando denunciábamos el lawfare", asegura la exministra de Igualdad y número dos de Podemos, Irene Montero, a infoLibre. "Se nos ha llenado la democracia de jueces que encarcelan titiriteros, raperos, manifestantes, huelguistas o artistas. Y que han intentado hacerlo desde hace diez años con Podemos", valora, por su parte, el cofundador de la formación morada, Juan Carlos Monedero. Y añade: "Siempre que aparece algún defecto de nuestra democracia, aparece la transición. Jueces, policías, políticos, reyes que se acostaron franquistas amanecieron demócratas".

El propio Manos Limpias también denunció al actual portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, y en su momento dirigente de Podemos, por delitos de estafa y contra la seguridad social en relación con su contrato como investigador en la Universidad de Málaga y también, junto a Pablo Iglesias, por el Informe PISA. Ambas fueron archivadas pero sirvieron para engrosar muchos titulares. "Por desgracia, algunos sabemos lo que es el sindicato ultraderechista Manos Limpias y cómo actúa. En política sabes que vas a recibir ataques, pero también debería de haber líneas rojas y hace años que algunos se las han saltado", asegura Errejón, que confiesa que "se pasa mal y se sufre" porque afecta a sus seres queridos: "Esto es parte del daño que buscan", subraya.

Al igual que le sucedió a la magistrada Victoria Rosell, ex delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, que se vio obligada a dimitir tras la denuncia del exministro José Manuel Soria presunto caso de prevaricación y cohecho. Un caso de lawfare de libro que se acabó destapando. En una entrevista reciente con infoLibre, Rosell confesaba que también utilizaron a su familia: "Si no pueden acabar contigo porque eres una persona íntegra, van a por tu familia. Y entonces te lo piensas. Te lo reconozco, entonces sí que flaqueas", aseguraba. Todo ello ocurrió antes de que Sánchez llegara a la Moncloa, pero con él al frente del Ejecutivo su izquierda ha sufrido ese tipo de ataques.

En estos últimos seis años los tribunales se han utilizado como campos de batalla política. Pasó con el llamado caso Neurona. La derecha mediática y política no dudó en venderlo como el gran caso de corrupción, la “Gürtel de Podemos”. En periódicos y tertulias se habló de manera profusa de una supuesta caja B, de sobrecostes en la reforma de la sede del partido, de financiación irregular, de facturas falsas, de comisiones, de sobresueldos y hasta de quién cuidaba a los hijos de la exministra de Igualdad Irene Montero. Y el PP, por supuesto, no dudaba en utilizarlo en la pugna política. "En Neurona hay mucho que afecta a la corrupción de Podemos", decía a comienzos de 2021 la entonces portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra.

Montero todavía recuerda la reacción de Sánchez a ese caso, cuando dijo que 'confiaba en la acción de la justicia' y que no 'comentaba casos en curso'. "Tristemente, no solo no se lo tomaron en serio sino que muchas veces miraron para otro lado, pensaron que si nos golpeaban a nosotros eso les podía beneficiar a ellos electoralmente, muchas veces no nos defendieron y llegaron a cuestionar que nosotras sí denunciásemos la guerra judicial y mediática", lamenta la candidata de la formación morada a las elecciones europeas.

El procedimiento de Neurona arrancó en el Juzgado de Instrucción nº42 de Madrid tras una denuncia interpuesta ante la Guardia Civil por el exabogado de Podemos José Manuel Calvente. A pesar de que parte de su declaración ante el juez José Manuel Escalonilla se sostenía sobre rumores o sospechas, esta acabó derivando en una decena de líneas de investigación. Una macrocausa que ha perseguido a la formación morada durante prácticamente toda la pasada legislatura. Y a la que se le acabó dando carpetazo en diciembre del pasado año al no apreciarse indicios de delito en la última rama del procedimiento que aún quedaba viva.

Para Montero lo que la izquierda debe hacer en este tipo de casos es "nunca ponerse de perfil," ni "mirar para otro lado, guardar silencio cómplice o ceder ante las ofensivas reaccionarias pensando que si cedes te van a perdonar": "A ver si aprendemos de una vez a no volver a decir 'algo habrá hecho' o 'esperemos a ver qué dicen los jueces' cuando a una compañera le abren un proceso judicial falso", resume. "El lawfare es una cuestión política aunque ataquen a personas concretas. A los reaccionarios se les para avanzando en derechos", zanja.

Esto pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática de este país". Con esas palabras la exvicepresidenta del Govern valenciano y una de las caras más visibles de Compromís, Mónica Oltra, se despedía de la política institucional en junio de 2022, tras ser imputada por el supuesto encubrimiento del caso de abusos sexuales a una menor tutelada por el que fue condenado su exmarido. Tras cinco días de presiones, Oltra dejaba todos sus cargos "con la cabeza bien alta y con los dientes apretados": "Que nadie se pregunte dentro de veinte años o dentro de veinte meses que cojones pasó en este país", sentenciaba casi entre lágrimas.

No han sido veinte, sino veintidós meses después cuando el el magistrado Vicente Ríos ha dado recientemente carpetazo al asunto al entender que los indicios que fundamentaron las imputaciones "se han desvanecido por completo". Sin embargo, en su momento, la propia Oltra se vio forzada a dimitir por las presiones que llegaron por todos los frentes. Por parte de la derecha, de su socio de Gobierno —el PSPV— y también desde su propia formación. Detrás de aquellos multitudinarios silencios se escondía la creencia casi unánime de que lo mejor que podía hacer era dimitir —así lo decidió la Ejecutiva de Compromís— y mejor cuanto antes. "Se ha generado un ecosistema mediático para justificar una determinada decisión", lamentaba entonces la dirigente valenciana, que todavía no se ha pronunciado sobre si volverá a la política.

Para el portavoz de Esquerra Republicana, Gabriel Rufián, la clave para evitar casos como el de Oltra se sustenta en dos patas: cambiar el poder judicial y tener presencia en todas las tertulias. A su juicio, se deben "dignificar dos poderes absolutamente fagocitados por la derecha en este país" como son el judicial y el mediático: "No para que entre gente de izquierdas o de derechas, sino para que entre gente decente". Bajando al detalle, aboga por ayudar o becar la carrera judicial ya que "el 90% de la familias de este país no pueden permitirse cuatro años de estudios-oposición de ese calibre" y "potenciar el periodismo y no el servilismo" con un "servicio in situ de fact check en las tertulias indicando quién mienta en datos o afirmaciones".

Monedero, al igual que Rufián, también cree que se debería "facilitar y democratizar los estudios de judicatura" y añade que se deberían "incorporar enseñanzas de feminismo, ecologismo, derechos humanos". Además, considera que el PSOE debería haber reformado el Consejo General del Poder Judicial "buscando una mayoría  simple  para evitar el veto del PP pero reforzada con, al menos, cinco grupos parlamentarios".

El Gobierno local de Ada Colau llegó a acumular durante su mandato cerca de una veintena de querellas y denuncias de fondos, empresas, hoteles o rivales políticos. Quince de ellas ya han sido archivadas. A dos meses de las elecciones, Colau tuvo que ir a declarar en medio de un enorme revuelo mediático. Todo por una ofensiva judicial que el fondo emprendió, según la titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Barcelona, "simplemente porque no le eran favorables las políticas de vivienda" que la exalcaldesa de Barcelona “propició durante su mandato”.

Este frente judicial tenía como epicentro el Bloc Llavors, propiedad de Vauras Investments. El ayuntamiento abrió un proceso sancionador contra el fondo por incumplir la normativa catalana de vivienda. Y éste último interpuso una querella contra los dirigentes políticos. La jueza la inadmitió por falta de indicios. Pero la Sección Octava de la Audiencia de Barcelona corrigió esta decisión y ordenó abrir causa por coacciones y prevaricación administrativa.

Errejón también recuerda que, casos como el del gobierno municipal de Barcelona en Comú, al igual que el de Mónica Oltra o los que han sufrido Iglesias y Montero, plantean un debate de fondo sobre la democracia. "Aquí lo que está en juego es una pregunta sobre la democracia española. ¿Tiene la izquierda derecho a gobernar en España o cuando gobierna la izquierda en España todo vale para que se haga el clima irrespirable y la gente ya no pueda más?", lanza.

Montero se muestra convencida de que quienes realizan la guerra judicial y mediática buscan "que te canses y que no te merezca la pena": "Es evidente que nos van a hacer pagar un alto coste político por transformar, ojalá el presidente, que ahora empieza a sufrir el lawfare en primera persona, nunca llegue a pasar por lo que hemos pasado nosotros", asegura. Así, confiesa que ella se ha rodeado de compañeras que le han transmitido el mensaje de que "no estaba sola".

"Esto pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática de este país". Con esas palabras la exvicepresidenta del Govern valenciano y una de las caras más visibles de Compromís, Mónica Oltra, se despedía de la política institucional en junio de 2022, tras ser imputada por el supuesto encubrimiento del caso de abusos sexuales a una menor tutelada por el que fue condenado su exmarido. Tras cinco días de presiones, Oltra dejaba todos sus cargos "con la cabeza bien alta y con los dientes apretados": "Que nadie se pregunte dentro de veinte años o dentro de veinte meses que cojones pasó en este país", sentenciaba casi entre lágrimas.

No han sido veinte, sino veintidós meses después cuando el el magistrado Vicente Ríos ha dado carpetazo al asunto al entender que los indicios que fundamentaron las imputaciones "se han desvanecido por completo". Sin embargo, en su momento, la propia Oltra se vio forzada a dimitir por las presiones que llegaron por todos los frentes. Por parte de la derecha, de su socio de Gobierno —el PSPV— y también desde su propia formación. Detrás de aquellos multitudinarios silencios se escondía la creencia casi unánime de que lo mejor que podía hacer era dimitir —así lo decidió la Ejecutiva de Compromís— y mejor cuanto antes. "Se ha generado un ecosistema mediático para justificar una determinada decisión", lamentaba entonces la dirigente valenciana

La reflexión de Oltra el día de su dimisión fue más allá de su caso particular: "Este país tiene un problema cuando absuelve corruptos como M.Rajoy y se encausan inocentes como Vicky Rosell, Alberto Rodríguez, Ada Colau y las niñeras. Este país tiene un problema cuando no nos defendemos de la extrema derecha", lamentaba. Casos que, como el suyo, pusieron en la diana a dirigentes de izquierdas y les forzaron a dimitir, a apartarse o a batallar en los tribunales. Y que finalmente quedaron en nada. "Nos están fulminando uno a uno con denuncias falsas. El día que ustedes quieran reaccionar, les habrán fulminado a ustedes", lamentaba entonces la valenciana.

Lo cierto es que la judicialización de la política es una fórmula ensayada con éxito para debilitar a gobiernos y políticos de todo el mundo. El arranque de la nueva legislatura en nuestro país puso de moda el anglicismo lawfare. Esta expresión, un cruce entre law (ley) y warfare (guerra), que se refiere a la utilización de procedimientos judiciales con fines de persecución, desacreditación o destrucción de un adversario político. De un tiempo a esta parte un sector de la izquierda ha clamado contra esta guerra judicial incidiendo en que, ante determinados casos, no se debe dimitir aunque la persona esté siendo investigada por un tribunal.

Esto enmienda el posicionamiento original de formaciones como Podemos que nacieron al calor del 15M prometiendo firmeza ante los casos de corrupción —que asediaban al PP pero también al PSOE— y marcando un alto estándar a la hora de dimitir: cuando un cargo público u orgánico estuviera imputado en una causa. Sin embargo, años más tarde la formación morada cambió su código ético y marcó esa exigencia a cuando hubiera un auto de procesamiento. Esto se debió a las múltiples causas que también se crearon sobre el partido como el caso Neurona o el informe PISA. Ante estos precedentes y con el caso de Mónica Oltra recién archivado, desde la izquierda se ha abierto un debate sobre cuándo se debe dimitir en plena era del lawfare. Un debate en el que se ha pronunciado hasta el ministro socialista Óscar Puente, que en X recogía el vídeo de la dimisión de la exdirigente de Compromís y sentenciaba: "Nuestra democracia está en serio peligro. Y estas palabras hoy deben resonar bien altas en las conciencias de quienes debemos luchar por preservarla".

Alberto Ibáñez es diputado de Compromís en el Congreso y coportavoz de Iniciativa, el partido antaño liderado por Oltra. Compareció junto a ella el día de su dimisión y, en conversación con infoLibre, subraya que en todo momento se opuso a la marcha de la exvicepresidenta. "He defendido siempre que Mónica no tenía que dimitir, lo hice antes de que dimitiera, el mismo día en que lo hizo y lo he sostenido durante el tiempo", destaca, aunque también admite que se solidarizó con "la decisión colegiada" que tomó Compromís bajo "una violencia política sin precedentes". En el caso de Compromís, que está formado por una coalición de partidos, no hay ningún código ético que marque el momento de la dimisión de un cargo público.

La compañera de filas de Ibáñez en la Cámara Baja, Àgueda Micó, es también la secretaria general de Més, la formación mayoritaria dentro de la coalición valencianista. Fue la otra persona que escoltó a Oltra el día de su dimisión y, aunque defiende que Compromís "hizo lo que tuvo que hacer" porque "por encima de la persona" de Oltra estaba "el proyecto político", admite que "el hecho de estar imputado no debería ser la línea" que marque si una persona debe dimitir. "En el caso de Mónica, lo hizo por presión publica y mediática, pero ella había hecho todo lo que había que hacer", defiende Micó, que destaca como el PP ha denunciado a cargos de Compromís en 54 ocasiones y en ninguna de ellas se ha llegado a nada.

A juicio de Elizabeth Duval, portavoz de Feminismos y LGTBI de Sumar, las decisiones en política "nunca son individuales" y "hay un actor que está pareciendo injustamente inocente" pero que no lo es, el PSPV. "Oltra dimite, entre otras cosas, porque no quería servir como excusa para que el PSPV de Ximo Puig expulsara a Compromís del Govern", subraya Duval. De hecho, la propia Oltra lo destacó en su comparecencia en la que anunció su dimisión. "Fue un sacrificio injusto en relación al cual Oltra actuó con responsabilidad y que luego tuvo, evidentemente, consecuencias funestas", lamenta. El código ético de Sumar pauta la dimisión automática con apertura de juicio oral en delitos de corrupción, violencia de género o contra derechos fundamentales.

El cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, tiene claro que "la derecha usa el lawfare contra sus adversarios políticos, de manera que la imputación, apoyada por los medios de comunicación afines, se ha convertido en una manera de sacar fuera de juego a los adversarios políticos". Por ese motivo reclama diferenciar, como hizo Podemos, entre imputaciones o condenas políticas —insumisión, parar un desahucio, manifestaciones— de las imputaciones por corrupción o por delitos comunes. "Cuando hay mala fe, como ocurre con la derecha española, todo se distorsiona", opina. Aún así,  considera que no se puede "renunciar a un mayor nivel ético" porque "entonces se hace cierto que todos los políticos son iguales".

Ibáñez, por su parte, aboga por "tomar medidas estructurales" y considera que hay que "solidarizarse" con quienes sufren este tipo de ataques aunque no estén en el mismo espacio ideológico, como es el caso del exalcalde de Barcelona Xavier Trías. "Las garantías del Estado de derecho, que a priori han de vigilar para dar seguridad a las personas que son investigadas, se han convertido en una cacería mediática sin precedentes", lamenta, al tiempo que señala los intereses de "multinacionales" y la concentración de los grandes medios de comunicación en unas pocas manos y en accionariados muy concretos.

Sobre el impacto mediático, Duval destaca que siempre se dedica más tiempo a la apertura de causas, como sucedió en el caso de Podemos, que cuando estas son sobreseídas. "Una mirada atenta indica que Oltra no pedía exactamente una dimisión por mera imputación, sino por la existencia de una responsabilidad política. Pero creo que lo que se ha comunicado ahí sí que nos ha pasado factura y que la barra de exigencias ha sido tan alta que en ocasiones se volvía un arma en nuestra contra", admite.

Una de las tesis ampliamente compartidas dentro de la izquierda del PSOE es que la dimisión de Oltra y su previa imputación influyeron en la derrota del Botànic en los comicios de mayo del pasado año, ya que Compromís —representado por Joan Baldoví— retrocedió en votos y escaños. Micó admite que estaban "en una partida de ajedrez regalando a la reina y sabíamos cómo iba a acabar" y, en ese sentido, lamenta que la derecha "ganara ese relato" que era "muy morboso y delicado", porque involucraba a menores tuteladas. Así, cree que sí influyó la marcha de Oltra.

También lo ve de ese modo Jorge Moruno, diputado de Más Madrid, que defiende que el Oltra se vuelva a presentar "para resarcir el daño político" cometido en su contra. "Entiendo que el objetivo era forzar su dimisión para debilitar al Botànic y facilitar el cambio en el poder político. Que se haya demostrado lo que ya se sabía, que ella no tenía nada que ver, deja un sabor agridulce porque el objetivo político ya está consumado", lamenta. Aunque Moruno subraya que no es quien para decir a otra fuerza política lo que tiene que hacer, en términos políticos su vuelta podría ayudar a compensar todo lo que ha sufrido durante estos meses.

La portavoz de feminismos y LGTBI de Sumar admite que "es difícil hacer hipotéticos y jugar a las posibilidades", pero considera que es bastante evidente que sí influyó por, entre otros motivos, "las graves acusaciones" que se vertieron contra la política valenciana. "No solo a Compromís y a Oltra, sino a la credibilidad de toda la izquierda transformadora. No creo en las grandes conspiraciones ocultas, pero poco importa lo que se buscaba: es lo que se consiguió".

Según destacan fuentes cercanas, Oltra se va a dar un tiempo para pensar si quiere volver o no a la primera línea de la política ya que su formación ya le ha ofrecido "ser lo que ella quiera". Sin embargo, en estos meses, según trasladan estas mismas voces, se ha sentido "muy sola". Así, una de las consecuencias de llevar a cabo este tipo de acciones judiciales es también la renuncia a hacer política desde las instituciones por las posibles consecuencias. Según la secretaria general de Més, "te juegas la vida" y eso "desincentiva" a cualquiera, ya que "se consigue que solo quiera participar en política la gente que es funcionaria, porque tiene un sitio al que ir".

Monedero también cree que hay una intencionalidad detrás de los "ataques" cuyo objetivo final es que ciertas personas dejen de participar en política. "Creo que hace falta que los partidos protejan a sus líderes de estos ataques cuando son claramente trucos políticos, de la misma manera que tienen que ser contundentes en no dar cobijo a los malos comportamientos", señala.

Duval, por su parte, destaca que "si el precio a pagar es ese, o el acoso y la persecución, es difícil convencer a la gente de que el sacrificio de la vida propia merece la pena". En ese sentido considera que "funciona como una advertencia", en la que se traslada que "esto es lo que puede pasarte si no nos convienes, este es el peligro de intentar cambiar cualquier cosa".

La asamblea fundacional celebrada el sábado, en la que se ratificó a la vicepresidenta Yolanda Díaz como coordinadora general de Sumar con un 86,56% de los votos, se presentaba como su gran hito un año después de que la vicepresidenta segunda del Gobierno anunciara su candidatura a las generales. Sin embargo, su victoria —que se daba por descontada— ha quedado eclipsada por el bajo dato de participación, ya que aunque desde la organización presumen de contar con más de 70.000 inscritos, apenas votó el 11,6% del censo —8.179 personas—. Sí hubo una participación mayor en todo el proceso, a través de actos presenciales, enmiendas o propuestas, en concreto 14.179.

Este lunes, el portavoz de Sumar y número dos de la candidatura de Díaz, Ernest Urtasun, ha tenido que responder hasta en tres ocasiones sobre esta cuestión en rueda de prensa. Según el también ministro de Cultura, "son datos muy satisfactorios" porque se producen en un contexto de "desafección política". "Consideramos muy satisfactorio el hecho de que tenemos 70.000 personas que están en estos momentos inscritas, con ganas de ayudar a Sumar, y que de esas 14.000 hayan decidido volcarse en una asamblea, que eso significa participar activamente".

En privado, fuentes de la dirección explican que la movilización "cuesta más" porque "no estamos en un momento como el de 2015", en el que la sociedad estaba "más politizada". Estas voces también destacan que no se trababa de una "elección disputada" porque se preveía que la victoria de Díaz iba a ser contundente y que el proceso para votar era complejo y tuvo incidencias. Así, y aunque hay formaciones como Podemos que siguen teniendo actualmente una base muy activa de votantes e incluso aliados como Izquierda Unida que en su proceso de primarias para las europeas lograron una participación similar, estas voces destacan que los datos "no son malos".

Las críticas sobre el dato de participación llegan con especial énfasis por parte de Podemos. El exlíder de la formación, Pablo Iglesias, destacó en TVE —donde comenzó a colaborar este lunes— que la actual secretaria general de los morados, Ione Belarra, obtuvo "siete veces más" apoyos cuando fue elegida como líder hace casi tres años. Un aspecto en el que también incidió este lunes la diputada Martina Velarde, que se presentó en coalición con los de Díaz en las generales del pasado año y que ahora está en el Grupo Mixto. "[Hubo] 7.200 participantes en la la elección de la coordinación autonómica de Andalucía en la que fuimos elegidos mi equipo y yo. Esta participación corresponde sólo al proceso andaluz. Si estamos muertas yo no sé", escribió en X.

El cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, directamente tildó de "ejercicio fallido" que Díaz únicamente obtuviera 6.671 votos. "Sumar ha hecho casi todo mal desde el comienzo. Ahí la prueba. Podemos cometió errores. Tantos que le pidió a Yolanda solventarlos. Y no ha cumplido. A recomenzar", señalaba en redes. En conversación con infoLibre, Monedero destaca que ambas partes deben "reconocer" lo que han hecho mal y asumir que solos "no van muy lejos". "Hay una clase política que, a diferencia de las estrellas, se ha muerto sin brillar. Hace falta gente que vuelva a convencer. Para hacer política no hay por qué estar siempre mandando", sintetiza.

En Sumar achacan a motivos "estructurales" pero también "coyunturales" el dato de participación del pasado sábado. Sobre lo primero, las fuentes consultadas por este periódico explican que tienen una "base de inscritos muy líquida" y que la mayoría de ellos se apuntaron en el contexto de la campaña de las generales. En ese sentido consideran que los procesos internos "no les motivan mucho" e incluso que algunos de ellos "no los entienden". Así, destacan que campañas concretas como la reducción de la jornada laboral o la cuestión palestina despiertan más interés.

Sobre los factores coyunturales, asumen su parte de responsabilidad en las incidencias informáticas derivadas del proceso de participación, que impidieron a muchos inscritos votar o participar, por lo que el plazo se acabó ampliando. Además, también subrayan que buena parte de su base de inscritos es población más envejecida que no domina las nuevas tecnologías, por lo que, si el proceso se complica, terminan por no participar. Desde la dirección de Sumar contraponen estos problemas técnicos con la facilidad que hay para votar en procesos como los de Podemos, al que solo "hay que darle un click" o primarias disputadas como fue el caso de IU.

Por otro lado, estas voces destacan que los partidos aliados de Sumar y que, teóricamente, están participando en el proceso como es el caso de los comunes, Izquierda Unida o Más Madrid no "se han implicado mucho". Los primeros porque también tienen sus propios procesos internos a raíz del adelanto catalán —aunque son los que más se han involucrado y en la asamblea acudió una delegación compuesta por un centenar de personas—, los segundos porque se sienten desplazados y ninguneados, mientras que los terceros buscan ser la única formación con estructura orgánica en Madrid. Sobre estos últimos voces de la dirección incluso creen que los de Mónica García, o al menos un sector menos proclive al pacto, pidió abiertamente no votar.

A juicio de Más Madrid, tras el acuerdo bilateral ratificado la pasada semana, Sumar no se implantará en la comunidad y serán los de Mónica García los que tengan el censo, los órganos y los recursos, además de la autonomía política. Los de García reconocen, sin embargo, que sí se le puede dar un encaje "a nivel municipal" a otros actores relevantes en el espacio como Izquierda Unida —que tiene la alcaldía de Rivas-Vaciamadrid— o Ganar Alcorcón, que lidera el exdirigente de Podemos Jesús Santos. Un escenario que no contemplan desde Sumar, que hablan de tener una "estructura compartida", como afirmó este lunes el propio Urtasun.

Si hay una formación que ha hecho de las consultas internas su sello esa es Podemos, actualmente enfrentada con Sumar tras concurrir conjuntamente a las generales. Desde su creación en 2014 la formación morada ha sometido a sus bases todos los asuntos que han considerado de especial importancia. Durante su trayectoria en política el exvicepresidente del Gobierno fue el líder que más recurrió a este tipo de consultas, incluso para dirimir la polémica interna por su chalé. Esa votación suscitó más movilización que, por ejemplo, la decisión sobre si entrar o no en un gobierno de coalición con los socialistas.

En sus primeros años como formación en cada consulta participaba un número nada desdeñable de inscritos, a diferencia de lo que está ocurriendo ahora con Sumar. En la primera, realizada en abril de 2014 cuando apenas contaban con estructura ni bases, votaron 33.156 personas. En el mes de febrero de 2017, en la celebración de Vistalegre II, la que enfrentó a Iglesias con el ahora líder de Más País, Íñigo Errejón, participaron 155.275 de los 456.878 inscritos —entonces la formación sí facilitaba esos datos—, es decir, el 34% del censo total.

Los últimos procesos también han contado con una participación elevada, aunque en comparación han sido de las más bajas de todo el histórico, como las primarias europeas en la que se ratificó la candidatura de la exministra Irene Montero —cuya victoria también se daba por descontada— con 36.054 votos, la del documento político sobre tener más autonomía y configurar las listas "mediante primarias y sin vetos", en la que participaron 30.883 personas o la de la votación para investir a Sánchez que superó los 50 mil votos, al igual que la que avaló que la Ejecutiva decidiera si se aliaba o no con Sumar el pasado 23J.

La renuncia de Alberto Garzón a trabajar en Acento Public Affairs, la consultora fundada el histórico dirigente del PSOE, José Blanco, y presidida por el exministro de Sanidad con el Partido Popular, Alfonso Alonso, ha reabierto un viejo debate dentro de la izquierda. Garzón, que en un primer momento aceptó incorporarse a la Dirección de Prospectiva Geopolítica de Acento —donde hubiera ejercido de lobbysta— y estaba pendiente de recibir por escrito la autorización de la Oficina de Conflictos de Intereses del Gobierno, ha acabado rechazando el puesto tras las críticas suscitadas dentro de su espacio político. "No quiero que mi decisión personal perjudique a mis antiguos compañeros", afirma el exlíder de IU en una misiva publicada este miércoles.

Garzón reconoce que la noticia, conocida en la víspera, "despertó un enorme revuelo en el ecosistema de izquierdas," incluyendo a las formaciones y los espacios políticos a los que dedicó "todas sus energías" durante los últimos doce años, en referencia a Izquierda Unida, Unidas Podemos y Sumar y que "la impresión general" que se le trasladó es que la decisión "afectaría negativamente a las expectativas electorales del espacio político", asegura. Aunque el exministro de Consumo da un paso atrás, también pide a la izquierda que reflexione "sobre cómo trata a los hombres y las mujeres que dedican su tiempo, su energía, y su vida" a "los proyectos colectivos".

La presencia de figuras salidas del espacio político a la izquierda del PSOE es relativamente infrecuente en el avispero de la consultoría española de asuntos públicos. En general, la actividad de políticos en el negocio del lobby es frecuente objeto de críticas, normalmente centradas en la acusación de que ponen contactos adquiridos durante su etapa de servicio público, que pueden seguir ocupando cargos institucionales, al servicio del interés de sus pagadores. Esa fue la crítica lanzada por varios excompañeros de filas de Garzón como el excoordinador de IU y referente en la izquierda andaluza, Antonio Maíllo; el expresidente Ejecutivo del PCE, Felipe Alcaraz; o el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias, que escribió un duro artículo en Diario Red. Otras voces, sin embargo, defienden que Garzón tiene derecho a buscarse la vida tras dejar la política institucional e incluso que la izquierda debe saber darle "una salida" a sus dirigentes.

Así lo ve Gaspar Llamazares, el exlíder de Izquierda Unida y actual concejal en el Ayuntamiento de Oviedo. "Soy partidario de que los políticos vuelvan a la vida civil y que las únicas trabas que tengan para hacerlo sean las legales", señala en conversación con infoLibre. A su juicio, lo que está ocurriendo con Garzón es un "juicio político" con "ribetes puritanos": "Yo no estaba de acuerdo con Alberto en muchas cuestiones a nivel político, es de sobra conocido, pero no voy a criticar su reubicación ni a ejercer de inquisidor para resarcirme. Ya bastante difícil lo tienen los políticos a la hora de incorporarse a la vida civil", asegura.

El cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, discrepa. "Hay sitios donde un líder de la izquierda no puede trabajar. El lobby para determinadas empresas y gobiernos es uno de esos. Además, todos los líderes son rehenes de lo que han dicho para ganar votos por la izquierda. No se trata de hacer voto de pobreza. Hacemos política, no sacerdocio. Pero hay que mantener la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace", subraya. A su modo de ver, este tipo de movimientos, "dinamitan la credibilidad de la izquierda", traslada.

Por su parte, la excandidata de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid, Alejandra Jacinto, que también abandonó todos su cargos hace unos meses, se considera afortunada por haber vuelto a la cooperativa de abogados en la que trabajaba antes de iniciar su etapa política. Sobre el caso de Garzón, señala que "hay gente que entra muy joven en política institucional" y que, después, tiene "difícil salir al mercado laboral" especialmente "si eres de determinados partidos". "Eso obliga a mucha gente a aferrarse a cargos institucionales y cabalgar contradicciones, porque al final la política se convierte en un medio de subsistencia y no debería ser así".

Sobre esta cuestión, Monedero señala que deberían ser los propios partidos políticos los que busquen "salidas dignas" para aquellos líderes que "no puedan volver a su trabajo anterior": "El PSOE lo hace y el PCE lo hacía", asegura. "Como no queremos políticos profesionales, hay que ver qué van a hacer los que dedican sus diez mejores años de su vida a la política y luego tienen que seguir trabajando desde ese estigma", traslada. Llamazares asegura que hay una "doble vara de medir": "Nadie lamenta la situación de quienes tienen dificultades para reincorporarse a la vida labora, y los ha habido, solo se ven aquellos que se reubican de manera espléndida".

Desde la izquierda siempre se ha puesto en valor que históricos dirigentes de IU como el propio Julio Anguita o Gerardo Iglesias volvieran a sus respectivos trabajos tras su etapa en política institucional. El primero, como maestro de primaria, y el segundo, de picador en la mina. De hecho, en una entrevista reciente con El Confidencial, Iglesias contó que volvió "porque tenía una excedencia de Hunosa": "Era lo más práctico. Tuve algunos ofrecimientos laborales para no volver a la mina, lo que ahora se llaman puertas giratorias, pero yo no soy de esos, amablemente los rechacé y volví a la mina", confesaba.

Llamazares asegura que siente el "mismo respeto" por la decisión de "Julio o Gerardo" que por la de Garzón y señala que, detrás de algunas críticas, hay una utilización "partidista" de una decisión "personal" del exministro de Consumo. Alude concretamente, a las críticas lanzadas por el exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, y considera que tampoco es quién para criticar porque él dirige "un medio de comunicación que ha tenido relación con gobiernos" : "Si llevamos esa visión al extremo, nadie que haya estado en el ámbito de las decisiones políticas podría trabajar en una empresa privada".

En ese sentido, Jacinto apela a que la izquierda tiene que "revisar" cómo se abordan estos debates: "Deberían hacerse de una forma más cuidadosa, sin utilizar un error o una contradicción para intentar laminar políticamente a alguien ni para cobrarse viejas rencillas. Es un fracaso de este ciclo de política institucional dentro del espacio alternativo de la izquierda", reflexiona. Así, también considera que la izquierda debe crear "espacios" donde la gente "pueda desempeñar su trabajo de forma autónoma y poder aplicar las destrezas que adquieres cuando llevas tiempo en política institucional": "Apelo a no juzgar a quien sigue en política institucional ni a quien se va".

Monedero lamenta que el espacio de la izquierda se está "tuiterizando" porque hay "mucho odio y poca reflexión": "Se le presta demasiada atención a las redes y no son un reflejo de la realidad. Aunque terminan como profecías autocumplidas precisamente por hacerles caso", señala. El cofundador de Podemos considera que la izquierda tiene un problema porque descarga "su ira" contra organizaciones dentro de su mismo espacio y así "se queman los fusibles".

Además, la excandidata de Unidas Podemos en Madrid cree que el debate no se puede enfocar únicamente desde el lado de la política institucional y pone en valor "la figura del militante" que "no percibe ningún tipo de remuneración": "Hay que reconocer a todos los activistas que, muchas veces hacen el mismo trabajo y no reciben contraprestación, pese a que cuentan con las mismas dificultades a nivel de paro, precariedad e inserción en la vida laboral", zanja.

Canal Red, la televisión impulsada por el exvicepresidente del Gobierno y antiguo líder de Podemos, Pablo Iglesias, no tiene ni un año de vida, pero ya ha prescindido de una de sus caras más visibles: Juan Carlos Monedero. El cofundador de Podemos, que en un primer momento fue designado como director editorial del medio, anunció este miércoles que deja de dirigir el programa En la frontera y que no lo hace por decisión propia, sino por petición de la dirección del medio. Fuentes de su entorno explican a infoLibre que tampoco formará parte de futuros proyectos dentro de Canal Red.

"Los responsables del Canal quieren reforzar su línea ideológica y es evidente que mis desobedientes gafas de Lennon desenfocan en ese objetivo", ironizó él mismo en X, antes Twitter. A su juicio, "es evidente la voluntad de Canal Red de cerrar filas ante el cerco" a Podemos, pero considera que se trata de una estrategia errónea. "No creo que sea lo más eficaz, pero lo entiendo. El campo de la lucha es vasto, sigo convencido de la unidad (sin ingenuidades) y nos encontraremos, como los rebeldes, en alguno de los caminos", prosigue.

Sin embargo, Monedero también destaca un mensaje clave: "Los enemigos están en otros sitios". El cofundador de Podemos nunca ha escondido sus críticas —lo que, precisamente, ha molestado a Iglesias— sobre la deriva del partido morado. "Podemos tuvo cinco millones de votos, hoy está en el grupo mixto y tiene pendiente una asamblea donde discuta qué es lo que ha pasado", reflexionaba la pasada semana, cuando se cumplió diez años desde su nacimiento. Monedero también ha defendido que es necesario un entendimiento con Sumar y en una entrevista reciente con El Mundo censuró la "deriva" de Canal Red por "convertir en sospechoso" a todo aquel que no comparte el "100%" de su discurso.

El propio Monedero también sugirió hace meses que Iglesias debía replantearse su estrategia en medios porque estaba quitándole espacio a la líder de Podemos, Ione Belarra. "La intervención en Rac1 siempre es antes que la rueda de prensa de la Ejecutiva, lo que aprovechan los medios para ocultar a Podemos y concentrar la información en Iglesias. Se solventa pasándola a martes", reflexionaba en conversación con infoLibre. Una crítica que sigue manteniendo.

Iglesias respondió a esas críticas en otra entrevista realizada por Público: "Qué terrible tiene que ser haber apostado por gente que después es capaz de irse a un medio de comunicación a soltar una rajada contra tu partido. Qué mal lo hemos tenido que hacer para que alguien se vaya a un plató de La Sexta o a El Mundo a hablar mal de su partido. Desde luego, en algo nos tuvimos que equivocar", señalaba. Este periódico se ha puesto en contacto con el exlíder de Podemos para conocer los motivos por los que ha prescindido de Monedero, pero no ha obtenido respuesta.

En su mensaje, el hasta ahora director de En la Frontera revela que sus discrepancias con Iglesias, a quien asegura admira y quiere, se deben a cuestiones tácticas y estrategias. "Le deseo a Pablo y al Canal Red, con el que he colaborado con todo lo que estaba en mi mano desde mucho antes de que arrancara, el mejor de los vientos", asegura. Pero también advierte: "Quien no se atreva a disentir, que se dedique a otra cosa". Un texto al que Iglesias respondió: "Gracias por todo, amigo. Nos encontraremos, como tantas otras veces".

La salida de Monedero llega solo dos días después de que Iglesias haya apartado al periodista Sergio Gregori de El Tablero la tertulia diaria del medio, pese a que detrás de la fundación de Canal Red está Furor Producciones, fundada por el propio Gregori. El periodista pasó de tener el control editorial sobre los contenidos y los tertulianos a presentarlo tres veces por semana —desde el mes de julio jueves y viernes estaba siendo sustituido por Laura Arroyo y Dina Bousselham— para, finalmente, quedarse completamente fuera. Según explican fuentes cercanas, Gregori sigue contratado pero sus funciones han cambiado de forma abrupta y ahora se dedica a crear contenido para la web.

Gregori, que es el secretario general del Sindicato de Periodistas de Madrid, lanzaba este alegato en su último programa como presentador: "Algunos cofundamos Canal Red creyendo que romper el bloque de poder mediático estaría por encima de la pugna partidista en la irrelevancia de un espacio político marginal. Que nadie se confunda: no tenemos precio. No nos compran ni con un acta de diputado ni con un plató". Y añadía, en una clara alusión al exlíder de Podemos: "Haber sido víctima no le confiere a nadie la autoridad moral de ser verdugo".

Arroyo, sustituta de Gregori, explicaba así la ausencia de su antecesor el pasado lunes: "Estamos encantadas de tener voces diversas y de dar voz a quien nunca tiene voz en los medios de comunicación, pero a estas alturas no vamos a aceptar que se ataque lo que representa Canal Red y a los muchos compañeros y compañeras que con mucho esfuerzo y mucha militancia sacan este proyecto adelante. Gracias por seguirnos, gracias por hacer posible Canal Red, bienvenidos y bienvenidas a El Tablero". Unas palabras que tenían un destinatario claro, el propio Gregori, que en los días anteriores había dejado ver su malestar por la falta de pluralidad en las tertulias y su función como un medio "al servicio" de Podemos.

Este malestar también se palpa dentro del equipo de comunicación de la formación morada, ya que Diario Red —el medio escrito del canal— ha desvelado información en exclusiva que, previamente, desde prensa del partido no habían permitido contar al resto de periodistas en lo que se conoce como off the record. La última vez que sucedió fue el lunes, cuando la secretaria general del partido, Ione Belarra, contó públicamente que le habían ofrecido una "salida política" para la exministra Irene Montero en una embajada. No dijo ni quién ni dónde, aunque en privado fuentes del partido sí lo revelaron. Pocas horas después, Diario Red contaba que el ofrecimiento vino por parte de la vicepresidenta Yolanda Díaz y que la embajada ofrecida fue la de Chile.

En marzo del pasado año, infoLibre entrevistó a Iglesias con motivo del lanzamiento de Canal Red. El exlíder de Podemos no escondía el sesgo de izquierdas del canal pero aseguraba que había "pluralidad de voces": "Si encontramos voces interesantes que no piensen como nosotros, esas voces van a estar ahí", señalaba. Sin embargo, el exvicepresidente sí que marca un límite: el de Vox. "No le veo sentido dar voz a la ultraderecha", remachaba.

Monedero, sin embargo, se mostraba más laxo que Iglesias respecto a la presencia de ultras y recordaba que en la época de La Tuerka se invitaba "a personas que no pensaban como nosotros" incluido el presidente de Vox. "Yo he invitado a Abascal, he estado discutiendo con Isabel Díaz Ayuso, he invitado a Paco Marhuenda, a Fernando Sánchez Drago y también a Yolanda Díaz, a Manuela Carmena o a Zapatero", reflexionaba.

Podemos nació al calor de unas europeas y, una década después, busca su supervivencia en Bruselas. El 17 de enero de 2014, un profesor universitario conocido por sus apariciones en tertulias televisivas y llamado igual que el fundador del PSOE, Pablo Iglesias, convocó una rueda de prensa en el madrileño Teatro del Barrio para presentar su candidatura. “Dijeron en las plazas que ‘sí se puede’ y nosotros queremos decir que podemos”. Fue el arranque de una presentación en la que además de él, participaron Juan Carlos Monedero, Teresa Rodríguez, Miguel Urbán e Íñigo Errejón. Querían "convertir la indignación ciudadana en cambio político": "No queremos ser un partido, no queremos ser una coalición de partidos", decía entonces Iglesias —acabaron siendo ambas cosas—, que pidió 50.000 apoyos para dar el paso. Los obtuvo rápidamente.

La campaña de las europeas, inspirada en la del presidente norteamericano Barack Obama y su “Yes we can”, fue de bajo coste: sin apenas presencia en medios, mítines en teatros y también en la calle –a veces megáfono en mano– y carteles apelando a la "ilusión". Su espacio de trabajo era un piso. La controvertida decisión de presentar una papeleta con la cara de Iglesias fue un éxito electoral. Los morados obtuvieron cinco eurodiputados en esos comicios y se convirtieron en la sorpresa de la noche. “Podemos no nació para jugar un papel testimonial”, aseguró Iglesias. En 2024, buscan conseguir, al menos, un acta: la de Irene Montero, número dos del partido y exministra de Igualdad. De ello depende su futuro.

En solo una década de vida, Podemos ha conseguido gobernar en todas las instituciones del Estado: en el Gobierno central de la mano del PSOE, al igual que en varias autonomías y en las principales alcaldías del país. Ahora afronta una compleja situación, tras quedarse fuera del reparto ministerial, lo que contribuyó a su salida del grupo parlamentario de Sumar., dirigido por Yolanda Díaz. infoLibre ha contactado con sus fundadores para realizar un balance de lo ocurrido —los aciertos y los errores— y reflexionar sobre el futuro.

Miguel Urbán fue una de las tres personas que participó, en agosto de 2013, en una cena en la que se alumbró Podemos. Es eurodiputado, líder de Anticapitalistas y se marchó formalmente del partido en febrero de 2020 —aunque llevaba años distanciado de la cúpula—, al no compartir la decisión de Iglesias de gobernar con el PSOE. Juan Carlos Monedero es uno de los cofundadores de la formación, aunque también fue uno de los primeros en dejar la dirección de Podemos —en abril de 2015— y actualmente es profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense y tiene un programa en Canal Red, el medio dirigido por Iglesias. Jorge Lago fue uno de los impulsores del círculo de Cultura de Podemos desde su fundación y formó parte del equipo de campaña para las europeas de 2014, dirigió el instituto 25M pero se acabó marchando tras la victoria de Iglesias en Vistalegre II.

Por su parte, Pablo Echenique lo fue—casi— todo en Podemos. Se enfrentó a Iglesias desde la corriente de Anticapitalistas en el primer Vistalegre, fue eurodiputado, secretario general de Podemos en Aragón y número tres del partido. Estuvo en la secretaría de organización hasta junio de 2019 y, con la entrada de los morados en el Ejecutivo de coalición, pasó a ser el portavoz parlamentario, en sustitución de Irene Montero, hasta que Yolanda Díaz decidió no incluirle en las listas de las generales de 2023. Además, también participa la actual dirección de Podemos, dirigida por Ione Belarra, que fue elegida como líder del partido tras la salida de Iglesias de la política institucional. Estos son sus testimonios.

Pablo Echenique no tiene ninguna duda. “Es una de las cosas que nadie en todo el espectro político, sea amigo o enemigo, puede negar”, asegura en declaraciones a infoLibre. “Cuando un partido que no existía acaba con el bipartidismo y logra formar el primer gobierno de coalición desde la recuperación de la democracia y el único de toda Europa con las ideas de la izquierda transformadora en su seno, creo que no es opinión sino hecho que ese partido ha cambiado el panorama político español de una forma que no se había visto antes en las últimas décadas", señala. Coinciden desde la dirección del partido: "Podemos cambió el panorama político español en tanto que terminó con el bipartidismo en España. A nivel interno, Podemos instauró una nueva forma de hacer política mucho más democrática con primarias y transparencia", señalan fuentes del equipo de Belarra.

A juicio de Jorge Lago, Podemos “tuvo la capacidad de cambiar el sistema o régimen político español, pero no supo enfrentar o resolver —“quizá no se podía”, añade— su relación con los dos ejes estabilizadores del régimen del 78, izquierda-derecha y centro-periferia, en crisis desde 2008”. Esa incapacidad, a su juicio, acabó dando lugar al segundo Podemos. "Este abandonó la hipótesis populista, que pasaba por desbordar el eje izquierda y derecha desde una apuesta plurinacional frente al centralismo del régimen del 78”. Lago cree que ese segundo Podemos "no solo no cambió el panorama político español sino que lo reforzó".La actual etapa, que define como el tercer Podemos, "es el resultado de negarse a comprender y aceptar la profunda derrota política e intelectual que supuso el paso del primer al segundo Podemos".

Juan Carlos Monedero asegura que Podemos "consolidó los cambios que había señalado el 15M": "Un primer empujón al régimen del 78 y su agotamiento. Juan Carlos I estaba amortizado, aunque no la monarquía, Rubalcaba y Rajoy también, pero no el PSOE ni el PP. Hubo que remozar las fachadas, incluir primarias, acercar las instituciones a la gente, lograr que la política se pareciera un poco más a la gente", rememora. Sin embargo, se muestra crítico sobre esa capacidad de cambio. "Se sentaron las bases para el cambio, pero no se logró el cambio", opina. Para Urbán es "indudable" que Podemos cambió el panorama político español, pero sostiene que no nació para eso, sino "para conseguir una ruptura con el régimen del 78: "Y eso no lo ha conseguido", zanja.

Echenique cita algunos ejemplos, como la subida histórica del salario mínimo, la ley de eutanasia, la nueva ola de derechos feministas en forma de leyes con la ley trans, la nueva ley del aborto o la ley solo si es sí, el aumento histórico en la inversión pública en dependencia, la ley Rhodes, el ingreso mínimo vital —"con todos sus defectos que deberán ser mejorados", añade—, la primera ley de vivienda de la democracia o las primeras leyes de protección animal. Para Podemos su fortaleza reside en su capacidad de transformación. "Cuando hacíamos una propuesta, nuestros socios decían que era una locura, después se estudiaba como posible y finalmente se acababa aprobando", señalan fuentes del partido.

Monedero alude a las mismas conquistas que Echenique y señala que la propia existencia del gobierno de coalición "mandó al basurero de la historia la frase de Alfonso Guerra de que a su izquierda, el abismo": "Resulta que, vistas sus amistades actuales, a la izquierda de Guerra estaban los monárquicos e, incluso, los españolistas rancios y reaccionarios de Vox".

Lago señala, entre otros factores, el abandono del pesimismo, el derrotismo y la nostalgia en favor de la voluntad de poder. "Se pasó del ‘Perdemos ergo tenemos razón’ al solo si ganamos tendremos razón", reflexiona, destacando también la capacidad de los morados de construir un "sujeto político transversal" más allá de "las viejas identidades de la izquierda: "Eso, que fue lo mejor que aportó, se ha convertido con el actual Podemos en la imagen invertida de lo que fue", sostiene.

Urbán considera que lo mejor que aportó fue la participación. "El desborde ciudadano expresado en los círculos", afirma. Además de destacar el carisma de sus liderazgos, asegura que ese desborde ciudadano "iba más allá de ganar unas elecciones". Sin embargo, considera que los líderes del partido "tuvieron miedo" de que esa autoorganización "les eclipsara".

Monedero considera que Podemos "se basó en exceso en las televisiones": "Nunca creyó en el partido y fue rehén de lo que pasaba en Madrid, que es donde están los medios de comunicación. Al final, se volvió demasiado personalista y cuando Iglesias se fue, dejó el regalo de Yolanda Díaz que no había pactado nada con el partido que iba a representar", critica. A su juicio, ese personalismo "sigue lastrando a todo lo nuevo" y también está presente en Más País, en Sumar o en Más Madrid. "En mi idea de lo que tenía que haber sido Podemos, ha fallado la democracia interna, es verdad que como en todos los partidos, pero en uno tan joven, esa falta se paga muy cara", lamenta.

Urbán alude a la decisión de cogobernar de la mano del PSOE, aunque también considera que ya desde el primer Vistalegre Podemos se convirtió en "una maquinaria de guerra electoral" que "construyó una cultura política de enfrentamiento nefasta". Sobre lo primero, señala que "no hay nada que te normalice más" que gobernar con el PSOE: "No hay nada que te modere más que asumir su programa socioliberal", expone. "Tener las manos libres para conseguir mejoras, no tener que comer sapos y, sobre todo, decir que están ricos".

Para Echenique el problema está en su política de alianzas. "Demasiadas veces hemos tratado como aliados estratégicos a personas y a organizaciones que no nos han dispensado recíprocamente el mismo trato", señala, al tiempo que asume el error "en primera persona". "Yo también he cometido ese fallo y he formado parte de decisiones con las cuales hemos dado poder a gente que realmente lo único que quería era eso, poder", señala. Por su parte, desde la dirección del partido reconocen que "no ha dado tiempo a llevar a cabo una implantación territorial más fuerte" por los múltiples procesos electorales vividos en tan poco tiempo.

Los resultados de Podemos siempre han sido mejores a nivel nacional que a nivel autonómico. El motivo, según Jorge Lago, es que "nunca se dio el tiempo de construir una organización democrática, porque apostó demasiado a la rapidez del ciclo electoral y quiso dirigir desde Madrid una organización que necesitaba ser federal, plurinacional y democrática", señala. Y añade que la formación "quiso ganar en el Estado español sin parecerse al Estado español, Y era imposible", zanja.

Monedero considera que Iglesias no peleó por la implantación territorial. "Hubo un conato de rebelión territorial, promovido por idiotas, que llevó a la dirección de Iglesias a reforzar el centralismo y el personalismo", asegura. "Es un clásico: te atacan, te encastillas y empiezas a equivocarte. Y en el diseño inicial, tanto Errejón como Iglesias no creían en el partido, lo que terminó con mi salida de la ejecutiva en 2015", añade. Una tesis que respalda Urbán, que alude a la "hipercentralización" de la formación morada.

Para Echenique el "determinante principal" es el mediático, aunque también cita otros como la juventud del partido o las dificultades logísticas: "Lo mediático es crucial en las mediocracias del siglo XXI y, en España, en cada territorio, hay dos ecosistemas que conviven, el estatal y el autonómico", afirma. En este sentido, considera que el segundo es "más conservador" lo que sitúa a las federaciones territoriales como Podemos "en clara desventaja respecto de la operativa estatal".

Lago es contundente en su respuesta: "Podemos no tiene futuro". El profesor de Teoría Política en la Universidad Carlos III de Madrid considera que los morados podrán "seguir vivos" si tácticamente "juegan bien sus cartas" y consiguen el escaño de Montero en Bruselas, pero considera que será siempre "mirando al pasado": "Podemos ya fue, solo tiene pasado", abunda. Echenique, por el contrario, se muestra optimista sobre sus perspectivas: "El futuro lo va a decidir la gente votando y no vamos a tener que esperar mucho para eso".

Urbán señala que el futuro de Podemos está en manos de sus dirigentes y asegura que "sigue teniendo maravillosos amigos" dentro. Aun así, confiesa que hay una losa que siempre le perseguirá "por lo que pudo ser y no fue": "Mi lección es hay que volver a intentarlo, aprender de los errores y hacerlo sin atajos. Tenemos que reconstruir el tejido social para que pueda haber un nuevo ciclo de luchas y de impugnación".

Monedero sostiene que solo es "un observador preocupado de la pelea entre todos los fragmentos de la izquierda" que hace diez años fueron capaces de juntar. "Los partidos tienen sentido cuando son útiles para los pueblos y son los pueblos los que deciden si los partidos son útiles o no. Podemos tuvo cinco millones de votos, hoy está en el grupo mixto y tiene pendiente una asamblea donde discuta qué es lo que ha pasado. De momento, lo está basando todo en Irene Montero y las elecciones europeas", señala.

El cofundador de Podemos plantea las siguientes cuestiones sobre el futuro de los morados: "Si se consigue el escaño en Europa, ¿empezará un diálogo con el resto de la izquierda o seguirá el enconamiento? En política no basta tener razón, tienes que convencer. Y si bien eso es complicado cuando tienes a los medios en contra, si no te haces explicar, no vas a ser útil. Lo decía Anguita: 'queredme menos y votadme más'. Hay que ver si el nuevo Podemos es capaz de hacerse querer", zanja.

El juez de Madrid a cargo el denominado 'caso Neurona' ha decretado el archivo de la investigación al no ver delitos en los trabajos que la consultora mexicana que da nombre al procedimiento realizó para Podemos en el marco de la campaña a las elecciones generales de abril de 2019.

"No consta indiciariamente acreditado que el numerario de la cuenta electoral desde la que se abonó el importe de dicho contrato fuera distraído para fines distintos a los contemplados en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), por lo cual no cabe apreciar la presunta comisión de un delito de apropiación indebida de fondos electorales", ha concluido el juez, que también ha descartado que se falseasen las cuentas.

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid ha acordado el sobreseimiento provisional de la causa tras tres años de pesquisas y tras haber recibido el informe pericial --que encargó hace dos años-- que concluye que el partido 'morado' pagó a Neurona acorde al precio de mercado.

La decisión del juez Juan José Escalonilla tiene lugar después de que el pasado septiembre acordara archivar la investigación que dirigía contra Podemos --como persona jurídica-- y contra el cofundador del partido Juan Carlos Monedero al considerar que no era posible imputar responsabilidad penal a la formación política y al constatar que no había indicios de que el dirigente intermediara en el contrato de 363.000 euros que el partido firmó con Neurona.

Ahora, el instructor ha declarado el archivo provisional respecto al exsecretario de comunicación de Podemos Juan Manuel del Olmo; los administradores mancomunados de la coalición electoral Unidas Podemos Daniel Martínez de Frutos y Carlos García; y el administrador de Neurona Elías Castejón.

Así las cosas, llega a su fin la causa en la que se investigaba la posible simulación del contrato del suscrito por Podemos en febrero de 2019 con la mercantil Neurona Comunidad SL relativo a la campaña electoral a las generales de abril de 2019.

En el auto que da cierre al procedimiento, el juez ha recordado que en la denuncia que dio origen a la investigación se apuntaba que dicho contrato era simulado para encubrir las transferencias realizadas por la formación que entonces lideraba Pablo Iglesias a la consultora "con la finalidad de contribuir al pago de campañas electorales en otros países, o en pago de créditos obtenidos por el partido".

Ahora, el titular del Juzgado ha asegurado que, una vez practicadas las diligencias de investigación en el juzgado, ha quedado constatado que "sí se prestaron los servicios objeto de dicho contrato" por parte de Neurona: se contrataron trabajadores que se desplazaron a España durante la campaña electoral, y se realizaron los trabajos que finalmente fueron aportados al procedimiento.

El magistrado ha llegado a esta conclusión, en parte, gracias al informe pericial recientemente aportado a la causa en el que se valoraron los servicios prestados por Neurona en 358.500 euros, cifra cercana a los 363.000 euros que abonó Podemos.

El informe en cuestión se hizo esperar porque el juzgado pasó meses buscando un equipo de peritos que asumiera el encargo. De hecho, en abril de 2022, ante la negativa del perito anteriormente designado, el juez dirigió un oficio a la Unión Interprofesional de la Comunidad de Madrid y a la Asociación de Colegios Profesionales de la Comunidad de Madrid para que indicaran al Juzgado un "perito capacitado para la elaboración del informe".

Dicha pericial debía valorar la totalidad de los servicios prestados por los trabajadores contratados por Neurona Consulting: los 48 vídeos realizados previo trabajo estratégico de segmentación, los 48 diseños gráficos realizados por Waldemar Aguado Butanda y las cinco imágenes elaboradas por Vicente León Camú Astudillo, así como la cobertura de siete actos electorales.

Finalmente, el informe llegó al juzgado y concluyó que "más allá de los gustos personales o la opinión de cada particular en relación a los trabajos analizados", éstos cumplían "con los cánones y estándares profesionales en el ámbito de la comunicación política internacional y el diseño de campanas".

Cabe recordar que el 'caso Neurona' derivó en otras investigaciones --como el denominado 'caso Niñera' o la causa sobre las donaciones a través de la Fundación 25M-- que también se archivaron al no apreciarse indicios de delitos.

La Fiscalía de Madrid ha pedido que se confirme la decisión de archivar el 'caso Neurona' para Podemos -como persona jurídica- y para el cofundador del partido Juan Carlos Monedero. "Desde el principio hemos mantenido que no había indicio alguno de financiación irregular, lo que ha sido confirmado de las diligencias practicadas a lo largo del procedimiento", ha señalado en referencia a la formación 'morada'.

Fue el pasado septiembre cuando el juez Juan José Escalonilla acordó archivar la investigación que dirigía contra Podemos y Monedero al considerar que no era posible imputar responsabilidad penal a la formación política y al constatar que no había indicios de que el dirigente intermediara en el contrato de 363.000 euros que el partido firmó con Neurona para la campaña a las elecciones generales de abril de 2019.

Ahora, en sendos escritos a los que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público se ha pronunciado a raíz de la petición de una de las partes de corregir dicha decisión. La fiscal Lorena Álvarez ha defendido que las dos resoluciones que dictó el titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid son "conformes a Derecho" por lo que ha reclamado que se confirmen.

A su juicio, "carece de sentido mantener la condición de investigado a Juan Carlos Monedero" dado que "no resulta indiciariamente acreditado la existencia de un contrato simulado". Tampoco ve necesidad de seguir la investigación contra Podemos porque "no ha habido indicio alguno de financiación irregular".

Así las cosas, la Fiscalía ha avalado el criterio del juez instructor que apartó a Podemos de la causa en la que se le atribuía un presunto delito electoral; en concreto, un delito de financiación ilegal, porque "no está prevista la posible responsabilidad penal de dicho partido político".

Asimismo, ha respaldado la decisión del titular del juzgado, que aseguró que no existían indicios de que Monedero intermediara ni tuviera participación alguna en la contratación llevada a cabo por Unidas Podemos en fecha 27 de febrero de 2019 con la mercantil Neurona Comunidad S.L., ni por tanto con el trabajo de consultoría electoral llevada a efecto en base a dicho contrato por Neurona Consulting SA de CV.

Monedero figuraba como imputado en el procedimiento por una factura emitida el 30 de diciembre de 2018 por valor de 30.000 dólares en concepto de "300 horas de consultoría presencial Buenos Aires, México y Colombia" por la que el 25 de enero de 2019 recibió un ingreso bancario de 26.200, 31 euros de Neurona Consulting.

El titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid acordó el archivo después de que el pasado febrero la defensa de Monedero, a cargo del letrado Antonio Segura, le pidiera que le exonerase de la investigación toda vez que el informe de la Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional descartó que manipulase los correos electrónicos en los que consta la factura de 26.200 euros -que emitió a la consultora- por la que estaba investigado.

Tanto el juez como la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía creían que se trataba de una factura falsa que encubriría una presunta comisión que Monedero habría recibido por su supuesta intermediación para que Podemos contratara a la filial española de Neurona Consulting -Neurona Comunidad- para las elecciones generales celebradas el 28 de abril de 2019.

Pero Monedero insistió en que tras las diligencias practicadas quedaba "aclarado que el pago en cuestión no pudo ser una intermediación, pues en la fecha de redacción de la factura, ni siquiera estaba prevista la celebración de elecciones generales".

Finalmente, el juez reconoció que de la autenticidad de los correos de Monedero cabía "inferir en primer lugar la autenticidad de la factura" que elaboró el dirigente "y en segundo lugar que la transferencia de dinero recibida el día 25 de enero de 2.019 se correspondía con el pago de servicios de consultoría realizados durante el año 2018 a dicha sociedad mejicana".

Los escritos de la Fiscalía han sido aportados al procedimiento antes de que el informe pericial que quedaba pendiente llegara a la causa sobre el coste de los trabajos realizados por Neurona a Podemos.

Dicho informe concluye que Podemos pagó a la consultora "dentro del rango medio e incluso levemente por debajo de lo establecido por los precios del mercado" para la realización de los trabajos realizados en el marco de la campaña a las elecciones generales de abril de 2019.

El perito Aleix Sanmartin señala en el documento que, "más allá de los gustos personales o la opinión de cada particular en relación a los trabajos analizados en la presente prueba pericial", los mismos "cumplen con los cánones y estándares profesionales en el ámbito de la comunicación política internacional y el diseño de campanas".

Tras la decisión del juez de archivar el procedimiento para Podemos y Monedero, aún queda pendiente que se pronuncie sobre el resto de investigados -personal del partido y de la consultora-. Ahora que ya se ha aportado el informe pericial al procedimiento, está previsto que el magistrado decida si archiva o si ve nuevos indicios en el documento para retomar la investigación, ya que a principios de año descartó prorrogar el plazo de la causa.

El juez a cargo del denominado caso Neurona ha acordado archivar la investigación que dirigía contra Podemos -como persona jurídica- y contra el cofundador del partido Juan Carlos Monedero al considerar que no es posible imputar responsabilidad penal a la formación política y al constatar que no hay indicios de que el dirigente intermediara en el contrato de 363.000 euros que el partido firmó con Neurona para la campaña a las elecciones generales de abril de 2019.

En un primer auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez Juan José Escalonilla ha acordado apartar a Podemos del procedimiento en el que se le atribuía un presunto delito electoral, en concreto un delito de financiación ilegal, porque "no está prevista la posible responsabilidad penal de dicho partido político".

En un segundo auto, al que también ha tenido acceso esta agencia de noticias, el magistrado instructor ha asegurado que "no existen indicios de que Juan Carlos Monedero intermediara ni tuviera participación alguna en la contratación llevada a cabo por Unidas Podemos en fecha 27 de febrero de 2019 con la mercantil Neurona Comunidad S.L., ni por tanto con el trabajo de consultoría electoral llevada a efecto en base a dicho contrato por Neurona Consulting SA de CV".

Monedero figuraba como imputado en el procedimiento por una factura emitida el 30 de diciembre de 2018 por valor de 30.000 dólares en concepto de "300 horas de consultoría presencial Buenos Aires, México y Colombia" por la que el 25 de enero de 2019 recibió un ingreso bancario de 26.200,31 euros de Neurona Consulting. El titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid ha acordado finalmente el archivo después de que el pasado febrero la defensa de Monedero, a cargo del letrado Antonio Segura, le pidiera que le exonerase de la investigación toda vez que el informe de la Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional descartó que manipulase los correos electrónicos en los que consta la factura de 26.200 euros -que emitió a la consultora- por la que estaba investigado.

Tanto el juez como la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía creían que se trataba de una factura falsa que encubriría una presunta comisión que Monedero habría recibido por su supuesta intermediación para que Podemos contratara a la filial española de Neurona Consulting -Neurona Comunidad- para las elecciones generales celebradas el 28 de abril de 2019. Pero Monedero insistió en que tras las diligencias practicadas quedaba "aclarado que el pago en cuestión no pudo ser una intermediación, pues en la fecha de redacción de la factura, ni siquiera estaba prevista la celebración de elecciones generales".

Ahora, el juez ha reconocido que de la autenticidad de los correos de Monedero "cabe inferir en primer lugar la autenticidad de la factura" que elaboró el dirigente "y en segundo lugar que la transferencia de dinero recibida el día 25 de enero de 2019 se correspondía con el pago de servicios de consultoría realizados durante el año 2018 a dicha sociedad mexicana".

Los agentes de Ciberdelincuencia emitieron un informe -al que tuvo acceso Europa Press- en el que explicaron que Monedero "no tiene capacidad de modificación de un correo ya enviado", dado que "estos datos se almacenan en servicios gestionados por Google a los que los usuarios no tienen acceso (...) más allá de poder enviar o recibir".

En su declaración del 15 de marzo de 2021, Monedero negó que la factura en cuestión fuera falsa y atribuyó los errores que contenía a que no es un experto en hacer facturas. Ese mismo día aportó unos 'emails' con una socia mexicana de Neurona, en el que figuraban los viajes realizados y las horas de trabajo imputables a cada uno, y un documento adjunto llamado 'factura'. También dio un historial de los billetes emitidos a su nombre por Iberia en 2018 donde figuran vuelos a México, Colombia y Argentina.

Tras la decisión del juez de archivar el procedimiento para Podemos y Monedero, aún queda pendiente que se pronuncie sobre el resto de investigados -personal del partido y de la consultora-.

A principios de año, Escalonilla descartó prorrogar el plazo de la investigación. Recordó que en julio del año pasado dictó un auto en el que acordó que no se prorrogarían las pesquisas porque concluyó que no había más diligencias que practicar.

De momento, el informe pericial que encargó el juez hace casi dos años sobre los costes de los servicios prestados por Neurona a Podemos es la única diligencia que queda pendiente en la investigación. Se prevé que una vez que se aporte dicho informe al procedimiento el titular del Juzgado decida si archiva o si, a la vista de nuevos indicios recogidos en tal documento, retoma la investigación.

El politólogo y cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha arremetido contra la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, a quien le ha acusado de hacer campaña con partidos que "compiten" contra Unidas Podemos, tras presentarse este domingo de forma oficial como candidata a la Presidencia del Gobierno con su nueva formación Sumar, recoge Europa Press.

"Hay que trabajar para la unidad. Hacen falta todas las fuerzas, también la que representa Yolanda Díaz. Pero es ministra de Unidas Podemos y hoy ha hecho campaña por partidos que compiten contra Unidas Podemos. Eso es ruido. Estruendoso", ha criticado Monedero.

Esta crítica se une a la que también ha realizado este domingo el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián. El republicano ha criticado a Díaz por afirmar que la política útil "no es votar en contra de una reforma laboral con el PP y Vox por puro politiqueo", sin mencionar expresamente a ERC, que votó en contra de la norma. "Entiendo que útil es pactar con Garamendi y con Ciudadanos un reforma laboral sin unos salarios de tramitación y una indemnización digna a cambio del aplauso y la financiación suficiente para apuñalar a quienes te pusieron donde estás", ha publicado en su perfil de Twitter.

Yolanda Díaz ha anunciado este domingo en un acto en el polideportivo Antonio Magariños (Madrid) de forma oficial que se presentará como candidata a la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones y ha garantizado que estará "a la altura" del reto de responder a la "sed de cambio", con un proyecto en el que "caben todos".

"Voy a dar un paso adelante. Quiero ser la primera presidenta de mi país, la primera presidenta de España", ha proclamado este domingo en Madrid para asegurar que se siente ""útil" para poder "ganar el país, dejando claro su rechazo a la política basada en el "ruido" y reivindicado que Sumar es una fuerza "feminista" que promueve igualdad, pues las mujeres "no son de nadie" y están "cansadas" de "tutelas" o ser "ninguneadas".

"Las mujeres no somos de nadie. Yo tampoco soy de nadie", ha subrayado en pleno clima de tensión con Podemos, que ha mantenido su pulso y no ha acudido a su puesta de largo, al no suscribirse antes un pacto previo. En sus arengas, Díaz ha afirmado que es hora de que las mujeres sean las "protagonistas" de la historia y que serán "imparables".

El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero ha pedido al juez que investiga el denominado caso Neurona que le exonere del procedimiento toda vez que el informe de la Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional descartó que manipulase los correos electrónicos en los que consta la factura de 26.200 euros -que emitió a la consultora- por la que está investigado. La defensa del dirigente ha presentado un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, ante el Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid en el que solicita el sobreseimiento provisional y archivo de la investigación que se sigue en su contra desde 2021.

Monedero figura como investigado en el caso Neurona por una factura emitida el 30 de diciembre de 2018 por valor de 30.000 dólares en concepto de "300 horas de consultoría presencial Buenos Aires, México y Colombia" por la que el 25 de enero de 2019 recibió un ingreso bancario de 26.200,31 euros de Neurona Consulting.

Tanto el juez como la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía creían que se trataba de una factura falsa que encubriría una presunta comisión que Monedero habría recibido por su supuesta intermediación para que Podemos contratara a la filial española de Neurona Consulting -Neurona Comunidad- para las elecciones generales celebradas el 28 de abril de 2019.

Ahora, Monedero defiende que tras las diligencias practicadas "queda aclarado que el pago en cuestión no pudo ser una intermediación, pues en la fecha de redacción de la factura, ni siquiera estaba prevista la celebración de elecciones generales".

Su defensa considera que, con el informe de la Unidad de Ciberdelincuencia emitido el pasado 3 de febrero, "queda indubitadamente aclarado que los correos presentados por el investigado en fecha 15 de marzo de 2021 existían previamente desde antes de la supuesta creación sospechada por la UDEF, y no fueron creados "ad hoc" como se mantenía sin soporte científico alguno".

Además, subraya que hasta la fecha "se han practicado todas las diligencias" que el juez consideró pertinentes para "aclarar la idoneidad" de su imputación. "Y de todo ello no se ha desprendido ninguna acción ilícita", ha remarcado.

En el marco de la investigación, los agentes de la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía emitieron un informe -al que tuvo acceso Europa Press- en el que explicaron que Monedero "no tiene capacidad de modificación de un correo ya enviado", dado que "estos datos se almacenan en servicios gestionados por Google a los que los usuarios no tienen acceso (...) más allá de poder enviar o recibir".

En su declaración del 15 de marzo de 2021, Monedero negó que la factura en cuestión fuera falsa y atribuyó los errores que contenía a que no es un experto en hacer facturas. Ese mismo día aportó unos emails con una socia mexicana de Neurona, en el que figuraban los viajes realizados y las horas de trabajo imputables a cada uno, y un documento adjunto llamado factura. También dio un historial de los billetes emitidos a su nombre por Iberia en 2018 donde figuran vuelos a México, Colombia y Argentina.

El titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid pidió a la UDEF que comprobara las fechas de los correos electrónicos, al tiempo que solicitó a Iberia que entregara los billetes de avión que constan en el historial de vuelos. A su vez, reclamó al propio Monedero el contenido de los links de los actos en los que participó durante sus viajes de trabajo para Neurona.

En marzo de 2022, la UDEF emitió un informe en el que concluía que Monedero emitió una factura "falsa y elaborada ad hoc" con el objetivo de "enmascarar el verdadero motivo" por el que percibió los 26.200 euros de Neurona. Ante tal conclusión de los agentes, la defensa del cofundador de Podemos presentó un escrito en el que acusó a la Unidad de "faltar a la verdad" en su informe.

Recientemente, la Unidad de Ciberdelincuencia -en virtud de una petición que efectuó el juzgado el pasado enero- la "autenticidad" de los correos y ha asegurado que Monedero no ha podido ni "alterar" ni "manipular" su contenido.

Así las cosas, el cofundador de la formación morada ha pedido el archivo de la investigación en su contra al entender que el "hecho" que se le imputa "no es constitutivo de infracción penal" y que él es ajeno a la única diligencia de investigación que queda pendiente de practicar en el caso Neurona, en referencia al informe pericial sobre el coste de los servicios prestados por la consultora a Podemos para la campaña electoral a los comicios de abril de 2019.