La derecha tiene todas las de ganar. Mañueco revalidaría su mandato en Castilla y León en las próximas elecciones del 15 de marzo, según el barómetro de 40dB para El País y la Cadena SER. Pero no todo son buenas noticias para el candidato popular. Vox subirá cinco puntos, hasta llegar a los 18 escaños, mientras que el PP se quedaría con los mismos sillones: 31. 

Los del PP tampoco habría conseguido capitalizar una gran caída del PSOE, como parecía que iba a suceder por los últimos resultados en Extremadura y Aragón, en las que tuvieron sus peores resultados históricos. El partido tan solo bajaría dos puntos, de 28 a 26 escaños. 

Resultado: el PP dependería aún más de los de Abascal para conseguir llegar a cualquier acuerdo. Las 1.200 entrevistas con las que ha contado la encuesta asignan a Alfonso Fernández Mañueco un 31,1% de los votos, por lo que sumarían entre 28 y 33 escaños. PP y PSOE tendrían, por lo tanto, una diferencia de 2,7 puntos. 

Vox parte del 17,6% de los votos, logrados en los últimos comicios y conseguiría una subida hasta el 20,8%. Con ello, llegaría a alcanzar entre 16 y 20 escaños frente a los 13 de ahora. La subida es moderada si se compara con los resultados de Extremadura y Aragón. En las primeras consiguieron pasar del 8,13% de los votos a los 16,9% y en las segundas, del 11,24 al 17,84. 

Las izquierdas a la izquierda del PSOE se exponen a quedarse casi sin representación. En los pasados comicios, Izquierda Unida y Podemos concurrieron juntos, algo que no sucederá en esta nueva cita y, por ello, se arriesgan a dividir el voto. Según el barómetro, IU-Movimiento Sumar-Verdes Equo tan solo lograrían el 3,6% de los votos, por lo que solo pueden optar a un escaño (o a ninguno). Podemos-Alianza Verde tampoco tendría mejor suerte y solo lograría un 1,8%. 

Los partidos de ámbito provincial si tendrían mejores resultados. Unión del Pueblo Leonés (UPL) podría conseguir un escaño más, para pasar a los cuatro. Soria ¡Ya! podría mantenerse en sus actuales tres escaños o perder uno y Por Ávila lograría revalidar el único escaño que tienen ahora. 

PP y Vox suman hoy 12 millones de votos que se traducirían en 194 escaños, dieciocho por encima de la mayoría absoluta, situada en 176. El análisis independiente de las tablas del barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), publicado este viernes, amplía la ventaja de la derecha, sin visos de que vaya a cambiar a corto plazo, con Vox catapultado, el PP dejándose llevar por la ola de los de Abascal y la izquierda sin señales de recuperación. 

El trabajo de campo de este CIS se realizó entre el 5 y el 10 de enero, con lo que no recoge los efectos del acuerdo de Gobierno central y la Generalitat en las negociaciones con ERC sobre el nuevo modelo de financiación autonómica. Pero sí las elecciones extremeñas, la operación de Estados Unidos para capturar a Maduro y su resaca posterior, las amenazas de Trump a Groenlandia que han puesto en jaque la autonomía europea, y los registros realizados por la Guardia Civil en diciembre a empresas públicas en el marco de la investigación que desarrolla la Audiencia Nacional.

Uno. 1.555.000 votantes del PP en 2023 cogerían hoy la papeleta de Vox. La transferencia de un partido a otro está en el punto más alto de los últimos tres años y medio. 

Dos. La izquierda no logra sacar de la abstención a un 1.100.000 votantes que siguen a día de hoy desmovilizados, y sobre los que fía gran parte de sus esperanzas en la recta final. 

Tres. El pulso entre los bloques de 2023 se estabiliza tras crecer varios meses de manera consecutiva, con un saldo favorable a la derecha de más de 700.000 electores. 

Cuatro. El PP no tiene asegurada la primera plaza. Mantiene el 28% de diciembre apenas unas décimas por encima del PSOE (27,5%), que ha retrocedido ligeramente en las últimas semanas. La visión retrospectiva respecto al resultado que obtuvieron en las elecciones de 2023 nos habla de un Partido Popular que pierde 5,1 puntos y 20 escaños y de un Partido Socialista que cae 4,2 puntos y 10 diputados. 

Cinco. Aumenta la fuga de voto del PSOE a Vox en detrimento del PP. No es que la transferencia a las derechas se amplíe respecto a diciembre, sino que parte del voto que se iba al PP, se va ahora a Vox, en un proceso que se viene manifestando de unos meses a esta parte. En enero son 397.000 los votantes del PSOE que optarían por el PP y 332.000 los socialistas que optarían por Vox. Hace un año la transferencia de izquierda a derecha se producía casi exclusivamente al PP. 

Al menos esa es la impresión que queda a tenor del marco comunicativo de esta semana, en la que han abundado las encuestas que han elevado las expectativas de voto de la formación verde. Los titulares van en la misma dirección:

Vox se dispara al 18% y eleva a 13 puntos la ventaja del bloque de la derecha sobre la izquierda (El País).

Abascal registra un nuevo techo y eleva la suma conservadora, que arrebata más de 500.000 votos a la izquierda (El Mundo)

Sacudida electoral: Feijóo mantiene 40 escaños de ventaja sobre Sánchez pero Vox ya está a sólo otros 40 del PSOE (El Español)

Lo de Vox se veía venir desde hace tiempo. Los análisis mensuales de los microdatos de los barómetros del CIS que venimos publicando en infoLibre ya advertían desde hace meses de la efervescencia de la derecha antisistema. Antes del verano situábamos a los de Abascal por encima del 18%, con margen para crecer hasta el 20%, donde debería vencer una resistencia, vinculada a la pirámide demográfica española, si quería seguir escalando. Ya estamos en ese punto. 

La lectura de parte que también empieza a deslizarse en alguna tertulia y medio de comunicación es que la segunda posición podría llegar a estar comprometida si Vox sigue creciendo, lo que nos llevaría al escenario de algunos países como Portugal, Países Bajos, Suecia, Francia, Italia, y otros, en los que la socialdemocracia, o las izquierdas en su conjunto, se han visto relegadas tras ser actores cardinales de las últimas décadas. 

¿Es eso posible en España? En España hay casuísticas importantes: la primera es que el PSOE obtiene un altísimo porcentaje de voto entre mayores de 65 años, cercano al 30% sobre el censo, seguido por el PP con el 20%, en un país como el nuestro en el que los mayores de 65 suponen alrededor de una cuarta parte del censo electoral. La segunda es que en algunos de estos países, y en otros en “transición” hacia este modelo, como Alemania, el partido conservador ha hecho de la oposición a los populistas de derechas una de sus banderas, algo impensable aquí. La tercera es que la implantación en provincias medianas y pequeñas del PSOE (y del PP) dificultan esa posibilidad, que de suceder podría poner en jaque a cualquier de los actores del bipartidismo. No en vano Vox no se expresa como muletilla del PP sino que aspira a ser hegemónico en la derecha. 

En febrero de 2022, cuando las tropas rusas invadieron Ucrania, el PP tocaba fondo con una estimación que caía por debajo del 20% a causa de la grave crisis orgánica que vivió en los estertores de la época de Pablo Casado. De ahí hasta marzo de 2024 experimenta un ascenso vertiginoso a lomos de la llegada desde Galicia de Alberto Núñez Feijóo, que lleva al PP a ser primera fuerza destacada con el 35% de los votos. Un alza con sus vaivenes, como la caída posterior a las elecciones de 2023 en las que ya se veía en La Moncloa, pero en todo caso consistente. 

En ese proceso Vox perdió pie, hasta el punto de que temió caer por debajo de la barrera psicológica, y muy dañina en términos de ley D’hondt, del 10% de los votos. Parece que habláramos de hace una eternidad, pero esto sucedió hace bien poco… 

En el lado izquierdo, el PSOE, aun con sus problemas y con una estimación que no llegaba al 30%, mantuvo en todo ese periodo una extraordinaria estabilidad, reforzada tras una gran campaña electoral y el resultado de las elecciones generales, al mismo tiempo que Sumar se iba debilitando. 

El peso en todo aquello de la guerra de Ucrania puede definirse de reducido, habida cuenta de que los bloques se mantuvieron sin grandes movimientos hasta la recta final de las elecciones, pero alguna incidencia tuvo. Donde más se pudo sentir, por desgaste o incomodidad, fue en Vox y en Podemos, sobre todo en el primero, que tuvo que hacer equilibrios para justificar su posición, en un momento además de tendencia electoral a la baja. El CIS es bastante concluyente a este respecto: mientras 7 de cada 10 votantes de PP y PSOE se mostraban preocupados por lo que estaba sucediendo en Ucrania, en el caso de Vox eran “solo” 4, lo que mostraba a un electorado dividido y a un partido timorato en la denuncia. 

En octubre de 2023 se produce el ataque de Hamás contra Israel, seguido de la campaña militar israelí en La Franja. En los primeros meses de conflicto, con el shock de los atentados de Hamás presente, la derecha aumenta la brecha frente a la izquierda. En esos momentos, el PP mantenía una tendencia alcista tras pasar el duelo por el resultado de las elecciones generales y, sobre todo, Vox despegaba tras muchos meses cayendo. 

La guerra sigue y el relato empieza a virar. La primavera de 2024 es ya un suplicio para el PP. Con Gaza le sucede como con tantas otras cosas: la indefinición. Vox, sin embargo, marca una posición nítida: aunque hay una mayoría de españoles crítica con la intervención israelí, hay una derecha que sintoniza con el discurso claro y sin ambages de los de Abascal. Hay un dato que resulta apabullante: 8 de cada 10 mujeres zeta, millennials (menores de 35 años) y boomers (mayores de 65) se mostraban preocupadas, sin embargo mientras 8 de cada 10 hombres boomers mostraban su preocupación, solo 4 de cada 10 millennials o zeta lo hacían. La franja joven masculina, esa en la que Vox es hegemónico desde hace tiempo, rompía de nuevo la homogeneidad del posicionamiento por generaciones. 

Mientras tanto el electorado popular se mantenía dividido a partes iguales: 50% preocupado, 50% no lo estaba. Como sus dirigentes. Al PP se le vio descolocado (recordemos el debate sobre si era genocidio o el distinto discurso de Feijóo y de Ayuso), lo que a la postre redujo la transferencia de votos que le llegaban del PSOE y aumentó la que se iba a Vox. 

Esta dinámica se multiplicaría tras salirse Vox de los Gobiernos en verano de ese mismo año y tras ganar Trump las elecciones en noviembre. Ya en 2025 el recrudecimiento de la guerra y la mayor beligerancia activista de la izquierda (Vuelta Ciclista y otros momentos álgidos) frena la caída de PSOE y Sumar, que estaban sufriendo electoralmente un duro castigo por la fatiga acumulada por sus votantes tras los escándalos de corrupción asociados al Gobierno que les habían ido minando el último año. 

Puede concluirse que el lado izquierdo cogió algo de aire en torno a la causa gazatí. No en vano, 9 de cada 10 votantes de Sumar y PSOE se mostraron preocupados desde el inicio y Sánchez jugó un rol internacional importante en esos momentos, pero si nos ceñimos al impacto electoral, fueron pequeñas inyecciones de oxígeno, insuficientes para voltear el tablero político nacional. Desde luego, muy lejos de lo que ocurriera con la ya lejana guerra de Irak, donde incluso la derecha mostró una oposición decidida el envío de tropas.

Una diferencia entre Gaza y lo que pasó con Ucrania, es que con el primero no hubo tampoco una mayor fuga de votos de Sumar al PSOE, y sí movilización de ambos en la recta final, desde el verano hasta el fin de las hostilidades. Mirando ya al futuro, está por ver qué ocurrirá si finalmente España envía tropas de paz a tierras ucranianas. 

Ya en 2026, el pasado 3 de enero, las fuerzas especiales de Estados Unidos capturaron a Maduro. Este barómetro del CIS es el primero que recoge el impacto de este suceso, así como las amenazas del presidente norteamericano en relación a Groenlandia. Y las conclusiones apuntan a que una vez más Vox sale fortalecido, el PP descolocado y la izquierda incapaz de activar al electorado dormido o desafecto. 

Aunque el CIS da una radiografía crítica de la intervención de Estados Unidos en Venezuela, lo que sigue pesando es la realidad doméstica. Prueba de ello es que una mayoría de votantes de izquierdas –9 de cada 10– se manifiestan contrarios a la intervención, pero eso no evita que una parte de ellos se sitúe en la abstención de cara a unas hipotéticas elecciones generales. 

En la derecha la foto es muy diferente, sólo 1 o 2 de cada 10 votantes consideran que la actuación de Trump fue incorrecta. Siendo en términos de adhesión los de Vox los más significados. A este respecto resulta paradójico que la mitad de electores de derechas considere que la intervención vulneró la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional, de lo que se infiere que lo que está en duda para una parte de ellos no es la propia acción militar sino la vigencia de las normas, actores y organismos que nos han regido las últimas décadas.

Lo que no varía es la desafección y la sensación de carestía. Para un 25% de españoles los políticos y los partidos son el principal problema de nuestro país, seguido de la vivienda (24%). Cuando la desafección y la carestía se cronifican, lo que se resquebraja es la legitimidad del propio sistema que las sostiene.

___________________________

Rafael Ruiz es consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab.

La vida es lo que pasa entre una encuesta electoral y otra. Qué tiempos aquellos en los que Hillary Clinton tenía una cómoda y amplia ventaja de más de 20 puntos contra Donald Trump. La entonces senadora iba a convertirse en la primera mujer en ser presidenta de EEUU y la campaña del magnate se quedaría tan solo en una anécdota graciosa para contar a los nietos. Solo un loco podría pensar que ese señor que realizaba un cameo en la sobreexplotada película de Navidad Solo en Casa podría llegar a la Casa Blanca. El oscarizado actor Tom Hanks, incluso, fue más lejos: “Donald Trump será presidente cuando bajen naves espaciales repletas de dinosaurios”.

Casi diez años después de esas declaraciones, aún no se han visto las naves espaciales, pero ya son cinco los años que lleva Donald Trump viviendo en la Casa Blanca. Como diría Forrest Gump en su famosa frase (y negando las nulas habilidades de predicción del actor que le encarnaba): la vida es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar. Ni siquiera con las mejores encuestas. Por eso, en infoLibre vamos a repasar algunas encuestas “que salieron mal”, es decir, aquellas que predijeron algo completamente contrario a lo que terminó pasando en las elecciones presidenciales estadounidenses. No para burlarnos de ellas, sino para entender cuánto puede cambiar la sociedad en unos pocos meses.

Comenzamos con el que, seguramente, sea el caso más paradigmático y reciente de unas encuestas equivocadas. El Trump contra Clinton pasará a los anales de la historia como uno de esos momentos trascendentales en la historia de la política de EEUU. Un terremoto sideral que pocos vieron venir y que, sin embargo, ha determinado todo lo que ha pasado después. Hay muchos ejemplos de encuestas favorables a la exsecretaria de Estado de Barack Obama, pero quizás una de las más impactantes es una de finales de junio de 2016, en la que Clinton tendría una ventaja de más de 20 puntos sobre el magnate (59% contra 35%).

Desde ese momento, una concatenación de variables, incluida una carambola en el colegio electoral y una derrota en el voto popular, llevaron a Trump a la Casa Blanca. “La campaña de 2016 fue una combinación de factores que terminaron por minar las opciones demócratas. Clinton era, de base, una mala candidata porque tenía una máquina de propaganda en contra muy fuerte. Luego, los medios de comunicación nunca terminaron de tomarse en serio a Trump, lo cual ayudó a que su campaña tuviera éxito. Y, por último, el tema de los correos de Clinton, una investigación aireada por el propio director del FBI y que no dejó nunca de planear sobre las elecciones, incluso a pocos días de la fecha de las votaciones”, recuerda Roger Senserrich, politólogo experto en política de EEUU.

A eso se le unió la fatiga por los ocho años de Obama y la forma tan magnífica en la que Trump logró canalizar la voz del votante descontento y olvidado del llamado cinturón oxidado. Sin embargo, nada parecía augurar el éxito del republicano… o sí. “Es cierto que las encuestas estaban en contra pero en la noche de las elecciones a Nate Silver, un reputadísimo demoscópico estadounidense, le salía que Trump ganaba en un 33% de los casos. Él insistía en que era un porcentaje significativo, ya que vencer una de cada tres veces no era algo desdeñable. Por lo que sí, fue una sorpresa, pero no era algo impredecible”, aboga Pedro Soriano, experto en política estadounidense.

Pero… ¿y si Trump hubiera podido ganar las elecciones mucho antes? Corría el año 2000, el fin de la era Clinton, y ambos partidos buscaban nuevas caras para gobernar un país al alza. “Era un momento en el que EEUU iba tan bien que no parecía importar quién estuviera gobernando. De hecho, muy pocos daban algo de crédito a Clinton por los logros de la presidencia”, asegura Senserrich. En ese contexto, el tabloide National Enquirer se preguntó un año antes de las elecciones qué pasaría si Donald Trump concurriera a los comicios. El resultado de su encuesta fue cuanto menos curioso: George W. Bush ganaría con un 39%, pero seguido muy de cerca por el magnate, que quedaría a solo dos puntos del futuro presidente, con el demócrata Al Gore más lejos, con el 24%. 

“Trump entonces era una figura mediática muy importante, que hablaba mucho de política y tenía muchas opiniones sobre todo. Si se hubiera presentado, hubiera sido algo comparable con un Mario Conde o Jesús Gil en España, por lo que sí, podría haber sido viable como candidato, pero sería complicado ver una victoria por su parte”, señala el politólogo. Eso sí, matiza Soriano, en ese momento, Trump era muy diferente al que luego conoceríamos. “No era un reaccionario, de hecho, era visto más como un demócrata de Nueva York que como un republicano. Eran famosas sus buenas relaciones con los alcaldes y gobernadores del lugar que, en buena medida, eran demócratas”, comenta. Algo que confirma una encuesta de unos años más tarde, donde la aprobación de Trump entre republicanos y demócratas es prácticamente la misma. 

Rudy Giuliani era el alcalde de Nueva York. Tras el 11S, el entonces regidor de la ciudad de Nueva York se convirtió en la cara de la tragedia gracias a su cercanía con las familias de las víctimas, su impulso en la reconstrucción y su implicación incansable pese a estar en tratamiento por un cáncer. Una imagen que parecía destinada para dar el salto a política nacional, algo que intentó en las primarias republicanas del 2008. Las primeras encuestas no le daban malas perspectivas, incluso una de Quinnipiac le colocaba en ventaja en unas presidenciales contra los dos principales candidatos demócratas, Hillary Clinton (48-43%) y aún más con Barack Obama (47-40%).

Ahora, a partir de ahí, todo fue un desastre para el exalcalde. “Giuliani seguía siendo popular, pero no tenía ningún tipo de estrategia”, señala Soriano, que recuerda cómo renunció a competir en las primeras (y decisivas) primarias de Iowa y New Hampshire para centrarse en Florida, el primer estado grande que votaba y en el que, creía, tendría mucho apoyo por la emigración neoyorquina. Desgraciadamente para él, la estrategia fue un completo desastre. El exalcalde dilapidó la visibilidad que daban esas dos primeras primarias y ya nadie le tomó en cuenta, perdiendo la nominación contra John McCain. “Tampoco ayudó que su campaña, en pleno 2008, girara solo alrededor del 11S. Biden bromeaba diciendo que cada frase de Giuliani era sujeto, predicado y 11S”, zanja Senserrich. 

Las elecciones de 1992 parecían una hecatombe para los demócratas. Tanto que ninguno de los pesos pesados del partido se atrevía a presentarse. Por eso, tras unas primarias descafeinadas, y que parecían elegir a un político que iría directamente al matadero, un tal Bill Clinton, se hizo con la nominación. Las encuestas no eran muy alentadoras para él: una de ellas, de Gallup, le colocaba en última posición con solo un 24% de apoyo. Por delante de él, el presidente vigente, George Bush padre con un 31%, y en primer lugar, el tercero en discordia, el multimillonario Ross Perot, que se presentaba como independiente y al que las encuestas daban un 39% del voto.

Esa triple competición ha sido una de las pocas que se ha dado en la historia política estadounidense, y menos con un independiente con tantas papeletas para disputar la presidencia. “Perot se presentó cuando la economía se empezó a debilitar al final del mandato de Bush. Esa recesión hizo mucho daño a Bush y si a eso le sumamos la gran campaña de Clinton, el presidente se quedó sin opciones”, dice Senserrich. Pero… ¿y Perot?. “Nadie sabe qué hubiera pasado si no se hubiera retirado de la carrera cuando las encuestas le daban unos buenos resultados. Luego volvió, pero ese movimiento tan extraño le quitó todas las posibilidades. Aun así, logró el 18% del voto, algo muy remarcable para un tercer candidato”, sostiene Soriano.

Para el experto, hay una gran confusión cuando se habla de la campaña de Perot. “Mucha gente piensa que presentándose, el multimillonario le quitó a Bush toda posibilidad de ganar la Casa Blanca, pues dividió el voto de los republicanos. Y esto es falso, en las encuestas postelectorales se veía como, de no haberse presentado, su voto se habría repartido casi en un 50-50 entre Bush y Clinton”, comenta Soriano. Algo que muestra la fuerza de un programa antiestablishment que le convirtió en el tercer candidato más exitoso desde Teddy Roosevelt en 1912.

Ronald Reagan ha sido, probablemente, uno de los presidentes más trascendentales de la historia de EEUU. Pero mucho antes de su famoso “Mr. Gorbachev, tear down this wall” frente al Muro de Berlín, el antiguo actor de Hollywood estuvo a punto de perder la presidencia. Las elecciones de 1980 fueron de las pocas, junto por ejemplo las del 1992, en las que un presidente en ejercicio pierde la reelección. En esa ocasión le tocó a Jimmy Carter, aunque solo unos pocos meses antes de los comicios, nada parecía ir mal para el demócrata. Una encuesta de ABC Harris le daba una gran ventaja, de más de 30 puntos (65-31%) frente a Reagan. 

“Probablemente, lo que le pasó a Carter en ese año es la mayor combinación de mala suerte que ha tenido un presidente en ejercicio”, afirma Senserrich. Y es que la ventaja de Carter se evaporó por dos motivos principales que el demócrata no pudo controlar, o al menos, no de la mejor manera. El primero y más recordado es la crisis de los rehenes de la embajada estadounidense de Teherán. Una operación de rescate desastrosa, que incluyó el accidente de un helicóptero donde murieron ocho militares, que dio a Carter una imagen pésima a nivel internacional. “Solía decir que había estado a un helicóptero de la reelección”, recuerda Soriano.

Pero quizás el punto clave fue la economía. Durante ese último año, EEUU entró en una estanflación que minó hasta el final las posibilidades de Carter, a la vez que propulsaba a Reagan. “Lo que mucha gente no recuerda es que esto fue un daño autoinfligido, pues Carter se tomó en serio la inflación y puso al frente de la Reserva Federal a alguien independiente cuyas medidas llevaron a una recesión antes de las elecciones”, comenta Senserrich. Lo paradójico es que esas reformas para frenar la inflación tuvieron un gran éxito en el largo plazo, aunque este ya lo capitalizaría Reagan y no Carter, al que le afectaron sus negativas consecuencias iniciales. De hecho, asegura el politólogo, muchas de las medidas económicas que se atribuyen a Reagan tienen su origen o incluso empezaron durante el mandato de Carter. Aunque ya apenas nadie lo recuerde.

Antes de conocer los registros efectuados este viernes por la Guardia Civil el panorama electoral era prácticamente el mismo que hace un mes. El análisis independiente de las tablas del barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), presentado este viernes, trae pocas novedades respecto a lo ya conocido: mayoría absoluta de 190 escaños de las derechas, empate técnico entre PP y PSOE en la disputa por la primera posición y la sorpresa de la reaparición inesperada de Se Acabó La Fiesta (SALF), que rasca un escaño por Madrid. 

Podemos verlo en el cuadro siguiente.

Mucho se había especulado sobre el posible impacto electoral que podría tener la histórica condena e inhabilitación de García Ortiz, la primera en democracia a un fiscal general del Estado. Desde el lado derecho se hablaba de “delincuente”, “condena al sanchismo”, “degradación institucional” y “colapso judicial y político”, entre otros. Y desde la izquierda se deslizaba que esto iba a servir de acicate para movilizar al electorado progresista dormido, como reacción ante lo que se entendía como un “atropello”, o tal y como lo definía Podemos, como una forma de “golpismo judicial”.

Pues bien, el CIS, con trabajo de campo entre el 1 y 5 de diciembre, nos vuelve a mostrar la distancia que hay entre la ciudadanía y la clase política. Las posiciones no se han movido apenas, el PP frena su caída y mejora su resultado unas décimas, Vox retrocede un punto tras varios meses de alza, en buena parte por la reaparición del partido de Alvise, que le quita 200.000 votos, pero el bloque derecho en su conjunto se mantiene en algo menos de 12,1 millones de votos. En la izquierda sucede algo parecido: el PSOE sostiene el mismo nivel de apoyo, Sumar gana tres décimas y Podemos pierde dos. El bloque permanece en los 9,6 millones de votos. 

El análisis de los movimientos entre partidos sí muestra alguna ligera variación a la que habrá que seguir la pista en los próximos meses. Posiblemente la más relevante es el decremento en 100.000 votos de las fugas del bloque izquierdo al derecho, lo que podría hacernos pensar que lo sucedido con el fiscal sí activó algunos resortes en una parte de los desafectos socialistas. 

No obstante, estos brotes verdes para el PSOE, que había recuperado cuatro puntos desde el verano, parece difícil que se mantengan en el próximo barómetro del CIS tras las revelaciones de estos días que vuelven a golpear al Gobierno (a través de su socio mayoritario) donde más le duele: en el ámbito de la regeneración y la igualdad. 

Llueve sobre mojado y las tragaderas del electorado (y de los socios de Gobierno) tienen un límite: Ábalos, Cerdán, Koldo, Leire Díez, Paco Salazar, José Tomé. Hace unos meses la UCO entraba en la sede del PSOE, el ministerio de Transportes y solicitaba información a Adif y la Dirección General de Carreteras. Aquel terremoto supuso, en ese momento, la pérdida temporal de 5 puntos (del 29,5% al 24,6%), 22 escaños, y 1.750.000 votos. 

Ahora ha llegado la réplica con la entrada de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil en Correos y en los ministerios de Hacienda y Transición Ecológica, y una cascada de denuncias por acoso sexual dentro del PSOE. Suma y sigue. La propia Yolanda Díaz, ante la inacción del Ejecutivo, ha exigido “cambiar el Gobierno de arriba a abajo” y una “remodelación profunda” porque “no podemos aguantar así”. Es de prever, por tanto, que los datos que hemos conocido este viernes vuelvan a sufrir una sacudida en el próximo barómetro.

Con estos mimbres, no es de extrañar que a la pregunta del CIS sobre los principales problemas de nuestro país, los españoles respondan masivamente que el Gobierno, los partidos, los políticos, el mal comportamiento de la clase política, la corrupción y el fraude. Todos ellos agrupados suman el 30% de menciones como primer problema, 11 puntos más que la vivienda y 26 más que el paro.

El 1 de junio de 2018 triunfaba la moción de censura de Pedro Sánchez a Mariano Rajoy tras la sentencia del caso Gürtel. Sánchez, tras asumir el cargo, se refería a la erosión de la confianza de los españoles en las instituciones y articulaba su Gobierno alrededor de un discurso muy marcado en regeneración democrática: tolerancia cero con la corrupción, mecanismos de control y transparencia, recuperación de la credibilidad institucional dañada por los casos judiciales y compromiso de ejemplaridad en el Gobierno y en los cargos públicos. Hoy, seis años y medio después, la confianza está por los suelos y la sombra de la sospecha alcanza ya al mismo sistema.

_________________________________________

Rafael Ruiz es consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab.

La extrema derecha avanza y Cataluña no es la excepción. Aliança Catalana (AC), el partido fundado y liderado por la alcaldesa de Ripoll (Girona), Sílvia Orriols, podría llegar a ser tercera o, incluso, segunda fuerza, en el caso de que se celebraran elecciones autonómicas según una reciente encuesta publicada en La Vanguardia, que le da 19 diputados a la formación de Orriols frente a los 21 representantes de Junts y Esquerra Republicana. La primera fuerza seguiría siendo el PSC con 36 escaños.

El partido de Carles Puigdemont aparece como el principal damnificado ya que buena parte de los escaños que conseguiría AC vendrían, precisamente, de la formación posconvergente, que perdería 14 diputados respecto a los comicios de 2024. Aunque el grueso de votantes vendría de Junts, según el sondeo realizado por Ipsos con 2.000 entrevistas entre el 11 y 17 de septiembre, la formación ultraderechista conseguiría penetrar también en el electorado del Partido Popular. Vox, por su parte, crecería hasta los 16 escaños y adelantaría al partido de Alejandro Fernández.

La encuesta ofrece la radiografía de una Cataluña ingobernable por, precisamente, el ascenso de las extremas derechas, que dejarían un Parlament sin mayorías más allá de un improbable pacto entre el PSC, Junts y ERC. En el caso de Aliança Catalana, que irrumpió en el Parlament el pasado año con dos escaños y menos del 4% de los votos, se trataría de un crecimiento exponencial: obtendría el 11,9% del total de votos y pasaría a ser primera fuerza en Lleida y Girona, según la citada encuesta de Ipsos, dos de los feudos históricos de Junts.

Si bien todo apunta a que el auge de la formación ultraderechista es un fenómeno consolidado que también se está produciendo en otras latitudes europeas y americanas, cabe destacar que otros barómetros como el Centre d'Estudis d'Opinió (CEO) aprecian una subida más contenida al situar AC en el entorno de los 10 escaños, según el estudio publicado en julio. Se trata de la misma tendencia que dibujaba la encuesta de Sigma Dos para El Mundo la pasada semana, que le confería entre 11 y 14 diputados, lo que situaría al partido de Orriols en sexta posición.

Es precisamente en esto en lo que se detiene Jordi Muñoz, director del CEO hasta hace un año. Muñoz, doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Pompeu Fabra y docente en la Universidad de Barcelona señala, en conversación con infoLibre, que hay que ser "prudentes" con la encuesta de La Vanguardia porque, a su juicio, "exagera" la subida del partido de Orriols. A la espera de obtener los datos desgranados, Muñoz sí que considera que hay una "tendencia" que apunta al crecimiento de la extrema derecha que bebe, especialmente, de los partidos de centro derecha tradicionales. "Eso lo estamos viendo en otros países de nuestro entorno. Ni Cataluña ni el conjunto del Estado son una excepción".

Las razones detrás de esta subida son múltiples, pero Muñoz las sintetiza en dos. Por un lado, el contexto de desafección e insatisfacción con los políticos, que se traduce en una "baja confianza" con las instituciones. "Los países del sur de Europa son mucho más desconfiados que los del norte y ese sentimiento se agudizó en la crisis económica de 2009 y todavía no se ha recuperado. Eso lo utiliza la derecha radical, como en su día hiciera la izquierda, situándose fuera del establishment político y económico", analiza el exdirector del CEO. La diferencia, a su juicio, es que entrar a gobernar a las instituciones ha provocado que la izquierda "ya no sea creíble como alternativa". A ello se le suma que la ultraderecha "controla" la conversación sobre la inmigración. "Cuanto más se habla de ello, mejor les va. Ahí siempre tienen las de ganar", analiza.

Coincide en ese planteamiento Ana Sofía Cardenal, profesora de Ciencia Política en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), que considera que la extrema derecha "sale reforzada" con el debate migratorio y apunta a que hay una "frustración" hacia los partidos tradicionales que tienen que ver con las condiciones materiales pero también con las políticas. En ese sentido, cita a los partidos independentistas por "no haber cumplido con su objetivo": "No han dado nada a cambio a sus votantes y eso produce una frustración evidente", señala. Sin embargo, también cree que ese sentimiento de hartazgo opera hacia los partidos tradicionales porque cala la sensación de que el "ascensor social está averiado", aparte de tener muy presente "el sentimiento antiinmigración" como forma de culpar a los migrantes de determinados problemas estructurales.

Para Joan Font, doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universitat Autònoma de Barcelona y director del Instituto de Estudios Sociales Avanzados del CSIC (IESA), que también es cauto con los datos que arroja La Vanguardia, no hay "una respuesta convincente que sirva para todos los casos" del auge de las extremas derechas aunque cree que en el caso catalán sí hay "un efecto de voto de protesta" ya sea en clave política o material. "Sospecho que a algunos votantes de Aliança Catalana no les va nada mal económicamente", señala, si bien sí que cree que hay un segmento de población más joven, especialmente masculina, que sí ve que sus expectativas "están frustradas" y "culpan a los migrantes" de ello.

Frente a eso, los partidos tradicionales tratan de revertir esa tendencia, pero las voces consultadas consideran que no lo tendrán fácil. La politóloga Bonnie Meguid teorizó hace años las tres principales estrategias para combatir los partidos de nicho, que se han planteado habitualmente como una lucha contra las formaciones ultra: ignorarlos y perimetrar cordones sanitarios; confrontar sus políticas; o acomodarlas y plantear alternativas desde una posición más central o mayoritaria. Pero todas estas estrategias tienen pros y contras. "Cuando un partido presumiblemente moderado les da la razón, el mensaje de estos partidos se hace mas creíble, aceptable, y los votantes pasan a normalizarlo", apunta Font. Por otro lado, cree que el cordón sanitario "no está claro qué recorrido tiene" porque entonces estas formaciones tienen muy a mano presentarse como "las víctimas".

A juicio de Muñoz, el partido que "consigue que su tema sea el central tiene mucho ganado", porque "eso pone a los otros en el dilema de sacar otras cuestiones pero arriesgarse a quedar desdibujados o entrar al trapo sabiendo que quien lo ha propuesto tiene una ventaja estructural". El experto lo ilustra con el tema de la vivienda, que según la citada encuesta publicada el domingo, "aparece como uno de los problemas más importantes" para los entrevistados. "Eso sí refleja un cierto éxito de la izquierda y los movimientos sociales, porque es un tema que afecta mucho a la ciudadanía. Hay una disputa por la conversación, cuanto más se hable de vivienda, de redistribución y servicios públicos, mejor le irá a la izquierda", reflexiona. 

Cardenal es más pesimista y cree que los partidos de izquierdas "no están sabiendo" dar la batalla y que sus votantes están "hoy desanimados y desmovilizados, casi con cierto fatalismo". La profesora de la UOC opina que es inevitable que las extremas derechas gobiernen, pero considera que será entonces cuando apreciarán un "desgaste", como le está sucediendo a Donald Trump en EEUU o a Javier Milei en Argentina. "Los políticos no controlan todo, pero el problema es que la extrema derecha no respete las reglas democráticas que rigen con otros partidos", subraya. También apunta a que la estrategia de los partidos como el PP y Junts no funciona porque están "radicalizando sus posiciones" y adoptando su "narrativa" a la de Vox o AC.

El exdirector del CEO considera que en el caso de Orriols le ha beneficiado de manera clara gobernar en Ripoll y cree que "no hubiera sido lo mismo" si la actual líder de Aliança Catalana fuera "jefa de la oposición", una opción que estuvo sobre la mesa al plantear una moción de censura contra ella que no prosperó por la negativa de Junts. En ese sentido cree que a la extrema derecha le penaliza gobernar si lo hace en minoría, como ya pasó en varios gobiernos autonómicos del PP de los que se salió el pasado verano. "Si gobiernan ellos directamente, especialmente si se trata de alcaldías, les beneficia", concluye.

Vox celebró su gran fiesta anual este domingo en un deslucido acto —por las destacadas ausencias de los referentes de la ultraderecha internacional— celebrado en Vistalegre que, sin embargo, contó con un amplio público, cifrado en 8.500 asistentes por la organización, que evidencia el tirón electoral del partido de Santiago Abascal. Datos que se reflejan en sondeos como el de 40dB para El País publicado hace unos días, y en el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que confirman la tendencia al alza de Vox, sobre todo a costa del Partido Popular. Se trata de votantes insatisfechos con su actual nivel de vida, a los que les resulta difícil llegar a final de mes y que tienen un concepto muy pesimista sobre el futuro.

Si desgranamos los datos por género, las mujeres siguen actuando como dique de contención de Vox frente a un votante más masculinizado. Sin embargo, mientras que solo un 8,6% de las mujeres mayores de 60 años se plantean votar a la extrema derecha —un porcentaje que superaría el 20% en el caso del PP (20,8%) y del PSOE (25,1%)— la imagen cambia cuando se trata de las mujeres jóvenes. En ese caso se apunta una transformación significativa: sube el apoyo entre aquellas están entre los 18 y los 24 años que pasaría del 7% al 20%.

Si comparamos con los datos de 2024 del CIS, el porcentaje de mujeres jóvenes que se plantearían votar a la extrema derecha se ha duplicado prácticamente. El discurso de Vox permea bien entre los más jóvenes, consumidores habituales de redes como TikTok o Instagram, están también más expuestos a la desinformación, un flanco que aprovecha la ultraderecha, que cuenta con una potente red de seguidores. Vox se despliega con más éxito y menos filtros, apuntan los expertos.

Con todo, en términos generales el 30,5% del electorado femenino apuesta más por la izquierda: una de cada tres mujeres metería hoy en la urna la papeleta de Pedro Sánchez o de Yolanda Díaz, lo que supone una diferencia superior en cinco puntos al lo que lograría el bloque del Partido Popular y de Vox en ese segmento. Con todo, ellas son también las más indecisas: el 18,7% de las mujeres no sabe todavía por quién votaría.

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) otorga al PSOE una ventaja de nueve puntos sobre el PP, la mayor desde abril del año pasado, en su barómetro de septiembre, con una estimación de voto del 32,7% para los socialistas y de un 23,7% para los populares, según informa EFE. La encuesta, a partir de 4.122 entrevistas entre el 1 y el 6 de septiembre —tras un verano marcado por los graves incendios forestales y choques políticos por su gestión—, eleva en 5,7 puntos el voto estimado para el PSOE, mientras que el PP baja 2,8 puntos respecto al anterior muestreo de julio.

También cae Vox, que se queda en el 17,3% de los sufragios al perder 1,6 puntos, en tanto que las demás fuerzas políticas no experimentan grandes cambios, con Sumar en cuarta posición y un apoyo del 7,9% seguido de Podemos, que logra el 4,3%.

A pesar de la gran distancia que separa al PSOE del PP, los socialistas no han recuperado, según el CIS, todos los puntos que perdieron al estallar el caso Cerdán: el barómetro de junio les concedía el 34,3% y al mes siguiente cayeron al 27,0%.

En sexta posición se sitúa ERC, que mantiene una estimación de voto del 2,1%, seguido del partido de Luis Pérez "Alvise" (SALF), con un respaldo del 1,6%; EH-Bildu (1,1%); Junts (0,8%); BNG (0,7%), PNV (0,6%) y CC y UPN, ambos con el 0,1%.

Respecto a los líderes políticos, el presidente del Gobierno mejora en esta encuesta tanto su puntuación media como el índice de confianza que inspira a los ciudadanos, en tanto que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, cae en estos parámetros.

Son más los que prefieren a Sánchez como presidente del Gobierno (24,8%), y además Feijóo se ve superado por el líder de Vox, Santiago Abascal, al que quieren como presidente el 10,8%. El jefe de la oposición desciende al 9,7%.

En nota media, ningún dirigente aprueba aunque la mejor calificación es para Sánchez (4,23) seguido de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz (4,13), Alberto Núñez Feijóo (3,55) y Abascal (2,93).

No obstante, ni Sánchez ni Feijóo inspiran mucha confianza a los encuestados por el CIS, ya que el 68,9% desconfía del jefe del Ejecutivo y el 80,9% del líder del PP.

El muestreo refleja también las principales preocupaciones de los españoles, y aquí la inmigración asciende de tercer a segundo problema de los encuestados (con un 20,7% de menciones), y sigue destacando como principal inquietud la vivienda (30,4%), cuatro décimas más que en julio.

Baja considerablemente, del segundo al noveno puesto, la corrupción y el fraude, ya que el 25,3% lo citaba en la última encuesta y ahora solo el 10,9%.

En esta ocasión son los problemas relacionados con la calidad del empleo los que pasan a ser la tercera inquietud de los españoles (17,1%) seguidos muy de cerca por "el mal comportamiento de los políticos" (16,9%).

Vox sigue creciendo a costa del PP y el PSOE coge algo de aliento tras el ingreso en prisión de Santos Cerdán. La formación de Santiago Abascal avanza más de dos puntos con una estimación de voto del 17,4% y firma así su mejor registro, según el último barómetro del instituto 40dB publicado este 8 de septiembre por El País y Cadena Ser. Así, la formación sube cinco puntos respecto al pasado 23J.

Muy distintos son los resultados del PP de Alberto Núñez Feijóo. La formación azul pierde 2,4 puntos y obtiene su peor resultado desde las elecciones generales de 2023 con un 30,7%.

Pese a esto, sigue manteniendo su liderato en tres décimas con respecto al PSOE. Los socialistas, por su parte, consiguen no solo mantenerse, sino mejorar en siete décimas tras el escándalo por el ingreso en prisión preventiva del ex secretario de Organización del partido, Santos Cerdán, por su presunta participación en una trama de corrupción con José Luis Ábalos y Koldo García.

Según la encuesta de El País y Cadena Ser, Sumar crece en cuatro décimas y se sitúa en un 6,6%. Podemos, mientras, baja en proporción al crecimiento de la formación que lidera Yolanda Díaz y se queda en un 3,4%.

SALF, la formación de Alvise Pérez, cae en 0,9 puntos y se desinfla hasta quedarse en el 1,6%.

Por bloques, la izquierda acorta distancias frente a las derechas de PP y Vox, que hoy ganarían las elecciones, según esta encuesta: la suma de la estimación de voto de PP y Vox les sitúa líderes (48,1%) con una ventaja de 10,4 puntos respecto a PSOE, Sumar y Podemos (37,7%).

Existe una gran diferencia entre la intención de voto por edad y género. Vox es el partido favorito de los hombres (22,3%) y de los votantes jóvenes. Los de Abascal duplican al PP en la franja que va de los 18 a los 24 años con un 20,9% y su mayor tirón se sitúa entre los 25 y los 34 años con un 28,3%. El electorado femenino, en cambio, sigue siendo el gran baluarte de los socialistas con un 21,5% y de Sumar con un 6,1%.

2.000 personas fueron las encuestadas en este trabajo demoscópico del instituto 40dB entre el 29 de agosto y el 1 de septiembre.

Esta mañana me ha llamado para despedirse: “Jesús, es cuestión de horas”. Sin apenas voz, peleando por respirar. También yo me quedé sin voz. Pero, por última vez, él iba –como siempre– directo al dato: “Me muero. Sólo quería decirte que se acabó, todo lo demás ya lo sabes”. Nos dijimos algunas frases que nadie jamás imagina que llegará a decir. Ni siquiera hace unos días, en su habitación del hospital Puerta de Hierro, dejamos de bromear y echarle una pizca de ironía a la “sucia” realidad política. Lo de esta mañana salía de los corazones. En esto consiste, también, la vida. Una sucesión de despedidas.

Jaime Miquel (Madrid, 1959 - 2025) era geógrafo de formación y de disposición cerebral (apasionado del análisis prospectivo político-electoral, armado de mapas y números). Aprendió durante unos cuantos años en el Instituto Gallup que en España fundó su padre, Jorge Miquel, hoy deshecho. ¿Qué dolor puede compararse al de incinerar a un hijo? Desempeñó sus labores de asesor en estrategia política para prácticamente todos los partidos en España –“es el mercado, amigo”, solía decir–. Pero su corazón y sus principios se inclinaban rotundamente a la izquierda. Se debía a sus “clientes”, pero no para adularlos sino para cantarles las verdades de los números. No siempre, no todos, asumieron el contrato (moral y hasta escrito) que le obligaba a informar a la parte contratante de lo que iba ocurriendo, de los errores, de las mentiras de quienes se dedican a susurrar al oído del jefe, en lugar de escribirle que no va a ninguna parte o que se equivoca de camino.

No ha creado escuela ni lo pretendía, pero Jaime deja un legado que ilumina los análisis políticos de unos cuantos dirigentes políticos, de expertos en demoscopia y de bastantes periodistas que le han llamado cada vez que la política española se encontraba (quizás con excesiva frecuencia) en una encrucijada indescifrable. El ‘método Miquel’ es célebre (y singular) entre analistas y demoscópicos. Huía de los porcentajes y prefería calcular las tendencias en número exacto de votos y escaños. Por provincia. Y acertaba más que el arquero de los Juegos Olímpicos de Barcelona.

Trabajó en el equipo de análisis de Moncloa desde 2018 hasta hace un año, poco antes de su (semi)jubilación. Sus informes mensuales llegaban a la mesa de Pedro Sánchez como antes llegaron a la cúpula de Ciudadanos, Compromís, Izquierda Unida, el PSC, Podemos o después Sumar. Jaime pertenecía a esa especie de los jubilados imposibles, porque su cabeza no estaba dispuesta al descanso ni su preocupación por este país se lo permitía. Llevaba meses centrado de forma casi obsesiva en algo que debe importar a la gente progresista de este país: qué hay que hacer para movilizar al espacio a la izquierda del PSOE. Hoy no es el día para contar los análisis concretos y pragmáticos, nada utópicos, que sostenían la conclusión que ambos compartíamos. Tiempo habrá, sin descuidarnos, porque la ultraderecha y esa derecha que no termina de asumir la democracia andan golpeando la puerta de la Moncloa como si fuera de su exclusiva propiedad.

Jaime Miquel publicó en 2015 un ensayo que rompió las costuras de unos cuantos tópicos instalados en el tejido político-mediático español. Lo tituló La Perestroika de Felipe VI y logró hacer saltar de sus sillones a no pocos prebostes del circo político patrio. Dio por finiquitado el bipartidismo, defendió la realidad (y la inevitabilidad) de un Estado plurinacional y hasta ofreció –desde un republicanismo militante– la idea de una oportunidad para la monarquía parlamentaria que heredaría el hijo del emérito si sabía aprovecharla en beneficio del progreso democrático.

Disculpen si suena a egocentrismo (nada le haría carcajear más que esto), pero en esas páginas estuvo el germen de nuestra amistad. Lo cité en mi libro sobre el estallido del PSOE, las primarias que ganó Pedro Sánchez y el nacimiento de Podemos (Al fondo a la izquierda, con perdón), y me hizo llegar un mensaje para conocernos. Desde entonces (hace ya más de siete años) prácticamente no ha habido un sábado que no desayunáramos en el café La Galería de Torrelodones, o un domingo en el Café Babel. Para comentar la semana, lo que considerábamos trascendente del magma de frivolidad galopante. Como dos buenos vecinos, y muy pronto amigos, que compartían principios, reivindicaciones, frustraciones y una forma de ver el mundo escasamente compatible con la velocidad de estos tiempos.

A cada palabra que le lanzaba, respondía con números. Nadie como él traducía los resultados de cualquier barómetro del CIS. La absoluta discreción mutua gobernó la relación que manteníamos. Yo no buscaba exclusivas, sino claves; él no me vendía propaganda, sino datos. Hemos dejado pendiente el propósito de escribir un libro a cuatro manos sobre lo que ambos hemos vivido acerca de la política española en los últimos años. Él desde la sala de máquinas de la Moncloa, servidor desde infoLibre, el medio que Jaime eligió para seguir escribiendo sus análisis lúcidos y contundentes (ver aquí) en cuanto salió de la sede del Gobierno. 

Como ocurre con los grandes sabios, escritores o escritoras, referentes del pensamiento crítico, Jaime Miquel es ya inmortal, porque la semilla que sembró seguirá por aquí mucho tiempo. Ya anticipo que él tenía una propuesta clara, argumentada y sostenida en números demoscópicos sobre lo que debe hacer la izquierda a la izquierda del PSOE para evitar que “la barbarie” (su definición del proyecto programático de las derechas) llegue al poder en España.

Hoy, la prioridad consiste en abrazar a Guadalupe, su hombro y su oído, y a sus hijos Jacobo, Juana, Manuel y Jorge, huérfanos de padre que venían soñando con lo que Jaime soñaba: salir a la mar desde Denia, en algún sencillo velero, y continuar conectado a las pantallas en las que descubría lo peor y lo mejor de su país. Pero no desde la comodidad del sillón, sino desde la inquietud de un demócrata radical dispuesto a cantar a quien fuera las verdades del barquero (y de los números)

P.D. Jaime Miquel ha muerto esta tarde de viernes en el hospital Puerta de Hierro de Madrid, víctima de un cáncer detectado demasiado tarde, y ha sido trasladado al Tanatorio de Torrelodones, donde permanecerá durante todo el día del sábado, antes de su incineración. Gracias por tanto. Te echaré mucho de menos. (Otra perestroika pendiente).

No es nada nuevo. La cuestión de las encuestas electorales y estimaciones publicadas por los medios de comunicación es un tema que lleva tiempo generando controversia. De manera recurrente e intensificada en cada ciclo electoral, vemos cómo distintos medios ofrecen diferentes estimaciones electorales, en ocasiones sospechosamente viradas hacia su orientación ideológica. ¿Pura casualidad?

Lo relevante del asunto es que estas encuestas desempeñan un papel crucial al proporcionar información sobre la situación electoral, pudiendo incidir en el estado de ánimo de los electores y, en definitiva, tener efecto en el clima de opinión y las tendencias de voto.

En este sentido, y en el marco del plan de regeneración democrática, Pedro Sánchez mencionó este miércoles en el Congreso la necesidad de que “todas las encuestas publicadas incorporen los microdatos y la metodología de estimación de resultados”. Los microdatos son todas y cada una de las respuestas individuales que se recogen en las encuestas, y en base a su análisis se extraen resultados y conclusiones.

La publicación de microdatos es una práctica que fomenta la transparencia, la verificación e incluso la participación ciudadana, por lo que es positiva desde el punto de vista de la lucha contra la desinformación. En España, los organismos públicos, como son el Centro de Investigaciones Sociológicas o el Instituto Nacional de Estadística, hacen públicos todos los microdatos de sus estudios, mientras que en el ámbito privado algunos medios de comunicación y encuestadoras también lo hacen, aunque son, de momento, los menos.

En este sentido hay que considerar las reticencias que puedan tener los medios y/o las encuestadoras de publicar los microdatos de las encuestas, para las que han tenido que destinar una parte importante de recursos económicos. Porque de ellos no sólo se sacan las estimaciones sino mucha más información útil, que puede publicarse o no: transferencias de voto, perfil de los distintos votantes, ideología, preferencias… y un largo etcétera de análisis segmentados.

En el caso de las estimaciones electorales que se hacen sobre un determinado conjunto de microdatos, entra en juego el método de estimación. Lo que comúnmente se llama ‘la cocina’. Entre los procesos más utilizados están los ajustes por recuerdo de voto declarado, por simpatía partidista o por segunda opción electoral. Este es un tema, quizá, más delicado que el de la publicación de los microdatos, porque puede incluir ‘recetas’ que el investigador no quiera revelar. En algunos casos, podría ser algo así como pedir al chef que desvele el ingrediente secreto. Y esto, en el entorno privado, puede entenderse problemático.

En conclusión, la propuesta de Sánchez de obligar a los medios o encuestadoras a publicar los microdatos fortalecería la credibilidad de las informaciones electorales en medios y por tanto contribuirían a luchar contra la desinformación.

También es fundamental ser precisos con la metodología: número de entrevistas, método de realización, cuestionario, fechas de campo, distribución de la muestra, método de muestreo etc. Por ejemplo, conocer las fechas del trabajo de campo es esencial, porque nos marca el contexto que en política lo es todo. Hace unos días salía publicado el barómetro de julio del CIS con unas fechas de campo (del 4 al 10 de julio) que no contemplaban la salida de Vox de los gobiernos con los populares. Un dato fundamental para entender y contextualizar sus resultados.

Por lo que respecta a los métodos de estimación, si bien es cierto que es otro factor que contribuye a la transparencia, existen importantes limitaciones al respecto:

En definitiva, no hay mejor método de estimación que el que no falla. Sirva como ejemplo más reciente el de las últimas europeas en las que la mayoría de las empresas demoscópicas acertaron o se aproximaron bastante a los resultados de PP y PSOE, pronosticaron la entrada de la agrupación de electores de Alvise (Se Acabó la Fiesta), y en general, también enfocaron bien los resultados del resto de formaciones.

* Miguel Ángel Ruiz es investigador y analista de datos en Logoslab.

* Francisco Sande es responsable de investigación social en Logoslab.

La sobredosis de sondeos antes del silencio demoscópico de los últimos días nos ha dejado un escenario parecido al que ya desbrozamos hace algunos días en InfoLibre. Del análisis de tendencias, participación, movimientos entre partidos, y demás datos en abierto podemos inferir una proyección electoral que a una semana de votar deja el siguiente panorama.

El PP ha comprometido una victoria que tenía en sus manos y, sobre todo, el relato posterior a las elecciones, al pretender convertir la contienda europea en un plebiscito a Sánchez. Hace 3 meses algún instituto de opinión le daba hasta 10 escaños y 15 puntos de ventaja sobre el PSOE, y eran varias las encuestadoras que le situaban en el entorno del 38% - 40% de los votos. Al inicio de campaña empezó el ajuste y la media de encuestas publicadas rebajaron su estimación al 35%, que hoy es ya un 33,9%, sin contar el CIS, cuyos microdatos apuntan a un resultado aún más bajo, de aproximadamente el 33%, apenas un punto o dos por encima del PSOE, con todo por resolverse en la recta final.

Las consecuencias para el PP del marco “segunda vuelta de generales” han sido desastrosas: en primer lugar de expectativas, porque puede darse la circunstancia de que obtengan 9 o 10 europarlamentarios más que en 2019 y sin embargo la lectura sea, en el mejor de los casos, de victoria insuficiente, y en el peor de fracaso, erosionando la credibilidad de Feijóo como alternativa a Sánchez. Contumaz en el órdago, el PP empezó hablando de “legislatura en suspenso” creyéndose ganador por goleada y ha acabado deslizando que podría presentar una moción de censura aunque la victoria sea pírrica. Huele a movimiento de última hora para frenar la sangría en la derecha. 

El PP ha querido maximizar la transferencia de Vox y lo que ha hecho es regalarle votos a puñados. Hasta 560.000 podrían optar por Buxadé en vez de Dolors Montserrat. De tener un saldo positivo entre sufragios ganados y perdidos, a tenerlo negativo en más de 230.000. Además, al situarse en el carril de Vox en la competición por ser el más duro y más beligerante de la derecha, ha dilapidado otros 380.000 votos que podrían irse camino a Alvise. En total, casi un millón de posibles votantes perdidos. Esto es lo que explica la mocionada, más que la amnistía, que estaba descontada en el imaginario colectivo. Si juegas en la frontera de la nueva derecha alejándote de la seriedad convencional siempre van a subirte la apuesta y corres el riesgo de que en el espacio central, cada vez más desmovilizado por la dinámica de descalificación permanente, te pillen con el carrito del helado. Así, mientras intentabas exprimir al máximo tu rol de voto útil entre los conservadores descubres que se han esfumado no solo los que pretendías fidelizar o ganar a tu derecha, sino también los que te llegaban del bloque contrario, que hoy son 280.000 votantes del PSOE en generales, un 3,6%, cuando hace unos meses superaban los 700.000. 

Con todo, está por ver el efecto de última hora en el electorado de la aprobación en el Congreso de la amnistía y del anuncio de esa hipotética moción. El PP sigue ligeramente por delante pero la distancia es muy pequeña y deberá evitar nuevos resbalones para no regalar a Sánchez otro capítulo en su manual de resistencia con una remontada que hasta hace poco parecía imposible.

Según se acerca el día de votar cada vez son más los votantes de Sumar que optarían por el PSOE. Hay un dato que explica y resume las distintas tendencias de socialistas y populares. Por vez primera en los 11 meses que llevamos desde los últimos comicios generales de julio de 2023 los socialistas tienen una fidelidad electoral superior a la del PP: 82% vs 80%.  Aparte, el PSOE da un buen mordisco en el espacio plurinacional de electores de Esquerra, Bildu y PNV, mientras su principal fuga es a la abstención y no a ninguno de sus adversarios. El promedio de encuestas publicadas ha ido elevando sus expectativas desde el 27-28% de febrero-marzo, al 30% actual. Y de nuevo las tablas del CIS sugieren que podría acabar por encima  aproximándose al resultado de las últimas generales, en el entorno del 31%-32%.

¿Significa esto que la amnistía va a salirle rentable en términos electorales? No. Hay una parte significativa que no comulga con la medida y eso se refleja en un saldo intra bloques negativo que no se compensa con los aportes de los nacionalistas, pero el escenario está tan polarizado que admite pocos grises y la derecha está hoy más fragmentada que hace un año. Todo dependerá de la capacidad de movilización de cada lado en unas elecciones en las que se prevé un nivel de abstención importante.

Esta inercia al alza del PSOE provoca que Sumar pierda el 5º escaño al que aspiraban al inicio de la campaña y que pueda ceder también el 4º. De acabar en 3, sería un resultado de difícil digestión para los de Yolanda, que se ha afanado en la última semana en elevar el tono contra el PSOE, en un giro -quizás- demasiado estridente y que necesitaba más tiempo y maduración, un patrón que suele indicar nervios y no suele funcionar cuando se percibe forzado por las circunstancias. A su lado Irene Montero tiene dos plazas aseguradas que saben a reivindicación y refuerzan la capacidad competitiva de Podemos para agarrarse a unas elecciones en las que necesitaba lanzar un mensaje de resistencia. Por momentos parecía que podría optar incluso a un tercer europarlamentario, pero el impulso del PSOE ha alejado esa posibilidad.

El actor inesperado. O no tanto, porque venía avisándolo desde hace semanas. A la ascendencia de Alvise, que cuenta con cientos de miles de feligreses en redes sociales, hay que sumar el éxito en la elección del nombre -Se Acabó La Fiesta- que da soporte a su agrupación de electores. No es un casual que se presente con esa forma jurídica y no con la de partido. Toda una declaración de intenciones para pescar en el espacio de la antipolítica, más allá de los márgenes de la institucionalidad del sistema. 

Antes comentábamos el roto que le estaba haciendo al PP, pero el daño de verdad se lo hace a Vox. Los de Abascal sacarán un gran resultado, cuando menos duplicará su representación actual, pero la aparición de Alvise le va a costar más de medio millón de votos y probablemente un escaño. Hay una lección que nadie parece querer aprender, la patrimonialización del espacio. Lo que el votante, de un lado y de otro, castiga sin piedad es que otros le señalen qué debe hacer. Y en esas está el PP, con Feijóo advirtiendo que hay que concentrar el voto en el PP para “no repetir el error de las generales”. Y en esas anda también Vox, al definir la última movilización del PP de “romería” y ningunear en voz baja, y no tan baja, a Alvise con calificativos como friki y aprovechado. La historia se repite y ese con el que nadie contaba irrumpirá en el Parlamento Europeo con 3 plazas, y ya veremos lo que da de sí la última semana de campaña.

El caso de Alvise es un síntoma de hasta qué punto se está cuestionando el funcionamiento de nuestra democracia, como ya vienen advirtiendo mes tras mes los españoles al situar la desafección con la política, los políticos y los partidos en primer lugar de los problemas ciudadanos, por encima de nuestro estado de bienestar y de las cosas del comer. Se equivoca el que piense que el multipartidismo ha muerto, ese es uno de los grandes errores de comprensión de PP y PSOE, que al calor de la desaparición de Ciudadanos y la fragmentación de Unidas Podemos, repiten algunos de los síntomas que llevaron a su aparición en el tablero nacional en las europeas del 2014, tres años después de las movilizaciones del 15m y la quiebra que se produjo en las elecciones generales del 2011 que dieron la mayoría absoluta a Mariano Rajoy. 

Habrá que estar atentos también a la participación, que en las últimas elecciones europeas fue mucho más alta por la coincidencia con municipales y autonómicas, pero que en esta ocasión podría bajar de golpe 20 puntos situándose en los baremos de 2014 y 2009.

Rafael Ruiz es consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab.

La campaña llega a su última semana marcada por la incertidumbre de los resultados debido a una gran cantidad de indecisos y el poco interés que hay en el electorado español. En 2019, el PSOE se impuso con 20 escaños frente a un PP que se quedó lejos de la victoria con 12 europarlamentarios debido a la presencia de Ciudadanos (7) y Vox (3). Tras el hundimiento de la formación naranja en los últimos años, las últimas previsiones para el 9J avecinan un cambio en el liderato español. El PP ganaría alrededor de diez escaños y se impondría con 23-24 seguido del PSOE que mantendría el mismo resultado.

Un aumento en votos conservadores que también podrían beneficiar a Vox, ya que la mayoría de encuestas les otorgan seis europarlamentarios y a la formación Se acabó la fiesta del creador de contenido ultra Alvise Pérez, que podría conseguir un escaño en Bruselas. Una situación que contrasta con la de la izquierda a la izquierda del PSOE, en la que Sumar y Podemos se tendrán que repartir los seis asientos obtenidos por Podemos e Izquierda Unida en 2019.

La encuesta de 40db, publicada por el diario El País y la Cadena Ser, otorga la victoria al PP con 23 escaños frente a un PSOE como segunda fuerza (20), que mantendría sus resultados de los últimos comicios europeos. El sondeo también refleja que los populares habrían perdido tres décimas de ventaja respecto a los socialistas en la dos últimas semanas, pero mantendría sus tres puntos de ventaja en porcentaje de voto. A la derecha del PP también se obtendría una mayor representación con los siete escaños de Vox y la entrada en el europarlamento de la formación aún más ultra Se acabó la fiesta.

A pesar del ascenso de la derecha y la ultraderecha, el bloque de la investidura se mantendría por delante. Sumar y Ahora Repúblicas obtendrían tres representantes cada uno, seguidos de Podemos que caería hasta los dos. Un descenso que también podría sufrir Junts, que pasaría de tres a un escaño respecto a 2019. La incertidumbre también se cierne sobre la Coalición por una Europa Solidaria (CEUS), que aglutina al PNV, Coalición Canaria y El Pi-Proposta per les Illes Balears, pero obtendría representación.

El panorama que presenta NC Report, con su estudio publicado en La Razón, también mantiene a Dolors Montserrat en cabeza, pero con una mayor diferencia. El PP se impondría al PSOE por tres o cuatro escaños y con seis puntos de ventaja en el porcentaje de voto. Los populares ganarían las elecciones con 23-24 representantes, seguidos de los socialistas (20) y de Vox en la tercera posición (6-7).

Sumar lideraría la izquierda progresista con cuatro escaños y Podemos se quedaría con dos tras los seis obtenidos en 2019. En cuanto a los nacionalismos, la coalición Ahora Repúblicas obtendría tres representantes, mientras que CEUS y Junts mantendrían un representante a pesar de su descenso en escaños y porcentaje de voto. La novedad apunta a que Alvise Pérez obtendría su escaño en Bruselas con su formación ultra Se acabó la fiesta.

Los resultados del sondeo de Gesop para el El Periódico de Catalunya difiere totalmente de todo lo publicado respecto a lo que puede ocurrir este 9 de junio. El PP y el PSOE empatarían en 21-22 escaños y los populares solo obtendrían un 0,5% de ventaja en porcentaje de voto. Una mayor igualdad que también se reflejaría en sus socios, ya que Vox estaría entre 5-6 y Sumar se quedaría con 3-4 representantes.

La candidatura Ahora Repúblicas mantendría sus tres asientos en la Eurocámara y Podemos conseguiría 2-3. Se acabó la fiesta oscilaría entre 1-2 escaños y Junts y PNV se aferrarían a un único europarlamentario. Una representación que no obtendría Ciudadanos al quedarse fuera tras los comicios.

La encuesta de GAD3, publicada por el diario Abc otorga una diferencia de cuatro escaños entre populares y socialistas. La formación liderada por Dolors Montserrat se impondría con una horquilla de 23-24 escaños, seguido por los 20 de los socialistas que mantendría sus últimos resultados. Vox pasaría a ser la tercera fuerza con seis representantes, que adelantaría a Sumar (3-4) y Podemos (2).

El resto de la representación española en Bruselas estaría formadas por los tres de Ahora Repúblicas y los nacionalistas conservadores, Junts y PNV, que mantendrían un representante pese a su pérdida de votos. La irrupción de una nueva formación española sería la de Se acabó la fiesta, que sustituiría a Ciudadanos tras su desaparición.

La encuesta de Sociométrica para El Español reduce la diferencia entre el PSOE y PP en su última encuesta antes del 9 de junio. La formación de Montserrat obtendría 23 escaños, PSOE recibiría 20 diputados y Vox ascendería hasta los siete. No obstante, el sondeo apunta que en las últimas semanas los populares han perdido un representante que pasaría a CEUS, consiguiendo así su único asiento en Bruselas.

Las previsiones de Sociométrica también otorgan a Sumar cuatro escaños, seguidos por Ahora Repúblicas y Podemos con dos representantes. Junts caería hasta el único representante y el ultra Alvise Pérez conseguiría ser europarlamentario bajo las siglas de Se acabó la fiesta.

El PSC ha tenido un papel secundario a la sombra de la mayoría independentista en el Parlament. Junts, ERC y la CUP se entendieron en 2021 para superar los 68 escaños que permitieron a Pere Aragonès ser el nuevo president. Tras la pérdida del sentimiento independentista entre la población y las desavenencias entre Junts y ERC en la Generalitat, se plantea un escenario nuevo: las fuerzas independentistas podrían no alcanzar la mayoría para continuar en el Palau de la Generalitat.

La formación de Aragonès (ERC) cae en las últimas encuestas en favor de un PSC liderado por Salvador Illa y un Junts con la presencia a distancia de Carles Puigdemont que consolidan su ventaja. Los socialistas podrían superar sus resultados de 2021, cuando empataron en escaños con Esquerra, y ser la primera fuerza no soberanista con más representación en el Parlament en los últimos 40 años.

La encuesta de 40db, publicada por el diario El País y la Cadena Ser, presenta unos resultados ajustados en los que el PSC se impondría con 39-43 escaños con Junts como segunda fuerza (34-37). Los de Puigdemont desbancan del liderazgo independentista a ERC (24-26) que perdería al menos siete escaños respecto a 2021. Esta perdida de representantes por parte de Esquerra y la CUP (2-5) pondría en riesgo la mayoría independentista al no alcanzar los 68 escaños ni con Aliança Catalana (1-3).

El sorpasso también sucedería en la derecha nacional. El PP recuperaría el liderazgo cuadruplicando sus resultados hasta los 12-15 representantes y Vox caería por detrás moviéndose entre los 8 y los 12 escaños. Los comunes también perderían representación quedándose en 4-5.

El panorama que presenta NC Report, con su estudio publicado en La Razón, también mantiene a Illa en cabeza, pero con menor diferencia. El PSC se impondría a Junts por cuatro o cinco escaños. Los socialistas ganarían las elecciones con 39-40 representantes, seguidos de Junts (34-35) y de un ERC relegado a la tercera posición (24-25). A pesar del liderazgo del PSC, la formación de Gobierno apunta a unas fuerzas independistas que no acaban de sumar.

La CUP perdería la mitad de sus representantes quedándose en 4 o 5 y Aliança Catalana busca su entrada en el Parlament (1-3). Los comunes se quedarían en 4-5 escaños que podrían ser decisivos en una posible formación de Gobierno entre PSC, ERC y la candidatura de Albiach.

El reparto en la derecha estatal favorecería más al PP que crecería hasta los 13-14 escaños. La formación de Alejandro Fernández obtendría al menos 10 escaños más que en 2021 y dejaría a Vox por detrás con una horquilla de 10 a 11.

La encuesta de GAD3, publicada por el diario ABC es la que más diferencia otorga entre el PSC y Junts. Los socialistas se impondrían con una horquilla de 41-44 escaños, seguido por la derecha independentista catalana (34-35) que adelantaría a ERC (24-26) en el movimiento soberanista.

La caída de la CUP a 3-5 escaños y la entrada de Aliança Catalana, que se movería entre 1 y 3 diputados, traslada una situación de bloqueo al no poder completar la suma para obtener los ansiados 68 escaños.

En la derecha nacional, El PP escalaría hasta 12-13 asientos en detrimento de Vox que bajaría hasta los 10-11, perdiendo al menos dos de sus representantes obtenidos en 2021.

El PSC ganaría las elecciones catalanas con 40-42 escaños, seguido por Junts con 35-37 diputados. ERC se quedaría con 21-23 según el sondeo de Gesop para El Periódico de Catalunya. Esto supondría pérdida de al menos 10 escaños para Esquerra frente a la derecha catalana liderada por Puigdemont que mejoraría sus últimos resultados con la suma de al menos cuatro nuevos asientos.

El PP empataría con Vox con entre 10 y 11 representantes en el Parlament y la CUP solo perdería uno o dos escaños respecto a 2021 quedándose en 7-8. Los comunes estarían por detrás con 4-6 diputados y Aliança Catalana entraría en la Cámara catalana con 3-4, mientras que Cs saldría del pleno.

La encuesta de Electomanía para Crónica Global otorga una ventaja de siete diputados al PSC respecto a Junts. La formación de Illa obtendría 41 escaños, Junts recibiría 34 diputados y ERC caería a la tercera plaza con 25.

Por otro lado, el PP cuadruplicaría sus escaños actuales con 13 y Vox pasaría a estar por detrás con 10. Comuns Sumar obtendría 5, los mismos que la CUP y Aliança Catalana entraría en el Parlament con hasta 2 escaños.

EH Bildu ganaría las elecciones autonómicas vascas por la mínima con un porcentaje de votos del 34,2% y entre 27 y 28 escaños, seis o siete más que hace cuatro años mientras que el PNV perdería cuatro representantes y podría empatar con la coalición soberanista si esta lograse 27 parlamentarios, con el 33,8% de los sufragios, según un sondeo de Ikerfel para El Correo recogido por Europa Press.

Por su parte, el PSE-EE seguiría siendo la tercera fuerza y lograría entre diez u once representantes frente a los diez actuales, el PP se quedaría con sus seis parlamentarios o ganaría uno, mientras que Sumar obtendría tres representantes y Vox ninguno o mantendría el que tiene. Elkarrekin Podemos no lograría escaños.

En la encuesta se estima que hay un 23,3% de indecisos, de los que un 49,8% consideraría votar al PNV, mientras que un 41,8% se decantaría por EH Bildu.

Con estos resultados, un pacto entre el PNV y el PSE-EE obtendría entre 37 y 38 escaños, de manera que solo en el segundo de los supuestos se lograría los 38 parlamentarios de la mayoría absoluta, mientras un posible pacto entre EH Bildu y PSE-EE obtendría entre 37 y 39 escaños, y entre EH Bildu y PNV, entre 54 y 56 escaños.

Según el sondeo, en Euskadi EH Bildu sería la primera fuerza en votos y en escaños, obteniendo un 34,2% de los votos frente al 27,60% de hace cuatro años y con 27-28 escaños, lo que supondría crecer entre seis y siete representantes.

PNV sería la segunda fuerza y obtendría el 33,8% de los votos, cinco puntos por debajo del 38,70% logrado hace cuatro años y podría conseguir 27 escaños frente a los 31 actuales, por lo que podría perder cuatro parlamentarios, y empataría con la coalición soberanista si esta finamente logra 27.

El PSE-EE podría conseguir entre 10, su actual representación, o 11 parlamentarios, lo que le mantendría como tercera fuerza. Los socialistas obtendrían el 13,3% de los votos, ligeramente por debajo del porcentaje de hace cuatro años (13,52%). El PP aumentaría en porcentaje de votos, de un 6,71% a un 8,6%, y lograría seis escaños, su actual representación, o uno más, hasta siete.

En la izquierda confederal, solo Sumar conseguiría representación, con tres escaños, tras lograr el 3,8% de los votos. Por su parte, Elkarrekin Podemos se quedaría fuera de la Cámara vasca, al conseguir el 2,6% de los sufragios. Este espacio logró hace cuatro años seis escaños y el 7,97% de los votos. Por su parte, a Vox con un 2,1% de los votos superior al 1,94% de hace cuatro años, se le otorga cero o ninguno.

En Álava, EH Bildu sería la fuerza más votada pero empataría a ocho escaños con el PNV, al lograr dos mas que hace cuatro años, con el 30,1% de los votos, frente al 24,64% conseguido en 2020.

PNV conseguiría también esos ocho escaños, al perder uno, con un 28,9% de los sufragios, por debajo del 31,92% obtenido hace cuatro años. El PSE-EE sería la tercera fuerza y mantendría sus cuatro representantes, con el 15,4% de los votos (15,50% en 2020), mientras el PP lograría entre tres –su representación actual– y cuatro, con el 14% de los apoyos, más de tres puntos por encima.

Elkarrekin Podemos, con el 2,4% de los votos frente al 8,04% obtenido hace cuatro años por este espacio, no lograría escaño, mientras Sumar, con el 4,1% del respaldo, lograría uno. Vox, con un 3,5% de los sufragios (3,7% en 2020) conseguiría uno o ninguno.

En Vizcaya, el PNV volvería a ganar las elecciones vascas del 21 de abril y lograría 11 parlamentarios y un apoyo del 38,2% del electorado, frente a los 12 representantes y el 42,6% de hace cuatro años.

EH Bildu se situaría en segunda posición y obtendría el 30,1% de los votos (23,70% hace cuatro años) y ocho escaños, dos más. El PSE-EE sería la tercera fuerza y mantendría sus tres representantes, al lograr el 12,7% de los votos, por encima del 13,47% de hace cuatro años. El PP también conservaría los dos parlamentarios actuales con el 8,8% de los votos por encima del 6,79% de hace cuatro años.

Sumar obtendría un escaño, con el 3,7% de los sufragios, mientras que Elkarrekin Podemos, con un 2,8% y Vox, con un 1,8%, no obtendrían representación.

En Guipúzcoa, EH Bildu sería la primera fuerza en las elecciones del 21 de abril al Parlamento Vasco y lograría el 42,7% de los votos frente al 34,92% de hace cuatro años y podría lograr entre 11 y 12 parlamentarios, de manera que podría aumentar hasta en tres escaños su representación actual (9).

El PNV bajaría a la segunda posición y perdería dos escaños, al conseguir el 28,9% de los votos (36,4% en 2020) y 8 parlamentarios. El PSE-EE podría lograr entre tres y cuatro escaños frente a los tres actuales con el 13,4% de los votos (12,78% en 2020).

El PP mejoraría su porcentaje de voto, de un 4,64% a un 6%, y mantendría su escaño. En el caso de la izquierda confederal, a Sumar se le otorga un representante, al lograr el 3,8% de los votos. Por su parte, Elkarrekin Podemos, con el 2,2% de los sufragios, y Vox con un 1,9% no obtienen representación.

En la encuesta se señala que un 32% preferiría una coalición entre PNV y EH Bildu, mientras que la que mantienen actualmente el PNV y el PSE-EE es la favorita para el 27% de los encuestados, y un 20% se decanta por PSE-EH Bildu y Sumar.

El Partido Popular obtendría hoy 159 escaños –160 con UPN–, que sumados a los 27 de Vox darían a la derecha una amplia mayoría absoluta de 187 diputados si se celebraran en la actualidad elecciones generales, 16 más de los que obtuvo en julio de 2023. Este es el principal titular del análisis independiente de la consultora Logoslab sobre los datos internos de la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). La derecha crece a costa de los partidos en el Gobierno. El PSOE retrocede cuatro escaños, hasta los 117 asientos, y Sumar toca fondo a las puertas de su congreso fundacional, al obtener apenas 15, la mitad de los logrados hace solo unos meses. 

Febrero ha sido posiblemente el mes más difícil que ha tenido que afrontar Pedro Sánchez desde su agria dimisión como secretario general del PSOE aquel ya lejano 2 de octubre de 2016. Desde entonces no ha hecho más que escribir capítulos de su manual de resistencia. ¿La ley de amnistía que se ha aprobado este jueves al Congreso será el último de ellos?

El trabajo de campo del CIS, con entrevistas entre el 1 y el 5 de marzo, recoge el desgaste que han sido para la izquierda las elecciones gallegas en las que se dio de bruces con la realidad hostil de las urnas en el territorio de Feijóo, y lo que es peor contra las propias expectativas, que hicieron más difícil la digestión –el PSOE acabó cosechando el peor resultado de su historia en la región y Sumar se quedó sin representación–. Recoge también el impacto del caso Koldo. El 20 de febrero, en la antesala de las entrevistas del CIS, conocimos la detención de cerca de dos docenas de personas vinculadas a una trama de supuesta corrupción durante la pandemia. Entre ellas estaba la mano derecha del exministro Ábalos. Pero el caso Koldo ha ido mucho más allá del irredento Ábalos. Hay que sumar todo el ruido generado en torno a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres,. Por último, este es el primer CIS que recoge en su totalidad los efectos de la fallida votación de la amnistía del pasado 30 de enero y las difíciles negociaciones que la han precedido hasta acordar el texto aprobado este jueves en el Congreso de los Diputados. 

Es en este complicado contexto en el que hay que interpretar que el 15%-16% de votantes del PSOE y Sumar digan hoy que se abstendrían, votarían en blanco o a partidos minoritarios, lo que se traduce en más de 1.500.000 electores de izquierdas desmovilizados, mientras en la derecha no llegan a los 600.000.

Esto tiene reflejo también en los datos sobre desafección ciudadana, que rompen un nuevo techo. A día de hoy, cuatro de cada diez españoles mencionan cuestiones de índole política (comportamiento general de la clase política, del Gobierno, de los partidos, corrupción, …) como el primer problema del país. Y da la sensación de que esto no ha hecho nada más que empezar. Lo que no recoge este CIS es el impacto previsible en el ánimo de los electores de la denuncia que la Fiscalía de Madrid ha presentado en los juzgados contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso, por delitos de fraude fiscal y falsedad en documento mercantil. Sánchez aplicó este miércoles a fondo la máxima de que no hay mejor defensa que un buen ataque en la sesión de control en el Congreso, afeándole al PP que no es el actor más fiable para hablar de regeneración. 

Aunque el PSOE ha logrado mantener prietas las filas, con excepción del presidente castellano-manchego García Page, todo lo sucedido ha acentuado la imagen de fragilidad del Gobierno, apoyado en una aritmética que obliga a negociar cada votación. 

La mala noticia para la izquierda (PSOE, Sumar y Podemos) es que ha ido deteriorando sus expectativas en el espacio central, entre los que se autoubican en el 5 ideológico, y está ya a casi 20 puntos de la suma de PP y Vox. En concreto, el peso del voto al PP en esta franja moderada pasa de un 25,1% en febrero hasta un 27,9% de marzo (gana poyo entre quienes no votaron en las últimas elecciones), mientras cae el del PSOE, de un 16,1% a un 12,4%. La consecuencia es una brecha cada vez mayor a favor del PP en un segmento de la población, que recordemos son aproximadamente 1 de cada 4 españoles. La buena noticia para el PSOE es que ese desapego se materializa en desmovilización y no en un incremento de la transferencia al PP. Es más fácil recuperar a un votante desconectado que al que salta de un bloque al contrario.

Que al elector templado se le hace difícil asumir la amnistía es un hecho con los números en la mano. Otra cosa es que el recuerdo se mantenga en el tiempo. La memoria electoral es corta y una vez salga adelante la norma en el Congreso el contador de la legislatura se pondrá a cero. Habrá que ver las consecuencias del enroque de los comunes, que aboca a elecciones en Cataluña acto seguido de las vascas, dos citas trascendentales para la estabilidad del país. Tras estas, llegarán las europeas, con lo que habrá que esperar aún un tiempo para tener una fotografía estable de cómo queda la relación de fuerzas en el escenario nacional, y más aún para tener nuevos presupuestos, que previsiblemente será el momento en que el Gobierno pueda desplegar toda su batería legislativa social para remontar el más difícil todavía, cuando la distancia entre izquierda y derecha es la mayor en años. ¿Rubicón o punto de inflexión? Por el momento, se da por descontado que esos nuevos Presupuestos serán ya los de 2025.

En el flanco izquierdo no hay muchas novedades. El PSOE vuelve a arrastrar voto de Sumar, que hasta la ruptura con Podemos parecía que podía cerrar la fuga hacia los socialistas, pero vuelve a encontrarse hoy en una situación comprometida. Hasta 458.000 electores de Sumar optarían hoy por el PSOE, mientras 365.000 harían el camino inverso. 

Yolanda Díaz sujeta el proyecto de Sumar con una buena valoración entre sus votantes (nota de 6,8), pero ya muy lejos de la que tenía en abril del 2022 cuando lideraba (con un 7,7) el ránking como líder con más adhesión entre sus electores.

Las críticas hacia la vicepresidenta apuntan en dos direcciones que correlacionan: de un lado lo que un sector de la población puede entender como indiferenciación en su oferta política con la del PSOE, lo que podría estar pasándole factura (como hemos visto Sumar envía muchos votos al PSOE, aunque también los recibe), y de otro, la fractura con Podemos que divide a la izquierda y sale muy cara en términos de escaños. De ir juntos Sumar y Podemos obtendrían 25 asientos, 9 más que yendo por separado. Podemos ver todos los movimientos entre partidos en el gráfico siguiente.

El peor enemigo de Vox en el pasado reciente ha sido el propio Vox. La querencia autodestructiva de los nuevos partidos es transversal ideológicamente y los de Abascal no se han librado. A Vox le ha salvado que no se repitieran elecciones. De otro modo hubiera visto recortados drásticamente sus escaños, que ya en 2023 fueron poco más de la mitad de los cosechados en 2019.  Pero en política el ayer es prehistoria y lo que cuenta es hoy. Y hoy Vox, aunque mantiene una fuga de voto importante al PP, de 736.000 electores, parece haber estabilizado la pérdida y encadena 5 meses consecutivos en torno al 11%. La impresión es que ha salvado un match ball y se encuentra por delante un paisaje abonado: la votación de este jueves confirma que hay legislatura para rato, el independentismo recupera protagonismo, la inmigración alcanza cifras récord y el contexto internacional vuelve a acompañarle. En Estados Unidos Trump barre en las primarias republicanas, en Portugal Chega –el Vox portugués– sube de los 12 a los 48 escaños, en Reino Unido Lee Anderson salta del barco de los conservadores tories al de Reform UK, antes denominado Partido del Brexit (que según los últimos sondeos estarían ya en el 10% de los votos), en Suecia Demócratas de Suecia pasa a ser la segunda fuerza más votada, y un largo etcétera. Incluso hay rumores de que el Partido Popular Europeo podría levantar la línea roja a las fuerzas euroescépticas tras las elecciones de junio, donde van camino de convertirse en la tercera opción en número de votos. Este giro a la derecha hacia posiciones más extremas lo podemos observar también en España entre los más jóvenes. Hay un dato que empieza a repetirse en cada encuesta: los buenos resultados de Vox en la franja de 18 a 24 años, donde rozan el 17% de los votos, y en la de 25 a 34 años, en la que supera el 12%. Brecha generacional y crisis de confianza en las instituciones, un coctel explosivo.

*Análisis de Logoslab. Datos recalculados desde la propia matriz de resultados, cruzados por recuerdo de voto para eliminar el sesgo producido por el desfase entre el voto real en urnas y el manifestado en el estudio 3445 ‘Barómetro de marzo 2024’ del Centro de Investigaciones Sociológicas. 

*Rafael Ruiz es consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab.

Reconozco que mi falta de pasión por las encuestas va en aumento. También que lo primero que no hay que hacer es generalizar, porque hay empresas e institutos serios, tanto en el trabajo de campo como en la cocina o en la explicación transparente de sus resultados. Combinar los tres elementos es difícil en un estudio al que a veces exigimos dotes adivinatorias y donde deberíamos prestar más atención a la evolución de tendencias.

No es menos cierto que abundan los gurús borrachos de su propio ego y los piratas sin escrúpulos. Demasiados medios de comunicación han visto en las encuestas una especie de comodín maleable al gusto, sin control de calidad y, por tanto, cutre en su elaboración y de precio barato, que permite impulsar objetivos partidistas (no diremos, por respeto, principios editoriales). Anima o desmoraliza a las formaciones reflejadas en la foto y permite dar carrete a tertulianos que disfrazan su opinión de una falacia de autoridad. Y así se construye una profecía autocumplida que nada tiene que ver con el análisis técnico y orientativo de un sondeo bien hecho.

En infoLibre siempre hemos procurado publicar análisis independientes, con una mirada propia, como este firmado por Rafael Ruiz, de Logoslab, una relectura del CIS que apunta a que el PP conservaría la mayoría absoluta con una horquilla de 38 a 40 escaños. Lo mismo decía el trabajo publicado tras el CIS anterior, en enero. 

Y eso no quiere decir que en infoLibre no creamos que el cambio es posible o queramos hacer un favor o un roto a nadie. Estoy convencido de que hay posibilidades de cambio, por lo que hablo con gente sobre el terreno, el tipo de estrategias de campaña de cada partido, por cómo van evolucionando con los días (los volantazos no suelen ser un signo de seguridad), el perfil de los candidatos o, por qué no decirlo, porque conocemos ejemplos de errores en lo que parecía una conclusión unánime más grandes que la catedral de Santiago. Pero eso no es un estudio demoscópico. La opinión (ni aunque parta de personas honestas) no es información. La fe no es ciencia. 

La ley electoral impide publicar encuestas después del último lunes de la campaña. Lo que nos dicen algunas de las actuales es que el PP puede revalidar su mayoría absoluta, pero que va justito. Y ya hay varias, empezando por 40dB, de indudable prestigio, que dicen que puede perderla. Que el BNG encabeza con gran claridad la alternativa, que el PSOE parece no haber despegado y que hay votos que no se convertirán en escaños. 

Todo encaja con un análisis político básico: el PP es un partido muy fuerte en Galicia, que ha sabido tejer una tupida red de poder y cerrar el paso a sus competidores desde hace décadas. Ana Pontón lleva años liderando una estrategia in crescendo que ya tiene perspectiva y resultados que van en detrimento del PSdeG, con el que comparte un buen pedazo del electorado y que ha llegado más tarde a la campaña. Y los partidos que podrían no lograr representación han cometido muchos errores, demasiados, cuando no podían permitirse casi ninguno. 

Dicho esto, la izquierda puede gobernar en Galicia. Primero porque el PP parece tener poco colchón en las encuestas que le permiten soñar. Porque se acaba de pegar un tiro en el pie al revelarnos que mientras se oponía con fiereza a la apuesta del Gobierno sobre Cataluña y agitaba calle e instituciones, pasteleaba con Junts por si sonaba la flauta. Porque la campaña está siendo lo contrario de lo que buscaba Alfonso Rueda: unas semanas, entre las Navidades y el Carnaval, donde no pasase nada (y ha habido pellets, manifestaciones masivas por la sanidad o torpedos procedentes de la propia Génova). Porque lleva una semana tratando de azuzar el miedo contra el BNG asociándolo directamente con ETA, casi como si Ana Pontón fuese una peligrosa terrorista (Bildugá, llama Federico Jiménez Losantos al BNG). Porque el reverso de las décadas de preeminencia es el desgaste, cuando no el hartazgo acumulado ante datos económicos o sociales que no mejoran. Porque la izquierda, más allá de ir dividida (y eso ya es bastante hándicap), está volcada, no ha caído en el cainismo ni cometido grandes errores. Y eso es novedad. 

Desde ahora no se pueden publicar encuestas, pero sigue habiendo campaña sin que haya dado tiempo a metabolizar las revelaciones de Feijóo (que, por cierto, han sido minimizadas hasta por los que en su partido y entorno mediático no le pasan una al independentismo: hay que apretar). Y sabemos que cada vez más ciudadanos deciden a última hora su voto. 

El 23 de julio nos enseñó que las segundas semanas de campaña pueden ser determinantes (que se lo digan a Feijóo), que no acudir a los debates para no arriesgar puede ser contraproducente y que la democracia se ejerce en las urnas, no en sondeos tantas veces interesados. Eso es lo apasionante, y los que creemos tanto en el poder de la democracia como en la calidad de la información (encaje o no con nuestros sentimientos o creencias), tenemos la obligación de decirlo. Y que pase lo que tenga que pasar, no que el derecho a la participación política se convierta en una mera ejecución de la encuestocracia. 

La primera encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) con trabajo de campo posterior a la investidura -y previa al anuncio de moción de censura en el ayuntamiento de Pamplona- deja una mayoría absoluta ajustada de la derecha de 178 escaños (sumando a UPN). Un análisis independiente de los datos del instituto público permite concluir que el Partido Popular ganaría las elecciones con el 37,0% de los votos y 153 asientos, dando continuidad a su línea alcista desde septiembre. Crece por cuarto mes consecutivo y esta vez sí, sumaría mayoría con Vox.

Los de Abascal toman aire tras varios meses de continuo retroceso y alcanzarían el 10,8% de los votos y 24 escaños, 9 menos que en los pasados comicios. Tras tocar suelo en noviembre, la formación verde se apunta una ligera recuperación en un contexto de fuerte fractura social. 

La amnistía abre una vía de agua en el electorado moderado de izquierdas y manda a la abstención a medio millón de votantes críticos con los pactos con Junts, la vuelta de Puigdemont y los acuerdos con los independentistas. El PSOE obtendría hoy el 29,0% de los votos y 111 asientos, retrocede casi 3 puntos respecto a julio y amplía la fuga de votos hacia la desmovilización y el PP. 

Sumar, tras un inicio de legislatura dubitativo, aguanta a lomos de la buena imagen de Yolanda Díaz y se estabiliza en el 12,3% y 34 escaños, pese a la ruptura definitiva con Podemos. Prima por ahora el papel de caballo ganador de la vicepresidenta sobre la debilidad de Podemos. Habrá que esperar hasta el próximo barómetro para conocer el resultado que lograrían los morados yendo por separado.  

En términos de bloques la resultante de todo ello es un incremento del voto a la derecha, hasta el 47,8%, y un retroceso del voto a la izquierda (sin contabilizar nacionalistas y regionalistas) hasta el 41,3%. Podemos verlo en el gráfico siguiente.

Parafraseando a Ramón de Campoamor, "todo depende del color del cristal con que se mira". El resultado puede leerse desde Ferraz con desazón por una dinámica en la que se ha pasado en pocas semanas de la euforia a la preocupación, o puede leerse con relativa esperanza, toda vez que en el momento más delicado -aunque todo puede empeorar siempre- el descontento por las alianzas para formar gobierno y sus derivadas no han llevado el voto del PSOE por debajo del rubicón de lo no recuperable. La legislatura solo acaba de empezar y la mayoría pende de un hilo. 

El PSOE, y por extensión la izquierda, atraviesa dificultades en la franja central. En el eje ideológico del 1 al 10, los 8.700.000 electores que se autoubican en el 5 optarían en gran medida por PP y Vox (34% de voto directo) doblando prácticamente el resultado de PSOE y Sumar (18%), en una constante que se observa desde hace meses, lo que amplía aún más la brecha que ya se produjo en los comicios de julio. Hace cuatro años, en noviembre de 2019, la derecha quedó por detrás de la izquierda.  

Respecto a noviembre la mayor caída del PSOE se produce entre las mujeres y los jóvenes, mientras por encima de 35 años resiste mejor. De esta caída entre los jóvenes se benefician tanto el PP como, sobre todo, Sumar. 

Otro de los titulares que deja diciembre es precisamente el saldo entre el PSOE y  Sumar, por vez primera favorable a Sumar. 447.000 electores socialistas en julio de 2023 votarían hoy a Yolanda Díaz, mientras en el camino inverso 307.000 votantes de Sumar optarían por Pedro Sánchez. Dificultades por tanto para el PSOE en los dos lados.  

Feijóo sorbe y sopla al mismo tiempo, y por ahora le funciona. De un lado la transferencia de voto del PSOE al PP alcanza el 6,1%, o lo que es lo mismo, 474.000 votantes del PSOE en las últimas elecciones generales escogerían hoy la papeleta del PP. Esto consolida su hegemonía en el centro del tablero político. De otro lado, mantiene un balance positivo en el electorado más conservador: al PP le llega un 17,1% del voto de Vox en julio, 521.000 electores. En resumen, el PP capta un millón de votos a izquierda y derecha y en contrapartida la cifra de votantes del PP que escogerían hoy PSOE o Vox es muy minoritaria.  

Aun así, en el caso de Vox se producen movimientos importantes. Repunta en diciembre, y lo hace tras reducir la fuga al PP (del 24% al 17%) y aumentar su lealtad electoral (del 69% al 74%). Un salto significativo que se veía venir y deja pistas de lo que está ocurriendo. El escoramiento del PP -y del propio Feijóo- hacia posiciones más duras lleva el pulso al gobierno a un terreno abonado para Vox, y está por ver si es beneficioso o contraproducente para los populares a largo plazo. 

En el cuadro siguiente podemos observar los principales movimientos que se están produciendo entre partidos.

Uno de los aspectos interesantes de este barómetro era conocer si la ruptura de Podemos con Sumar pasaba factura a la imagen Yolanda Díaz, pero al igual que con la estimación de voto habrá que esperar aún otro mes para saberlo a ciencia cierta. Este barómetro apenas recoge el efecto del divorcio, al haberse realizado las últimas entrevistas el 6 y 7 de diciembre. En ese momento la valoración de la vicepresidenta permanecía inalterada: 4,3 de nota general entre el conjunto de españoles y 7,2 entre sus votantes. Exactamente el mismo resultado de noviembre.  

Sánchez (4,2 y 6,9) y Feijóo (4,1 y 6,9) mantienen su nota entre sus respectivos electorados, y Abascal (3,4 y 7,1) sigue fuerte en su público, aunque retrocede respecto a noviembre. 

La suma de menciones a los problemas políticos, el gobierno, los partidos, el mal comportamiento de los políticos y la falta de acuerdos es para el 44% de los españoles (y para el 60% de votantes del PP y el 68% de Vox) el principal problema al que se enfrenta España, muy por encima del paro, la economía y la calidad del empleo, que juntos alcanzan el 23% de menciones, prácticamente la mitad. Y esto en un contexto en que la economía del país se percibe de forma negativa por 6 de cada 10 españoles. 

Durante amplios periodos de nuestra historia reciente los indicadores económicos lideraron la lista de preocupaciones ciudadanas, pero ahora se impone la desafección y el miedo. Para unos la urgencia es cambiar al gobierno, para otros frenar la llegada de Vox a las instituciones, y para muchos de uno y otro lado la necesidad de que los dos principales partidos pongan freno a la espiral de enfrentamiento que amenaza con paralizar cualquier tipo de acuerdo de Estado. 

Que a la pregunta “¿cree Ud. que el desacuerdo con la proposición de ley -de  amnistía- que se debatirá en el Parlamento español justifica las manifestaciones convocadas por varias organizaciones de derecha y extrema derecha ante las sedes del PSOE?” más de 4 de cada 10 españoles responda que sí da una buena muestra de lo caldeado que está el ambiente y del estado de ánimo de un amplio porcentaje de ciudadanos, o bien desafectos del sistema o bien instalados en la guerra de trincheras que es la política actual. 

-------------------------------

*Análisis de Logoslab. Datos recalculados desde la propia matriz de resultados, cruzados por recuerdo de voto para eliminar el sesgo producido por el desfase entre  el voto real en urnas y el manifestado en el barómetro de diciembre del Centro de  Investigaciones Sociológicas.  

Rafael Ruiz es consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab.

Si se celebraran elecciones generales este domingo, la suma de PP y Vox (173) rozaría la mayoría absoluta, frente a una izquierda que retrocede erosionada por la negociación en torno a la amnistía, la rumorología sobre una posible consulta pactada en Cataluña —y veremos a futuro los efectos indirectos del conflicto palestino-israelí—. Tras dos meses de movimientos menores y en clave intrabloques, el frágil equilibrio resultante de las elecciones de julio se rompe.

PSOE y PP muestran una lealtad electoral muy elevada, del 88% y 93% respectivamente, pero en el pulso entre ambos el saldo vuelve a ser positivo para el PP, dando continuidad a la tendencia observada toda la legislatura pasada: 324.000 electores socialistas se plantearían hoy votar a Feijóo, mientras en el sentido inverso 62.000 votantes del PP podrían apoyar a Sánchez. Si echamos la vista atrás y observamos los movimientos respecto a los comicios de noviembre de 2019, estaríamos hablando ya de 800.000 ex votantes del PSOE optando por el PP.

Feijóo (151 escaños) da otro paso en su objetivo de afianzar la franja central, donde se está planteando una de las principales contiendas entre los dos grandes partidos. Aproximadamente 7,5 millones de españoles se autoubican en el 5 ideológico, el espacio donde más fluctuaciones se producen. En las elecciones de julio el PP superó al PSOE en este grupo por 11 puntos que pudieron ser más sin el pecado original de dar por hecha la victoria y si hubiera mediado otra gestión de los pactos con Vox, dos factores que dieron aire a un Sánchez que en el sprint final recuperó el músculo central suficiente para evitar un gobierno de derechas. Ahora mismo la ventaja del PP en el centro se va hasta los 14,5 puntos -30,4% de estos votantes templados optarían por el PP, frente a un 15,9% que lo harían por el PSOE-, recuperando la distancia que ya llegó a tener en el pasado y que finalmente desaprovechó. Para el presidente del gobierno no es un escenario nuevo. 

El debate social y ciudadano sobre la amnistía está modificando el humor político de los españoles. A la pregunta del Centro de Investigaciones Sociológicas “¿cuál es a su juicio el principal problema que existe actualmente en España?”, la referencia a “los problemas políticos en general” pasan al primer lugar por encima del paro y la crisis económica, con un crecimiento continuo y significativo desde antes del verano: 12% en mayo y junio, 13% en julio, 16% en septiembre y 19% en este mes de octubre. Aumenta el cabreo, con la política, con los políticos y la polarización.

Hace un mes, a la vuelta del verano, el resultado electoral seguía siendo combustible anímico para la izquierda frente a una derecha que estaba aún en estado de shock. En octubre el paisaje es muy distinto. El PSOE está perdiendo la batalla del relato y se le ha abierto una vía de agua que hoy por hoy parece difícil de cerrar y que recuerda en los números a lo que ya vimos tras los primeros presupuestos con Bildu o los indultos.

Podemos leerlo en las actitudes frente a una hipotética repetición de elecciones, que se refleja en tres indicadores que se han invertido en apenas unas semanas: 1) Hemos visto recientemente varias encuestas publicadas que recogen un aumento del porcentaje de votantes socialistas —hasta el 25%— que ven la repetición electoral como la mejor salida en la situación actual, 2) La derecha está más movilizada hoy que la izquierda, cuando hace un mes sucedía lo contrario —declaran que irían a votar seguro el 81,4% de los que se autodefinen de derechas vs el 78,8% de los que se autodefinen de izquierdas—, y 3) Los electores que se abstuvieron en julio y hoy sí acudirían a las urnas aportarían 40.000 votos más a la dupla PP-Vox que a PSOE-Sumar. El resultado de todo ello es un cambio en la dinámica de los bloques. Podemos verlo en el gráfico siguiente: 

A mediados de septiembre, Feijóo pasaba por sus peores días desde que cogiera el mando de la nave popular. El líder gallego venía sufriendo un desgaste importante en su imagen pública (su nota había bajado del 5,1 de abril de 2022 al 4,3 de julio de 2023 en la antesala de las elecciones*) y el fracaso en los comicios acentuó sus malos números y el debate interno sobre su liderazgo y estrategia. Para culminar, eran muchas las incertidumbres sobre el posible impacto electoral de una investidura fallida. ¿Para qué optar a una investidura perdida de antemano? ¿No subrayaría el papel de derrotado? Desde entonces Feijóo ha aparcado el objetivo de trasladar un perfil moderado y ha recurrido a uno más combativo.

En política, la gestión de expectativas forma parte fundamental del relato y la estrategia. Una buena gestión de expectativas puede convertir un mal resultado en uno aceptable, ahí tenemos casos sonados como el del propio Pedro Sánchez en 2015 que transformó el peor resultado del PSOE —91 escaños— en un “éxito” por haber mantenido sobre la bocina la hegemonía entre los partidos de izquierdas –Pablo Iglesias tras una gran campaña se quedó a 390.000 votos del sorpasso y ya sabemos el resto de la historia—. Por el contrario, una mala gestión de expectativas puede dejar tu reputación en una posición delicada. Es lo que le ocurrió el pasado mes de julio al propio Feijóo y su a priori victoria por una “mayoría amplia”, que finalmente fue victoria estrecha e insuficiente, pese a ser uno de los mejores resultados en número de votos de la derecha en su historia.

En la investidura de Feijóo, la gestión de expectativas ha funcionado mejor. Nadie esperaba una sorpresa aritmética y en el electorado conservador no había excesiva confianza en el efecto revulsivo del líder de la oposición. La operación, si bien sobredimensionada en el ecosistema del PP, pasaba por recuperar liderazgo ganando contundencia. Mostrar que había alguien a los mandos en la derecha. La beligerancia de Feijóo, real o estudiada, alimentada previamente por la manifestación de Madrid, y posteriormente por la de Barcelona, el desfile del 12 de octubre y las críticas al Gobierno por su posición sobre Israel, ha servido para acallar momentáneamente las voces críticas internas y para ampliar el mordisco a Vox (22 escaños), sin que por ahora se resienta el centro.

La transferencia de los de Abascal hacia el PP es del 20% —más de 600.000 votantes—, la más alta desde las elecciones. Otra cosa es que sigan existiendo dudas razonables sobre la falta de rumbo y el tacticismo que parece acompañar la difícil travesía de Feijóo al frente de una derecha rota, tan pronto abrazada como enfrentada. No en vano, el líder gallego sigue por debajo de Sánchez en preferencia como presidente de Gobierno (29% vs 24%), con el índice de popularidad más bajo en el conjunto de la población (4,3), y también a la cola en valoración por los propios votantes (7,1) por detrás de Pedro Sánchez (7,2), Santiago Abascal (7,4) y Yolanda Díaz (7,6).

Sánchez (120) mantiene un saldo positivo por la izquierda, pero la formación de Yolanda Díaz (29) recupera terreno en número de votos y escaños. El pulso entre ambos partidos, favorable en septiembre al PSOE en 200.000 electores —entre votos ganados y perdidos—, se ha reducido hoy a sólo 60.000.

La ministra de trabajo en funciones ha vuelto a tener protagonismo en el último mes y, aunque no ha logrado frenar la fuga hacia el PSOE (350.000 el último mes), sí ha conseguido volver a abrir hueco entre las filas socialistas, muchos de los cuales ya dudaron votarla en julio. La transferencia de votantes socialistas hacia la coalición de Sumar pasa del 1% de septiembre al 4%, captando en octubre 290.000 votos y abriendo una puerta que permanecía cerrada desde elecciones. Es una señal esperanzadora para la coalición fucsia y un dato importante para entender qué está pasando en el seno de la izquierda. El repunte de Sumar se produce en un contexto difícil, de recuperación del bipartidismo y ante la alargada sombra de la —improbable— repetición electoral, cuando las dinámicas habituales –ahí tenemos lo que ocurrió en 2016 y 2019— han castigado tradicionalmente a los nuevos partidos, especialmente en el alambre del 10-13%, una zona compleja de transitar por los efectos de la ley D’Hondt. En el cuadro siguiente podemos ver los movimientos que se han producido desde las pasadas elecciones de julio.

*Análisis de LogosLab y datos recalculados desde la propia matriz de resultados, cruzados por recuerdo de voto para eliminar el sesgo producido por el desfase entre el voto real en urnas y el manifestado en el barómetro de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas. 

_______________________________

Rafael Ruiz es consultor y analista de datos en asuntos públicos, licenciado en ciencias políticas y de la administración, con posgrado en investigación social. Es socio fundador de Logoslab. A lo largo de su trayectoria profesional ha ayudado a empresas de distintos sectores a incorporar la data en la toma de decisiones a través del desarrollo de modelos de medición y microsegmentación. Ha participado en más de 15 campañas electorales en los últimos 10 años.

La regulación actual se ha quedado obsoleta, sólo es de obligado cumplimiento los días que median entre el día de la convocatoria y el de las elecciones y en su mayor parte no se cumple. El artículo 69 de la Ley Electoral exige que cualquier encuesta que se publique debe incluir la “denominación y domicilio del organismo o entidad, pública o privada o de la persona física que haya realizado el sondeo, así como de la que haya encargado su realización”, sus “características técnicas”, incluyendo sistema de muestreo, tamaño, margen de error, nivel de representatividad, procedimiento de selección de los encuestados y fecha de realización del trabajo de campo, así como el “texto íntegro de las cuestiones planteadas y número de personas que no han contestado a cada una de ellas”.

Y aunque la Junta Electoral Central está obligada a velar porque los datos e informaciones de los sondeos publicados “no contengan falsificaciones, ocultaciones o modificaciones deliberadas”, lo cierto es que esa supervisión nunca se lleva a cabo, como pone en evidencia el elevado número de sondeos que incumplen estas normas sin que eso dé lugar a procedimiento alguno.

La ley, eso sí, mantiene la prohibición de publicar predicciones anticipadas de voto “durante los cinco días anteriores al de la votación”. Los ciudadanos quedan a ciegas, pero no los partidos y a los medios, que siguen contando con esa información. No obstante, Internet también ha dejado obsoleta esa norma. Desde hace años se publican encuestas diarias en los días de la ley seca demoscópica, pero se enlazan a la red a través de otros países a los que no llega la Junta Electoral, como Andorra o Australia, para saltarse la prohibición.

Para endurecer la vigilancia sobre las encuestas, una reforma de 2011 incorporó a la ley el siguiente artículo: “Quienes infrinjan la normativa vigente en materia de encuestas electorales serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio por tiempo de uno a tres años”. Pero fue también un brindis al sol.

El negocio de las encuestas electorales se ha disparado en España. En la primera mitad de 2008, coincidiendo con las elecciones generales, se publicaron 38. Entre ese año y 2011 no hubo ningún semestre con más de 22. Pero desde la segunda mitad de 2021 su número no ha dejado de crecer, desde 74 a 94 en los primeros meses de este año. Solo entre el 1 de junio y el 23 de julio de este años se han publicado 105.

¿Qué hay detrás de estas encuestas? ¿Quiénes son las empresas que las realizan? ¿Está la economía de los medios en condiciones de financiar estudios de opinión dignos de tal nombre o en realidad se trata, en su mayor parte, de suplantaciones interesadas del trabajo que sí llevan a cabo las consultoras más serias? 

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, apuntaba en febrero una explicación en una entrevista publicada en La Vanguardia: “Hay determinados sectores de actividad política, todo lo que es el mundo ese de las derechas extremas y de algunos consorcios internacionales, que tienen una estrategia muy definida de ir comprando casas de encuestación. Se ha producido una oferta de compras espectacular en todos los países en los últimos años”. 

¿Por qué lo hacen? Tezanos cree que es para “manejar la opinión pública”. “Se han comprado muchas casas y las tienen trabajando en una dirección muy determinada. Me consta que, en algunas ocasiones, los nuevos propietarios, cuando les llama un partido político contestan: ‘¿Quién quieres que ponga al frente?’. Por eso hay pronósticos que a veces están tan alejados de la realidad y por eso lo importante es saber cuáles son los datos primarios. Primero, si se hacen encuestas de verdad, y segundo, cuáles son los datos primarios. Hay países como Alemania en que cuando se publica una encuesta, por ley se tienen que comunicar los datos reales, lo que sale realmente en la encuesta, y luego si quieren hacer un pronóstico o una estimación lo tienen que publicar como opinión, no como información”.

En España, además del CIS, sólo hay una encuestadora privada, 40dB, que publica esos datos primarios de los que habla Tezanos, también conocidos como “datos en bruto” de las respuestas, a partir de los cuales los sociólogos realizan después sus cálculos.

Al frente de 40dB, que es la empresa que confecciona los sondeos para El País y la Cadena Ser, está Belén Barreiro, que cuando le preguntan por qué ha habido tantas desviaciones de la realidad por parte de las encuestas siempre responde que el principal problema es la “cocina” de los datos, la manera en que cada instituto de opinión trata de predecir el comportamiento de los votantes que no revelan sus intenciones, bien porque no han decidido, bien porque no quieren decirlo.

Para avanzar en la transparencia, Barreiro defiende que todas las empresas hagan lo que la suya y publiquen “los datos brutos, sin cocinas”. Y no sólo eso: los institutos deben comunicar los datos de manera “menos prepotente”, señaló este lunes en la Cadena Ser. “Deberíamos ser más transparentes y menos prepotentes. Animo a más sociólogas a entrar a esta profesión y a los hombres les invito a que aprendan esto de nosotras, a comunicar de manera más tranquila”.

La directora de 40dB no aclaró si se estaba refiriendo al presidente de GAD3, Narciso Michavila, el más mediático de los hacedores de encuestas, cuyo pronóstico para el 23J ha acabado siendo uno de los más errados. Michavila lo admitió este lunes públicamente en un desayuno convocado en Madrid para analizar los resultados en el que, sin embargo, reivindicó a las empresas que sí estuvieron más atinadas. “Cuando fallan las encuestas somos los analistas los que no hemos sido capaces de detectar” lo que pasa, reconoció.

¿Y qué pasó en este caso? La explicación del presidente de GAD3 es semejante al de otras empresas que se equivocaron: “El PSOE ha sido la mayor sorpresa y tendremos que ver en qué medida despreciamos el movimiento de última hora” a favor de los socialistas. Su primera impresión es que el elector de izquierdas que se quedó en casa el 28M sí se movilizó ante el miedo a la derecha, sobre todo a Vox.

Los datos de su empresa detectaron que, cuando se visualizó que la alternativa era PP-Vox, la fuga de votos del PSOE al PP se frenó sustancialmente, aunque cree que quizá se equivocaron a la hora de medir la dimensión de ese cambio.

El politólogo y profesor titular en la Universidad Carlos III de Madrid Pablo Simón cree que detrás de la proliferación de encuestas está su abaratamiento y eso, unido a una mayor frecuencia de los barómetros del CIS, ha generado, confirma, “una hiperinflación de encuestas”. ¿Debe regularse de manera más detallada? En su opinión, bastaría con aplicar un código de buenas prácticas que favoreciese la publicación de los datos brutos. Si una empresa no puede publicarlos “a lo mejor” no debería publicar la encuesta misma. “Hacerlo como algo obligatorio a lo mejor sería una buena estrategia para reducir el número de las encuestas” porque la transparencia haría desparecer los estudios dudosos.

Simón está entre los que creen, además, que habría que permitir la publicación de encuestas hasta el día de las elecciones. Si se hubiera hecho esta vez, pone como ejemplo, habríamos “empezado a ver la movilización de la izquierda” y quizá el error final hubiese sido más reducido. “En realidad es un problema de información asimétrica porque, aunque exista la prohibición de las encuestas, lo que existe es la prohibición de publicarlas, no de hacerlas: los partidos y los medios sí que las tienen y yo creo que eso es lo que está mal”. 

¿Moldean las encuestas la opinión pública? “Aquí todo el mundo busca influir en un sentido o en otro, es parte de la lógica política”. Las empresas tienen sesgos, igual que los medios explica. “Apuestan más en una dirección o apuestan más en otra. Lo que sí dudo un poco más es que sepamos cómo afectan las encuestas a la gente” y el 23J es un buen ejemplo de ello, afirma. 

José Pablo Ferrándiz, director de Opinión Pública y Estudios Políticos en Ipsos, está de acuerdo con Barreiro y sostiene que este domingo no fallaron las encuestas sino la cocina electoral. “Tiene que ver con el modelo aplicado para la interpretación de esos datos: si tienes más en cuenta, por ejemplo, el recuerdo de las de generales o tienes más en cuenta el de las municipales que ha sido más reciente, aunque sean elecciones diferentes”. 

A menudo, explica, a las encuestadoras se les exige el máximo de precisión y anticipación. Y “hay ser sinceros: hoy por hoy no podemos tener mayor precisión porque hay muchos diputados en juego y porque sabemos además que pueden cambiar” muchas cosas. Si se publican horquillas amplias, se acusa a las empresas de no mojarse. Y la gente tiene que entender que “no se trata de anticipar el futuro”.

¿Se hacen para influir? “Probablemente algún medio de comunicación, a lo mejor también algún instituto de opinión lo intente” para “crear un clima favorable o desfavorable a cierto partido, pero “no es tan fácil” porque puede dar lugar a efectos cruzados como desmovilizar cuando se intenta movilizar.

En opinión de Ferrándiz, el objetivo buscado no debería ser aproximarse lo más posible al resultado final sino explicar de dónde salen las estimaciones, qué otros escenarios son posibles con los datos que se ofrecen y qué puede provocar cambios. 

“Hay que ser muy sincero y transparente en esta explicación”, aunque “probablemente sea menos sexy que dar un dato contundente y claro. Eso también es el error en el que están cayendo algunos institutos”. Pero no está seguro de si una regulación cambiaría las cosas. “Yo soy partidario total y absolutamente de la transparencia, de incluso ofrecer —aunque en muchas ocasiones no depende de nosotros sino del cliente— el fichero con los datos brutos”.

A Verónica Fumanal, experta en comunicación política, no le parece normal que se publiquen tantas encuestas. “Hemos sufrido una inflación demoscópica que tenía como objetivo conformar la opinión pública”, afirma sin rodeos. “Las creencias se configuran a través de las encuestas, pero este aluvión podría haber generado en efecto contrario: al tener tantas encuestas, la gente pudo empezar a pasar de ellas y empezar a pensar que eran herramientas de manipulación” para influir en la opinión pública. .

Sobre lo que tiene serias dudas es sobre la viabilidad de que tosas las empresas publiquen sus datos brutos. Sería un ejercicio de transparencia, admite, pero también entiende que las empresas se resistan, porque son producto de su esfuerzo económico.

El catedrático y experto en opinión pública y medios de comunicación Víctor Sampredro sostiene que las encuestas fallan desde hace mucho tiempo. La causa de lo ocurrido esta vez, explica, hay que buscarla en las dificultades para entrevistar a determinados segmentos de población, como por ejemplo los profesionales liberales, que además son los más dispuestos a cambiar de opinión. Las empresas, además, no quieren “meter la pata y juegan a hacer proyecciones semejantes. Y, por último, destaca, se han hecho “cocinas conservadoras, de no arriesgar”. “Nos encontramos encuestas muy semejantes que cambiaban en función de la tendencia política de los medios “porque funcionan como profecías autocumplidas: son también herramientas de campaña” que “cocinan según los deseos” de quienes las encargan. 

Para democratizar las encuestas, Sampedro apuesta por publicar los datos brutos. Sería “una medida de transparencia” que, en su opinión, no tendría por qué dañar la rentabilidad económica de las empresas. Él mismo propone una fórmula: depositar los datos en “un fondo público de libre acceso a todo el mundo” una vez que han dejado de estar de actualidad para no dañar así los intereses económicos de quienes los han recopilado. Sería una manera, dice, de controlar a posteriori la calidad de esas encuestas.

Víctor Sampedro también cree que no tiene sentido seguir vetando la publicación de encuestas en los días previos a las votaciones, sobre todo porque, recuerda, existen otros métodos más eficaces para influir en la opinión pública que los estudios de opinión, Se refiere al big data cosechado a partir de las redes sociales, que ofrece “un grado de conocimiento muy preciso y detallado a partir del cual hacer predicciones de comportamiento electoral que son claves para persuadir a la gente”. 

Las primeras encuestas de la semana electoral afianzan la victoria del bloque de la derecha de cara a Generales del domingo. Los sondeos de los principales grupos de comunicación dan al Partido Popular una estimación voto de entre el 32,2% y el 37,2%, lo que garantiza al partido de Alberto Núñez Feijóo que podría gobernar junto a Vox, que cosecharía entre un 11,7% de las papeletas y un 13,9%. Los tracking de este lunes también destacan una ligera subida durante el fin de semana de la intención de voto hacia el PP y PSOE, según el que publica 40dB. para El País y Cadena SER, en detrimento de Vox y Sumar, que están prácticamente igualados. La encuesta continua de El Mundo, realizada por Sigma Dos, destaca que a apenas seis días de los comicios habría 26 escaños en disputa por menos de 4.000 votos, de los cuales 16 se juegan entre los bloques de izquierda y derecha.

El tracking de El País y Cadena SER da este lunes 135 escaños al Partido Popular y deja a la derecha a tres escaños de la mayoría absoluta (173), dos menos de los que daba a este bloque el viernes, y necesitarían al menos tres abstenciones para gobernar. PSOE y Sumar se quedarían en 146, tres menos que el viernes. Esos cinco escaños que pierden los grupos mayoritarios se van a partidos regionalistas, lo que aumentaría su peso a la hora de negociar hipotéticos pactos de investidura. La caída de Vox durante este fin de semana, según el tracking de 40dB. provocaría que por primera vez Sumar superase en intención de voto al partido de Abascal: Yolanda Díaz lograría el 13,7% de los votos frente al 13,5% de Vox.

"El trabajo de 40dB. revela que entre los electorados de PP y Vox hay un flujo de doble dirección que, por ahora, impide a los populares consumar su propósito. Por un lado, el PP se lleva el 9,5%% de los votantes de Abascal, pero estos se hacen a su vez con el 9,4% del sufragio popular. Ese saldo se ha vuelto más favorable a la extrema derecha en los últimos días", explica el diario El País.

El seguimiento diario de El Mundo sí otorga una mayoría absoluta al PP y Vox, que juntos obtendrían 176 escaños. El Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo se impondría con 147 diputados en su resultado más probable, por delante del PSOE de Pedro Sánchez, que lograría 108. Sumar sería tercera fuerza con 34 diputados, por delante de Vox, con 29, y de los partidos nacionalistas. ERC conserva 10 escaños, Junts obtiene 9, EH Bildu 6, el PNV 5, mientras que la CUP y el BNG lograrían uno.

El tracking elaborado por Sigma Dos trae tambié este lunes un análisis del voto provincial. Según El Mundo, el PP consolida su victoria con un gran resultado en Andalucía -26 escaños, por 21 del PSOE, 7 de Vox y 7 de Sumar-, Castilla y León -18 diputados, contra 11 del PSOE y 2 de Vox-, Comunidad Valenciana -13 del PP, 10 del PSOE, 5 de Vox y 5 de Sumar-, Madrid -17 del PP, 9 del PSOE, 7 de Sumar y 4 de Vox- o Galicia -13 contra 6 del PSOE, 3 de Sumar y 1 del BNG-. Destaca también una fuerte subida del partido de Feijóo en Cataluña, donde conseguiría 8 diputados -5 por Barcelona y 1 por Gerona, Lérida y Tarragona- y se queda a solo cuatro del PSOE, pisando los talones a Junts y a ERC.

La encuesta electoral de elDiario.es rompe ese esquema y afirma que la derecha no tiene asegurada la mayoría absoluta en las elecciones generales. Según su análisis elaborado por Simple Lógica y publicado este lunes, el PP ganará los comicios casi con total seguridad, pero la batalla por cada escaño en las 52 circunscripciones determinará si la derecha y la extrema derecha suman más de 176 diputados.

En la horquilla que calcula este estudio, el PP tendría como mínimo 130 asientos en el Congreso y Vox, 34, lo que dejaría sin posibilidades alguna de gobernar a este bloque. En el mejor de los escenarios, en el caso de que tanto PP y Vox consigan los diputados de la parte alta de las horquillas, sumarán 178 votos en una hipotética investidura, dos más de los necesarios. En caso de que ambos estén en la parte más baja de sus pronósticos, solo sumarán entre ambos 164 diputados. La izquierda, por su parte, según elDiario.es, tendría imposible llegar a la mayoría solo con un acuerdo entre PSOE y Sumar: en el mejor de los casos alcanzarían los 153 diputados; en el peor se quedarían solo con 139.

El diario El Confidencial también publicado este lunes un análisis preelectoral elaborado por IMOP-Insights que da 178 escaños al bloque PP-Vox (140 y 38 escaños, respectivamente), que podría gobernar en coalición sin el apoyo de terceros partidos. Este resultado supone un crecimiento de 12 puntos y 51 escaños respecto de las elecciones de 2019. Si el número de votos válidos fuera similar al de entonces (24,3 millones), el PP podría pasar de cinco a ocho millones de votos, según este medio.

El Confidencial da al PSOE un 28,2% de la intención de voto. Los analistas de este periódico señalan que sería un resultado similar al de 2019, pero el cambio del panorama global perjudicaría enormemente al partido de Pedro Sánchez. "Hace cuatro años, el 28% le sirvió para ganar con claridad, aventajando al PP en ocho puntos, y ahora ese mismo porcentaje lo sitúa en segunda posición, con 4,7 puntos de desventaja respecto de su rival. El impacto de eso en el reparto de escaños, especialmente en las provincias pequeñas, marca la diferencia entre la victoria y la derrota", afirma este diario digital.