No ha habido denuncias. Mucho menos una instrucción judicial. Pero el cartel promocional del concierto de la cantante Zahara en el festival Toledo Alive ha sido retirado por, según palabras del promotor del evento, Rafael Bargueño, por el "malestar" que había generado en algunos colectivos de la ciudad, incluido el grupo municipal de Vox. Previamente, el Ayuntamiento también había decidido quitar la imagen en su página web. Esta autocensura, sin embargo, contrasta con lo que deciden los tribunales en España cuando reciben denuncias por ofensas a los sentimientos religiosos: no existe apenas respuesta penal, el sobreseimiento o la absolución es la tónica general, y ni siquiera hay doctrina del Tribunal Constitucional (TC).

"Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna". Esta es la redacción literal del artículo 525 del Código Penal y que data de 1995. Han pasado más de veinticinco años y lo cierto es que en este tiempo sólo ha habido una sentencia firme por este delito y fue por conformidad del acusado –un joven de Jaén que pagó una multa de 480 euros por publicar en Instagram un fotomontaje de un cristo con su cara–. Recientemente, una joven de Málaga, Elisa Mandillo, fue condenada por la "procesión del chumino rebelde", aunque ella ha presentado recurso de amparo ante el tribunal de garantías. De admitirse a trámite, la sentencia que se emita será pionera en esta materia.

Para empezar a valorar este asunto, hay que diferenciar claramente la blasfemia del escarnio de dogmas, según apunta Jacobo Dopico, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III y director del Grupo de Trabajo sobre Libertad de Expresión Libex. En conversación con infoLibre, explica que lo que castiga el artículo 525 es el escarnio de dogmas o creencias, pero no la blasfemia pública, ya que ésta fue descriminalizada en 1988. Hay resoluciones judiciales que así lo explican: "Se castiga en este tipo penal las palabras que literalmente supongan un escarnio de dogmas o creencias, no simplemente la intención con la que algunos oyentes crean que han sido dichas o la ofensa que las mismas les causen (…) Escarnio es una 'burla tenaz que se hace con el propósito de afrentar’, según el diccionario de la Real Academia, que también define la palabra ‘burla’ como ‘acción, ademán o palabras con que se procura poner en ridículo a alguien o a algo'. Escarnecer, en definitiva, supone ridiculizar, burlarse, parodiar, caricaturizar, satirizar, en definitiva, reírse o mofarse de los dogmas, creencias, ritos o ceremonias de una confesión religiosa”.

De Willy Toledo a Leo Bassi

Es ahí donde cabe hacer la valoración jurídica e interpretar el Código Penal teniendo en cuenta otros derechos fundamentales como es el de la libertad de expresión. La contraposición con este derecho es lo que lleva a que la casi totalidad de las denuncias hayan quedado en archivo o si han llegado a juicio, a una absolución. Un ejemplo es el del actor Willy Toledo, que quedó exonerado, con respaldo de la Fiscalía, pero en su caso tuvo que pasar por un juicio tras ser denunciado por la asociación Abogados Cristianos por una publicación en Facebook que decía: “Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María”. La sentencia antepuso su libertad de expresión y determinó que el actor no había incurrido en ningún delito.

Como la de Willy Toledo, ha habido otras absoluciones, como la de las promotoras de la "procesión del coño insumiso" en Sevilla –distinta a la de Málaga por la que fue condenada Elisa Mandillo–: el juzgado entendió que formaba parte de una actividad de protesta social contra los planes de reforma de la regulación del aborto, por lo que la finalidad no era ofender los sentimientos religiosos.

En lo que respecta a absoluciones, hay unos cuantos ejemplos más, pero lo habitual es que las denuncias por ofensas a los sentimientos religiosos acaben en sobreseimiento durante la instrucción. Como el caso de la difusión de un cartel reivindicativo por el día del orgullo LGTBI realizado por la asociación valenciana Endevant en el que se representa a la virgen de Montserrat (La “Moreneta”) y a la virgen de los Desamparados (la “Xeperudeta”) dándose un beso en la boca, bajo el lema “Contra las normas sagradas, ama como quieras”. O el de las ilustraciones para promocionar el carnaval de A Coruña de 2017, entre las que aparecía una imagen de una persona disfrazada de papa con la nariz roja y una copa en la mano. O el de la obra teatral de Leo Bassi en la que se representaba al papa como persona achacosa, se utilizaban preservativos para emular el acto de la consagración y se criticaban ritos y tradiciones católicas. En todos estos casos, los juzgados archivaron recordando la libertad ideológica o de expresión y descartando que los hechos cometidos encajasen en el escarnio que contempla el Código Penal.

¿Se pronunciará el Tribunal Constitucional?

Pero mientras ha habido una buena cantidad de pronunciamientos por parte de juzgados y tribunales, en casi la totalidad de los casos absolviendo o archivando, el recurso de Elisa Mandillo ante el Constitucional es muy claro: "Existe una amplia doctrina constitucional en cuanto al contenido, alcance y límites del derecho a la libertad de expresión y de información [...] en relación al derecho fundamental al honor y a la intimidad [...]. Sin embargo, no existe doctrina en que la tutela del derecho a la libertad de expresión se solicite con ocasión de una conducta que ha motivado la condena por un delito contra los sentimientos religiosos, tipificado en el artículo 525".

Expertos en Derecho Penal y Constitucional consultados así lo sostienen también. Y la razón es que no ha llegado a este tribunal ningún recurso en este sentido. Hasta ahora, pues Elisa Mandillo presentó su escrito el pasado 20 de julio. La ley que regula el funcionamiento del tribunal de garantías exige que sólo se admitan los recursos que planteen asuntos con trascendencia constitucional. Precisamente esa carencia de doctrina es lo que alega la defensa de la joven malagueña para pedir al TC que estudie su caso. Y si en España no le dan la razón, su intención es acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo.

La abogada de Mandillo, Amanda Romero, cree que más allá de lo que ocurra en el Tribunal Constitucional, el verdadero problema del artículo 525 es que siga existiendo en el Código Penal. En su opinión, se trata de un delito cuya valoración es "muy subjetiva", lo cual "genera un problema de inseguridad jurídica". Pero además, la posibilidad de denunciar por este ilícito penal lleva aparejado un "riesgo muy peligroso de que genere un efecto disuasorio" en la libertad de expresión.

Dudas en Estrasburgo

En caso de que el tribunal de garantías no dé la razón a Mandillo, las cosas tampoco parecen del todo fáciles en Estrasburgo. Y es que según apunta Jacobo Dopico, "el terreno es muy pantanoso" y cuando se trata de sentimientos religiosos, el TEDH en ocasiones tiende a garantizar a las autoridades nacionales un cierto margen de apreciación. En algún caso, el tribunal ha manifestado que el castigo de este tipo de conductas no necesariamente viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos. No obstante, su jurisprudencia no es del todo clara en este punto.

En cualquier caso, Dopico recuerda que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha señalado que sólo cabe penalizar expresiones sobre asuntos religiosos que de modo intencional y severo perturben el orden público e inciten a violencia, y que debe descriminalizarse la blasfemia como insulto a la religión.

En otros casos más recientes, el TEDH sí ha mantenido el criterio de proteger especialmente la libertad de expresión, como la sentencia contra el Estado de Lituania por la condena a una empresa textil que utilizó a dos modelos disfrazados de Jesucristo y la virgen María por uso inapropiado de los símbolos religiosos. Los magistrados de Estrasburgo determinaron que los anuncios no eran ofensivos, tenían connotaciones cómicas además de religiosas y no quedaba suficientemente clara la acusación de atacar la moral pública.

Sin noticias de la reforma prometida por el Gobierno

Precisamente el Gobierno de coalición presidido por Pedro Sánchez inició hace unos meses el estudio de una reforma del Código Penal que abordara los denominados "delitos de expresión". "Reformar los delitos más controvertidos comprendidos en lo que comúnmente se denominan delitos de expresión, entre los que se hallan el de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas, el de odio, los de injurias a la Corona y a otras instituciones y contra los sentimientos religiosos". Esta fue la ambiciosa propuesta anunciada por la Moncloa en febrero y el Ministerio de Justicia se puso manos a la obra. Sin embargo, pasados seis meses de este anuncio, nada se sabe del asunto, ni de cuándo se va a acometer ni de cuán de profunda será la modificación o a cuántos delitos afectará. 

La profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Castilla-La Mancha Ana Valero cree que "no se sostiene" el mantenimiento de este delito en el Código Penal en un Estado aconfesional como el español, además de que considera que en una sociedad democrática es impensable que pueda existir el derecho a no ser ofendido. Asimismo, apunta que "el hecho religioso en sí no está protegido por la Constitución", sino que lo que se garantiza en su artículo 16 es la "libertad religiosa y de culto de los individuos y las comunidades". Y, en este sentido, Dopico subraya: "Ni una blasfemia ni un escarnio de creencias (como tampoco un escarnio del ateísmo) afectan a la libertad religiosa: no suponen impedir que el fiel rinda culto, ni le obliga a rendir el que no desea, ni le represalia por sus creencias, ni le persigue. Sólo hiere su sensibilidad".

Dice una de las canciones de Mercedes Sosa –la banda sonora de la vida de Guillermo Toledo Monsalve (Madrid, 1970)–, que "cambia lo superficial, cambia también lo profundo, cambia el modo de pensar, cambia todo en este mundo". Que algo cambiase ha sido su esperanza durante estos diez últimos años en los que no ha recibido ni una sola llamada para trabajar en España. El maleficio lo deshizo Ana Trápaga, la jefa de casting de Los favoritos de Midas. Pensó en él, se atrevió y levantó el teléfono. Netflix, por su parte, dio el visto bueno. En la serie de Mateo Gil y Miguel Barros, estrenada hace tres semanas, interpreta el papel de Alfredo Conte, “un policía abnegado, honesto, con cierto odio de clase contra los millonarios y empeñado en perseguir a una organización criminal”.

Willy Toledo siempre quiso ser actor, desde que de niño pasaba los tres “efímeros” meses de verano en El Médano (Tenerife), un pueblo de pescadores, con sus cuatro hermanos. En aquella isla había nacido su padre, el reconocido doctor José Toledo, que fue uno de los mayores especialistas en cirugía torácica de España. “El olor a mar y a volcán”, recuerda, “se sentía nada más bajarse del avión”. Allí, entre el surf, la pesca y los primeros besos, descubrió lo que era la libertad. Pocos años después y condenado a ser un mal estudiante, hizo la maleta y se volvió a subir a un avión, rumbo a Estados Unidos para estudiar interpretación. Regresó a Madrid y tras deambular, perdido, por trabajos de todo tipo: portero de discoteca, camarero, mensajero…, se inscribió en la escuela de Cristina Rota. Allí conoció a Ernesto Alterio, Fernando Tejero y Alberto San Juan, con los que formó el grupo de teatro Animalario.

Con decenas de obras de teatro y películas a sus espaldas, su favorita es –no es de extrañar– La Vida de Brian porque “es una comedia desternillante e irreverente, atea y con una gran carga de profundidad contra la eterna división de la izquierda”. Debutó en 1994 con Morirás en Chafarinas y la serie 7 vidas le hizo tan popular que empezó a encadenar títulos y títulos como actor principal: Manolito Gafotas, Juana la loca, La lengua de las mariposas, Crimen perfecto, El otro lado de la cama… Presentó los Goya del “No a la guerra” en 2003 y a partir de entonces, todo cambió. Sus polémicas declaraciones vinculadas a su militancia antirreligiosa y política, le condujeron irremediablemente a visitar el calabozo durante una huelga general, a juicios, sanciones y a que su brillante carrera como cómico y actor se viera muy afectada.

Feliz de volver a trabajar en su país, tras haber vivido “exiliado” varios años en Cuba y Argentina, relee estos días Las Naciones Oscuras, del profesor americano Vijay Prashad, un libro que habla de “la historia del Tercer Mundo, desde abajo, desde los oprimidos” y que ha condicionado sus convicciones político-sociales. Con una especial sensibilidad a las injusticias y fiel, como siempre, a sus principios, le gustaría recibir un tuit que dijera que “el Ejército de Liberación Saharaui ha expulsado al de Marruecos”. Escuchando el primer disco Leño, con la conciencia tranquila y con una crítica directa a los medios de comunicación en forma de cita de Malcolm X, Willy Toledo dice adiós a su PlayList: “Si no estamos alerta, nos harán odiar al oprimido y amar al opresor”.

La Playlist de Willy Toledo

Lo mejor y lo peor de nuestro país es…

La Playlist de Willy Toledo

El Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid ha absuelto al actor Willy ToledoWilly Toledo del delito de ofensa a los sentimientos religiosos al considerar que los mensajes publicados en su perfil de Facebook insultando a Dios y a la Virgen no acreditan por si solos la comisión de un delito de escarnio contra los sentimientos religiosos.

En concreto, la sentencia reconoce "la falta de educación, el mal gusto y el lenguaje soez" utilizado Willy Toledo, "y que caracteriza sus publicaciones", pero subraya que "no acreditan por si solos la comisión por parte del mismo de un delito de escarnio contra los sentimientos religiosos por el que ha sido acusado".

El Juzgado también resuelve que el actor no incurrió en un delito de obstrucción a la Justicia al no presentarse anteriormente en el Juzgado, según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press.

La asociación Abogados Cristianos interpuso una denuncia contra el actor por unos mensajes publicados en su perfil de la red social Facebook en 2015 y 2017 en los que insultaba a Dios y a la Virgen, y pedía 22 meses de multa para él. Por su parte, la Fiscalía y su defensa pedían su absolución por estos hecho, al situarlos en el marco de la libertad de expresión.

El actor Willy Toledo ha llegado este lunes al juzgado de lo Penal número 26 de Madrid para sentarse en el banquillo acusado de un delito contra la libertad de conciencia y de ofensa a los sentimientos religiosos y otro de obstrucción a la justicia, recordando que va a "seguir diciendo" todo lo que le "salga de las orejas", según informa Europa Press.

"Soy ateo y me cago en Dios todos los días cada vez que se me cae un plato en un dedo gordo del pie, como hacemos la mayoría de ciudadanos. Voy a seguir diciendo todo aquello que me salga de las orejas decir", ha señalado Toledo antes de entrar a la sala.

La asociación ultra Abogados Cristianos interpuso una denuncia contra el actor por unos mensajes publicados en su perfil de la red social Facebook en 2015 y 2017 en los que insultaba a Dios y a la Virgen, y pide 22 meses de multa para él. Por su parte, la Fiscalía y su defensa piden su absolución por estos hechos, al situarlos en el marco de la libertad de expresión.

"No tenemos ni idea de lo que puede pasar, como todo en este país dependerá de la decisión del juez, independientemente de que exista o no delito. Ya veremos", ha resaltado el actor, quien además ha recordado el "cambio de criterio espectacular" de la Fiscalía.

"Incluso pidió a la Policía que investigara publicaciones mías de Facebook de dos años anteriores, por si había cometido un delito de opinión. No sabemos si ha habido una orden de arriba pidiendo retirar la acusación, pero ahora pide mi absolución. Ya solo queda la de una organización fundamentalista que solo entiende de persecución política y represión", ha criticado.

A su llegada al juzgado, el actor se ha encontrado tanto con una veintena de personas que le han apoyado entre gritos para derogar la Ley Mordaza o pancartas que han recordado que "la libertad de expresión no pasa por ir a prisión". No obstante, también un grupo de personas con lazos verdes le ha esperado a la puerta para recriminar al actor sus palabras con pancartas que piden "respetar la fe".

Toledo ha estado acompañado también por el artista Abel Azcona, quien también ha sido denunciado por la asociación Abogados Cristianos por una exposición en la que utilizó formas consagradas. Además, a las puertas de la sala han acudido el músico César Strawberry –condenado a un año de cárcel por enaltecimiento del terrorismo en unos tuits– o el exdiputado de Izquierda Unida y presidente de la Asociación Marcos Ana, Willy Meyer.

Califica de "aberración" judicializar a las personas por decir "Viva Franco"

El intérprete ha recordado cómo no se presentó a la primera citación porque quería "hacer una desobediencia civil ante leyes injustas". "Yo no quería reunirme en 'petit comité' y que todo lo que quisiera decir quedara oculto al publico: quiero que el mundo sepa que en este país se persigue a gente por blasfemia".

Además, ha lamentado que el nuevo Gobierno "pretenda engordar aún más" el Código Penal, "actuando igual que los políticos de derechas". "Me parece una aberración que se pueda judicializar a nadie por decir 'viva Franco', que a mí me da asco que se diga eso, pero me parece más repugnante que alguien pueda acabar sentado en un banquillo por decirlo", ha apuntado.

"Otra cosa es que ese mismo señor diga 'salgamos a la calle a matar rojos', a matar negros, a mujeres'... Por supuesto eso es un delito y muy grave, pero decir 'viva Franco' o negar el holocausto o que los negros son monos...", ha concluido, ironizando con que a él le llaman "rojo de mierda, y con razón".

Endika Zulueta pide la despenalización del delito contra los sentimientos religiosos

"Nos encontramos ante expresiones que, si bien pueden resultar malsonantes, incluso ofender a algunas personas, están amparadas por la libertad de expresión, máxime en el contexto de crítica política en el que son pronunciadas. Si todas las expresiones que ofenden a alguien fueran constitutivas de delito, habría más personas dentro de las prisiones que fuera", apunta el abogado de Willy Toledo, Endika Zulueta.

En un comunicado, el abogado ha reivindicado la despenalización del delito contra los sentimientos religiosos y ha criticado la postura de la asociación de Abogados Cristianos. "Se sitúa en las antípodas de la defensa de la libertad de expresión, formulando una acusación más acorde con los parámetros manejados en su momento por la Santa Inquisición, que por los que se corresponde a un Estado aconfesional del siglo XXI y, paradójicamente, nada que ver con la esencia de los valores cristianos", ha incidido.

En este sentido, se ha mostrado "convencido" de que Toledo "resultará finalmente absuelto" y con "confianza" de que el actor "sea la última persona enjuiciada" en España por un delito religioso que, a su juicio, "debía estar fuera del Código Penal, al menos, desde 1978".

Abogados Cristianos: "Afrontar las consecuencias"

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha afirmado que si Toledo "es tan valiente para arremeter contra creyentes, que sea valiente para afrontar las consecuencias". Castellanos considera que el actor ha cometido "un abuso de derecho al pisotear los derechos de otros" para ejercer su libertad de expresión.

"Para ejercer la libertad de expresión no es necesario arremeter contra otro derecho. Es decir, para que alguien vea un paisaje no es necesario tener que pisar a otro para ponerse encima", ha criticado Castellanos, quien además se ha mostrado "sorprendida" por la nueva posición de la Fiscalia "cuando todo este procedimiento fue iniciado por ellos".

"No es solo una vejación a un dogma católico, sino que se trata de defender el derecho al respeto de los creyentes que no puede ser atacado ni vejado a voluntad. ¿Cuál tiene que primar en una sociedad democrática? Las ofensas vertidas son totalmente gratuitas, no era necesario, y no amparemos en libertad de expresión lo que es un insulto y una vejación", ha añadido.

Tres citaciones previas

Durante la fase de instrucción, Willy Toledo fue llamado a declarar en tres ocasiones. Tras no acudir a las dos primeras citaciones por considerar que no había cometido "delito alguno" sino que había "ejercido su libertad de expresión", el pasado 12 de septiembre fue detenido por la Policía para asegurar su comparecencia en los Juzgados.

El juez del juzgado número 11 de Madrid concluyó en su auto, hecho público el 26 de septiembre, que los hechos objeto de instrucción podrían ser "constitutivos de un delito contra los sentimientos religiosos", haciendo alusión al artículo 525 del Código Penal.

La asociación ultracatólica Abogados Cristianos interpuso una denuncia contra el actor por unos mensajes publicados en su perfil de la red social Facebook en 2015 y 2017 en los que insultaba a Dios y a la Virgen, y pide 22 meses de multa para él. Por su parte, la Fiscalía y su defensa piden su absolución por estos hecho, al situarlos en el marco de la libertad de expresión.

El actor Willy Toledo declarará el 17 de febrero de 2020 ante el Juzgado de lo Penal de Madrid por un presunto delito contra la libertad de conciencia y contra los sentimientos religiosos y por un delito de obstrucción a la Justicia, según ha comunicado el Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid en una diligencia de ordenación a la que ha tenido acceso Europa Press. En el escrito del Juzgado se señala para el comienzo de las sesiones del juicio oral el 17 de febrero a las 11.30 horas y se cita a declarar a las partes personadas, acusados, testigos y peritos.

El actor será juzgado a raíz de una denuncia que la asociación Abogados Cristianos interpuso contra el actor por unos mensajes publicados en su perfil de la red social Facebook en 2015 y 2017 en los que insultaba a Dios y a la Virgen.

Durante la fase de instrucción, Willy Toledo fue llamado a declarar en tres ocasiones. Tras no acudir a las dos primeras citaciones por considerar que no había cometido "delito alguno" sino que había "ejercido su libertad de expresión", el 12 de septiembre de 2018 fue detenido por la Policía para asegurar su comparecencia en los Juzgados.

El juez del juzgado número 11 de Madrid concluyó en su auto, hecho público el 26 de septiembre de ese año, que los hechos objeto de instrucción podrían ser "constitutivos de un delito contra los sentimientos religiosos", haciendo alusión al artículo 525 del Código Penal.

La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha aplaudido la decisión de citar a declarar al actor. "Ya es hora de que se respete a los católicos y de que se apliquen los delitos contra los sentimientos religiosos que se recogen en, prácticamente, todos los países de la Unión Europea", ha subrayado.

Criticar las posiciones políticas de Vox se está convirtiendo en una práctica de riesgo. Este martes, el partido ultraderechista anunció que se ha querellado contra el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, y la líder del partido en Andalucía, Teresa Rodríguez, por acusar a Vox de proponer políticas cómplices con los asesinatos de mujeres por violencia de género. La formación les acusa de supuestos delitos de injurias, calumnias y odio, y Echenique y Rodríguez no son los únicos: el partido ultraderechista ha presentado en los últimos meses cuatro querellas más contra periodistas, políticos o personajes públicos que han criticado duramente sus planteamientos.

"Desde Vox no permitiremos que nuestros votantes y afiliados sean criminalizados por criticar leyes que han sido manifiestamente ineficaces para resolver la violencia frente a los colectivos más débiles de la sociedad", aseguró el partido en el comunicado en el que anunció la querella contra los dos dirigentes de Podemos. La ultraderecha denuncia que Echenique haya asegurado en las últimas semanas que "PP y Ciudadanos negocian el gobierno de Andalucía con los cómplices de los violadores y los asesinos" y que Rodríguez haya afirmado que Vox "no quiere que se luche contra la violencia contra las mujeres" y "es cómplice de los feminicidios".

Hace apenas unos días, el 2 de enero, el blanco de su acción judicial fue el periodista Antonio Maestre, que a través de su cuenta de Twitter acusó a quienes defienden a Vox de ser "responsables" y "cómplices" de muertes como la de la profesora Laura Luelmo, asesinada tras ser agredida sexualmente. El partido achaca a Maestre los mismos delitos que a Echenique y Rodríguez: calumnias –por el tuit sobre Laura Luelmo–, injurias –a causa de "una serie de tuits contra los votantes de Vox en las recientes elecciones en Andalucía, acusándolos de ser 'fascistas'" o "'nazis'", asegura la formación– y delito de odio.

Asimismo, entre las querellas que Vox ha presentado contra sus críticos también se encuentra una contra la presidenta en funciones de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, que aseguró en la campaña electoral de las pasadas elecciones en esa comunidad que el partido de extrema derecha es "machista" y lo acusó de "justificar la violencia contra las mujeres". En esta ocasión, según el propio partido, el único delito del que acusa Vox a Díaz es el delito de odio, el mismo en el que la formación ha basado su querella contra el actor Willy Toledo, que a finales de octubre afirmó en un programa de televisión que "el fascismo sólo se combate a hostias" cuando fue preguntado por el crecimiento de Vox.

Pero el partido no solo se ha querellado contra personajes públicos, periodistas o dirigentes políticos, sino que también ha recurrido a la justicia contra otros partidos, concretamente contra el extraparlamentario Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE). La querella de Vox pretende que se investigue la concentración de protesta que convocó la formación comunista ante un recinto en el que el líder de la ultraderecha, Santiago Abascal, ofrecía un mitin el pasado 14 de noviembre y en la que se corearon lemas como "¡Sin piernas, sin brazos, fascistas a pedazos!", "fuera fascistas de nuestros barrios" y "vergüenza".

Dicha concentración, que acabó con dos detenidos por presuntos delitos de atentado y resistencia a la autoridad, estuvo rodeada de polémica ya que algunos manifestantes gritaron al ahora dirigente de Vox José Antonio Ortega Lara que volviera "al zulo" donde la organización terrorista ETA lo mantuvo secuestrado durante más de un año. La querella del partido ultraderechista acusa al PCPE de la comisión de un delito de odio y de otro de amenazas.

La libertad para criticar a los partidos, reforzada

infoLibre se ha puesto en contacto con Vox para conocer en qué punto se encuentra la tramitación de estas querellas, pero el partido ha rehusado ofrecer ningún detalle. No obstante, el denominador común de todas las querellas anunciadas es el delito de odio, recogido en el artículo 510 del Código Penal, que establece penas de prisión de uno a cuatro años para quienes "públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad".

Joaquim Bosch, juez y ex portavoz de la asociación judicial Jueces para la Democracia, rechaza que pueda aplicarse este delito a las situaciones y declaraciones denunciadas por Vox, especialmente en el caso de las críticas de diferentes políticos y periodistas a la posición de la ultraderecha con respecto a la violencia de género. Para empezar, porque "la crítica es contra figuras públicas" y está mucho más protegida por la libertad de expresión en la jurisprudencia, explica Bosch, que recuerda, además, que dicha libertad de expresión también queda reforzada porque las críticas se producen "sobre un asunto de interés general" sujeto a debate público.

Pero es que, además, el juez señala que no puede hablarse de delitos porque en ninguno de los casos contra los que Vox se ha querellado se está acusando al partido o a sus dirigentes de "connivencia con ningún asesinato concreto". "Sería diferente si se dijera que un militante concreto de Vox, por ejemplo, ha participado o ha colaborado con un asesinato, ya que ahí sí podría hablarse de un delito, aunque no sería de odio, sino contra el honor", explica Bosch, que sin embargo afirma que las críticas realizadas por otros partidos a la ultraderecha se enmarcan en la "discusión política" cotidiana, por dura que sea.

"Los representantes públicos, además, tienen reforzado su derecho a la libertad de expresión, y de hecho en España hemos visto alusiones mucho más duras que no han recibido ningún castigo: se ha acusado a un presidente del Gobierno de colaborar con ETA o a Felipe González de ser la X de los GAL" y en todos los casos se ha entendido que esas críticas, pese a su contundencia, entraban dentro del juego político, ejemplifica a este respecto el juez. 

Bosch, no obstante, muestra más dudas con respecto al caso que involucra al PCPE, aunque insiste en que el delito de odio implica "que se incite a la violencia contra un grupo". El juez considera más probable que los gritos que se profirieron en la manifestación contra Ortega Lara pudieran considerarse enaltecimiento del terrorismo, en base a la restrictiva interpretación que se ha establecido en los últimos tiempos para este delito, pero insiste en que "siempre tiene que ponderarse" a la hora de juzgar la "libertad de expresión" de quienes realizan las manifestaciones, toda vez que, además, Ortega Lara es ahora un dirigente político y está sujeto a una mayor libertad de ser criticado.

El Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha emitido un auto en el que dicta la apertura de juicio oral contra el actor Willy Toledo por un delito contra la libertad de conciencia y de ofensa a los sentimientos religiosos y por un delito de obstrucción a la Justicia. De momento, no hay fecha para la vista. Informa Europa Press.

Además, el actor tendrá que pagar 500 euros de fianza por daños y perjuicios según precisa el Juzgado en el auto. Por el momento, se mantiene la libertad provisional para el acusado. La asociación Abogados Cristianos interpuso una denuncia contra el actor por unos mensajes publicados en su perfil de la red social Facebook en 2015 y 2017 en los que insultaba a Dios y a la Virgen.

Durante la fase de instrucción, Willy Toledo fue llamado a declarar en tres ocasiones. Tras no acudir a las dos primeras citaciones por considerar que no había cometido "delito alguno" sino que había "ejercido su libertad de expresión", el pasado 12 de septiembre fue detenido por la Policía para asegurar su comparecencia en los Juzgados.

El juez del juzgado número 11 de Madrid concluyó en su auto, hecho público el 26 de septiembre, que los hechos objeto de instrucción podrían ser "constitutivos de un delito contra los sentimientos religiosos", haciendo alusión al artículo 525 del Código Penal.

El abogado de Willy Toledo, Endika Zulueta, ha indicado en declaraciones "se trata de un juicio político". "Este enjuiciamiento muestra que en este país tenemos un Código Penal que facilita que determinadas personas puedan sentarse en el banquillo de los acusados simplemente por escribir que se caga en Dios y en la virgen del Pilar en sus perfiles sociales en un contexto de crítica política a determinadas resoluciones judiciales e instituciones políticas".

Por su parte, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha recordado que "en 22 de los 28 países de la Unión Europea condenan el delito contra los sentimientos religiosos" y ha añadido que el actor "ha ido empeorando esta situación en cada una de sus intervenciones públicas".

La Asociación Española de Abogados Cristianos ha pedido 22 meses de multa, que equivaldrían a 6.600 euros, para el actor Willy Toledo por un posible delito contra los sentimientos religiosos y por otro delito de obstrucción a la Justicia. Además, va a presentar una denuncia contra él por la presunta comisión de un delito de odio, informa Europa Press.

Así lo ha puesto de manifiesto este jueves 4 de octubre la presidenta de la Asociación, Polonia Castellanos, durante la presentación de un informe 2018 sobre la protección legal de la libertad religiosa en la Unión Europea.

Castellanos ha redactado el escrito de acusación que ya ha remitido al Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid que investiga la causa contra Willy Toledo y en la que la asociación está personada como acusación. El juez finalizó la instrucción de esta causa concluyendo que podía haber indicios de delito y solicitando a las partes que en un plazo de 10 días se pronunciaran sobre la apertura del juicio oral en la forma prevista por la ley, o bien el sobreseimiento de la causa.

"Arremete contra un dogma y los creyentes"

La causa abierta contra el actor está motivada por unas declaraciones en Facebook en las que "se cagaba" en Dios y la Virgen María. "Esto no se trata de un 'me cago en tal', se trata de arremeter contra un dogma y es una falta de respeto y un delito contra los sentimientos religiosos, en este caso católicos, pero que afecta a todos los creyentes", ha defendido Castellanos, que también ha avanzado que ha solicitado que al juicio acudan tres personas a testificar: un representante de la comunidad islámica, otro de la judía, y otro de la protestante.

La presidenta de la asociación ha explicado que se trata de un delito previsto en el artículo 525 del Código Penal, que contempla multas de ocho a doce meses, pero que "no conlleva pena privativa de libertad, solo una multa económica". "Este señor no va a ir a la cárcel por esta causa, y tiene patrimonio más que de sobra para hacer frente a la multa", sostiene, destacando que el actor cobró una subvención del Ministerio de Cultura de 250.000 euros y tiene varios inmuebles a su nombre.

Además, Abogados Cristianos reclama 10 meses de multa por un delito de obstrucción a la Justicia, ya que Toledo fue citado hasta en dos ocasiones a declarar, sin llegar nunca a comparecer, por lo que el juzgado ordenó su detención y puesta a disposición de la Justicia.

Denuncia por delito de odio

Por otro lado, la presidenta de Abogados Cristianos ha explicado que también denunciará al actor por un delito de odio después de que Toledo declarase que, durante la Guerra Civil, fusilaron a personas a causa de su fe e incendiaron iglesias porque "algo harían", entre otras polémicas declaraciones. "Hay material suficiente para denunciarle por este delito", sostiene.

Polonia Castellanos ha precisado que por delitos de este tipo "se suelen poner alrededor de 6 euros de multa diaria". "Si la condena es a 22 meses de multa, 22 meses por 30 de cada mes, son 660 días por 10 euros, por ejemplo, serían 6.600 euros", ha matizado. "Nosotros no tenemos interés en que nadie vaya a la cárcel por esto, a nosotros con que el señor Toledo pidiese una disculpa pública, dejase de lanzar ataques, nos valdría", ha sentenciado.

22 países de la UE sancionan la ofensa religiosa

En este contexto, la presidenta de Abogados Cristianos ha argumentado la postura de la asociación con un informe elaborado tras el estudio de los códigos penales de los países de la Unión Europea. Dicho informe señala que 22 de los 28 países de la UE sancionan las ofensas a los sentimientos religiosos.

Diez de esos 22 países castigan estos delitos con penas más severas que España e imponen sanciones que llegan a ser "el triple de duras" que las españolas, según el informe. Respecto a los delitos de odio dentro de la Unión Europea, los seis países que no protegen los sentimientos religiosos suman el 50% de los ataques registrados como delitos de odio contra los cristianos.

"Eso que se dice acerca de que solo son delitos propios de estados fundamentalistas y confesionales, no. Son propios de la Unión Europea y del resto del mundo", ha subrayado Castellanos. Dentro de la Unión Europea, un 75% de Estados son aconfesionales, un 21% son confesionales y tan solo Francia se declara como un país laico, según destaca la presidenta de la asociación, que incide en que en los cinco continentes figuran países que protegen los sentimientos religiosos de los ciudadanos.

Desde la organización proponen tomar como ejemplo el modelo de artículo que figura en el Código Penal canadiense que, tras condenar severamente el escarnio contra la religión, dicta que ninguna persona será condenada por expresar "de buena fe y en un lenguaje decente" una opinión sobre un tema religioso.

Queja contra el magistrado Bosch

Por otro lado, la Asociación va a presentar una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el magistrado Joaquim Bosch, que fue portavoz de la organización Jueces para la Democracia. A su juicio, el juez "ha mentido y lanzado acusaciones falsas" sobre la realidad jurídica de los delitos contra los sentimientos religiosos y ha "animado" a cometer un delito de obstrucción a la justicia" en varias entrevistas en los medios.

"Esperamos que el magistrado se retracte públicamente", ha apostillado Castellanos, que ha declarado que "se ha inhabilitado a jueces por cosas menos graves".

Resumen: Si hay un delito que castiga las ofensas al sentimiento religioso, debe de haber otro que pene los daños al sentimiento lógico.

Pablo Alcázar es socio de infoLibre

Tengo un cuñado que en lugar de usar comas, simplemente, se caga en dios con prolífica efusividad.

Antaño se justificaban los exabruptos apocalípticos y de paso las blasfemias grandilocuentes y muy ostentosas, porque se trabajaba “con animales”, me refiero a los que trabajaban en el “campo”, en aquellas labores esforzadas con los nobles brutos, o no tan nobles, a los que había que convencer, “por cojones y cagándose en lo más sagrado, si hiciera falta”.

Aunque luego, en los tiempos de la dictadura farisaica y cruel se colocaron cartelitos por lugares públicos en los que se prohibía: “escupir, cantar y blasfemar”.

Y es que el personal se envalentonaba a la mínima, entre copichuela y arrebato furibundo y testicular.

Bueno, el caso es que uno ha llegado el “procesamiento de Willy Toledo”, famoso y blasfemo, por su gusto y decisión, de igual manera como cuando el resto también blasfemamos, con fruición y delectación, si hiciera falta, aunque solo sea por “molestar” a los hipersensibles, en nuestro país, en el país de nuestros desvelos, incluso  recordando que vivimos en un país aconfesional.

Aunque recientemente sesudos tertulianos aseguraban que “no creían que el caso del actor Toledo fuera a llegar muy lejos”, pienso yo que el tal caso no debería ni haber empezado.

Incluso a riesgo de haber herido sensibilidades de quienes ya tienen la suerte de tener a la cabeza de su fe al “dios verdadero" ¿ o no? Vayamos pues a tener un disgusto si insistimos en esa costumbre de blasfemar a toco y mocho, como en el caso de mi cuñado, que solo “se caga en dios” para armonizar y dar ritmo a su discurso verbal.

¿Iremos también a privarle de ese escapismo inofensivo? Mecachis en la mar o mecagüen dios.

Antonio García Gómez es socio de infoLibre

El actor Willy Toledo ha recibido este viernes 28 de septiembre la ovación del público que ha asistido al pase de la película Black is Beltza, de Fermín Muguruza, que participa en la sección Zinemira del certamen, informa Europa Press.

De esta manera, Toledo reaparece tras conocerse que será procesado, al entender un juez que sus comentarios contra los sentimientos religiosos podrían ser constitutivos de delito. El actor participa en Black is Beltza poniendo la voz a uno de los personajes de animación.

El propio Muguruza ha sido quien ha presentado a Toledo en un breve acto que ha tenido lugar antes de la proyección de la película, hablando de una "persecución ideológica". El creador de la cinta ya había explicado por la mañana que esperaba la llegada de Toledo a San Sebastián alrededor de la 13:30 horas.

"Es una alegría inmensa, porque estaba desaparecido. Será emocionante y tenemos que recibirlo con un súper aplauso: creo que el Kursaal se va a caer y a salir casi disparado", ha señalado en rueda de prensa Muguruza, quien ha añadido que Black is Beltza es el escenario ideal para su reaparición.

"La película es antirracista pero también va en contra de todo tipo de censura", ha afirmado, aludiendo al caso de Willy Toledo. En la película también han puesto su voz actores como Sergi López, Unax Ugalde, Isaach de Bankolé, Jorge Perugorria u Óscar Jaenada, además de la música compuesta por Raül Refree, quienes también han estado en la proyección de la película.

Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha abierto un proceso contra el actor Willy Toledo, según consta en un auto de transformación de diligencias previas en procedimiento abreviado, ha informado Publico.es.

Se le acusa de delitos contra los sentimientos religiosos a raíz de una publicación en Facebook donde criticaba la apertura de juicio oral contra tres mujeres por la que denominaron como "procesión del coño insumiso" que recorrió las calles de Sevilla.

"Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María. Este país es una vergüenza insoportable. Me puede el asco. Iros a la mierda. Viva el coño insumiso", escribió el actor. 

La Asociación Española de Abogados Cristianos denunció ante la Fiscalía aquellos  comentarios difundidos en julio de 2017 puesto que, a juicio de la entidad denunciante, "vejaban los sentimientos religiosos". El actor fue detenido el 12 de septiembre en ejecución de la orden judicial dictada contra él por no acudir a declarar en dos ocasiones por la denuncia presentada por el colectivo ultracatólico.

El actor Willy Toledo ha quedado en libertad provisional sin fianza y sin ninguna medida cautelar tras ser detenido y presentado ante el juez en el juzgado de instrucción número 11 de Madrid este jueves 13 de septiembre, a la espera de que continúe la investigación por un delito de ofensa a los sentimientos religiosos por insultar a Dios y a la Virgen.

El actor, que estaba en busca y captura por no presentarse a declarar ante el juez en las citaciones anteriores fue detenido este miércoles 12 de septiembre y ha dormido en los calabozos de la Comisaría de Moratalaz, según ha indicado su abogado.

En la vista, el actor se ha negado a declarar y se ha limitado a ratificar un escrito que ya presentó su abogado ante el juez, en el que pide el archivo de la causa.

"No he acudido a las citaciones judiciales, no porque tenga ganas de pasarme ocho meses con todo esto a mi espalda, sino primeramente porque me parece que no he cometido ningún delito y porque me parece absolutamente tercermundista que en este país todavía existan cinco artículos del Codigo Penal referentes a las ofensas a los sentimientos religiosos", ha subrayado Toledo a su salida de los Juzgados.

Un centenar de personas se ha congregado la madrugada de este jueves en el Teatro del Barrio para reclamar la libertad del actor Willy Toledo, que ha sido detenido en las inmediaciones de su domicilio por no acudir a declarar ante la justicia tras la denuncia de Abogados Cristianos y de la Fiscalía.

Las 130 localidades del céntrico teatro madrileño se han llenado en un acto por la libertad de expresión al que iba a acudir Toledo antes de ser detenido a las 15.00 horas de este miércoles. Los organizadores del acto han tenido que habilitar dos turnos para poder congregar a todas las personas que se han dado cita en el lugar, debido al limitado aforo.

La propia organización del teatro ha explicado que, pese a la detención, el acto se ha mantenido porque va más allá de la defensa personal del actor. "Es un acto en pro de la libertad de expresión: no es lo mismo insultar que delinquir. Alguno puede no estar de acuerdo con las formas de Willy, pero de ahí a que sea un delito hay una diferencia", han asegurado.

Al acto, en el que se ha reivindicado la libertad de expresión y la libertad de Toledo, han acudido militantes del Partido Comunista, el actor Pepe Viyuela, la escritora Lucía Etxeberria, el político de Izquierda Unida Willy Meyer y Antonia Ábalos, una de las tres imputadas por procesionar el coño insumiso, una vagina de plástico a modo de virgen.

La propia Ábalos ha denunciado ante los medios que Toledo "esté preso": "Podríamos ser nosotras mismas, porque estamos imputadas, porque hemos vivido una persecución hacia nuestras maneras de pensar. Nos duele mucho por el compañero, por Willy", ha lamentado.

"Me parece inaudito"

Por el escenario también ha pasado el abogado de Willy Toledo, Endika Zulueta, que ha denunciado en la madrugada de este miércoles que la Policía no le ha permitido hablar con su cliente. "He estado desde las 20.30 horas hasta las 23.00 en la comisaría y no me lo han permitido. Me parece inaudito", ha asegurado.

Zulueta se ha expresado así en el Teatro del Barrio, en un acto por la libertad de expresión al que iba acudir el propio Toledo. El abogado ha sido el encargado de comenzar una sesión de micrófono abierto, y lo ha hecho leyendo un escrito en el que denuncia lo que considera una violación a la libertad de expresión.

"La orden de detención era para que declarase mañana a las 10.00 horas. Lo que dice la ley es que la detención debe durar lo mínimo, lo imprescindible. ¿Cuánto es el mínimo para el señor Toledo? Lo podrían haber detenido a las 09.00. Han decidido privarle de su libertad durante 20 horas", ha denunciado.

Mensaje de Willy Toledo en Facebook donde ha comunicado su detención en la tarde de este miércoles, haciendo alusión a Polonia Castellanos, presidenta de Abogados Cristianos. | Facebook

Como recuerda Zulueta, Toledo declara este jueves a las 10.00 horas tras las denuncias de Abogados Cristianos y la Fiscalía. "Mañana mismo decidirá si declara o no lo hace. Para nosotros no es noticia que lo hayan detenido, sino el motivo de la detención. Esto es 1984, parece la policía del pensamiento", ha señalado, en alusión a la novela distópica de George Orwell.

El actor Willy Toledo anunció este lunes que no se entregará voluntariamente a la justicia, que la semana pasada emitió una orden de detención contra él por no acudir a declarar en relación con una denuncia por supuesta vejación de los sentimientos religiosos impulsada por el colectivo ultracatólico Abogados Cristianos.

A través de un mensaje en su perfil de Facebook, Toledo señala que llevará su acto de desobediencia "hasta las últimas consecuencias" y que esperará "pacíficamente" a la policía en la noche del 12 al 13 de septiembre en el madrileño Teatro del Barrio, donde el Movimiento Antirrepresivo de Madrid ha convocado una vigilia por la libertad de expresión.

"Estaré toda la noche en el Teatro esperando a que vengan ustedes a detenerme. Por supuesto, ni yo, ni las compañeras asistentes al acto opondremos la más mínima resistencia a la detención", escribe el actor en la red social. "No hace falta que envíen ustedes a la Legión, con dos agentes será más que suficiente o, en su defecto, envíen ustedes a la cabra: somos animalistas y el trato hacia ella será más que exquisito", añade.

Según Toledo, en el Teatro del Barrio se instalará un "micro abierto" "para que el pueblo se exprese con la libertad que el Estado represivo borbónico franquista nos niega". "Convocamos al pueblo combativo de Madriz a asistir y participar de este acto de resistencia ante la deriva neofascista que está tomando el Reino de Españita", concluye.

La Asociación Española de Abogados Cristianos denunció ante la Fiscalía unos comentarios difundidos por Willy Toledo a través de Facebook en julio de 2017 en relación al procesamiento de varias activistas por organizar la denominada procesión del coño insumiso por las calles de Sevilla. Toledo, entre otras cosas,  escribió lo siguiente: "Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María. Este país es una vergüenza insoportable".

Un juez ha emitido una orden de detención contra el actor Willy Toledo por no acudir a declarar ante la justicia tras la denuncia de Abogados Cristianos y de la Fiscalía. El juzgado ha odenado su detención y puesta a disposición de la justicia para el próximo 13 de septiembre, según ha informado la organización denunciante.

La decisión judicial se produce después de que el actor haya eludido declarar en el juzgado tras ser citado hasta en dos ocasiones.

La Asociación Española de Abogados Cristianos denunció ante la Fiscalía unos comentarios que considera ofensivos, difundidos por Willy Toledo a través de Facebook en julio de 2017, que, a juicio de la entidad denunciante, "vejaban los sentimientos religiosos".

Además, la organización de juristas pedirá al juez que valore la existencia de un delito de odio después de que el actor declarase en televisión que, durante la Guerra Civil, fusilaron a personas a causa de su fe e incendiaron iglesias porque "algo harían".

La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha recordado que Willy Toledo "tiene la obligación de acudir al juzgado si le cita un juez, aunque él crea que tiene privilegios especiales dada su posición social". Asimismo, Castellanos ha lamentado que el actor, "además de no respetar a los cristianos" ha demostrado que "tampoco tiene ningún respeto por la justicia española".

El Juzgado de Instrucción número 40 de Madrid abrió diligencias contra el actor por insultar a Dios y a la Virgen María en unos comentarios escritos en Facebook, en los que criticaba la apertura de juicio oral contra tres mujeres por la que denominaron como "procesión del coño insumiso", que recorrió varias calles de Sevilla. 

Este miércoles, el actor Willy Toledo acudió al programa de laSextaAl Rojo Vivoy mantuvo un duro encontronazo con la periodista Nativel Preciado. El actor acusó a Preciado de haber trabajado en un diario falangista y la periodista no dudó en responder: "Yo no soy franquista, me ofende. Sabía que esto iba a acabar mal".

Todo comenzó cuando la periodista le dijo a Toledo: "Si usted hubiera vivido en el franquismo sabría valorar nuestra democracia imperfecta". A lo que el actor respondió: "Si yo hubiera vivo en el franquismo lo que no hubiera hecho jamás, como usted, es trabajar en el diario ¡Arriba!, órgano oficial de la Falange".

Toledo también tuvo un duro enfrentamiento con Polonia Castellano, presidenta de la Asociación de Abogados Cristianos a la que espetó que "las vírgenes también tienen coño", en alusión a la procesión del coño insumiso denunciada en 2014 por esta organización. 

"Ustedes hace 45 años me hubieran fusilado en la tapia de un cementerio", le dijo también el actor a Castellano, ya que los Abogados Cristianos fueron quienes le denunciaron un delito de injurias y calumnias por una publicación en Facebook en las que Toledo insultó a Dios y la Virgen María. "Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María", escribió.

En abril, no acudió a declarar ante el juez que le había citado como investigado por este delito, y en el programa de laSexta anunció que tampoco acudirá a la citación judicial y que a esa misma hora estará en una "manifestación del coño insumiso para exigir la derogación de los artículos del Código Penal referentes a las ofensas a los sentimientos religiosos". También invitó a la asociación a ir a la protesta.

Toledo también protagonizó un momento tenso con el presentador y director de Al Rojo Vivo, Antonio García Ferreras, cuando el actor le preguntó cuánto cobran los trabajadores del programa. "Dices que este es un programa democrático. Y para ser democrático hay que abarcar muchos aspectos. ¿Te has preocupado alguna vez de la gente que esta aquí detrás? ¿Cuánto cobran?", cuestionó e insistió en que "siempre" se preocupa de preguntar en cada plató que visita "preguntar cuánto cobra la clase obrera".

Ferreras respondió que él también se preocupa y que pelea "para que cada becario tenga mejores condiciones". "¿Te parece bien 700 euros?", contraatacó el actor. "No, no me lo parece. Y me peleo para que le den mejores condiciones. Pero te aseguro que prefieren trabajar conmigo que contigo", zanjó el presentador.

Willy Toledo ha vuelto a plantar cara a la justicia. El actor ha ofrecido este martes una rueda de prensa en la vallecana parroquia de San Carlos Borromeo. Ni el lugar, ni el día ni la hora elegidas son fortuitas. Lo ha hecho el mismo día y a la misma hora en que un juzgado madrileño lo llama a declarar por segunda vez como imputado por un delito de ofensas religiosas, que se le achaca tras publicar un mensaje en solidaridad con las mujeres juzgadas por la procesión del coño insumiso. El actor se ha mostrado contundente al defender su inocencia: "No creo que haya cometido ningún delito, con lo cual no creo que tenga que comparecer ante ningún juez", ha señalado. Al acto han asistido, además de su abogado, expertas juristas, teólogos y actores como Javier Bardem, Leo Bassi o Alberto San Juan. El actor ha estado arropado además por cientos de vecinos, que han participado activamente en el encuentro a través de ovaciones e intervenciones puntuales, y que han llenado la parroquia para manifestar su apoyo.

El juez estima que el actor ha podido incurrir en un delito contra los sentimientos religiosos al publicar el siguiente mensaje: "Yo me cago en dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María. Este país es una vergüenza insoportable. Me puede el asco. Iros a la mierda. Viva el coño insumiso". Willy Toledo ha señalado que la actual huelga de jueces ha obligado a posponer su cita hasta el próximo 28 de junio, pero no ha aclarado si esta vez se presentará. Sí ha explicado que, en caso de ser detenido, no se resistirá.

El actor ha querido recordar que el principal motivo por el que ha decidido convocar a los medios de comunicación es que a día de hoy "existe en el Código Penal español un delito contra los sentimientos religiosos". Toledo ha subrayado que sus palabras se engloban dentro de su "legítimo derecho a la libertad de expresión" y ha querido puntualizar que su intención no era la de ofender a la asociación de Abogados Cristianos, cuya existencia el actor ha admitido desconocer hasta el momento de los hechos. "Siempre habrá personas ofendidas en todos los casos" ha explicado, pero "a mí sin embargo no se me ocurre emprender acciones legales, persecutorias, inquisitoriales contra quien opina distinto de mí". El actor también ha aclarado que no se presenta ante el juez porque considera que no ha cometido ningún delito. "La razón por la que sigo sin asistir es exclusivamente esa, no creo que haya cometido ningún delito, con lo cual no creo que tenga que comparecer ante ningún juez", ha zanjado.

Javier Baeza, párroco del centro pastoral, ha señalado al inicio de la rueda de prensa que "nadie puede ser perseguido por sus ideas, y mucho menos por expresarlas públicamente". "Hemos experimentado como comunidad creyente que nuestra vivencia de la fe y nuestro concepto de democracia incluye la libre expresión de todas las ideas, la crítica y la discrepancia" e incluso, ha añadido, "la beligerancia contra aquello en lo que nosotros sí creemos".

El actor Willy Toledo al comienzo de la rueda de prensa.

El abogado Endika Zulueta ha criticado que el caso parece responder a una situación orwelliana más que a una democracia. "El pensamiento no delinque y tampoco la expresión escrita de ese pensamiento", ha señalado, "y menos cuando se trata de expresiones críticas a los poderes del Estado". "Un Estado autoritario es aquel que criminaliza a las personas que mantienen posturas críticas con el poder", ha agregado el letrado, quien además ha insistido en que el Código Penal "no está para proteger la religión, sino la libertad ideológica".

La defensa hacia el actor ha venido asimismo por parte de expertas penalistas como Isabel Elbal, abogada y profesora de Derecho Penal, quien ha subrayado que el actor está siendo "víctima de una persecución por un delito que es inexistente, heredado del franquismo, ambiguo, claramente facilitador de un espacio de arbitrariedad en el que la ciudadanía no encuentra su hueco". La abogada entiende que el clima existente en la actualidad –producto de episodios similares como las detenciones a raperos y tuiteros– propicia que los ciudadanos no sepan "qué decir en una red social ni cómo criticar a una institución tan poderosa que debe ser objeto de crítica legítima". El actor, a su juicio, "sabe que lo que ha hecho no es delito y le está recordando al juez cuál es su función primordial: hacer un examen previo, antes de citarle, de lo que tiene ante sí, que no es más que una denuncia de una organización ultra". Sin ese examen previo, ha advertido la abogada, estaremos ante una "actuación judicial llena de automatismo y acrítica". La actuación de Toledo, por tanto, forma parte de un acto de "desobediencia civil" pero también de "generosidad" hacia toda la ciudadanía.

Con ella ha coincidido la profesora de Filosofía del Derecho María Eugenia Palop, quien ha criticado que "España se encuentra entre los 71 países del mundo donde se puede determinar como delito la ofensa a delitos religiosos". Forma parte, a su entender, "de un cuerpo jurídico que es herencia del franquismo" y ha mencionado casos similares como la causa contra un concejal coruñés por un cartel de carnaval, la querella contra la virgen drag por parte de Abogados Cristianos o el condenado por un fotomontaje en una red social simulando el rostro de Jesucristo.

Respecto a la supuesta ofensa religiosa, ha tomado la palabra el teólogo católico Benjamín Forcano, que ha reconocido no hallar "fundado ética y teológicamente que se pueda encontrar ofensa a sentimientos religiosos" por las palabras del actor. El teólogo ha apostillado que, si bien es posible "estar en desacuerdo con la forma del mensaje", no es lógico estarlo en cuanto "al fondo, que es lo importante". 

Abogados Cristianos denuncia obstrucción a la justicia

La presidenta de la Asociación de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha solicitado la imposición de multas coercitivas y que se le acuse de un delito de obstrucción a la justicia en caso de que el actor no declare el próximo 28 de junio.

"No tenemos intención de colaborar en el show de este señor ni de darle publicidad porque no se la merece. Hemos pedido esas multas coercitivas y un delito de obstrucción a la justicia", ha insistido Castellanos en declaraciones a Europa Press, a las puertas de los juzgados de Plaza de Castilla en Madrid.

Respecto a la rueda de prensa ofrecida en la parroquia de San Carlos Borromeo, Castellanos cree que se trata de "una provocación más haber convocado en este centro de asistencia, que ya no es parroquia, tampoco es iglesia, y además sin los debidos permisos, como ha comunicado el Arzobispado de Madrid". El cardenal Carlos Osoro ha desautorizado el uso del centro pastoral San Carlos Borromeo para que el actor diera una rueda de prensa. En este sentido, la presidenta de la asociación ha afirmado que "es también una manera de darse publicidad".