X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Entrevista

Rita Maestre: “Podemos tiene que renunciar a ser una fuerza de protesta y resistencia”

  • "Radical significa que tu acción política tenga alguna efectividad, y lo contrario, por muchas etiquetas o banderas que uno se ponga a sí mismo o le ponga a los demás, no es ser radical", critica la candidata a dirigir el partido en la Comunidad de Madrid
  • Maestre rechaza que la noticia sobre el piso de Ramón Espinar perjudique especialmente al candidato: "Es una noticia que no beneficia a Ramón, que no me beneficia a mí, y que no beneficia a nadie"

Publicada 05/11/2016 a las 06:00 Actualizada 04/11/2016 a las 22:16    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 48

Rita Maestre: "Podemos tiene que renunciar a ser una fuerza de protesta y resistencia"

Rita Maestre, candidata a la Secretaría General de Podemos en la Comunidad de Madrid.

EUROPA PRESS
Rita Maestre (Madrid, 1988) recibe a infoLibre en la oficina de campaña en la que su candidatura, Adelante Podemos con la gente, trabaja durante los días previos a la votación interna en la que se decidirá quién será el próximo secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, en sustitución de Luis Alegre. La entrevista se realizó el jueves, apenas un día después de que el principal rival de Maestre, el senador Ramón Espinar, se viera salpicado por la noticia de que ganó dinero con la venta de un piso protegido en 2011 y saliese a dar explicaciones. Unas explicaciones que, para Maestre, son suficientes. "Es mi compañero y le creo", afirmará durante la entrevista la candidata.

No obstante, Maestre muestra a las claras sus diferencias políticas y estratégicas con la lista que encabeza Espinar, que ha afirmado que Maestre representa el ala moderada de Podemos. "Las palabras grandes o las declaraciones grandilocuentes, si no tienen capacidad efectiva de modificar una correlación de fuerzas, no sirven", se defiende la que, desde el año pasado, es también portavoz del Ayuntamiento de Madrid. Y tampoco se muestra de acuerdo Maestre con que estas primarias sean la antesala del congreso que tendrá lugar en Podemos a nivel estatal en unos meses: "Sería tener poco respeto con los militantes del resto del Estado".

Este diario ha solicitado al equipo de Espinar una entrevista con el candidato para los próximos días, antes de que finalice el proceso de elección del secretario general, que comienza este mismo sábado y se extenderá hasta el miércoles.

PREGUNTA: Ya se ha votado la hoja de ruta política para Podemos en la Comunidad de Madrid, y aunque sus documentos han ganado en la mayor parte de las categorías, los votantes han elegido el documento político-estratégico de Ramón Espinar ¿Cómo se pueden conjugar ambas visiones?

RESPUESTA: El documento político-estratégico es algo así como un planteamiento de líneas generales, que después se desarrollan en los documentos que ganó Adelante y que establecen cual tiene que ser la relación con los círculos, con las candidaturas de unidad popular o la política de feminismo de la organización. La hoja de ruta política está bastante clara, y los inscritos han votado de forma clara por los documentos de Adelante Podemos. Pero no hay ningún asunto sobre el que exista una divergencia fundamental entre los dos planteamientos, porque el documento político-estratégico era un documento de líneas fundamentales sobre las que estamos de acuerdo, porque estamos en la misma organización.

P: ¿Qué piensa sobre el debate calle-instituciones? ¿Está de acuerdo con lo que dice Pablo Iglesias sobre que, si no se gobierna, estar en las instituciones sirve de poco?

R: Nosotros decidimos hace dos años presentarnos a las elecciones y la consecuencia automática de presentarse a las elecciones y conseguir apoyo popular es entrar en las instituciones. Por lo tanto, cuando hicimos una apuesta política tan clara como fue la fundación de esta fuerza política, entendíamos que las instituciones tienen un valor añadido, que tenía sentido estar allí. Por eso nos presentamos a una institución que teníamos tan pocas esperanzas de gobernar como el Parlamento Europeo, porque estar en las instituciones permite trabajar en la agenda política algunas cosas que no se pueden trabajar desde fuera. No hay que elegir, pero estar en las instituciones sirve para visibilizar temas, luchas, necesidades o demandas que, si no fuera por la entrada de Podemos a los parlamentos, probablemente no hubieran llegado nunca.

P: Póngame un ejemplo concreto

R: Si fuera suceden cosas que no entran en la institución, hay menos capacidad para proponer políticas públicas concretas. Por ejemplo, hoy [por el jueves] en el Parlamento de Aragón se ha aprobado una ley por la que las grandes compañías eléctricas no pueden cortarle la calefacción y la energía a las familias. Eso ha sido impulsado por Podemos, que es una fuerza que está en la oposición. Creo que es una constatación de que dentro de la institución se pueden hacer cosas. ¿Se pueden hacer todas? No. ¿Es mucho más fácil cuando uno está en el Gobierno? Por supuesto. Pero hay que saber conjugar distintos niveles: el de movimiento popular, el de la calle, pero también el de la institución.

P: Podemos lleva semanas diciendo que quiere convertirse en el primer partido de la oposición. En la Comunidad de Madrid, ¿qué debe hacer para ello?

R: Creo que hay un ejemplo claro: en la campaña de las municipales, en cuya coordinación yo participé, tomamos una decisión táctica clara, que fue confrontar con el único modelo realmente opuesto al nuestro, que era el del PP. No hablar del PSOE, no interactuar con [su entonces candidato, Antonio Miguel] Carmona, ignorar a una fuerza política que entendimos que no tenía el empuje que tenía la nuestra. Creo que fue una decisión que permitió visibilizar que había dos modelos: el de Ahora Madrid (asimilable al de Podemos), y el del PP. Ésta es la línea correcta, es lo que tenemos que hacer también en la Comunidad de Madrid, y tenemos que ser capaces de escuchar, percibir y recoger los problemas fundamentales de los madrileños. En estos meses nos hemos visto envueltos en una discusión casi politológica sobre las formaciones, la estabilidad y la gobernabilidad, cuando lo cierto es que en nuestra comunidad sigue habiendo desahucios, sigue habiendo salarios de miseria, precariedad juvenil, etc. Podemos tiene que conseguir articular una mayoría en torno a esas demandas, que son susceptibles de convertirse en mayoritarias, y para eso tiene que renunciar a ser una fuerza de protesta y resistencia, tiene que apostar por la voluntad de generar una mayoría social alternativa, tiene que demostrar solvencia y generar confianza en que podríamos hacer una cosa distinta.

P: ¿Esa intención de ignorar al PSOE prefigura su actitud con respecto a los pactos con ellos?

R: Nosotros creemos que la relación con el PSOE tiene que ser una relación laica, es decir, una relación en la que se analice la correlación de fuerzas en cada municipio y en la que no se decrete desde arriba, sino que se escuche la valoración que hacen del PSOE las candidaturas de unidad popular a nivel municipal, y se tenga en cuenta para tomar decisiones al respecto. Es un error que una fuerza política dirigente como es Podemos, joven, que lleva dos años colocando los temas, las palabras y los imaginarios que han articulado la vida política de nuestro país, debata de forma obsesiva sobre cómo debe ser su relación con una fuerza en decadencia, que pierde voto urbano y joven, como es el PSOE. Debe ser al revés, nosotros debemos llevar la iniciativa, jugar a la ofensiva para arrastrar al PSOE hacia nuestras posiciones, como se ha hecho en los ayuntamientos del cambio.

P: ¿Y qué piensa de una eventual confluencia con IU de cara a 2019?

R: En general, creo que es un error entender la confluencia como una suma de las partes, porque creo que precisamente en los lugares donde los espacios de encuentro han sido más exitosos es en aquellos donde no nos conformamos con ser una suma de las partes que estaban ya organizadas. No se trataba de sumar mis cuatro y tus dos, sino de que con los cuatro de uno, los dos de otro y los tres de otro, sumásemos a mucha otra gente en el proceso, sumásemos a la ciudadanía, a la sociedad civil y a los actores sociales isn representación política. Esa es la confluencia interesante, la que multiplica, y eso es lo que tenemos que hacer en la Comunidad de Madrid con ese actor político y con los demás. Me parece, de todas maneras, que está lejísimos, que es un debate que no está ahora mismo presente en Podemos en la Comunidad de Madrid.

P: Desde algunos sectores del propio Podemos se ha planteado que ustedes forman parte de una corriente más moderada. ¿Es Rita Maestre la candidata del Podemos moderado?

R: Creo que es un debate bastante aburrido el de la moderación y el de la radicalidad, profundamente antiguo, el debate de siempre en la izquierda.

P: Pero está ahí.

R: Yo creo que no. El 15M contribuyó a apartar esa cuestión, entre otros muchos debates y palabras de la discusión de la izquierda histórica. Lo que puso encima de la mesa el 15M es que las etiquetas, los adjetivos, las chapas y las pegatinas que cada uno nos ponemos a nosotros mismos no sirven de nada si no tenemos la capacidad real de cambiar las cosas, y por lo tanto radical o moderado no son palabras que uno se ponga a sí mismo o le pongan los demás, es tu capacidad real o no de cambiar algo en la esfera política en la que tú trabajas. Radical significa que tu acción política tenga alguna efectividad, algún resultado. Lo contrario, por muchas etiquetas o banderas que uno se ponga a sí mismo o le ponga a los demás, no es ser radical. Por eso es una discusión que me suena a antigua, y hago lo posible por abandonarla, porque creo que es una concepción previa a la irrupción del 15M y a la aparición de Podemos, por la cual el tablero político está ya definido en una escala del 0 al 10 y uno tiene que colocarse en unas posiciones fijas. Cuando ese tablero estaba estipulado así y el 0 era la extrema izquierda y el 10 la extrema derecha, no existía una capacidad de organizar una mayoría alternativa a las políticas del PP y del PSOE, que eran exactamente las mismas durante la crisis. En ese tablero sí caben los conceptos de moderación o radicalidad, pero esas categorías ya no nos sirven porque no son capaces de generar ruptura, no son capaces de convencer más allá de las etiquetas, y nosotros renunciamos a esas etiquetas.

P: ¿Cuál sería su primera decisión, la más urgente, si fuera elegida secretaria general?

R: Poner en marcha una acción clara de coordinación entre los distintos espacios: círculos, consejos territoriales, consejos municipales, círculos sectoriales… Llevar a cabo un engrasamiento de la organización, que ahora funciona de forma más bien dispersa. Y también creo que hace falta de forma urgente un trabajo de dinamización política de los círculos y espacios de participación, un calambrazo nuevo, al que lleguemos a través de una asamblea ciudadana para decidir cuales son nuestros objetivos y nuestra hoja de ruta política.

P: ¿Una asamblea a nivel estatal?

R: No, autonómico. Una de las propuestas que han sido aprobadas por los inscritos es la Asamblea en movimiento, que consiste en ponerle perspectiva política al trabajo cotidiano, una vez superada la fase de las campañas electorales en la que hemos estado durante estos dos años. Y eso hay que hacerlo empezando por abajo, en la discusión de los círculos. Lo que nosotros hemos planteado, y los inscritos han votado, es que una vez al año nosotros nos dotemos de una hoja de ruta política con objetivos concretos. Esa tarea es urgente: salir del ensimismamiento propio de estos últimos meses, en los que hemos hablado mucho de Podemos, porque tenemos que empezar a hablar de la sociedad madrileña, de lo que necesita, y de cómo podemos seguir trabajando para articular una mayoría más fuerte.

P: Si ganan las primarias, ¿formará una ejecutiva con miembros de la candidatura de Espinar?

R: Habrá que ver cómo salen las primarias, qué apoyo tiene cada quién y cómo queda configurado finalmente el Consejo Ciudadano, pero sí, mi apuesta es clara por la integración. Hemos defendido el sistema proporcional de elección, que venía de Reinicia [el proyecto de los anticapitalistas, que se fusionó con la lista de Ramón Espinar]. Nosotros incluimos las buenas ideas vengan de donde vengan, y creemos que esa idea recoge un espíritu generalizado en Podemos en la Comunidad de Madrid, que es el de que hace falta acabar con una cultura de la plancha, que pudo ser útil en un momento en el que teníamos que construir una máquina de guerra electoral muy eficiente, muy rápida y muy ágil. Lo que la organización demanda ahora es que se integren las diferencias.

P: Pero ese sistema proporcional de elección del que habla finalmente no se va a poder aplicar porque la Comisión de Garantías estatal no lo ha permitido. Ustedes, de hecho, pidieron a la ejecutiva estatal que rectificase esa decisión. ¿Cree que se está pervirtiendo la voluntad de los inscritos?

R: Pervirtiendo no, pero no respetando, sí. Nosotros hemos dicho claramente a la Comisión de Garantías que respetara la que ha sido la decisión del 90% de los inscritos de Podemos en la Comunidad de Madrid, que han participado en este proceso y han dicho de forma abrumadora que apostaban por un método proporcional. Y, por lo tanto, reivindico que esa decisión democrática sea respetada.

P: ¿Cree que hay algún componente político en la decisión de la Comisión de Garantías?

R: Espero que no, porque Garantías debería ser un órgano imparcial que medie en los conflictos en la organización, así que sería preocupante.

P: ¿Pero usted lo piensa?

R: No tengo elementos para valorarlo.

P: ¿Cree que los órganos estatales de Podemos se están manteniendo neutrales en el proceso de primarias en la Comunidad de Madrid?

R: Siempre es complicado el posicionamiento en un proceso que está teniendo tanto seguimiento como el madrileño, así que espero que sean neutrales.

R: ¿Pero cree que lo están siendo?

R: Es complicado. Los matices son siempre difíciles de medir.

P: Ustedes incluyen en su lista a varios de los dirigentes que dimitieron de la anterior dirección. ¿Por qué piensa que son las personas más adecuadas para resolver las diferencias que ha habido en el pasado?

R: Personas que hayan formado parte del ciclo anterior hay en todas las candidaturas. Lo que nosotros hemos hecho en Adelante es apostar por superar las diferencias que previamente han generado tantos conflictos en la organización, por eso es una candidatura que, desde el primer momento, escenificó el encuentro de personas que venían de lugares distintos y que tenían la voluntad de abandonar una fase de conflictos y apostar por una fase de entendimiento. Y eso es lo que hemos hecho tanto durante la campaña, en la forma de debatir y entendernos con el resto de los equipos, como en nuestro proyecto político, que ha tenido el favor mayoritario de los inscritos.

P: ¿Ve el proceso de Madrid como un preludio del congreso estatal que se celebrará en unos meses, el Vistalegre 2?

R: No lo veo así. Que los debates vayan a ser similares no significa que sea un preludio de nada, sería tener poco respeto con los militantes del resto del Estado. Asumir que Madrid es una primera parte sería asumir que hay mucha gente que no va a poder tomar partido en esta discusión porque vive en Castilla-La Mancha, por ejemplo. La discusión en Madrid tiene demandas y necesidades que probablemente se den en todo el Estado, pero de lo que estamos hablando aquí es de la Comunidad de Madrid, y suficiente trabajo tenemos aquí como para hablar de siguientes pasos.

P: El proceso está siendo duro, con bastantes alusiones entre compañeros. ¿Cómo ve el día inmediatamente posterior a que se anuncien los resultados? ¿Está garantizado que todos se unan en torno a un proyecto?

R: No creo que esté siendo un debate particularmente duro, al contrario, creo que estamos haciendo un ejercicio de debate entre compañeros que se contrapone de forma evidente a lo que sucedió en el PSOE en las últimas semanas. Por mi parte y la de mi equipo será difícil encontrar declaraciones en las que acusemos, señalemos o incluso critiquemos a otros compañeros; de hecho, cuando a mí me preguntan por qué diferencias hay con otros proyectos, me he negado a señalarlas y he decidido explicar nuestro proyecto en positivo, sin necesidad de nombrar o caricaturizar a los demás. Y eso es una receta que los inscritos aprecian, porque nos diferencia de los partidos viejos, en los que el debate fraterno no existe. Estoy segura de que, una vez que termine esta fase, tendremos todos la generosidad y la honestidad de seguir trabajando por el proyecto.

P: Le pregunto en positivo entonces. ¿Cuáles son las líneas maestras de su proyecto?

R: La primera, conformar un Podemos ganador, que no renuncie a su esencia fundamental, que es la voluntad de ser mayoría y de trabajar para dividir el campo político entre una mayoría y una minoría. Ese es el camino que abrió el 15M, colocando de un lado a la mayoría social y de otro a los poderosos, y creo que Podemos recogió parte de ese trabajo, pero tenemos que seguir haciéndolo, porque hay muchas personas con pensiones indignas, con sueldos bajos o sin empleo que todavía no apuestan por el cambio, y esa es la gente a la que tenemos que convencer y atraer hacia el cambio político.

La segunda clave tiene que ver con un Podemos feminista y feminizado. Estas dos palabras abren muchas vías de trabajo, pero fundamentalmente se resumen en la necesidad de trabajar en una cultura política de consenso, de diálogo y de acuerdo entre compañeros, de integración de las diferencias, de respeto a la pluralidad y de fin de la confrontación entre bloques. La apuesta es clara por una organización en la que asumamos que tenemos diferencias, como en todos los grupos humanos.

Y también hacemos una apuesta firme por la descentralización, por la capacidad de decisión de los municipios y los territorios y la construcción de una instancia intermedia entre las dimensiones municipal y autonómica. Una apuesta por una organización en la que territorios, círculos y municipios tengan mayor capacidad de acción, es decir, de gestión de recursos, de financiación y de herramientas para trabajar políticamente. Además, apostamos por impulsar desde abajo, pero con el apoyo de la dirección, iniciativas para dinamizar la vida política de los círculos y los consejos.

P: Con respecto a la primera de esas líneas, ¿por qué cree que Podemos no ha atraído a ciertos sectores?

R: Hay muchas respuestas a esta pregunta. Una tiene que ver con la desconfianza hacia las organizaciones políticas, de forma generalizada. Hay un mantra conservador según el cual todos los partidos son iguales, y eso se une a la herencia del franquismo sociológico, por la cual se desconfía de la política. Esta especifidad es española y poco a poco se va deshaciendo, porque avanzamos cada vez más en una línea de democratización, según la cual la política no es algo de lo que avergonzarse.

En segundo lugar, creo que se debe a que hacer política no se trata sólo de contarle la verdad a la gente, sino que también se trata de tener la capacidad de articularlo políticamente, de construirlo y generar la confianza en uno mismo y en su propia organización, y probablemente esto aún no lo hemos logrado y es la tarea fundamental del nuevo tiempo.

P: El miércoles saltó la polémica noticia sobre el piso de Ramón Espinar. ¿Qué le han parecido sus explicaciones?

R: Creo que Ramón demostró desde el minuto uno que en Podemos hacemos las cosas de una manera distinta, tardó muy poco en salir a someterse a una rueda de prensa dura con muchísimas preguntas y respondió a todas ellas. Le conozco desde hace muchos años, es mi compañero y le creo.

P: ¿Qué le parece que compañeros suyos como Irene Montero o Pablo Iglesias hayan dicho que la noticia es una muestra de que es el proyecto de Espinar el que da miedo a las élites?

R: A las élites lo que les da miedo es nuestra capacidad real para cambiar las cosas. Las palabras grandes o las declaraciones grandilocuentes, si no tienen capacidad efectiva de modificar una correlación de fuerzas, no sirven. Y eso es lo que les ha dado miedo a los poderosos desde que empezó Podemos, esa es la línea contra la que han trabajado.

P: ¿Cree, como ha dicho el propio Espinar, que la noticia tiene intención de influir en el proceso perjudicándole?

R: Es una noticia que no beneficia a nadie, que no beneficia a Ramón, que no me beneficia a mí, y que no beneficia a nadie.

P: ¿Pero cree que está dirigida a interferir en el proceso?

R: Desconozco absolutamente las razones por las que un medio de comunicación saca una noticia como ésta en un momento como éste. Pero tiene que quedar claro que, a diferencia de los partidos viejos y de lo que sucedió en el PSOE, en Podemos las decisiones las toma la gente que vota. Y por eso reivindicamos un proceso político democrático, sin tutelas, sin injerencias y sin que Prisa ejerza de árbitro.
EL AUTOR Correo Electrónico
Relacionados


Hazte socio de infolibre



24 Comentarios
  • July July 08/11/16 14:30

    En Unidos Podemos debemos decir bien alto y claro que somos la verdadera oposición a las políticas antisociales asumidas, tanto por el PP como el P$&€. . . Somos desde Unidos Podemos los que verdaderamente nos oponemos a la situación crítica a la que nos han venido abocando los dos partidos mayoritarios, P$&€/PP, de siempre conchabados con los poderes fácticos desde la Tra(ns)ición del '78. . . El P$&€ actual no es oposición porque se ha alineado impúdicamente, y contra el alma mayoritaria de la militancia socialista, del lado de la derecha neoliberal del corrupto PP-Organización-Criminal, ya que con su apoyo/abstención a la investidura de Mariano Rajoy está legitimando la trayectoria del presidente del mafioso PP, una de las organizaciones criminales más potentes de Europa. . . Ahora, desnudado el travestismo del P$&€ oficialista, pasaremos a ser oposición, tanto al PP como a un P$&€ que, con sus trapacerías, se decanta por encamarse con la derecha más corrupta e indecente de Europa. . . Dicho lo cual, Unidos Podemos no tiene por qué renunciar a ser una fuerza de protesta y resistencia, sin dejar por ello de apostar por la voluntad de generar una mayoría social alternativa. . . ¡Sí se puede!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Homero Homero 07/11/16 08:28

    Ya empezamos... Cuando a los pensamientos personales se les pone la etiqueta de una organización, la persona se convierte en dios, como en tiempo de las cruzadas unos cuantos curas embaucaban a la gente con la coletilla "porque dios lo quiere". Es como si digo que esta opinión es lo que quiere españa, cuando no es mas que mi opinión. Esto ya lo saben hacer muy bien los de derechas...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • gerpas gerpas 06/11/16 14:23

    Mal camino llevas, si con tu edad, comienzas a "moderarte", Rita. ¿Pretendiendo ya ser del establishment? Mal vamos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 9 Respuestas

    0

    0

    • anjorma anjorma 07/11/16 09:11

      Coincido totalmente Ojo con los pelotas y arribistas Aunque cambies un vaquero de los chinos por otro de marca las idéas hay que mantenerlas y analizarlas asepticamente

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Llaranes Llaranes 06/11/16 19:51

      Llevar la transparencia y el trabajo a las instituciones y trabajar desde ellas para mejorar las condiciones de vida de la gente no es moderarse es querer eficiencía y la trandparencia y la eficiencia en las instituciones suele llevar más mejoras a la población que el cabreo y los gritos al cielo.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 7 Respuestas

      0

      0

      • roman roman 06/11/16 21:54

        Eficiencia contra cabreo y gritos al cielo, no dice mucho pero posiciona lo abstracto. La eficacia en el Ayuntamiento de Madrid, en la EMT, en el control de emisiones, de la circulación, la deuda,...esta larvada por los funcionarios y una forma de proceder muy conservadora. El cabreo y gritos al cielo como elemento de presión y participación en el Ayto de Madrid puede aligerar. en las juntas de distrito las reclamaciones por deficiencias que a su vez se ralentizan y da la sensación que las cosas no cambian. La participación ciudadana y la eficacia en solucionar los problemas, deben de ir Unidos. Sólo, los concejales, no van a ser nunca eficaces y necesitan estar en contacto con las reclamaciones. la participación escasa que ha habido en los presupuestos lastran la eficacia. en suma eficacia y cabreo con gritos al cielo, deben de ir de la mano con cabeza y organización.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 6 Respuestas

        0

        0

        • Llaranes Llaranes 06/11/16 23:47

          Como dice usted,;con cabeza abreo y gritos al cielo muy puntualmente y muy dirigido para agilizar puede servir. Pero el fin ha de ser eficiencia con transparencia

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 5 Respuestas

          0

          0

          • roman roman 07/11/16 14:35

            Difiero en que la eficacia y transparencia sea el fin. Pero comparto que la eficacia y transparencia es un valor importante, en una sociedad capitalista, pero Carmena esta siendo muy eficaz, económicamente y muy transparente, pero como no tienen medios y poder económico, queda su eficacia poco conocida. Los círculos y el trabajo movilizante, puede contrarrestar y siempre relaticamente, la inferioridad en contrarrestar al mundo, país, abc, la razón, los liberados de la Iglesia, las televisiones públicas de Madrid y privadas, siempre te sitúa en una inferioridad constitucional, si te enfrentas al Poder.

            Responder

            Denunciar comentario

            Ocultar 4 Respuestas

            0

            0

            • Llaranes Llaranes 07/11/16 15:59

              Y disculpe mis horrores ortográficos, nunca se me dió bien la ortografía y ahora con los celulares la cosa empeora.

              Responder

              Denunciar comentario

              Ocultar 1 Respuestas

              0

              0

              • roman roman 07/11/16 18:38

                Los dedos son demasiado gordos para unas letras muy pequeñas y si además unimos que el corrector, va a su bola y no le dedicamos tiempo a revisar lo escrito, a veces y en determinadas letras, la ortografía y el galimatías sustituyen a las palabras entendibles. Pido también disculpas. Un cordial saludo.

                Responder

                Denunciar comentario

                0

                0

            • Llaranes Llaranes 07/11/16 15:54

              Aunque tiene uste razón, no son el fin sino el medio para un buen gobierno.

              Responder

              Denunciar comentario

              0

              0

            • Llaranes Llaranes 07/11/16 15:50

              Entiendo la eficiencia, la buena eficiencia, en un sentido amplio no sólo económico. Una administración pública eficiente como yo lo entiendo, es aquel que busca lo mejor para ls personas, y para ello ha de ser medioambientalmente eficiente, culturalmente eficiente, socialmente eficiente, económicamente eficiente, burocráticamente eficiente... No e refiero solo a la economía. Y normalmente eficiencia y transparencia van de la mano.

              Responder

              Denunciar comentario

              0

              0

  • Aldebarán Aldebarán 05/11/16 23:05

    A las elites les da miedo que podaís cambiar las cosas? No sé a qué te refieres en concreto. Lo que les da miedo , miedo de verdad es perder. Cuántos diputados entre Gobierno central y autonomías si dejan de vivir de todos nosotros, tienen otra, iba a poner profesión , pero creo que insultaría a cualquier profesional,qué harían todos estos?, como aquella que salió diciendo que era la máxima autoridad del partido. Qué harían todos estos personajes que llevan desde la más tierna juventud viviendo del partido. No me extraña tanta lealtad. Y ya si hablamos de las verdaderas "elites del dinero",( al fin de al cabo todos éstos son subalternos), tiemblan, aunque no sé por qué. No creo que puedan gastar tanto caudal acumulado (aunque creo que el dinero es la droga que más engancha, nunca se tiene suficiente). Qué queremos, qué buscamos?. Una sociedad más justa. Que bonito ha quedado.........Cómo la hacemos posible? En mi opinión hay una ardua tarea y es cambiar la mentalidad de un país .Educación en respeto, valor de lo público,honestidad, honradez, humildad y desde luego el que llega a las instituciones saber que está de paso. Empatía, pero no con los que os harán la vida fácil (las élites del dinero), que con nuestro impuestos se cree una sociedad más solidaria. Yo que creo en los impuestos, los veo necesarios, se me llevan los demonios de ver donde van mis impuestos. Tampoco me parece tan difícil: dejen de robar, dejen sus sueños faraónicos en la almohada y gestionen los recursos públicos de manera eficaz y eficiente y por supuesto llegar sabiendo que lo de la poltrona se ha acabado. ¿ También estoy teniendo un sueño faraónico?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Allende Allende 05/11/16 20:45

    ¡Eso! Que dejen de ser una fuerza de protesta y resistencia y que se conviertan en una "fuerza" sumisa, obediente y calladita". Otra a la que le gustan las puertas giratorias y aspira a ser Consejera de algo del IBEX o muy cercana. ANda, pregunta a Fátima Bañez que peluquera tiene y vete con ella para tener un aspecto de señora "seria, responsable y dialogante". En vaya manos que estamos. ¿Estos son los que venian a acabar con la casta?. Llevan dos días pisando moqueta y ya piensan como viven. ¡Qué pena de futuro nos aguarda!.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Llaranes Llaranes 06/11/16 19:47

      Lo que hace falta es eficiencia y ahora ya hay tecnologia para poder saber lo que piensa la sociedad sin tener que estar continuamente en la calle, solo hay que hacer esa tecnología fácilmente accesible a todo tipo de personas. Llevar a la gente a la calle sólo conviene hacerlo en situaciones excepcionales o para casos concretos y dirigidos por organizaciones sociales independientes de podemos. Si continuamente se está en la calle sin un objetivo concreto como por ejemplo evitar la disminución de plantillas en la educación sinoque se está de continuo para reclamar conceptos más generales como la paz mundial o para poner en duda la democracia española, así en genérico, se terminará por llevar a la mayoría de la población al cansancio y a considerar esas luchas politiqueo para el lucimiento de los líderes sin impacto real en las condiciones de vida de la gente conduciendola al abandono de la vida política

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Aldebarán Aldebarán 05/11/16 19:35

    Eres tonta y perdona. Habemos quien queremos otra forma de gobernar que por supuesto tiene que ver con el fondo, no con las formas. Eso sí, siempre desde la educación. Lo que deberías hacer es deshacerte de tu segunda de a bordo. No da buen rollo. Si sigues así te convertiras en una "cospedal", Te mola?. De todas formas estoy con Totofredo: respeto y dialogo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • apinelbarbes apinelbarbes 05/11/16 19:21

    Creo que ésta chica está sufriendo una transformación ideológica, fruto de la complacencia que le otorga su cargo, abandonando sus orígenes inconformistas y luchadores. Que se pinte del color que quieran pero la historia está plagada de citas donde las movilizaciones ciudadanas han sido, y serán, el único motor del progreso, la igualdad y la justicia. De hecho, el motivo de que ella esté donde está, es gracias a las movilizaciones del 15M, que activarón a una sociedad aletargada socialmente.Parece que no recuerde la situación que atraviesan, parados,jovenes,asalariados y pensionistas como para lanzar un mensaje de quietud o conformismo.Su moderación es fruto de la comodidad y privilegio, que le otorga su cargo. La calle es el lugar donde se defienden nuestros derechos y se presiona a la clase política para que los transforme en leyes para la ciudadanía. Mal rollo Rita, ya estás pensando como un político acomodado, el que te aconseja tiene la vida resuelta, a los que representas no tiene futuro.Repasa tu conciencia y recuerda con orgullo tus convicciones, no defraudes a tu gente.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Tierrasaltas Tierrasaltas 06/11/16 09:58

      Entonces, ¿para qué se organizaron los círculos, si no era para evitar tener que reunirnos en la calle cada vez que había que discutir algo o tomar alguna decisión? No, no creo que sea la calle la forma en que se deba expresar el sentir de la gente; eso será solo en situaciones verdaderamente excepcionales, cuando las instituciones no dan las respuestas adecuadas; el "no nos representan" fue esencial en el 15M. Pero cuando los que están sí nos representan, entonces la calle debe quedar para lo que está, para momentos excepcionales. Como dice Rita, ya se decidió en su momento dar el salto y pasar de las calles a las instituciones, para eso tenemos un partido. Pues hagámoslo funcionar a fondo y busquemos la forma de llegar de verdad a las instituciones, o sea, al poder. Volver a la calle me parece retroceder. Insisto: la calle, sí, pero no para el día a día sino para momentos excepcionales

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • TOTOFREDO TOTOFREDO 05/11/16 19:02

    Confiamos en TODOS vosotros, como herramienta para cambiar tanto desastre acumulado durante 40 años. Por favor, dialogar, respetaros y avanzar para bien de todos, dejando de lado los problemas del P$OE, que son los suyos, y bastante graves, como los problemas que nos han dejado.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • AML AML 05/11/16 20:30

      Me apunto a lo que vd. dice. Saludos

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Esthermonica Esthermonica 05/11/16 18:45

    Rita Maestre no me he leído la entrevista porque estoy aburrida de oír estas cantinelas ambiguas, pero aprovecho para decirte que te ocupes mas del ayuntamiento y dejes de querer ser princesa. El ayuntamiento de Madrid es una gran decepción. Lleváis un año y no habéis hecho nada. Las tontunas de la participación son, eso, tontunas. El servicio de autobuses sigue siendo nefasto, las calles están sucias y mas, mucho mas que aquí no cabe. Decepción, una gran decepción Y te presentas junto con la Eboli de Rivas a dirigir la CM. Vas de broma, no?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Merm Merm 07/11/16 17:29

      Los autobuses son responsabilidad de la Comunidad, así como el metro, etc.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • andresb andresb 05/11/16 14:10

    Sra Mestre, cuidado con no ser "una fuerza de protesta y resistencia" de la protesta y resistencia del 15M, mareas, etc. surgio Podemos, si no se esta en la protesta y resistencia, esta continuara, le guste o no a Podemos, y de nuevo volvera a surgir una nuevo Podemos. como decia Raimon en una cancio "quien pierde sus origenes pierde identidad", evidentemente mi comentario no es incompatible con dar el callo en las instituciones

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • AML AML 05/11/16 15:07

      Un amigo me decía hace unos meses que a la izquierda siempre le pierde esa "especial sutileza" que le convierte a uno en diferente, y todas las discusiones se centran en esa sutil diferencia en vez de profundizar en los lenguajes comunes. La derecha es zafia y no repara en detalles, sino en poder y capacidad de enriquecerse. No es una crítica negativa a su comentario, simplemente es una reflexión que yo me hago. ¿No nos comemos demasiado el tarro?

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0



 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.