X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Cómo lo ve

Iñaki Gabilondo: "Se ha utilizado a los muertos de covid como arma política; como se utilizó a los de ETA y a los del 11M"

  • El prestigioso periodista analiza para infoLibre las principales cuestiones que se debaten en la realidad política actual
  • "La crispación en España surge de los partidos políticos, la amplifican algunos medios y llega finalmente a la sociedad"
  • infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción

 

Publicada el 28/06/2020 a las 06:00 Actualizada el 14/07/2020 a las 10:09

Cómo lo ve... Iñaki Gabilondo

Iñaki Gabilondo repasa las noticias y grandes temas de la actualidad universal.

La sociedad demanda acuerdos

La opinión pública mayoritariamente demanda acuerdos. Acuerdos por lo menos en algunos aspectos concretos. Sería deseable que fueran de mayor dimensión. Pero resulta que eso es algo difícil de conseguir. Difícil de conseguir porque se está viviendo una polarización absolutamente radicalizada que algunos están llevando hasta sus últimas consecuencias. Pero yo quiero subrayarlo sobre todo en lo que se refiere a la política nacional porque paradójicamente estamos viendo cómo en las comunidades autónomas y en muchos municipios se están pudiendo producir entendimientos y acuerdos que aquí parecen absolutamente imposible. Yo diría que, si en una emergencia de esta naturaleza no somos capaces de lograr que las fuerzas políticas se unan, desde luego va a ser muy difícil que encontremos una ocasión más adecuada para que lo hicieran.

La excepción del ingreso mínimo vital

El Ingreso Mínimo Vital ha demostrado que se puede llegar a acuerdos. Es difícil alcanzarlo en otras materias, sí. Por varias razones: primero porque el Ingreso Mínimo Vital presentaba por sus características un aspecto que era imposible de rechazar. El ingreso mínimo vital era imprescindible. Nos homologaba con otros países que ya estaban hace tiempo aplicándolo, pero además en una emergencia como esta hubiera resultado imposible rechazarlo. Estoy seguro de que lo hubieran querido rechazar algunos, pero no había fuerza moral para atreverse a eso. El Ingreso Mínimo Vital además es una realidad operativa concreta, cerrada, redonda.

Una crispación intencionada

Hay una base de crispación, digamos que es inherente a la propia actividad política y a lo largo de la historia de la democracia como todos los parámetros. Por otra parte, mantiene una determinada temperatura. En España la crispación además se agudiza una de una forma clarísima cuando la derecha está en la oposición. Este no es un asunto de opinión, este es un tema empírico, está absolutamente demostrado, es completamente indiscutible. En tiempo de Felipe González se llegó a explicitar que precisamente se había jugado fuerte en ese sentido, hasta poner en peligro algunos goznes del Estado porque era el juego que se iba a hacer. Sin ningún tipo de clemencia. Aznar lo dijo: “no dejaremos fuera de la disputa ningún tema”. Se le preguntó:” ¿los muertos de ETA tampoco?”. “Los muertos de ETA tampoco”. Claro que hay gente que ya de partida se coloca en la posición de la crispación. Como vemos, en el caso de España, el Partido Popular es un ejemplo perfecto. Y repito: no es un tema de opinión, es un hecho completamente empírico, está demostrado.

La utilización de los muertos como arma política

Se ha utilizado los muertos de covid como arma política; como se utilizó a los muertos de ETA como arma política; como se utilizó a los muertos del atentado del 11M como arma política. Sí, está fuera de toda discusión. Son asuntos que, como digo, alimentan mucha disputa, pero la alimentan de una manera completamente ridícula, porque no es un tema a discutir: es un hecho objetivo.

La sociedad después del confinamiento

Hay una incertidumbre -yo la tengo- por saber qué tipo de comportamientos nos esperan después del coronavirus. Pero respecto a la influencia de la crispación en esos comportamientos, yo no lo relacionaría así. La crispación, en este caso, no ha sido algo que procedía de la calle, que los medios de comunicación han transmitido y que los partidos políticos han gestionado. Ha sido al revés: ha surgido de los partidos políticos, ha sido dimensionada por determinados medios de comunicación y ha llegado a la calle hasta convertirlo en algo peligroso. No se puede jugar con eso. Es peligroso que eso llegue a la calle. Pero por el momento, no hay comparación posible entre la crispación que hay en la calle y la crispación que hay en el escenario político.

La reacción de la Unión Europea ante la emergencia

La Unión Europea, a mi juicio, sale fortalecida de la crisis del coronavirus. De hecho, desde que estalló el Brexit, la Unión Europea, cuando todos pensábamos que iba mostrar las mayores flaquezas, nos sorprendió mostrando una musculatura que no esperábamos. Cuando se agigantó de una forma extraordinaria una figura como Angela Merkel. Ahora, con todas las contradicciones, todas las dificultades, y con todas las reservas hay una realidad que da mucha consistencia a la Unión Europea que es el eje francoalemán que ha sido la locomotora histórica. Se ha hecho potente ahí y aunque evidentemente tiene amenazas muy graves. Por un lado, hacia el este: los países de la extensión al Este están mostrando una indisciplina y en el fondo una especie de distancia psicológica muy profunda respecto al centro de la Unión. Por cierto, me permitiría hacer observar cómo se ha evaporado el peso específico en el escenario internacional del Reino Unido como consecuencia de su despegue del brexit.

Trump, Johnson, Putin, Bolsonaro,...

El mundo va por muy mal camino, evidentemente, porque tenemos amenazas muy serias. Por un lado, el hegemón. Estados Unidos no ejerce como hegemón, sino lo contrario. La tensión entre China y Estados Unidos no anuncia nada bueno. La proliferación de líderes como Bolsonaro, Putin, Johnson, Trump, etc., amenaza muy seriamente también al mundo. Estamos jugando con fuego en muchos escenarios delicadísimos del mundo. Hasta Oriente Medio, donde se había logrado un apaciguamiento en relación con Irán, también se ha quebrado. Está todo convertido en una especie de polvorín. Todo es una amenaza. No podemos en este momento saber qué va a ocurrir. Frente a todos estos disparates, la Unión Europea, a pesar de todas sus dificultades, aparece más vertebrada y con mucha más seriedad y mucha mayor dignidad. La propia decisión, que está estudiando, que todavía no la ha tomado del todo, la de ayudar a los países en dificultades de una manera nueva, distinta, aceptando la deuda de una manera compartida, nos demuestra eso. El mundo se juega bastante en las elecciones del 3 de noviembre de Estados Unidos. Si Donald Trump prosigue en un mandato en el que ya no tendrá ningún tipo de precauciones -puesto que ya no tendrá que justificarse para ganar un nuevo mandato- puede ser extremadamente peligroso. Yo creo que tenemos muchos motivos para estar muy preocupados.

La falacia del cambio de régimen

Los sectores que acusan a este Gobierno de querer cambiar el régimen están haciendo una maniobra muy superficial, muy banal. Yo no sé qué intenciones puede tener nadie en la vida. De lo que estoy seguro, es de que el gobierno actual es suficientemente inteligente para saber que no puede, en modo alguno, cambiar el régimen actual. No se trata de que lo deseen o dejen de desear. No creo que se le haya pasado por la cabeza planteárselo siquiera, porque, como cualquier persona sabe -y en el gobierno todos lo deben saber muy bien- los procedimientos que están previstos en la actual normativa, para hacer eso que dicen que es un cambio de régimen, están muchísimo más lejos de la posibilidad que algunos articulistas creen: que eso se puede resolver con dos golpazos. Se creen que Sánchez puede mañana dar la independencia a Cataluña, por ejemplo. Les parece eso muy fácil. Se creen que mañana se puede declarar la República. Se creen que puede acabar con el Estado de las Autonomías. Se creen cosas -o dicen creer cosas- que saben que no pueden ser así. Quien lo crea, está loco. Y quien crea que Podemos, por ejemplo, está ahí para actuar como un submarino para demoler el actual esquema, está completamente en la higuera. Los de Podemos serán lo que sean, pero lo que no son es idiotas. Saben perfectamente que, eso que algunos articulistas dicen que quieren hacer, es absolutamente inviable. No entiendo muy bien a qué viene esa preocupación.

El impacto de las noticias sobre Juan Carlos I

Las noticias referidas al rey emérito tienen una importancia extraordinaria y actúan como una fuerza de erosión enormemente importante. Yo no sé qué porvenir tienen las iniciativas de corte legal -jurídico-penal que están ahora en marcha, no lo sé. Pero desde luego tienen una enorme penetración, sin la más mínima duda, en la sociedad. Porque, además, estas irregularidades que se están conociendo ahora, coincidiendo con el momento de máximo dramatismo con el que vive la sociedad española: con apuros económicos enormes, con cientos de miles de empresas en apuros gravísimos, con millones de personas en paro o arreglando el paro; son noticias que son verdaderamente dinamita.

Lecciones aprendidas del confinamiento

Sin una sanidad potente, sin unos servicios sociales potentes, sin unos servicios educativos y unos servicios científicos y de investigación potentes, un Estado no puede llamarse Estado. Deberíamos considerarlo una realidad pre-ideológica para iniciar la discusión a partir de ahí, porque eso no se puede discutir. Primera lección que he aprendido, por tanto, un estado o es sólidamente social o no puede llamarse un estado. Segundo: he descubierto cuáles son los servicios esenciales. Cuando repasamos la lista de los servicios esenciales nos encontramos a los sanitarios, los barrenderos, los basureros, a los reponedores de mercancías en los supermercados, a los trabajadores agrícolas… Creo que esa es una lección que deberíamos aprender. Decimos aprender a recolocar las cosas, a reordenar nuestros valores. Yo diría reordenar nuestros valores sociales.

El periodismo libre e independiente

El periodismo libre independiente es el único periodismo. Los medios de comunicación que están y han nacido justamente a partir de la libertad y la independencia en un momento como este tienen que pasar etapas de mucha dificultad, sin la más mínima duda. Son muy distintas, pero no menores las dificultades que van a tener que vivir todos los demás medios de comunicación.

 

Si estás leyendo este artículo es gracias a las socias y socios de infoLibre
La salud es lo primero. Por ese motivo, en infoLibre decidimos abrir todos nuestros contenidos sobre el coronavirus para que cualquier ciudadano pueda leerlos gratis. Ese esfuerzo no habría sido posible sin socias y socios que creen en un periodismo comprometido y que ponga en cuarentena a las 'fake news'. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres comprometerte, este es el enlace. La información de calidad es la mejor vacuna contra cualquier virus.
Más contenidos sobre este tema




13 Comentarios
  • erial erial 02/07/20 12:52

    Querido Iñaki,tenemos la misma edad por tanto concédeme la confianza.Habitualmente veo tus comentarios en el País y me sorprende coincidir contigo en el 90% de tus análisis y me digo que somos un poco raros y al final me sonrío con...."bueno si no esta de acuerdo...".En fin,sigue ahí

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    0

  • Baños Baños 29/06/20 13:08

    "Episcopus dixit".
    Pontificar a posteriori es un "arte" muy monacal. Siempre lo bordó para quedar por encima de lo humano y lo divino. Mantenerse a flote permanentemente no es fácil. Solo hay algunos tipos de madera. 
    Decían de un torero que era un gran diestro. Se manchaba la taleguilla, pero arrimándose después de pasar el morlaco. 
    Con el obispado siempre pasa lo mismo. Descubre lo descubierto, eso sí, con énfasiss y termina del lado del "sentido común", que se lo inventan para decirnos a los demás que nos falta una cuerda. Porque yo lo digo, que soy el que pontifica. Es un teorema neoliberal, solo descifrable cuando responde a sus intereses. 
    Creo que la pandemia está demostrando que no van por ahí los intereses de la mayoría, por mucho que anatematicen los pontífices. 
    Son otras las alternativas posibles y se está demostrando a pesar de todo y con manifiesto asentimiento popular. Salud

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    5

    • ferjasan68 ferjasan68 29/06/20 18:16

      Estando de acuerdo en el fondo de su comentario, en efecto es cierto que sólo hay algunos tipo de madera que flotan permanentemente y pontificar es fácil a toro pasado, no lo es menos que ni siempre el "obispo" lo hace así, ni lo que es más difícil, que haya otras alternativas posibles, que a todos nos gustarían. Confieso que hay pasiones que ciegan y en este caso me encuentro.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • HEREJE HEREJE 28/06/20 20:24

    Gracias, Iñaki. Muchas gracias por todo lo que dices y por lo que representas.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    6

  • tiago tiago 28/06/20 17:53

    Me temo que muchos de nuestros políticos no tuvieron la experiencia vital de la saga Gabilondo, que demuestran sabiduría y templanza. Porque no toda sabiduría se coge en universidades y con máster a medida. Mediocres y trepas nos representa. Y tenemos que "botarlos" cuando votemos. Mi admiración y respeto señor Gabilondo

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    5

  • Isa. Isa. 28/06/20 16:08

    Magnífico. Un hombre de paz con la sabiduría de que la posee. Con esta actitud, jamás se cae en la crispación intencionada. Y se progresa.

    Espero siempre tus series con expectación. No pares de hacer . Gracias.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    6

  • Antonio LCL Antonio LCL 28/06/20 13:42

    !Gabilondo¡ Lo clavas hasta el fondo, de un sólo golpe de martillo, el martillo de la honradez y la palabra adecuada, profesional y respetuosa. Muchas gracias por colaborar en este medio. Siempre serás bienvenido y harás feliz a quien te lee y reconoce como grande entre pocos que ahí llegan.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    3

  • Abulense Abulense 28/06/20 12:57

    Estoy de acuerdo con los comentarios del sr. Gabilondo, siempre es un placer leerle. Muchas gracias.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    6

  • Lokitz Lokitz 28/06/20 11:49

    La soi¡ciedad no demanda acuerdos; demanda honradez y nobleza. Sin estas dos cualidades no hay acuerdo que valga.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • pep48 pep48 28/06/20 09:37

    La extrema derecha de este país, siempre hace uso torticero de todo lo que le estalla en las manos, culpando a los demás de sus propios errores, ya que siempre va echando mierda sobre los que no piensan como él, franquismo puro y duro, así son las dictaduras.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    18

  • MPAC MPAC 28/06/20 09:31

    Escuchar a Don Iñaki Gabilondo es siempre un placer. Su labor es una demostración de profesionalismo y ponderación sin parangon.
    Este Señor es un ejemplo para todos.
    Me alegro mucho que colabore con Infolibre y que este sea también su espacio.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    17



Lo más...
 
Opinión