El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este lunes que su país y el Reino Unido van a organizar "en los próximos días" una conferencia con los países que estén dispuestos a participar en una misión "estrictamente defensiva", para restablecer la libre circulación por el Estrecho de Ormuz, según recoge EFE.

En un mensaje en su cuenta de X, Macron puso el acento en que esa misión será "estrictamente defensiva y distinta de los beligerantes", lo que deja al margen a Estados Unidos, Israel e Irán, y en que su objetivo es que se pueda desplegar "desde que la situación lo permita".

El jefe de Estado francés insistió en que no hay que descartar ningún esfuerzo para lograr "una solución sólida y duradera del conflicto en Oriente Medio por la vía diplomática" para así "dotar a la región de un marco robusto" con el que todas las partes puedan "vivir en paz y en seguridad".

Eso significa, dijo, abordar "todas las cuestiones de fondo" y darles "una respuesta duradera", lo que incluye tanto el programa nuclear y balístico de Irán, como sus "acciones desestabilizadoras en la región", pero igualmente la reanudación "lo más rápido posible de una navegación libre y sin obstáculos en el Estrecho de Ormuz".

Cuarenta y ocho horas después de cometer un importante error político delante del cuerpo diplomático extranjero, Ursula von der Leyen rectificó en Estrasburgo y subordinó la actuación internacional de la UE al respeto de un orden global basado en normas y los derechos humanos.

“La Unión Europea se fundó como un proyecto de paz. Nuestro compromiso inquebrantable en favor de la paz, a los principios de la Carta de Naciones Unidas y al derecho internacional es hoy tan central como lo fue en nuestra creación, y siempre defenderemos esos principios”, destacó al principio de su intervención en la Eurocámara la presidenta de la Comisión.

Los aplausos en el Pleno del Parlamento Europeo fueron tímidos y muy moderados, apenas de la bancada popular, su partido. Von der Leyen intentó cerrar la brecha abierta el lunes cuando delante de los embajadores internacionales presentes en Bruselas aseguró que “no podemos depender más de un sistema basado en reglas como la única forma para defender nuestros intereses o asumir que esas reglas nos protegerán de complejas amenazas” y pidió “construir nuestro propio camino europeo”. Pero sólo lo consiguió a medias.

Su enmienda y rectificación fue parcial y con la boca pequeña, derivando un debate centrado en la situación en Oriente Medio y en la próxima Cumbre Europea hacia las necesidades energéticas del continente y defendiendo de nuevo la nuclear. Tampoco contribuyó a su giro político que justificase sus polémicas palabras con un “ver al mundo como es de ninguna manera minimiza nuestra determinación para luchar por el mundo que queremos”. De nuevo, como había alertado el eurodiputado Mounir Satouri, los intereses por delante de los principios.

Las críticas recibidas y el malestar generado no se han mitigado porque, además, la presidenta de la Comisión evitó presenciar la totalidad del debate en el Parlamento Europeo para no escuchar así las críticas que le llovían. Von der Leyen está tocada y la sangría de los apoyos con los que se garantizó un segundo mandato no se ha taponado.

El enfado entre los socialdemócratas sigue sin aplacarse. Su líder en el Parlamento, Iratxe García, defendió ante Von der Leyen el “no a la guerra y sí al derecho internacional” y le reprochó una postura de “complacencia, con apaciguamiento” ante el estadounidense Donald Trump porque se “está abriendo la puerta a que autócratas pisoteen sin consecuencias” el orden mundial.

La condena de la presidenta de la Comisión a la acción militar unilateral de Estados Unidos e Israel contra Irán sin cobertura de la legalidad internacional y la ausencia de una mención a las muertes de civiles en Teherán o Beirut, incluidas 150 personas, la mayoría niñas, en una escuela iraní, tampoco ayudaron a que la Izquierda o Los Verdes rebajasen sus críticas ni quedasen contentos con la intervención. La líder de la Francia Insumisa, Manon Aubry, recuperó en Estrasburgo el eslogan enarbolado por el presidente Pedro Sánchez para oponerse a Trump, “No a la guerra”, porque, justificó la gala, “la guerra emprendida por Estados Unidos e Israel en Irán y en el Líbano es plenamente ilegal en el derecho internacional”.

La herida abierta por el error de Von der Leyen al justificar un orden internacional basado en la ley del más fuerte sigue sangrando y actuales rivales políticos como Los Verdes hurgan en ella. Su líder, Terry Reinke, alemana como la presidenta de la Comisión, reprochó que la población de Irán, que ha mostrado “coraje contra un régimen brutal”, se vea “ahora inmersa en una guerra”. “Su protección y seguridad deben estar en el centro de la respuesta europea ante esta crisis”, pidió Reinke, “guiándose por el derecho internacional y no por una lógica de más escalada” en un claro dardo a la metedura de pata del lunes. Lejos queda el afectuoso abrazo con el que Reinke se levantó de su bancada para felicitar a Von der Leyen tras su investidura por segunda vez en 2024.

La posición de Von der Leyen es más frágil que hace una semana por la equivocación ante los embajadores, pero sus causas son profundas y vienen de lejos. Además, la metedura de pata diplomática ha revelado que uno de sus principales Gobiernos sostenedores, el francés del presidente Emmanuel Macron, ya no lo es tanto.

Las elecciones presidenciales galas de 2027 alteran totalmente el escenario. Sin un candidato para el relevo, el movimiento político de Macron podría jugarse su desaparición en medio de una contienda polarizada entre la izquierdista France Insumise y la ultraderecha de Le Pen. Bruselas y las políticas que salen de la UE son un blanco fácil que atacar. Jean-Noel Barrot, ministro de Exteriores y hombre fuerte del Gobierno, critica el sobreprotagonismo de Von der Leyen en política internacional, exigiendo que “la Comisión cumpla con la observancia estricta a la subsidiariedad”, es decir, que no se entrometa en las competencias de los Estados miembros.

España es otro de los Gobiernos que viene apoyando la presidenta de la Comisión desde que fue elegida en 2019. De diferente color político, Von der Leyen ha trabajado con el socialista Pedro Sánchez de manera fluida igual que con el liberal Macron, a diferencia de otros Gobiernos de su propia familia política o del líder de los populares en el Parlamento Europeo, Manfred Weber, con el que mantiene una soterrada e intensa rivalidad política. Ahora, tras el affair sobre el imperio de la ley y el orden mundial, el presidente español fue claro asegurando que “nos sentimos mucho más cómodos con el planteamiento que ha hecho el presidente del Consejo, António Costa”, en favor del derecho internacional. Sánchez y Costa son las dos figuras clave de la socialdemocracia europea; sin sus pronunciamientos habría sido impensable que en la Eurocámara los socialistas hayan cargado contra la presidenta de la Comisión.

En otro calculado movimiento que revela la influencia de Bruselas en las políticas nacionales –y cómo el traspiés de Von der Leyen ha abierto una brecha que aprovechar–, otro sostén de la alemana, también de diferente color político, ha evitado criticarla, aunque sí se ha desmarcado de ella. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, rechazó la creciente tendencia de intervenciones militares “fuera del alcance del derecho internacional” y condenó el bombardeo de la escuela iraní de niñas como “una masacre”. Términos semejantes a los empleados por el nuevo primer ministro neerlandés, el liberal Rob Jetten, pero que la jefa de la Comisión evita pronunciar, quizás para no enfrentarse con Trump.

El presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió este miércoles que la capacidad militar iraní "no se ha reducido a cero" ni tampoco tiene constancia de que el estrecho de Ormuz haya sido minado por el régimen de Teherán, contrariamente a lo sugerido por su homólogo estadounidense, Donald Trump.

Al ser preguntado por la prensa sobre la reducción de la capacidad militar iraní por los ataques de Israel y Estados Unidos, Macron afirmó que "no se ha reducido a cero", contradiciendo las declaraciones de Trump en las que afirmó este miércoles que "pronto" terminará la guerra en Irán porque "prácticamente no queda nada qué atacar" en el país.

El presidente francés, que reunió hoy por videoconferencia a sus homólogos del G7 (Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Japón y Canadá), manifestó que corresponde Trump a "aclarar tanto sus objetivos finales como el ritmo que quiere marcar para las operaciones" militares en Irán.

Cuestionado sobre el minado del estrecho de Ormuz, Macron dijo no tener información al respecto, ni de los servicios de inteligencia franceses ni de los aliados. "He leído que podría ser posible, pero no tengo confirmación", aseguró.

Lo que sí dijo tener claro es que "no se cumplen las condiciones" para llevar a cabo una misión para garantizar el comercio marítimo en el estrecho de Ormuz, que es "una zona de guerra", pero insistió en que "debe organizarse" para proporcionar escoltas "cuando sea necesario".

"Actualmente no se cumplen las condiciones. El estrecho es una zona de guerra, pero este trabajo debe organizarse. Esto es lo que nos hemos propuesto preparar, en paralelo con el trabajo con navieras, transportistas y aseguradoras", informó Macron.

El presidente francés aseguró también que los países del G7 están de acuerdo en que el bloqueo del Estrecho de Ormuz, por el que pasa habitualmente el 20% de la producción petrolera mundial, "no justifica en absoluto el levantamiento de las sanciones" a Rusia.

Los líderes de los países más ricos del mundo llegaron al "consenso" de que no deben cambiar su postura respecto a Rusia y mantener sus esfuerzos en favor de Ucrania, afirmó Macron tras la reunión con sus colegas del G7, en la que también estaban presentes los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europa, António Costa y Ursula von der Leyen, respectivamente.

En ese foro, Macron, instó a los líderes del G7 a pedir a otros países que se abstengan de llevar a cabo "cualquier restricción" de las exportaciones de petróleo y gas que puedan desestabilizar los mercados.

En la apertura de la reunión, emitida en las redes sociales del Palacio del Elíseo, Macron abogó por "colaborar con terceros (países) para evitar cualquier tipo de restricción a la exportación de petróleo y gas, que pudiera desestabilizar el mercado y generar más volatilidad".

Macron destacó la "buena sesión de trabajo" mantenida entre el G7 de Energía la víspera con la Agencia Internacional de la Energía (AIE), cuyos 32 países miembros decidieron hoy por unanimidad sacar al mercado 400 millones de barriles de sus reservas estratégicas para compensar las pérdidas de abastecimiento por la interrupción del tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz.

Esa decisión "equivale aproximadamente a 20 días de los volúmenes que se exportan a través del estrecho", precisó Macron, al señalar que los países del G7 "representan el 70% de este anuncio y se basará en una implementación nacional".

La amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con cortar las relaciones comerciales con España por la negativa del Gobierno de coalición a permitir el uso de las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) en su ofensiva militar en Oriente Medio ha activado una reacción política en cadena en Europa en defensa del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Frente a la crítica posición de la derecha española, que ha apoyado públicamente la ofensiva de EEUU e Israel contra Irán bajo la premisa de que que "el mundo es mejor cuando cae un tirano", el socialista ha conseguido el apoyo público del presidente francés, Emmanuel Macron, de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, e incluso el de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

Mientras el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, insiste en que Sánchez está "solo" y que su objetivo es "aislar" a España, lo cierto es que Sánchez ha conseguido el respaldo en los últimos días de figuras destacadas en el ámbito internacional y no únicamente del espectro progresista. La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, aseguró el viernes que su partido tiene "la misma posición que tienen todos los países europeos" y acusó a Sánchez de no ser "un aliado solvente" pero lo cierto es que, a diferencia del PP, Bruselas, Francia e Italia se han alineado con España y se han desmarcado de los bombardeos.

El PP está especialmente incómodo con este conflicto porque, además de situar a Sánchez como un referente a nivel internacional, se evidencia la falta de un discurso claro y sin fisuras dentro del partido, que no puede recurrir al 'antisanchismo' ni tampoco cuestionar de forma abierta a Trump. Por ello han tratado de minar la credibilidad del Gobierno recurriendo a bulos como el vídeo de la ministra de Defensa, Margarita Robles, en el que le decía supuestamente al embajador de EEUU en España: "Yo estoy con Trump". El Ministerio de Defensa desmintió la información y aseguró que Robles dijo "estoy cómoda", pero el PP sigue manteniendo el post.

En clave interna, el PP se divide entre los líderes autonómicos que apoyan la postura de Génova y defienden que el Gobierno debería permitir que el ejército norteamericano use sus bases para organizar operaciones militares —los mayoritarios— porque su guerra es contra el régimen de los ayatolás; los que se ponen de perfil; y los que han mostrado su rechazo a la ofensiva de EEUU e Israel. Todas estas posturas evidencian, sin embargo, la incomodidad que hay en el PP ante cualquier asunto que se escape de las lógicas nacionales y partidistas y que están consiguiendo situar a Sánchez como la "némesis" de Trump, según el Financial Times.

Una de las que mejor encarna la postura más dura es la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, que el jueves desde la Asamblea de Madrid animó a las políticas de izquierdas a "ir solas y borrachas por Teherán" o "con minifalda a Kabul". "Ánimo. Vayan allá y llévense a sus amigos gays, a ver cuándo les van a colgar de las grúas, porque es así como tratan a la homosexualidad y a las mujeres en esos países tan ensoñados de los que tanto ustedes presumen", señaló. Una estrategia —la de utilizar la situación de las mujeres iraníes para justificar la guerra contra Irán— que después replicó el PP en su acto del 8M en el Congreso.

En una posición más centrada trata de situarse el Gobierno de Juanma Moreno, que en apenas unos meses se enfrenta a las elecciones autonómicas. En esta crisis ha tratado de ponerse de perfil y evitar cualquier posicionamiento claro al respecto. Es decir, ni a favor ni en contra del uso de las bases —ambas situadas en Andalucía—y la colaboración con Estados Unidos como defiende la dirección de Génova ni en contra de cualquier apoyo a esta intervención militar como defiende Sánchez. "La competencia de la política exterior no es de este gobierno, es del Gobierno de España. Pero España no es un ente aislado, lo normal es que esté alineada con nuestros socios", fue la respuesta de la portavoz del Gobierno andaluz, Carolina España, que apeló a actuar con "prudencia, responsabilidad y diplomacia".

Por su parte, el líder autonómico del PP que más ha explicitado su rechazo a "cualquier guerra" es el presidente del Gobierno de La Rioja, Gonzalo Capellán, que en otras ocasiones también se ha mostrado mucho más cercano con el Ejecutivo de Sánchez que el resto de de sus homólogos. En una comparecencia el jueves ante la prensa, aseguró que "cualquier guerra es absolutamente negativa" y apeló a la "cordura, el diálogo y la diplomacia" para evitar mayores consecuencias, sin lanzar ningún reproche a Sánchez.

A nivel internacional el movimiento más destacado lo protagonizó la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. La ultraderechista presume de su cercanía con Trump, pero tras la presión de la oposición italiana se vio obligada a señalar que no apoya la ofensiva norteamericana en Irán. El ministro de Defensa, Guido Crosetto, aseguró después en el Parlamento que el uso de las bases italianas es equiparable al de las españolas "porque el tratado es idéntico" pero que Sánchez "es el héroe", dijo a modo de queja tras el eco que ha tenido en Italia la decisión del presidente español. También el vicepresidente Matteo Salvini se desmarcó de cualquier implicación militar directa. El líder de la Liga, otra formación de extrema derecha, aseguró que Italia "no está en guerra con nadie", que no prevé enviar tropas a Irán y que la prioridad debía ser evitar que la crisis se extienda.

Desde Francia, Emmanuel Macron trasladó a Sánchez su "solidaridad" ante las "amenazas de coacción económica" lanzadas por Trump contra España en una conversación telefónica. La posición del presidente francés ha sido, además, especialmente crítica con la guerra. Según el Elíseo, Macron considera que la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán se ha producido "al margen del Derecho Internacional" y que Francia "no puede aprobarla". Al mismo tiempo, en la declaración conjunta con Alemania y Reino Unido, aseguró que el país galo no participó en los bombardeos y reclamó volver a una solución negociada.

También Bruselas cerró filas con el Gobierno español. La Comisión Europea expresó su "plena solidaridad" con España y avisó de que actuará "si es necesario" para proteger los intereses comunitarios frente a las amenazas comerciales de Trump. "La Comisión garantizará que los intereses de la Unión Europea estén plenamente protegidos", señaló en un comunicado. En el plano bélico, la presidenta de la Comisión Ursula von der Leyen y António Costa, presidente del Consejo Europeo, reclamaron "máxima moderación", la protección de la población civil y el pleno respeto del derecho internacional. La primera calificó, además, de "muy preocupante" la situación en Irán.

Incluso el canciller alemán Friedrich Merz se ha visto obligado a recular tras la presión mediática de su país después de que Trump cargara contra España ante él y desde la Casa Blanca por negarse a colaborar con Estados Unidos en los bombardeos sobre Irán y él no protestara públicamente. El conservador aseguró que, en privado, trasladó al presidente estadounidense que no puede amenazar al Gobierno español porque España forma parte de la Unión Europea.

Una postura que choca con la de Alberto Núñez Feijóo, al que no le parece bien que el Gobierno haya decidido impedir a Estados Unidos utilizar las bases militares de Morón y Rota. "La política exterior está por encima de los intereses partidistas y del posicionamiento ideológico del presidente de turno", argumentó, después de que el presidente del Gobierno respondiera a Trump con el "No a la guerra". El viernes, insistió en que "Sánchez está obligado a cumplir la ley y pedir autorización al Congreso para enviar soldados y armamento a una zona de guerra" pero añadió que "no lo ha hecho por miedo a sus socios". "La política exterior de España no la puede decidir unilateralmente el Gobierno", afirmó a través de X, aunque depende exclusivamente del Ejecutivo.

El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió este martes la formación de una coalición para preservar las vías marítimas esenciales, tras la amenaza a la circulación por el estrecho de Ormuz por el conflicto en Oriente Medio, al tiempo que anunció un refuerzo de su dispositivo militar en la región, informa EFE.

En un discurso televisado a la nación, el jefe del Estado alertó de lo peligrosa que supone la situación creada por los bombardeos de Estados Unidos e Israel sobre Irán, que desaprobó por haberse efectuado al margen del derecho internacional, pero atribuyó a Teherán la responsabilidad última por su programa militar y por apoyar a varias milicias en la región. "La historia nunca llora a los verdugos de sus pueblos. No se echará de menos a ninguno", afirmó Macron.

La intervención de Estados Unidos e Israel, y la reacción de Irán, ha generado nuevas amenazas iraníes al estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial, mientras que "el Canal de Suez y el mar Rojo están también bajo tensión y amenazados", dijo.

Frente a ello, Macron afirmó que Francia "ha lanzado la iniciativa para construir una coalición internacional con el fin de reunir los medios, incluidos los militares, para reabrir y asegurar el tráfico en estas vías marítimas esenciales para la economía mundial".

Para ello, anunció el envío a la región del portaviones de propulsión nuclear Charles de Gaulle, que actualmente participa en unas maniobras en el mar Báltico, lo que supone un gesto importante para reforzar el dispositivo militar francés en la región.

Macron insistió en que Francia tiene "intereses económicos que preservar" y que este conflicto amenaza con provocar "profundas perturbaciones" en el precio del petróleo y del gas. "Muchas cosas siguen siendo inestables, pero Francia sigue siendo una potencia que protege a los suyos, que busca la paz, fiable, previsible y determinada", añadió.

En este sentido, Macron aseguró que Francia reaccionó desde el primer momento, cuando sus bases militares contribuyeron a derribar drones lanzados desde Irán a sus diversos países aliados del Golfo y señaló que sus bases en la zona sufrieron "daños limitados".

Aseguró que el dispositivo militar francés ya ha sido reforzado con cazas, radares y medios de defensa antiaérea, y lo seguirán siendo en los próximos días "tanto como sea necesario".

En apoyo a Chipre, impactado por un ataque a una base británica en esa isla del Mediterráneo, anunció el envío de la fragata 'Languedoc', que llegará esta misma noche a sus aguas territoriales.

A lo largo del día Macron habría mantenido contacto con los líderes de Chipre, Líbano, Catar, Emiratos Árabes Unidos y con la región autónoma iraquí del Kurdistán.

Macron advirtió a Israel contra una operación terrestre en el Líbano, que según él sería "una escalada peligrosa y un error estratégico", aunque también recalcó que la milicia chií Hezbolá había cometido "un gran error" al atacar primero a Israel y "poner en peligro al pueblo libanés".

"Según las informaciones, Israel está planeando una operación terrestre: esto también sería una escalada peligrosa y un error estratégico", dijo, instando a Israel a "respetar el territorio libanés y su integridad". "Francia apoya a las autoridades libanesas en sus valientes esfuerzos por recuperar el control de su seguridad", destacó Macron.

El presidente francés también se refirió a la situación de los "cerca de 400.000" franceses residentes en la región o que se han visto varados al sorprenderles la escalada bélica en tránsito. "Estamos organizando su repatriación de forma ordenada", aseguró.

De hecho, anunció que dos vuelos que evacuan a ciudadanos franceses de Oriente Medio llegarán a París este martes por la noche. Por otra parte, anunció medidas para reforzar la seguridad en el territorio nacional.

"A petición mía, el Gobierno ha reforzado la operación de protección militar Centinela y la vigilancia en torno a los lugares y personas más vulnerables", informó, en alusión a las patrullas militares en territorio francés.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este lunes el aumento del arsenal atómico de su país y ofreció compartir la disuasión nuclear francesa con sus socios europeos, pero se reservó la decisión última de utilizarla.

En un discurso pronunciado en la base de submarinos nucleares franceses de L'Île Longue (Bretaña, oeste), Macron manifestó que no le temblará la mano para apretar el botón atómico si ve amenazados los intereses vitales del país, en un momento en el que detectó "un riesgo de que los conflictos superen la barrera de lo nuclear". "He ordenado aumentar el número de ojivas nucleares de nuestro arsenal", aseguró el presidente francés, que señaló que ya no comunicará su número, como elemento añadido de la disuasión atómica de Francia.

También anunció la construcción de un nuevo submarino nuclear capaz de lanzar misiles atómicos, que bautizará como 'El invencible' y será botado en 2036.

Frente a un mundo "peligroso e inestable", en el que dijo que es posible una conflagración en las fronteras europeas, Macron apostó por elevar el tono de la capacidad nuclear de Francia y no dudó en asegurar que la usará si fuera necesario. "Nuestro país tiene este arma fuera de lo común que es la base de nuestra defensa. La decisión última de utilizarlo es del presidente. No duraré en tomar la decisión que sea indispensable para la protección de nuestros intereses vitales", aseguró el presidente.

"Si tuviéramos que utilizar el arma nuclear, ningún Estado se salvaría. Cada uno de nuestros submarinos tiene una potencia equivalente a todas las bombas que cayeron sobre Europa en la Segunda Guerra Mundial, mil veces superior a las primeras bombas atómicas", dijo en la base militar.

En una puesta en escena muy bélica, con un gran submarino a sus espaldas y rodeado de militares, Macron consideró que el arma nuclear está en la base de la defensa francesa, pero consideró que los intereses vitales de su país "no se detienen en la frontera" e incluyen también al continente europeo.

En ese sentido, aseguró que Reino Unido, Alemania, Polonia, Países Bajos, Bélgica, Grecia, Suecia y Dinamarca, ya colaboran con Francia en la "disuasión avanzada", que incluye la infraestructura de detección de ataques y abrió la puerta a que otros países se sumen. Señaló también que varios países participarán en ejercicios conjuntos con Francia.

Para Macron, esta nueva disuasión avanzada a nivel europeo "será compatible" con la de la OTAN, que actualmente protege al Viejo Continente.

Francia y el Reino Unido son los dos únicos países de Europa Occidental con un arsenal nuclear propio, que ambos desarrollaron durante la Guerra Fría a fin de mantener una disuasión propia e independiente de la de Estados Unidos.

Con respecto a las reacciones del resto de países, el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, confirmó que Suecia participará con varios aliados europeos en el diálogo para aumentar la disuasión en el continente con el arsenal nuclear de Francia. "Las conversaciones tratarán sobre cómo las armas nucleares pueden contribuir a una disuasión europea conjunta más clara, para que a ningún poder extranjero ni siquiera se le ocurra pensar en intentar atacarnos", dijo Kristersson en un mensaje por vídeo.

Kristersson resaltó que es Francia la que ha organizado los preparativos en diálogo con Estados Unidos y la OTAN y aseguró que Suecia no va a modificar su doctrina nuclear, reformulada con su entrada en la OTAN hace dos años. "Esa doctrina descansa en el principio de que participamos en todos los planes de la OTAN, incluidos los relacionados con las armas nucleares, pero que en tiempos de paz no hay motivos para que haya armas nucleares en suelo sueco", explicó.

Suecia mantiene su apoyo al tratado internacional de no proliferación nuclear, resaltó el primer ministro sueco.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá de urgencia en la tarde de este sábado para tratar la situación en Irán después de los ataques lanzados por EEUU e Israel, confirmó a EFE la presidencia rotatoria del órgano.

Irán, por su parte, respondió con ataques a Israel y a bases estadounidenses en Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.

El Consejo de Seguridad se reunirá de urgencia a las 16:00 horas (21:00 GMT) bajo la presidencia rotatoria del Reino Unido, que ejerce este cargo por última vez antes de que Estados Unidos asuma la presidencia en marzo.

Según un portavoz de la presidencia rotatoria, la reunión se convoca tras "la solicitud de varios miembros" del Consejo de celebrar un encuentro de emergencia para este sábado.

Por su parte, el secretario general de la ONU, António Guterres, urgió hoy en un comunicado "el cese inmediato de las hostilidades y una desescalada urgente".

Guterres advirtió de que, de no producirse medidas de contención, la situación podría derivar en "un conflicto regional de consecuencias imprevisibles". 

"Las bombas y los misiles no son la manera de resolver las diferencias, sino que solo provocan muerte, destrucción y sufrimiento humano", advirtió en un mensaje en su cuenta oficial en X.

El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, condenó este sábado tanto los ataques de Estados Unidos e Israel en todo el territorio iraní como las represalias de Irán y señaló que "en cualquier conflicto armado son los civiles quienes acaban pagando el precio más alto", según recoge EFE.

El jefe de derechos humanos de Naciones Unidas hizo un llamamiento a la contención para evitar mayores daños a la población e imploró a todas las partes a "actuar con sensatez, reducir la escalada y regresar a la mesa de negociación, donde apenas unas horas antes buscaban activamente una solución".

"Esta es la única forma de resolver de manera duradera las profundas diferencias que existen", subrayó el alto comisionado austríaco.

No hacerlo, advirtió, entraña el riesgo de "un conflicto aún más amplio, que inevitablemente provocará más muertes civiles absurdas y destrucción a una escala potencialmente inimaginable, no solo en Irán sino en toda la región de Oriente Medio".

Türk recordó asimismo que el derecho internacional considera primordial la protección de los civiles en conflictos armados.

"Todos y cada uno de los actores implicados deben garantizar el cumplimiento de estas normas, y su violación debe conllevar la rendición de cuentas de los responsables", advirtió.

El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó este sábado que la "escalada actual" en Oriente Medio es "peligrosa para todos" y que "debe cesar", además de pedir una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

En un mensaje en su cuenta de X sostuvo que el "desencadenamiento de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán tiene graves consecuencias para la paz y la seguridad internacional".

"La escalada actual es peligrosa para todos. Debe cesar. El régimen iraní debe comprender que ya no le queda otra opción que entablar negociaciones de buena fe para poner fin a su programa nuclear y balístico, así como a sus acciones de desestabilización regional", señaló el mandatario.

Es algo que considera "absolutamente necesario para la seguridad de todos en Oriente Medio".

Por otro lado, Macron indicó que "las masacres perpetradas por el régimen islámico lo descalifican" y hacen necesario que se dé la palabra al pueblo iraní lo más pronto posible.

En un momento que califica como "decisivo", aseguró que París ha tomado todas las medidas posibles para garantizar la "seguridad del territorio nacional" y la de los ciudadanos y empresas franceses en Oriente Medio.

"Francia también está dispuesta a desplegar los medios necesarios para proteger a sus socios más cercanos, si así lo solicitan", precisó.

La presidenta del Louvre, Laurence des Cars, ha presentado su dimisión debido a las numerosas crisis del museo, que ha sido aceptada este martes por el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este martes el Elíseo y recogió EFE.

"El jefe de Estado la aceptó y la calificó como un acto de responsabilidad en un momento en el que el museo más grande del mundo necesita tranquilidad y un nuevo impulso para llevar a cabo importantes obras de seguridad, modernización y el proyecto 'Louvre – Nouvelle Renaissance'", detalló la Presidencia francesa en un comunicado. 

Macron agradeció la labor y el compromiso de Des Cars, de 59 años, desde que asumió las riendas del museo más visitado del mundo en 2021 e indicó que tiene intención de encargarle una futura misión para favorecer la cooperación de los grandes museos de los países del G7, del que Francia ejerce este año la presidencia rotatoria.

La gestión de Des Cars ha estado en la diana desde el escándalo por el espectacular robo que sufrió el Louvre el 19 de octubre pasado, cuando fueron sustraídas ocho joyas de la Corona francesa de un valor patrimonial incalculable, que no han podido ser recuperadas pese a la detención de los presuntos autores materiales.

Aquel episodio generó una grave crisis de imagen y reveló importantes deficiencias en el dispositivo de seguridad de esta institución pública.

El robo estuvo lejos de ser la última crisis, ya que el mes siguiente el museo se vio obligado a cerrar una galería de antigüedades griegas y varias oficinas tras haberse constatado la fragilidad en algunas de las vigas de uno de los laterales del denominado cuadrilátero Sully.

Ese mismo mes hubo una inundación en la biblioteca de antigüedades egipcias por la avería de unas tuberías, de las que se sabía que eran obsoletas, y varios documentos y obras resultaron dañados.

La acumulación de deficiencias generó también un fuerte malestar entre los trabajadores, que organizaron una huelga para reclamar cambios y mejores condiciones en la recta final del año, lo que impidió la apertura de sus puertas durante varias jornadas. El paro se suspendió en Navidad, pero fue retomado a comienzos de 2026 con nuevos cierres.

En febrero, la dirección del Louvre hizo público que en el museo se había realizado una redada tras detectarse una red de fraude "a gran escala" en la venta de entradas y de guías turísticos. Solo un día después del anuncio de ese fraude, una nueva inundación obligó a cerrar varias salas a consecuencia de la rotura de otra tubería.

La precaria situación que afrontaba el Louvre ya había sido elevada a las autoridades por Des Cars meses antes de esta racha de complicaciones, en una carta al Gobierno en la que hablaba de una "obsolescencia inquietante" de sus instalaciones.

Por una parte, las infraestructuras reformadas en los años ochenta -en concreto, la entrada la famosa pirámide de cristal- estaban planeadas para unos cuatro millones de visitantes anuales, una cifra ampliamente superada con los casi nueve millones de personas que acuden al museo cada año actualmente.

A eso se añaden desafíos de adaptación al cambio climático y de vetustez de los edificios del enorme complejo que comprende el palacio del Louvre.

La investigación del robo, además, reveló graves fallas de protección, como la imposibilidad de ver todas las cámaras de seguridad a la vez por falta de pantallas.

También la falta de implementación de un plan general de seguridad que se había planeado antes de la asunción de Des Cars, pero que ella a su llegada juzgó insuficiente, lo que hizo que cuando se produjo el robo aún no se hubiera puesto en marcha.

Para paliar las deficiencias estructurales sin echar el cierre al museo, a comienzos de 2025 Macron anunció un ambicioso proyecto de reforma denominado 'Louvre – Nouvelle Renaissance' (Louvre - Nuevo Renacimiento) que implicaría, entre otras novedades, la construcción de una nueva entrada por el este y la construcción de una sala separada para exponer La Gioconda.

Des Cars (Antony, 1966), que es conservadora de patrimonio e historiadora del arte, había estado al frente del ente que agrupa a los museo de Orsay y de la Orangerie entre 2017 y 2021, antes de tomar las riendas del Louvre.

La ya expresidenta del Louvre tenía cita mañana en la Asamblea Nacional para comparecer ante la comisión de Asuntos Culturales, después de que el lunes lo hiciera en ese mismo foro la ministra de Cultura, Rachida Dati, que pidió que fuera a puerta cerrada.

El presidente francés, Emmanuel Macron, defendió el uso de un nuevo préstamo conjunto de los 27 Estados miembros de la Unión Europea, que financiaría inversiones estratégicas y permitiría a la UE "desafiar la hegemonía del dólar", según informa EFE.

"Ha llegado el momento de que la Unión Europea lance una capacidad de endeudamiento común, a través de los eurobonos", afirmó Macron en una entrevista publicada el martes por el diario Le Monde, El País y otros cinco diarios europeos, dos días antes de una reunión informal de jefes de Estado y de Gobierno de la UE centrada en cómo impulsar la competitividad europea. 

El fin de esa emisión de deuda conjunta sería invertir conjuntamente en la transición ecológica, la inteligencia artificial y la tecnología cuántica, para que la UE no se quede atrás. 

En la entrevista, que tuvo lugar la víspera en el Palacio del Elíseo en París, Macron apostó por crear una capacidad de endeudamiento común para estos gastos futuros, en forma de "eurobonos con visión de futuro", subrayó.

"Esta es una oportunidad única, que también nos permitiría desafiar la hegemonía del dólar. De hecho, el mercado global teme cada vez más al dólar estadounidense. Busca alternativas. Ofrezcámosle deuda europea", propuso Macron, para quien sería "un grave error no aprovechar esta capacidad de endeudamiento". Macron también instó a no sucumbir a una "cobarde sensación de alivio" en la crisis de Groenlandia, que el presidente estadounidense quiere hacerse con ella, porque la bajada de la tensión, en su opinión, durará poco.

En este contexto, para el presidente francés ha llegado el momento del "despertar" europeo en los ámbitos económico, financiero, de defensa y seguridad, y democrático. Según el presidente, hay que empezar por la simplificación y profundización del mercado interior, y continuar con el régimen 28 (que pretende crear un código europeo de derecho mercantil), la unión de los mercados de capitales y la integración de nuestras redes eléctrica porque, indicó, "el mercado nativo para nuestras empresas no puede ser veintisiete mercados diferentes, sino 450 millones de personas".

El segundo pilar, continuó, es la diversificación, la firma de nuevas alianzas comerciales, como la UE acaba de hacer con India, ya que esta estrategia ofrece una nueva fuente de crecimiento y también permite reducir las dependencias, expreso. Preguntado en este punto por el acuerdo comercial con Mercosur, al que Francia se opone en su estado actual, Macron afirmó que es "un mal negocio", que está "antiguo" y fue "mal negociado". También añadió que "en cualquier caso, el Mercosur no tendrá el impacto drástico en nuestra agricultura que algunos temen, ni el impacto positivo en nuestro crecimiento que otros imaginan".

Abogó por proteger a la industria de la UE y por no imponer a los productores normas que no exigen a los importadores no europeos.

La Asamblea Nacional francesa aprobó este lunes el proyecto de ley para prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 15 años y vetar los móviles en los institutos, con el objetivo de que la medida pueda aplicarse desde el comienzo del próximo curso escolar.

Tras un largo debate que se prolongó hasta pasada la medianoche, los diputados franceses dieron su respaldo a la medida con 130 votos a favor frente a 21 en contra.

Este proyecto, presentado por un procedimiento de urgencia, tendrá ahora que tener la luz verde del Senado para que entre en vigor a partir del próximo 1 de septiembre.

Durante los debates, la diputada oficialista Laure Miller, una de las promotoras del proyecto de ley, justificó la necesidad de la prohibición "porque no se puede dejar que un niño tenga que gestionar algo adictivo (las redes) por sí solo".

Miller citó los algoritmos que llevan a los menores a contenidos de tendencias suicidas y de automutilación y puso el acento en TikTok.

"Prometía incentivar la creatividad y la alegría y ha sucedido todo lo contrario", señaló la parlamentaria, quien aseveró que los estudios científicos demuestran que, por culpa de las redes, los menores "duermen menos, se mueven menos, leen menos y se comparan más" entre ellos.

Entre las intervenciones, destacó la del ministro de Educación de Francia, Edouard Geffray, quien saludó la restricción de teléfonos móviles prevista en los institutos, tras la prohibición decretada en 2018 en secundaria (entre 12 y 16 años), primaria y preescolar.

"Esta medida ha tenido efectos positivos, tanto en el ambiente escolar como en el aprendizaje", opinó Geffray, quien lamentó que una gran parte de los jóvenes "pasen más tiempo semanal viendo pantallas que en horas lectivas".

Antes de la votación del proyecto, los diputados tumbaron una moción para rechazar el texto presentada por el principal partido de izquierdas, La Francia Insumisa, que criticó esa prohibición por ser "inaplicable" y por "no cambiar nada".

"¿Saben cómo es sencillo evitarla? En Australia, basta con que alguien con aspecto de más de 18 años se preste para el reconocimiento facial en el lugar del menor. O que el menor se maquille para parecer de más edad", aseveró el diputado Louis Boyard, de 25 años.

La iniciativa responde a un acelerón legislativo ordenado por el presidente francés, Emmanuel Macron, con una propuesta que ya lanzó hace varios meses y que quiere que se adopte lo antes posible en el Parlamento para proteger a los menores.

"Porque el cerebro de nuestros hijos no está en venta. Ni a las plataformas estadounidenses ni a las redes chinas. Porque sus sueños no pueden estar dictados por algoritmos. Porque no queremos una generación ansiosa, sino una generación que crea en Francia, la República y sus valores", señaló el presidente, al celebrar en la red social X este primer paso legislativo.

Con solo dos artículos, la futura norma pretende establecer una normativa "clara" sobre el uso del móvil y las redes sociales para los menores de 15 años, según dijo Macron en un video enviado la víspera a la cadena de televisión BFMTV.

Macron ha hecho de esta medida una de sus propuestas claves en un mandato bloqueado por la falta de mayoría en la Asamblea Nacional y espera obtener consenso de diversos grupos políticos.

"El cerebro de nuestros niños y de nuestros adolescentes no está en venta. Las emociones de nuestros menores y de nuestros adolescentes no se venden ni se manipulan, ni por las plataformas estadounidenses ni por los algoritmos chinos", aseguró el presidente.

El Ejecutivo francés se apoya en informes sanitarios que ponen de manifiesto el daño psicológico que las redes sociales pueden provocar en los menores.

Las plataformas de redes sociales como TikTok, Snapchat e Instagram están perjudicando gravemente la salud mental de los adolescentes, según un informe publicado a principios de este año por la Agencia Francesa de Seguridad Alimentaria, Ambiental y Laboral (ANSES).

La ANSES alertó sobre la comparación constante y la exposición a contenido violento de los menores en redes, así como los sistemas que captan la atención y perturban el sueño, sin olvidar el ciberacoso.

La ley deberá, además, ser conforme al reglamento de servicios digitales de la Unión Europea, para no sufrir la misma suerte que la de 2023, que buscaba instaurar la mayoría digital en los 15 años pero que no se aplicó por ir en contra de ese reglamento.

Desde el blitz de Venezuela, la escena política europea se ha convertido en un extraño ring donde los líderes políticos europeos parecen practicar boxeo sobre hielo. Ninguno puede pegar demasiado fuerte a los EEUU sin riesgo de perder el equilibrio, ninguno puede permanecer demasiado rígido sobre la pista sin riesgo de quedarse petrificado y caer después noqueado. Macron ha definido, desde la cumbre de Davos, el juego de piernas de la UE como lento y previsible, fundado sobre el Estado de derecho, “lo cual es una ventaja en estos tiempos”.

La UE prefiere el Estado de derecho a la brutalidad de los hechos, pero el orden internacional ha cambiado tras la reelección de Donald Trump. Las relaciones internacionales se juegan desde el poder de los actos antes que desde la eficacia de los tratados. Es la época del poder duro y la influencia, de las capacidades militares y tecnológicas, de la fortaleza económica, de la estrategia política nítida y acelerada, de los dioses fuertes con suficientes reflejos como para ser capaces de esquivar un golpe, aunque el firme de las relaciones internacionales sea tan resbaladizo como una pista de hielo. Parece que la UE carece de todo esto y mira con nostalgia las viejas reglas de boxeo del Maques de Queensberry antes que las habilidades de Sugar Ray Robinson.

Quien golpea primero, golpea dos veces. El 14 de febrero de 1951 es una fecha icónica en la historia del boxeo. Sugar Ray Robinson le arrebataba a Jake LaMotta el cinturón de campeón mundial de peso medio en el Chicago Stadium de Illinois. Fue la sexta y última vez que se enfrentaron dos leyendas del ring. La pelea fue extremadamente intensa y brutal. Robinson, conocido por su estilo elegante, superó a LaMotta en los últimos asaltos, castigándolo severamente, aunque LaMotta se negó a caer a la lona.

Sánchez, Costa y, ahora también, Macron, parecen haber comprendido que respetar el orden internacional no equivale a boxear con un puño atado a la espalda. Como Robinson, se puede golpear con pulcritud, aunque uno sea un peso medio. Es por eso que Von der Leyen ya prepara medidas anticoercitivas ante la próxima guerra arancelaria que se avecina contra EEUU y la isla de Groenlandia de fondo. La Comisión contempla represalias valoradas en 93.000 millones de euros que fueron preparadas en primavera. Lo llaman el “bazuca comercial”, un botón nuclear para evitar que terceros países utilicen el chantaje como método para forzar a los Estados miembros a tomar decisiones contra sus intereses.

Las ballenas lentas de la ideología han llegado a las costas de Groenlandia. Aunque EEUU tiene bases militares en la isla desde 1951, es China quien tiene el monopolio de las tierras raras y las fórmulas necesarias para separar los diecisiete elementos que necesitan las baterías de los coches híbridos o los superimanes de las turbinas eólicas. Las ballenas americanas anuncian también desde Groenlandia una pelea ideológica contra las élites occidentales y contra Europa. Si EEUU se decide a aumentar los aranceles sobre la UE, habrá declarado una guerra y ocupado un lugar resbaladizo que puede ser, al mismo tiempo, su propia trampa.

Trump está dispuesto a boxear sobre el hielo de Groenlandia para hacerse con sus recursos minerales y reforzar su posición geopolítica en el Gran Norte. Es la Guerra Blanca que firmó Marzio G. Mian. El presidente de los EEUU está convencido de que la UE nació para dañar a su país tanto como en otro tiempo lo pensaron de la vieja URSS. En realidad, la UE que conocemos es fruto de la acción sostenida de Washington para garantizarse un mercado y un bloque de países aliados frente a la URSS, mediante la integración de todos ellos en el Tratado de la OTAN. La mayor ventaja de Trump, tal y como explica su Estrategia Nacional de Seguridad, es que puede golpear a la UE desde fuera con la misma fuerza que desde dentro, apoyado en los Patriotas por Europa o ECR en el Europarlamento o en los partidos ultraderechistas que han iniciado el reemplazo de la vieja derecha, el seno de sus estados. Trump quiere debilitar Bruselas y potenciar la relación bilateral con cada país europeo. El César del imperio y del emporio necesita dividir para vencer.

La falta de estrategia política produce jirones en los trajes políticos de Europa, El combate contra Jake LaMotta del 14 de febrero de 1951, conocido como la "Masacre de San Valentín", se decidió por nokout técnico (TKO) a favor de Sugar Ray Robinson en el 13.º asalto. Robinson utilizó sus habilidades boxísticas, jabs a distancia y contragolpes para desgastar a LaMotta, especialmente a partir del octavo asalto. El 2026 acaba de comenzar con la sensación de que cada día es un año y que cada mes es una vida. El tiempo se acelera y se delata. Todo parece más intenso y más largo. En esta situación ¿Qué haría Sugar Ray Robinson? La política, como el boxeo, no sólo es fuerza física, sino también elegancia e intuición, velocidad y potencia y, sobre todo, inteligencia.

“Preferimos el respeto a los bullies, preferimos la ciencia a la conspiración y preferimos el Estado de derecho a la brutalidad”. Con estas palabras desde el atril Davos, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha respondido implícitamente a las burlas, críticas y amenazas de Donald Trump. El Foro Económico Mundial es esta semana en el epicentro de la diplomacia mundial, donde los europeos intentarán apaciguar las ansias del presidente estadounidense para hacerse por cualquier medio con Groenlandia.

La Unión Europea empieza a enseñar los dientes frenando la aplicación del acuerdo arancelario suscrito con Washington el pasado verano y el jueves los líderes de los 27 se reunirán de urgencia en Bruselas “en solidaridad con Dinamarca” y también para “estar preparados para defendernos frente a cualquier tipo de coacción”. El Gobierno danés pide ayuda a sus socios europeos ante las embestidas del estadounidense pero las principales capitales se dividen entre mantener la mano abierta de la diplomacia, fallida hasta ahora, o escalar en un enfrentamiento con la Administración Trump que puede hacer saltar por los aires la OTAN y la alianza Estados Unidos-Europa.

Echando más leña al fuego en el que arden las peores relaciones transatlánticas de la historia, las provocaciones de Trump continuaron a pocas horas de desembarcar en Suiza, donde él y su equipo se verán con mandatarios europeos. En una sucesión de publicaciones hostiles, primero filtró en su red social un mensaje personal de Macron mostrando incredulidad por su postura sobre Groenlandia. El francés le pedía una reunión en París del G7, tras Davos, con la presencia de ucranianos y daneses y hasta de los rusos “en los márgenes”, además de una cena conjunta para “construir cosas juntos”. De nuevo, Trump humillaba al presidente galo, tras haberse mofado públicamente de su acento y su supuesta docilidad durante las negociaciones arancelarias.

El presidente de Estados Unidos incidió posteriormente en la herida abierta con dos montajes realizados con IA en su red social, Truth Social. Primero situó un mapa con Canadá, Groenlandia, Cuba y Venezuela con banderas estadounidenses en una reunión junto a los principales dirigentes europeos en el Despacho Oval. En el segundo, clavaba una bandera de su país en suelo groenlandés frente a un cartel que declaraba la isla como territorio estadounidense desde este 2026.

La sucesión de mensajes ofensivos continuó con otro al Gobierno británico de Keir Starmer, escribiendo “sorprendentemente, nuestro brillante [entre comillas] aliado de la OTAN, el Reino Unido, está actualmente planeando abandonar la isla de Diego García... y hacerlo SIN NINGUNA RAZÓN EN ABSOLUTO”. Trump recuperaba su mantra de que “sin ninguna duda China y Rusia han tomado nota”, calificaba la decisión británica de “GRAN ESTUPIDEZ” y exigía así que “Groenlandia tenga que ser adquirida” y “Dinamarca y los aliados europeos HAGAN LO CORRECTO”.

Por si la humillación no fuese suficiente, terminó su serie europea con otro mensaje filtrado, del secretario general de la OTAN, donde le felicitaba por el alto el fuego en Siria, algo “increíble”, y le prometía “usar todos sus encuentros ante los medios en Davos para destacar su trabajo allí, en Gaza y en Ucrania”. La parte más preocupante del mensaje de Mark Rutte declaraba al final estar “comprometido en encontrar una solución sobre Groenlandia”.

Francia encabeza el bloque que exige pasar a la acción. Macron, humillado y con él la grandeur de la República, también exigió en Davos que “no es el momento para un nuevo colonialismo o imperialismo, es el momento de la cooperación para solucionar los desafíos globales de nuestros ciudadanos”. Hasta la extrema derecha de Marine Le Pen criticó el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela por vulnerar su integridad territorial y su delfín, Jordan Bardella, reconoce que existe “una amenaza directa a la soberanía de un país europeo”, en referencia a Dinamarca y su isla.

Alemania duda sobre este camino e Italia no lo comparte. Su primera ministra, Giorgia Meloni, ha hablado con Trump para buscar una solución pactada sobre Groenlandia que satisfaga las supuestas necesidades de seguridad estadounidenses. Su ministro de Exteriores, del PP europeo, Antonio Tajani, acaba de pedir con el alemán, Johann Wadephul, y el jefe parlamentario de esa formación en la Eurocámara, Manfred Weber, que la UE no amenace públicamente a Washington, mientras desde el otro lado se suceden los mensajes intimidatorios.

España comparte los análisis galos y demanda “una relación de igualdad y no vasallaje” ante la Administración Trump. El presidente Pedro Sánchez recientemente criticó las ansias por tomar Groenlandia asegurando que convertirían “a Putin en el hombre más feliz del mundo” al legitimar las acciones unilaterales contra terceros países, además de suponer “la carta de defunción de la OTAN”.

Los peones trumpianos que la UE alberga en su seno ya se están moviendo. La Hungría de Viktor Orbán considera que la cuestión groenlandesa es bilateral entre Estados Unidos y Dinamarca, que los 27 no deben inmiscuirse y limita las ambiciones sobre la isla a un tema de mera seguridad que debe discutirse en la OTAN. Y en estos días los gobiernos de Eslovaquia y la República Checa apenas reconocen que Groenlandia es un territorio danés mientras sus líderes piden diálogo y prefieren criticar a la UE como un proyecto fallido. Budapest, Praga y Bratislava no están acudiendo al socorro de Copenhague.

En el Parlamento Europeo aumenta la exigencia a los líderes europeos para que no cedan y muestren una fuerte unidad ante Trump. Sin embargo, en la Comisión la respuesta sigue siendo débil. La Alta Representante Exterior, Kaja Kallas, muy criticada por su doble rasero con la guerra de Ucrania y el genocidio de Palestina, se ha mostrado indecisa, sin alzar la voz y sólo insistiendo en que la soberanía de Groenlandia “no va a cambiar con amenazas ni tarifas” y que “no está para comerciar”. La presidenta Von der Leyen se encuentra en Davos, pero no está previsto que vaya a mantener un encuentro con Trump.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llega al Foro Económico de Davos con la anexión de Groenlandia como principal objetivo. Una foto generada por inteligencia artificial muestra en sus redes a la isla ya como estadounidense, y sus distintos mensajes insisten en que es imperativo que Washington se haga con su control, según recoge EFE.

Su red social, Truth Social, fue este martes de nuevo el altavoz con el que el líder republicano dejó constancia de sus ambiciones. En la imagen aparece plantando la bandera estadounidense flanqueado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y por el vicepresidente, JD Vance.

"Groenlandia, territorio estadounidense", añade un cartel clavado en el suelo rocoso, con 2026 como fecha en vigor. El líder republicano inició hace justo un año su segundo mandato y en las últimas semanas ha centrado su agenda en "liberar" a la isla de la supuesta amenaza que presentan sobre la misma China y Rusia.

Su discurso en Davos está previsto para este miércoles a las 14.30 hora local (13.30 GMT), pero el mandatario adelantó el martes que en ese foro mantendrá una reunión con las "distintas partes" sobre Groenlandia.

Así lo dijo al señalar de nuevo en Truth Social que había mantenido una "muy buena conversación telefónica" al respecto con el secretario general de la OTAN, el holandés Mark Rutte. Groenlandia "es imperativa" para la seguridad estadounidense y mundial, apunta Trump, según el cual "no hay vuelta atrás".

En esa misma plataforma filtró la captura de un mensaje atribuido a Rutte en el que este último le dice estar comprometido a encontrar "una solución" y le asegura que utilizará también sus distintos compromisos mediáticos para ensalzar su labor en Ucrania o Gaza.

Menos comprensivo parece mostrarse el presidente francés, Emmanuel Macron. "No entiendo qué estás haciendo en Groenlandia", le comenta en un mensaje privado filtrado también por Trump en su red y del que el Elíseo ha confirmado su veracidad. En ese intercambio Macron le propone celebrar el jueves en París una cumbre del G7, a la que podría invitar a Rusia, cuando están a punto de cumplirse cuatro años de su guerra en Ucrania, así como a ucranianos y daneses.

Ese eventual encuentro llegaría precedido de un nuevo foco de tensión entre ambos mandatarios: Trump acaba de amenazar con aranceles del 200% al vino y al champagne francés si Macron mantiene su rechazo a formar parte de su Junta de la Paz para Gaza.

El líder estadounidense cargó hoy también contra el Reino Unido, calificando de "GRAN ESTUPIDEZ" que el Gobierno británico haya acordado entregar la soberanía de las islas Chagos a Mauricio, algo que en su opinión refuerza la necesidad de que Washington se haga con Groenlandia. 

Trump no olvidó tampoco este martes al otro gran protagonista de su política internacional reciente: Venezuela. 

En otra imagen generada por inteligencia artificial, aprovecha la foto de una reunión real que celebró en agosto en la Casa Blanca con algunos de los principales líderes europeos para incluir en esa cita en el Despacho Oval un mapa en el que el territorio estadounidense se extiende a Canadá y Venezuela.

"Pongámoslo de esta manera: va a ser un Davos muy interesante", ha dicho esta semana a la prensa sobre esa cumbre política y económica en Suiza que se extiende hasta el 23 de enero, pero que tiene puestas todas las miradas en su presencia y palabras.

La tensión sigue aumentando entre Estados Unidos y Europa en un conflicto político, comercial y de seguridad que se extiende a Reino Unido o Noruega. La reacción furibunda de Donald Trump al despliegue de militares de siete países acompañando a Dinamarca en Groenlandia con un arancel adicional del 10% a sus productos, y el aumento al 25% el 1 de junio, por “tanto tiempo hasta que se alcance un acuerdo para la compra completa y total de Groenlandia” está removiendo Bruselas y las capitales del continente como nunca antes.

Esta semana los líderes europeos convocados de urgencia a una Cumbre por el presidente del Consejo, Antonio Costa, “dada la relevancia de los recientes acontecimientos” ante la agresión comercial decretada por el estadounidense, buscarán mostrar “un fuerte compromiso” en “solidaridad con Dinamarca y Groenlandia”, ya que “las tarifas debilitarían las relaciones trasatlánticas y son incompatibles con el acuerdo comercial UE-Estados Unidos”.

Dinamarca, Francia, Alemania, Suecia, Países Bajos, Finlandia, Reino Unido y Noruega son los afectados por ese golpe arancelario y, por extensión, toda la UE que creía haber calmado en julio el unilateralismo comercial de Trump gracias al acuerdo tarifario suscrito en Turberry. Un pacto que ahora pende de un hilo y cuya aplicación por el momento quedará suspendida.

La presión creciente, las amenazas y coacciones a Dinamarca y a toda Europa para tomar Groenlandia lo han tumbado, una posibilidad que hace tan sólo una semana semejaba complicada pese a las presiones de eurodiputados daneses de todas las formaciones y el creciente apoyo a favor en las filas socialdemócratas y liberales mientras verdes e izquierda apostaban claramente por ello en el Parlamento Europeo.

La gota que ha colmado el vaso de la paciencia en la Eurocámara y que empujó a los populares europeos a frenar el acuerdo comercial que rebajaba a cero las tarifas a la mayoría de los productos estadounidenses ha sido la reacción del jefe de la Casa Blanca contra esos ochos países. Desde el 1 de febrero sus productos sufrirán un arancel adicional del 10% y el golpe sería mayor a las puertas del verano si Dinamarca no entrega su isla.

“El PP europeo está a favor del acuerdo comercial entre la UE y los Estados Unidos, pero dadas las amenazas de Donald Trump sobre Groenlandia, su aprobación no es posible en este momento”, decretó el todopoderoso jefe de esta formación, Manfred Weber. El bávaro señaló que el pacto suscrito por la Comisión “debe ser puesto en pausa”. La tregua a la guerra comercial alcanzada en julio corre ahora serio riesgo.

El pasado miércoles una reunión entre los presidentes de todos los grupos parlamentarios ya retrasó la decisión sobre la aprobación de este acuerdo, que debería pasar su primer filtro el 26 de enero, en el Comité de Comercio Internacional. Hasta hace pocos días, fuentes consultadas por infoLibre pese a las protestas de socialdemócratas, liberales, verdes e izquierda dudaban que los populares se atreviesen a dar el paso. Explicaban que el socialdemócrata Bernd Lange, presidente de dicho Comité, quería votar el texto del acuerdo y las enmiendas a la resolución con compromisos, para que así la Eurocámara tuviese la opción de poder suspenderlo a futuro. Los populares, señalaban estas fuentes, no estarían dentro de este compromiso y hasta votarían con la extrema derecha.

La aceleración de los acontecimientos sobre Groenlandia ha cambiado el tablero de juego en sólo unos días, lo que ha forzado una reacción de Manfred Weber, también porque dentro de sus filas la incomodidad de eurodiputados conservadores daneses, bálticos o suecos era más que evidente. Este miércoles los jefes parlamentarios discutirán de nuevo la cuestión con la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, ya para suspender esa entrada en vigor del acuerdo comercial. Mucho tendría que ceder Donald Trump en sus ambiciones sobre la isla danesa para que en febrero el Pleno del Parlamento votase a favor de ese pacto, como estaba previsto inicialmente.

“No podemos ser más los sumisos de los Estados Unidos”, exige Manon Aubry, jefa de La Izquierda en la Eurocámara y vicepresidenta del Comité de Comercio, quien denuncia que el golpe de Trump se debe “la ausencia de reacción de la UE ante el secuestro de Maduro en Venezuela”, ya que el mandatario estadounidense se sabe impune “para violar el derecho internacional”.

Este domingo por la tarde los embajadores de los 27 ante la UE, los máximos diplomáticos de cada líder en Bruselas, encargados de negociar antes de las Cumbres los asuntos más peliagudos, desde las grandes partidas presupuestarias de la UE, las cuestiones económicas, la seguridad y defensa comunitaria o la respuesta a crisis internacionales, mantuvieron una reunión sobre la tensión creciente con Washington.

Los gobiernos europeos a través de sus diplomáticos decidieron esperar hasta el 1 de febrero para ver si Trump ejecuta ese arancel del 10%. Si lo hace, la UE contraatacará con tarifas a productos estadounidenses por un importe de 93.000 millones de euros. En la reunión hubo posturas como la francesa demandando más mano dura contra Washington. El presidente Emmanuel Macron pide “la activación del Instrumento Anti-Coerción”, en vigor desde 2023 pero nunca ejecutado, si un “tercer país busca ejercer presión contra la UE o un Estado Miembro aplicando o amenazando con medidas que afecten al comercio o la inversión”.

Los Estados Unidos de Trump estarían ejerciendo esta coacción, “interfiriendo en las decisiones soberanas legítimas de la UE y sus Estados Miembros”. Si el Instrumento se activa y Bruselas no consigue que Washington ceda, podría bloquear el acceso al mercado comunitario de sus productos, limitar sus inversiones en bienes, servicios o mercados financieros y hasta restringir la participación de sus empresas en los concursos públicos.

El propio Antonio Costa, al convocar el jueves a los líderes, ha explicado que deben “estar preparados para defendernos frente a cualquier tipo de coacción” y “unidos en los principios de las leyes internacionales, la integridad territorial y la soberanía nacional”.

Las voces apaciguadoras ahora mismo en Bruselas son la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el tradicional frente euroescéptico de húngaros y eslovacos. Meloni habló este domingo con Trump por teléfono y cree que existió “un problema de comprensión y comunicación” con el despliegue de los militares europeos en Groenlandia. Y aunque calificó como un error la reacción del estadounidense, pide “retomar el diálogo y evitar una escalada”.

Sin embargo, la realidad se impone por encima de sus deseos. Y además de la represalia comercial en la Eurocámara o de la que pueda salir de la Cumbre extraordinaria, Dinamarca y los siete países desplegados en Groenlandia mostraron su voluntad de incrementar esa presencia militar en la isla declarando “el ejercicio coordinado danés “Resistencia Ártica” conducido con los aliados responde a la necesidad de fortalecer la seguridad del Ártico y no supone una amenaza para nadie” por lo que mostraron su compromiso a “reforzar nuestra soberanía” además de denunciar los aranceles de Trump por “debilitar las relaciones trasatlánticas y arriesgar con una peligrosa espiral negativa”.

Algunos de los socios europeos de EE.UU. rechazaron la amenaza del presidente de este país, Donald Trump, de imponer nuevos aranceles del 10% a todos los productos de los países que han enviado tropas a Groenlandia como expresión de su compromiso con esa isla ártica y con Dinamarca, de la que depende y que el inquilino de la Casa Blanca desea anexionarse, según recoge EFE.

Las nuevas posibles víctimas de los aranceles de Trump, herramienta que ya usó con motivaciones políticas contra otros países, como Brasil o India, serían tanto miembros de la Unión Europea (UE), como de fuera del bloque comunitario. Algunos ejemplos son Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, el Reino Unido, Países Bajos y Finlandia.

Trump subrayó además, en su red Truth Social, que subirá los aranceles hasta un 25% en junio y que estos se mantendrán en vigor hasta que se cierre un acuerdo "para la compra total y plena de Groenlandia" por parte de Washington.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, pedirá a la UE que active el instrumento anticoerción europeo por las amenazas de aranceles de Donald Trump, informaron este domingo los medios franceses, citando fuentes próximas al Elíseo.

Este mecanismo que data de finales de 2023 abriría la puerta a la UE para aplicar contra Washington una amplia gama de sanciones, entre ellas la imposición de tarifas aduaneras a productos de ese país, así como restricciones en el acceso a licitaciones públicas europeas.

En un mensaje en X, Macron ya había advertido de que "las amenazas arancelarias son inaceptables" y aseguró que los europeos responderán "de manera unida y coordinada si estas se confirmaran".

Esos aranceles "podrían provocar una peligrosa espiral descendente", advirtieron los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del Consejo Europeo, António Costa, en Asunción, donde presidieron la firma del Tratado UE-Mercosur.

La medida "socavaría las relaciones transatlánticas y podría provocar una peligrosa espiral descendente. Europa seguirá unida, coordinada y comprometida con la defensa de su soberanía", dijeron ambos líderes europeos en un comunicado conjunto compartido en redes sociales.

Von der Leyen y Costa insistieron en su defensa de la integridad territorial y la soberanía como principios fundamentales del derecho internacional y subrayaron su "interés transatlántico común en la paz y la seguridad en el Ártico, también a través de la OTAN".

El ministro de Exteriores de Países Bajos, David van Weel, aseguró que se mantienen en contacto con Bruselas para coordinar una respuesta. "Los Países Bajos están en estrecho contacto con la (Comisión Europea) y sus socios para dar una respuesta", dijo el ministro neerlandés en redes sociales, añadiendo que "las maniobras militares relacionadas con los ejercicios en Groenlandia tienen por objeto contribuir a la seguridad en la región ártica".

Por su parte, el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, tildó de "completamente errónea" la decisión de Trump y recalcó que "aplicar aranceles a aliados por los aliados por buscar la seguridad colectiva de los aliados de la OTAN es completamente erróneo", según un comunicado difundido por su oficina del 10 de Downing Street. En esa línea, Starmer dijo que tratarían el tema "directamente con la Administración estadounidense".

El jefe del Gobierno británico volvió a dejar claro que la posición británica sobre Groenlandia sigue siendo firme: "Es parte del Reino de Dinamarca y su futuro es un asunto para los groenlandeses y los daneses". "Hemos dejado también claro que la seguridad del Ártico importa a toda la OTAN y todos sus aliados deben hacer más juntos para abordar la amenaza rusa en diferentes partes del Ártico", continuó.

Groenlandia está ya en el podio de las preocupaciones de Bruselas en este inicio del 2026. Durante meses, las palabras de Donald Trump, sobre el territorio extra comunitario fueron vistas con ligereza y como una bravuconada más del presidente de los Estados Unidos, aunque las alarmas sonasen a raíz de la visita realizada por su número dos, JD Vance. El asalto a Caracas y el secuestro de Nicolás Maduro han mostrado a las autoridades de la UE, a Dinamarca y al resto de Estados de la Unión de lo que es capaz el dirigente de la Casa Blanca.

La maquinaria política de los 27 y la Comisión Europea se ha encendido porque en Bruselas ya nadie se toma a la ligera la amenaza real sobre la isla de la corona danesa. Copenhague está movilizando a sus diplomáticos en la OTAN, el principal foro donde puede presionar hasta cierto punto a Washington en un frente coordinado con sus aliados, mientras Francia involucra a Alemania y a Polonia en posibles misiones militares en el Ártico. Alemania ahora también estudia esa idea.

París ha ejercido de motor diplomático en la UE ante cierta parálisis del resto de socios. Aprovechando el encuentro en la capital gala de la coalición de voluntarios para la ayuda militar y económica a Kiev, el presidente Emmanuel Macron impulsó un comunicado de siete países, incluyendo a Dinamarca, país afectado, reafirmando la soberanía danesa de la isla. Representó la primera reacción de contundencia en la Unión ante el desafío groenlandés.

“Groenlandia pertenece a su gente. Depende de Dinamarca y de Groenlandia, sólo de ellos, decidir los asuntos que dependen de Dinamarca y Groenlandia”, insiste la declaración, firmada por el anfitrión, el presidente Pedro Sánchez, el canciller Friedrich Merz y los primeros ministros de Italia, Polonia y Reino Unido, además de la afectada, la danesa Mette Frederiksen.

Guntram Wolff, ex director del think tank bruselense Bruegel y del German Council of Foreing Relations, destaca que Macron es el líder europeo que más parece involucrarse en esta crisis. En junio visitó Nuuk, capital de la isla, para “reafirmar su apoyo incondicional a la integridad territorial de Groenlandia”. Wolff plantea para Europa “una opción más inteligente” que esperar y ver, “estrategia vacía y que invita [a Washington] a crear hechos sobre el terreno”. Se trataría de la “cooperación discreta pero sustancial con Dinamarca y el gobierno de Groenlandia”, “enviando fuerzas militares adicionales que refuercen las estructuras actuales, apoyadas por defensas navales y aéreas”. A juicio del alemán, esto “enviaría una señal política” sin representar “un acto de provocación” hacia Washington, al tiempo que “Europa también cambiaría los cálculos de política doméstica en los Estados Unidos y redefiniría una nueva relación trasatlántica”.

Europa es consciente de que si Estados Unidos toma por la fuerza de Groenlandia la OTAN implosionaría. Y ante esta realidad, el Gobierno alemán ha despertado. Berlín y Londres ya estarían discutiendo planes para aumentar su presencia militar en el territorio danés dentro de una misión conjunta de la Alianza Atlántica en la región ártica.

La primera ministra Mette Frederiksen acaba de reconocer la existencia de “un conflicto” y que su país afronta “un momento decisivo” con los Estados Unidos sobre Groenlandia. Temores que recoge Marco Buti, jefe de gabinete del ex comisario de Economía, Paolo Gentiloni. El italiano escribe que las conversaciones sobre el territorio danés no pueden “basarse en un escenario central de optimismo” ya que “Trump se comporta precisamente según sus reconocidas pretensiones, o incluso las supera”.

Buti es crítico con la estrategia negociadora de la actual Comisión en el pacto comercial con la Casa Blanca, por eso recomienda “no realizar concesiones” sobre Groenlandia y “nunca confiar en un acuerdo como definitivo”, ni creer que “la preferencia, como dijo el secretario de Estado Marco Rubio, de comprar la isla en vez de usar medios militares debería verse como el inicio de una desescalada, sino más bien la confirmación del compromiso de Estados Unidos a alcanzar plenamente sus objetivos”. Las advertencias de quien fue también asesor del antiguo presidente de la Comisión, Romano Prodi, son claras.

Igual que Guntram Wolff, Marco Buti apuesta porque “fuerzas militares de la UE sean enviadas a Groenlandia, de acuerdo con Copenhague y Nuuk, como señal del compromiso de Europa con la integridad territorial” de la isla. “La UE y sus gobiernos deberían proteger proactivamente Groenlandia frente al expansionismo de Estados Unidos” pide el antiguo alto funcionario europeo.

En julio, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, firmó en Escocia un controvertido acuerdo comercial con la Administración Trump que ponía fin a la guerra arancelaria desatada por la Casa Blanca. El pacto estipula que la mayoría de las exportaciones europeas a territorio estadounidense estarán sujetas a una tarifa del 15%. Además, la UE se compromete a abolir las tasas del 10% a bienes industriales de ese país, como por ejemplo a sus coches y componentes automovilísticos. Sin embargo, este acuerdo está pendiente de su aprobación en el Parlamento Europeo y empieza a cobrar fuerza la oposición contra él.

En la Eurocámara se está forjando un frente de socialdemócratas, liberales, verdes e izquierda en su contra, como medida de presión ante las amenazas de Trump. Los populares europeos tampoco son inmunes al contexto geopolítico actual y algunos de sus importantes legisladores no rehúyen esta posibilidad. Eurodiputados ecologistas en el Comité de Mercado Interior, italianos del Partido Democrático en la Delegación de Relaciones con los Estados Unidos o danesas liberales del Comité de Comercio Internacional hablan de frenar la tramitación parlamentaria de ese acuerdo, lo que de facto supondría ponerlo en el congelador.

El miembro de la izquierda danesa, Per Clausen, en una carta abierta a sus colegas parlamentarios, ha pedido que la presidenta de la institución, Roberta Metsola, paralice la votación del acuerdo comercial el próximo mes. “Si aceptamos este acuerdo mientras Trump está amenazando el orden internacional y realizando reclamaciones territoriales directas contra Dinamarca, se vería como una recompensa a estas acciones y sólo añadiría combustible al fuego”, escribe Clausen.

Suspender la ratificación del acuerdo comercial generaría un grave enfrentamiento político con la Administración Trump, abrirse a nuevas represalias arancelarias desde Washington, un escenario que en la Comisión Europea prefieren evitar. Pero en el Parlamento Europeo, con las tensiones en torno a Groenlandia, parece difícil que ahora mismo exista una mayoría de diputados a favor. Sería el primer golpe en la mesa de la UE ante al autoritarismo de la Casa Blanca.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este jueves que va a utilizar la presidencia del G7, que su país ejerce este año, para impulsar el multilateralismo, porque cree que ahí está la respuesta para los grandes desequilibrios mundiales y evitar la fragmentación, según recoge EFE.

"La presidencia francesa del G7 nos va a poner en el centro del multilateralismo", subrayó Macron en el discurso a los embajadores franceses reunidos en París.

Explicó que desde esa presidencia, que no se hará ni contra China ni contra las grandes potencias emergentes que no forman parte del G7, el objetivo será combatir los desequilibrios mundiales, en particular el económico, con la idea de "hacer todo lo posible para evitar la fragmentación del mundo".

Uno de esos desequilibrios a combatir a los que se refiere el presidente podría ser la relación entre Estados Unidos y el resto de potencias. El presidente francés aseguró en su discurso anual en París ante los embajadores de Francia que el país norteamericano se está "alejando gradualmente" de algunos aliados y haciendo caso omiso a las reglas internacionales". En ese foro, Macron alertó también sobre el hecho de que en este momento las grandes potencias presentan "una verdadera tentación de repartirse el mundo".

"Las instituciones del multilateralismo funcionan cada vez con menos eficacia. Nos encontramos en un mundo de grandes potencias con una verdadera tentación de repartirse el mundo", aseguró Macron, tras alertar también sobre lo que llamó una creciente "agresión neocolonial" en las relaciones diplomáticas.

El Gobierno francés ha preparado un proyecto de ley que se presentará a comienzos de enero para prohibir las redes sociales a los menores de 15 años así como el uso de los móviles en los liceos, según France Info.

El proyecto de ley tendrá únicamente dos artículos para aplicar estas prohibiciones y en el caso de la segunda el Ejecutivo la presentará a los sindicatos del personal de educación el 7 de enero, antes de someterlo al día siguiente al Consejo de Estado, que debe hacer un control de legalidad, indica la emisora de radio.

La intención del Ejecutivo es que se tramite rápidamente para que todo se pueda poner en práctica el curso próximo a partir de septiembre y en este caso el texto se ha redactado de forma que sea compatible, algo que impidió que saliera adelante en otra ley una disposición para imponer la mayoría de edad digital a los 15 años.

El presidente francés, Emmanuel Macron, se había pronunciado a finales de noviembre en favor de que se prohíba los móviles a los alumnos de los liceos a partir del curso próximo y a mediados de diciembre también confirmó su intención de impedir por ley el acceso a las redes sociales antes de los 15 ó los 16 años.

Su argumento es que "antes de los 16 años la vida afectiva no está estructurada, el cerebro no está maduro y los menores pueden resultar desestabilizados si se exponen a contenidos de redes" y sufrir riesgo de depresión, ciberacoso, sendentarismo o problemas de sueño.

Los diputados franceses aprobaron este martes por unanimidad la ley especial presentada el lunes por el Gobierno y que permite la continuidad de los ingresos y gastos del Estado ante la falta de un Presupuesto estatal para 2026. Como era esperado, el proyecto gubernamental salió adelante con un quórum pocas veces visto en el actual hemiciclo: 496 votos a favor y ninguno en contra.

Para que esta ley especial, que en la práctica es una prórroga parcial de los Presupuestos de 2025, entre en vigor, hará falta la validación del Senado, que se pronunciará la tarde del martes.

Considerado por el Ejecutivo de Sébastien Lecornu como una solución provisional mientras negocia con la oposición las cuentas de 2026, esta ley transitoria permite al Estado recoger impuestos, traspasar fondos a las entidades locales y regionales y gestionar la deuda pública.

Según las cuentas del Gobierno, la prolongación de los presupuestos es la solución menos mala, pues tendrá un coste mínimo de 12.000 millones de euros, que puede agravarse si la prórroga se alarga. Por ello, el principal desafío de Lecornu será en enero, cuando tenga que negociar de nuevo con los grupos políticos de la Asamblea Nacional más fragmentada que se recuerda. "Este es un paliativo, un esparadrapo, nos da algunas semanas suplementarias para negociar" con los grupos de la oposición en el Parlamento, manifestó la portavoz del Ejecutivo francés, Maud Bregeon.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha urgido a su primer ministro para que se dote al país de un Presupuesto en 2026 durante enero, en el que se contemplaría con un déficit del 5% del PIB para el próximo año.

Una vez sea validada la tarde-noche del martes por el Senado, la ley especial entrará en vigor y será cuando Lecornu realice una corta alocución al país sobre la importancia de contar con unos Presupuestos en 2026. 

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció este martes que quiere una ley a comienzos de 2026 para prohibir el acceso a las redes sociales de los menores de 16 años a través de un sistema similar al que se usa actualmente en las webs pornográficas, según informa EFE.

"La idea es tener un texto de ley a comienzos del próximo año que establezca una mayoría de edad para el acceso a redes fijada en los 16 años", adelantó Macron, en un encuentro organizado en Marsella por el diario regional de La Provenza.

El presidente mencionó el modelo de Australia, que desde hace una semana prohíbe las redes para menores de 16 años, y detalló que el proyecto en Francia es tener un sistema de verificación similar al que está en vigor en Francia desde 2024 para impedir que los menores accedan a las páginas web pornográficas. 

Macron estimó que esta medida drástica se justifica porque "a las grandes plataformas no les interesa cooperar" en el control de ciertos contenidos que pueden incitar o despertar ciertos problemas mentales a los más jóvenes.

"Antes de los 16 años la vida afectiva no está estructurada, el cerebro no está maduro y los menores pueden resultar desestabilizados si se exponen a contenidos de redes", sostuvo el mandatario francés, quien habló de los riesgos de depresiones, de ciberacoso, de sendentarismo y de problemas de sueño.

El dirigente se felicitó de que la UE haya decidido que es competencia de cada país miembro "establecer" cuál es la mayoría de edad para entrar en las redes sociales.

En ese sentido, Macron se mostró favorable a replicar en las redes lo que Francia ha hecho para el control del acceso a las páginas web pornográficas, a las que, según estimaciones, entraban, antes de la nueva ley, unos dos millones de menores cada mes, con una media de edad de 12 años.

La ley francesa para regular internet aprobada en 2024 establece un sistema de verificación de edad basado en la emisión de un certificado de mayoría de edad bajo la práctica del "doble anonimato", diseñada para proteger la intimidad de los usuarios.

Este sistema incluye el envío del DNI del usuario o de una foto posteriormente analizada por la IA para constatar la edad.