Cataluña es, después de Madrid, la comunidad que más fallecimientos ha registrado en las residencias de mayores. La Generalitat estima que, hasta el 5 de julio, 4.099 residentes han fallecido con coronavirus o con síntomas compatibles. infoLibre ha obtenido los datos oficiales desglosados por centros y una de las principales conclusiones es que lo ocurrido en los geriátricos de cuatro grandes grupos del sector ha contribuido de forma notable a esa catástrofe humana. Amavir, Ballesol, DomusVi y Sanitas tienen en conjunto 31 residencias en Cataluña y allí han perdido la vida 521 mayores en marzo y abril, los dos meses más duros de la pandemia.

También son muy malos los datos de los 16 geriátricos que gestiona la Generalitat –fallecieron 183 personas– y los de otros cinco grupos locales cuya implantación está en exclusiva o casi por completo en Cataluña: Sophos, Mutuam, Pere Mata, FIATC y Bastón de Oro, que gestionan en conjunto 33 centros, donde murieron 367 residentes en total.

Una congregación religiosa, las Hermanitas de los Ancianos Desamparados, completa la lista de entidades gestoras de geriátricos con peores cifras: 33 personas fallecieron en sus ocho instalaciones.

Cataluña es la comunidad autónoma que tiene más residencias de toda España, 976, claramente por delante de Castilla y León, donde funcionan 700. Y la inmensa mayoría ha sobrevivido al virus con nota: en 469 centros no se ha producido ni un solo fallecimiento (el 48% del total) y en otros 265 el número de decesos se situó entre uno y cuatro (el 27%). El gran problema ha estado en los 51 geriátricos donde se registraron 20 o más muertes, sumando en total 1.468 víctimas. Traducido a porcentajes: el 5% de las residencias acumularon más del 37% de los fallecimientos [Hay que aclarar que la cifra de 976 incluye únicamente residencias para mayores, no los centros socio-sanitarios, que en Cataluña son un tipo de instalación que está a medio camino entre el geriátrico y el hospital].

Es verdad que estamos hablando de centros que tienen dimensiones muy diferentes. Y obviamente no es lo mismo que el virus cause estragos en un lugar con varios centenares de residentes o en una pequeña residencia. Cataluña, según datos oficiales de la Generalitat, dispone de 57.422 plazas residenciales. Eso significa que la media por geriátrico es de 59 plazas. Pero las medias son muchas veces engañosas. Esa cifra incluye desde los 52 centros que cuentan con 150 o más camas –el mayor, Sanitas Les Corts, tiene autorizadas 308 plazas– hasta los 508 que tienen menos de 50.

Como norma general, las residencias que pertenecen a los principales grupos son más grandes y están situadas en lugares más poblados. Así que a la hora de analizar qué geriátricos han sufrido más con el coronavirus se han tenido en cuenta dos factores: el número de decesos y el porcentaje que representa dicha cifra sobre las plazas autorizadas. En toda Cataluña, fallecieron en marzo y abril 3.891 residentes con covid-19 o síntomas compatibles. Ello equivale al 6,8% de todas las plazas existentes (no siempre están todas cubiertas). En el caso de los grandes grupos, ese porcentaje oscila entre el 9,7% de Sanitas y el 14,5% de Amavir.

El Gobierno de Quim Torra (JuntsxCat) ha intervenido desde el inicio de la pandemia 13 residencias, por la situación crítica en la que se encontraban. Entre ellas está el centro de DomusVi en Ca n’Amell, que es el segundo con más muertes de toda Cataluña (54), y dos del grupo Eulen en Barcelona ciudad: Bertran i Oriola y Mossèn Vidal i Aunòs. Los otros diez centros intervenidos no pertenecen a ninguno de los grandes grupos estatales o locales.

Pese a que Cataluña es una de las nueve comunidades que se negó en su día a facilitar a infoLibre los datos de fallecimientos desglosados por residencias, sí entregó esa información cuando un periodista la solicitó acogiéndose a la Ley de Transparencia. La petición se realizó a principios de mayo.

En su respuesta, la Generalitat aclara que sus datos proceden de dos fuentes: los aportados diariamente por las residencias y los facilitados por las funerarias. Del total de fallecidos, 1.651 tenían confirmado el covid-19 mientras que 2.240 ofrecían síntomas compatibles con el virus.

infoLibre analiza a continuación los datos de 22 grandes grupos o entidades que operan en el sector residencial de Cataluña, además de la Generalitat. Y al final del texto publica un documento con la lista completa de los 507 geriátricos catalanes donde se produjeron fallecimientos entre el 1 de marzo y el 30 de abril.

LOS GRUPOS ESTATALES

AMAVIR: 5 centros, 863 plazas, 125 fallecidos

Amavir tiene cinco residencias en Cataluña con un total de 863 plazas autorizadas. Según los datos de la Generalitat han fallecido allí 125 personas, el porcentaje más alto de todos los operadores estatales en relación con el número de plazas (un 14,5%).

Los peores datos corresponden al centro de Vilanova del Camí (Barcelona), con 50 decesos, localizado en una de las zonas de Cataluña más castigadas por el virus, la Conca d’Òdena. A continuación se sitúan las residencias de Horta (31 muertes) y Diagonal (24), ambas en Barcelona capital, y la de Sant Cugat del Vallès (18). El único geriátrico que no se ha visto afectado de forma significativa es el del municipio de Teià, con dos decesos.

A preguntas de este periódico sobre dichas cifras, un portavoz de Amavir indicó: “Cataluña ha sido la comunidad en la que más incidencia hemos tenido del virus. Con independencia de que alguno de los datos que se reflejan en ese informe no es correcto (en Amavir Vilanova hemos tenido 34 fallecidos por covid confirmado o con síntomas, no 50), la realidad es que hemos sufrido mucho. Uno de los mayores problemas que hemos tenido, además de la falta de material en los primeros momentos, ha sido la sectorización de los centros ante la tardanza en hacer los PCRs. Cuando se han hecho, hemos visto que ha habido un alto porcentaje de residentes y trabajadores que han pasado la enfermedad sin síntomas, que si hubiéramos tenido los tests hubieran variado la sectorización, además en centros tan grandes como los que tenemos allí. En cualquier caso, no queremos dejar de agradecer el apoyo que nos han brindado en todo momento los profesionales sanitarios de CatSalut en esta difícil situación”.

Como explicó infoLibre en un reportaje sobre los principales operadores del sector de residencias en España, Amavir está controlada por Maisons de Famille SAS, una compañía constituida en Francia en 2003 y filial del fondo de private equity Creadev, perteneciente a la Asociación Familiar Mulliez, que cuenta con más de 150 empresas en 50 países. Entre ellas, Alcampo, Decathlon, Leroy Merlin o Norauto. La revista Challenges calculaba en 2019 la fortuna de Gerard Mulliez y su familia en 32.000 millones de euros, la quinta más grande de Francia.

BALLESOL: 5 centros, 766 plazas, 92 fallecidos

Ballesol también cuenta con cinco geriátricos en Cataluña, que disponen en total de 766 camas. El número de fallecidos ascendió a 92, una cifra que equivale al 12% del total de plazas.

Los peores datos corresponden a los centros de Almogàvers (33 decesos) y Fabra i Puig (25), ambos en la capital catalana. En Barberà del Vallès perdieron la vida 22 mayores y en Badalona otros 12.

En el quinto centro del grupo, el de Reus, no se produjo ningún deceso relacionado con el covid-19.

El principal accionista de Ballesol es la aseguradora Santa Lucía, compañía controlada por las familias de Modesto Álvarez Otero, Carlos Javier Álvarez Navarro y José Luis Díaz López. Los dos primeros figuran entre los cien españoles más ricos de la última lista Forbes.

DOMUSVI: 10 centros, 1.457 plazas, 145 fallecidos

DomusVi es la multinacional líder del sector en España y la segunda en Cataluña por número de camas con 1.457 (por detrás de Sanitas). Los 145 mayores fallecidos suponen el 10% del número de plazas que tiene la empresa en los geriátricos catalanes.

La situación más crítica se ha vivido en DomusVi Ca n'Amell, en la localidad de Premià de Mar. Además de los 54 mayores fallecidos, se contagiaron con el virus al menos 65 trabajadores del centro. La situación llevó a la Generalitat a intervenirlo el 16 de abril.

En el geriátrico de Can Buxeres, en Hospitalet de Llobregat, murieron 29 personas. El impacto también fue significativo en las residencias Regina (17 decesos), Sant Jordi (13), La Salut (13) y Claret (11), todos ellos en la capital catalana. En Francesc Layret, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona y gestionado por la multinacional, perdieron la vida seis personas.

En tres centros no hubo casi afectación por el virus: en Mont Martí, en la localidad de Puig-reig, y en Bonanova, en Barcelona, hubo un fallecimiento por el virus. En Sabadell Ciutat, ninguno.

El principal accionista de DomusVi es un fondo de inversión con sede en Londres, Intermediate Capital Group (ICG), que controla la mayoría del capital. Otro accionista relevante es Sagesse Retraite Santé (SRS), un “vehículo de inversión” del multimillonario francés y fundador del grupo Yves Journel.

SANITAS: 11 centros, 1.634 plazas, 159 fallecidos

Sanitas es la empresa con más plazas residenciales de Cataluña –la Generalitat es el único operador que le supera ligeramente en número de camas– y también la compañía con el geriátrico que registró más víctimas en los dos meses críticos de la pandemia: 58 en su centro de Les Corts, en Barcelona, que es el más grande de la comunidad autónoma con 308 camas autorizadas. Un hecho más que apuntala la idea de que las residencias gigantes tienen más riesgo de convertirse en una trampa mortal ante situaciones como la vivida con la pandemia.

En total fallecieron en centros de Sanitas 159 mayores, un porcentaje del 9,7% en relación con el número total de plazas (1.634).

Otros cuatro centros de Sanitas tuvieron una importante afectación por covid: en Provença perdieron la vida 29 mayores, en Sagrada Familia 17 y en Consell de Cent 10 –los tres en Barcelona ciudad–, mientras que en el geriátrico de Cornellà de Llobregat fueron 23 las víctimas.

Menor fue el daño causado por el virus en otras dos residencias de Barcelona ciudad –Altanova (cinco decesos) y Bonaire (cuatro)– y en las situadas en Tarragona (siete) y Girona (seis).

Los dos únicos centros que no registraron ningún fallecimiento fueron los de Iradier, en Barcelona, y Lleida.

Sanitas pertenece a BUPA, una multinacional británica aseguradora que no tiene accionistas y se supone que tampoco ánimo de lucro, puesto que los beneficios debe reinvertirlos en la propia compañía.

EULEN: 7 centros, 532 plazas, 44 fallecidos

Eulen Servicios Sociosanitarios explota en Cataluña siete centros que son propiedad de la Generalitat y cuya gestión le fue adjudicada mediante concurso. En total se registraron en esos geriátricos 44 fallecidos, lo que equivale al 8,3% en relación a sus 532 plazas.

La mayoría de las muertes se acumularon en dos residencias: Bertran i Oriola (19 decesos) y Mossèn Vidal i Aunòs (17), ambas en Barcelona y ambas intervenidas por la Generalitat ante la situación crítica que presentaban. De la primera se hizo cargo el Gobierno catalán el 27 de abril y de la segunda el 5 de mayo.

Hace una semana, la Generalitat anunció que suspendía de forma cautelar la concesión a Eulen de estos dos geriátricos, a la espera de que se resuelvan los expedientes sancionadores abiertos contra la empresa por las irregularidades en la atención a los mayores durante la emergencia sanitaria.

En otros tres centros gestionados por Eulen el daño fue mucho menor: en Parc Serentill, en Badalona, y en Comtes d’Urgell, en la localidad de Balaguer (Lleida), perdieron la vida tres personas. Y en Font dels Capellans, en Manresa, murieron dos.

En los geriátricos Serafí Casanovas Sansa, en Sort (Lleida), y Escoles Vell, en Flix (Tarragona), no hubo víctimas por covid.

La administradora única de Eulen es María José Álvarez Mezquíriz, una de las mujeres más ricas de España y que lleva una década en guerra con sus hermanos por el control de esta compañía y de Vega Sicilia.

VITALIA HOME: 5 centros, 845 plazas, 60 fallecidos

Vitalia Home dispone en Cataluña de cinco geriátricos, con un total de 845 camas. En los dos meses críticos de la pandemia perdieron la vida 60 de sus residentes, un 7,1% en relación al número de plazas.

Prácticamente todos los decesos se produjeron en dos residencias: en la barcelonesa de Sants fallecieron 29 personas y en la del municipio de Sant Just Desvern (Barcelona) otras 27.

Los otros tres centros del grupo sobrevivieron al virus con pérdidas humanas mínimas –dos en la localidad tarraconense de Llorenç del Penedès y otras dos en Tordera (Barcelona)– o sin fallecimientos, como ocurrió en Sant Andreu de la Barca (Barcelona).

Como desveló infoLibre, los dueños del 90% de las acciones de Vitalia Home se esconden en seis sociedades de la isla de Jersey, un territorio fiscalmente opaco. El 10% restante del capital está en manos del empresario español Chema Cosculluela.

COLISÉE: 6 centros, 665 plazas, 26 fallecidos

Colisée explota seis centros en Cataluña, algunos de ellos bajo la marca comercial STS. Disponen de 665 camas y en ellos murieron 26 personas. Este último dato supone un 3,9% en relación al número de plazas, lo que está por debajo de la media catalana (6,8%)

El principal problema lo padeció en el geriátrico Jardins de Valldoreix, en Sant Cugat del Vallès, con 17 fallecimientos. En la otra residencia que tiene en la provincia de Barcelona, STS Can Mònic, fueron cinco las víctimas.

El virus causó muchos menos estragos en los cuatro geriátricos del grupo en la provincia de Tarragona: fallecieron dos personas en el centro de Salou y otras dos en STS Cambrils. Y no se perdió ninguna vida ni en Misericòrdia, en Reus, ni en el centro de Roda de Barà.

Colisée también está controlado por un fondo de inversión, IK Investment Partners, con sede en Londres pero que realiza buena parte de sus inversiones desde sociedades creadas en Jersey. Es lo que ocurrió con la compra de Colisée, vehiculada a través de IK VIII Fund.

ORPEA: 3 centros, 424 plazas, 16 fallecidos

Orpea, que es el principal grupo en Madrid, tiene una presencia muy menor en Cataluña. Explota 424 camas en tres centros, donde murieron 16 personas. Un porcentaje del 3,8% en relación con el número de plazas.

En el geriátrico de Ciutat Diagonal, en el municipio de Esplugues de Llobregat, se contabilizaron 10 fallecimientos de mayores con covid-19 o con síntomas compatibles, mientras que en Barcelona Guinardó fueron seis. En las instalaciones de Sant Cugat del Vallès no hubo víctimas por el virus.

El principal accionista de Orpea es un fondo de pensiones canadiense, Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB), que tiene el 14,5% del capital.

SACYR SOCIAL: 1 centro, 137 plazas, 14 fallecidos

Tres grupos empresariales dedicados en su origen a la construcción –Sacyr, ACS y OHL– explotan sendas residencias en Cataluña. En los tres casos lo hacen por el método conocido como de “gestión indirecta”, por el que empresas privadas gestionan bienes de titularidad pública.

En el caso de Sacyr Social, se encarga desde el año pasado de la residencia Fortpienc, cuyo propietario es el Ayuntamiento de Barcelona y donde sustituyó precisamente a OHL. En marzo y abril fallecieron 14 de sus residentes, lo que equivale a un 10% de las plazas autorizadas en el centro.

La familia Carceller es la principal accionista de Sacyr –controla un 12,6% a través de Disa Corporación Petrolífera–. Los Carceller evitaron hace unos años ir a la cárcel tras pactar con la Fiscalía un pago de 92 millones tras admitir un delito de fraude fiscal.

CLECE: 1 centro, 50 plazas, 2 fallecidos

Otra residencia propiedad del Ayuntamiento de Barcelona, la Josep Miracle, la gestiona la compañía Accent Social, filial de Clece, a su vez propiedad del grupo ACS.

Se trata de un centro pequeño, de 50 plazas, que ha pasado la pandemia sin grandes sobresaltos al contabilizar dos fallecidos por covid-19 en marzo y abril.

El principal accionista de ACS es Florentino Pérez (12.5% del capital) y también son relevantes los primos Alberto Cortina y Alberto Alcocer (5%). Los tres son habituales en los primeros puestos de los más ricos de España.

OHL: 1 centro, 90 plazas, 1 fallecido

OHL opera en el sector residencial a través de su filial Ingesan. Esta empresa perdió en 2017 la gestión de cinco geriátricos propiedad de la Generalitat. El Gobierno catalán certificó la existencia de importantes irregularidades, entre ellas dar comida en mal estado a los mayores, no cumplir las ratios de trabajadores por residente e incluso sufrir un brote de sarna en uno de los centros.

En la actualidad gestiona un único centro en Cataluña, el de Poblenou, en Barcelona. Durante la pandemia registró un fallecimiento.

OHL ha estado controlada históricamente por Juan Miguel Villar Mir, pero en mayo de este año vendió una participación significativa a los empresarios mexicanos Mauricio y Luis Amodio, que son ahora los principales accionistas.

CASER: 2 centros, 189 plazas, 2 fallecidos

Caser gestiona dos geriátricos en Cataluña, ambos en la provincia de Lleida, uno en la capital y otro en el municipio de Oliana. En el primero se produjeron dos decesos por la pandemia, mientras que en el segundo no hubo ninguna víctima.

El principal accionista de Caser es la cooperativa suiza Patria Genossenschaft, a través de su participación en la compañía de seguros Helvetia.

LOS GRUPOS CATALANES

SOPHOS: 3 centros, 272 plazas, 48 fallecidos

Sophos gestiona tres residencias y en todas ellas el virus ha causado estragos. En el centro de Barberà del Vallès murieron 23 personas en los dos meses críticos de la pandemia, en el de Sant Joan Despí fallecieron 16 y en el de Sant Vicenç dels Horts perdieron la vida 9. En total 48 víctimas, lo que supone el 17,6% respecto al número de plazas (272), el más alto de todos los grupos analizados.

El administrador único de la compañía es Ignasi Aletà Ferrán, que también ocupa el cargo de vicepresidente de ACRA, la principal patronal catalana del sector (que forma parte a nivel estatal de CEAPs, integrada en la CEOE).

MUTUAM: 12 centros, 848 plazas, 106 fallecidos

Mutuam es uno de los principales grupos sociosanitarios en Cataluña y uno de los que más concesiones tiene por parte de la Generalitat, al gestionar seis residencias de titularidad pública. Sus dos principales dirigentes han tenido un pasado ligado a CiU: el presidente de Mutuam es Josep Arqués Surinyac, que ocupó diversos cargos durante dos décadas en los Gobiernos de Jordi Pujol (entre 1983 y 2003), y el director general es Francesc Brosa, quien durante 23 años trabajó en el Departamento de Salud.

Dos geriátricos de Mutuam han sufrido con especial fuerza la pandemia: Font Florida y Collserola, ambos en Barcelona, que registraron 25 y 24 fallecimientos, respectivamente.

Otros cuatro centros también tuvieron un número significativo de víctimas: Mercat del Guinardó en Barcelona (14 decesos), Jaume Nualart en Cornellà del Llobregat (13), Vila-seca en la localidad tarraconense del mismo nombre (10) y Molí-Vía Favència en la capital catalana (9).

Las residencias que sufrieron algo menos con el virus fueron las localizadas en los municipios de Sant Cugat del Vallès (6 muertes), Manresa (4) y Rubí (1), todos ellos en la provincia de Barcelona.

En tres centros no se registró ningún fallecimiento: La Creueta, en Sabadel, en el de la localidad de Franqueses del Vallès y en el de Girona.

En total perdieron la vida 106 residentes, lo que equivale al 12,5% en relación con el número de plazas (848).

PERE MATA: 9 centros, 781 plazas, 78 fallecidos

Al igual que Mutuam, el grupo Pere Mata es otro cuyos ingresos en el sector residencial provienen en su inmensa mayoría de la Generalitat. De los nueve centros que gestiona, siete son propiedad de la Administración autonómica.

Los geriátricos más afectados fueron el Jaume Batlle de Barcelona, donde fallecieron 21 residentes, y el Onze de Setembre de El Prat de Llobregat, donde murieron 18. También padecieron un duro castigo Alchemika (12 decesos) y Porta (11), ambos en Barcelona.

En el centro de Cerdanyola del Vallès perdieron la vida siete personas, en el de Vallbona –situado en la capital catalana– fueron cinco y en el del municipio de Llinars del Vallès otros cuatro.

En dos residencias del grupo Pere Mata no hubo víctimas: Relat, en Avinyó (Barcelona), y Bellpuig, en la localidad leridana de ese mismo nombre.

Por tanto, en los geriátricos que gestiona Pere Mata fallecieron 78 mayores, un 10% en relación con el número de plazas (781).

FIATC: 3 centros, 458 plazas, 45 fallecidos

La aseguradora FIATC, aunque tiene su sede en Barcelona, opera en toda España. Sin embargo, en el sector residencial sólo tiene tres centros en Cataluña. Son, eso sí, instalaciones grandes que suman en total 458 camas. Allí se han producido 45 decesos, lo que equivale al 9,8% del total de plazas.

El geriátrico más castigado por el virus fue Blau Alameda, en Cornellà de Llobregat, con 30 víctimas. En el centro de Sant Cugat del Vallès fallecieron ocho mayores y en Les Masies, de Mollet del Valles, otros siete.

BASTON DE ORO: 6 centros, 1.001 plazas, 90 fallecidos

Bastón de Oro tiene seis centros en Cataluña y uno en Madrid. Este último protagonizó una polémica en plena pandemia, cuando trascendió en redes sociales que había organizado una fiesta con cochinillo y flamenco incluido en la residencia. Y sin medidas de protección, lo que llevó a la Consejería de Políticas Sociales a investigar los hechos.

Lo cierto es que el grupo que preside Miguel Jiménez Cervera no está para muchas celebraciones. En marzo y abril perdieron la vida 90 residentes que vivían en sus centros catalanes, donde en total explota 1.001 camas. Un porcentaje de fallecimientos del 9% respecto al número de plazas.

El virus ha golpeado con fiereza en tres geriátricos. En Las Acacias murieron 45 personas, lo que convierte a este centro barcelonés en el quinto con más decesos de toda Cataluña. En la capital está también Los Olivos, donde se registraron 26 fallecimientos. En Los Sauces, en la localidad de Sant Boi de Llobregat, fueron 15.

Una situación muy diferente se vivió en las otras tres instalaciones del grupo. En Los Tilos, en Barcelona, perdieron la vida tres mayores; en Les Vinyes, en el municipio de Falset (Tarragona), murió uno, y en Les Alzines, en la capital tarraconense, no hubo ninguna víctima.

FUNDACIÓN SALUD Y COMUNIDAD: 4 centros, 356 plazas, 15 fallecidos

La Fundación Salud y Comunidad trabaja en el ámbito sociosanitario, especialmente con colectivos en riesgo de exclusión social. Tiene su sede central en Cataluña, pero cuenta con delegaciones en otras cinco comunidades autónomas. En el sector residencial lleva cuatro geriátricos, todos ellos de gestión indirecta, ya que son propiedad de la Generalitat.

En esos cuatro centros se produjeron 15 decesos, un 4,2% respecto a las 356 plazas de sus instalaciones.

El virus ha afectado especialmente al centro de Gavà (Barcelona), donde perdieron la vida 11 personas. En La Berneda, en Barcelona, murieron cuatro.

En los centros de Els Arcs, en Figueres (Girona), y de Llúria, en Reus (Tarragona), no hubo víctimas.

VL / FUNDACIÓ VELLA TERRA: 11 centros, 936 plazas, 39 fallecidos

El Grup VL es una de las primeras empresas que se creó en Cataluña para la atención a la dependencia y del mismo forma parte la Fundación Vella Terra. Entre ambas entidades gestionan 11 residencias en la comunidad, tres de ellas propiedad de la Generalitat.

Los geriátricos donde el virus afectó más fueron Les Deus, en Corberà de Llobregat, con 12 fallecimientos, y Pare Batllori, en Barcelona, con 10.

Mucho menor fue el impacto en las residencias de Les Corts en Barcelona (cuatro decesos); Laia, Can Boada y El Mirador, todas ellas en Mataró (tres muertes en los dos primeros centros y dos en el último); Mediterránea IV, en Sant Feliu de Llobregat (tres); Sant Martí, en Arenys de Munt (uno), y Ciutat de Sabadell (uno).

En Campdevànol (Girona) y Vora Balí, en la localidad de Sant Vicenç de Montalt (Barcelona), no se registró ninguna muerte por covid-19.

En total 39 fallecimientos, lo que supone un 4,2% en relación con el número de plazas que gestionan entre VL y Fundació Vella Terra (936).

L’ONADA: 16 centros, 1.236 plazas, 47 fallecidos

L’Onada es el grupo que tiene mayor número de centros en Cataluña, 16, aunque en número de plazas cae al tercer puesto, por detrás de Sanitas y DomusVi. La empresa está dirigida por Cinta Pascual, presidenta de la patronal catalana ACRA y también de las española CEAPs. Pascual intervino recientemente en el Congreso para defender con vehemencia la postura de las empresas del sector. En su opinión, no es el momento de buscar “culpables”, pese a que unos 20.000 mayores que vivían en residencias fallecieron por la pandemia. En muchos casos sin ser ni siquiera derivados a un hospital, algo que Pascual sí denunció en su intervención en las Cortes.

En los geriátricos de L’Onada murieron en marzo y abril 47 personas, lo que equivale al 3,8% del número de plazas (1.236). Un porcentaje claramente por debajo de la media catalana.

Los fallecimientos se produjeron esencialmente en dos centros: en La Sagrera de Barcelona hubo 19 víctimas y en Sant Fruitós de Bages 14. En Parc del Guinardó, también en la capital catalana, fueron 7. Los tres centros son de titularidad pública y gestión privada.

La cifra fue muy inferior en las instalaciones de Alcanar, con dos muertes, y en las de Ulldecona, Riudoms, Caserres, Deltebre y Golden Beach, con una pérdida en cada centro.

En siete residencias no hubo decesos por el virus: Les Garrigues, La Sènia, Domènech i Montaner, Gandesa, L’Ametlla, Tortosa y Can Jorba.

Hay que señalar que L’Onada es uno de los poco grupos –junto a Colisée y Caser– que no tiene en la provincia de Barcelona el mayor número de centros. El grupo de Cinta Pascual explota nueve de sus 16 residencias en Tarragona.

FUNDACIÓN VALLPARADÍS: 10 centros, 780 plazas, 24 fallecidos

La Fundación Vallaparadís forma parte de la entidad Mútua Terrassa y gestiona diez centros en Cataluña, seis de ellos propiedad de la Generalitat. En ellos fallecieron 24 personas, lo que equivale al 3,1% respecto a las 780 plazas que tiene. Es el porcentaje más reducido de todas las empresas o fundaciones con presencia significativa en esa comunidad.

El único centro con una incidencia importante del virus en marzo y abril fue el del Bon Pastor, en Barcelona, donde fallecieron 12 mayores. Esta residencia tiene una historia peculiar: fue uno de los que explotaba OHL-Ingesan, hasta que en 2017 la Generalitat le retiró la concesión. Pero tras salir a concurso, esta compañía volvió a ganar la adjudicación. Tras dos años de lucha, familiares agrupados en la Coordinadora de Residencias 5+1 lograron finalmente que la gestión no quedase en manos de OHL-Ingesan.

Los otros 12 decesos en centros de Vallparadís se produjeron en Sant Joan de Déu en Martorell (cinco), Falguera en Sant Feliu de Llobregat (tres), Casa Vapor Gran en Terrassa (tres) y Cambrils Suite (uno).

No hubo víctimas en los geriátricos de Baix Camp, también en Cambrils (Tarragona); Horta, en Barcelona; L’Ametlla del Vallès (Barcelona); Tossa de Mar (Girona) y Móra la Nova (Tarragona).

LA GENERALITAT

La Generalitat es propietaria de 63 residencias, pero 43 están gestionadas por empresas o fundaciones privadas. Ello da una idea muy clara de lo intensa que es la privatización del sector residencial en Cataluña.

De los otros 20 centros, cuatro los llevan otras entidades de carácter público, y 16 los gestiona directamente la Generalitat. En ellos perdieron la vida 183 personas, un 10,5% respecto a las 1.746 plazas disponibles en esos centros.

La situación fue especialmente crítica en los geriátricos públicos de Sant Llorenç Savall, localidad barcelonesa donde fallecieron 36 mayores, y de Santa Coloma de Gramenet, donde murieron 32.

También se registraron pérdidas considerables en Matarò (22 decesos); Sant Josep en Lleida (21); Puig d’en Roca, en Girona (18); Gràcia, en Barcelona (17); Feixa Llarga, en Hospitalet de Llobregat (13); Terrassa (9), y Mil·lenari, en Barcelona (9).

En tres geriátricos el virus atacó con muchas menos fuerza: Creu de Palau, en Girona (cuatro muertes), Reus (una) y Gran Natzaret, en el municipio tarraconense de Mora d’Ebre (una).

No hubo fallecidos en cuatro instalaciones: Gran Mare de Déu de la Mercè, en Tarragona; Jaume I en L’Espluga de Francolí y Conca de Barberà en Montblanc (ambas localidades tarraconenses), y Sant Roc en Badalona.

HERMANITAS DE LOS ANCIANOS DESAMPARADOS

De las 976 residencias que operan en Cataluña, 56 pertenecen a alguna entidad religiosa, lo que supone el 5,7% del total. Se trata en general de centros pequeños, que salvo en cuatro casos no llegan a las 100 camas, y cuya propiedad está muy repartida entre diferentes órdenes.

Pero hay una que sobresale sobre las demás: las Hermanitas de los Ancianos Desamparados, que en total gestionan ocho geriátricos con 287 camas. Y en ellos se produjeron 33 fallecimientos en marzo y abril, un 11,5% respecto al total de plazas autorizadas.

Los dos centros más afectados fueron el Hogar Nuestra Señora de Lourdes, en la localidad barcelonesa de Sant Just Desvern, y el Llar Sant Josep, en la Seu d’Urgell (Lleida), con 12 decesos en cada uno.

En Nostra Senyora de Queralt, en Berga (Barcelona), murieron ocho mayores. Y en Santa Teresa Jornet, en Aitona (Lleida), falleció uno.

No hubo víctimas en los geriátricos de Nostra Senyora de Montserrat, en Palafrugell (Girona); Hogar Santa Teresa Jornet, en Banyoles (Girona); Sardà i Salvany en Sabadell, y Hogar del Santo Cristo, en Igualada (Barcelona).

A continuación, infoLibre reproduce el listado completo de las 507 residencias donde se produjo algún fallecimiento de mayores con covid-19 confirmado o con síntomas compatibles con el virus en los meses de marzo y abril, de acuerdo con los datos oficiales facilitados por la Generalitat.

La sociedad demanda acuerdos

La opinión pública mayoritariamente demanda acuerdos. Acuerdos por lo menos en algunos aspectos concretos. Sería deseable que fueran de mayor dimensión. Pero resulta que eso es algo difícil de conseguir. Difícil de conseguir porque se está viviendo una polarización absolutamente radicalizada que algunos están llevando hasta sus últimas consecuencias. Pero yo quiero subrayarlo sobre todo en lo que se refiere a la política nacional porque paradójicamente estamos viendo cómo en las comunidades autónomas y en muchos municipios se están pudiendo producir entendimientos y acuerdos que aquí parecen absolutamente imposible. Yo diría que, si en una emergencia de esta naturaleza no somos capaces de lograr que las fuerzas políticas se unan, desde luego va a ser muy difícil que encontremos una ocasión más adecuada para que lo hicieran.

La excepción del ingreso mínimo vital

El Ingreso Mínimo Vital ha demostrado que se puede llegar a acuerdos. Es difícil alcanzarlo en otras materias, sí. Por varias razones: primero porque el Ingreso Mínimo Vital presentaba por sus características un aspecto que era imposible de rechazar. El ingreso mínimo vital era imprescindible. Nos homologaba con otros países que ya estaban hace tiempo aplicándolo, pero además en una emergencia como esta hubiera resultado imposible rechazarlo. Estoy seguro de que lo hubieran querido rechazar algunos, pero no había fuerza moral para atreverse a eso. El Ingreso Mínimo Vital además es una realidad operativa concreta, cerrada, redonda.

Una crispación intencionada

Hay una base de crispación, digamos que es inherente a la propia actividad política y a lo largo de la historia de la democracia como todos los parámetros. Por otra parte, mantiene una determinada temperatura. En España la crispación además se agudiza una de una forma clarísima cuando la derecha está en la oposición. Este no es un asunto de opinión, este es un tema empírico, está absolutamente demostrado, es completamente indiscutible. En tiempo de Felipe González se llegó a explicitar que precisamente se había jugado fuerte en ese sentido, hasta poner en peligro algunos goznes del Estado porque era el juego que se iba a hacer. Sin ningún tipo de clemencia. Aznar lo dijo: “no dejaremos fuera de la disputa ningún tema”. Se le preguntó:” ¿los muertos de ETA tampoco?”. “Los muertos de ETA tampoco”. Claro que hay gente que ya de partida se coloca en la posición de la crispación. Como vemos, en el caso de España, el Partido Popular es un ejemplo perfecto. Y repito: no es un tema de opinión, es un hecho completamente empírico, está demostrado.

La utilización de los muertos como arma política

Se ha utilizado los muertos de covid como arma política; como se utilizó a los muertos de ETA como arma política; como se utilizó a los muertos del atentado del 11M como arma política. Sí, está fuera de toda discusión. Son asuntos que, como digo, alimentan mucha disputa, pero la alimentan de una manera completamente ridícula, porque no es un tema a discutir: es un hecho objetivo.

La sociedad después del confinamiento

Hay una incertidumbre -yo la tengo- por saber qué tipo de comportamientos nos esperan después del coronavirus. Pero respecto a la influencia de la crispación en esos comportamientos, yo no lo relacionaría así. La crispación, en este caso, no ha sido algo que procedía de la calle, que los medios de comunicación han transmitido y que los partidos políticos han gestionado. Ha sido al revés: ha surgido de los partidos políticos, ha sido dimensionada por determinados medios de comunicación y ha llegado a la calle hasta convertirlo en algo peligroso. No se puede jugar con eso. Es peligroso que eso llegue a la calle. Pero por el momento, no hay comparación posible entre la crispación que hay en la calle y la crispación que hay en el escenario político.

La reacción de la Unión Europea ante la emergencia

La Unión Europea, a mi juicio, sale fortalecida de la crisis del coronavirus. De hecho, desde que estalló el Brexit, la Unión Europea, cuando todos pensábamos que iba mostrar las mayores flaquezas, nos sorprendió mostrando una musculatura que no esperábamos. Cuando se agigantó de una forma extraordinaria una figura como Angela Merkel. Ahora, con todas las contradicciones, todas las dificultades, y con todas las reservas hay una realidad que da mucha consistencia a la Unión Europea que es el eje francoalemán que ha sido la locomotora histórica. Se ha hecho potente ahí y aunque evidentemente tiene amenazas muy graves. Por un lado, hacia el este: los países de la extensión al Este están mostrando una indisciplina y en el fondo una especie de distancia psicológica muy profunda respecto al centro de la Unión. Por cierto, me permitiría hacer observar cómo se ha evaporado el peso específico en el escenario internacional del Reino Unido como consecuencia de su despegue del brexit.

Trump, Johnson, Putin, Bolsonaro,...

El mundo va por muy mal camino, evidentemente, porque tenemos amenazas muy serias. Por un lado, el hegemón. Estados Unidos no ejerce como hegemón, sino lo contrario. La tensión entre China y Estados Unidos no anuncia nada bueno. La proliferación de líderes como Bolsonaro, Putin, Johnson, Trump, etc., amenaza muy seriamente también al mundo. Estamos jugando con fuego en muchos escenarios delicadísimos del mundo. Hasta Oriente Medio, donde se había logrado un apaciguamiento en relación con Irán, también se ha quebrado. Está todo convertido en una especie de polvorín. Todo es una amenaza. No podemos en este momento saber qué va a ocurrir. Frente a todos estos disparates, la Unión Europea, a pesar de todas sus dificultades, aparece más vertebrada y con mucha más seriedad y mucha mayor dignidad. La propia decisión, que está estudiando, que todavía no la ha tomado del todo, la de ayudar a los países en dificultades de una manera nueva, distinta, aceptando la deuda de una manera compartida, nos demuestra eso. El mundo se juega bastante en las elecciones del 3 de noviembre de Estados Unidos. Si Donald Trump prosigue en un mandato en el que ya no tendrá ningún tipo de precauciones -puesto que ya no tendrá que justificarse para ganar un nuevo mandato- puede ser extremadamente peligroso. Yo creo que tenemos muchos motivos para estar muy preocupados.

La falacia del cambio de régimen

Los sectores que acusan a este Gobierno de querer cambiar el régimen están haciendo una maniobra muy superficial, muy banal. Yo no sé qué intenciones puede tener nadie en la vida. De lo que estoy seguro, es de que el gobierno actual es suficientemente inteligente para saber que no puede, en modo alguno, cambiar el régimen actual. No se trata de que lo deseen o dejen de desear. No creo que se le haya pasado por la cabeza planteárselo siquiera, porque, como cualquier persona sabe -y en el gobierno todos lo deben saber muy bien- los procedimientos que están previstos en la actual normativa, para hacer eso que dicen que es un cambio de régimen, están muchísimo más lejos de la posibilidad que algunos articulistas creen: que eso se puede resolver con dos golpazos. Se creen que Sánchez puede mañana dar la independencia a Cataluña, por ejemplo. Les parece eso muy fácil. Se creen que mañana se puede declarar la República. Se creen que puede acabar con el Estado de las Autonomías. Se creen cosas -o dicen creer cosas- que saben que no pueden ser así. Quien lo crea, está loco. Y quien crea que Podemos, por ejemplo, está ahí para actuar como un submarino para demoler el actual esquema, está completamente en la higuera. Los de Podemos serán lo que sean, pero lo que no son es idiotas. Saben perfectamente que, eso que algunos articulistas dicen que quieren hacer, es absolutamente inviable. No entiendo muy bien a qué viene esa preocupación.

El impacto de las noticias sobre Juan Carlos I

Las noticias referidas al rey emérito tienen una importancia extraordinaria y actúan como una fuerza de erosión enormemente importante. Yo no sé qué porvenir tienen las iniciativas de corte legal -jurídico-penal que están ahora en marcha, no lo sé. Pero desde luego tienen una enorme penetración, sin la más mínima duda, en la sociedad. Porque, además, estas irregularidades que se están conociendo ahora, coincidiendo con el momento de máximo dramatismo con el que vive la sociedad española: con apuros económicos enormes, con cientos de miles de empresas en apuros gravísimos, con millones de personas en paro o arreglando el paro; son noticias que son verdaderamente dinamita.

Lecciones aprendidas del confinamiento

Sin una sanidad potente, sin unos servicios sociales potentes, sin unos servicios educativos y unos servicios científicos y de investigación potentes, un Estado no puede llamarse Estado. Deberíamos considerarlo una realidad pre-ideológica para iniciar la discusión a partir de ahí, porque eso no se puede discutir. Primera lección que he aprendido, por tanto, un estado o es sólidamente social o no puede llamarse un estado. Segundo: he descubierto cuáles son los servicios esenciales. Cuando repasamos la lista de los servicios esenciales nos encontramos a los sanitarios, los barrenderos, los basureros, a los reponedores de mercancías en los supermercados, a los trabajadores agrícolas… Creo que esa es una lección que deberíamos aprender. Decimos aprender a recolocar las cosas, a reordenar nuestros valores. Yo diría reordenar nuestros valores sociales.

El periodismo libre e independiente

El periodismo libre independiente es el único periodismo. Los medios de comunicación que están y han nacido justamente a partir de la libertad y la independencia en un momento como este tienen que pasar etapas de mucha dificultad, sin la más mínima duda. Son muy distintas, pero no menores las dificultades que van a tener que vivir todos los demás medios de comunicación.

Theodor Adorno, herido por el curso de la modernidad y por los pasos descarnados de sus sociedades, nos lanzó una famosa afirmación: escribir poesía después de Auschwitz es un acto de barbarie. Los campos de concentración y los bombardeos crueles de la Segunda Guerra Mundial, con el final aterrador de la violencia atómica, obligaban a sentir vergüenza humana de palabras como ciencia, tecnología, cultura y progreso.

Detrás de la ciencia y la tecnología está el ser humano, es decir, los sentimientos y los intereses que legitiman sus razones. Fue todo un espectáculo ver a oficiales nazis conmovidos en un concierto de música clásica antes de apretar el botón de la cámara de gas. ¿Podía respetarse la cultura de una sociedad que desembocó en la matanza científicamente organizada?

Y se trataba de una pregunta en el siglo XX. Hay muchos motivos para sentirse avergonzados por la condición humana. Volver la vista al pasado es enfrentarse a una sucesión de dogmas, avaricias y ambiciones de poder resuelta en sangre. Pero Adorno no sentía vergüenza sólo como ser humano, sino como miembro de nuestra cultura de la modernidad, esa que había cultivado palabras como libertad, igualdad, fraternidad, democracia, socialismo, progreso… ¿Era posible seguir creyendo en ellas?

Hay preguntas que no perturban en la intimidad a no ser que uno quiera abandonarse a la demagogia. Estos días hemos visto que en los EEUU se dieron agresiones contra la memoria de Cervantes y Fray Junípero Serra. Resulta curioso que se metan por medio en la lucha contra el racismo a personas que en sus vidas y labores apostaron de manera clara por la dignidad humana.

Había escrito que este tipo de acciones eran el resultado de una falta de cultura, propia del nuevo analfabetismo programado en las sociedades contemporáneas. Pero he vuelto atrás en la pantalla para borrar, porque me parece que criticar a Cervantes o a Fray Junípero no es propio de la incultura, sino de un peligroso movimiento intelectual crítico que se ha convertido en el mejor aliado de la cultura neoliberal. Perderle el respeto a la historia sacraliza un presente en el que siempre se ve favorecida la ley del más fuerte. Trump debe estar muy divertido al ver que las denuncias legítimas contra su racismo se enturbian y enmascaran gracias a actos disparatados contra Cervantes.

Los peor es que no se trata de una estrategia sólo coyuntural. No tiene ningún sentido pedirle cuentas, estén bien o mal pedidas (en este caso muy mal pedidas), a un personaje del siglo XVI, después de haber visto a Hitler, Stalin, Franco, Videla o Pinochet en el siglo XX. Porque esos nombres sí rozan la intimidad del mundo en el que vivimos. El mundo en el que George Floyd, mientras agonizaba con una rodilla blanca y uniformada sobre su cuello, gritó no puedo respirar ante las pantallas y la tecnología modernísima de una realidad llena de miseria, que destruye los cuidados públicos y favorece las muertes por hambre de millones de personas. No, no podemos respirar, el neoliberalismo está destruyendo nuestras sociedades y nuestro planeta. Y ahora, cuando el neoliberalismo ha quedado desmentido de manera radical por la pandemia, es de temer una reacción también radical para no verse privado de sus privilegios.

Por eso hay que preguntarle al pensamiento crítico si sus sospechas sobre el poder, el amo, el Estado, la autoridad van a seguir defendiendo el fluido de un deseo libre incontrolado o si es pertinente darle una segunda oportunidad a la Ilustración. Claro que no puede ser una reivindicación ingenua de la Verdades razonables. Hemos aprendido bien los intereses de predominio económico, patriarcal y colonial que había en la defensa de muchas Verdades eternas y naturales. Pero la sospecha debe también sospechar sobre sí misma y calcular el momento en el que pasa de crítica del poder establecido a aliada contra cualquier poder que intente solucionar las injusticias establecidas.

Sí, me voy a poner a escribir un poema después de Auschwitz, el neoliberalismo y el coronavirus. La catástrofe no se combate con la negación del mal, pero tampoco con la renuncia a una intervención del ser humano para poner la casa en orden. Escribo ese poema porque necesito una política, un Estado, unas instituciones, una ciencia y una tecnología que necesiten un poema y trabajen en favor de la dignidad humana.

Hace unos días, en un parque, se acercó a mi perra una niña preciosa de mirada inteligente con gafas de montura azul turquesa. Era como un delicioso dibujo animado convertido en persona real: “¿Puedo acariciarla?”, preguntó con soltura.

Cuando adopté a Betty los niños le asustaban y les ladraba, así que advertí a la niña de que quizás podía reaccionar así, aunque ya casi nunca lo hace. Me enamoró su respuesta: “No tengo miedo, tengo siete años”.

Lo dijo resuelta y poderosa, firmemente preparada para afrontar cualquier peligro. Solté una carcajada con mezcla de sorpresa y ternura, era para comérsela.

Ella jugó tranquilamente con Betty, y yo –en plan señora pesada que se preocupa– le dije: “después te lavarás muy bien las manos ¿verdad?” y me contestó con los ojos muy abiertos, señalando a una chica que nos observaba a cierta distancia: “mi madre tiene mucho gel”. La madre asintió sonriente.

Esa combinación perfecta entre confianza en sí misma “tengo siete años” y la seguridad de saberse protegida, su madre vigilante, es ideal para que un cachorro de humano pueda saborear lo bueno afrontando un riesgo controlado. ¿Cuándo perdemos ese otro equilibrio entre la despreocupación y el principio de realidad, esa mezcla necesaria para sobrevivir en la jungla disfrutando de la aventura?

El miedo al rebrote –miedo ante un riesgo real– convive con el “me la pela” o el “a mí no me va a pasar”–pensamiento mágico–. Hay un coro desafinado entre las voces que recuerdan que esto no ha terminado y aquellas que parecen proceder de otro mundo… sin distancia, sin mascarilla, sin peligro.

Dicen algunos que hemos visto demasiado bingo en balcón y no estamos al tanto de la dimensión… ¿De verdad? ¿Existe alguien tan ajeno a la gravedad de la situación? ¿Y cuántos ataúdes tiene que ver alguien antes de meterse en el coche para saber que, si se ha pasado de copas o lo pone a doscientos, puede matarse y matar?

Me encuentro entre las voces “pesadas”, esas que insisten a diario en mantener alta la guardia de la precaución y tengo la sensación de que quienes lo hacemos, proyectamos cierta amargura en la mirada de los y las “melapelistas”.

Tranquilidad, al menos en mi caso, es justo lo contrario: Yo quiero salir, quiero trabajar, quiero ir a un concierto, quiero ir al cine, quiero viajar, quiero abrazar, quiero que mis sobrinos disfruten y tengan futuro, quiero que mi madre ochentera se atreva a pisar la calle y tenga presente. Mantengo intacta la pasión, quiero vivir sin miedo y que todos podamos hacerlo, por eso insisto.

Mi querido Carmelo Machín ha sobrevivido al covid-19 con graves secuelas. Tras 40 días ingresado en aislamiento y pegado a su “carrito del helao”–así llama a la máquina de oxígeno de la que depende 24 horas– afirma: “No se puede jugar con el virus, en este juego nadie gana”

La peque que jugó con Betty va con su madre que vigila en el parque para que ella pueda disfrutar de la vida con sus gafas de color azul turquesa. ¿Y nosotros, los adultos? ¿Necesitamos que otros nos vigilen para no jugarnos nuestra salud y la de todos? ¿En serio? ¿Tenemos el principio de realidad de una niña de siete años?

Romper imágenes no es nuevo. La iconoclasia (literalmente, en griego, la ruptura de imágenes) es tan antigua como la civilización. La sustitución de unas imágenes por otras, o su supresión, es una obsesión de los líderes religiosos y políticos de siempre. No hay nada nuevo en echar una estatua al mar. Los seres humanos nos hemos dedicado a lo largo de la historia a sustituir unos símbolos por otros y a enviar al almacén o al museo las estatuas que en otro tiempo servían para ensalzar a los héroes populares. En España ya quedan pocas estatuas de Franco y hasta hace poco su retirada provocaba fuertes pasiones de un lado y de otro.

Quizá a este respecto el más listo de todos los líderes políticos haya sido Fidel Castro, que prohibió taxativamente ningún monumento ni retrato ni lugar público bautizado con su nombre que le ensalzara ni en vida ni tras su muerte. En sus declaraciones, Fidel se mostraba modesto. Por ejemplo cuando decía, en 1966, “no es necesario estar viendo una estatua en cada esquina, ni el nombre del dirigente en cada pueblo, por todas partes, ¡no!; porque eso revelaría desconfianza de los dirigentes en el pueblo, eso revelaría un concepto muy pobre del pueblo y de las masas”. Prohibió mientras gobernaba Cuba cualquier monumento o dedicatoria a líderes políticos vivos. Y antes de morir prohibió también que se le hiciera a él cualquier monumento o dedicatoria urbana póstuma.

Puede que el líder de la revolución cubana estuviera pensando solo con altruismo y modestia, pero es más probable aún que pensara estratégicamente, sabiendo que las imágenes de los políticos tienen la vida tan corta como sea el tiempo que tardan en llegar los adversarios al poder y ordenar la liquidación de los homenajes a los antecesores. Castro no tendrá el problema que tiene ahora la Casa Real española, por ejemplo, porque , ¿qué vamos a hacer con los bustos del rey emérito Juan Carlos I? ¿Y con el nombre de su parque o su universidad madrileños? Si su hijo le ha retirado la asignación económica mensual por motivos que sospechamos pero que no se nos han declarado, ¿cuánto debemos tardar nosotros en quitarle estatuas y universidades y parques?

En fin, esas batallas que tienen como munición las efigies, los nombres de las calles y los parques o los retratos no son nuevas en absoluto, como vemos. Lo que sí es nuevo es la velocidad con la que se contagia el fenómeno, que convierte los ataques a los monumentos en pequeñas revueltas sociales más o menos espontáneas y compartidas online por millones de personas. En Estados Unidos se han vandalizado, en solidaridad con el movimiento Black Lives Matter, estatuas de cualquiera que tuviera algo que ver con el esclavismo o la colonización, como Colón, el presidente Andrew Jackson e incluso de Cervantes, aunque el más afectado ha sido probablemente Junípero Serra, el monje mallorquín que evangelizó California.

Un gobernante prudente no haría mucho contra esas reacciones populares que terminan por derribar una estatua con unas cuerdas, mancharla de tinta roja o romperle la cabeza. Son actos de vandalismo cargados de motivaciones ideológicas, pero denunciarlos en exceso sólo contribuye a exacerbar los ánimos y provocar aún más encendidas reacciones.

Por eso me parece irresponsable Trump cuando amenaza con arrestar a los que rompen las estatuas, o la concejala de Palma de Mallorca Sonia Vivas señalando en un tuit la estatua de Junípero en la ciudad, que al día siguiente despierta pintada de rojo. Me parece irresponsable incluso detener al (por otro lado descerebrado) expolicía que dispara con su rifle contra las fotos de Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o Irene Montero. Me parece irresponsable y de muy poco encaje político decir, como dijo el vicepresidente primero, que el pistolero estaba profiriendo “amenazas de muerte” por el hecho de dispararle a su foto.

Me parece irresponsable porque lo único que hacen las autoridades que se rasgan las vestiduras por los ataques iconoclastas es alentar aún más la iconoclasia. Y una turba atacando imágenes, quemando fotos y derribando estatuas configura un paisaje muy poco deseable.

Se suceden los brotes de covid en distintos puntos de España y de otros países mientras la OMS advierte que a escala mundial la pandemia sigue empeorando de forma galopante. Se trata de señales muy claras de que la crisis de salud pública, la que condiciona todas y cada una de las demás crisis, no está superada. Vamos a necesitar todas las manos, incluidas las de quienes durante los últimos meses han preferido volcarse en el intento de obtener réditos electorales de la catástrofe. Y aquí está la principal novedad de la semana: surgen brotes de consenso. Al menos tres. Sean más o menos sinceros u obligados, ya era hora.

Este jueves ha salido adelante en el Congreso el plan de medidas que regirá la mal llamada “nueva normalidad”, con el apoyo del Partido Popular, además de los de PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, PNV y otros grupos, y con las únicas excepciones de Vox y de los independentistas (ver aquí). Paralelamente avanzaban los gestos que apuntan a un consenso amplio en la comisión para la reconstrucción, con la autoexclusión de Vox, que nunca ha tenido el menor interés en nada que no sea boicotear cualquier acuerdo y así, de paso, poder calificar al PP de “derechita cobarde” al tiempo que sigue sosteniendo los gobiernos de las derechas allí donde dan los números y Abascal puede marcar agenda. Y en tercer lugar, incluso Vox se ha apuntado al apoyo de la candidatura de Nadia Calviño para presidir el Eurogrupo, con una argumentación simple y benemérita: “por España, todo por España”.

¿Significa esto un cambio profundo en el clima político que acercaría a España a unos parámetros de “normalidad” democrática semejantes a otros países, en los que es factible la confrontación ideológica sin las dosis de sectarismo que aquí torpedean acuerdos de Estado necesarios en situaciones tan complejas y excepcionales como la actual? Lo dudo tanto o más de lo que me alegra observar que todavía quedan restos de sensatez en el principal partido de la oposición.

No nos engañemos: estos brotes de consenso no obedecen a una decisión estratégica de Pablo Casado y su equipo de dirección que asuma el fracaso de la que han mantenido desde el estallido de la pandemia, en coherencia con la que venían desarrollando desde mucho antes. Se empieza considerando ilegítimo al Gobierno que sale de una moción de censura parlamentaria o de varias elecciones generales y se termina utilizando nada menos que la mayor crisis de salud pública vivida en este país y en el mundo en el último siglo para intentar romper la coalición de Gobierno y, si fuera posible, provocar un adelanto electoral que devolviera el poder a las derechas.

Esa estrategia, arriesgadísima e irresponsable, cuya munición argumental ha venido basándose además en medias verdades o falsedades completas (de la criminalización del 8M al intento de convertir el ‘plan Barajas’ en otro dislate de calibre similar –ver aquí–) ha fracasado. Ni la coalición ‘socialcomunista bolivariana’ ha saltado por los aires ni hay motivos para pensar que Pedro Sánchez se plantee ninguna otra opción que la de intentar agotar la legislatura en la Moncloa. Ni siquiera las encuestas de los medios más afines al PP (que consituyen la mayoría absolutísima de los sondeos que se realizan y publican) consiguen reflejar el “vuelco” que buscaba la confrontación radical a costa de la pandemia planteada desde marzo. A día de hoy, la coalición resiste, la mayoría de la ciudadanía considera acertada la aplicación del estado de alarma y, aun asumiendo que ha habido errores de gestión, apoya las principales medidas tomadas, tanto en lo sanitario como en lo económico y social. Si tuviera algún sentido y crédito analizar ahora mismo la intención electoral, la deducción más solvente indica que la crisis del coronavirus no ha provocado un terremoto de cambios en el electorado; más bien parece que cada cual ha examinado la gestión de esta crisis condicionado por su posicionamiento ideológico previo.

Lo cierto es que al PP le ha bastado con que el Gobierno haya aceptado tramitar el real decreto de medidas para la “nueva normalidad” como proyecto de ley para justificar un consenso parlamentario que encaja mal en el permanente discurso que acusa al Ejecutivo de Sánchez de inepto y hasta criminal. Un discurso que suena excesivo y arriesgado a los oídos de algunos barones del partido, y especialmente a Núñez Feijóo, que acaricia una nueva mayoría absoluta el 12 de julio en Galicia salvo que Cayetana Álvarez de Toledo y Teodoro García Egea terminen conduciendo a la abstención o al Ciudadanos centrado de Arrimadas a un electorado moderado que no comparte los insultos y disparates que escuchan casi a diario como una especie de eco de los que sueltan Abascal y los suyos.

Las mismas facilidades para el acuerdo se han ido visualizando en la comisión para la reconstrucción. PSOE y Unidas Podemos han rebajado la ambición y concreción de medidas fiscales, aparcando por ejemplo el impuesto a las grandes fortunas, y han propuesto líneas muy genéricas de actuación sobre el modelo de residencias, con el objetivo obvio de no dejar resquicios al PP para justificar un veto a las conclusiones (ver aquí). De hecho lo preocupante de este segundo brote de consenso es que sea tan sumamente genérico que llegue a convertirse en ineficaz o inútil. Habrá que comprobarlo en el desarrollo parlamentario, en las enmiendas y en el resultado final de las negociaciones en curso, que no se conocerá hasta pasadas las elecciones en Galicia y Euskadi.

No nos engañemos. En la inmensa tarea de reconstrucción, el PP no podía quedarse fuera –con la extrañamente simultánea compañía de Vox y del indepentismo– mientras los empresarios siguen firmando acuerdos con Gobierno y sindicatos para evitar la debacle absoluta del empleo (ver aquí) y mientras en Europa se discute cuánto dinero se envía a España y bajo qué condiciones. No es que hayan visto la luz esta mañana de jueves en el PP, sino más bien han empezado a advertir la oscuridad en la que podía quedarse su estrategia del “no a todo”.

El tercer brote de consenso lo protagoniza la candidatura de Nadia Calviño a la presidencia del Eurogrupo. Sería absurdo negar a estas alturas la conveniencia de aprovechar la más mínima oportunidad de que un español o española ocupe un cargo relevante en el organigrama europeo, después de años de progresiva irrelevancia. No puede ser malo en ningún caso para los intereses nacionales. Pero tampoco seamos ingenuos: Calviño no es precisamente una genuina representante del programa de coalición PSOE-Unidas Podemos enviada a Bruselas para defender sus principios, sino más bien una respetada y experimentada tecnócrata que dejó provisionalmente la estructura burocrática de Bruselas y ahora se dispone a regresar a ella con la ventaja de hacerlo ocupando la cúspide de la pirámide. Para alegría más o menos impostada de todos los autoproclamados patriotas, pero también para respiro indisimulado de bastantes miembros del gobierno de coalición, tanto socialistas como morados, que han tenido que discutir mucho con ella acerca de medidas sociales tan necesarias como el Ingreso Mínimo Vital.

Sean en cualquier caso bienvenidos estos brotes de consenso por muy condicionados u obligados que resulten o por mucha carga de postureo que contengan. Todo el tiempo que no dediquemos al puro y simple ruido y a desmontar el laberinto de los bulos y la desinformación puede ser aprovechable para centrar el debate público en lo que más nos importa: controlar los otros brotes, los del covid, y afrontar la necesidad de ese “pacto por la reconstrucción social de España” que este sábado se va a reclamar en las calles de más cincuenta ciudades (ver aquí).

#VamosASalir, sí. Y para ello todas las fuerzas que podamos sumar serán pocas. Celebremos los síntomas de consenso a los que tan desacostumbrados estamos. Pero con los pies en el suelo. Quienes actúen guiados por intereses puramente coyunturales difícilmente engañarán ya a nadie. Y conviene seguir empujando sin descanso desde la sociedad civil. Desde la concordia, pero resueltos a exigir que el horror que hemos vivido, y del que aún no hemos salido, nos lleve a actuar en defensa de lo común bien gestionado, de un sistema sociosanitario sólido y fortalecido, sin recortes ni precariedad austericida. Consenso, sí, aunque sólo se trate de brotes pasajeros e interesados. Menos aporta una cacerola.

38 grados un 20 de junio. Si les digo que estoy hablando de Sevilla pensarán que muy bien, que qué tiene de extraordinario, que aquí no hay noticia. El dato les dejará indiferente: en verano, en Sevilla, hace calor, punto. Es lo que hay y cada uno lo lleva como mejor puede. Si en cambio les digo que la temperatura no es de Sevilla sino de un pueblo remoto llamado Verkhoyansk quizás les pique la curiosidad y quieran saber algo más. Quizás vayan a buscarlo en el mapa y localizarlo en el punto más remoto del planeta. Deberían hacerlo porque esa temperatura, por muy lejos que esté ese pueblo de nombre impronunciable, nos afecta a todos. Los 38 grados los marcaron los termómetros hace 6 días en el Ártico. Un registro histórico que hace saltar las alarmas y que nos demuestra que el tiempo para revertir esto se agota.

Vivir en Verkhoyansk no debe de ser nada fácil. En invierno soportan temperaturas de hasta 50 grados bajo cero, incluso hay registros de inviernos en los que han llegado hasta los 67 grados negativos. Un frío muy difícil de soportar y que supongo que te marca tu modo de vida y de relacionarte. Es el punto más frío de todo el planeta. En invierno es imposible desplazarse a otros lugares. Aprenden a vivir sobre el hielo y a tener despensas que ríanse de las que hemos tenido durante el confinamiento. Puedes pasar días y semanas sin ver a tus vecinos, sin ver a nadie. Vivir con esas temperaturas gélidas desde luego marca el carácter.

El 20 de junio casi logran ser el punto más caliente del planeta. De extremo a extremo. Es cierto que en Verkhoyansk suelen marcar temperaturas gélidas en invierno y, en verano, pueden llegar a tener hasta 30 grados de temperatura. Pero nunca antes habían rozado, un 20 de junio, casi los 40 grados. Los vecinos, lejos de preocuparse, decidieron ponerse ese bañador o bikini que apenas usan y lanzarse a darse un chapuzón en el río que tienen al lado. Estaban encantados. Sonreían al periodista y decían que era una gozada poder disfrutar de ese tiempo a esas alturas del año. Cero preocupaciones: si la vida te da limones, haz limonada, debieron de pensar. Si tienes un calor sofocante, rescata el bañador y date un chapuzón.

Pero los científicos creen que todo esto es una señal más de alarma. La Organización Meteorológica Mundial, encargada de vigilar los climas del planeta, alerta de que en los últimos 4 años se han sucedido las olas de calor en ese punto. Han detectado que el Ártico se ha calentado el doble del promedio mundial durante los últimos años. Una subida de temperaturas que ha provocado que la masa de hielo haya descendido un 50%. Son registros que los expertos esperaban para dentro de 80 años, en 2100, y no para ahora, y que les han obligado a revisar todas sus previsiones. Calculan que, a este ritmo, el hilo del Ártico desparecerá en 2050. Eso dejará en una situación de riesgo los ecosistemas del Ártico y liberará por completo el conocido permafrost, la capa de subsuelo terrestre que lleva siglos congelada. Acumula el doble de CO2 de todo el que hay en el planeta y, cuando se descongele, acabará liberándolo a la atmósfera, con consecuencias devastadoras.

Si algo nos ha enseñado el planeta, nuestro hogar, durante estos meses, es que sin nosotros es capaz de recuperar el espacio robado, regenerar sus aguas y cielos de una forma rapidísima y ofrecernos una imagen olvidada de lugares invadidos por el hombre. Reducir los niveles de contaminación es fundamental, en este caso vital, para lograr frenar lo que está ocurriendo en el Ártico y enfriar de nuevo una parte del planeta que, por muy lejos y remota que nos resulte, es vital para nuestra supervivencia.

Cuando, desde lejos, veía acercarse a sus hijas, Francisca se asomaba por la puerta de la habitación de la residencia en la que vivía y les dedicaba una sonrisa inmensa. Era el momento, como cada tarde, de jugar al parchís y ella se preparaba para hacerles trampas. Si durante la semana lo que se comían eran las fichas sobre el tablero, los fines de semana se juntaba toda la familia para repetir unas comilonas que antes, eso sí, se celebraban en su propia casa. Para Emilia, su madre era una excelente cocinera y muy acogedora: “Disfrutaba mucho de estar rodeada de sus nietos y siempre quería tener a gente en casa. Le daba miedo la soledad y murió sola”.

Como Francisca, Sagrario, Julián, Tomás y otros más de 7.600 ancianos fallecieron completamente solos en residencias de la Comunidad de Madrid durante la crisis sanitaria, en la frialdad de una habitación aislada y sin el calor y el aliento de sus seres queridos. Cada uno tenía su vida, su historia, su pasado y también el derecho a ser tratados y atendidos dignamente. Sus hijos no se conocen de nada, pero les une el dolor y la impotencia de quien no ha podido decir adiós a sus padres porque el coronavirus les ha arrebatado, sin piedad, el último abrazo, el último beso y las últimas palabras de despedida: “Probablemente para la gente del centro era un mayor más, pero para nosotros era alguien a quien queríamos. Un día les dejas allí y ya no vuelves a verles”, confiesa Pury, la hija de Julián.

Julián en la residencia.

La llamada

Durante los peores meses de la pandemia, las líneas telefónicas de las residencias estaban completamente colapsadas. El caos era tal que a Javier ni siquiera le avisaron de que su padre Tomás, de 84 años, había fallecido: “Llamé el 4 de abril y me enteré de que había muerto el 25 de marzo. Lo achacaron a un error administrativo, en un documento ponía que mi padre no tenía familia”. Tomás, a quien su hijo le recuerda conduciendo en su viejo coche rumbo a las vacaciones de verano, llevaba seis años viviendo en la Residencia Los Nogales Pontones.

José María, por su parte, recuerda que su madre Sagrario se mudó a Bélgica durante la posguerra para limpiar casas, ahorrar dinero y enviar todo lo que pudiese a su familia en España. Un ejemplo más de esa generación que soportó las consecuencias de la Guerra Civil: “Gracias a ellos vivimos hoy en día como vivimos, sufrieron la posguerra, trabajaron durísimo toda su vida y cuando llegó la crisis económica fueron los canguros de nuestros hijos. No han merecido morir así”, se lamenta José María. Como tantos otros, se enteró del fallecimiento de su madre a través de una simple llamada de teléfono tras varios días de silencio acerca de su estado de salud: “En el momento en que vi el número ya me imaginaba lo que pasaba. Las maneras en las que te dicen que ha fallecido son inhumanas. Lo hicieron tan fríamente... Es un palo”.

Sagrario en una visita de su familia en la residencia.

Intentar sacarles por todos los medios

A sus 92 años, Francisca seguía siendo la mujer de carácter fuerte que sacó adelante a sus dos hijas después de perder a su marido en un accidente de tráfico, pero, hace un año, por culpa de una infección, se quedó inválida de cintura para abajo y tuvieron que ingresarla en la residencia Concesol de Ciudad Lineal. Cuando se decretó la pandemia, sus hijas intentaron, en vano, llevársela con ellas: “Firmamos una carta en la que exoneramos a la directora y al centro de cualquier responsabilidad que les pudiesen achacar desde Sanidad, pero justo ese día mi madre empezó con síntomas, de manera que ya fue imposible”. José María, desesperado, también quiso sacar a Sagrario de la residencia Vitalia de Leganés para llevarla al Severo Ochoa: “Me dijeron que era imposible, que se había dictaminado que los abuelos no podían ser desplazados a los hospitales, pero el médico me decía que allí no tenían oxígeno, test para hacer pruebas ni material sanitario para poder atender a todos los abuelos. Estaban vendidos”.

Francisca celebrando un cumpleaños junto a sus hijas.

Morir en soledad

Él vive con la angustia de no poder saber cómo fueron los últimos momentos de su madre Sagrario en la residencia, igual que Pury, a quién su padre Julián, de 89 años y que tenía un problema duodenal, la llamó pidiéndole ayuda y quejándose de que tenía hemorragias, pero tampoco le llevaron al hospital y acabó falleciendo: “Lo peor es la sensación de vacío que te deja el no saber a quién has enterrado porque ves una caja con la cinta aislante y te dicen que quien está dentro es tu padre. Te lo tienes que creer, no hay más”. Emilia, la hija de Francisca, había pasado el coronavirus, así que tuvo la oportunidad de poder entrar a ver su madre después de fallecer, algo que al menos consiguió aliviar un poco su dolor: “Agradezco a la residencia que me dejara hacerlo porque mi angustia era no saber en qué estado físico estaba mi madre y pude ver que estaba cuidada”.

Tomás junto a uno de sus nietos.

Todos los familiares son conscientes de que las residencias de mayores no estaban preparadas para una crisis sanitaria de esta envergadura y que tampoco desde las administraciones les proporcionaron los medios materiales y humanos suficientes: “¿Qué iba a hacer un director de residencia con lo que tenía?”, se pregunta Emilia. “Hasta ahora, estos centros habían sido sitios para lucrarse, un hotelito para los ancianos”. Creen, por tanto, que si sus padres hubiesen estado con ellos durante aquel mes en el que se paró el mundo, a día de hoy muy probablemente estarían vivos, o que, al menos, no les quedaría esa terrible sensación de que fueron abandonados a su suerte. Una suerte a la que les condenaron únicamente por ser dependientes y mayores. La herida que para estos cuatro hijos será muy difícil de cerrar es no haberse podido despedir de que quienes tanto hicieron por ellos. Ante la pregunta de qué les dirían si ahora mismo les tuviesen delante, la respuesta es unánime: “Gracias por todo, os queremos”.

Tras escuchar a Cayetana Álvarez de Toledo este miércoles en el Congreso, las palabras de Pablo Casado en las que parece dar a entender su predisposición a llegar a posibles pactos con el Gobierno pierden mucha credibilidad. Ojalá sea cierto y el PP de verdad estuviera abierto a alcanzar acuerdos transversales con el resto de las fuerzas políticas. La siempre polémica portavoz popular volvió a utilizar a los fallecidos por causa del coronavirus como objeto de la discusión política. Si el PP está sinceramente dispuesto a buscar un consenso con el Gobierno, debería empezar por dejar de intentar servirse de los fallecidos como estrategia de oposición política.

El lunes pasado, eldiario.es publicaba los argumentarios del PP en los que pide a sus portavoces que usen las cifras de los muertos contra el Gobierno en la campaña de Euskadi y Galicia. Prácticamente, no hay una intervención pública de los líderes populares en la que no intenten convertir el tema de las víctimas en centro de la discusión partidista.

Con el comienzo de la emergencia sanitaria, el Partido Popular decidió colocar la batalla de todo el país contra el coronavirus en el centro de su política de oposición. Desde el primer momento, optaron por centrar su estrategia en culpar al gobierno central de todo lo negativo que pudiera suceder. Fue una decisión política arriesgada, puesto que suponía renunciar a crear un frente unido, junto al Gobierno, hasta superar la emergencia sanitaria. Nunca sabremos qué hubiera ocurrido en sus expectativas electorales de haber asumido una postura constructiva y solidaria.

A medida que el estado de alarma ha servido para frenar la extensión del virus y reducir ostensiblemente el número de contagios y de víctimas, la fuerza argumental de la oposición conservadora ha ido perdiendo fuerza. Con las cifras de hoy en la mano, el nivel de contagio en España supone alrededor del 2,5% de los más de 9 millones de infectados en todo el mundo. Ese porcentaje se reduce día a día debido a la tremenda expansión que la enfermedad está teniendo en África, América y Asia.

Sin embargo, tanto Vox como el PP repiten día a día el mismo argumento relativo a que el Gobierno intenta ocultar la cifra oficial de muertos en España por causa del coronavirus. El número de hombres y mujeres cuya causa de fallecimiento por el covid-19 ha sido certificada por las comunidades autonómas supera en la actualidad los 28.300. La derecha puede afirmar con razón que esa cifra no refleja con exactitud el número real de muertos causados por la pandemia. Lo llamativo es que para apoyarlo se basan en las cifras oficiales aportadas por los registros de defunciones y por la comparativa de fallecidos el año pasado en estas mismas fechas de otros organismos oficiales, como el I.N.E. (Instituto Nacional de Estadística). En decir, son todas cifras oficiales. La afirmación de que las cifras oficiales esconden la verdad carece de sentido.

Parece evidente que, en España, el covid-19 ha acabado con la vida, como mínimo, de al menos 28.300 contagiados y que hay un número mayor de fallecidos imposible de fijar con exactitud, aunque es más que probable que supere en conjunto los 40.000. Nadie ha ocultado nada. Ya a principios del mes de abril, Raquel Yotti, la directora de otro centro oficial, el Instituto Carlos III, responsable de la gestión del MoMo (Sistema de Monitorización de la mortalidad diaria), explicaba públicamente que las cifras oficiales que se daban no incluían por ejemplo conceptos como la muerte adelantada o la indirecta. Por muerte adelantada, se entiende aquellas personas afectadas de gravísimas enfermedades que al contraer el virus fallecían antes de lo previsto. El caso de las indirectas hace referencia a los casos de enfermos de otras serias dolencias que en los períodos de colapso hospitalario no pudieron ser asistidos adecuadamente. A esto hay que sumar las cifras de muertos, por ejemplo, en residencias, cuya causa de fallecimiento no fue certificada con una prueba PCR por parte de algunas comunidades autónomas. En la comparativa de este año, tampoco es fácil de determinar la cifra de víctimas de accidentes laborales o de tráfico que se han evitado con el confinamiento. Al final, establecer con una única cifra exacta y certificada el número de fallecidos a causa del coronavirus es imposible aquí y en cualquier país del mundo. La determinación de la cifra real de muertos preocupa en todas partes, pero en ningún país democrático y civilizado se culpa al gobierno central de falsearlo intencionadamente. Sobre todo, teniendo en cuenta la clave principal: son las comunidades autónomas las que aportan los informes cuya suma es la que comunica el ministerio de Sanidad. Jamás se ha producido una sola queja de alguna comunidad autónoma de que las cifras que aporta se hayan escondido o cambiado.

Defender que las cifras oficiales que el Gobierno hace públicas ocultan malévolamente la verdad es falso. La mezquindad de la acusación equivaldría a quien pudiera decir que hay en España partidos políticos interesados en que el número de fallecidos fuera el mayor posible. Tan miserable sería el que oculta interesadamente a víctimas para no ser criticado, como el que infla intencionadamente esa cifra para sacar beneficio partidista. Acabaríamos en el disparate de pensar que hay quien puede desear que haya menos muertos para sacar rédito electoral y en el de creer que hay quien desea que mueran más compatriotas para poder echarle la culpa al Gobierno. Si llegamos hasta aquí, es que algunos han enloquecido.

La mejor manera de evitar insanas interpretaciones parece bastante sencilla. Los partidos deberían dejar de utilizar la contabilidad de los fallecidos como arma de ataque a los rivales políticos. Este acuerdo debería por supuesto alcanzar a la responsabilidad municipal, autonómica y estatal. Otra cuestión diferente y trascendente será la de analizar y determinar cuáles son las causas que han producido una mortandad especialmente alta en España.

infoLibre resume semanalmente las informaciones más interesantes sobre el covid-19 publicadas en la prensa internacional. Esta es nuestra selección de hoy.

El colapso indio (The New York Times)

El sistema sanitario de India está colapsando como en pocos países por la capacidad de devastación del covid-19. The New York Times explica la desgarradora historia de Neelam Kumari Gautam, de parto, que pidió que la atendieran hasta en ocho hospitales distintos en las 15 horas que duró su periplo desesperado por las calles de Nueva Delhi. Sufría complicaciones prenatales. En ningún centro sanitario la atendieron adecuadamente: en algunos llegaron a aceptarla, pero tras darle un poco de oxígeno la echaron, temiendo que tuviera el coronavirus. Murió en brazos de su esposo. El bebé también.

India es el país del mundo en el que más rápido crecen los nuevos casos diarios de covid-19. Sin embargo, su confinamiento se está relajando, como ya explicamos en el anterior corona-news, porque su economía no se puede permitir los millones de parados y el aumento de la extrema pobreza. Los muertos se acumulan en las calles y en la parte trasera de las ambulancias y, como Neelam, muchos fallecen no por covid-19, sino por otras afecciones, incluso leves en principio, que se quedan sin tratar porque los hospitales no pueden más. Una situación "patética", según el dictamen de los jueces del país.

Hace unos días, el hijo de Neelam le dijo a su padre que cuando crezca quiere ser médico: "Así puedo hacer que las personas muertas cobren vida". India no solo está lejos de pasar la pandemia, sino que da la sensación de que lo peor no ha llegado todavía.

Las guerras 'coronavíricas' (The Economist)

El covid-19 y las guerras se retroalimentan mutuamente en un ciclo de miseria. Las consecuencias de la pandemia empeoran y recrudecen conflictos armados, y tanto el hacinamiento de los soldados como los desplazados que huyen de la violencia ayudan a la propagación del patógeno. Ya se está comprobando en varios lugares del planeta, explica este análisis de The Economist. Un ejemplo es el del Congo. Al este, ataques de grupos rebeldes colapsan los hospitales que hace poco pasaron por el ébola y ahora se enfrentan al covid-19. En el país, unas 480.000 personas han huido de sus hogares desde que la violencia se intensificó a fines de marzo. Este número representa el 75% del total de personas desplazadas en todo el mundo durante la pandemia.

Estos desplazamientos pueden llevar el virus a lugares donde aún no estaba. Y los refugiados de guerra son población de riesgo, por su pésimo estado físico y mental. Por otro lado, los ejércitos suelen cruzar océanos y fronteras, hacinados en cuarteles o en estrechos camarotes. En varios barcos de guerra se han detectado casos, y algunos brotes han sido silenciados para no dar sensación de debilidad ante el enemigo. En Sudamérica, grupos insurgentes han aprovechado el confinamiento para imponer su ley. Y entre China e India, ambas potencias nucleares, se produjo una escaramuza con muertos hace unos días producto de tensiones en la frontera.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) pidió durante las primeras semanas de pandemia una tregua global para combatir al "enemigo común", y algunas de las facciones en conflictos armados aceptaron. Pero duró poco.

Vuelos baratos a pesar de todo (Der Spiegel)

Der Spiegel ha entrevistado al consejero delegado de la aerolínea Ryanair, Michael O'Leary, y la conversación no tiene desperdicio. Es un neoliberal de los de verdad: aun en una situación dramática para la industria en el viejo continente, con todo el espacio aéreo cerrado durante meses y con muchas restricciones y miedo en el presente, el irlandés rechaza subsidios o ayudas del Estado y acusa a Lufthansa de pedir a "mamá Merkel más dinero". Su solución se basa no en subir los precios de los billetes, sino en bajarlos aún más: haciendo recortes presupuestarios y, posiblemente, de plantilla. Cree, además, que el bajo precio del petróleo y la bajada de costes de los aeropuertos ante el descenso de la actividad ayudará. Y no considera que los requisitos de higiene sean un problema. 

Defiende que la única manera de volver a la rentabilidad es llenar los aviones y rechaza en rotundo dejar asientos libres, como han propuesto otras aerolíneas. "El distanciamiento social a bordo de un avión simplemente no es posible. Tenemos una política mucho más honesta. Requerimos el uso de mascarillas a bordo". A pesar de que todas las autoridades sanitarias del mundo defienden que las mascarillas solo son útiles si se combinan de un espacio de entre 1,5 metros y 2 entre personas. Los entrevistadores le comentan que su estrategia no casa con los postulados de Greta Thunberg y, en general, del movimiento climático, que lleva años asegurando que el bajo precio de los billetes fomenta la contaminación y un modelo de turismo insostenible. Así responde: "No estoy realmente interesado en Greta Thunberg. Nos centramos en las familias alemanas que trabajan duro durante todo el año y que han estado encarceladas debido al virus en los últimos meses. Necesitan sol y hoteles en las playas griegas o italianas. No me interesan los adolescentes suecos". 

O'Leary, por cierto, no se irá de vacaciones este verano. "Prefiero quedarme en casa y ganar dinero". 

Los casos se disparan entre los latinos de EEUU (Politico)

Cada vez hay más datos que alertan del fuerte impacto del coronavirus entre la comunidad latina de Estados Unidos. A nivel nacional, representan aproximadamente el 34% de los casos reportados, el más alto de cualquier grupo minoritario racial y étnico. ¿Por qué?, se pregunta Politico. Es un hecho que la pandemia acentúa las desigualdades ya existentes y golpea con más dureza a los grupos más vulnerables. Pero la estructura social del país norteamericano explica, en parte, estas cifras tan elevadas. Solo un 17% de los latinos residentes en el país puede teletrabajar. Son los que copan los puestos de trabajo relacionados con el procesamiento de carne y comida en general, los que ponen el café, los que reponen las baldas de los supermercados... funciones consideradas "esenciales" durante el confinamiento que han abordado la mayoría de Estados. Han estado más expuestos. Y ahora los médicos declaran que nunca jamás habían visto a tantos en las UCIs. 

Además, como ya contábamos en otra edición de este recopilatorio internacional, muchos carecen de seguro médico o tienen miedo de ser deportados en cuanto pongan un pie en el hospital. Suelen habitar viviendas multigeneracionales, lo que dificulta la cuarentena de una persona infectada. Y, por si fuera poco, los epidemiólogos temen que el impacto en realidad sea mayor, ya que este grupo tiene menos acceso a las pruebas. "Cuando hablamos de cómo el racismo estructural afecta a la salud, estas estructuras también influyen incluso en cómo recopilamos los datos", declaró para el reportaje el epidemiólogo Javis Chen.

La cara oculta de Nueva Zelanda (The Washington Post)

Nueva Zelanda no ha aplanado la curva, la ha aplastado. Una reacción a tiempo de su Gobierno, sumado al natural aislamiento que se disfruta en las islas, provocó que hace unos días pudieran anunciar que detectaron 0 casos. Algo aún inalcanzable para la inmensa mayoría de países, incluido España. Pero pese a haber sido aplaudido por la comunidad internacional, el gabinete de la primera ministra Jacinda Arden ha recibido críticas por su gestión de la inmigración durante la desescalada. Pese a tener visa, muchos inmigrantes que volvieron a sus países de origen ante la pandemia ahora no pueden volver. Sin embargo, el Ejecutivo permitió que el equipo estadounidense de grabación de la secuela de Avatar accediera, bajo el argumento de la creación de puestos de trabajo. 

"Este gobierno no es muy popular entre la comunidad de migrantes, y la pandemia lo ha exacerbado", declara a The Washington Post el abogado Alastair McClymont. "No ven a nuestra primera ministra y al gobierno de la misma manera que el resto del mundo". Hay 10.000 trabajadores extranjeros –indios y filipinos, mayoritariamente– que no pueden volver y que llevan meses no solo sin empleo, también sin poder ver y estar con sus familias. El Ejecutivo laborista, de hecho, recomendó a estas personas que se replantearan su futuro y evitó darles ninguna certeza, garantía o compensación. "El sistema de inmigración, particularmente las visas temporales, está ahí para llenar los vacíos en el mercado laboral de Nueva Zelanda, y la triste realidad es que habrá menos vacíos", dijo el ministro de Inmigración, Iain Lees-Galloway. "Algunos de nuestros trabajadores migrantes tendrán que sopesar seriamente lo que les depara el futuro y pensar en sus opciones".

Bonus track: este análisis de The Guardian sobre quién saldrá ganador y quién perdedor en el "nuevo orden mundial" resultante tras la pandemia.

Al principio, se trataba de una “misteriosa epidemia de neumonía viral”, que pronto algunos bautizaron como “neumonía de Wuhan”. Tras la secuenciación del virus en cuestión, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo denominó “síndrome respiratorio agudo severo Coronavirus 2”, o SARS-CoV-2. En todos los casos, el pulmón parecía ser enseguida el objetivo central de este nuevo virus. Sin embargo, a medida que se diagnostican en Europa los primeros casos, llegaba la sorpresa: no se trataba de una neumonía clásica, ni mucho menos; lo que es aún más sorprendente, los pulmones pueden no ser el objetivo principal. Pero entonces, ¿cómo mata este microbio exactamente? Los detalles de su modus operandi apenas comienzan a esbozarse.

Todo empieza por la nariz. Una de las grandes sorpresas de un estudio publicado en Nature Medecine ha sido, efectivamente, descubrir que la nariz parece ser el lugar del cuerpo que tiene más receptores ACE2 (Angiotensin Converting Enzyme 2), la famosa puerta de entrada del virus, la que le permite entrar en las células y multiplicarse. Así, tan pronto como se aspiran las partículas virales, encuentran muchas puertas que se abren al adherirse a ellas. O lo que es lo mismo, tan pronto como una persona infectada estornuda, sus virus salen expulsados a la altura de la cara y, con suerte, otra nariz le espera. Aquí es donde se desarrollaría la primera fase crucial de la historia: el sistema inmunológico se las arregla rápidamente para deshacerse, o no, de estos residentes nasales no deseados. En el primer caso, nos libramos de una buena; en el segundo caso, los virus empiezan a multiplicarse y es entonces cuando empiezan los problemas. En este punto es también donde el modus operandi queda menos claro.

Para continuar su camino a través de nuestro organismo, los virus tendrían eventualmente tres opciones. Podrían atacar el nervio olfativo directamente, de ahí la pérdida del sentido del olfato experimentada en el 25-30% de los pacientes. Y desde allí, eventualmente emigrar al cerebro, donde los receptores ACE2 también están presentes. Esto podría explicar los signos de agitación y confusión observados en más de la mitad de los pacientes gravemente afectados en un hospital de Estrasburgo (Francia) y los casos de encefalitis también señalados. En Francia, se están realizando varios estudios para comprender mejor las consecuencias neurológicas de la infección por Covid-19, entre ellos el proyecto Cohorte Covid-Neurosciences.Cohorte Covid-Neurosciences

Una segunda vía posible de transmisión es a través de la mucosidad nasal, una verdadera cinta transportadora para los muchos microbios atrapados en este líquido pegajoso. ¡De hecho, tragamos al menos un litro de moco al día! Los numerosos síntomas digestivos (en particular la diarrea, en más del 20% de los casos en Francia) que acompañan a la enfermedad sugieren en realidad que el virus toma la misma ruta que la alimentación y afecta al intestino. Y con razón. Especialmente las células de la pared interna del intestino delgado tienen receptores ACE2. De hecho, un estudio de los organoides intestinales, una especie de intestino en miniatura en cultivo, muestra que el CoV-2 de Sars efectivamente infecta estas células intestinales. Otra prueba: se encuentran rastros del virus en las heces de la mayoría de los pacientes (en la mitad de los pacientes, por ejemplo, según este estudio). Incluso se pueden encontrar en las aguas residuales, aunque todavía no se sabe si estos rastros son los de virus enteros que aún están vivos o de fragmentos de virus muertos.

Por último, la tercera vía de transmisión, que parece ser la preferida para las partículas virales: desde la nariz, pueden ser transportadas por el aire, durante la inspiración y no por el esófago, sino por la tráquea. Así es como aterrizan en los pulmones. Pero curiosamente, “encontramos muy pocos receptores ACE2 en los pulmones”, explica Christophe Bécavin, del Instituto de Farmacología Molecular y Celular de Sophia Antipolis, que formó parte del equipo encargado de estudiar los pulmones en la publicación Nature Medecine. “Este receptor sólo reaparece en los neumocitos de tipo 2, los alvéolos del fondo de los pulmones donde se producen los intercambios de gases”. De hecho, hay muchas más células con el receptor ACE2 en los intestinos, el corazón, la vejiga, los riñones o los ojos que en los pulmones. “Los niveles de virus en los pulmones, medidos a partir de una muestra de lavado broncoalveolar, disminuyen rápidamente sin tratamiento antiviral aunque la situación clínica sea crítica”, añade Hadrien Roze, del servicio de reanimación del Hospital Universitario de Burdeos.

Pero eso no es todo. Normalmente, en una neumonía clásica, la vertiente aérea de los pulmones se ve afectada; el patógeno causa una reacción inflamatoria en el interior de los alvéolos, luego se crea un edema en los pulmones, que al tragar agua se vuelven cada vez más rígidos. Para permitir que el oxígeno pase al torrente sanguíneo y evitar que los alvéolos se cierren demasiado y con demasiada frecuencia, se hace necesario insuflar aire a alta presión. Pero con el Sars-CoV-2, las cosas parecen ser diferentes, especialmente durante la fase inicial. “Rápidamente nos dimos cuenta de que había cosas que no cuadraban”, dice Alexandre Demoule, del servicio de reanimación del Hospital de la Pitié-Salpêtrière. Como aquellos pacientes cuyo nivel de oxígeno es particularmente bajo, pero que parecen extrañamente tolerantes y que siguen expresándose y razonando con normalidad.

Otra característica sorprendente es que los pulmones siguen siendo relativamente elásticos, lo que demuestra que todavía están llenos de aire, puntualiza Hadrien Roze. Estas extrañas observaciones las comparten rápidamente cientos de reanimadores franceses, pero también italianos, alemanes y pronto estadounidenses y hacen surgir muchas preguntas. Porque así como es necesario insuflar aire enriquecido con oxígeno a alta presión cuando los pulmones se han vuelto rígidos, esta misma presión puede resultar dañina si los pulmones siguen siendo flexibles. De ahí la alarma de algunos neumólogos y reanimadores para quienes, contrariamente a las recomendaciones internacionales, la ventilación convencional no sería la solución óptima para estos pacientes.

Es el caso del Dr. Luciano Gattinoni quien, junto con sus colegas italianos y alemanes, publicó una carta el 30 de marzo en el American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine pidiendo un cambio a la ventilación más suave y con la menor presión posible. En un centro que ha hecho esto desde el principio, la tasa de mortalidad de los pacientes intubados es del 14%, en comparación con una media del 60% en otros hospitales, dice Gattinoni, que no quiere precisar cuál es ese hospital. Al mismo tiempo, en Estados Unidos, un reanimador del Centro Médico Maimonide de Brooklyn, Cameron Kyle-Sidell, publicó un testimonio en vídeo similar: “Esperábamos tratar a los pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda, pero no es lo que he estado viendo durante los últimos nueve días. [...] Estamos tratando la enfermedad equivocada”.

En Francia también, los reanimadores están cambiando rápidamente sus protocolos. “Al cabo de diez días, bajamos la presión del aire que los respiradores insuflan en los pulmones”, dice Demoule. “Los reanimadores se dieron cuenta rápidamente de que las ventilaciones con altas presiones estaban empeorando el estado de los pacientes, por lo que bajamos la presión del aire insuflado en los pulmones y colocamos a los pacientes boca abajo, lo que les permite abrir mejor sus pulmones”, explica Stéphane Zuily, del departamento de medicina vascular del Hospital Universitario de Nancy. El 10 de abril, diez días después de que el Gobierno francés comprara 10.000 ventiladores por un importe total de 56,7 millones de euros, el sitio de información Medscape, para médicos y profesionales sanitarios, incluso terminó preguntando de forma provocadora: ¿y si la intubación no fuera la solución?

“Los trombos tienen un papel importante en la mortalidad”

En este artículo, la médica de urgencias y periodista especializada en salud, Isabelle Catala, sugiere que las técnicas de oxigenación no invasivas podrían, en algunos casos, sustituir a la intubación. En la neumonía clásica grave, la ventilación no invasiva, mediante una máscara, no se recomienda porque el paciente que se siente asfixiado tenderá a forzar demasiado sus pulmones y terminará dañándolos. Por otro lado, se pueden utilizar las nuevas técnicas de oxigenación nasal de alto flujo.

Sin embargo, al principio de la epidemia, muchos equipos se mostraron reacios a utilizar estas técnicas debido al riesgo de aerosolización de las partículas virales. “Si para salvar a un paciente pierdo a cinco cuidadores a causa de la contaminación, no llegaremos muy lejos”, dice Alexandre Demoule quien, después de revisar la literatura científica sobre el tema, finalmente se tranquiliza: “Este riesgo no parece ser tan grande como podría parecer. Rápidamente pusimos a algunos pacientes en terapia de oxígeno nasal de alto flujo añadiendo una mascarilla para limitar el riesgo de transmisión e intentamos ir un poco más allá, esperar un poco más de tiempo de lo habitual antes de la intubación”. En su equipo de la Pitié-Salpêtrière, unos diez de los 140 enfermeros se contagiaron, incluido él mismo. Actualmente se está llevando a cabo un estudio para evaluar el impacto de los diversos tratamientos.

Pero entonces, si esto no estamos ante un síndrome de dificultad respiratoria, ¿a qué nos enfrentamos? “Los reanimadores han logrado sacar adelante un número anormalmente elevado de embolias pulmonares”, continúa Stéphane Zuily, que explica también que los chinos nunca comunicaron este aspecto particular de la enfermedad. La embolia pulmonar se produce cuando los trombos o coágulos de sangre interrumpen el flujo sanguíneo en los pulmones. En otras palabras, el problema puede no estar en la función que los pulmones hacen con el aire, sino en la relativa a la sangre.

La formación de trombos es un riesgo bien conocido en los hospitales, por la situación de reposo, por ciertos tratamientos y tras determinadas intervenciones quirúrgicas. De ahí el uso casi sistemático de tratamientos anticoagulantes preventivos para evitar estas complicaciones. Pero en los pacientes Covid hospitalizados, estas complicaciones son significativamente más frecuentes: entre el 20 y el 50% de los pacientes las padecen, según los estudios. En el Hospital Universitario de Lille, el seguimiento de 107 casos de Covid admitidos en cuidados intensivos mostró que el 20% de ellos sufría de embolia pulmonar, el doble de los demás pacientes no Covid en la misma unidad de cuidados intensivos y el doble de los cuarenta casos graves de gripe admitidos en 2019. “En Burdeos, la embolia pulmonar estaba presente en alrededor del 30% de nuestros pacientes”, dice Hadrien Roze, a pesar de los tratamientos anticoagulantes preventivos.

“Es como si el virus no hubiera devastado las células pulmonares, como en una gripe grave, sino que hubiera impedido que el oxígeno de los pulmones entrara en los vasos, interrumpiendo el flujo sanguíneo”, comenta Alexandre Demoule, quien señala que esto sigue siendo sólo una hipótesis. “Cuanto más lo estudiamos, más evidente se hace que los coágulos de sangre desempeñan un papel fundamental en la gravedad del Covid-19 y su mortalidad”, dice Behnood Bikdeli de la Facultad de Medicina de Yale. Esto explicaría también otros problemas cardiovasculares, como los infartos de miocardio que parecían haber desaparecido durante la epidemia, pero que en realidad habrían sido el doble durante el período de confinamiento en la región parisina, según un estudio reciente basado en los datos del registro de Ile-de-France del Centre d'expertise mort subite. La misma constatación se ha hecho en Lombardía. Se plantearon varias hipótesis: saturación del sistema sanitario, miedo a ir al hospital, menor seguimiento médico, pero también un efecto directo del Sars-CoV-2 (un tercio de las muertes parisinas era positiva o sospechosa de sufrir CoV-2 de Zarza).

“La estabilización endotelial se convertirá en la clave de esta enfermedad en lugar de la ventilación protectora de los pulmones”, opina Cameron Kyle-Sidell, que considera este método como “una intervención necesaria pero indeseable”. El endotelio, el tejido que cubre el interior de los vasos sanguíneos, es el órgano más grande de nuestro cuerpo. Su superficie equivale a seis pistas de tenis y una de sus funciones es regular la fluidez de la sangre, escribe el profesor Alain Baumelou en un artículo titulado “Endotelitis: ¿clave del ataque multivalente del Sars-CoV-2?” , publicado en el sitio web Vidal.

El endotelio cuenta con receptores ACE2. Y un estudio muestra que el virus puede efectivamente infectar y replicarse dentro de un “organoide vascular”, un vaso sanguíneo reconstruido in vitro. Además, varios estudios post-mortem revelan rastros del virus en el interior de las células endoteliales de varios órganos (intestinos, riñones, corazón...).

Entonces, ¿podría ser que el endotelio sea el verdadero objetivo del virus? No es tan sencillo. En primer lugar, los estudios que han buscado el virus en la sangre dan resultados muy heterogéneos: algunos no encuentran ningún rastro de él, otro lo detecta en el 87% de los pacientes en cuidados intensivos. Al agregar los datos de 28 estudios, una revista de literatura en pre-publicación estima que, de media, sólo el 10% de los pacientes tienen rastros del virus en su sangre. Además, las cantidades son relativamente pequeñas, mucho más pequeñas que las que se encuentran en la nariz, por ejemplo. Esto significa que el virus circula poco en el torrente sanguínea.

Pero sobre todo, “más allá de un posible efecto directo del virus sobre el endotelio, hay muchas otras razones por las que este tejido se daña durante esta enfermedad”, explica Sophie Susen, coautora del estudio sobre embolias pulmonares en el Hospital Universitario de Lille. Durante una infección, el cuerpo produce varias señales de peligro, incluyendo las famosas citoquinas. Es esta reacción inflamatoria la que se acelera mucho en algunos casos graves de Covid. Sin embargo, estas moléculas también son capaces de activar el mismo receptor ACE2 que el virus y pueden por sí mismas causar problemas de coagulación. “Los problemas vasculares son sin duda el precio que hay que pagar para luchar contra este virus”, señala Hadrien Roze.

Pero no todos están de acuerdo. “Es cierto que los pacientes de Covid tienen elevados marcadores inflamatorios en la sangre, pero sus niveles son en realidad más bajos que los que se observan en otros síndromes de dificultad respiratoria aguda”, señala Joseph Levitt de la Universidad de Stanford en Estados Unidos. Levitt, neumólogo especializado en estas infecciones graves, cree que no sólo se acusaría falsamente a la “tormenta de citoquinas” de ser la responsable de los casos graves, sino también que tratar de extinguir este fuego con tratamientos inmunosupresores (como los corticoides) podría empeorar el curso de la enfermedad. “Te arriesgas a apagar el sistema inmunológico al mismo tiempo que combates una infección”, dice el inmunólogo Daniel Chen de la IGM Biosciences en Mountain View, California.

¿Debían darse menos corticoides? ¿Más anticoagulantes? ¿Debían haberse usado menos los respiradores artificiales? Cuatro meses después de declararse la pandemia, muchas preguntas siguen sin respuesta. “En el caso del SIDA, han sido necesarios diez años para entender un poco mejor cómo funcionaba el virus”, señala Hadrien Roze. Sólo una cosa es cierta: mientras que el foco estaba puesto principalmente en los pulmones, el virus tiene más de un as en la manga. Y los datos que se acumulan a día de hoy le dan un rostro completamente diferente.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

“Quien imita lo bueno lo trata de igualar, quien imita lo malo es para empeorarlo”

Hay banderas que sólo se usan para tapar los crímenes de quienes las ondean. Hay quien grita para que no se oiga lo que tiene que ocultar. Hay personas que mienten más que hablan. Pero en estos tiempos digitales en que el pasado siempre está aquí porque nada se borra y las hemerotecas tienen las paredes de cristal, se ha vuelto casi imposible el silencio y han perdido influencia las versiones oficiales de la realidad: siempre hay alguien que escribe en la red, que fotografía, que difunde una conversación o filtra un documento. Ahora todos somos un poco investigadores y periodistas, la opinión se ha hecho democrática, popular, y a quienes manipulan en su beneficio la realidad ya no les es tan fácil dar gato por liebre sin que se les vea el plumero. Malos tiempos para los cínicos, tan frecuentes en el ámbito de la política y sus alrededores, porque actuarán igual que siempre, pero se les notará más.

Ahora, sin embargo, no hablamos de tantos por ciento ni márgenes de beneficio; ni siquiera hablamos de ideologías, o no debiéramos: hablamos de seres humanos, de mujeres y hombres que han sido víctimas de una pandemia que ha multiplicado su poder criminal en las residencias geriátricas; hablamos de los eslabones más débiles e indefensos de la cadena y de aquellos a quienes, por desgracia, peor tratan estas sociedades instaladas en un optimismo ilusorio que hace como que no ve la enfermedad, el dolor y la muerte, y que en el fondo considera un lastre a los jubilados, a quienes se caricaturiza como elementos improductivos y cargas difíciles de sostener por parte del Estado. Hablamos de nuestros mayores y de la forma en que parece que se los ha dejado a su suerte en las residencias donde pasaban sus últimos días. Ya es terrible en sí mismo que quienes cuidaron a otros y les dieron la vida tengan que pasar sus últimos años en un centro de esa clase, en unas ocasiones será necesario y en otras quién sabe; pero resulta ofensivo que además cuando llega la emergencia sanitaria se les cuelgue el cartel de víctimas prioritarias, se venga a decir que ya han estado aquí el tiempo suficiente y que a la hora de elegir entre ellos y alguien más joven no se puede dudar. No, la cuestión es que debía haber sitio y medios para todos y que el hecho de tener que priorizar, que es el sinónimo que han inventado para definir este horror, ya explica en sí mismo la situación de abandono en que las políticas neoliberales tenían la Sanidad. Sin recortes y con una defensa sin fisuras de los servicios públicos, una gran parte del drama podría haberse evitado. Es de esperar que eso lo hayamos aprendido y que se pongan los medios que lo hagan imposible la próxima vez.

La derecha española lo sabe, es consciente de la responsabilidad que tiene en el desmantelamiento de nuestra Sanidad, a la que sometió a un ataque sin cuartel que sólo pudieron detener o aminorar sus propios profesionales con la famosa marea blanca, y también en la entrega de las residencias a fondos buitre o, en cualquier caso, a empresas para las que no existen los pacientes sino los clientes y cuya función es ganar dinero. En un país que por su clima es un paraíso también para la tercera edad y en un tiempo en que la esperanza de vida crece, estamos hablando de una mina de oro. Pero el gigante tenía pies de barro y las instalaciones no contaban con servicios médicos capaces de enfrentarse a un enemigo como el coronavirus. Y ahí es donde la tragedia se extendió, sobre todo en la Comunidad de Madrid, la autonomía con más víctimas y la que menos invierte en Sanidad de toda España, un 3,6% del PIB. En esas condiciones no pudo, supo ni tal vez quiso llevar a los ancianos a los hospitales ni al contrario, dotar sus enfermerías con material que los protegiera, y que en un intento desesperado de salir de esta como fuera, trató de solventar el asunto mandando una nota a las residencias en la que les indicaba que no pidieran traslados a los sanatorios de quienes, a todas luces, no tenían ninguna posibilidad de salvarse si los dejaban donde estaban. Su pretensión de culpar al Gobierno central de la catástrofe es jaleo estratégico, tiros al aire, ruido hecho para ocultar la verdad. El PP de Madrid, donde la formación manda desde hace veinticinco años, y su presidenta como máxima autoridad también en un sector cuyas competencias estaban en sus manos y nunca le fueron retiradas, van a tener que asumir responsabilidades por lo ocurrido. Otros ejecutivos regionales del mismo partido, en Galicia y Castilla y León, parece que también difundieron instrucciones equivalentes en las que se ordenaba que a la hora de solicitar los ingresos en urgencias quedaran “excluidas personas con dependencia y dependencia severa.” Habrá que investigarlo todo con calma y saber qué ha pasado, quién lo hizo y cómo se pudo evitar o paliar semejante debacle. Por supuesto, se entiende su miedo a que se sepa lo que ha pasado, porque es fácil que acarree castigos penales.

Isabel Díaz Ayuso y su consejero de Sanidad han dado demasiadas explicaciones distintas sobre el documento en el que se exigía no ingresar a derivados de las residencias en hospitales, como para no resultar sospechosos: primero dijeron que no existía; después, que era nada más que un borrador; luego, que en cualquier caso no tenía validez legal; y finalmente, que fue enviado por error. La amparan el presidente de su partido, la ultraderecha y Aznar al mando de su FAES. Ciudadanos sigue mirando para otra parte, pero ahora ya en los dos sentidos de la expresión, e incluso la prensa conservadora la vapulea sin disimulos. Es difícil ser la heredera de Esperanza Aguirre pero sin ser Esperanza Aguirre. Quien imita lo bueno lo trata de igualar, quien imita lo malo siempre es para empeorarlo.

En tiempos de postverdad la mentira ha inundado el espacio público recordándonos que las palabras nombran, y por tanto definen los hechos. Como ya no tenemos a Orwell para ayudarnos a investigar por qué ciertas expresiones son borradas de algunos argumentarios y otras emergen con fuerza creando una nueva realidad, quizá sea interesante analizar y describir cómo la mentira nos tiene rodeados.

Al final de su libro Fake. La invasión de lo falso (Espasa), Miguel Albero da a mi juicio con la clave que ayuda a entender el fenómeno, lo que él llama "el sistema del fake". De la misma manera –señala Albero–, que el sistema del arte es un conjunto de relaciones entre personajes fijos que va desde "el artista, seguido por el galerista, el marchante, el crítico, el museo y, finalmente, el público", en el que cada cual tiene un papel específico para que el conjunto funcione, en el mundo de lo falso y de la mentira también hay una serie de personajes arquetípicos cuyo concurso es imprescindible para que lo falso triunfe. Al igual que en el sistema del arte, en el de las fake hay beneficiarios, damnificados, víctimas, cómplices… "pero todos son necesarios para la falsificación, todos forman parte del sistema"fake, recuerda Albero.

Movidos en unos casos por el dinero, como ocurre con los falsificadores de obras de arte, o en otros por el poder, quienes activan estos mecanismos son conscientes de la importancia de articular un sistema para que funcione, y en ello ponen todo su empeño. El falsificador de arte aceptará con gusto que el marchante se lleve una parte de las ganancias y el galerista media ración de beneficios y otra media de prestigio, pero sobre todo necesita de alguien que tenga la imperiosa necesidad de lucir un Picasso en su salón, aunque sea falso. A nadie, además, le interesará que la mentira estalle: Unos porque pueden acabar en la cárcel y dejar de embolsarse buenas ganancias y otros porque se descubrirá que no son tan millonarios como parecía y que, además, les han timado. Pues bien, de la misma manera quienes han ensuciado el debate público de mentiras, también reparten beneficios entre quienes las reproducen y amplían, rebosando claramente los límites del periodismo y creyendo que ganan prestigio, sobre todo a los ojos de quienes estarían encantados de que la realidad fuera así. Jamás aceptarán que su mensaje es pura invención y/o manipulación porque, como pasa con los falsificadores de arte, todos saldrían perdiendo, incluyendo, por supuesto, quien fue engañado.

Entender este sencillo y clarificador mecanismo ayuda a comprender mejor muchos de los debates de hoy. A nadie en su sano juicio podría cuadrarle que un Gobierno con la responsabilidad de gestionar un país hiciera a sabiendas nada para complicarse la vida con una pandemia arriesgando incluso sus propias vidas. Como Jesús Maraña en este artículo lo explica haciendo gala de una ironía tan inteligente como dolorosa, no me extenderé. La pregunta que sigue a ese análisis es por qué siendo tan evidente que el argumento, una fake de libro, no puede ser cierto, sigue avanzando y creciendo. Sencillamente porque ha activado un sistema que funciona: Una derecha dispuesta a derrocar al Ejecutivo desde el primer minuto de su constitución que ha encontrado en la pandemia una ocasión de oro; unos medios de comunicación afines que no tienen empacho en saltarse las más elementales reglas de primero de Periodismo (y no sólo por los falsos off the record), que encuentran allí un filón informativo con el que diferenciarse y, sobre todo, con el que contentar a un público que ve al Gobierno como una especie de Saturno devorando a sus hijos. Aunque no sea defendible desde la racionalidad, ni creíble desde ningún punto de vista –que el Gobierno autorizó la manifestación del 8M consciente de la pandemia que se estaba gestando–, el mero hecho de enunciarlo genera confusión, siembra dudas y provoca un reconfortante gusto de autoconfirmación a quienes ven en él la encarnación de todos los males.

El sistema funciona y deja contentos a todos sus personajes, así que, ¿a quién le importa la verdad? Al fin y al cabo, como recuerda Albero en su libro, la búsqueda sistemática de la verdad a través de la objetividad no se iniciará hasta el siglo XVIII. Antes de que la Ilustración iluminara el pensamiento, la ortodoxia religiosa, el apego al territorio o la lealtad al poder estaban por encima de la búsqueda de la verdad. Este abandono de la objetividad por los "hechos alternativos", acompañado del protagonismo de las pasiones que imposibilita ningún debate digno de tal nombre, no hace sino retrotraernos a los tiempos previos a la modernidad.

Pero seamos honestos y avancemos un poco más. Hace unos días, mientras clamaba al cielo contra la invasión de las fake y el uso que de ellas están haciendo algunos líderes políticos, una enorme sonrisa de satisfacción apareció en mi cara cuando vi que la revista Time llevaba en su portada la cara de Trump con una silueta del bigote de Hitler que le asemejaba al dictador. Al rato me enteré que también era fake, pero me hubiera encantado que fuera realidad, hasta el punto que lo retuiteé al minuto y luego me vi obligada a pedir disculpas y borrar el tweet. fakeCon esto no estoy estableciendo ningún paralelismo ni adoptando una posición equidistante, pero sí confirmando algo que es esencial para entender lo que está pasando: Las fake funcionan porque hay alguien que está deseando que sean verdad.fake Y a partir de esta constatación podemos seguir preguntándonos los porqués.

Todavía no hace ni un año —lo hará el 14 de agosto— de que Isabel Díaz Ayuso fue investida presidenta de la Comunidad de Madrid y su gobierno acusa ya el desgaste de los ejecutivos que llevan años en el poder. En este caso, uno de los factores que influyen en la erosión es que Partido PopularPartido Popular y Ciudadanos, socios de coalición, no se entienden. Hasta el punto de trasladar la sensación de que más que un gobierno, hay dos gobiernos en uno: el que lidera Ayuso (PP) y el que lidera Ignacio Aguado (Ciudadanos). La pelea por la gestión del drama de las residencias ha sido, hasta la fecha, la última y más grave brecha entre conservadores y liberales en el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El consejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero (Cs), no ha tenido reparos a la hora de desmarcarse de los protocolos elaborados por Sanidad para no trasladar enfermos de residencias a hospitales. Y el de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero (PP), ve una "traición" la actitud de su compañero de Consejo de Gobierno, criticando las actuaciones de su consejería y aireando las diferencias en los medios de comunicación. Mientras el propio Reyero no ve motivos para ser apartado —tampoco Aguado, su jefe de filas— en el PP de Madrid creen que la continuidad del responsable de políticas sociales en su puesto es "insostenible". "Se ha convertido en un factor de desconfianza, en un elemento desestabilizador", resume uno de los dirigentes consultados por este diario. 

La semana que viene se cumplirán 90 días de estado de alarma. Mientras España avanza de fase en la desescalada hacia la llamada "nueva normalidad", la desescalada de la tensión política no hace acto de presencia en la Comunidad de Madrid. Este viernes ha sido el día más tenso que se recuerda en la coalición, todo a cuenta de los protocolos para no derivar a enfermos de las residencias de mayores a los hospitales en los peores días de la pandemia. infoLibre ha informado en los últimos días de que tanto la presidenta madrileña, como su consejero de Sanidad han mentido en la Asamblea de Madrid al defender que se aprobó un único Protocolo, el 25 de marzo, y que los documentos anteriores eran "borradores".

Cartas, correos electrónicos, reuniones...

Entre los criterios utilizados para decidir quién era candidato a ir al hospital figuraban algunos que medían el nivel de dependencia o la discapacidad intelectual del mayor. Unoscriterios que según defendió Reyero, también esta semana en sede parlamentaria, "no son éticos y posiblemente no son legales". Y sobre los que, mantuvo, había advertido de ello por escrito en tres cartas enviadas al consejero de Sanidad.

A este testimonio, se sumó este viernes una información del El País, sobre los correos electrónicos remitidos por Reyero a Ruiz Escudero en los que el responsable de Políticas Sociales mostraba su preocupación por la situación en las residencias. En uno de ellos le advertía de que, si se negaba el auxilio a las personas con discapacidad de cualquier edad, el Gobierno incurriría "en una discriminación de graves consecuencias legales". Si la Justicia admite alguna de las querellas presentadas contra Ayuso o Escudero, informaciones como esta, pueden complicar mucho su situación procesal. 

En respuesta a estas informaciones, el consejero de Sanidad acusó a Reyero de "fariseísmo político". Y le echó en cara que haya filtrado los correos cuando se han llegado a mantener hasta 21 reuniones con Políticas Sociales y él no ha acudido "ni una sola vez". "Me siento traicionado por Reyero", dijo ante los micrófonos de la Ser. Y Reyero, que también multiplicó sus intervenciones en los medios, subrayó que nunca va a actuar en política por "miedo al cese". Que no se le ha pasado por la cabeza dimitir, y menos en estado de alarma.

¿Entregar la cabeza de Reyero?

Tampoco ha pasado por la cabeza de Ignacio Aguado que su consejero dé un paso atrás. Lo ha defendido en todas las polémicas que le han salpicado en los últimos meses: en esta de los protocolos, cuando se filtró por "error" un contrato falso con la empresa hotelera que alojaba a la presidenta y cuando Sanidad asumió las competencias de Servicios Sociales. "Su puesto no está en riesgo", dicen en Ciudadanos.

Pero en el PP creen que Reyero está en una situación muy delicada y que Aguado debería ser "consciente" de ello. ¿Ha pedido Ayuso la cabeza de su consejero al vicepresidente? Fuentes próximas a la dirigente conservadora señalan a este diario que, hasta la fecha, no.

"Aguado ha hecho bandera de la defensa de Reyero. Va a resistirse a que caiga, porque entonces quedaría él al descubierto. Porque si el consejero se ha comportado de forma desleal, su actitud deja también bastante que desear", resume una diputada del PP en la Asamblea de Madrid.

Mientras Reyero defiende que informó a Sanidad de que aplicar esos protocolos no era lo correcto, en el Gobierno de la Comunidad y en el PP de Madrid discrepan de sus versiones. Consideran que su actitud tan "desleal" es muestra de los nervios que tiene por las posibles implicaciones judiciales de su actuación en las residencias. También, señalan, por cómo pueda afectarle la comisión de investigación sobre la gestión de la crisis del covid-19 que podría activarse en la Asamblea de Madrid.

Las mismas fuentes aseguran que no fue hasta el 27 de marzo cuando Reyero informó a Ayuso de los fallecidos en residencias. Y que esto ocurrió después de informar a la oposición. "Es consejero gracias a los votos de PP, Cs y vox y pretende hacerse perdonar por la izquierda", subrayan. 

El origen: el cambio de competencias de las consejerías

Las tensiones entre Sanidad y Servicios Sociales se remontan casi al principio de la crisis del covid-19, cuando Ayuso decide que las competencias en materia de residencias pasen a la Consejería de Sanidad, la controlada por el PP. 

A finales de marzo, desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid se informaba de que la consejería de Sanidad asumía el control de las residencias de mayores de la región para llevar un mayor seguimiento del estado de salud de residentes. 

Por estas fechas, los españoles habían podido ver a través de los medios de comunicación cómo el Ejército acudía a desinfectar los centros y también escuchar testimonios que apuntaban a que los residentes convivían con cadáveres que no habían sido retirados por lo incontrolable de la situación. También, cómo los trabajadores se declaraban asfixiados por la falta de equipos de protección individual.

Sin pedir ayuda a la UME

En el PP justificaron la decisión en el contexto de la mayor capacidad de "gestión" de Ruiz Escudero, apuntando a que el Gobierno no estaba satisfecho con la forma en la que Reyero había hecho frente al drama de las residencias desde su departamento. En Cs, por su parte, subrayaban que si la Consejería de Sanidad había pasado a tener el control de las residencias era porque había una orden del 23 de marzo, publicada un día después en el Boletín Oficial del Estado, según la que se facultaba "a la autoridad competente de la comunidad autónoma, en función de la situación epidémica y asistencial de cada centro residencial o territorio concreto y siempre atendiendo a principios de necesidad y de proporcionalidad, a intervenir los centros residenciales". Para este partido, esta orden obligaba a la Consejería de Ruiz Escudero a asumir la atención sanitaria de todas las residencias de la región, como acabó ocurriendo.

Días antes, el 21 de marzo, Reyero había remitido una carta al vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, en la que reclamaba personal sanitario de la Unidad Militar de Emergencias (UME) para hacer frente a la situación crítica de los centros de mayores de la Comunidad. La iniciativa fue recibida con sorpresa por la presidenta Ayuso. Contaban los conservadores madrileños por aquellas fechas que tal propuesta no había sido debatida en ningún órgano de Gobierno. De hecho, la jefa del Ejecutivo regional se había opuesto días antes a esta idea en una entrevista concedida a Onda Cero.

"Esta petición no sirve porque el Ejército no tiene capacidad para enviar sanitarios no tiene capacidad para enviar sanitarios, no tiene capacidad para llegar sólo en Madrid a 500 residencias, y no digamos por todo el país", respondió preguntada sobre este tema que ya habían lanzado a la opinión pública tanto Reyero como el vicepresidente Ignacio Aguado.

La amenaza de los ceses, siempre sobre la mesa

Ya a mediados de abril, Ayuso no descartaba que, una vez transcurrida esta crisis, se produjesen "ceses" por la gestión de las residencias en la Comunidad de Madrid si se demostraba que había habido "negligencias". Ella, dijo, no iba a mirar para otro lado. Y Aguado se encargó de recordar que en lo que respecta a las áreas de Gobierno en manos de Ciudadanos, las decisiones sobre nombramientos y fichajes las toma él.

Desde ese momento, el consejero de Políticas Sociales se convierte en un enemigo para el Partido Popular y crece la desconfianza. En este contexto hay que entender la reacción de Isabel Díaz Ayuso cuando se publica "por error" en la plataforma de la contratación de la Comunidad de Madrid un contrato entre el Gobierno regional y Room Mate, la empresa propietaria del apartotel donde estuvo alojada la presidenta desde antes de contagiarse de covid-19 hasta que la región entró en fase 1.

La investigación interna por el contrato de Room Mate

La reacción de la presidenta regional ante el "error" fue anunciar la apertura de una "investigación interna". No pasó inadvertido que volvía a señalar a Ciudadanos, porque la consejería responsable de la publicación de esos contratos es la de Reyero. Horas después de este anuncio, se anunciaba el cese del secretario general técnico de Servicios Sociales, persona a la que se consideró responsable del fallo. A día de hoy, mientras Cs da por cerrado el caso, en el Partido Popular lo niegan y sostienen que las pesquisas van a continuar.

Otro foco de tensión ha estado en las discrepancias sobre la forma en la que el Gobierno de la Comunidad de Madrid debe acercarse a los partidos de la oposición para llegar a unos acuerdos de reconstrucción en el marco de la crisis del covid-19. Ayuso ha disimulado poco. La idea no le atrae en absoluto porque considera que es una trampa de la izquierda para intentar imponer su ideología y un programa económico basado en subidas de impuestos que es totalmente contrario a su programa de Gobierno.

Por el contrario, Aguado sí se ha mostrado a favor de sentarse a hablar con los partidos de la oposición, muy en la línea de la nueva estrategia de Ciudadanos a nivel nacional. De hecho, ante la reticencia de Ayuso, tomó la iniciativa de forma individual y convocó a todas las formaciones con representación parlamentaria en la Asamblea de Madrid a una reunión celebrada este lunes. Asistieron todos los partidos, menos PP y Vox. Y la presidenta se desmarcó del encuentro con el argumento de que tal reunión no había sido debatida y acordada en el Consejo de Gobierno y metiendo el dedo en el ojo de Aguado: "Para pedir unidad a los grupos, el Gobierno tiene que estar unido primero".

Dos días después de esta reunión, se celebró un Consejo de Gobierno en el que se decidió mantener encuentros bilaterales con los grupos, empezando por Vox. 

Dos escenarios: elecciones o moción

Los principales protagonistas de este viaje a la tensión permanente niegan que vaya a llegar el día en el que el vaso se derrame del todo y el Gobierno salte por los aires. De hecho, es lo que se llegó a pensar por momentos este viernes, cuando Reyero y Ruiz Escudero no se molestaron en esconder el abismo que hay entre los dos partidos que integran el Gobierno regional. Pero en círculos políticos madrileños lleva semanas circulando la tesis de que lo que ocurre en Madrid sólo va a poder acabar de dos formas: una moción de censura de la izquierda, a la que se sumaría el partido naranja, para desalojar a Ayuso de la Puerta del Sol, sede del Gobierno regional. O unas elecciones anticipadas. Sólo la presidenta madrileña puede pulsar este último botón.

"El asunto del consejero [Reyero] puede ser la mecha de convocatoria de elecciones o de moción de censura", defiende un veterano dirigente del PP madrileño en conversación con infoLibre. 

Este diario ha informado esta semana de que el entorno de Ayuso está presionando para que la presidenta abra de forma "seria" el debate sobre convocar elecciones anticipadas. Mientras, Ignacio Aguado, sigue defendiendo la solidez del Gobierno. Pese a que los enfrentamientos, cada vez más públicos, de sus miembros trasladan más bien lo contrario.

1. Porque hay libertad. Desde que comenzó la pandemia, se ha acusado al Gobierno de utilizar el estado de alarma como “una dictadura camuflada de alarma” (Santiago Abascal), de imponer un “mando único dictatorial” (Isabel Díaz Ayuso) o de “coartar la libertad de expresión de los ciudadanos en redes sociales” (sugirió Pablo Casado). Vox llegó a celebrar una manifestación por el centro de varias ciudades, obviando la distancia física para evitar el contagio en plena fase 0, para pedir la dimisión del Gobierno en una fiesta en medio de la pandemia que recordó a su portavoz parlamentario a la celebración de la “copa del Mundo”.

Pese a todos los gritos, el estado de alarma ha sido prorrogado cada 15 días y hasta en seis ocasiones por el Congreso de los Diputados (donde están los representantes de todos los españoles) con más votos a favor que en contra, con el concurso (a veces simultáneo, como este miércoles) de partidos tan diferentes como ERC y Ciudadanos. Pocas cosas hay más lejanas a una dictadura que los consensos cimentados uno tras otro sobre acuerdos parlamentarios, deliberación, entre partidos de derechas e izquierdas, nacionalistas y no nacionalistas, grandes y pequeños, de Gobierno o de oposición.

Los que se desgañitan asegurando que en España las libertades están atacadas o que vivimos en una dictadura lo hacen en los principales medios de comunicación, en los Parlamentos o en la calle con total tranquilidad. Y sí: la lucha por ampliar (y preservar) las libertades debe ser permanente y, en ese sentido, siempre será necesario estar alerta. Las conquistas son reversibles. Pero los que más perjudican la libertad en este país son aquellos que manchan su nombre, y el de los que luchan por ella, abonando la crispación, la polarización y en ocasiones el odio entre españoles y la deslegitimación de las instituciones, algo que va mucho más allá de la obligación de hacer oposición y que responde a un discurso partidista, no al interés general. Por cierto: según cualquier índice internacional (Freedom House, World Justice Project, The Economist), España es de los países más democráticos y con más libertades del mundo. También cuando gobiernan aquellos con los que no estás de acuerdo.

2. Porque no hay elecciones generales a la vista como para caer en la tentación de teatralizarlo todo. Pablo Casado subió este miércoles a la tribuna y apenas habló del estado de alarma. Dedicó la mayor parte de su tiempo a atacar, por tierra, mar y aire, al Gobierno. Tanto por su pecado original, que parece haber sido nacer de una moción de censura (es decir, desalojar al PP), hasta por los ERE de Andalucía o Luis Roldán. Por momentos, parecía que se trataba de un debate sobre el Estado de la nación o incluso de un debate electoral televisado de alto voltaje. ¿Sobre lo que se debatía y votaba, pese a sus importantes implicaciones? Poquito.

infoLibre ha informado en varias ocasiones de la estrategia de Génova, que cree que el Gobierno está agotado y que los efectos de la crisis económica se lo llevarán por delante. Como tampoco se trata de esperar sin más a que el momento llegue, Casado se afana en precipitar las elecciones actuando con una dureza inusitada que ya vimos en el PP tras 2004, cuando los conservadores sintieron que (los españoles) les habían robado el poder con su voto tras el trágico atentado del 11-M. Casado actúa como si estuviera en campaña, algo que alarma a parte de su partido, donde laten sectores moderados y angustiados. Pero, de momento, el Gobierno ha sido capaz de sacar adelante todas sus propuestas. Está por ver si logrará pactar los Presupuestos, pero la capacidad de interlocución (pese a los baches puntuales) ha sido ya demostrada con el PNV, ERC, Ciudadanos, Más País, y otros partidos minoritarios. Sí, el Gobierno de coalición (que está demostrando más cohesión de la que cabría imaginar, visto de dónde veníamos) tiene una mayoría precaria en el Congreso. Es el reflejo de la voluntad de los españoles y, más importante, no se vislumbra alternativa alguna. No hay elecciones, pero… ¿es que queremos más? En el último año ha habido cinco convocatorias, incluyendo dos generales y una crisis de gobernabilidad. Sólo se llega al Gobierno cuando los ciudadanos creen que has hecho una buena oposición.

3. Porque hace daño. La polarización no es nueva, pero ha ido creciendo en la última década como un charco de gasolina a la espera de una cerilla (más aquí). Combinada con la fragmentación política por la aparición de nuevos actores (algo que, en sí mismo, demuestra el carácter integrador del sistema) es un elemento que ayuda a explicar por qué en los últimos cinco años ha habido que repetir dos veces unas elecciones generales, algo que no ha pasado nunca.

La polarización y la crispación son la otra cara del miedo y la ira respecto al diferente y el adversario, que pasa a ser un enemigo. Partidos de muy distinta ideología recurren a ella para lograr atención mediática y cohesionar a sus bases, pero a un precio muy alto: dificultar las oportunidades de consenso y los pactos entre distintos. Cuando la política se reduce a una refriega entre “fascistas” y “estalinistas”, “hijos de terroristas” y “golpistas”, seguido de pataleos y plantes en parlamentos democráticos, malamente se puede lograr el consenso que, por otra parte, han reclamado los ciudadanos desde el inicio de la crisis, como se ve en numerosas encuestas. Una prueba de ello son los órganos del Estado pendientes de renovar, desde el Consejo General del Poder Judicial hasta RTVE, varados en la interinidad por falta de acuerdo. Afortunadamente, sigue habiendo algunos acuerdos en el Congreso (el del Ingreso Mínimo Vital será una inmejorable invitación a repetirlo) o el del diálogo social, que incluye a sindicatos, patronal y una ministra que milita en Izquierda Unida.

4. Porque consume energía necesaria para lo más importante. El 80% de los fallecidos en marzo que vivían en residencias no fueron trasladados al hospital. Son datos de Madrid publicados en exclusiva por Manuel Rico en un nuevo capítulo de la investigación sobre lo que ha ocurrido en las residencias de mayores de toda España. Las cifras son de vértigo y la actuación de las administraciones, en la configuración del modelo y durante esta crisis, necesita un serio escrutinio. La investigación destapada por infoLibre, que incluye la publicación de documentos que hasta ahora no habían salido a la luz sobre la prohibición de derivar a hospitales a determinados pacientes, es uno de esos asuntos donde nos jugamos la dignidad de nuestra sociedad. Por temas como ese sí merece la pena alzar la voz (e incluso hacerse socio de periódicos comprometidos en la tarea), pero no la tendremos si nos quedamos afónicos de tanto gritar.

El periodismo de calidad y los adjetivos no se llevan bien, restan aire a los textos, dificultan que el lector saque sus conclusiones. Escribir o hablar de Donald Trump es un ejercicio complicado porque su exageración provoca respuestas desmedidas en los demás. En la infodemia del fake news y los bulos abundan los adjetivos. La amenaza de Trump de desplegar el Ejército en las ciudades para acabar con las protestas por la vía rápida no puede llevarnos a afirmar que EEUU ha dejado de ser una democracia o que Trump se ha erigido en dictador. Es cierto que hay un tipo de adjetivos premonitorios capaces de adelantarse a la realidad. Les recuerdo que esto es un artículo de opinión, no una noticia que demanda hechos desnudos. Me gustan los análisis anglosajones que aportan datos y contextos que ayudan a pensar y sacar conclusiones.

1) En EEUU conviven el Primer y el Tercer Mundo. La separación entre ambos es una calle: por una avenida fluye el lujo y la riqueza, y en la paralela están los sin techo, los nadie. Es un país rico repleto de pobres. El código postal determina la vida de un niño: su nivel educativo, las amistades y las oportunidades laborales. Hay excepciones que permiten sostener el ideal del sueño americano. Hoy es una mera plataforma publicitaria, no una realidad. No quedan sueños que alcanzar a través del trabajo duro y honesto. Solo están disponibles las pesadillas. En la raíz de las protestas por el asesinato de George Floyd a manos de un policía de Minnesota está la pobreza desesperanzada y la imposibilidad de escapar de ella. Es un sistema injusto gobernado por el dinero a espuertas. Un negro o un hispano tienen tres veces más posibilidades de ir a la cárcel que un blanco. Ser negro es motivo congénito de sospecha. Los latinos son sinónimo de migrantes ilegales.

2) EEUU sigue siendo un país racista. La esclavitud formó parte de su yo nacional, fue la causa de una guerra civil. Cuando los blancos celebramos el centenario del voto femenino siempre se nos olvida que es una efeméride blanca. Las mujeres negras de EEUU tuvieron que esperar hasta la aprobación de los Derechos Civiles en 1964, y la consiguiente Ley de Derecho al Voto del año siguiente. Al reconocimiento formal del derecho de voto se impuso la realidad de la pobreza, la marginación y el analfabetismo. Las herederas de Rosa Parks pueden compartir hoy autobús y metro con los blancos, pero se mantiene un apartheid económico, educacional y social. La población afroamericana se mueve por unos rieles diferenciados de la población rica. Les recomiendo el documental Enmienda XIII.

3) La policía es en su mayoría blanca y racista. Hay ejemplos de abnegación. Estos días hemos visto numerosos agentes con la rodilla en el suelo. Ese gesto empático de solidaridad anuló el sentimiento de violencia e hizo llorar a los manifestantes. El caso de George Floyd no es una desgraciada excepción, es la norma. Sucedía con Barack Obama y Bill Clinton. La diferencia es que entonces, los presidentes trabajaban para aplacar las tensiones. Hoy tenemos un tipo de presidente narcisista e irresponsable que las alienta desde sus tuits incendiarios y sus amenazas guerreras. Si el coronavirus es culpa de China; la violencia en EEUU es culpa de antifascistas, a los que quiere declarar organización terrorista. Trump es “míster pointing man”. Siempre hay un responsable que no es él.

4) Trump está nervioso. Las encuestas apuntan a una derrota en noviembre, pese a que faltan cinco meses menos un día. Un estudio de Oxford Economics predice que el presidente no superará el 35% en el voto popular y los 210 compromisarios frente a los 328 de Joe Biden. Es decir, que perderá. Siete Estados que suman 95 compromisarios pasarán de los republicanos a los demócratas: Iowa, Ohio, Wisconsin, Michigan, Pensilvania, Misuri y Carolina del Norte. Hay otros pronósticos que sugieren un crecimiento económico espectacular en el tercer trimestre, un efecto rebote provisional antes de que la crisis se presente de verdad. Ese crecimiento se conocería un mes antes de las elecciones. Es su gran baza, además de que aparezca algo que pueda “venderse” como vacuna, y declarar que la “guerra ha terminado”.

5) La victoria demócrata depende más de que Trump siga empeñado en perder las elecciones que en sus méritos. Biden no ilusiona. La clave será el nombre de su vicepresidenta. Será una mujer y posiblemente de color: Kamala Harris o Stacy Abrams. Ambas son de primera división.

6) La gestión de Trump del coronavirus ha sido desastrosa. Lo saben hasta los republicanos que temen perder la presidencia y el control de las dos cámaras del Congreso. Una segunda ola del covid-19, sea anticipada por una mala desescalada o las protestas, o por la naturaleza del virus en otoño sería la puntilla para unas elecciones presenciales. Esto que parece un mal escenario sería perfecto para el presidente.

7) En caso de segunda ola pandémica el voto presencial se vería reducido. La alternativa es el voto adelantado, cada vez más utilizado (permite votar unos días antes), el voto por correo y el voto ausente que, en caso de emergencia, y el covid lo sería, se permite un voto por correo fuera del plazo. Trump está en guerra contra todo tipo de voto por correo. Lo considera un caballo de Troya de la manipulación. Lo que hace es prepararse el terreno comunicativo para denunciar en la noche del 3 de noviembre que le han robado las elecciones. Hay un comodín en el que trabaja el fiscal general, William Burr, que actúa como abogado del presidente en contra de la tradición del cargo: la declaración del estado de emergencia. Esta es una opción que está en la mesa hoy y lo estará en noviembre.

8) El presidente no puede aplazar las elecciones. Una ley federal de 1845 establece la fecha, “el primer martes después del primer lunes de noviembre” del año bisiesto. Para modificar la fecha necesita una mayoría en el Congreso que no tiene. Más difícil aún es modificar la fecha de la toma de posesión, el 20 enero de 2021 a las 12 del mediodía. Es el instante en el que termina su mandato y el del vicepresidente, según indica la Constitución. Seguir es imposible, salvo golpe de Estado.

9) Trump no va a aceptar su derrota. Denunciará una conspiración mundial de los medios, los demócratas, los chinos, los antifascistas y de quien se le ocurra en ese momento. Hace cuatro años ganó las elecciones a Hillary Clinton y denunció que se las habían robado en California y otros lugares. No soportó haber perdido en el voto popular pese a que ganó la presidencia en el colegio electoral. Denunciará irregularidades en los Estados clave para forzar que entre en juego el Tribunal Supremo, dominado por los conservadores. Podrían ordenar la repetición de las elecciones en algunos Estados o circunscripciones. ¿Recuerdan Florida 2000?

10) En caso de derrota, Trump convocaría a los suyos a Washington DC, para defender su presidencia. “Los suyos” son los supremacistas blancos armados hasta los dientes. Llevo escribiendo sobre este escenario desde hace semanas. Les dejo un enlace por si quieren comprobarlo. También lo cree el columnista del The New York Times Roger Cohen.

11) No gastemos los adjetivos que vamos a necesitar en breve. Decir que la democracia está en peligro en EEUU no es una exageración. Si ocurriera lo impensable sería una ola sistémica que afectaría al mundo, sobre todo a Europa y en especial a España. El que sepa rezar, que rece; el que no, que corra. En un mundo tan distópico, lo revolucionario es ser feliz, tener esperanza y no estar dispuesto a rendir el fuerte. Salud y suerte. Y los que puedan votar en EEUU, que voten.

Isabel Llano, Isasaweis, es toda una pionera de internet en España. Fue de las primeras en convertir las redes sociales en su trabajo. Y es que cuando empezó a publicar vídeos en internet ni siquiera había comenzado la revolución online. Lleva desde 2009 compartiendo su visión y lo que empezó como un hobby acabó por convertirse en su profesión.

El contenido que difunde es una mezcla de su sencilla forma de ser y un recorrido por las principales actividades a las que una mujer suele dedicarse fuera de sus horas de trabajo fuera de casa. Cabe todo, desde manualidades, moda, maternidad, vida saludable, hasta cocina o belleza pasando consejos y tutoriales de cualquier asunto; su contenido tiene enganchados a la increíble cifra de más de 976.000 de personas. “Básicamente comparto un poquito mi vida, las cosas que hago que creo que pueden servir a los demás”.

Isabel Llano es asturiana, tiene 43 años y estudió ingeniería informática. Quién le iba a decir que acabaría siendo de las bloggers más vistas de España; y también de las más queridas. Fue de las primeras en triunfar en nuestro país, pero no es lo que comúnmente se conoce como one-hit wonder (flor de un día o artista de un solo éxito en jerga musical). Desde aquel vídeo sobre “cómo hacerse un moño con un calcetín”, su primer vídeo viral, ha ido creando a su alrededor una comunidad fiel y unida que hoy en día sigue siendo de las más grandes de España. Su estilo tierno, bienintencionado y casi familiar le lleva a denominar a sus seguidores “piñoncitos” y estos lo aceptan encantados.

Este torbellino de energía podría parecer inagotable. Ya han pasado once años desde que comenzó y ha reunido más de mil vídeos, diez libros publicados, entrevistas y posts con una frescura difícil de mantener. Según explica en conversación con infoLibre “Me implico mucho porque también es un hobby. Cuando disfrutas tantísimo de lo que haces, está metido en tu vida”. Y esta dedicación ya se ha visto recompensada con más de 143 millones de visitas en YouTube, medio millón de suscriptores, más de un total de 976.000 seguidores en sus redes sociales, más las visitas de su página web.

Sí ya es difícil compatibilizar las tareas diarias teniendo una vida normal y una maternidad que ejercer, hacer lo que hace no es precisamente fácil. Le preguntamos cómo se organiza para lograr llegar a todo: “Antes cuando empecé, yo tenía mi trabajo, aparte hacía esto, aparte era mamá, hacía las cosas de casa, y todo lo demás. Entonces, sí era más difícil compaginar. En el momento que lo he convertido en mi trabajo, al final pues como toda mamá o papá trabajador, corriendo todo el día. Priorizando y haciendo algunas cosas sí y a otras no llegando. Y no, realmente soy yo sola. La verdad es que sí, alguna vez tengo alguna ayuda, por ejemplo una asesoría o la declaración de la renta que en esas cosas no me meto, y luego a veces tengo un poco de ayuda con la gestión de los mails porque me llegan muchísimas propuestas. Pero detrás del contenido solo estoy yo. Los vídeos los preparo yo, los grabo yo, los edito yo, las redes sociales publico siempre yo, las fotos todas las hago yo, la reflexiones y los textos solo yo. Por eso cuando empecé, que no era mamá todavía, igual subía cuatro vídeos a la semana, ahora pues subo uno a la semana. Por lo menos en las redes sociales es mucho más fácil”.

"Hay mucha gente que se siente muy sola"

Hay algo que le motiva especialmente a seguir compartiendo todo lo que cree que puede ayudar a alguien, sus seguidores los cuales no se cansan de apoyarla en sus redes sociales: “Somos una comunidad enorme de gente maravillosa con mucha alegría, con muchas ganas de hacer el bien por los demás, a mí me encanta porque yo al final comparto lo que sea. Hay mucha gente que se siente muy sola y el hecho de ponerse por las mañanas un vídeo, les aporta. Me tienen mucho cariño y yo a ellos. Siempre les digo que les llevo conmigo todo el rato porque es así, al final Isasaweis es Isabel, es lo mismo y yo en mi día a día, si como algo rico me apetece compartirlo, si leo una frase revolucionaria la comparto con ellos y cualquier cosa que creo que puede aportar a las demás personas alegría o algo bueno, lo comparto.”

Puede que esta relación tan cercana que mantienen con sus seguidores sea parte de su éxito. Pero no todo han sido buenos momentos. En 2016 anunció mediante un vídeo la separación de su marido con el que llevaba 14 años de relación y dos hijos. Tuvo que afrontar meses duros e hizo un parón profesional. Sumando por estas fechas un duro golpe profesional: la pérdida de su página web y todo el contenido. “No he hablado nunca de ese tema porque cuando en la vida te ocurren cosas malas solo te queda asumirlas. Se me vino el mundo abajo, dije: ‘El trabajo de todos estos años! ¡Lo acabo de perder! ¡Me muero! Pero de las crisis al final aprendes muchísimo y sacas oportunidades. Mi tío me dijo hace muchísimos años una frase que me cambió la vida: ‘si tiene solución, de qué te preocupas. Y si no tiene solución, para qué te preocupas’. Aprendí que había construido sin darme ni cuenta una marca muy potente porque de repente empezaron a escribirme marcas para trabajar y yo les decía: ‘es que no tengo web’ y me decían ‘pero si da igual, publícalo en Instagram, en Facebook o donde sea’. Así que nada, con esa alegría tiré para delante y con el tiempo terminé construyendo otra web y a seguir”.

Se recompuso y volvió con nuevos contenidos y más fuerza que nunca: libros de poesía, libros de recetas, colaboraciones en televisión, charlas y un largo etcétera. Directa, transparente y cotidiana, algo que en redes sociales últimamente escasea: “Soy yo haciendo y contado cosas. Luego lo que es edición y el envoltorio es muy cutre. Me encanta comunicar, empecé con vídeos de belleza, maquillaje, después empecé a incluir recetas de cocina, después vídeos de maternidad, moda, un poco de todo. Pero al final, en lo que ha derivado Isasaweis es a intentar ayudar a los demás. Llevar cosas buenas, aportar un poquito de felicidad y facilidad en la medida de lo posible y al final me dedico a eso. Lo puedo hacer con una receta, recomendando un producto que me ha ido bien, o simplemente con una reflexión”.

"Habría que dejarse de tanta palabrería"

El medio online se está abriendo paso como canal de comunicación para todo. Puede convivir con los medios tradicionales. Asegura que las redes sociales son un inventazo con el que poder compartir con el mundo cualquier cosa, buscar cualquier duda y estar en contacto con nuestros seres queridos; para los negocios es un canal perfectamente viable y beneficioso para dar a conocer su productos o servicios. Pero no todo es positivo en el mundo digital: “Lo que se muestra por ejemplo muchas veces en Instagram u otras redes, quizás a la gente más jovencita le pueda afectar porque al final tú sólo ves cuatro pinceladas. Pueden pensar: ‘mi vida no es tan guay’, está demostrado que psicológicamente puede afectar el envidiar estas vidas idílicas. La labor de quienes estamos detrás es intentar mostrar la realidad, las cosas como son, que no es tan idílico como parece. El ser humano en lo básico tiene los mismos problemas, inquietudes y los mismos miedos. Sentir que otra persona está igual que tú ayuda mucho. Ya basta de mostrar solo lo bueno, aunque sea dulcificado también se debería hablar de lo malo. Al final lo que tratamos de hacer los que nos dedicamos a esto, es aportar a los demás”.

Y hablando sobre aportar a los demás, le preguntamos sobre el panorama político actual; y la respuesta que da a infoLibre es muy clara: “Realmente tenemos muchos problemas: problemas sociales que afectan a muchísima gente, y cuando un sector tan amplio de la población ha confiado en ti para que nos busques soluciones, creo que habría que dejarse de tanta palabrería, de tantos unos contra otros y ponerse a actuar. Tienen muchos frentes que atender y quizás hay cosas que nosotros vemos tan sencillas y no lo son tanto, pero muchas veces el ciudadano de a pie dice: ‘¿tan difícil es ver esto?’. Supongo que también hay muchos intereses y cosas detrás que no conocemos. Hay mucha gente pasándolo muy mal, muchas familias que necesitan ayuda y que ya basta de tonterías y de perder el tiempo en criticarse unos a otros y pongámonos a actuar y hacer las cosas bien”.

Nos confiesa también sus gustos; su Joaquín Sabina, su calabapizza (“quien no conozca esta receta ya podéis ir googleando porque es una cosa súper sencilla que todo el mundo debería saber”), sus pastelitos de arroz, su tiramisú, sus Pilares de la tierra de Ken Follett, El médico de Noah Gordon y entre sus series favoritas se encuentran Lost (Perdidos): “Fui de las que lo vio día a día y se levantaba a las cuatro de la mañana aquel famoso día del capítulo final, me encantó. Dexter también me gustó mucho”. Entre sus géneros favoritos se encuentra el thriller, la comedia, el suspense y el drama, con títulos como La vida es bella, Las dos caras de la verdad, Memorias de una geisha y un sinfín de largometrajes más con los que podríamos estar hasta mañana. Queda registrado que Isabel Llanos es toda una fanática del CINE –en mayúsculas– y se despide con un mensaje: “La vida te va enseñando cosas, voy ya para los 44 y una de las mayores lecciones que me ha dado y me parece reveladora es que al final, el secreto de la felicidad está en la tranquilidad. Estar tranquilo con uno mismo, y no hay mejor forma que sabiendo que solo haces bien a los demás, que no dañas a nadie. Eso es vivir sin preocupaciones o por lo menos esa preocupación interna, porque preocupaciones tenemos todos; pero saber que no haces mal a nadie, y al revés, que haces bien en todo lo que puedes, eso es maravilloso. Cuanto antes aprendáis los que venís por detrás esa lección, más tiempo viviréis y mucho más felices”.

Hace algo más de 50 años, tocamos la Luna por primera vez. En la última década, hemos descubierto nuevas ramas de nuestros ancestros y los estudiamos a través del hallazgo de la falange de un niño que pudo vivir hace cientos de miles de años. En 2019, pudimos fotografiar un agujero negro en el espacio. Hemos enviado una sonda de visita al gélido Plutón. Puede que en solamente unos meses, la ciencia haya dado con una vacuna que nos salve del covid-19. Hace un par de días, se lanzó un cohete supersónico creado por primera vez por una compañía privada que puso en órbita a dos astronautas.

Y sin embargo, algo aparentemente sencillo de acordar no lo tenemos, algo frágil y claro como la justicia: no se ha conseguido garantizar la igualdad entre hombres y mujeres. Y mucho menos que esa igualdad no sea un objeto de ruido que arrojarse entre los que se dedican a la política. Algunos de estos hitos, otros ya son nuevos desde marzo, formaban parte del lema del día de la mujer de Naciones Unidas para este 2020. Un día que no es una celebración surgida del Ministerio de Igualdad, ni del Director del Centro de Coordinación de Emergencias de Sanidad, ni del Gobierno, ni de esta coyuntura sanitaria, ni de esta vergüenza política.

No debería olvidarse que también era de esto de lo que estábamos hablando aquella tarde cuando llegó la pandemia, cuando inesperadamente en lugar de sumarse unos con otros, se politizaron absolutamente todas las conversaciones que son cruciales y empezaron a utilizarse como armas al tiempo que se desplegaban unas y otras banderas.

El feminismo trasciende a esta decepcionante y eterna contienda. A esta explosión de comparecencias e informes. Y el 8 de marzo es el día que fijaron las Naciones Unidas en 1975 para llamar a la reflexión acerca de los avances logrados y los asuntos pendientes en la igualdad entre mujeres y hombres, un día para exigir la urgencia de algunos cambios y celebrar la valentía y la determinación con la que las mujeres de a pie jugaron un papel clave en la historia de comunidades y países. Un día para salir juntos a la calle y recordar y poner en letras enormes en los periódicos que una de cada tres mujeres en el mundo sigue sufriendo violencia de género o que menos del 25% de las personas que nos dirigen son mujeres. Que hay países donde la violencia doméstica contra las mujeres no es un delito. Que el 76% de las niñas de Níger, por ejemplo, son obligadas a casarse antes de los 18 años. Que el 70% de las víctimas de trata de personas son mujeres y niñas.

Lo que tenemos en torno a aquella fecha es la manipulación del debate e insistentes sombras sobre las cifras, las informaciones y la no concreción sobre la permisión y aliento de la manifestación del 8 de marzo. Ataques muy dirigidos hacia algo que además, y no involuntariamente, le encantaría llevarse por delante al feminismo que tanto les incordia a la hora de extender los tentáculos de su ideología.

La asunción de la demora en las medidas drásticas que el Gobierno tomaría una semana después para frenar la pandemia también se está tardando demasiado en escuchar.

El núcleo central de una sociedad patriarcal es la unidad familiar individual con su clara división de roles y sus valores. Esto ya lo explicaba muy bien Adrienne Rich en los años setenta en un ensayo titulado La mujer antifeminista. En este modelo de familia, las niñas y niños aprenden su papel, los progenitores refuerzan los valores de una escuela cuyos contenidos dominan. Las cualidades emanan directamente del estatus de la persona y no de sus características personales. Un sistema que educa personas que difícilmente se rebelarán contra ninguna autoridad, por corrupta que esta sea. Era 1972 y nada nos resulta ajeno. El feminismo pone contra las cuerdas todas estas ideas. La culpa con la que quieren cargarlo, el luto con el que quieren vestirlo el próximo 8 de marzo de 2021 es otra forma de distorsionar, reducir, caricaturizar y sesgar sus objetivos.

Aquella tarde, ese domingo 8 de marzo, arrancó una durísima etapa en este país de la que hoy apenas sacamos la cabeza para coger aire. No voy a escribir la terrible comparación entre las cifras de contagios y fallecidos del día 8 de marzo y manifestaciones posteriores que se han dado durante el Estado de Alarma. Aquel domingo salimos a las calles con más miedo que otras veces, pero lo cierto es que cuando nos despedimos de nuestras mujeres no sabíamos que tardaríamos meses en volver a abrazarlas.

¿Green new deal? ¿Green recovery? ¿Pacto verde? No tanto. Si se escarba un poco y se lee la letra pequeña, en las comunidades autónomas aparece algo más castizo. Más de toda la vida. Más consustancial al capitalismo autóctono español. Ladrillo. Cemento. La pandemia trae palés de cemento gris bajo el brazo. Facilidades para la construcción y el turismo hotelero, rebajas en los requisitos ambientales y mucha agilización. Al menos ocho comunidades autónomas desarrollan o han anunciado normas que rebajan requisitos o relajan exigencias o suprimen la obligatoriedad de licencias, entre otras medidas, siempre con la reactivación de la construcción en el punto de mira y el objeto de "atraer inversión".

"Esto choca con la reconstrucción en clave de transición ecológica justa y los planes que presentaron Pedro Sánchez y Teresa Ribera. Obviamente las comunidades no pueden exceder el marco estatal, pero es que el marco estatal es muy frágil. Esto hace daño. Es una repetición de errores. Turismo y ladrillo. Ladrillo y trurismo. Imaginábamos que pasaría, pero no tan pronto", afirma Mario Rodríguez, director ejecutivo de Greenpeace España, que añade: "Todo esto podría caerse y quedar en nada si las ayudas a la reconstrucción incluyen criterios sostenibles, en línea con los planes de la UE. Esa es nuestra esperanza". Rodríguez cree que las reformas introducidas, entre las que destaca por su lesividad las de Andalucía y Región de Murcia, han ido más allá de la idea de paliar los daños por el coronavirus. "No ha sido eso. Se ha aprovechado la pandemia, con toda su situación de shock y con la dificultad para el debate parlamentario, para meter cambios".

Las críticas no se ciñen a la bajada del listón ambiental. Reaparecen en el discurso de organizaciones ecologistas y grupos de izquierdas palabras como "pelotazo", "especulación"... Pero, ¿cabe pensar en nuevos ciclos de acumulación de capital en torno al binomio construcción-turismo con una crisis así? Sí, responde el geógrafo Iván Murray, referente de la investigación del turismo en España. "De todas las crisis hemos salido con más destrucción del medio ambiente. Ya hubo una vuelta de tuerca tras la última crisis, cuando se pasó de un modelo de turismo más industrial a uno más financiero. Ahora, de lo que se trata es de evitar a toda costa la devaluación de los activos inmobiliarios y hoteleros. La pregunta ahora es: ¿La sociedad está dispuesta a una nueva vuelta de tuerca?".

El doctor en Ecología Fernando Prieto, director del Observatorio de la Sostenibilidad, cree que existe un choque entre el discurso reformista a nivel europeo y estatal y la actividad autonómica más apegada a lo de siempre. "No tiene sentido pensar en cómo generar oportunidades para hacer más vivienda en un país con esta natalidad y con tantas viviendas vacías y tantos problemas de acceso a la vivienda. Este modelo no nos ha creado empleo estable. Ya sabemos que por aquí entramos y se agravó la crisis de 2008", afirma Prieto, que sostiene que el énfasis en la inversión debería estar en "sectores de futuro" como la "movilidad eléctrica".

No todas las normas son similares, ni tienen el mismo alcance, ni suponen una amenaza similar para las garantías ambientales, que todos los gobiernos autonómicos afirman proteger. infoLibre hace aquí un repaso de las medidas.

Andalucía: Construcción, urbanismo, suelo, hoteles

El salón de plenos estaba a medio gas. Casi vacío. En medio de la etapa más cruda del confinamiento, el 2 de abril, la Diputación Permanente del Parlamento convalidó con diez votos a favor (PP, Cs y Vox) y ocho en contra (PSOE y Adelante Andalucía) un decreto ley para "agilizar" 21 leyes y seis decretos eliminando requisitos para la actividad turística y urbanística, entre otras. La norma se centra en la eliminación de "trabas", entre ellas medioambientales. El Gobierno de PP y Cs liderado por Juanma Moreno (PP), para quien la construcción es "probablemente el único sector que puede absorber" a los parados por el covid-19, quiere sustituir la licencia de obras y la licencia de ocupación por la "declaración responsable". El control pasa a ser a posteriori. Greenpeace pone el foco en el cambio de la ley urbanística de Andalucía para reducir plazos en la tramitación de planes, cuando ya había quedado demostrada la imposibilidad de la Junta de de cumplirlos en la evaluación de informes, con lo que dichos planes se aprobarán "sin las debidas garantías", según la ONG. El decreto suprime "multitud de informes sectoriales" para la aprobación de proyectos urbanísticos, sustituyéndose por un "único pronunciamiento coordinado". También facilita los requisitos para la construcción de campos de golf. El Gobierno ha recurrido la norma, que se presentó con carácter de "urgente".

La idea central es "atraer inversión", señala el Gobierno andaluz. La oposición, sindicatos y grupos ecologistas han denunciado que retrocede en la protección ecológica. También hay debate sobre el modelo de desarrollo. Su condición de meca turística no ha conseguido sacar a Andalucía del vagón de cola del desarrollo. Es más, a raíz de la crisis de 2008, ha empezado a divergir con respecto a España. El Gobierno de PP y Cs, apoyado por Vox, fía el cambio de tendencia a recetas liberalizadoras. La duda es si agilizando trámites y facilitando la inversión, sin alterar la posición marginal de Andalucía en el mapa productivo, habrá cambio a mejor.

No es la única medida en esta línea que ha impulsado el Gobierno andaluz. El 18 de mayo, el Consejo de Gobierno inició la tramitación del anteproyecto de una nueva ley del suelo que flexibiliza los requisitos para la construcción, en línea con la filosofía de la Ley del Suelo de Aznar de 1998. La norma facilita la construcción residencial en suelo rústico, lo que puede alimentar la dispersión urbanística, aumentado las necesidades de movilidad en coche. También limita la actuación de la Administración contra construcciones ilegales, que prescriben a los seis años. En su exposición de motivos, la Junta afirma que la modificación es "urgente".

La Junta también ha aprobado una nueva clasificación hotelera para "favorecer la competitividad", con la creación de la categoría "Gran Lujo". La medida, que ha suscitado el rechazo de CCOO y UGT por excluir requisitos de empleo y sostenibilidad, se adopta también con carácter "urgente" ante el covid-19.

"La idea siempre es la misma: ofrecer al capital foráneo vías para la apropiación de la riqueza sin reparar en daños ecológicos. Esto desvela cuál es la idea que hay, que es la que había antes con el PSOE, de crecimiento económico aquí en Andalucía, justo contraria de la de las economías del norte", explica Manuel Delgado, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. "Aquí el crecimiento no integra, ni cohesiona. Insiste en sectores con sueldos de miseria, profundizando en la especialización productiva de las actividades peor remuneradas. Así cada vez estaremos más lejos y más metidos en nuestro modelo de capitalismo extractivo. Lo único que se intenta es restaurar a toda prisa las condiciones previas a la pandemia, que ya eran precarias", añade. La nueva ley del suelo se llama Ley de Impulso para la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía. Delgado reflexiona: "Nada cambia. Si acaso, el vocabulario. La mentira necesita ser vestida con ropajes aún más increíbles. Ahora llaman al turismo industria turística, como si fuera una actividad del sector secundario y no terciario". Mario Rodríguez (Greenpeace) afirma: "El lenguaje ha cambiado mucho con respecto a la anterior crisis. Por eso hay que mirar a las medidas, que son las que son".

Murcia: Más emisiones y vertidos

El Gobierno de Murcia, de PP y Cs con el apoyo de Vox, ha aprobado dos decretos de "mitigación del impacto socieconómico" del covid-19, uno de vivienda y urbanismo y otro medio ambiente, ambos con carácter de "urgencia". ¿Las fechas? 23 de abril y 7 de mayo, en estado de alarma. Se modifican la Ley del Suelo, la Ley de Puertos y la Ley de Protección Ambiental "sin transparencia ni participación pública, sin los preceptivos informes jurídicos previos y sin utilizar el procedimiento ordinario en la Asamblea", según Greenpeace. Los ayuntamientos ganan peso en la tramitación urbanística. El Gobierno regional pretende que las empresas que se amplíen puedan verter residuos y emitir a la atmósfera un 30% más, el doble que lo permitido ahora, sin hacer una nueva evaluación.

Ecologistas en Acción y la asociación Huermur han acusado al Gobierno regional de utilizar la pandemia para rebajar la normativa ambiental. El Pacto por el Mar Menor ha alertado de los posibles daños sobre el Mar Menor de la mayor permisividad de los vertidos, cosa que el Ejecutivo autonómico niega. “Con el Mar Menor al borde del colapso o con tramos de la costa andaluza urbanizados al 80%, utilizar la crisis económica derivada del covid-19 como fórmula para reactivar el ladrillazo y el empleo precario a corto plazo es un error político cuyas magnitudes ya conocemos de la anterior burbuja inmobiliaria”, en palabras de Pilar Marcos, responsable de la campaña de biodiversidad en Greenpeace.

Madrid: Fuera licencias

Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid (PP), que gobierna junto al PP con el apoyo de Vox, hizo el 5 de mayo un anuncio estrella: “Vamos a suprimir todas las licencias urbanísticas excepto las estatales y las vamos a sustituir por declaraciones responsables". Si la retórica del Gobierno andaluz es más elíptica, Ayuso va al grano y defiende "liberar suelo porque parte de la recuperación vendrá por la construcción, por no limitar el precio de la vivienda". El anteproyecto prevé incluso eliminar la necesidad de presentar declaración responsable para "obras y actuaciones urbanísticas de menor entidad". Se trata de "eliminar trámites burocráticos innecesarios que dificultan el trabajo del sector". La tramitación, en plena pandemia, se presenta como "urgente".

El Ayuntamiento de Madrid, también con Gobierno PP-Cs apoyado por Vox, inició el 24 de abril la tramitación de un plan para agilizar las licencias urbanísticas. Era algo que el alcalde, Martínez Almeida, José Luis Martínez-Almeida, ya había dicho que haría antes de la pandemia. El 27 de mayo el Gobierno local aprobó un cambio normativo para construir una "ciudad deportiva" alrededor del estadio Wanda.

Baleares: Ampliaciones (y juego)

El decreto ley del Gobierno de las Islas Baleares –PSIB, Podemos y Més per Mallorca–, de 15 de mayo, "para el impulso de la actividad económica y la simplificación administrativa", también es "de medidas urgentes". Los restaurantes y hoteles podrán realizar actuaciones de mejora que impliquen obras de ampliación de hasta un 15% –ahora es de un 10%–. Establece un "régimen excepcional de declaración responsable" para las licencias de obras en suelo urbano. El decreto fija además una bonificación fiscal sobre el juego.

"Todo está hecho a la medida de los grupos de presión. Recuerda al PP", señala el geógrafo Iván Murray, que confía en el efecto de la contestación social, la misma que se opone a la ampliación del aeropuerto de Palma. El decreto ha suscitado críticas de ecologistas. Según Terra Ferida, supondrá "ampliar hoteles saltándose" las normas territoriales y locales. "El concepto es el de siempre: eliminar trabas. Pero esto es dejar que el promotor lo decida todo. Es irnos directos a los años 80", afirma Mario Rodríguez, director de Greenpeace España.

La norma ha provocado tensiones en el Govern. El coordinador de Més per Mallorca, Antoni Noguera, criticó en Diario de Mallorca que "la estrategia socialista sea la de moverse en sectores vinculados al PP" y aseguró que el partido de Francina Armengol quería que la ampliación fuera de un 20%.

Son numerosas las voces que han alertado sobre el conflicto entre la urgencia de revitalizar el golpeado sector del turismo, con medidas y campañas buscando estímulo inmediato, y la importancia de un replanteamiento. El geógrafo Josep Ivars, del Instituto de Investigaciones Turísticas, ha alertado contra un regreso precipitado al "business as usual" sin medidas contra la precariedad, el impacto ambiental y la excesiva dependencia de la economía española del turismo.

Galicia: Aluvión de expedientes

En pleno estado de alarma, y con la justificación del bajón económico por la pandemia, la Xunta de Galicia (PP) ha reactivado mediante orden la tramitación de 975 procedimientos de evaluación ambiental por su "interés público". La medida se justifica en la necesidad de evitar que la paralización de los expedientes suponga "una traba adicional" en un momento en que el tejido económico e industrial "se enfrenta a una difícil situación".

Diversas asociaciones, entre las que figuran Verdegaia, Ecologistas en Acción o la Plataforma Veciñal Mina Touro-O Pino NON, han denunciado que el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo aprovecha la pandemia para impulsar sin crítica de los movimientos sociales “proyectos industriales especialmente controvertidos” y "de gran impacto" como escombreras, plantas de gestión de residuos, líneas de alta tensión o parques eólicos. según Galicia Press. La Xunta ha negado que haya una merma de garantías.

Castilla y León: Mayor "densidad de construcción"

El consejero de Fomento de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones (PP), se comprometió el 27 de abril ante representantes del sector de la construcción a estudiar una posible modificación de la legislación urbanística para adaptarla a la situación creada por la pandemia, como recogió La Razón. En una entrevista con Diario de León, afirmó que la modificación del Gobierno autonómico (PP-Cs) podía afectar a aspectos como la "densidad de construcción". La Cámara de Comercio de Palencia ya ha presentado sus propuestas para la reforma, entre ellas la sustitución de licencias por "declaraciones responsables". Vox también presiona.

Cataluña: Contra los trámites "absurdos"

En Cataluña –JxC-ERC, con apoyo de la CUP– aún no se ha concretado nada, pero se ha abierto uno de esos debates que ponen en alerta a Mario Rodríguez (Greenpeace). "Esa idea, que siempre acaba saliendo, de que el medio ambiente entorpece, que va contra la economía", reflexiona. Se refiere a unas declaraciones de 20 de abril del conseller de Territorio y Sostenibilidad, Damià Calvet, que anunció una ley ómnibus para agilizar tramitaciones urbanísticas y ambientales que "a veces se alargan de manera absurda". El Govern habilitará agosto para hacer gestiones urbanísticas y "aprovechar el tiempo para gestionar el máximo de expedientes".

La medida no está cerrada. No obstante, la Federació d'Ecologistes de Catalunya ya ha denunciado que "hay una voluntad reiterada de desregular las actuaciones en el medio natural en espacios naturales protegidos". Las alertas saltan rápido cuando un consejero habla quitar requisitos. Tan rápido como las peticiones de la patronal. La Asociació de Promotors de Catalunya (APCE) ya ha pedido una agilización de las licencias de obras, como recogió El Periódico de Catalunya.

Castilla La Mancha: Dos leyes "de trámite exprés"

Emiliano García-Page, presidente de Castilla La Mancha (PSOE), sabe que, tras las décadas de los 90 y 2000, con su corrupción urbanística desbocada, y con la crisis financiera agravada por la burbuja inmobiliaria todavía fresca en la memoria, hablar de rebajar requisitos ambientales para proyectos urbanísticos puede sonar... regular. "Son temas delicados, ¿eh? Se dice pronto lo de quitar trámites", admitió Page en las Cortes de Castilla La Mancha cuando anunció, el 2 de mayo, dos leyes "de trámite exprés", "una para los procedimientos económicos y de empresas y otra para los procedimientos urbanísticos". "Cuando se dice 'suprimir trámites' en el ámbito urbanístico pues ya aparecen muchas dudas de todo tipo, y no digamos ya si se relacionan con la honestidad". García-Page explica el objetivo: "Hay que intentar por todos los medios agilizar la implantación de empresas".

Canarias: Revisión de la Ley del Suelo para atraer inversión

El Gobierno de Canarias –PSOE, Nueva Canarias, Podemos– ha anunciado una revisión de la Ley del Suelo para de "dar salida" a inversiones necesarias frente a la crisis del coronavirus, pero sin "abrir una puerta de atrás a proyectos desarrollistas", en palabras del consejero José Antonio Valbuena, que sostiene que el covid-19 no moverá al Ejecutivo insular de su "hoja de ruta" verde. Se persigue eliminar obstáculos a las inversiones en el sector hotelero, atraer inversiones...

Aún no hay un texto que escudriñar. Pero las ONG ecologistas ya están alerta. "Se pretenden eliminar obstáculos en las inversiones del sector hotelero y de la construcción desde la 'reactivación ecológica', cuando el modelo turístico actual, basado en el turismo masivo de sol y playa, ha traído a las islas una considerable huella ecológica", señala Pilar Marcos, responsable de la campaña de biodiversidad en Greenpeace. La Ley del Suelo es de julio de 2017, hace menos de tres años.

Seguro que tienes muchas dudas legales sobre tus derechos después de que el covid-19 llegara de golpe a tu esfera personal y la de tu entorno. infoLibre, junto con el letrado Eduardo Ranz, del despacho ERA Abogados [pincha aquí para ver su web], resuelven tus dudas respecto a las medidas adoptadas por el Gobierno derivadas del estado de alarma.

Puedes enviarnos tus preguntas a este correo [pincha aquí]. Aquí va la undécima tanda de preguntas y respuestas:

laboral

PREGUNTA. En junio se me acaba el subsidio de 430 euros que estoy cobrando, ya que coticé durante seis meses seguidos en un trabajo y me dio opción a conseguir seis meses de dicho subsidio. ¿Podría solicitar a partir del día 15 de junio la Renta Mínima Vital? Vivo con mis padres y ellos cobran los dos, mi padre como jubilado unos 1.400 euros o así y mi madre como mayor de 60 pero aún no está jubilada, unos 430 euros o así. Gracias.

RESPUESTA. Aunque es probable que te encuentres en la franja de edad, entre los 23 y los 65 años, es necesario tener en cuenta la unidad de convivencia por tiempo de tres años, y además debes ser demandante de empleo. Igualmente, en el caso de hogares con tres adultos, el límite de ingresos establecido es de 8861 euros en el hogar, y por las cifras que indicas, en tu casa entra una cuantía superior.

P. Quería hacer una pregunta sobre el Ingreso Mínima Vital. ¿Teniendo la ayuda por desempleo, puedo pedir la renta mínima? Maroua.

RESPUESTA. El ingreso por Renta Mínima no sería compatible con estar cobrando ya del SEPE una prestación por desempleo permanente o por ERTE, pero sí con otro tipo de ayudas de las comunidades autónomas y los ayuntamientos.

P. Tengo dos niños a cargo y soy familia monoparental. Resulta que he estado cobrando el paro por importe de 320 euros desde enero y mi último mes de paro finaliza este mes de junio. Como veo que ha salido la ayuda del Gobierno de Ingreso Mínimo Vital quería saber si voy a poder cobrar esa ayuda o no, porque al acabarse el paro este mes de junio no voy a tener ninguna otra ayuda. Sandra.

R. Si tienes derecho al Ingreso Mínimo, puesto que el requisito es la unidad de convivencia, en el caso de hijos, de al menos un año. Si en este tiempo encontraras trabajo, la ayuda es compatible con un contrato a tiempo parcial u otro tipo de relaciones laborales, con salarios bajos.

P. Sin estar casada ni en pareja de hecho con mi pareja y teniendo dos hijas en común y viviendo juntos hace 14 años. ¿Puedo pedir la renta mínima vital?

R. Aunque la relación no esté inscrita como tal a través de matrimonio o registro autonómico de parejas de hecho, tenéis hijos, y con ello se reúne el requisito de unidad de convivencia durante al menos un año.

P. Vivo en Extremadura con mi pareja y en su casa pero vamos a romper la relación. No tenemos hijos, yo no tengo dónde vivir y en Castilla-La Mancha tenemos una vivienda. ¿Puedo trasladarme ya que no tengo donde alojarme? José.

R. El traslado entre comunidades autónomas no está previsto hasta la fase 3, por tanto, lo más recomendable es esperar un poco más.

P. Soy inmigrante originaria de Nicaragua. Llevo diez años en España. He hecho trabajos en casas, cuidado de ancianos, limpieza durante todo este tiempo, en algunos casos de alta en la Seguridad Social y en otros no. En este momento estoy sin trabajo y con un niño. Tengo ya los papeles, solo pendiente de la nacionalidad, que ya la tengo aprobada. ¿Puedo solicitar la ayuda vital del Gobierno? Gracias. Valeria.

R. Tienes derecho a percibir el Ingreso Mínimo Vital, siempre que residas legalmente en España desde hace un año.

P. Mi madre lleva desde el día 10 de marzo en Alemania conmigo, Estado de Sajonia. Ella quiere regresar ya, pero no sé cómo podría hacerlo. Es bastante complicado contactar con la Embajada en Berlín. Ella podría viajar con Lufthansa el 6 de junio o el 13 de junio desde Berlín a Málaga, pero su residencia es Sevilla. ¿Cómo podría llegar a su domicilio desde Málaga a Sevilla? ¿Cómo podríamos conseguir un justificante para que algún hermano mío la pudiera recoger? Muchas gracias de antemano. Rafael.

R. Si el retorno fuera por fuerza mayor acreditable, se podría tramitar informando a las autoridades, pero al tratarse de unas circunstancias más o menos voluntarias, es probable que la autoridad aérea no permita el vuelo, y en caso de lograrlo, el desplazamiento entre comunidades autónomas no está previsto hasta la fase 3.

P. Me presento. Soy una estudiante universitaria en Madrid pero mi domicilio familiar, en el que estoy empadronada, está en un pueblo de Asturias. Por responsabilidad, decidí quedarme en Madrid cuando todas las noticias ya avanzaban que íbamos a entrar en estado de alarma. Tras más de dos meses y medio en Madrid y una vez ha acabado el curso, ya no hago nada aquí. Y en mi familia me necesitan. ¿Puedo volver a Asturias sin problemas?

R. Los desplazamientos entre comunidades autónomas no están permitidos hasta la fase tres, sin embargo, los estudiantes si pueden retornar a su domicilio familiar, pero no regresar a su residencia de estudios.

P. Buenas tardes. Siendo beneficiaria de la renta de inclusión del RISGA en Galicia, cómo queda mi situación con la puesta en funcionamiento de la renta mínima del Gobierno. ¿Las dos son compatibles? ¿Van a quitarnos la de Galicia? ¿Se puede elegir? ¿Dónde me pueden informar? Gracias.

R. La prestación del Ingreso Mínimo Vital es compatible con las ayudas autonómicas.

P. Mi consulta es la siguiente. En diciembre de 2019 reservamos plaza para una universidad privada para el curso 2020/2021 y pagamos una reserva de 1.800 euros. En junio de 2020 deberemos afrontar el pago de la matricula por un valor de 6.000 euros. Estoy acogida al cese de actividad de autónomos por el coronavirus y actualmente no disponemos de medios para financiar el pago. La pregunta es si podríamos solicitar la cancelación de la matrícula junto con la devolución de la reserva alegando causa de fuerza mayor. Gracias de antemano. Ana.

R. Al tratarse de una universidad privada, lo más adecuado es intentar llegar a un acuerdo con ella, es probable que tenga prevista alguna cláusula para el caso de no poder finalizar el proceso de acceso.

P. Tengo 24 años y acabo mi carrera ahora. Mi padre está en un ERTE y mi madre no trabaja ahora mismo. En esta situación no quiero ser una carga para mi familia. Tengo dos hermanos menores de edad. Mientras busco trabajo ¿puedo pedir el Ingreso Mínimo Vital aunque conviva a partir de ahora con mi familia? ¿Dónde puedo informarme? Gracias por vuestro trabajo.

R. Aunque estas en el rango de edad, que va desde los 23 a los 65, los requisitos son ser demandante de empleo, así como pertenecer a la unidad de convivencia durante tres años, o un año, si tuvieras menores a tu cargo.

P. Quería saber si se pagan las mutuas durante el confinamiento. Adeslas no me cobró nada es el mes pasado, pero de repente me han cobrado todo junto este mes. ¿Es normal? Rama.

R. Si no ha habido servicio, no se debe abonar importe alguno, cuestión diferente es que durante el estado de alarma la mutua si hubiera puesto a disposición el servicio para los usuarios, de lo contrario no debería hacer el cargo, o debería ofertar algún tipo de compensación, aceptable o no, a decisión del usuario.

P. He leído por prensa que aquellas personas del País Vasco que perciban el Ingreso Mínimo Vital pueden verlo complementado con la Renta de Garantía de Ingresos si la están percibiendo en este momento, o sea que podrían cobrar ambos ingresos. ¿Eso es posible? Gracias.

R. El Ingreso Mínimo Vital es compatible con las ayudas autonómicas.

P. Resido en Bilbao y tengo un piso en Madrid que lo he puesto en alquiler y ya tengo inquilino, ¿podría desplazarme a Madrid para firmar el contrato la semana que viene? Fede.

R. El desplazamiento en estos momentos no sería posible, puesto que está previsto para la fase 3. Lo que se puede hacer es rubricar el contrato con firma digital, que es perfectamente válida a todos los efectos.

P. Mi ex no quiere que en el próximo cambio de custodia compartida mi hija venga a pasar la semana conmigo, alega que ella es de un grupo de riesgo (porque dice que es alérgica a medicamentos y que no podría medicarse en caso de caer enferma). Yo ahora convivo con mi pareja a la cual no veía desde el comienzo del confinamiento, pero ahora en fase 2 vive conmigo la semana que no tengo a la niña. Mi ex argumenta que eso es un riesgo que no quiere correr y que la niña se queda con ella. Yo no estoy de acuerdo con esa decisión unilateral, ¿qué puedo hacer? Iñigo.

R. En estado de alarma los convenios regulatorios siguen vigentes, al igual que la obligación de prestar alimentos, por ello, mientras no se diagnostique la enfermedad, se debe respetar lo estipulado.

P. Vivo en un piso de alquiler en Barcelona, convivo con mi pareja pero no somos pareja de hecho ni estamos casados. Yo cobro el 50% de mi base reguladora por llevar 2 años de baja por enfermedad, a mi pareja se le acabó el paro el 29 de abril y no percibe ningún ingreso. Querría saber si tiene derecho al Ingreso Mínimo Vital que van a aprobar. Pagamos el piso y los gastos a medias, y con los 600 euros que cobro, solo nos da para el alquiler. En el SEPE le dicen que no hay ninguna ayuda, ni el Prodi que había como subsidio si terminabas el paro. No sabemos cómo salir de esta. María Ángeles.

R. Los criterios son la unidad de convivencia y ser demandantes de empleo, además de tener entre 23 y 65 años. A efectos de percibir esta ayuda, sería recomendable formalizar la relación, pero se debe tener en cuenta que se debe demostrar unidad de convivencia de tres años, o uno en caso de menores de edad, pero tal y como ha comunicado el gobierno la ayuda “ha venido para quedarse”.

P. Tenía pensado alquilar una habitación en un piso compartido antes del estado de alarma pero, ¿si la alquilo ahora podría recibir la Renta Mínima Vital o piden que lleves cierto tiempo viviendo en esa vivienda y cuál es el tiempo? Y, ¿es suficiente con presentar el contrato o también hay que empadronarse en la vivienda? Yolanda.

R. El ingreso va destinado a la unidad de convivencia, en situación de vulnerabilidad, y además es necesario demostrar que han transcurrido en esa unidad tres años, o uno en caso de menores de edad, por tanto, lo que debes tener en cuenta es la situación anterior, así como mantener sus circunstancias.

LABORAL

PREGUNTA. El día 14 de marzo mi empresa comenzó el ERTE. Pero a mí el contrato se me acababa el día 2 de abril. Y ahora me dicen que esos 19 días se los debo a la empresa, que tengo que ir a trabajar para poder cobrar el finiquito. ¿Por qué esos días los tengo que recuperar, cuando a otros compañeros no les han dicho de recuperarlos? La cosa es que yo ya estoy trabajando en otra empresa. Y no entiendo por qué debo días, cuando esos días no pude trabajar porque estaba el ERTE y la empresa cerrada. Harry.

RESPUESTA. El contrato ha quedado en suspenso, puesto que era temporal, y más si ha entrado en ERTE. No solo no los tienes que recuperar, sino que la comunicación que has recibido sería recomendable que la denunciaras ante la Inspección de Trabajo. En cuanto a trabajar en otro sitio, nada impide estando en ERTE trabajar en otra empresa.

P. Me pongo en contacto con ustedes para saber si estando en estado de alarma me pueden rescindir el contrato estando de baja por enfermedad. Muchas gracias. Maru.

R. Durante el estado de alarma, el Gobierno ha decretado una especial protección sobre los trabajadores ante posibles despidos, si se produjeran despidos, tanto en situación de ERTE como estando de baja, serían susceptibles de ser considerados como despidos nulos.

P. Quisiera hacerle una consulta si puede ayudarme. El día 13/03 nos avisaron en la empresa de que a partir del 14/03 se aplicaría el ERTE en la empresa y que no fuésemos a trabajar. Nos invitaron a esperar en casa tranquilos, que la empresa llevaría toda la documentación y haría las gestiones necesarias para el ERTE. No obstante, antes de que ellos nos avisaran de si se aprobó o no el ERTE, a mí, el día 17/03, el médico me dio la baja por coronavirus. Aún sigo de baja por el virus, y todavía la empresa no nos ha dicho nada de si el ERTE está o no aprobado. En estas condiciones, yo ahora estoy de baja, ¿en ERTE quién me tiene que pagar, a quién puedo preguntar sobre mi situación actual? La verdad es que no sé a quién acudir para sacarme de dudas. Con la esperanza de que usted me pueda sacar de dudas y responder a mi pregunta, se lo agradezco anticipadamente. Florín.

R. Estando en situación de baja, no has llegado a entrar en el ERTE, la única diferencia se produciría en el caso de recibir el alta médica, y si la situación fuera la misma, en ese momento, la empresa procedería a introducirte en el ERTE.

P. Ahora mismo estoy cobrando el cese de actividad como autónoma, pero me ha salido un trabajo por cuenta ajena. ¿Es posible compatibilizar las dos cosas? ¿Puedo aceptar el trabajo?

R. Se puede trabajar por cuenta ajena, lo que ocurrirá es que la prestación se verá reducida.

P. El pasado mes de marzo, ya en estado de alarma, me vi obligado a coger una semana de vacaciones debido a que mi mujer estaba de baja por síntomas de covid-19 y me tenía que quedar con mi hija de 2 años, pues no había opción de que nadie se ocupara. La pregunta es: ¿Pierdo la semana de vacaciones? ¿O por motivos de fuerza mayor sigo pudiendo disfrutarla? José Antonio.

R. Si tu pareja estaba de baja por síntomas, esa baja podría haber sido ampliada a tu persona, en ningún caso puede la empresa a obligarte a coger vacaciones, por tanto debes impugnar judicialmente a la mayor brevedad esa imposición, ante el Juzgado de lo Social, puesto que la idea de imponer vacaciones no es una buena solución, porque además de contradecir el espíritu de descanso, vulnera el art. 38 del Estatuto de los Trabajadores que establece que, por regla general, la empresa no puede imponer vacaciones en fechas concretas, sino que serán establecidas de común acuerdo.

P. Mi pregunta es la siguiente: ¿Puede el SEPE quedarse con toda la prestación si se tiene una deuda con ellos? Mi empresa nos aplicó un ERTE y cuando fui a ver cómo estaba la solicitud, el SEPE había descontado el total de lo que hubiese cobrado. No han dejado ni un mínimo, como dicen que se debe hacer para poder vivir, aunque no sé si en este caso esto es así. Muchas gracias. Mayte.

R. Entiendo que la deuda era anterior al estado de alarma, con lo que ha existido un embargo, sin embargo, no se puede embargar la prestación que no supere la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional. Sí podrán embargarle la prestación contributiva o el subsidio por desempleo en aplicación de una orden judicial o resolución administrativa y en la cuantía que el título ejecutivo disponga. Solo podría producirse un embargo superior, en el caso de impago de la pensión de alimentos a favor de los hijos o hijas, o el pago de la pensión compensatoria a favor del excónyuge, para lo cual también haría falta resolución judicial.

P. Mi pareja fue despedido antes del estado de alarma. Tenía cita para firmar el acuerdo del finiquito, pero debido al estado de alarma no ha podido ir a firmar. Ahora le dicen que están cerrados por el estado de alarma. Mi pregunta es, ¿en qué fase se reanuda el trabajo de los despachos de abogados? ¿Se pueden reclamar intereses por demora? Montse.

R. Los despachos profesionales estamos abiertos, durante la fase 0 hemos trabajado a través de teletrabajo, y tras la fase 1, se recibe con cita previa y respetando los consejos sanitarios. Puedes escribirnos con lo que necesites: eduardoranz@icam.es

P. Estoy en un ERTE reconocido por el SEPE desde el 16 de marzo. He cobrado marzo desde el día 16 y abril completo. Tengo un contrato de obra y servicio. Estoy al 60% de jornada. Si finaliza mi contrato. ¿En qué situación me puedo encontrar? Esperando su respuesta me despido. Gracias y saludos. Ángel.

R. El contrato se encuentra en suspenso, eso quiere decir que finalizará tras el levantamiento del estado de alarma, cuando así se produzca, mientras tanto, no estás consumiendo desempleo, que previsiblemente lo cobrarías, para el caso de tener suficiente cotización y extinción de la relación laboral, en su caso.

P. Mi empresa tiene al 50% de la plantilla en ERTE. Está trabajando con el otro 50% y varias subcontratas ¿Es legal que nos siga teniendo en ERTE y trabajando con las subcontratas? Gracias

R. Entiendo que los servicios externos eran anteriores a la solicitud de ERTE de la empresa, en cuyo caso, es razonable mantener esa proporción siempre que realmente aporten el servicio para lo que fueron contratados. Si la subcontrata, como empresa usuaria, diera directamente instrucciones a la plantilla contratada, estaríamos hablando de un posible fraude en la contratación, susceptible de demanda ante el Juzgado de lo Social.

P. Trabajo de camarera en un bar y estaba dada de alta por 4 horas a la semana. Con el estado de alarma nos incluyeron en ERTE al cocinero y a mí. A mediados de mayo nos llegó el primer pago, pero las cuentas se invirtieron en el SEPE, a él le pagaron 134 euros que me correspondían a mí y a mí los 1.340 euros de él. Hicimos el cambio nosotros mismos, pero nos dimos cuenta de que a él por rectificación le quitaron a los dos días los 134 euros de su cuenta. No sé si a mí me lo intentaron quitar pero no disponía de esa cantidad porque ya se lo había dado a él. Creo que trataron de hacer una rectificación pero como el dinero no estaba en mi cuenta no pudieron. Ahora el me devolvió los 1.340 euros y estamos en espera de que me lo deduzcan, pero aun no sucede nada, ¿qué debo hacer? Muchas gracias. Ray.

R. Se debe tener cuidado con ese tipo de compensaciones, porque aunque la relación entre vosotros dos como profesionales sea razonable, no deja de ser de carácter privado. Es la empresa la única que puede establecer contacto con el SEPE y según lo que la autoridad le indique, solicitaros a vosotros una propuesta de solución.

P. El día 8 de marzo constaba en el SEPE como desempleado a pesar de trabajar en eventos de manera eventual, aunque tenía trabajo casi todos los días del mes. A partir del día 10, la empresa nos notifica que nos quedemos en casa. Me han denegado la moratoria de la hipoteca en Bankia, me dicen que reúno todos los requisitos pero como me quedé antes del estado de alarma sin trabajo no entro en la fecha. ¿Qué puedo hacer? Javier.

R. Es un problema puesto que efectivamente el amparo se produce tras la entrada en vigor del estado de alarma y sus decretos. Aunque esto ya sé que es muy fácil decirlo, no hay otra opción que negociar con el banco alguna solución alternativa.

P. ¿La prestación por desempleo se amplía durante los meses de estado de alarma? Es decir, ¿he consumido dos meses de prestación en estos dos meses de estado de alarma? Diego.

R. Se prorroga automáticamente, y amplía, siempre y cuando el despido se produjera durante el estado de alarma, de lo contrario se está consumiendo prestación por desempleo.

P. Tengo 46 años y el día 2 de abril me hicieron un contrato por la rama agrícola que se ha prolongado hasta el día 25 de mayo. Debido a esta situación me dijeron que de manera excepcional el Gobierno había aprobado una ley que se puede trabajar por la rama agrícola y seguir cobrando la presentación que se estuviese cobrando, en mi caso la ayuda familiar y así ha sido. El problema es que ahora me han dicho en la oficina del INEM que no me sirven las peonadas para solicitar el PER y para que me sirvan debo devolver las presentaciones que he cobrado durante el tiempo que estuve trabajando. ¿Es así? María.

R. En la tramitación del PER, el SEPE ha establecido algunos límites conforme al Real Decreto-Ley 5/2020, que establece que del 27 de febrero al 31 de diciembre de 2020 se puede acceder, con 20 jornadas reales, al subsidio por desempleo o a la renta agraria a favor de los trabajadores eventuales agrarios residentes en Andalucía y Extremadura.

P. Tenía contrato temporal en un restaurante Tagliatella pero me dijeron que no superaba el periodo de prueba y por el estado de alarma no pude desplazarme para firmar el finiquito. No sé cuál es mi situación ni dónde pedir ayuda, el SEPE no da información en su página web, no sé dónde acudir. Lilian.

R. En cuanto a tu situación, deberían haber comunicado tu baja a la Seguridad Social, lo más efectivo es que trates de descargarte un informe de vida laboral, y veas si han procedido a darte de baja. La comunicación que has recibido supone una extinción, incluso en periodo de prueba, ese despido ha sido amparado por decreto, dando protección a los trabajadores, por tanto, es susceptible de plantear una demanda, ante el Juzgado de lo Social, si necesitas información más detallada: eduardoranz@icam.es