X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El encuentro con Hitler

El mito de la habilidad de Franco. Hendaya, 75 años después

Julián Casanova (Historiador) Publicada 23/10/2015 a las 06:00 Actualizada 22/10/2015 a las 22:37    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 37

Fotografía difundida en España por la Agencia Efe de la entrevista de Francisco Franco con Adolf Hitler.

Fotografía difundida en España por la Agencia Efe de la entrevista de Francisco Franco con Adolf Hitler.

EFE
Unos meses después del final de la guerra civil española, el ataque del ejército alemán a Polonia, en septiembre de 1939, daba inicio a otra guerra en Europa, la segunda del siglo XX, que se convertiría en confrontación mundial tras el bombardeo japonés a la base naval norteamericana de Pearl Harbour el 7 de diciembre de 1941. Fue una guerra global, seis años de destrucción y muerte, que Franco y su dictadura pudieron evitar, aunque hubo miles de españoles que participaron también en la batalla, contra el fascismo o contra el comunismo, un segundo acto de la tragedia que justamente acababan de dejar atrás en su país. Y precisamente en esos años de posguerra española y de guerra mundial, Franco construyó su paz, salvó su Patria y presidió la construcción de su nueva España.

Mientras Franco consolidaba su dictadura tras el triunfo en la guerra civil, durante lo que los españoles llamamos posguerra, la Segunda Guerra Mundial ponía patas arriba el mapa de Europa que había salido de la de 1914-1918. Entre 1939 y 1941, siete dictaduras derechistas de Europa del este cayeron bajo el dominio directo de Alemania o Italia: Polonia, Albania, Yugoslavia, Grecia, Lituania, Letonia y Estonia. En el mismo período, siete democracias fueron desmanteladas: Checoslovaquia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Luxemburgo y Francia.

Los vientos que soplaban por entonces en Europa eran fascistas, procedentes sobre todo de la Alemania nazi, y eso generó notables tensiones políticas entre los militares y los dirigentes falangistas. La intervención alemana e italiana había sido decisiva para el triunfo de las tropas de Franco frente a la República y en los meses que transcurrieron entre el final de la guerra civil y el inicio de la Segunda Guerra Mundial la política exterior franquista se había alineado con las potencias fascistas, adhiriéndose en abril al Pacto Anti-Comintern, el acuerdo establecido entre Alemania, Italia y Japón para luchar contra el comunismo. Sin embargo, cuando el ejército nazi invadió Polonia y Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania, Franco promulgó un decreto en el que ordenaba “la más estricta neutralidad a los súbditos españoles”. Era una política de aparente equidistancia, en un momento en el que ni siquiera Italia había entrado en la guerra, que iba a resultar muy difícil de mantener en aquella Europa tan turbulenta.

Neutralidad y beligerancia

La prueba de fuego para esa neutralidad llegó un año después, en la primavera de 1940, con la súbita y victoriosa invasión de Holanda, Bélgica y Francia por el ejército nazi. Benito Mussolini consideró que ése era el momento oportuno para que Italia entrara en la guerra, para recoger así los frutos de la victoria, y Franco, convencido también del ineludible triunfo fascista, preparó el camino para poder intervenir como beligerante en el reparto del botín imperial a costa de las potencias democráticas. La intención era, en palabras de Ramón Serrano Suñer, quien compartió con Franco esa estrategia diplomática, “entrar en la guerra en el momento de la victoria alemana, a la hora de los últimos tiros”. A la espera de poder dar ese crucial paso, el gobierno de Franco abandonó la “estricta neutralidad” y se declaró, el 13 de junio de 1940, beligerante, imitando lo que había hecho Mussolini justo hasta ese momento, una fórmula por la que se reconocía explícitamente la simpatía por el bando del Eje.

El problema era la desastrosa situación económica y militar de España, apenas un año después de finalizada la guerra civil, y las ambiciosas peticiones que Franco reclamaba como premio. El Ejército no estaba “en modo alguno” preparado para entrar en la guerra mundial, según informaba el general Alfredo Kindelán en marzo de 1940 y como recordaba poco después el almirante Wilhelm Canaris, jefe del servicio secreto militar alemán. España tenía “una situación interna muy mala”, con escasez de alimentos y materias primas, y sería más una carga que una ayuda: “Tendríamos un aliado que nos costaría muy caro”. Y a cambio, además, Franco pidió a Hitler Gibraltar, el Marruecos francés, el Oranesado (región noroccidental de Argelia) y el suministro de alimentos, petróleo y armas.

Las peticiones le llegaron a Hitler a través de una carta que el general Juan Vigón le entregó en mano en junio y una visita de Ramón Serrano Suñer, ministro de Gobernación, en septiembre. Los alemanes, como dejó bien claro su ministro de Asuntos Exteriores, Jochim Won Ribbentrop, no valoraban positivamente la beligerancia española, porque la consideraban una carga económica y militar, y plantearon además la exigencia de establecer bases militares en las islas Canarias. Así las cosas, las dos delegaciones diplomáticas acordaron tratar los puntos fundamentales de la negociación en un encuentro entre el Führer y el Caudillo. El histórico encuentro se celebró en Hendaya el miércoles 23 de octubre de 1940.

Para preparar las medidas de seguridad de esa reunión, Heinrich Himmler, el arquitecto de las SS y jefe del entramado policial nazi, visitó Madrid tres días antes. Allí fue recibido con todos los honores y parafernalia fascista por Serrano Suñer, a quien Franco acababa de nombrar ministro de Asuntos Exteriores en sustitución de Juan Beigbeder. Mussolini le dijo a Hitler que ese cambio en la diplomacia franquista garantizaba “que las tendencias hostiles al Eje están eliminadas o al menos neutralizadas”, pero insistía en su “convicción de que la no beligerancia española es más ventajosa para nosotros que su intervención”.

La entrevista se celebró en el Erika, el tren especial del Führer, y estuvieron presentes Von Ribbentrop y Serrano Suñer, junto con los dos intérpretes. Como ha señalado Paul Preston, “pese al mito de la bravura de Franco frente a las amenazas de Hitler”, éste no fue a Hendaya a “exigir la entrada inmediata de España en la guerra”. Hitler no aceptó las exigencias de Franco y España no entró en la guerra, porque no podía, dada su desastrosa situación económica y militar, y porque su intervención tenía costes demasiado altos para que Hitler, y Mussolini, con quien Franco se entrevistó en Bordighera en febrero de 1941, pudieran aceptarla. Hitler y Mussolini siempre consideraron a Franco como el dictador de un país débil que apenas contaba en las relaciones internacionales. Otra cosa es lo que dijo la propaganda franquista, hasta convertirlo en un mito que todavía se repite hoy: que Franco, con habilidad y prudencia, burló y resistió las amenazas del líder nazi, consiguiendo que España no participara en la Segunda Guerra Mundial. Una aventura, por otro lado, que, dado como transcurrió la historia, hubiera resultado fatal para el franquismo.

La División Azul como válvula de escape

El fervor de Franco y del sector más fascista de su dictadura por la causa nazi y contra el comunismo se manifestó, pese a la no beligerancia oficial española, en la creación de la División Azul. Cuando en junio de 1941 comenzó la Operación Barbarroja y las tropas alemanas invadieron la Unión Soviética Ramón Serrano Suñer, ministro de Asuntos Exteriores, propuso a su cuñado, el general Francisco Franco, formar una unidad de voluntarios para luchar junto a los alemanes “contra el enemigo común”: los bolcheviques, los masones y los judíos. Se la llamó División Azul, un nombre propuesto por el falangista José Luis Arrese, pero en realidad fue la 250 División de la Wehrmacht, formada por españoles que juraron lealtad al Führer. Hasta la disolución de sus últimos restos en marzo de 1944, pasaron por ella cerca de 47.000 combatientes en el frente ruso norte y en el asedio a Leningrado. Cobraban los haberes de un soldado alemán, además de un subsidio que recibían sus familias, y se les prometió trabajo a su regreso, aunque 5.000 de ellos murieron en combate en aquel frente oriental.

Un tercio de los 18.000 que salieron en el primer reemplazo, en julio de 1941, eran estudiantes universitarios, del SEU, falangistas que querían “pagar dos deudas de sangre”, vengarse de los comunistas que lucharon en la guerra civil española y devolver a los alemanes su generosa y decisiva contribución a la victoria de Franco. Hubo desde el principio muchos militares en busca de aventura, gloria y ascensos. Soldados que acudían para expiar el pecado de haber combatido en el lado equivocado durante la guerra entre españoles. Y se incorporaron después nuevos voluntarios, obreros, jornaleros y campesinos sin recursos, motivados por una buena paga, en tiempos de hambre, represión y miseria, y por ese subsidio que añadían sus familias.

Por la División Azul pasó gente ilustre muy bien situada ya entonces en el armazón político de los vencedores, como los falangistas Dionisio Ridruejo y Agustín Aznar o el catedrático de Derecho Fernando Castiella, posteriormente ministro de Asuntos Exteriores entre 1957 y 1969, además de la flor y la nata del fascismo, del militarismo y de la ultraderecha de aquel período, encabezados por su jefe, el general falangista Agustín Muñoz Grandes.

Los tiempos de Serrano Suñer

Los aires fascistas soplaron también en esos años en la política interior de la Dictadura, que vivió su período máximo de fascistización, iniciado ya en la guerra civil con la intervención alemana e italiana. Fue también el momento de mayor poder y gloria para Ramón Serrano Suñer, ministro de Gobernación desde enero de 1938, un cargo que no abandonó hasta mayo de 1941, jefe de la Junta Política de la entonces influyente Falange y ministro de Asuntos Exteriores desde el 16 de octubre de 1940. Serrano Suñer tuvo también un papel destacado en la persecución de los republicanos españoles refugiados entonces en Francia y pactó con Himmler una estrecha colaboración entre la Gestapo y la policía franquista.

La invasión de Francia por parte de las tropas alemanas, iniciada el 10 de mayo de 1940, había permitido la captura de miles de republicanos españoles refugiados en territorio francés desde la conquista de Cataluña por las tropas de Franco y el final de la guerra civil. Muchos acabaron en campos de concentración nazis, especialmente en Mauthausen, y varios miles más lucharon su segunda guerra contra el fascismo enrolados en diferentes batallones franceses. Serrano Suñer utilizó las buenas relaciones con Himmler y los líderes de la Gestapo para conseguir la identificación y captura de insignes autoridades de la España republicana, como Lluís Companys, Julián Zugazagoitia o Joan Peiró, entregados a la policía franquista por el régimen de Vichy sin tratados de extradición ni procedimientos legales, bajo la impunidad que proporcionaba el dominio nazi de Europa y los mecanismos extraordinarios de terror sancionados por las leyes de la dictadura franquista.

Cuando la suerte de la Segunda Guerra Mundial comenzó a cambiar claramente a favor de las potencias aliadas, la propaganda de la dictadura comenzó a presentar a Franco como un estadista neutral e imparcial que había sabido librar a España del desastre de la Segunda Guerra Mundial. Había que desprenderse de las apariencias fascistas y resaltar la base católica, la identificación esencial entre el catolicismo y la tradición española. El régimen que había salido de la guerra civil nada tenía que ver con el fascismo, declaró Franco en una entrevista a United Press el 7 de noviembre de 1944, porque el fascismo no incluía al catolicismo como principio básico. Lo que había en España era una “democracia orgánica” y católica.

Tras la caída de los fascismos en Europa, la defensa del catolicismo como un componente básico de la historia de España sirvió a la dictadura de pantalla en ese período crucial para su supervivencia. El nacionalcatolicismo acabó imponiéndose en un país convertido en reino sin rey en 1947, aunque tenía Caudillo, y en el que el partido único dejó de tener aliados en Europa a partir de 1945.

Y el franquismo aguantó, administrando las rentas de esa inversión duradera que fue la represión, con leyes que mantuvieron los órganos jurisdiccionales especiales durante toda la dictadura, con un ejército que, unido en torno a Franco, no presentaba fisuras, con la máscara que la Iglesia le proporcionó el Caudillo como refugio de su tiranía y crueldad y con el apoyo de amplios sectores sociales, desde los terratenientes e industriales a los propietarios rurales más pobres. Después llegarían los grandes desafíos generados por los cambios socioeconómicos y la racionalización del Estado y de la Administración, pero el aparato del poder político de la dictadura se mantuvo intacto, garantizados el orden y la unidad. Y con una enseñanza de la historia montada en torno al mito del Caudillo salvador, frente al comunismo, pero también frente a Hitler y la Alemania nazi.



Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza y Visiting Professor en la Central European University de Budapest.


Hazte socio de infolibre



18 Comentarios
  • scotland scotland 02/11/15 16:54

    PIENSO QUE SOBRE ESTA HISTORIA Y DE LA COBARDIA DE AQUELLOS QUE LA PROMOVIERON TENEMOS MUCHO DE LO QUE HABLAR SOBRE TODO IMPEDIR QUE ALGUNOS ELEMENTOS Y PERSONAS DEPRAVADAS SIN ESCRUPULOS TENGAN EL MAXIMO PODER. LOS ESPAÑOLES ENTENDEMOS MUCHO DE ESTO PUESTO QUE TUBIMOS  EN EL PODER DE LA DICTADURA A UN ENFERMO PSICOPATA AL IGUAL QUE ALEMANIA IGUAL QUE EN CAMBODIA A ESTOS ELEMENTOS SE LES TIENE QUE HACER UN TEST PARA VER SI SUFREN DELIRIOS O PSICOPATIA PORQUE ESTO ES MUY GRAVE NO ESISTE NI9NGUNA RAZON PARA QUE UN HOMBRE ESTE TAN SEDIENTO DE SANGRE COMO NUESTRO DICTADOR Y AQUELLOS QUE LE PROTEJIERON.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • scotland scotland 02/11/15 17:58

      SIN COMENTARIO

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • +infolibre +infolibre 26/10/15 12:10

    INFOLIBRE, una vez mas, censura los comentarios no afines a su editorial. Actitud tipica de un periodico absolutista y no liberal como se quiere representar.  El Sr. Maraña quizás desconozca la practica de este tipo de censura. Si no es así, apaga y vamonos!

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Raúl Suárez Raúl Suárez 30/10/15 15:04

      Lárgate a dar por saco a La Razón, payaso.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • LUIS RAMON LUIS RAMON 25/10/15 11:01

    Excelente artículo, conciso, documentado y revelador que debería de incorporarse a los libros de texto. El pasado no puede olvidarse. No se trata de venganza, se trata de aprender de él para que no se vuelva a repetir.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Joaqvk Joaqvk 25/10/15 09:11

    Por qué no se habla de Franco y la Historia reciente de este país en las escuelas? Por qué los niños británicos y alemanes conocen mejor su propia Historia (y la nuestra) que nosotros mismos? Por qué mierdas no miramos ya hacia atrás, levantamos las fosas y devolvemos la dignidad a miles de ancianos y familias que llevan buscando verdad y paz desde hace ya demasiado tiempo? Este país es vergonzoso lo mires por donde lo mires, hay q remover los cimientos y construir una España nueva ya

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Bacante Bacante 26/10/15 06:59

      No lo dude, vivimos un post franquismo vergonzante y cobarde, que se ha convertido en un neofranquismo. 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • paleologo paleologo 24/10/15 21:33

    Franco y los suyos fueron una coleccion de asesinos e hijos de puta; lo demas esta todo dicho.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Arkanoid Arkanoid 24/10/15 14:28

    El historiador olvida un detalle interesante, el soborno de generales muy cercanos a Franco por parte del servicio secreto británico con el fin de influir en Franco para que no participara en la guerra. Estos documentos se publicaron en 2013, aquí está la noticia con todo detalle. http://cultura.elpais.com/cultura/2013/05/23/actualidad/1369325482_199873.html

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    0

    0

    • +mad +mad 25/10/15 20:09

      1a/al final el mundo es un pañuelo, y los mismos ..en los dos bandos por decirlo de alguna manera: ..el servicio secreto británico sobornó a los generales de Franco para que este no entrase en la II Guerra.. estos servicios secretos (se acusó a March entre otras cosas de ser agente suyo) son los que después de la guerra ayudaron a crear la CIA en Estados Unidos (ya que no existía antes de la guerra, lo que había era una "oficina" la OSS) junto con los hombres de la OSS en Berna (a donde habían sido enviados los hombres de la OSS para contactar con los nazis y obtener información) cuyo director era precisamente Dulles, es decir, el que luego sería el primer director dela CIA durante 10 años (hasta que le quitó Kennedy) cuando ya estuvo montada después de la guerra. Este señor, Dulles (su hermano era ministro del gobierno de Estados Unidos) durante la guerra diseño la operación "paperclip" que consistía en primero contactar con los nazis, y después de la guerra hacerse con las investigaciones científicas de ese régimen y llevar a Estados Unidos a los científicos nazis junto con sus familias para que investigasen para los servios secretos y empresas estadounidenses controladas por esos servicios secretos (el responsable de diseñar el combustible y los motores de los cohetes de la carrera espacial de Estados Unidos para ir a la Luna etc era uno de estos científicos que llegó en la "operación paperclip": https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Project_Paperclip_Team_at_Fort_Bliss.jpg/300px-Project_Paperclip_Team_at_Fort_Bliss.jpg (foto de algunos de esos científicos al llegar a Estados Unidos)).

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      0

      0

      • +mad +mad 25/10/15 20:11

        2a/Dulles precisamente fue enviado a Berna a dirigir la OSS debido a sus contactos previos con los banqueros y financieros estadounidenses pro-nazis, ya que junto a su hermano y su firma de abogados, (en 1936 ya estaban financiando la fabricación de armas de Hitler que lo tenía prohibido por un tratado internacional con el que se firmó la paz de la 1ª Guerra Mundial: https://books.google.es/books?id=vh7sx2xtjGEC&pg=PA85&dq=Sullivan+%26+Cromwell+clients+85&hl=es&sa=X&ved=0CCUQ6AEwAWoVChMIiuS7mtLZyAIVBbQUCh2m6gkY#v=onepage&q=Sullivan%20%26%20Cromwell%20clients%2085&f=false ) hizo primero de intermediario en las inversiones prohibidas de los empresarios estadounidenses en el régimen nazi, y después, cuando Estados Unidos se disponía ya a entrar (o ya tenían pensado entrar) en la II Guerra Mundial y comenzaron una serie de juicios públicos contra estos empresarios pro-nazis por acusaciones de nazismo y de hacer negocios con los nazis, los Hermanos Dulles y su firma de abogados defendieron a muchos de ellos de estas acusaciones (por ejemplo Bush el tatara-abuelo del actual contendiente en la carrera para Presidente de Estados Unidos a la Casa Blanca fue uno de los que se salvaron de las condenas que por otro lado fueron muy suaves, por ejemplo la del empresario acusado con todas las pruebas posibles de facilitar gasolina y petróleo al régimen nazi, que fue condenado, si, pero eso solo, sin consecuencias reales). En esas fechas se produjo el diseño de la "operación españa" digamos..., con la financiación de un golpe de estado que fue fallido y con la financiación y abastecimiento de una guerra (aviones, armas, dinero, gasolina) contra el gobierno en el poder librada por unos sublevados fascistas aliados de Hitler (igual que los empresarios pro-nazis) que encima usaban en primera línea a "mercenarios" aerotransportados "en el primer puente aéreo de la historia de la humanidad"..; desde luego que genios y que innovadores militares eran esos franquistas de "muera la intelijenzia" ) traídos del norte de África (24h al día 7 días a la semana llevando soldados indígenas al aeropuerto de Sevilla: https://rosarioscabota.files.wordpress.com/2011/05/mapas-fases-dela-gc.jpg)

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 2 Respuestas

        0

        0

        • +mad +mad 25/10/15 20:18

          3a/La pregunta del millón es ¿Estados Unidos "especuló" en algún momento con la victoria de Hitler y luego llevarse bien con ese régimen?. Si que especuló por ejemplo con el momento de la invasión en Europa esperando que Hitler y la URSS se destruyesen mutuamente en una guerra infernal. Cosa que ocurrió, (la guerra infernal del frente ruso) pero la invasión de los aliados no se produjo hasta que ya era evidente que Hitler no vencería a los soviéticos sino que sería al revés, y eso debido a las batallas del invierno de 1942-1943 que fueron ganadas por los soviéticos que destrozaron al ejército de Hitler tras mas de 20 millones de muertos y varias ciudades sitiadas etc (las victorias fueron en 1943 pero en ese invierno anterior los dos bandos sabían que Hitler no vencería esa guerra: https://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Paulus y Paulus pasó a ser un colaborador de la URSS etc) Pero.. si todo es la misma mierda, ¿por que tenemos que pringar nosotros? ¿por que ellos siempre están arriba en sus relaciones promiscuas con los dos bandos (la familia Bush, la familia Dulles, la famila Franco etc etc etc por solo hablar de los mas famosos y de los que mas tiempo han estado "arriba".. también empresarios y financieros conocidos, casas reales, etc)

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 1 Respuestas

          0

          0

          • +mad +mad 25/10/15 20:33

            (bueno, pues ¿a que no sabéis donde han puesto los listos del ejército español el escudo-antimisiles actual de Estados Unidos?:http://www.lavozdelsandinismo.com/wp-estaticos/2011/11/23/rusia-activa-escudos-antimisiles-yanqui.jpg (ya lo han puesto)) Así que si hay una hipotética 3ª Guerra Mundial, la primera batalla será también en España, ya que cualquiera sabe que si hay un ataque nuclear, seas tu quien ataca, o te ataquen a ti, lo primero de lo primero de lo primero que hay que hacer no es destruir la Casa Blanca, sino destruir las bases de misiles nucleares del enemigo (ataques o te ataquen es lo primero de lo primero) . ¿Y a que no adivináis donde están esas bases?

            Responder

            Denunciar comentario

            0

            0

  • Fredygato Fredygato 24/10/15 12:30

    Un magnifico artículo para conocer un momento de la historia, que fue objeto de propaganda del franquismo. Explica lo que sucedió en torno a aquella reunión Hitler-Franco  y el cambio de careta de la dictadura hacia el exterior para seguir sobreviviendo en el poder logrado tras un golpe militar y una guerra. Gracias. Y más Historia, por favor 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Tubal Tubal 23/10/15 22:22

    Sr. Casanova:  sólo encuentro una omisión, para mi muy importante, en su resumen histórico. Además de los que Ud. menciona, hubo hombres, como mi propio padre, que fueron OBLIGADOS  a integrarse en la llamada División Azul por ser militares republicanos sospechosos de deslealtad el régimen franquista. Investigue Ud. un poco más sobre esa pista y lo podrá verificar....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • atocha atocha 23/10/15 15:55

    ¿Qué significa una guerra global, seis años de destrucción y muerte, que Franco y su dictadura pudieron evitar? Gracias

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • +mad +mad 24/10/15 00:49

      1/ Franco no evito ninguna guerra, de hecho su gente fue la que provocó la guerra civil y habría que insistir en averiguar quien le financió (muy probablemente banqueros pro-nazis estadounidenses y por supuesto el contrabandista millonario March acusado después de la guerra de "espía doble"o triple, y asesinado en un misterioso y extraño accidente). Si no creéis lo que pone aquí: http://www.soberania.org/Articulos/articulo_275.htm /// analizar entonces lo que significa esto: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles#1920s /// (pag 85 fabricación de armas nazis en 1936 con financiación de empresarios y banqueros estadounidenses:) https://books.google.es/books?id=vh7sx2xtjGEC&pg=PA85&dq=Sullivan+%26+Cromwell+clients+85&hl=es&sa=X&ved=0CCUQ6AEwAWoVChMIiuS7mtLZyAIVBbQUCh2m6gkY#v=onepage&q=Sullivan%20%26%20Cromwell%20clients%2085&f=false /// La "guerra civil" fue en realidad la primera batalla de la 2ª Guerra Mundial (Hitler esperó a la vuelta de la legión Condor a Alemania antes de invadir Polonia solo uno o dos meses después, probablemente porque algunos de sus hombres importantes la dirigían):

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Erchegu Erchegu 23/10/15 15:13

    Sería interesante saber por qué los países aliados no movieron ni un dedo contra el alzamiento y tampoco lo hicieron al finalizar la 2ª guerra mundial contra un aliado de los nazis.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
  • Qué ven mis ojos Benjamín Prado Benjamín Prado

    Cataluña no tiene solución, pero sí soluciones

    Da la impresión de que a estas alturas ya sólo se trata de prolongar el conflicto por puro interés, a ver qué se saca de la trifulca.
  • Buzón de Voz Jesús Maraña Jesús Maraña

    Cataluña y los riesgos de la izquierda

    Empieza a cundir el temor en distintos ámbitos de la izquierda, de forma transversal y por encima de las siglas, acerca de las consecuencias electorales que podría provocar la crisis catalana. Ya se sabe que Rajoy es especialista en alentar conflictos, sacarles provecho electoral, dejarlos pudrirse y luego reclamar consensos para solucionarlos.
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    Necesitamos salir de Matrix

    La idea de cómo la percepción puede construir realidades paralelas ha sido un clásico en la historia del pensamiento. Conforme la escalada de tensión vivida en Cataluña ha ido aumentando, hemos tenido la sensación de vivir en la caverna platónica.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre