x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

La Manada anda (otra vez) suelta

Publicada el 23/06/2018 a las 06:00 Actualizada el 23/06/2018 a las 00:37
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

A menudo se nos acusa a quienes cometemos la “osadía” de criticar un fallo judicial de hacerlo desde la ignorancia y entregados a la demagogia. Es probable que la acusación tenga a veces fundamento, pero con muchísima frecuencia es la vanidad de quienes se creen sabios e infalibles la que les nubla el juicio hasta pensar, por ejemplo, que estamos actuando en manada contra las sentencias de La Manada, dejándonos llevar por una ola feminista que convierte en políticamente incorrecto todo criterio que discrepe de las pancartas y consignas coreadas en las calles por miles de mujeres indignadas.

Algunos tenemos la costumbre (y la obligación) de leer atentamente los autos judiciales antes de opinar sobre los mismos, incluso procuramos como legos consultar a juristas que creemos fiables las interpretaciones que “osamos” defender. Así que, leídos y digeridos (pinche aquí) los 19 folios en los que los magistrados Ricardo J. González González y Raquel Fernandino exponen su decisión de dejar en libertad condicional a La Manada, y también las 13 páginas en las que el presidente de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, José Francisco Cobo Sáenz, discrepa de esa decisión mayoritaria y defiende que habría que prorrogar la prisión incondicional, nos atrevemos a escribir unos breves apuntes sin acritud aunque (para qué negarlo) con indignación.

1.- Cuando una decisión judicial produce claramente eso que se llama “alarma social” suele aducirse que “los jueces se limitan a aplicar la ley”. Se traslada por tanto la idea de que no tenían otra opción por mucho que les pueda disgustar. Es falso, como demuestran precisamente los fallos que contienen votos discrepantes. La norma es interpretable, y en este caso hay un juez y una jueza que han elegido poner en la calle a cinco delincuentes sexuales cuando la ley permite ampliar la prisión incondicional hasta la mitad del tiempo de condena, que en este caso contemplaría otros dos años y medio puesto que han sido condenados a nueve años de cárcel y llevan encerrados sólo dos.

2.- En el caso del juez Ricardo J. González no cabe sorprenderse de nada, puesto que es el autor del voto particular en el que no sólo pidió absolver a La Manada, sino que consideró que lo ocurrido en aquel portal oscuro de Pamplona en el que cinco hombres abusaron de una joven fue un simple “jolgorio”. Es pertinente preguntarse por qué la magistrada Raquel Fernandino, que firmó la condena por abusos sexuales (no por violación), ha decidido cambiar el criterio mantenido hasta ahora desde el 7 de julio de 2016. Y es aún más pertinente al comprobar que la justicia española mantiene a más de 200 reclusos en prisión provisional sin sentencia firme por abusos sexuales, según los datos recogidos hoy mismo por Alicia Gutiérrez en infoLibre.

3.- Los principales argumentos aducidos por los citados jueces para determinar que han “decaído” los riesgos de fuga de La Manada y la posibilidad de reiteración del delito consisten en que los condenados han perdido el anonimato, que no tienen dinero para huir y que viven a más de 500 kilómetros de la víctima. Desde el puro sentido común, podría hacerse caricatura con tal argumentación: ahora resulta que la llamada “pena de telediario” parece reconvertirse en escudo protector o facilitador de medidas favorables al condenado. Cuanto más famoso sea o se haga un delincuente, más posibilidades de evitar las rejas. Un delincuente sexual podría incluso pasearse por los platós de televisión, y luego tendría que superar la “incomodidad” de disfrazarse o maquillarse para no ser reconocido por víctimas potenciales. Por lo demás, a uno le intriga saber en cuánto calculan sus señorías el dinero necesario para “procurarse una fuga eficaz”. Lo que sí sabemos es que los cinco de La Manada no son ricos, pero tampoco han necesitado más que unas horas para reunir la fianza de 6.000 euros por barba. Por último, es muy dudoso que a la víctima o a su familia les tranquilice mucho que estos delincuentes tengan su domicilio en Sevilla, “a 500 kilómetros de Madrid”, cuando los hechos sucedieron porque coincidieron en los Sanfermines de Pamplona como podrían haber coincidido en las Fallas de Valencia. Dicho de otra forma y para preocupación no sólo de la víctima sino de cualquier mujer: estos tipos tienen ahora “limitado” su posible mapa de reiteración delictiva a toda España menos la Comunidad de Madrid.

4.- El voto particular que formula José Francisco Cobo (a partir del folio 20) desmonta la arquitectura jurídica en la que sus dos compañeros basan la decisión, y contrapone doctrina del Tribunal Constitucional para demostrar que no se trataría de una “prórroga automática” de la prisión provisional sino de una prórroga perfectamente “motivada” desde “la ineludible perspectiva constitucional” que invoca el cumplimiento de “los fines de la justicia penal” y la “evitación de la posible reiteración delictual”. A este magistrado no le cabe duda de “la indiscutible gravedad del delito” ni de la entidad de una condena (nueve años) indicativa de que no se atropellarían los derechos de los acusados porque esa sentencia no sea aún firme. De hecho, también cabe la posibilidad de que los recursos de la Fiscalía y las acusaciones desemboquen en una condena final aún más alta, como tampoco es descartable que sean condenados en otro caso de abusos denunciado en Pozoblanco (Córdoba) y protagonizado presuntamente por cuatro de los cinco miembros de La Manada.

5.- Procede no olvidar que el problema de fondo ya estaba en la sentencia condenatoria, cuando precisamente José Francisco Cobo y Raquel Fernandino firmaron el relato de unos hechos probados como, por ejemplo, este: “La denunciante sintió un intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados”. Si se considera probado (precisamente por los vídeos intervenidos a La Manada) que la víctima aparece “agazapada, acorralada contra la pared” y expresando “gritos que reflejan dolor” es muy difícil entender que en lugar de una violación múltiple se califiquen los hechos como abusos sexuales, sin violencia física. De ahí el clamor social (no sólo feminista) que denuncia la evidencia de que una mujer tiene que resistirse hasta la muerte para que un juez entienda que no hay consentimiento de ningún tipo y que se trata de un acto criminal de violencia de género. 

6.- Quienes aprovechan la coyuntura para hacer pura demagogia punitiva, utilizando la “alarma social” creada para intentar colar de nuevo ese oxímoron de la “prisión permanente revisable”, también deberían cortarse un poquito. Parece evidente que tanto la sentencia de La Manada como el auto de puesta en libertad condicional están “ajustadas a derecho”, como ha apuntado la Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE) en un comunicado. Lo que también señala, en línea con la reclamación de organizaciones feministas y de juristas especializadas en igualdad, es la urgente necesidad de “adaptar la legislación procesal y penal a las exigencias del Derecho Internacional de Derechos Humanos de las mujeres, especialmente al Convenio de Estambul”.

Y como la ley, por muy detallada y perfecta que sea su redacción, siempre dejará un margen de interpretación subjetiva, es tan urgente o más la formación con perspectiva de género en la carrera judicial. Si alguien visiona y analiza honestamente un vídeo y su contexto, y lo que percibe es a una mujer acorralada por cinco hombres que la penetran reiteradamente sin que haya ningún signo de consentimiento por su parte, pero no considera que por ello esté siendo víctima de una agresión sexual, es obvio que tiene un problema de perspectiva de género. Y si los propios individuos que forman La Manada no son conscientes de estar cometiendo un atentado machista, es que tenemos un problema con la educación en igualdad. Algunas de las medidas necesarias están pendientes de desarrollo tras el Pacto contra la Violencia de Género. El Gobierno ha añadido este viernes la intención de implicar al Servicio Jurídico del Estado "en defensa de las víctimas". Tendrá que precisar el Ejecutivo en qué consistiría la medida, teniendo en cuenta que con ese objetivo se supone que actúa siempre la fiscalía.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

82 Comentarios
  • gallego6 gallego6 30/06/18 20:32

    Grande, Maraña, no hace falta decir mas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Toniar Toniar 30/06/18 07:54

    Aplaudo Jesús tu exquisito equilibrio, pero claro desde el inicio, en la descripción de la situación y tu capacidad de sintetizar en unos cuantos párrafos una realidad humana y social, complicada de por sí.

    No sé si el camino para solucionar esta situación es el de estar constantemente en la calle o de la queja continuada en webs que ofrecen puntos de acogida de peticiones online.

    Tampoco sé si la constante alarma social es una herramienta útil para todo, o que solamente tensa a la sociedad. Lo que sí sé es que las leyes no tienen la cualidad de ser perfectas.

    En mi opinión, el criterio de paridad tendría que formar parte de los requisitos necesarios para todo lo relacionado con la creación de leyes o su modificación. Además, creo que también sería positivo y parece que se dan pasos en esa línea, que en los comités de expertos que asesoran a nuestros parlamentarios, encargados de la elaboración o modificación de estas leyes, la capacidad y la paridad (ya sean para leyes de carreteras o de abusos sexuales o violación, da igual) sean criterios incuestionables.

    Incuestionable también es el tema del consentimiento que ya aparece en otras legislaciones como la islandesa y la sueca como he leído.

    Todo es ir haciendo camino y regulando con toda la experiencia e información posible, pero siendo conscientes, cómo antes he comentado, que las leyes son imperfectas y siempre serán así.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • ninela ninela 27/06/18 13:19

    Para cuando una ley clara que obligue a vivir a las mujeres violadas o agredidas a 500 kms. mínimo de sus violadores, s poner una o varias velas según el nº de los valientes violadores sea de simple manada o de compañía. Ello servirá de desagravio a sus valientes azañas y de ese modo posiblemente consigan mejores contratos televisivos para enseñanza de la juventud de esa forma valiente de actuar para orgullo de nuestra sociedad . A su vez sirva de desagravio a esos valientes de manada, por la ejecutoria del tan nobles acciones.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • AisK AisK 27/06/18 13:00

    En España tenemos un problema de corrupción en la política y en la justicia. No lo decimos los sufridos ciudadanos que soportamos a unos jueces incapaces de serlo, lo dice reiteradamente el  El Grupo de Estados contra la Corrupción (Greco) del Consejo de Europa que en su informe de enero de 2018, reitera que España incumple las recomendaciones anti-corrupción. De las once recomendaciones que hace el Greco para combatir contra la corrupción, España efectúa siete de ellas de forma parcial, mientras que otras cuatro “no las cumple en absoluto” la situación de España es “global mente insatisfactoria” …
    En el Congreso se esta estudiando una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial para cambiar el sistema de nombramiento del presidente y los vocales del CGPJ y que no intervengan los partidos. Y es ahí donde hay que pedir a los partidos que devuelvan la justicia a los ciudadanos, no nos sirve un CGPJ que sea juez y parte porque no funciona ¿que hay que hacer para que dicho ente sea una criba donde las manzanas podridas se detecten y sin piedad se eliminen? O ¿la historia de dicho ente nos hace suponer que con el mismo sistema va a funcionar? ¿cuantos jueces o fiscales han sido inhabilitados en las ultimas décadas? ¿cuantos años estuvo el juez Estevill estafando a grandes empresarios catalanes sin que por parte de dicho CGPJ se hiciera nada? Y si un juez puede durante décadas contra una clase social alta ¿que nos queda a los de a pié..?
    Si recreamos la historia, vemos como el sabio Griego Solon afrontó en tiempos remotos una situacion de crispacion social, mediante la creacion de la heliea , tribunal de justicia supremo, compuesto por ciudadanos elegidos por sorteo
    Si tribunales como el de la manada, tuvieran como supervisor un CGPJ formado por un grupo de ciudadanos libres, elegidos por sorteo, de cierta edad, por ej mayores de 45 años, y sin conexiones con la justicia (fuera abogados, procuradores, políticos…) sus sentencias sin duda se ajustarian mas a la defensa de la sociedad de la que ellos estan muy lejos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • JUAN-RAMÓN CAPELLA JUAN-RAMÓN CAPELLA 26/06/18 19:37

    Me gusta la reflexión ponderada. Convendría que estos días alguna tele programara la peli de Arthur Penn La jauría humana. Preocupante que el ejemplo de esos niñitos se extienda.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Brujilda Brujilda 26/06/18 07:08

    Gracias. Gracias Jesús Maraña, por expresar tan bien lo que sentimos y pensamos muchas mujeres en España. Los ciudadanos/as desconocemos todas las leyes de nnuestro pais, pero nos mueve el sentido común. Si los conocedores de esas leyes no han sentido, ni sienten, que esas  determinadas leyes deben cambiar, poco popodemos esperar de ellos. Admito mi desasosiego mi indignación y mi falta de creencia en qque las cosas vayan a cambiar significativamente. Por tanto, abandono mi educación,  mi sentido común y hasta mi humanidad, para desear a todos esos jueces que cinco mujeres que vivan a 500 kms de sus respectivas viviendas, y que cobren el salario mínimo, les metan en un portal les hgan todo tipo de vejaciones, violaciones y demás y luego nos dejen juzgar a los que nos sentimos agraviados con su ssentencia.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    13

  • Ipacor Ipacor 26/06/18 01:18

    Se comentan mas los comentarios que el artículo. No
    juzgo, solo leo. Que se vote positivamente o no, me parece democrático, incluso aunque haya algún fin oculto.

    Respecto al artículo del SEÑOR (en mayúsculas) Maraña, el dicente, en este caso, no lo comparte. Detesto el comportamiento de la manada, me parece (cuando menos) vomitivo, vergonzoso..., sin embargo, los objetivos de la prision preventiva son los que son, pero, desde mi humilde opinión, no se dan esos motivos para que sigan en prision hasta la revisión por un el TSJ.
    Considero que es de justicia que estén en libertad hasta el juicio definitivo.

    Los jueces, como cualquiera de nosotros, tambien se equivocan, pero en mi opinión, y con la ley en la mano, es que han acertado. 
    En cualquier caso, espero que la revisión de la sentencia condene a estos personajes a más tiempo con privación de libertad que la pena impuesta por la AP.

    Responder

    Denunciar comentario

    14

    4

  • Esdaquit Esdaquit 26/06/18 01:14

    Me parece un artículo impecable, este de Jesús Maraña. Refiere aquí el autor que tanto la puesta en libertad de La Manada como su posible mantenimiento en prisión preventiva está "sujeta a derecho" como ha manifestado la Asociación de Mujeres Juezas de España. Estamos bastante acostumbrados a que sentencias dispares se nos presenten como "sujetas a Derecho". Por otra parte, la expresión "queda acreditado" o la contraria, aparecen en una parte importante de fallos judiciales (el empleo de la palabra "fallo", ya es significativo). La impresión que tiene el ciudadano medio, entre los que me incluyo, es que la justicia "es un cachondeo", lenta siempre y chapucera muchas veces. La sociedad debería disponer de mecanismos de defensa legítima contra desmanes judiciales, porque una cosa es la verdad jurídica y otra puede ser la verdad real, cuestión que normalmente depende del precio del bufete de abogados que sea posible contratar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Ataio Ataio 26/06/18 01:01

    GRACIAS PODEMOS.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    7

  • Txorigorri Txorigorri 25/06/18 19:14

    Pese a lo bien pormenorizado y documentado del artículo, creo que es la primera vez que disiento de Maraña y también de muchos comentaristas que tengo de referencia. Estoy en contra de la aplicación tan generalizada que hacen los jueces con la prisión preventiva, sea a los miembros de "la manada", a Zaplana o a los presos políticos catalanes, sobre todo si existen otras medidas que garantizan de igual medida el control sobre las personas sometidas a procesos judiciales y que no afectan a uno de los derechos fundamentales de la persona, como es la libertad. La prisión provisional debe ser una medida excepcional y, sin embargo, estamos haciendo de la excepción la norma. Soy de los que piensan que antes prefieren ver a un culpable en libertad que a un inocente entre rejas.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    11

    7

    • Esdaquit Esdaquit 26/06/18 01:39

      Estoy de acuerdo, Txorigorri. Lo que ocurre es que la prisión preventiva es necesaria al menos en aquellos casos de evidente delito que requieran arresto y por el tiempo que transcurra hasta conocerse sentencia. La justicia estatal adolece de los medios necesarios y en muchos casos el proceso judicial no se resuelve ni en el tiempo límite de prisión preventiva, de por sí excesivo. Otra cuestión es la valoración de la necesidad de encarcelar.

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      1



 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.