x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Crisis del coronavirus

La gestión de las residencias pone al límite el Gobierno PP-Cs en Madrid entre acusaciones de "traición"

  • Los conservadores madrileños consideran que la continuidad en su puesto del consejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero (Ciudadanos), es "insostenible"
  • Le acusan de haberse olvidado de que fue investido con los votos del PP y Vox
  • Reyero rechaza dimitir: "No entra en mis planes"
  • infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción

Publicada el 06/06/2020 a las 06:00 Actualizada el 06/06/2020 a las 12:21
En el centro de la imagen, Ayuso, acompañada de Monasterio (Vox) y el vicepresidente Aguado (Cs).

En el centro de la imagen, Ayuso, acompañada de Monasterio (Vox) y el vicepresidente Aguado (Cs).

EFE

Todavía no hace ni un año —lo hará el 14 de agosto— de que Isabel Díaz Ayuso fue investida presidenta de la Comunidad de Madrid y su gobierno acusa ya el desgaste de los ejecutivos que llevan años en el poder. En este caso, uno de los factores que influyen en la erosión es que Partido Popular y Ciudadanos, socios de coalición, no se entienden. Hasta el punto de trasladar la sensación de que más que un gobierno, hay dos gobiernos en uno: el que lidera Ayuso (PP) y el que lidera Ignacio Aguado (Ciudadanos). La pelea por la gestión del drama de las residencias ha sido, hasta la fecha, la última y más grave brecha entre conservadores y liberales en el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El consejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero (Cs), no ha tenido reparos a la hora de desmarcarse de los protocolos elaborados por Sanidad para no trasladar enfermos de residencias a hospitales. Y el de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero (PP), ve una "traición" la actitud de su compañero de Consejo de Gobierno, criticando las actuaciones de su consejería y aireando las diferencias en los medios de comunicación. Mientras el propio Reyero no ve motivos para ser apartado —tampoco Aguado, su jefe de filas— en el PP de Madrid creen que la continuidad del responsable de políticas sociales en su puesto es "insostenible". "Se ha convertido en un factor de desconfianza, en un elemento desestabilizador", resume uno de los dirigentes consultados por este diario. 

La semana que viene se cumplirán 90 días de estado de alarma. Mientras España avanza de fase en la desescalada hacia la llamada "nueva normalidad", la desescalada de la tensión política no hace acto de presencia en la Comunidad de Madrid. Este viernes ha sido el día más tenso que se recuerda en la coalición, todo a cuenta de los protocolos para no derivar a enfermos de las residencias de mayores a los hospitales en los peores días de la pandemia. infoLibre ha informado en los últimos días de que tanto la presidenta madrileña, como su consejero de Sanidad han mentido en la Asamblea de Madrid al defender que se aprobó un único Protocolo, el 25 de marzo, y que los documentos anteriores eran "borradores". 

Cartas, correos electrónicos, reuniones...

Entre los criterios utilizados para decidir quién era candidato a ir al hospital figuraban algunos que medían el nivel de dependencia o la discapacidad intelectual del mayor. Unos criterios que según defendió Reyero, también esta semana en sede parlamentaria, "no son éticos y posiblemente no son legales". Y sobre los que, mantuvo, había advertido de ello por escrito en tres cartas enviadas al consejero de Sanidad.

A este testimonio, se sumó este viernes una información del El País, sobre los correos electrónicos remitidos por Reyero a Ruiz Escudero en los que el responsable de Políticas Sociales mostraba su preocupación por la situación en las residencias. En uno de ellos le advertía de que, si se negaba el auxilio a las personas con discapacidad de cualquier edad, el Gobierno incurriría "en una discriminación de graves consecuencias legales". Si la Justicia admite alguna de las querellas presentadas contra Ayuso o Escudero, informaciones como esta, pueden complicar mucho su situación procesal

En respuesta a estas informaciones, el consejero de Sanidad acusó a Reyero de "fariseísmo político". Y le echó en cara que haya filtrado los correos cuando se han llegado a mantener hasta 21 reuniones con Políticas Sociales y él no ha acudido "ni una sola vez". "Me siento traicionado por Reyero", dijo ante los micrófonos de la Ser. Y Reyero, que también multiplicó sus intervenciones en los medios, subrayó que nunca va a actuar en política por "miedo al cese". Que no se le ha pasado por la cabeza dimitir, y menos en estado de alarma.

¿Entregar la cabeza de Reyero?

Tampoco ha pasado por la cabeza de Ignacio Aguado que su consejero dé un paso atrás. Lo ha defendido en todas las polémicas que le han salpicado en los últimos meses: en esta de los protocolos, cuando se filtró por "error" un contrato falso con la empresa hotelera que alojaba a la presidenta y cuando Sanidad asumió las competencias de Servicios Sociales. "Su puesto no está en riesgo", dicen en Ciudadanos.

Pero en el PP creen que Reyero está en una situación muy delicada y que Aguado debería ser "consciente" de ello. ¿Ha pedido Ayuso la cabeza de su consejero al vicepresidente? Fuentes próximas a la dirigente conservadora señalan a este diario que, hasta la fecha, no.

"Aguado ha hecho bandera de la defensa de Reyero. Va a resistirse a que caiga, porque entonces quedaría él al descubierto. Porque si el consejero se ha comportado de forma desleal, su actitud deja también bastante que desear", resume una diputada del PP en la Asamblea de Madrid.

Mientras Reyero defiende que informó a Sanidad de que aplicar esos protocolos no era lo correcto, en el Gobierno de la Comunidad y en el PP de Madrid discrepan de sus versiones. Consideran que su actitud tan "desleal" es muestra de los nervios que tiene por las posibles implicaciones judiciales de su actuación en las residencias. También, señalan, por cómo pueda afectarle la comisión de investigación sobre la gestión de la crisis del covid-19 que podría activarse en la Asamblea de Madrid.

Las mismas fuentes aseguran que no fue hasta el 27 de marzo cuando Reyero informó a Ayuso de los fallecidos en residencias. Y que esto ocurrió después de informar a la oposición. "Es consejero gracias a los votos de PP, Cs y vox y pretende hacerse perdonar por la izquierda", subrayan. 

El origen: el cambio de competencias de las consejerías

Las tensiones entre Sanidad y Servicios Sociales se remontan casi al principio de la crisis del covid-19, cuando Ayuso decide que las competencias en materia de residencias pasen a la Consejería de Sanidad, la controlada por el PP. 

A finales de marzo, desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid se informaba de que la consejería de Sanidad asumía el control de las residencias de mayores de la región para llevar un mayor seguimiento del estado de salud de residentes. 

Por estas fechas, los españoles habían podido ver a través de los medios de comunicación cómo el Ejército acudía a desinfectar los centros y también escuchar testimonios que apuntaban a que los residentes convivían con cadáveres que no habían sido retirados por lo incontrolable de la situación. También, cómo los trabajadores se declaraban asfixiados por la falta de equipos de protección individual.

Sin pedir ayuda a la UME

En el PP justificaron la decisión en el contexto de la mayor capacidad de "gestión" de Ruiz Escudero, apuntando a que el Gobierno no estaba satisfecho con la forma en la que Reyero había hecho frente al drama de las residencias desde su departamento. En Cs, por su parte, subrayaban que si la Consejería de Sanidad había pasado a tener el control de las residencias era porque había una orden del 23 de marzo, publicada un día después en el Boletín Oficial del Estado, según la que se facultaba "a la autoridad competente de la comunidad autónoma, en función de la situación epidémica y asistencial de cada centro residencial o territorio concreto y siempre atendiendo a principios de necesidad y de proporcionalidad, a intervenir los centros residenciales". Para este partido, esta orden obligaba a la Consejería de Ruiz Escudero a asumir la atención sanitaria de todas las residencias de la región, como acabó ocurriendo.

Días antes, el 21 de marzo, Reyero había remitido una carta al vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, en la que reclamaba personal sanitario de la Unidad Militar de Emergencias (UME) para hacer frente a la situación crítica de los centros de mayores de la Comunidad. La iniciativa fue recibida con sorpresa por la presidenta Ayuso. Contaban los conservadores madrileños por aquellas fechas que tal propuesta no había sido debatida en ningún órgano de Gobierno. De hecho, la jefa del Ejecutivo regional se había opuesto días antes a esta idea en una entrevista concedida a Onda Cero.

 
"Esta petición no sirve porque el Ejército no tiene capacidad para enviar sanitarios, no tiene capacidad para llegar sólo en Madrid a 500 residencias, y no digamos por todo el país", respondió preguntada sobre este tema que ya habían lanzado a la opinión pública tanto Reyero como el vicepresidente Ignacio Aguado.
 
La amenaza de los ceses, siempre sobre la mesa
 
Ya a mediados de abril, Ayuso no descartaba que, una vez transcurrida esta crisis, se produjesen "ceses" por la gestión de las residencias en la Comunidad de Madrid si se demostraba que había habido "negligencias". Ella, dijo, no iba a mirar para otro lado. Y Aguado se encargó de recordar que en lo que respecta a las áreas de Gobierno en manos de Ciudadanos, las decisiones sobre nombramientos y fichajes las toma él.
 
Desde ese momento, el consejero de Políticas Sociales se convierte en un enemigo para el Partido Popular y crece la desconfianza. En este contexto hay que entender la reacción de Isabel Díaz Ayuso cuando se publica "por error" en la plataforma de la contratación de la Comunidad de Madrid un contrato entre el Gobierno regional y Room Mate, la empresa propietaria del apartotel donde estuvo alojada la presidenta desde antes de contagiarse de covid-19 hasta que la región entró en fase 1.
 
La investigación interna por el contrato de Room Mate
 
La reacción de la presidenta regional ante el "error" fue anunciar la apertura de una "investigación interna". No pasó inadvertido que volvía a señalar a Ciudadanos, porque la consejería responsable de la publicación de esos contratos es la de Reyero. Horas después de este anuncio, se anunciaba el cese del secretario general técnico de Servicios Sociales, persona a la que se consideró responsable del fallo. A día de hoy, mientras Cs da por cerrado el caso, en el Partido Popular lo niegan y sostienen que las pesquisas van a continuar.
 
Otro foco de tensión ha estado en las discrepancias sobre la forma en la que el Gobierno de la Comunidad de Madrid debe acercarse a los partidos de la oposición para llegar a unos acuerdos de reconstrucción en el marco de la crisis del covid-19. Ayuso ha disimulado poco. La idea no le atrae en absoluto porque considera que es una trampa de la izquierda para intentar imponer su ideología y un programa económico basado en subidas de impuestos que es totalmente contrario a su programa de Gobierno.
 
Por el contrario, Aguado sí se ha mostrado a favor de sentarse a hablar con los partidos de la oposición, muy en la línea de la nueva estrategia de Ciudadanos a nivel nacional. De hecho, ante la reticencia de Ayuso, tomó la iniciativa de forma individual y convocó a todas las formaciones con representación parlamentaria en la Asamblea de Madrid a una reunión celebrada este lunes. Asistieron todos los partidos, menos PP y Vox. Y la presidenta se desmarcó del encuentro con el argumento de que tal reunión no había sido debatida y acordada en el Consejo de Gobierno y metiendo el dedo en el ojo de Aguado: "Para pedir unidad a los grupos, el Gobierno tiene que estar unido primero".
 
Dos días después de esta reunión, se celebró un Consejo de Gobierno en el que se decidió mantener encuentros bilaterales con los grupos, empezando por Vox
 
Dos escenarios: elecciones o moción
 
Los principales protagonistas de este viaje a la tensión permanente niegan que vaya a llegar el día en el que el vaso se derrame del todo y el Gobierno salte por los aires. De hecho, es lo que se llegó a pensar por momentos este viernes, cuando Reyero y Ruiz Escudero no se molestaron en esconder el abismo que hay entre los dos partidos que integran el Gobierno regional. Pero en círculos políticos madrileños lleva semanas circulando la tesis de que lo que ocurre en Madrid sólo va a poder acabar de dos formas: una moción de censura de la izquierda, a la que se sumaría el partido naranja, para desalojar a Ayuso de la Puerta del Sol, sede del Gobierno regional. O unas elecciones anticipadas. Sólo la presidenta madrileña puede pulsar este último botón.
 
"El asunto del consejero [Reyero] puede ser la mecha de convocatoria de elecciones o de moción de censura", defiende un veterano dirigente del PP madrileño en conversación con infoLibre
 
Este diario ha informado esta semana de que el entorno de Ayuso está presionando para que la presidenta abra de forma "seria" el debate sobre convocar elecciones anticipadas. Mientras, Ignacio Aguado, sigue defendiendo la solidez del Gobierno. Pese a que los enfrentamientos, cada vez más públicos, de sus miembros trasladan más bien lo contrario.
 
Si estás leyendo este artículo es gracias a las socias y socios de infoLibre
La salud es lo primero. Por ese motivo, en infoLibre decidimos abrir todos nuestros contenidos sobre el coronavirus para que cualquier ciudadano pueda leerlos gratis. Ese esfuerzo no habría sido posible sin socias y socios que creen en un periodismo comprometido y que ponga en cuarentena a las 'fake news'. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres comprometerte, este es el enlace. La información de calidad es la mejor vacuna contra cualquier virus.
Más contenidos sobre este tema




22 Comentarios
  • yofremar yofremar 09/06/20 05:09

    Acusaciones entre PP y Ciudadanos, que demuestran su falta de ética y responsabilidad. Ayuso negando auxilio a las personas con discapacidad, personas que ya no cuentan porque no les son útiles y Reyero porque debería haberlo denunciado antes. No vale sacar mensajes en los periódicos, para lavarse las manos en caso de que vengan mal dadas, la denuncia tenía que haber sido en los juzgados. Reyero tenía claro por sus palabras que los procedimientos de Ayuso "no son éticos y posiblemente no son legales" ¿Qué más hace falta para que Ciudadanos no siga apoyando a un Gobierno sin ética, sin moral alguna? No lo van a hacer, ni tampoco una moción de censura, porque les une algo primordial, no pueden dejar que se les escape la Comunidad de Madrid, paraíso fiscal para los suyos, por los que trabajan.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ferjasan68 ferjasan68 08/06/20 13:30

    Lo repetiré una y mil veces, aquí sólo hay un culpable, Ciudadanos. Desde el primer momento su estrategia fue ir en contra del PSOE y han llegado a negar y siguen negando que están gobernando gracias a VOX, no solo en Madrid. Esperemos que sea la Justicia quién ponga límite a su coalición de gobierno.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Bellum Bellum 06/06/20 20:15

    Si se trata de mera escenografía, la cosa no tiene maldita gracia. Empezando por que pretendieron responsabilizar a otros de sus propios desmanes, ahora queda en evidencia lo que todos sabíamos, que Ayuso es responsable del abandono de miles de ancianos y ancianas en residencias gestionadas por fondos buitres que pegaron el pelotazo con gobiernos del PP. Las consecuencias del abandono son el horror que estamos conociendo. Si Ciudadanos persiste en mantener el gobierno con el PP será cómplice del mismo crimen, por muchos aspavientos que haga Reyero...eso no le libra de formar parte de la decisión. Es muy grave para perdonar y olvidar, y lo más indigno que se ha hecho en décadas, y mira que han hecho barbaridades.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Pedroleg Pedroleg 06/06/20 19:05

    ¿Alguien puede trasladar el contenido de esta información a Ángel Gabilondo? ¡Cuando se levante de la siesta, claro!.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • pep48 pep48 06/06/20 18:48

    Si los que tienen que dimitir son los del PP, el de C´s ha hecho lo correcto, denunciarlo. Lo que hay que pedir es la cabeza de Ayuso, la inepta.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • currante currante 06/06/20 15:55

    ¿Donde esta esa prensa que se les llena la boca para criticar al Gobierno de Sanchez ?
    ¿Pero criticas al gobierno de la CM de la tal Ayuso nada de nada ?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • deabajo deabajo 06/06/20 14:31

    Ciudadanos, encima de cornudo, apaleado. Pero se lo ha ganado a pulso por alentar el fascismo, y cuando se ha quedado sin hueco en el fascismo, lo sigue apoyando.
    Solo nos creeremos el giro de Ciudadanos hacia una derecha moderna, laica, cuando cree una barrera sanitaria al fascismo (como Merkel) y rompa con vox y con quienes quieren ser como vox (ambos, vox y PP fascistas).
    Entonces no lo votaremos, pero habrá merecido nuestro respeto.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • HEREJE HEREJE 06/06/20 13:13

    Esa especie de loro descentrado que se erige en portacoz de Vox en el Congreso (la Molona la llaman) afirmaba, con ese desenfado que caracteriza a los idiotas de baba, que la debacle de las residencias formaba parte de un plan del gobierno comunista-bolivariano para eutanasiar a todo el país. Esa grotesca salida de pata de banco fue inmediatamente aceptada y repetida por toda nuestra amada derecha, sin distinción de colores.

    Como siempre, la afirmación de los voxeros era una solemne soplapollez y en este momento nadie se acuerda de haber comulgado con esa hostia envenenada.

    De todas formas, lo que no ha cambiado es que los culpables son el coletas y su pérfida compañera y que Galapagar es el pueblo con el m2 más caro de Madrid. Mucho más que Pozuelo, Aravaca, La Florida, La Moraleja, Mirasierra, Somosaguas, Boadilla....

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    6

    • Arce1145 Arce1145 06/06/20 14:36

      Más caro que el Viso, el barrio Salamanca, el Bernabéu, la Castellana, Parque Conde Orgaz, Chamartín, Montecarmelo,o, las urbanizaciones de chalés en Alcobendas, Sanse ( Valdelasfuentes, Fuente el Fresno, Santo Domingo, El RACE, Club de Campo) y un larguísimo etcétera si seguimos por otros lados del redentor de Madrid.
      Seguramente más de 50 zonas más caras que La Navarra/ Torrelodones.
      Pero la derecha además de ser estúpida , no tiene vergüenza ni ética a la hora de difamar.
      Claro que si pudieran darían un golpe de estado como en 36 pero saben que ahora no les apoyarían ni Hitler ni Musolini. Así de claro.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      4

      • HEREJE HEREJE 06/06/20 17:22

        Esos barrios se merecen un soneto canalla, Arce.

        Saludos.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        1

  • traspi51 traspi51 06/06/20 13:06

    al final no llegará la sangre al río. Le pela es la pela.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • CinicoRadical CinicoRadical 06/06/20 12:56

    Si Ayuso convoca elecciones el resultado será ,menos favorable a Ciutadans que, una moción .Gabilondo tiene cachaza .Veremos.
    Salud.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5



 
Opinión