Andalucía votará el próximo 17 de mayo con la batalla de las derechas en uno de sus momentos más álgidos. Vox ha elegido a Manuel Gavira (Cádiz, 1969) como su candidato. Fue el portavoz en el Parlamento andaluz antes del desembarco de Macarena Olona y volvió a serlo tras la prematura marcha de la exdirigente ultra. Gavira se ha definido como un "soldado" del líder nacional de Vox. "Salvo Abascal, todos los demás somos prescindibles", llegó a afirmar hace solo unos meses. El suyo es un perfil completamente opuesto al de Olona: discreto, poco contestatario y con arraigo al territorio, pero menor proyección mediática que su predecesora. En estos momentos, Vox necesita en Andalucía un candidato que no eclipse al partido, que no abra otro frente interno a los que ya tiene y que acepte su rol secundario frente a un Abascal omnipresente y que recorrerá la comunidad de punta a punta.

Tras el frenazo en Castilla y León, donde la formación ultra no alcanzó el objetivo que se había marcado de alcanzar el 20% de los votos, Abascal se conformaría con mejorar por la mínima los resultados de Olona, que alcanzó más de 493.932 votos y 14 diputados en 2022. O, por lo menos, no empeorarlos. Hace cuatro años, obtuvo dos escaños más y creció en escaños —de 12 a 14—, en votos —de 396.607 a 493.932, casi 100.000 más— y en porcentaje —de 10,96% a 13,46%— respecto a los comicios autonómicos de 2018. Esas fueron las primeras elecciones en las que Vox obtuvo representación institucional. Gracias a ese resultado, un Juanma Moreno en el que ni su propio partido confiaba pudo alcanzar la Junta de Andalucía con el apoyo también de Ciudadanos.

En estas últimas semanas, la formación ultra ha ido bajando posiciones en las encuestas. En diciembre, el barómetro andaluz del Centra situaba a Vox en el 17,5% y le otorgaba una horquilla entre 19 y 22 escaños, por encima de los 14 actuales. La encuesta de Social Data de febrero le daba un resultado casi idéntico, 17,6%, al igual que Sigma Dos, que la colocaba en 20-21 escaños con un 18%, mientras GESOP elevaba su techo hasta 23-27 diputados y el 20%, en el escenario más favorable para los de Abascal. Pero los sondeos publicados en los últimos han rebajado esas expectativas: el de GESOP les 14-15 escaños, NC Report 16 y Sociométrica 18. El techo de Vox se produjo en noviembre de 2019, cuando en las elecciones generales sumó 867.429 papeletas, el 20% de los votos.

La dirección de Abascal no se marca, en ningún caso, alcanzar una cifra concreta tras lo sucedido en los comicios del pasado 15 de marzo en Castilla y León. Su objetivo no es ganar a Moreno en las urnas y tampoco a la candidata del PSOE, María Jesús Montero, aunque según algunos sondeos estarían cerca de superar al PSOE en provincias como Almería y Huelva. Lo que buscan en que Moreno no revalide la mayoría absoluta y tenga que pactar con ellos, al igual que ha ocurrido en el resto de elecciones recientes.Para Vox, otra mayoría del candidato del PP sería el peor escenario posible —al igual que para la izquierda—, porque les dejaría sin capacidad para presentar al PP como una fuerza débil o rehén del sanchismo. Ese es el relato que tratarán de imponer en campaña.

Los comicios andaluces también servirán como prueba para comprobar si la guerra de iniciada por los críticos encabezada por su exportavoz en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, y su exsecretario general, Javier Ortega Smith, está pasando factura a Vox ante sus electores. A pesar de que Vox trata de presentarse como un partido estable y sin líos internos, su inestabilidad es inocultable. A su salida masiva de concejales y sus disputas en múltiples territorios se suma el singular caso andaluz, donde Vox busca ahora rumbo tras perder en las elecciones en 2022 toda su capacidad de influencia por la mayoría absoluta del PP.

Andalucía es un territorio de vital importancia para la formación ultraderechista. Es la comunidad más poblada, en la que Vox irrumpió en diciembre de 2018. Su primer portavoz, Francisco Serrano, duró un pleno, el de investidura. Abascal y su entorno se habían dado cuenta, ya durante la campaña, de las limitaciones políticas del juez condenado por prevaricación que habían puesto como candidato, pero decidieron seguir adelante con él. No había alternativa. Serrano, ya sin portavocía y obsesionado con las denuncias falsas por violencia de género, perdió relieve político y acabó dimitiendo por un caso de fraude destapado por infoLibre.

Su sustituto como portavoz fue Alejandro Hernández, un diputado que llegó a golpear el micrófono y soltar un "a tomar por culo" tras una discusión con la presidenta de la Cámara. Duró de febrero de 2019 a mayo de 2021, cuando el citado Manuel Gavira actuaba tan al dictado de Madrid que en las ruedas de prensa no tenía claro qué contestar si no había hablado antes la dirección nacional. A Gavira le tocó el papel de marcar distancias con el PP, al que Vox había apoyado en lo esencial durante la legislatura, con la vista puesta en las elecciones de 2022, donde pretendía mostrarse como alternativa. Tal cantidad de veces amenazaba Vox con romper, para acabar salvando al Gobierno en el último minuto, que en el PP y Ciudadanos los conocían como los "peninultimátus".

Cuando finalmente Juan Manuel Moreno convocó las elecciones, Gavira era una opción a mano para ser candidato. Hubiera sido como seguir el ejemplo de Juan García-Gallardo en Castilla y León, el mismo manual que después replicó Vox en otros territorios en las elecciones de mayo de 2023: un primer espada poco conocido que no se saliera un milímetro del guión y aprovechara el tirón de la marca. En la ultraderecha saben que, más allá del cabeza de cartel en cuestión, cuanto más polaricen la campaña más pueden ganar. Se trata de un fenómeno bien documentado, ya que su gran éxito es imponer su agenda.

En la dirección de Vox todavía no han olvidado el fracaso de Macarena Olona, que se presentaba como la candidata estrella de la formación ultra y acabó fuera de la política entre duras críticas a la dirección estatal de Vox tras una sonora decepción electoral. Bambú podría haber repetido la misma operación con su portavoz parlamentaria, la cordobesa Pepa Millán, pero finalmente apostó por Gavira. Olona fue la primera de una larga lista en denunciar la opacidad económica en las relaciones del partido con Disenso o en empresas como Tizona Comunicación, propiedad de los principales asesores de Abascal, Kiko Méndez-Monasterio y de Gabriel Ariza.

En la dirección de Vox creyeron encontrar en Olona a una candidata "con cara de presidenta", como dijo Abascal. La campaña de la exdirigente ultra, sin embargo, dejó boquiabiertos a los especialistas en estrategia electoral. Pero no por su calidad. En primer lugar, tuvo que dar explicaciones por su empadronamiento irregular en Salobreña (Granada) para ser candidata. La batalla legal la ganó y pudo presentarse, pero en ningún momento logró marcar la agenda, tampoco tras unos debates electorales en los que llegó a acusar al presidente Moreno de permitir la exposición a pervertidos a "niños de diez años" en los colegios andaluces.

La candidata aseguró que se quedaría en Andalucía, pero solo duró dos semanas. Se había quedado anclada y sin margen de influencia en una ciudad nueva para ella, en una plaza política en la que tenía que aprender a moverse, con su capacidad de generar repercusión más que mermada, al frente de un grupo que no controlaba y con miembros que, en muchos casos, ni conocía. Sus principales colaboradores, Jacobo Robatto y el periodista Álvaro Zancajo, quedaron bajo sospecha tras el fracaso de la campaña. Ahora ambos cuentan con el apoyo de Abascal, especialmente el segundo, que compatibiliza su sueldo como consejero de Canal Sur a razón de 60.000 euros anuales con el de director de comunicación de Vox, según reveló recientemente El Confidencial. Vox no revela si volverá a estar al frente de la campaña de Gavira, pero en la formación esperan que no vuelva a ser un fracaso.

Por Andalucía ha convocado para este jueves 2 de abril una mesa de partidos, a la que ha invitado a Podemos para una posible integración de los morados en las listas de la coalición de izquierdas para las elecciones andaluzas del 17 de mayo.

Por Andalucía ha convocado a los integrantes de la coalición "con el objetivo de concretar el registro formal de la misma ante la Junta Electoral, en los plazos precisos que marca la ley", señalan fuentes de la formación. "A dicho encuentro han sido convocadas todas las formaciones que durante la última legislatura integran la coalición, incluida Podemos", explican en Por Andalucía y han confirmado a EFE fuentes del partido morado este martes.

El plazo para registrar las coaliciones para las elecciones del 17M vence el viernes 3 de abril, y desde la formación de izquierdas no quieren apurar los plazos, como ya ocurriera en los comicios de 2022.

Mientras, Podemos Andalucía ha convocado una consulta a sus inscritos para peguntarles si dan su visto bueno a una negociación que culmine con la unidad de dicha formación con Por Andalucía y cuyo plazo acaba este Miércoles Santo, a las 17.00 horas.

Por primera vez en más de una década, el horizonte político húngaro aparece atravesado por una incertidumbre real. Las elecciones legislativas del próximo 12 de abril no son una cita electoral más; conforman, en muchos sentidos, un plebiscito sobre el modelo de poder construido por Viktor Orbán desde 2010. Un modelo que ha ido consolidándose a través de sucesivas reformas constitucionales —hasta quince—, la captura progresiva de instituciones y un sofisticado ecosistema mediático y propagandístico. Sin embargo, lo que hasta ahora parecía un sistema prácticamente inexpugnable comienza a mostrar fisuras.

La irrupción de Tisza, articulada en torno a la figura de Péter Magyar, un antiguo miembro de Fidesz que conoce perfectamente los modos y haceres de su antigua formación, ha reconfigurado el tablero político de manera inesperada. Las encuestas, en algunos casos, apuntan a una ventaja superior a los 20 puntos sobre Fidesz, el partido de Orbán. Aunque la volatilidad electoral y las peculiaridades del sistema húngaro obligan a la cautela, el dato es significativo ya que, por primera vez, la posibilidad de una derrota clara del oficialismo entra en el terreno de lo plausible.

No obstante, conviene matizar. No sería lo mismo una victoria ajustada que una contundente. En un sistema electoral diseñado —o, como muchos analistas señalan, “hackeado”— para favorecer al partido gobernante, una diferencia estrecha podría traducirse en una distribución parlamentaria que no refleje fielmente el voto popular. Por el contrario, una victoria amplia de Tisza podría desbordar los mecanismos correctores introducidos por Fidesz y abrir la puerta a una alternancia efectiva.

El sistema electoral húngaro es un sistema mixto que combina elementos mayoritarios y proporcionales de manera que sobrerrepresenta al partido más votado. Esta arquitectura institucional, junto con el control mediático y la utilización de recursos estatales en campaña, ha permitido a Orbán consolidar mayorías parlamentarias incluso sin mayorías sociales abrumadoras. De ahí que la magnitud de la eventual victoria de Tisza sea clave para determinar si estamos ante un cambio de ciclo o ante una mera recomposición del equilibrio político.

Otro elemento central es la configuración de alianzas. Si Tisza no alcanza una mayoría suficiente, se abre un escenario en el que Fidesz podría intentar mantenerse en el poder mediante acuerdos con el Movimiento Nuestra Patria (Mi Hazánk), una formación situada en posiciones de ultraderecha. Este posible pacto no sería solo una maniobra parlamentaria, sino la profundización de una deriva política que ya ha tensionado los límites democráticos en Hungría.

En este contexto, no puede obviarse la dimensión internacional del régimen de Orbán. A lo largo de los últimos años, el primer ministro húngaro ha tejido una red de apoyos y afinidades que trascienden el ámbito europeo. Su relación con Rusia ha sido especialmente estrecha, tanto en el ámbito energético como en el político, de hecho durante las últimas semanas han trascendido informaciones que ahondan en la hipótesis de la utilización del gobierno húngaro como satélite ruso en la UE. Al mismo tiempo, ha cultivado vínculos con sectores conservadores en Estados Unidos, a nadie se le escapan los halagos vertidos por Trump hacia Orbán, y ha mantenido una relación estratégica con Israel. Este entramado de apoyos ha contribuido a reforzar su posición interna, tanto en términos materiales como simbólicos.

Por ello, la hipótesis de una derrota de Orbán plantea interrogantes que van más allá de la política doméstica húngara. ¿Es realmente posible que un liderazgo respaldado por estas redes internacionales, y consolidado mediante una profunda transformación institucional, pueda ser desalojado del poder a través de las urnas? Y, en caso de que así sea, ¿cómo reaccionará?

La cuestión del reconocimiento de los resultados es, en este sentido, crucial. La experiencia comparada muestra que los procesos de erosión democrática suelen ir acompañados de una creciente contestación de las reglas del juego electoral cuando estas dejan de ser funcionales al poder incumbente. Hungría no es ajena a esta lógica. Aunque formalmente se mantiene un marco democrático, las condiciones de competencia han sido progresivamente desiguales.

Si Orbán se enfrentara a una derrota clara, la presión para aceptar los resultados sería considerable, tanto interna como externamente. Sin embargo, en un escenario de resultado ajustado o ambiguo, no puede descartarse una estrategia de impugnación o de dilación. La capacidad del gobierno para movilizar su aparato mediático y su base social podría ser un factor determinante en este sentido.

Aquí entra en juego la Unión Europea. Durante años, Bruselas ha mantenido una relación ambivalente con el gobierno húngaro, oscilando entre la crítica retórica y la inacción efectiva. Los mecanismos de condicionalidad del Estado de derecho y los procedimientos sancionadores han tenido un impacto limitado en la práctica. Sin embargo, una crisis postelectoral en Hungría colocaría a la UE ante una disyuntiva ineludible. Si Orbán no reconociera una derrota electoral, Bruselas se vería obligada a decidir hasta qué punto está dispuesta a defender sus principios fundacionales frente a uno de sus propios Estados miembros. La credibilidad del proyecto europeo estaría en juego, no solo en términos normativos, sino también geopolíticos.

En este escenario, el papel de la oposición resulta igualmente determinante. Esta es la segunda vez que una amplia coalición opositora se articula con el objetivo de derrotar a Orbán. La experiencia anterior mostró tanto el potencial como las limitaciones de este tipo de alianzas. La fragmentación ideológica y las tensiones internas pueden debilitar la capacidad de gobernar incluso en caso de victoria.

La figura de Péter Magyar introduce, no obstante, un elemento novedoso. Su perfil y su discurso parecen haber logrado conectar con sectores sociales que hasta ahora se mantenían al margen o incluso próximos a Fidesz. Esta capacidad de transversalidad podría ser clave para superar el techo electoral que históricamente ha limitado a la oposición. Pero ganar elecciones es solo el primer paso. La verdadera prueba será la capacidad de desmantelar —o al menos reformar— el entramado institucional construido por Orbán. Un entramado que no solo incluye leyes y normas, sino también redes de poder económico, mediático y administrativo profundamente arraigadas. Una buena muestra de lo anterior es Polonia. En ambos casos las alternativas a las propuestas iliberales se sitúan en una derecha nacionalconservadora en ocasiones perezosa en avanzar en las contrarreformas, salvo que les exponga a pérdidas electorales.

Así las cosas, las próximas elecciones legislativas húngaras no solo decidirán quién gobierna el país, sino también qué tipo de democracia es posible en el contexto europeo actual. La posibilidad de una derrota de Orbán abre un horizonte de cambio, pero también de incertidumbre. Porque, como muestra la experiencia comparada, los regímenes híbridos no desaparecen de la noche a la mañana. Y, en ocasiones, su final es más complejo y conflictivo que su consolidación.

Hungría se encuentra, por tanto, en un momento de inflexión. Entre la continuidad de un modelo que ha tensionado los límites del Estado de derecho y la posibilidad —todavía incierta— de una recomposición democrática. El resultado no dependerá únicamente de las urnas, sino también de la capacidad de las instituciones, la sociedad civil y la comunidad internacional para sostener las reglas del juego cuando estas se vuelven realmente decisivas.

______________________________

Ruth Ferrero-Turrión es doctora internacional por la UCM y MPhil en Estudios de Europa del Este (UNED). Profesora de Ciencia Política en la UCM.

Podemos Andalucía ha abierto una consulta a sus bases para que "faculten a la dirección" a llegar a un acuerdo para integrarse en una candidatura unitaria con Por Andalucía, informa EFE.

Podemos, en un comunicado, ha explicado que las votaciones estarán abiertas entre las 17.00 horas de hoy martes hasta la misma hora de mañana miércoles, 1 de abril.

La decisión "se ha tomado este martes en la ejecutiva andaluza del partido, que ha aprobado por unanimidad la disposición de Podemos Andalucía de integrarse en la candidatura de Por Andalucía, ratificando las declaraciones públicas realizadas por Juan Antonio Delgado y por la dirección estatal, a través de Pablo Fernández".

Podemos Andalucía ha animado a sus inscritos a que participen en este proceso de consulta y les ha solicitado "la mayor participación" en la votación "que es preceptiva de los estatutos de la formación, ante la relevancia de la misma".

De salir afirmativa, Podemos Andalucía podría negociar con Por Andalucía su integración dentro de las listas, posibilidad a la que se ha abierto la formación morada.

Desde Por Andalucía, cuyo candidato a la Presidencia de la Junta es el coordinador general de IU, Antonio Maíllo, advirtieron de nuevo este pasado lunes que la coalición conformada en 2022 para las elecciones andaluzas y que concurre de nuevo estos comicios regionales es "un tren en marcha" en el que, si bien están invitadas todas las fuerzas, "no se va a parar por nadie".

Este mismo martes Sumar ha anunciado un acto en Sevilla el próximo 19 de abril, en plena precampaña electoral, donde han invitado a unirse a "todas las fuerzas de la izquierda plurinacional y transformadora", en una referencia que se ha entendido hacia Podemos.

Los cuatro partidos de la coalición —Movimiento Sumar, IU, Más Madrid y los comunes— han explicado que este acto es "un paso más en la construcción iniciada de una alianza común, compartida y abierta de cara a las próximas elecciones generales".

El presidente andaluz Juanma Moreno ha elegido un terreno conocido para encarar las elecciones del 17 de mayo: el de las grandes fiestas de Andalucía. Antes del inicio formal de la campaña, que comenzará el 1 de mayo, el candidato a la reelección del PP encadenará celebraciones que en las próximas semanas atravesarán la comunidad de punta a punta: la Semana Santa, la Feria de Abril, las Cruces de Mayo, los Patios de Córdoba y la Feria del Caballo de Jerez. Más que una campaña al uso, con grandes mítines —que también se realizarán—, el líder del PP andaluz quiere dejarse ver en los lugares en los que Andalucía se celebra a sí misma.

Tras anunciar la convocatoria el pasado lunes, Moreno aseguró que se trataba de "una fecha idónea para facilitar la mayor participación posible" y así "llegar al verano con un horizonte político despejado". En Madrid, la mayoría de formaciones especulaban con el 31 de mayo, es decir, dos semanas después del día finalmente escogido. Con esta fecha, Moreno 'salva' de la campaña citas que preocupaban al Gobierno andaluz por los desplazamientos que se pudieran generar y también por los temas que se introdujeran en el debate público, como la visita del papa, que será del 6 al 9 de junio, y que posiblemente introducirá la cuestión migratoria como un elemento más de la actualidad política. Un terreno en el que Vox marca el discurso al Partido Popular.

Moreno busca que los ultraderechistas no contaminen su campaña pero su mayoría absoluta no está garantizada, según se desprende del último barómetro del Centro de Estudios Andaluces (Centra), publicado esta misma semana. En su balance deja políticas que cuestionan precisamente los pilares del discurso que ha pretendido enarbolar con la moderación por bandera, con la sanidad como su principal problema, pero que también desbaratan sus alegatos sobre la ejemplaridad, la limpieza institucional, la defensa de los servicios públicos y la despolitización de los resortes de poder. Ahora, busca vender imagen sobre gestión.

Para garantizar su mayoría tratará de utilizar el calendario a su favor con las próximas festividades, especialmente relevantes en el caso andaluz. La primera cita es la Semana Santa, que este año se celebra del 29 de marzo al 5 de abril. Después aparece la Feria de Abril de Sevilla, del 21 al 26 de abril. A continuación, las Cruces de Mayo de Córdoba, del 29 de abril al 3 de mayo, y el Día de la Cruz de Granada, el 3 de mayo. Luego, el Festival de los Patios de Córdoba, del 4 al 17 de mayo, que finaliza el mismo día de la votación. Y, por último, la Feria del Caballo de Jerez, del 9 al 16 de mayo, la semana previa a las urnas.

El calendario deja así a Moreno una pasarela casi continua de fiestas populares, tradiciones religiosas y celebraciones con plena identidad andaluza. El presidente andaluz quiere servirse de estas celebraciones para seguir cultivando un perfil que busca desbordar las siglas del PP y presentarse como una figura institucional reconocible incluso entre electores de centroizquierda. Su encuentro con el expresidente Felipe González en un acto en Sevilla este miércoles fue, de hecho, una oportunidad para pedir ese "voto prestado" de socialistas descontentos para tratar de reeditar esa mayoría. Cuando le preguntaron a González si se sentía más cómodo con Moreno o con la candidata del PSOE, María Jesús Montero, respondió con un lacónico: "Soy socialista".

Moreno ya puso en práctica esta estrategia el pasado domingo 22 de marzo en el Pregón de la Semana Santa de Sevilla. El barón andaluz acudió y elogió al pregonero, el periodista José Antonio Rodríguez, y también aprovechó para destacar su admiración, así como su gran interés y sentir por la festividad católica. "Es un momento muy especial, para mí como cofrade y como presidente de Andalucía, que tiene la mejor Semana Santa del mundo", señaló. Las festividades funcionan para Moreno como un espacio que le aporta proximidad, desactiva la crispación y mezcla el lenguaje institucional y el emocional con facilidad.

Así, tratará de utilizar su presencia institucional para hacer campaña entre cofradías, casetas o patios andaluces. Con todo, el dirigente del PP ha insistido estos días en que el principal riesgo para su mayoría no es tanto un adversario en ascenso como la abstención de los potenciales votantes de su espacio. Él mismo ha expresado sus temores de que el electorado conservador se confíe, especialmente si hay festividades de por medio, y ha tratado de activar a un electorado moderado al que vende estabilidad frente al "lío" de homólogos como María Guardiola, Jorge Azcón o Alfonso Fernández Mañueco por la dependencia de Vox.

En ese contexto, el calendario festivo le brinda un escaparate a su medida para reforzar su marca personal: un político que intenta presentarse como una figura transversal, más ancha que su propio partido. Así, mientras la oposición necesita tensión, contraste y movilización, el conservador busca llegar a las urnas envuelto en imágenes de familiaridad, tradición y presencia pública constante. Tendrá oportunidad de pasearse por localidades como Málaga, Sevilla, Jerez, Córdoba, Almería o Granada —de donde es su mujer— hasta el 17 de mayo en ese corredor festivo que le permitirá explotar esa 'campaña oculta'.

La primera cita será la Semana Santa, que en Andalucía traspasa su significado religioso para convertirse también en un fenómeno social, cultural, económico y artístico que une a millones de personas más allá de los desfiles procesionales y la fe. Un elemento especialmente importante son las cofradías. Un espacio resignificado en el que hay costaleros comunistas y nazarenos sindicalistas, además de contar con una amplia presencia del colectivo LGTBI, por contradictorio que parezca.

Con las últimas cifras disponibles, Andalucía cuenta con más de 300.000 personas pertenecientes a las distintas cofradías y hermandades que procesionan estos días en la calle y que ensayan durante todo el año para integrar las bandas de música que acompañan los pasos y cuya música es un género en sí mismo. La información cofrade tiene muchísimos seguidores y ocupa programas de radio y televisión, páginas de prensa y perfiles donde, a diario, se construye una narrativa propia.

Los políticos de todos los colores se integran en la agenda de trabajo de manera natural y, como otros años, está previsto que dirigentes nacionales visiten estos días algunas ciudades para escenificar, junto a los alcaldes y candidatos de turno, que si la Semana Santa significa pueblo e identidad ellos también forman parte de ella. Ya en 2016, Sergio Pascual, entonces secretario de Organización de Podemos y en su día costalero de la Virgen de la Angustia de la Hermandad de los Estudiantes, escribió un artículo titulado Podemos y la Semana Santa, en el que defendía ese carácter transversal. En conversación con infoLibre, explicaba que las "cofradías han sido un vehículo de socialización y de comunidad en los barrios".

Todo esto sucede en una sociedad cada vez más secularizada —pese a que se mantengan intactos muchos privilegios de la Iglesia— en la que, según el estudio de la laicidad en España en 2023, cuatro de cada diez personas se declaran ateas, agnósticas o indiferentes ante la religión. Sin embargo, el boom cofrade en Andalucía responde a orígenes heterodoxos. El pasado año, el presidente andaluz salió el Miércoles Santo con su hermandad, portando la imagen del Cristo de la Exaltación de las Reales Cofradías Fusionadas de Málaga, como ya hizo en anteriores citas. Y, salvo sorpresa, lo volverá a hacer este año.

El coordinador federal de IU y candidato de Por Andalucía a la presidencia de la Junta, Antonio Maíllo, ha asegurado este sábado que tienen "los deberes hechos" de cara a las elecciones autonómicas, ha destacado que hay que hacer un "proyecto unitario" y ha insistido en que "el que quiera estar tiene que decirlo, no nosotros".

En declaraciones a los periodistas en Málaga, Maíllo, que ha participado junto al coordinador de IU Andalucía, Toni Valero, en el inicio de la campaña 'De Tú a Tú por Andalucía', ha subrayado que "nuestra energía está dedicada a la política", al ser preguntado por Podemos.

El candidato de Por Andalucía insiste en que si el partido morado quiere ir en unidad con las formaciones que conforman la coalición solo tiene que permanecer en ella, ya que forma parte del grupo que ha estado en la Cámara regional esta legislatura.

Ha destacado que "las negociaciones las tenemos con nuestra gente aquí, con las cientos de personas que vienen en representación de miles que van a hacer política", y ha agregado que "estamos con una alianza formidable, que es el espíritu de cambio de Andalucía, y sobre eso es sobre lo que estamos trabajando y estamos dedicando toda nuestra energía".

Según Maíllo, Por Andalucía tiene un proyecto para esta comunidad y un programa electoral aprobado por sus organizaciones y por personas que han formado parte de su redacción, tras lo que ha recordado que tras convocarse las elecciones andaluzas la coalición ya tenía los deberes hechos, con candidaturas presentadas en las provincias y con él como candidato a la Presidencia de la Junta.

Ha mantenido que la campaña 'De Tú a Tú por Andalucía' demuestra que están ante un proyecto "que es el proyecto de la izquierda plural andaluza, con arraigo en todas las provincias y con capacidad para desarrollar una política de tú a tú que mire a los ojos de la gente, que hable con ella y que la escuche".

Maíllo ha llamado a la movilización y ha destacado que "hay un cambio de estado de ánimo en la izquierda andaluza", a la vez que ha señalado que "en Andalucía hemos demostrado a lo largo de la historia que somos especialistas en generar las sorpresas de quienes nos quieren decir cuál es el resultado electoral antes de que los andaluces votemos".

El secretario de Organización de Podemos, Pablo Fernández, se ha mostrado este viernes optimista con la posibilidad de articular una coalición en las autonómicas andaluzas junto a la candidatura de Por Andalucía, de la que forman parte IU y Sumar, pero ha apelado a la discreción en las conversaciones.

"Estamos trabajando para que en Andalucía haya una candidatura de izquierda transformadora, lo más fuerte, lo más plural, lo más amplia posible. Y yo soy optimista en el sentido de que podamos articular esta candidatura que sea lo más fuerte posible para poder desalojar del Gobierno andaluz a Moreno Bonilla", ha declarado a los medios.

Preguntado sobre si el acercamiento para las elecciones autonómicas del próximo 17 de mayo es con la candidatura de Por Andalucía, integrada por IU y Sumar, o con Adelante Andalucía, ha dicho que esta última "ya ha dejado muy claro que no quiere intentar acuerdos con ninguna otra formación".

Esto significa que Podemos está dispuesto a ir en coalición con Por Andalucía, la candidatura encabezada por el líder de IU, Antonio Maíllo.

Podemos ya forma parte en la actualidad del grupo parlamentario Por Andalucía junto a IU y lo que antes era Más País Andalucía, que ahora es Movimiento Sumar, pero en estas próximas elecciones autonómicas estaba la duda de si los morados seguirían en esta coalición o irían en solitario.

El secretario de Organización de Podemos se ha mostrado optimista ante las negociaciones, pero ha pedido discreción.

"Yo estoy convencido de que vamos a poder lograr articular esa candidatura lo más amplia y lo más fuerte posible, pero también creo que hay que ser discreto. Cuando uno quiere llegar a buen puerto creo que lo mejor es mantener la discreción y no hacer públicas las conversaciones que se lleven a cabo", ha señalado.

La primera ministra danesa en funciones, la socialdemócrata Mette Frederiksen, intentará formar un gobierno de centroizquierda tras recibir este miércoles el encargo del rey Federico X para dirigir las negociaciones, después de que el martes la izquierda lograra un apretado triunfo en las elecciones legislativas.

El monarca se reunió este miércoles por separado con los líderes de los doce partidos que obtuvieron representación parlamentaria para que le comunicaran a quién elegían para ejercer de "explorador real" (la persona que dirige las negociaciones) y qué gobierno aceptarían.

Según informó la Casa Real en un comunicado, de acuerdo con los deseos expresados por la mayoría de partidos, Frederiksen buscará consensuar un ejecutivo que incluya al Partido Socialista Popular y al Partido Social Liberal, dos de las fuerzas del bloque de izquierda, y que sea aceptado por el Parlamento.

Ese bloque obtuvo 84 escaños, mientras que el de la derecha logró 77 y 14 de la formación de centro Los Moderados. Los cuatro escaños de los territorios autónomos de Groenlandia y las Islas Feroe se dividieron a partes iguales entre formaciones que apoyan a cada bloque.

La fragmentación del espacio político en Dinamarca, la falta de mayorías claras y los enfrentamientos entre varios partidos quedaron de manifiesto de nuevo este miércoles en el tradicional debate de los líderes políticos en el Club de Prensa de Copenhague, lo que augura unas negociaciones largas y difíciles. "Pienso que lo más realista sería una mayoría de este lado (izquierda) y no del otro (derecha)", dijo durante el debate Frederiksen, quien poco antes había presentado la dimisión del Ejecutivo que dirigía desde 2022 con el Partido Liberal y Los Moderados.

Esa fórmula inédita en la política danesa —impulsada por Frederiksen en su día aludiendo a la difícil situación geopolítica— retrocedió diez puntos porcentuales y quedó a 20 escaños de la mayoría. El Partido Socialdemócrata fue el más votado, con el 21,9%, si bien cosechó el peor resultado en un siglo, por delante del Partido Socialista Popular, con el 11,5%, y el Partido Liberal, con el 10,2%, las peores cifras en su historia, aunque se mantuvo como la fuerza más votada en el bloque de derecha.

El líder del Partido Liberal y ministro de Defensa en funciones, Troels Lund Poulsen, reiteró este miércoles que solo maneja dos opciones: formar un gobierno de centroderecha o irse a la oposición.

Morten Messerschmidt, líder del Partido Popular Danés, quinta fuerza con el 9,1%, instó al líder "moderado" —el exprimer ministro liberal y ahora ministro de Exteriores en funciones, Lars Løkke Rasmussen— a que ambos partidos dejen sus diferencias a un lado y apoyen un ejecutivo de derecha en minoría dirigido por Poulsen.

Pero Rasmussen rechazó esa opción de pleno, al igual que un gobierno solo compuesto por formaciones de izquierda, y reiteró la necesidad de formar una coalición de centro con fuerzas de ambos lados del espectro político. "Si todos los partidos mantienen intactas sus exigencias, no será posible formar ningún gobierno. Algunos tendrán que ceder", afirmó este miércoles en un coloquio con prensa extranjera el profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus (oeste) Rune Stubager.

La propia Frederiksen criticó este miércoles en el debate al resto de líderes por "seguir sentados en sus esquinas" y apeló a la necesidad de hacer — para formar una coalición de gobierno.

Frederiksen —que entre 2019 y 2022 encabezó un gobierno de izquierda en minoría— ya lideró hace cuatro años unas complejas negociaciones que duraron 42 días, récord en la política danesa. Si ella no es capaz de lograr un consenso esta vez, deberá devolver el mandato y el proceso se iniciará otra vez.

En 1988 fueron necesarias cuatro rondas hasta que el conservador Poul Schlüter fue capaz de formar un Ejecutivo.

El bloque de izquierda de la primera ministra socialdemócrata, Mette Frederiksen, ganó este martes las elecciones legislativas danesas con el 47,1% de los votos frente al 42,2% de la derecha, según un sondeo a pie de urna de la televisión pública DR, que otorga el papel de árbitro al centrista Los Moderados, con el 8,2%.

El Partido Socialdemócrata fue el más votado, con el 19,2%, el peor resultado en un siglo, por delante del Partido Socialista Popular, con el 11,4%; la Alianza Liberal, con el 10,5%, y el Partido Liberal, con el 9,3%, las peores cifras en la historia de la fuerza política que tradicionalmente ha dominado el bloque de derecha.

El sondeo de DR otorga a la izquierda 83 escaños por 78 de la derecha y 14 de Los Moderados, mientras que otra encuesta a pie de urna del canal semipúblico TV2 amplía la ventaja de la izquierda a seis puntos porcentuales (49 % frente a 43,1 %) y once mandatos (86 contra 75), aunque seguiría necesitando el apoyo de los centristas.

Los cuatro diputados, que se reparten a partes iguales entre los dos territorios autónomos de las Islas Feroe y Groenlandia, podrían ser también decisivos a la hora de decidir la mayoría.

En el caso de Groenlandia, los colegios electorales no cierran hasta las 00.00 hora española y el resultado no se conocerá hasta el miércoles.

Las cifras de los sondeos apuntan a un descenso de las tres fuerzas que gobernaron juntas la pasada legislatura -socialdemócratas, Partido Liberal y centristas-, una fórmula inédita en la política danesa a la que recurrió Frederiksen aludiendo a la difícil situación geopolítica, a pesar de que tenía mayoría con la izquierda, con cuyo apoyo había dirigido el país entre 2019 y 2022.

Los socialdemócratas retrocederían 8 puntos y perderían 16 diputados, según el sondeo de DR; el Partido Liberal de Troels Lund Poulsen, actual ministro de Defensa, perdería 4 puntos y 7 escaños, y dejaría de ser la fuerza más votada de la derecha, mientras que Los Moderados, del exprimer ministro liberal y ahora titular de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, caerían un punto y perderían dos escaños.

En el bloque de izquierda, la fuerza política que más avanza sería el Partido Socialista Popular, más de tres puntos, confirmando el histórico triunfo logrado en las elecciones europeas de 2024 y el buen resultado en las municipales de hace cuatro meses, en las que arrebató a los socialdemócratas la alcaldía de Copenhague después de un siglo.

En el bloque de derecha, el gran triunfador sería la Alianza Liberal, que se convertiría en primera fuerza del bloque, a pesar de las dudas sobre los efectos de la confesión en campaña de su líder, Alex Vanopslagh, de que había consumido cocaína en varias ocasiones al principio de su presidencia del partido.

El ultraderechista Partido Popular Danés, fuerza precursora hace dos décadas de una línea dura en inmigración en Dinamarca y el resto de Escandinavia, recuperaría peso en la política danesa tras la debacle de 2022, triplicando sus votos hasta el 7,5 %.

Hasta doce fuerzas políticas superarían la barrera mínima del 2% para entrar en el Folketing (parlamento danés), el mismo número que en la actualidad. 

Andalucía irá a elecciones el próximo 17 de mayo y su presidente, Juanma Moreno (PP), tratará de explotar en campaña la imagen de dirigente dialogante, institucional y capaz de ofrecer una "vía andaluza" distinta del ruido político nacional. Esa es, de hecho, la tesis central de su libro Manual de convivencia (Espasa) en el que Moreno reivindica "ser moderado y respetuoso con la izquierda" y sostiene que "así nació la idea del cambio tranquilo". A su favor juega que esta legislatura con su mayoría absoluta ha evitado depender de Vox y proyectar una imagen de estabilidad con buenos indicadores económicos en cuestiones como el paro. Pero nadie olvida —especialmente el propio Moreno, que le dedica un capítulo entero a ello en su libro— que su llegada a San Telmo en 2019 se debió, precisamente, al auge de la formación de Santiago Abascal. Ahora, Moreno quiere evitar volver a la casilla de salida.

A pesar de la imagen pública que proyecta de puertas hacia fuera —como le sucedía al actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, en sus años al frente de la Xunta de Galicia— y que le ha convertido en un contrapeso a otras figuras más duras de su partido, su balance de estos últimos cuatro años deja una sucesión de polémicas. Decisiones políticas que cuestionan precisamente los pilares del discurso que ha pretendido enarbolar, con la sanidad como su principal problema, pero que también desbaratan sus alegatos sobre la ejemplaridad, la limpieza institucional, la defensa de los servicios públicos y la despolitización de los resortes de poder.

Moreno siempre ha reivindicado que su Gobierno administra mejor que los anteriores y que Andalucía no puede permitirse "volver a la corrupción socialista". Pero el Partido Popular no se libra de ella. Hace solo unos meses Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detuvieron al presidente de la Diputación de Almería, Javier Aureliano García Molina –entonces presidente del Partido Popular en la provincia– dentro de una investigación que arrancó en 2021 por corrupción en la compra de mascarillas. El caso afecta de lleno a uno de los grandes feudos del PP andaluz y describe una presunta estructura de adjudicaciones fraudulentas y cobro de comisiones en torno a contratos públicos entre 2016 y 2021, con cargos del PP almeriense en la cúspide.

Con el decreto de disolución del Parlamento publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, Moreno reconocía este martes sus dos principales temores: el exceso de confianza que lleve a su electorado a no votar y no caer en la "obsesión" con Vox. El presidente andaluz quiere representar la "sensatez" frente al "lío" que supone depender de Vox, como les ocurre a sus compañeros de Extremadura, Aragón y Castilla y León. Y lo cierto es que si Moreno necesita a Vox tras las elecciones, se desmoronaría una parte esencial de su marca política, lo que a su vez también debilitaría al Partido Popular a nivel nacional. Para evitarlo, va a poner toda la maquinaria a trabajar, incluso si ello implica compartir su primer acto de precampaña con el expresidente socialista Felipe González, que participará en un coloquio con el candidato del PP el próximo 26 de marzo en el Teatro Cajasol de Sevilla. 

La sanidad es la gran herida política de Moreno. Lo que empezó como una bandera del cambio frente al PSOE ha acabado convirtiéndose en el principal problema de la Junta con colapsos en las unidades, retrasos en las citaciones y una caída en la confianza de las pacientes. Las listas de espera, la saturación de la atención primaria y las protestas en la calle han desafiado la narrativa de buena gestión que pretendía enarbolar el Ejecutivo andaluz. Para la oposición, se trata del desenlace lógico de una estrategia que priorizó los recortes y la gestión externalizada por encima de la prevención y la vida. El mensaje de las formaciones de izquierda es coincidente en lo esencial: Moreno está desmontando la sanidad para venderla a unos pocos.

La crisis de los cribados de cáncer reveló, precisamente, la incapacidad de la Junta para garantizar el personal sanitario básico, tal y como han denunciado los sindicatos de profesionales sanitarios. Según los datos de la propia Junta, 2.317 mujeres se vieron afectadas por errores en el programa de detección de cáncer de mama, el 85% concentradas en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla. Sin embargo, la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama (AMAMA) denunció después que la cifra podría ser mayor y que "no dejan de llegar nuevos casos", además de haber detectado el borrado temporal de algunas pruebas en sus historiales clínicos.

Según el Ejecutivo andaluz, todo se debió a un fallo en el protocolo del programa de prevención de mama pero durante la gestión de la crisis el PP exhibió una falta de empatía con las propias víctimas. La entonces consejera de Salud, Rocío Hernández, se llegó a reír de la oposición durante la comisión parlamentaria en la que se habló del escándalo y a las mujeres afectadas les trasladó que no vieran el "vaso medio vacío". Asimismo, en un primer momento, cifró en “tres o cuatro casos” los fallos por el error para luego admitir que había miles de mujeres sin recibir el diagnóstico.

El Gobierno de la Junta también ha liado en los últimos meses con la investigación sobre la Diputación de Almería. La investigación sitúa en el centro a dirigentes del PP almeriense y describe una presunta red de adjudicaciones fraudulentas, cobro de comisiones y blanqueo ligada a contratos públicos entre 2016 y 2021, con 43 personas y 14 empresas bajo el foco, con el nombre de Javier Aureliano García en el centro. El expresidente del organismo supramunicipal y exlíder del PP en la provincia habría utilizado varias técnicas para blanquear el dinero recibido por, supuestamente, el cobro de comisiones por amañar los contratos del organismo que dirigió entre 2021 y el otoño del pasado 2025, según un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

La detención del líder del PP almeriense dejó en shock a todo el partido el pasado mes de noviembre. Los populares de esta provincia tienen un poder político y económico enorme, han representado el gran bastión de la derecha durante años mientras el PSOE arrasaba en el resto de Andalucía. Y fueron esenciales, gracias a sus votos, para que Juanma Moreno llegara al Palacio de San Telmo en 2018. Una máquina en las urnas con una precisión suiza. García, para más inri, acababa de ser elegido vocal del Comité Ejecutivo ideado por el presidente andaluz en el congreso del PP autonómico diez días antes.

Lo que suceda en Almería es crucial para el PP. Dirigentes de la formación a nivel municipal llevaban tiempo muy preocupados en la intimidad por el fuerte ascenso de Vox, el mayor peligro que tiene Moreno de cara a su intento de revalidar la mayoría absoluta. La ultraderecha tiene un campo fértil en esa provincia. En las pasadas elecciones generales los de Santiago Abascal superaron el 21% de los votos, nueve puntos más que la media nacional. La ultraderecha espera arrasar en los comicios del próximo mayo.

En los últimos años, las polémicas que revelan problemas de independencia y manipulación informativa se han sucedido en la televisión pública andaluza, Canal Sur. Las más importantes se derivan de los informes que lleva a cabo el Consejo Profesional de Canal Sur, que logró sobrevivir a la reforma de 2019. La incorporación de José Antonio Rodríguez, procedente directamente del gabinete de comunicación de Moreno, para ser presentador de la cadena y pregonero de la Semana Santa de Sevilla 2026, ha provocado protestas sindicales y denuncias por posibles irregularidades en la contratación. UGT reclamó una revisión urgente de esos procesos por la incorporación directa, además, de cinco perfiles de redacción.

En abril de 2024, el Consejo Profesional de Canal Sur ya sacó los colores a los responsables de la radiotelevisión andaluza recogiendo "350 ejemplos de malas prácticas periodísticas” en los últimos seis meses, relacionados con “escaletas ideológicas” y “desequilibrio informativo". La manipulación, denunciaban, se ha "cronificado". Destacaba un ejemplo: las noticias de Canal Sur dedicaron cien veces más tiempo a la ley de amnistía que a las listas de espera de Andalucía, a pesar de que el primer tema, según todos los estudios, estaba lejos de ser la principal preocupación de los ciudadanos.

Durante el mandato de Moreno, sindicatos y partidos de izquierda han denunciado de forma reiterada el cierre de unidades en la escuela pública, mientras la Junta defendía esas decisiones por la caída de la natalidad y reivindicaba también el papel de la enseñanza concertada. La Junta, sin embargo, no ha aprovechado la bajada demográfica para reducir ratios y reforzar la pública, sino para adelgazar su red y consolidar un modelo más favorable a la concertada.  En conjunto, la comunidad autónoma ha perdido un total de casi 3.000 aulas de la red pública desde que Moreno gobierna, según estimaciones del sindicato USTEA.  

A esto se le añade que en solo siete años han abierto cuatro universidades con evaluaciones desfavorables y hay otras tantas que, a pesar de tenerlos, podrían abrir sus puertas próximamente en Andalucía. Es el caso de la Universidad Tecnológica Atlántico-Mediterráneo (Utamed, online), ya aprobada, y la Universidad Internacional del mediterráneo y la Universidad Internacional de Estepona Antonia Guerrero, todavía en espera. Además de esas dos, se ha dado luz verde también a la Alfonso X el Sabio Mare Nostrum y la Europea de Andalucía, que todavía no han iniciado su actividad en Málaga, y a la CEU Fernando III de Sevilla, que sí lo ha hecho.

En 2023, la proposición de ley impulsada por PP y Vox para ampliar la regularización de regadíos en el entorno del parque desató una tormenta política y ambiental. La Comisión Europea expresó estar “profundamente preocupada” y avisó de que la iniciativa iba en sentido contrario a la protección exigida para el humedal, ya bajo escrutinio por una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). En octubre de ese año el barón andaluz anunció que paralizaba indefinidamente su proyecto que ampliaba las tierras regables alrededor de la reserva, que se encuentra en estado crítico por la falta de agua. La decisión llegó tras una visita de la entonces ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, con quien Moreno llevaba meses enfrentado.

El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha anunciado este lunes su decisión de disolver el Parlamento de Andalucía y convocar elecciones autonómicas el domingo 17 de mayo.

Moreno, que ha transmitido esta decisión tras una reunión extraordinaria del Consejo de Gobierno, ha señalado que el 17 de mayo es una fecha "idónea" para facilitar la máxima participación y porque Andalucía "necesita llegar al verano con un horizonte político despejado".

Ha indicado que ir a las urnas en ese momento va a permitir que Andalucía afronte los próximos meses "con plena capacidad política e institucional en un contexto económico que exige estabilidad y anticipación". 

El presidente de la Junta ha recordado que podría haber adelantado las elecciones cuando hubo momentos en que sus oponentes no tenían candidato en referencia al PSOE o a la izquierda de dicho partido. "Habría sido legítimo y legal", ha defendido Moreno quien, sin embargo, ha preferido esperar a cumplir los 4 años de legislatura, algo que no se veía en Andalucía desde 2012, "hace 14 años", ha recordado.

Moreno ha destacado que Andalucía "se ha afianzado como uno de los tres motores económicos de España y una de las comunidades que paga menos impuestos", poniendo así el acento en la situación económica.

En su alocución desde el Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia de la Junta de Andalucía, Moreno ha señalado que su gestión estos cuatro últimos años ha tenido "aciertos y errores", pero ha destacado que siempre han actuado "con honestidad y rigor". El presidente andaluz ha detallado que en esta legislatura se han aprobado en Andalucía 64 leyes, algo que achaca al "diálogo" con otros partidos de la oposición, algo "inusual".

Moreno ha apelado una vez más a la "estabilidad". Tanto a la que ha tenido Andalucía estos últimos cuatro años por la mayoría absoluta de la que goza ahora como la que, ha defendido, necesitará la comunidad en el futuro. "Los próximos meses exigirán gobiernos estables y audaces para que puedan dar respuesta a las dificultades que puedan llegar. Gobiernos que den confianza y seguridad y que tengan la capacidad de tomar decisiones", ha destacado Moreno.

Por eso, Moreno ha deseado que Andalucía llegue al verano "con un gobierno a pleno rendimiento", lo que necesitaría o bien de una mayoría absoluta del PP o de un pacto rápido en caso de que la mayoría no sea suficiente para los populares.

El presidente de la Junta, que ha recordado episodios como el accidente ferroviario de Adamuz, donde murieron 46 personas, ha hecho además un llamamiento a los partidos políticos "para que estemos a la altura del pueblo al que representamos y tengamos un proceso electoral limpio, respetuoso, sin mentira, con honestidad y, ¿por qué no decirlo?, con nobleza".

En el apartado de reacciones, la vicepresidenta primera y candidata del PSOE, María Jesús Montero, ha asegurado que Moreno ha convocado antes "porque la crisis de la sanidad pública se lo lleva por delante y porque teme el repunte del PSOE".

"Cuanto antes, mejor, Andalucía necesita un Gobierno que resuelva los problemas. Nos gusta el 17 de mayo: ¡ya hay fecha para el cambio!", ha escrito en redes sociales.

El Gobierno, por boca de la ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha subrayado que "nadie puede imaginar una mejor candidata" que Montero, para las elecciones de Andalucía, con la esperanza de que "la ciudadanía despierte" y evite que Vox llegue a las instituciones.

El líder de IU y candidato de Por Andalucía a la Junta, Antonio Maíllo, ha afirmado que la coalición de partidos que representa está preparada para las elecciones andaluzas del próximo 17 de mayo y ha manifestado que comienza el "cambio" para esta comunidad autónoma. "Empieza el cambio para nuestra tierra. Estamos preparados y vamos con todo. Por lo público. Por nuestra gente", ha escrito en la red social X.

El primer ministro de Eslovenia, el progresista y europeísta, Robert Golob, inició este lunes la compleja labor de lograr apoyos para formar Gobierno, tras obtener su partido, Movimiento Libertad (GS), un escaño de ventaja frente al ultranacionalista SDS en las elecciones legislativas del domingo, marcadas por una presunta injerencia extranjera.

El GS ha sacado apenas 7.700 votos de ventaja al SDS del exprimer ministro Janez Jansa (2004-2008; 2012-2013 y 2020-2022), admirador de Donald Trump, aliado del ultranacionalista húngaro Viktor Orbán y con buenas relaciones con el jefe del Gobierno de Israel, Benjamín Netanyahu.

Los 29 escaños de Golob, doce menos que hace cuatro años, están muy lejos de los 46 que necesitaba para tener mayoría absoluta.

El liberal GS y sus socios de Gobierno, los socialdemócratas (SD) e Izquierda, se quedan con 42 escaños en total, nueve menos que en los comicios de 2022, y no alcanzan la mayoría absoluta ni siquiera sumando a los dos representantes de las minorías italiana y húngara que los apoyaban.

Golob tendrá que buscar un nuevo tipo de coalición, destaca a EFE el politólogo esloveno Alem Maksuti, apuntando hacia el partido centrista Demócratas de Anze Logar, que fue ministro de Exteriores con Jansa y luego se salió de su partido para fundar su propia formación conservadora.

"Movimiento Libertad es un partido 'atrapalotodo' creado hace cuatro años que no tiene plataformas ideológicas que le impidan cooperar con partidos del centro o derecha", destaca el analista.

Considera que para Logar, cuyos Demócratas han ganado siete escaños, una coalición con GS representaría una buena oportunidad de distanciarse definitivamente del radicalismo de Jansa y abrirse camino como futuro líder conservador moderado.

"Si es inteligente, se desvinculará de ese modelo político cancerígeno. En cambio, si tiene un previo acuerdo con Jansa, como algunos dicen, entonces posibilitará un nuevo Gobierno a su antiguo jefe; pero eso sería su fin político", opina Maksuti.

También entran en el Parlamento el democristiano Nueva Eslovenia (nueve escaños), un partido que tradicionalmente se alineaba con Jansa, y Resni.ca (Verdad), que se estrena en el Parlamento esloveno con seis representantes.

Aunque su líder ha jurado que nunca se aliará con Jansa, su programa soberanista y euroescéptico lo sitúa muy lejos de Golob.

Maksuti destaca que una coalición con alguno de estos partidos sería posible sólo si Golob no insiste en mantener en la coalición a Izquierda, también con seis escaños, o bien logra suavizar su programa radicalmente antineoliberal.

Golob ya anunció anoche que desea incluir en su nuevo Gobierno "a todas las fuerzas democráticas en el Parlamento", aunque reconoció que eso supondrá "negociaciones difíciles".

"Creo que no habrá mayores cambios de la política internacional en términos generales. Eslovenia seguirá con su apoyo a Ucrania, la condena de la agresión de Rusia y del genocidio en Palestina, y estará plenamente del lado de la Unión Europea", señala Maksuti en el supuesto de que Golob logre formar un nuevo Ejecutivo.

El analista destacó que en el caso, menos probable, de que Jansa sea quien lidere una coalición, Eslovenia chocará aún más con Bruselas que durante su tercer mandato (2020-2022), y seguiría las políticas de Trump y de Orbán.

Mientras Jansa inició la campaña electoral con una leve ventaja en los sondeos, en la recta final se produjo un viraje a favor de Golob después de que el servicio de inteligencia confirmara una operación de desinformación orquestada por exagentes de inteligencia israelíes con presuntos vínculos con Jansa.

El escándalo estalló tras la difusión de grabaciones secretas que apuntaban a presuntos casos de corrupción y clientelismo en el entorno del Gobierno, que posteriormente fueron atribuidas a una operación encubierta de cara a las elecciones realizada por la compañía privada israelí de espionaje Black Cube.

Jansa pidió responsabilidad judicial de "la mafia de la izquierda", mientras Golob buscó convertir la votación en un plebiscito sobre la soberanía nacional y la defensa de la democracia frente a injerencias y campañas sucias.

Si reúne una coalición mayoritaria, Golob será el primer jefe de Gobierno esloveno en lograr repetir consecutivamente dos plenos mandatos desde la independencia del país (1991), que desde 2004 forma parte de la Unión Europea y de la OTAN.

París y Marsella, las dos ciudades más importantes de Francia, siguen en manos de socialistas que se negaron a aliarse con candidatos de La Francia Insumisa (LFI) y se erigieron como dique de las derechas, mientras que otros compañeros de filas cosecharon en las municipales de este domingo escasos frutos de sus pactos con el partido de izquierdas, según recoge EFE.

"París será el corazón de la resistencia contra la extrema derecha", dijo el nuevo regidor de la capital, Emmanuel Grégoire, que durante años fue número dos de la alcaldesa Anne Hidalgo y que prolongará el control de la ciudad por su partido que se inició hace 25 años, tras batir a la exministra conservadora Rachida Dati, quien contaba con el apoyo explicito de la extrema derecha.

Grégoire, que será investido el próximo fin de semana, hizo una lectura nacional de su victoria, de cara a las presidenciales del año próximo que auguró "violentas y cruciales" y en las que fustigó la alianza de la derecha tradicional con la ultraderecha que, a su juicio, "se perfila". 

"Han caído las máscaras y hay que denunciar esas alianzas para ganar unos puntos", dijo Grégoire, quien, tras su discurso, salió a recorrer la ciudad en bicicleta, un paseo retrasmitido en directo por televisión, a una de las cuales dio su primera entrevista de la noche mientras pedaleaba hasta el Ayuntamiento para fundirse en un abrazo con Hidalgo, quien le dio la llave de la ciudad, ante una multitud.

El primero en hacer un diagnóstico sombrío fue el secretario general del Partido Socialista (PS), Pierre Jouvet, que acusó al partido de Jean-Luc Mélenchon de "hacer perder a la izquierda", en bastiones socialistas -como Clermont-Ferrand o Limoges- o verdes -como Poitiers y Besançon-, cuyos alcaldes salientes habían fusionado sus listas con LFI. 

"Estos resultados son un fracaso del enfoque de la dirección del Partido Socialista", declaró el expresidente François Hollande.

El líder del partido, Olivier Faure, apeló a la reflexión y criticó a la izquierda radial por su discurso de ruptura, al tiempo que señaló que el PS "es el principal de la izquierda francesa", con la vista puesta en las presidenciales.

"El Partido Socialista nos arrastró con él", se quejó Mélenchon, al asegurar que LFI ha "salvado a muchas listas de la vieja izquierda tradicional": "Somos una fuerza útil donde otros son simplemente oportunistas sin rumbo", declaró. 

Sí que fueron determinantes los pactos con el partido de Jean-Luc Mélenchon para los socialistas en Nantes y para los ecologistas en Lyon -donde ganaron con solo 3.000 votos de diferencia, según datos ya oficiales-, pero la ola ecologista de 2020 se desinfla y pierde Burdeos, Estrasburgo, Poitiers y Annecy. 

LFI, que se presentaba por primera vez a las municipales, se adjudicó su principal victoria el pasado domingo en la primera vuelta, al hacerse con la segunda ciudad más importante de la región parisiense, Saint-Denis, con 150.000 habitantes, muchos de ellos salidos de la migración, como el flamante alcalde Bally Bagayoko, francés de origen maliense que asumió este sábado el cargo con un baile, ya viral. 

Este domingo sumó Roubaix, y otras muchas ciudades de los cinturones urbanos de París y Lyon, que acogen mucha población inmigrante.

Aunque la extrema derecha logró conquistar Niza con la victoria de Éric Ciotti, aliado de Marine Le Pen, en la quinta mayor ciudad de Francia, no pudo hacerse con el trofeo de Marsella.

De esa manera, Niza, la villa mediterránea, con 360.000 habitantes, pasará a convertirse en el mayor bastión de la extrema derecha gala, que también sumó ciudades como Carcasona, Orange, Castres o Carpentras a sus ya feudos como Perpiñán. 

No logró, sin embargo, imponerse en otros municipios del área mediterránea como Toulon o Nîmes.

"Esta es una gran victoria y una confirmación de la estrategia de implantación local de la Agrupación Nacional", dijo Marine Le Pen, en su cuenta de X.

También su mano derecha y presidente del partido, Jordan Bardella, celebró las victorias, con unos 1.300 alcaldes elegidos en todo el país bajo sus siglas en esta segunda vuelta, lo que representa "el comienzo de una alternancia que deberá, mañana, encarnarse a escala nacional", dijo con la mirada puesta en las presidenciales de 2027.  

La participación, según los sondeos, se situó en el 57% del censo, lo que supondría una abstención récord si se excluyen las elecciones de 2020, celebradas en plena pandemia, cuando fue del 41,86%. En 2014 votó el 62,13% de los inscritos en la segunda vuelta de las municipales y en 2008, el 65,24%.

Algo más de 1.500 localidades francesas, entre ellas las principales ciudades del país, votan este domingo en la segunda vuelta de las municipales que serán analizadas con una lectura nacional a un año de las presidenciales, según recoge EFE.

En total, 17 millones de los 48 millones de franceses con derecho a voto están llamados a las urnas a partir de las 8.00 hora local (7.00 GMT), después de que las alcaldías de más del 90 % de los 35.000 Ayuntamientos quedaran constituidas en la primera vuelta de hace una semana.

Pero resta por dirimir la batalla en las principales ciudades del país, con la atención puesta en las cinco mayores, donde las diferencias ajustadas entre los candidatos y los sondeos auguran resultados muy ajustados.

Es el caso de París, que tras 25 años de gobiernos socialistas parece al alcance de la conservadora Rachida Dati (25,46 % en la primera vuelta) frente a la división de la izquierda entre el socialista Emmanuel Gregoire (38 %) y la radical Sophia Chikirou (11,72 %).

El escenario es opuesto en Marsella, la segunda ciudad del país, con el actual alcalde socialista Benoît Payan (36,70 %) como el único candidato de la izquierda, frente al ultraderechista Franck Allisio (35 %) y la conservadora Martine Vassal (12,41 %).

La capital mediterránea se ha convertido en el principal objetivo de la extrema derecha junto a la cercana Niza, donde su candidato Éric Ciotti (43,43 %) está en buena situación para derrotar al actual alcalde, el centrista Christian Estrosi (30,92 %), en el cargo desde 2008, y convertirse en el principal bastión histórico del partido de Le Pen.

El ascenso de la extrema derecha ha impulsado a la izquierda a formar alianzas en varias ciudades, pese a que eso haya supuesto pactar con La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon, cuyos postulados extremos le han arrinconado en el espectro político, pero cuyos candidatos han obtenido buenos resultados en la primera vuelta.

El mejor ejemplo de esa alianza de izquierdas es Toulouse, cuarta ciudad del país, pero también se han fusionado en otras importantes capitales como Nantes, Brest, Clermont-Ferrand o Limoges.

Lyon, tercera urbe de Francia, centra la resistencia ecologista tras la ola verde que en 2020 les llevó a conquistar importantes ciudades.

El actual alcalde, Grégory Doucet, acabó con una ligera ventaja (37,36 %) frente al empresario Jean-Michel Aulas (36,78 %), expresidente del club de fútbol Olympique Lyonnais, apoyado por la derecha y el centro, que se medirán en un ajustado mano a mano.

Los verdes tienen más difícil conservar otra presas de su conquista de hace seis años como Burdeos, Estrasburgo o Grenoble.

La noche también servirá para conocer cómo se comportan los pocos candidatos con opciones de los partidos que apoyan al actual Ejecutivo, con especial atención a Le Havre, donde el ex primer ministro Édouard Philippe vería muy erosionada su candidatura al Elíseo si no revalida el cargo.

Antonio Ruiz Valdivia es corresponsal político de infoLibre. Colabora con otros medios de comunicación audiovisuales aportando sus análisis. Almeriense, nacido en 1983, es licenciado en Periodismo. Defensor del periodismo local, señala que “el poder municipal es más peligroso algunas veces que el poder estatal”. El periodista pide también que no se olvide ni a las mujeres ni a las periferias a la hora de buscar los nuevos liderazgos de la que denomina ‘izquierda transformadora’.

“El Partido Popular quiso ese ciclo electoral; Extremadura, Aragón, Castilla y León y vamos a Andalucía. En España hablar de ciclos es algo demasiado grande en el sentido conjunto, porque cada comunidad autónoma es un universo, pero sí podemos sacar una serie de tendencias. El Partido Popular ha ido ganando por ahora estas tres elecciones, pero no consigue el efecto que iba buscando Alberto Núñez Feijóo de unas mayorías holgadas, incluso absolutas, que supongan una presión hacia el Gobierno central y hacia Pedro Sánchez para convocar unas elecciones generales de manera anticipada. El PP depende ahora todavía más de la ultraderecha. Vox va subiendo, pero no ha roto una barrera psicológica, la del 20% que ellos tenían como meta. Santiago Abascal quería poder ser incluso primera fuerza, como en otros países, por ejemplo en Francia. Ahora se enfrentan a la gran pregunta de qué quieren ser de mayores. Qué consejerías quieren gestionar. Estar en un gobierno es lo que más te desgasta. Y Vox está subido en una ola, pero no está gestionando. ¿Qué sería hoy de Vox si hubiera tenido que gestionar la dana en la Comunidad Valenciana o los incendios en Castilla y León? Creo sinceramente que no estaría en estas cotas tan altas en los sondeos”.

“Creo que el partido va a ser diferente en unas elecciones generales, no solo es una creencia, tenemos datos. Los resultados autonómicos del PSOE son inferiores respecto a unas generales.  Por ejemplo, ¿qué pasó en las últimas autonómicas en Andalucía, la comunidad que reparte más escaños en España? El Partido Socialista tuvo apenas un 24% de apoyo. ¿Qué pasó en unas generales en Andalucía muy poco después? Pedro Sánchez llegó al 33%. El Partido Popular tiene mayor fidelidad de voto en el caso de sus barones que en el de Alberto Núñez Feijóo. Feijóo tiene un problema gravísimo para unas generales en estos momentos: el desplazamiento de voto desde el PP a Vox. Más de un millón de votantes del PP el 23 de julio dicen hoy que cogerían la papeleta de Santiago Abascal. Otro factor muy importante es que unas generales implican hablar de gestionar el Gobierno de la nación y, por ejemplo, en estos momentos estamos viendo un debate importantísimo en la sociedad española con el "No a la guerra". La postura es mayoritaria en la sociedad española. En los procesos autonómicos hay ecosistemas mediáticos mucho más cerrados. Los presidentes están más protegidos en sus comunidades que cuando hablamos de un debate general [en el ámbito nacional]. Y, por supuesto, tendrá una importancia absoluta lo que pase con la izquierda transformadora. Si consigue canalizar con unidad y con proyecto un sentir que también está en la calle, podemos estar hablando de un resultado diferente a la dinámica que hemos visto hasta ahora”.

“Una de las reflexiones principales que hacen en Moncloa y en Ferraz es que de nada sirve que el Partido Socialista sea competitivo si no tiene una izquierda transformadora lo suficientemente potente y competitiva con la que poder pactar. Donde ha ido mejor la izquierda en este ciclo ha sido en Extremadura, con una lista de unidad: de Podemos-Izquierda Unida, y Sumar desde fuera apoyando. La unidad per se no es el factor determinante para que la izquierda pueda tener un excelente resultado, pero es necesaria. La izquierda también necesita sentir que esa unidad se transforma en alegría, en simpatía, en apoyo de los ciudadanos. Los egos se tienen que apartar. Hemos visto esa actitud de Yolanda Díaz de no querer ser candidata y anunciarlo con tiempo suficiente para allanar el camino. Por supuesto, se tiene que hablar de proyecto político. La izquierda tiene que poder ofrecer a los ciudadanos una vía o un instrumento para mejorar su vida. Y es verdad que estamos viendo que el descontento en muchas ocasiones se está yendo hacia la ultraderecha, pero yo creo que esa batalla no se puede dar por perdida. La izquierda transformadora es en estos momentos la que está dando unas propuestas con mayor alcance. Quien dé con la tecla de la vivienda arrasará en este país en unos años. Hay iniciativas que se están sacando desde ministerios como los de Yolanda Díaz, Pablo Bustinduy o Mónica García que empujan al Partido Socialista a poner en marcha medidas más transformadoras”.

“Pablo Bustinduy es uno de los referentes más sólidos, tanto intelectualmente como en términos de gestión, que tiene ahora mismo el espacio de la izquierda. Llevan mucho tiempo tentándolo compañeros de ese espacio para que sea el candidato. Él se resiste. Ha sido muy valiente en algunos de los pasos que ha dado desde el Gobierno: de enfrentarse a plataformas especuladoras inmobiliarias, como por ejemplo Airbnb, a defender los derechos de los ciudadanos frente al dueño de Ryanair. Tiene una cosa también muy buena a su favor, que gusta. Y eso lo vemos en los barómetros del CIS. En la valoración suele ser el ministro mejor valorado junto a Carlos Cuerpo y algunas veces Margarita Robles. Ha demostrado esa capacidad intelectual que tiene con medidas que, por cierto, en algún caso no se han podido llevar a cabo por resistencia del Partido Socialista, pero que serían un avance brutal en nuestro país, como la prestación universal por hijo o abordar la pobreza infantil que existe en España”.

“El calado que ha tenido dentro de la izquierda el acto de Gabriel Rufián y de Emilio Delgado en Madrid es comparable con lo que supuso el medio tiempo de Bad Bunny en la Super Bowl. Ha dado alegría, ha dado esperanza, ha revuelto el tablero, ha sido el equivalente a decir: "Aquí estamos. Podemos". Hay un componente psicológico que muchas veces se nos olvida. La derecha tiene una cosa muy buena para ellos, que es que todos sus simpatizantes votan de manera férrea y habitual. La izquierda es mucho más serpenteante, el votante de izquierdas necesita para salir del sofá esa ilusión, esas ganas, esa esperanza de 'voy a cambiar el mundo'. Esa necesidad de dejar atrás la melancolía. Hay también un debate muy analítico que tanto Delgado como Rufián están poniendo sobre la mesa: la necesidad de llegar al público joven, donde presumiblemente Vox está arrasando. Es verdad que, en algún análisis postelectoral, como el de Logoslab para infoLibre después de las elecciones de Aragón, en base a las encuestas electorales del CIS, se ve un brote verde. Por ejemplo, entre los menores de 24 años, Chunta Aragonesista, con Jorge Pueyo, fue la opción preferida por encima de la ultraderecha. No está perdida esa generación como algunos quieren vender, sino que se puede llegar a ellos como hay que llegar. Ahora mismo estamos viendo que todos los proto candidatos de los que se habla son hombres* y creo que la izquierda no puede permitirse que no haya mujeres en posiciones de decisión dando la cara y exponiendo los problemas también de las mujeres”.

“Cuando pongamos el foco en esta época que estamos viviendo, una de las cosas que más nos impactarán y más impactarán a otras generaciones es ver el nivel de odio instalado en el debate político, mediático y social. No es algo simétrico. Se proyecta sobre el ámbito progresista. Y hay un mensaje muy claro cuando se orquestan este tipo de campañas, que es "no te metas en esto, no te merece la pena, tu vida y tu vida familiar va a ser imposible para ti, el camino tiene tantas piedras que es mejor apartarte y que lo hagan otros". Esos otros siempre corresponden a ámbitos de la derecha. Estoy bastante preocupado con la sensación de impunidad que tienen muchas personas, con la normalización de la violencia. Estamos en una fase de mucha violencia en redes, verbal, pero de ahí a la violencia física hay una delgada línea roja. Están Rita Maestre, Ione Belarra, Antonio Giraldo... aunque he de decir que esta violencia se ceba con todo el espacio progresista, pero especialmente con las mujeres. Hay que poner coto en las redes, hay que poner coto a la forma de actuar de los tecnoligarcas, que están apoyando principalmente a movimientos de la ultraderecha. Tienen que actuar tanto los gobiernos como la Unión Europea. Políticos de la derecha están alimentando esta situación. Se habla de libertad, pero lo que estamos viendo son amenazas. Yo tengo ataques constantes en redes sociales, he tenido que cerrar algunas, y mensajes directos en los que hay amenazas. Me preocupa muchísimo el anonimato que se permite en las redes sociales. Para mí debería estar legislado y prohibido”.

“El mundo, desde que llegó por segunda vez a la Casa Blanca, es mucho más peligroso. Lo que está haciendo Donald Trump es ir a un nuevo orden mundial. Aunque lo que menos tiene es orden, dado que es un absoluto desorden, movido por intereses económicos ya no digo de Estados Unidos, sino de sus grandes amigos multimillonarios. Además, su estrategia es ninguna. Lo estamos viendo con el desastre de la guerra de Irán, que él pensaba que podía durar 24, 48 horas y ha desestabilizado muchísimo más Oriente Medio, reforzando sectores del abominable régimen iraní. Y, por encima de todo, está a las órdenes de Netanyahu en una supuesta operación para cargarse al régimen iraní, que lo que tiene como principal objetivo es destruir un país para que Israel tenga la preeminencia sobre Oriente Medio. Por supuesto que lo que hacen los ayatolás es algo execrable, que tenemos que condenar, que masacran a su pueblo. Pero lo que están haciendo tanto Donald Trump como Netanyahu es avivar todavía más una situación desesperante e intentar arruinar el orden internacional. Se ha bombardeado un colegio con 160 niñas. Estamos viviendo uno de los peores momentos desde la Segunda Guerra Mundial en el orden internacional”.

“El 'No a la guerra' no es un simple movimiento partidista electoral, como quiere vender aquí la derecha, el "No a la guerra" es un sentimiento mayoritario aquí. España es un país con una profunda carga pacifista. Por eso es tan doloroso escuchar al expresidente José María Aznar, que nos envió a una guerra ilegal en Irak, defender la guerra de Irán, es aberrante. Pedro Sánchez ha sido el único dirigente internacional que ha tenido la valentía de decirle a Donald Trump, el presidente más poderoso de este mundo, que los ciudadanos de este país no queremos participar en guerras ilegales, que queremos la paz, que queremos que vuelva la diplomacia y que vuelvan las mesas de negociación. ¿En qué mundo estamos en este 2026 para que parezca revolucionario que una persona diga que no quiere una guerra y que los países tienen que buscar vías diplomáticas? Hay que poner en valor que la postura de Pedro Sánchez ha hecho que se muevan el resto de países, porque cuando comenzó el ataque en Irán, a las pocas horas teníamos a Francia, Alemania y Reino Unido emitiendo mensajes de que estaban dispuestos a ir al conflicto armado. Y fue precisamente la postura de España, de Pedro Sánchez, la que fue modulando al resto de países. Ya se materializa en que los grandes Estados le han dicho a Donald Trump que no a una operación en el Estrecho de Ormuz. Y algo importante: Sánchez ha recuperado el orgullo como país, porque el orgullo de ser español no es llevar una banderita. Ha puesto voz no solo a lo que pensamos los ciudadanos españoles, sino a lo que piensan millones de ciudadanos europeos. Tras sus palabras, hemos visto el fenómeno de Turquía y cómo Giorgia Meloni, aliada de Trump, está cinco días en silencio, y cuando lo rompe afirma que no va a participar en la guerra usando como argumento lo que ha dicho España. A lo mejor si Pedro Sánchez no se hubiera plantado ante todo el escenario internacional, hoy España estaría en una guerra ilegal en Irán. Pero es que además Europa estaría en esa guerra ilegal también”.

“En los gobiernos autonómicos Vox no ha tocado su techo porque sigue subiendo, como ha pasado en Castilla y León. Lo que sí vemos es que empieza a otear ya la cima de la montaña. Llegaron con el objetivo de barrer por encima del 20%, incluso del 25% y se han quedado un poquito más arriba del 18%. Oye, es un porcentaje altísimo para la ultraderecha, el mayor en todas las autonomías, pero las expectativas han jugado en contra de ellos. Vox tiene ahora el desafío de la entrada en esos gobiernos autonómicos y de demostrar si sabe gestionar o no. Hasta ahora hemos visto que no. Lo único que les importa son ciertas iniciativas de carácter simbólico, reaccionario y en contra de los derechos, como intentar lo del latido fetal en Castilla y León o derogar la ley de memoria democrática en Baleares. Pero a Vox le da miedo gestionar. Salió de los gobiernos porque se estaba quemando y estaba poniendo a personas ultra al frente de consejerías que no sabían manejar. Creo que empieza a pasarle factura su acercamiento a Donald Trump y a Milei. Porque hoy los ciudadanos españoles pagan más cara a la gasolina y no es algo que hayamos decidido nosotros ni que sea culpa del Gobierno. Es por culpa de Trump y Vox lo está apoyando. Aunque se quiera crear el imaginario de que la ultraderecha va a arrasar y de que los españoles están hartos, España es un país que durante las últimas décadas ha tenido más gobiernos progresistas que conservadores. Y la calle no es ultra, la calle no es xenófoba, la calle no es racista, la calle no es machista, la calle no está contra las personas LGTBI. Lo que pasa es que ellos crean una especie de ecosistema ayudado por muchos medios de comunicación que lleva a creer que buena parte de la sociedad española es así”.

“El Partido Popular tiene muchísimos frentes abiertos, lo que pasa es que muchas veces no ocupan los mismos espacios mediáticos que los relacionados con el mundo de la izquierda. Su votante es muy fiel, menos autocrítico y le desgasta menos este tipo de casos. El Partido Popular tiene una doble vara de medir y una manera hipócrita de enfrentarse a estos asuntos. Han llevado hasta la extenuación los supuestos casos machistas de Paco Salazar en el Partido Socialista, pero en Móstoles no han hecho nada con la denuncia tan brutal de la exconcejala, y hemos conocido que pidió auxilio en multitud de ocasiones tanto a la dirección nacional como a la dirección del PP de Madrid. Es un escándalo brutal en este país lo que ha pasado con las viviendas protegidas en Alicante, cómo familiares vinculados al Ayuntamiento y al Partido Popular de Alicante se han repartido de manera impune esas viviendas levantadas en suelos públicos y convertidas luego en viviendas de alto standing. Yo creo que eso merecería una mayor atención mediática”.

“Vivimos en un ecosistema mediático cuya balanza se inclina de manera abrumadora hacia posiciones conservadoras, en este país y a nivel general. Se habla de la muerte del periodismo, de la crisis del periodismo con las redes sociales, con el papel de los influencers, muchos de ellos desinformando. Pero yo creo que los periodistas somos más necesarios que nunca. Con el tiempo se verá esa capacidad de resistencia del periodismo serio, del periodismo riguroso, del periodismo que contrasta. Se verá con el tiempo cómo en estos momentos tan convulsos, tan difíciles y con tanta desinformación, se consiguió aguantar, y mantener el espíritu crítico y ese, ya no te digo amor, respeto a la verdad. Luego se pueden ver los ángulos, pero esa es la base. Me da miedo ver cómo muchos compañeros no tienen ese respeto a la verdad. Pero, a pesar de este mundo tan convulso y oscuro en el que a veces vivimos, creo que al final el periodismo, como ha pasado en otras épocas, se va a mantener porque el buen periodismo siempre sale a flote. Cuando se ponga más coto a las redes sociales, a la desinformación, veremos que la labor periodística que se está llevando a cabo ahora, en estos tiempos de amenazas y de odio, ha sido imprescindible para poder mantener una buena salud democrática que está todos los días amenazada”.

*Esta entrevista se grabó antes del anuncio del acto conjunto entre Gabriel Rufián e Irene Montero en Barcelona.

El Grupo Coordinador de Movimiento Sumar ha anunciado este sábado una hoja de ruta para avanzar en la constitución de una "herramienta electoral amplia" que culminará en una Asamblea que tendrá lugar tras las elecciones andaluzas. Fuentes de la formación han detallado que en la reunión del Grupo Coordinador celebrada este sábado en Madrid han acordado una hoja de ruta basada en cuatro ejes de trabajo para los próximos meses.

Así trabajarán en "intensificar" la labor de Gobierno, en avanzar junto a otras formaciones de izquierda para construir una "herramienta electoral amplia", seguir desarrollando el propio Movimiento Sumar y construir el proceso previo a la asamblea.

Movimiento Sumar se ha marcado esta hoja de ruta en un momento en el que la coalición -integrada también por IU, Más Madrid y los comunes- estudia quién debe ser el sustituto de la vicepresidenta Yolanda Díaz al frente de la alianza.

Para el puesto ya se han descartado dos de los cinco ministros de Sumar: Pablo Bustinduy y Ernest Urtasun.

En el primero de los ejes, el de la acción de Gobierno, Sumar pretende poner especial énfasis en la "victoria política" que suponen para ellos los decretos aprobados en el Consejo de Ministros que se retrasó cerca de dos horas por el plante de los ministros de Sumar, quienes exigían medidas en materia de vivienda.

En el segundo se han marcado "seguir avanzando" junto al resto de fuerzas políticas de la coalición Sumar, "para constituir una herramienta electoral amplia y diversa que garantice continuar ampliando derechos y libertades" en España.

Además, en el tercero, Movimiento Sumar subraya la necesidad de seguir desarrollando su propio espacio político, poniendo especial atención a la participación de los territorios "en los procesos de toma de decisiones y de debate" en la organización, así como en crear una nueva portavocía "joven". Este último aspecto con el objetivo de contribuir a "reforzar la presencia" del Espacio Joven de Sumar en la organización.

Por último, el cuarto pilar de la hoja de ruta está centrado en construir el proceso previo a la Asamblea que "garantice el debate y la acción política" de la organización "como fuerza plurinacional, laborista, ecosocialista y feminista".

¿Quién preferiría que fuera el presidente del Gobierno de España? Una pregunta clara y directa del CIS. Y uno de cada diez españoles (el 9,1%) responde: Gabriel Rufián. Sólo lo superan Pedro Sánchez (PSOE), Alberto Núñez Feijóo (Partido Popular) y Santiago Abascal (Vox). Es el principal valor entre las izquierdas transformadoras. Un fenómeno que ha ido creciendo en los últimos años y que ahora ha explotado.

Rufián ha abierto una vía de esperanza dentro del melancólico y fragmentado mundo progresista. Su acto con Emilio Delgado (Más Madrid) supuso todo un revulsivo para el espacio. Y ahora vuelve a remover todo el tablero con el anuncio de un debate similar con la eurodiputada Irene Montero (Podemos), que se celebrará el 9 de abril en Barcelona con el título de “¿Qué hay que hacer?” y con la moderación a cargo del exdiputado Xavier Domènech.

ERC ha rechazado hasta el momento el planteamiento de Rufián, que aboga por hacer listas en todas las provincias que sean competitivas para materializar los votos en diputados y frenar la ola de las derechas. Pero muchos dirigentes de otras formaciones ven con buenos ojos que Rufián vaya un paso más allá y pilote un espacio que está por debajo de sus resultados del 23J bajo el paraguas de Sumar.

Pero más allá de declaraciones políticas, Rufián es un fenómeno en sí mismo, que reconocen tanto partidarios como detractores, en un momento muy complicado de la política en el que crece con fuerza el desapego hacia la clase dirigente. ¿Cómo lo ha logrado? ¿Qué atrae a los ciudadanos del portavoz republicano? ¿Cómo consigue conectar con la gente en la calle?

La presidenta de la Asociación de Comunicación Política (ACOP), Ana Salazar, reflexiona: “Hay una combinación de factores: la autenticidad, la claridad y la contundencia ideológica y la capacidad de adaptación”. Desarrolla cada uno de ellos. Sobre la autenticidad, precisa: “Rufián proyecta coherencia entre lo que dice y cómo lo dice. No parece fabricado, algo clave en un contexto de desafección política”.

La experta añade: “Defiende posiciones claras (republicanismo, izquierda social) evitando el lenguaje técnico. Cuenta sus posiciones como si fuera un amigo, con capacidad para que lo entiendan la mayoría de perfiles sociodemográficos, usando metáforas visuales aptas para todos los públicos”. Salazar prosigue sobre su “capacidad de adaptación”: “Ha evolucionado de un perfil más combativo con el uso de la performance en el Congreso de los Diputados a un perfil más transversal en redes sociales. También ha sido capaz de enfocarse no solo en un votante de izquierda independentista, sino también en un elector a nivel nacional”.

¿Por qué se diferencia de la mayoría de políticos? Salazar responde: “Si lo enfocamos desde la parte más personal, a Rufián se le ve como una persona sin complejos, sin miedo al riesgo. Lo que le aporta un halo desprendido y emprendedor”. A lo que añade la politóloga: “Si lo enfocamos desde el punto de vista comunicativo, controla diferentes registros y los transita a su antojo, pasando de la ironía al tono institucional sin despeinarse”.

“Tiene destreza en el uso del sentido del humor y tiene también la habilidad de cambiar el foco. Nunca lo ves entrar en el marco del adversario, tiene una gran capacidad para reformular tanto en marcos ideológicos como en situaciones con Vito Quiles, por ejemplo”, apostilla Salazar.

El aspecto comunicativo es esencial en la figura de Rufián. Para Salazar, la clave está en su lenguaje cotidiano, su cultura digital y su manejo de los distintos formatos en redes sociales. Con otra virtud: “Utiliza frases que son titulares”. ¿Y su punto débil? La presidenta de ACOP contesta: “El principal límite que acompaña a Rufián es su posición territorial. La defensa de la autodeterminación o del referéndum parece incompatible con los intereses de otros territorios nacionales. Ese conflicto puede ser una barrera para liderar mayorías amplias a nivel nacional”.

Se adentra también en este fenómeno Alberto Díaz Montiel, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Granada y experto en sistemas electorales. Arranca así su análisis: “Es una combinación de factores de varios tipos. Por un lado, ha aprovechado el vacío de referentes estatales en ese espacio consecuencia de las continuas guerras internas entre las distintas formaciones”.

“Haciendo un paralelismo, ha pasado algo parecido a lo que ocurrió en la Guerra de las Rosas durante el siglo XV. Los Tudor acabaron accediendo a la corona debido a que las otras familias (York y Lancaster) prácticamente habían desaparecido a causa de las continuas batallas entre ellos”, explica el profesor, que continúa: “Ese espectro de la izquierda ha sido, durante los diez últimos años, una máquina de quemar líderes por distintas causas, muchas de ellas relacionadas con la falta de institucionalización definitiva de una fórmula política concreta”.

“Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Irene Montero, Yolanda Díaz… el espacio ha sido un pozo sin fondo de liderazgos. Rufián ha sabido adaptarse bien a la época de las redes sociales y los zascas, donde se viralizan con mayor éxito ese tipo de intervenciones breves e ingeniosas. A ello se une el hecho de que el republicano no ha sufrido el desgaste habitual de las labores de gobierno o de tener que liderar y gestionar en primera persona un partido político”, apostilla.

Pone otro asunto sobre la mesa: “A lo ya mencionado sobre su capacidad de comunicar en un contexto marcado por la viralización en redes sociales, se une el hecho de reivindicar posiciones políticas relacionadas con cuestiones que forman parte del debate y de las preocupaciones de la calle”. En ese sentido, señala sus discursos sobre vivienda o migración.

Responde también sobre sus debilidades en esta carrera dentro de la izquierda: “No se trata del hecho de ser catalán, sino más bien del papel que jugó en los años duros del proceso independentista en Cataluña, entre 2014 y 2018, cuando sus reivindicaciones sociales estaban más mitigadas en beneficio del discurso independentista”.

Álvaro Sánchez, investigador del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pone el foco especialmente en la comunicación del portavoz de Esquerra: “Lo hace muy bien tanto en el contenido como en las formas. Sabe muy bien dirigirse al electorado especialmente joven y que vive en las ciudades. Recoge sus problemas como el aumento del precio de los alquileres, la falta de oportunidades y la precariedad laboral. Representa valores como la redistribución y retrata la crudeza del sistema en el que vivimos. Además, lo vehicula a través de intervenciones cortas, concisas y preparadas que sirven para ser resposteadas en X, Instagram y TikTok. No rehuye la forma de comunicar de los jóvenes”.

Hilvana otra idea: “Rufián tiene también la ventaja de que no tiene presiones de su partido a la hora de comunicar su propuesta. No tiene ataduras. En cambio, Podemos, IU y Sumar tienen que pensar en el futuro de sus formaciones”. Además, consigue suscitar “emoción” entre el electorado de izquierdas al hablar de un nuevo proyecto político sin disputas partidistas a la izquierda del PSOE.

Sánchez también se suma a la idea de que Rufián sabe manejar perfectamente las redes sociales: “Es consciente de que la mayor repercusión de las intervenciones en el Congreso se produce en Instagram o en X”. Remarca: “Él interviene en la sesión de control pensando ya en el posteo”.

 “Es inteligente y eficiente. Le da un mayor vínculo con el votante descontento”, ahonda. ¿Y hándicap? Termina Sánchez: “Su reivindicación de la independencia de Cataluña. Aunque gran parte de la narrativa de este proyecto se basa en la plurinacionalidad, puede ser un problema para él en zonas del interior de España, especialmente en Castilla-La Mancha, Madrid y Castilla y León. Eso le puede pasar factura. Está por ver cómo podría canalizarlo, pero ahora es un lastre en algunos territorios”.

Las izquierdas nos alegramos con cualquier cosa: en seguida ponemos la cuarta, quinta o sexta marcha, a poco que nos den pista y un poco de alegría, esperanza, expectativa. Eso se parece mucho a lo que propició Rufián en su diálogo tuitero con Emilio Delgado: a la virtud de agitar la discusión sobre los liderazgos y ambiciones de la izquierda (cargada de razones) se le unió después la confusión extendida sobre lo que proponía exactamente: ¿era una alianza de izquierdas, incluidas las nacionalistas, para un frente común? ¿Era solo una alianza de las izquierdas nacionalistas catalana, vasca y gallega, como si el votante de la izquierda catalana, vasca o gallega obviase las fuertes distancias con el independentismo? No es fácil saber el qué, y de hecho Rufián se empeñó en matizar y corregir para que todo siguiese igual y sin saber exactamente de qué hablamos. 

Las contraindicaciones son bastante obvias porque no es fácil imaginar a un votante de Comuns poniendo el voto para una candidatura de unidad con ERC para las generales, y presumiblemente encabezada por Rufián: la mitad del electorado de Comuns (y la mitad del electorado de ERC) se quedaría en casa por incapacidad congénita de ceder su voto a una opción contra natura y contraintuitiva. La motivación de garantizar un gobierno de coalición de izquierdas quedaría demolida de inicio porque ese votante catalán, o vasco o gallego es indispensable para que salgan los números pero se inhibiría porque estaría a la vez fortaleciendo a los independentismos. 

Pero las cosas han empeorado. El anuncio del acto conjunto del 9 de abril, esta vez en Barcelona, entre Irene Montero y Gabriel Rufián está en otra órbita y las declaraciones que han hecho, tanto Rufián como Montero, solo pueden entenderse en el contexto del debate sobre el liderazgo y articulación de la izquierda hoy cobijada en Sumar, tras la renuncia valiente de Yolanda Díaz a ser la líder del espacio, sin abandonarlo. Será la suspicacia profesional, pero tiene toda la pinta ese acto de Barcelona de querer cumplir con el diagnóstico de Maíllo y hacer buena su convicción de que el liderazgo que no se ocupa, te lo ocupan.

Ahora bien, para garantizar una nueva autoestima y nuevas certezas, como dice Irene Montero, ¿lo lógico es asociarse con un partido que abandonó el grupo parlamentario a los pocos meses de empezar la legislatura y ha saboteado por activa y por pasiva buena parte de las políticas progresistas y de izquierda que ha impulsado el Gobierno de coalición? No es extraño que las redes se hayan poblado de recelosos legítimos y sensatos que adivinan aquí un movimiento de sabotaje a una posible candidatura pactada y respaldada por los partidos que hoy aglutina Sumar. Entre ellos no están ni Rufián ni Irene Montero, y en particular la segunda ha sido un látigo verbal incesante, como lo ha sido Ione Belarra, contra ejes clave de la acción de gobierno (también con iniciativas impulsadas por Sumar). ¿De esa alianza Podemos/ERC ha de salir el relanzamiento de la izquierda a la izquierda del PSOE o más bien se cuece en esa iniciativa la garantía de fracaso seguro en las próximas generales? Ir con tres espacios a la izquierda (PSOE, lo que acabe siendo Sumar y Podemos) conduce irremediablemente a la ruina electoral: si Irene Montero lo sabe y Rufián lo sabe también, el sentido de la iniciativa se me escapa, quizá por falta de romanticismo. Es verdad que perder el Gobierno de coalición en unas próximas generales puede ser la vía para ganar por otros medios y en otros ámbitos. Pero no es eso exactamente lo que espera el electorado de las izquierdas: el millón y medio de votos que necesita recuperar la izquierda a la izquierda del PSOE no converge con resolver el futuro político de un diputado camaleónico ni con fomentar el resistencialismo interesado de un Podemos en la oposición, que es donde hoy está, y no parece querer cambiar de sitio.

______________________________

Jordi Gracia es filólogo, catedrático de Literatura Española en la Universidad de Barcelona, ensayista y codirector de TintaLibre.

Siendo Castilla y León la Comunidad Autónoma más extensa, aunque tan despoblada como Extremadura y Aragón, el resultado de estas elecciones ha suscitado mayor interés que las anteriores. También porque estas elecciones han mostrado peculiaridades significativas en el momento de su celebración. Este interés logró, en la misma noche del domingo, y este pasado lunes, que todos los análisis estaban hechos, tal ha sido la avalancha de los mismos. Y todas las incógnitas despejadas. Con ese interés, me atrevo a formular las siguientes preguntas.

Al día siguiente de comenzar la campaña electoral, comenzó la guerra en Oriente Próximo (una peculiaridad) y Pedro Sánchez pronunció las cuatro palabras del eslogan del 2003: ”No a la guerra”. ¿Hasta qué punto el no a la guerra ha influido en el resultado electoral? A los dos días de comenzar la guerra, comenzaron también a subir los carburantes y los fertilizantes, la electricidad y los alimentos en los lineales de los supermercados. ¿Hasta qué punto han influido en el voto de los castellanos y leoneses estas subidas? Con motivo de las elecciones en Extremadura y Aragón se desató una pugna cainita entre la derecha del PP y la ultraderecha de Vox, en las voces diarias de Feijóo y Abascal. ¿En qué medida esta guerra dialéctica, ideológica y política, ha influido en el auge del PP y uno menor en Vox? ¿Y ha influido la guerra interna desatada en Vox hace meses y recrudecida en estos días? ¿Cuál ha sido el papel que han ejercido en estas guerras el Partido Socialista y las otras izquierdas? ¿Tiene sentido seguir movilizándose por el “no a la guerra” con la vista puesta en las elecciones en Andalucía?

A mi juicio, el eslogan del “no a la guerra” no se puede desvincular del incremento de precios de los carburantes, fertilizantes y alimentos. Al coincidir en el tiempo, se han solapado. Solo al eslogan se hubieran podido atribuir los dos o incluso tres o cuatro procuradores más que pudiera haber conseguido el PSOE; mezclado con las subidas de las gasolinas, ya no. De hecho, según cuentan en la propia dirección del PSOE, se hablaba de empate técnico con el PP. Aunque el “no a la guerra” se mantiene muy vivo en la consciencia y la memoria de los españoles, Feijóo y dirigentes de los agricultores y transportistas se han manifestado muy críticos con el Gobierno pidiéndole la rebaja del IVA de forma inmediata. Y Juan Roig, de los productos alimenticios, él que se enorgulleció en estos días de haber ganado unos 1.700 millones en 2025. Aunque el Gobierno anunció ayudas pronto, y Carlos Cuerpo también lo expresó, el hecho de no haberlas ejecutado ha jugado en contra del Gobierno. Al enfado y cabreo de los agricultores y transportistas castellanos y leoneses cuando llenaban sus depósitos en sus tractores y camiones de gasoil con varios céntimos de subida en el litro, el Gobierno no reaccionó. A mi juicio, muchos votantes se han decidido por el PP y Vox en estas circunstancias.

Nos extraña mucho la división entre las izquierdas, pero la pugna entre la derechas es un clásico, tan antiguo como lo es entre el Real Madrid y el Barça. Recordemos esa pugna entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón. No era una lucha ideológica entre dos ultraliberales, era de egos, entre la condesa Presidenta de la Comunidad y el Alcalde. Aunque de esa pugna salían favorecidos los dos. Feijóo se ha apuntado en la campaña de Castilla y León a esa batalla dialéctica con su hermano político tiempo ha, para mantener la hegemonía del PP. Feijóo ha modificado radicalmente su posición contra Abascal con la clarísima intención, no solo de mejorar sus resultados en Castilla y León, que ha logrado, sino también para allanar el camino a Guardiola y Azcón para cerrar los gobiernos en las tres Comunidades. Y ha seguido la misma táctica este lunes y el martes al mismo tiempo que ha soltado amarras para dar a los tres barones mayor autonomía en las negociaciones.

Si Feijóo ha logrado contener el avance de Vox, los derrotados para impedir el avance de la ultraderecha y el neofascismo han sido los progresistas y las izquierdas, por dos motivos evidentes. El primero, por la enorme división de las candidaturas que concurrían a las elecciones, con el resultado de haber sido fagocitados. Se han librado solo UPL, con su objetivo de separarse de Castilla la Ancha, y los regionalistas de Ávila y Soria. Yo propuse unos actos-mítines en estas elecciones regionales donde se reflejara la unidad para impedir el avance de la ultraderecha. Una unidad antifascista, que creo muy necesaria, para ir socavando su avance. Pero, como dice Rufián, “no se ha hecho nada o se ha hecho lo mismo de siempre”. Por eso los progresistas y las izquierdas no se pueden llevar a engaño. No pueden eludir su responsabilidad. Han fallado colectivamente.

Abascal, por su parte, ha puesto sus ojos en estas campañas regionales en los jóvenes extremeños, aragoneses, castellanos y leoneses, percibiendo que una parte importante de los mismos son outsider del sistema, porque las perspectivas y el futuro que perciben es muy oscuro. Él solito, aun convertido Vox en una jaula de grillos, expulsados sus dirigentes y desconocidos sus candidatos, ha logrado mantener su suelo electoral. Algo va mal cuando esto ocurre. La educación privada avanza a ritmos agigantados en todas las Comunidades gobernadas por el PP, incluso en la FP, antes asilo de los menos pudientes y hoy objetivo, como la vivienda, de los Fondos buitre. Y en estas políticas ultraliberales participa Vox y su líder, Abascal, como si fuera un Ayatolá en su aspecto exterior, pero laico en su interior. Es el más descreído, por no decir ateo, al que no le verán en un funeral religioso, ni saludando a un obispo. Y el más antimonárquico. Por eso no deja de ser chocante que los castellanos y leoneses, de constante herencia católica y tradición de reinos cristianos, no hayan advertido estas facetas de su personalidad. Y tampoco se les haya advertido por los candidatos y partidos progresistas y de izquierda.

¿Cómo se enfocarán las elecciones en Andalucía que están a la vuelta de la esquina? Puede que las bombas y la guerra no se paren en estos próximos días. Por ello, las movilizaciones tienen que mantenerse y extenderse. Si a Netanyahu y, sobre todo, a Trump, su sostenimiento ya está dividiendo al movimiento MAGA en su apoyo y le puede hacer perder las elecciones de medio mandato, esas misma cuentas las tienen que hacer las fuerzas progresistas y de izquierda en contra de la guerra para dar un salto en el apoyo electoral. Por cierto, cabe aquí hacer una crítica al himno que se cantó al final de la concentración en la plaza de Juan Goytisolo en Madrid el sábado pasado. Una concentración laica contra la guerra no puede terminar con una petición a un ser supremo divino, “solo le pido a ….”como si de él dependieran la paz y el destino de la humanidad. Ni nos creó ni impedirá nuestra desaparición de este planeta biodiverso. Ese ser superior divino, exista o no, está al margen de la historia de la humanidad, de la que solo nosotros somos y las fuerzas de la naturaleza somos los protagonistas para lo bueno y para lo malo. También Trump ha rezado en el despacho oval invocando su nombre para que le conceda la victoria y Netanyahu y todos los ultraortodoxos invocan a Yahvé, el dios cruel y belicoso, para que elimine a los enemigos del elegido pueblo judío. Como la Iglesia católica tome nota, será el himno oficial en la visita del León XIV a España, como lo cantó su autor ante el papa Francisco.

Si Castilla y León tiene una herencia cristiana, Andalucía tiene una grandísima herencia musulmana, el Al-Ándalus, una peculiaridad que recordar a los andaluces en estos próximos meses. Su herencia arquitectónica y cultural debiera servir para programar actos en favor de los pueblos musulmanes más oprimidos y pobres, herencia que corre por la sangre de muchos andaluces. La Educación y la Sanidad, tan maltratadas por Moreno Bonilla, tienen que ocupar un interés principal, así como la unidad antifascista. El movimiento feminista antifascista y contra la guerra, que salió a las calles el 8M también tiene que ocupar una parte importantísima de la acción. Se avecina una tarea enorme en estos próximos meses. Es necesario acarrear recursos materiales y humanos inauditos. Tan difícil es una victoria, como posible una reconquista.

Un amigo del barrio ha escrito en su blog una distinguida frase del Quijote, en boca de Sancho, que referiré en su contexto. Cuando ambos, Sancho y Don Quijote, muy entrada la noche, llegaron al Toboso, “que estaba en un sosegado silencio, porque todos sus vecinos dormían y reposaban a pierna tendida, el Caballero de la Triste Figura ordenó a Sancho que le guiara al “palacio” de su amada Dulcinea; quizá podrá ser que la hallemos despierta”. Caminando entre callejuelas, dieron con un bulto en la penumbra, que resultó ser la iglesia. “ ¿Adónde has tú hallado que los alcázares y palacios reales estén edificados en callejuelas sin salida, mentecato? Y viene la contestación ‘sanchista’, digo de Sancho: “Señor, en cada tierra su uso. Quizá se usa aquí en el Toboso edificar en callejuelas los palacios y edificios grandes…” Si nos atenemos a la tierra como espacio físico o bien a los usos y costumbres de los vecinos que la habitan y cultivan, podríamos encontrar las pistas de por dónde tienen que escogerse los candidatos y hacer los programas apegados al terruño, cuando se trata de territorios regionales. De los dirigentes cabe que sean prudentes para no despegarse de sus ciudadanos, de los usos y costumbres del lugar, y atrevidos para hacerles mirar a la lejanía, a un horizonte utópico. En este aspecto, la imagen que ha ofrecido Carlos Martínez me pareció adecuada.

La geopolítica ha entrado de lleno en las relaciones de poder que configuran el planeta. La relación entre las energías renovables y limpias y las de efecto invernadero y sucias van a entablar, lo están haciendo, estas guerras, de las que dependerá el futuro de nuestro planeta. Y España tiene que ponerse a la cabeza en la carrera por la extensión de las energías limpias, porque dispone de las condiciones materiales para ello. Nuestro futuro desarrollo y progreso colectivo dependen en gran medida de esta alternativa.

_______________

Felipe Domingo Casas es socio de infoLibre.

Cinco meses ha estado la formación de Santiago Abascal en los límites de la frontera del 20%, donde viene chocando contra la demografía, que una vez más hace de freno frente al avance de Vox, como también ha ocurrido en Castilla y León. Marzo supone la primera corrección relevante en más de un año (18,1%), al caer nueve escaños respecto al mes pasado. Está, en todo caso, en una situación clave, llave de tres gobiernos autonómicos, y en disposición de dificultar la aritmética en Andalucía.

El análisis independiente de las tablas del barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de marzo, publicado este martes, nos deja además otros titulares de interés, como el alza del Partido Popular y del PSOE con relación a febrero (aunque siguen estando por debajo de su resultado en 2023) o el difícil momento que atraviesa Podemos, al que le ha durado poco la inercia positiva de las elecciones extremeñas. Podemos verlo en el cuadro siguiente.

El PP ha olido sangre, como demuestra la subida de tono de Núñez Feijóo (“los españoles han hablado y piden pacto, ¡ya está bien!”) y la batería de noticias que podemos encontrar estos días en círculos cercanos a los populares, atacando a Vox a causa de sus líos orgánicos y de las expectativas no satisfechas en las recientes elecciones castellanoyleonesas.

Algo parecido sucede en el bloque contrario. Mientras Yolanda Díaz estaba de viaje en la ceremonia de los Óscar, el presidente del Gobierno seguía pescando en el río revuelto de Sumar y Podemos, revitalizado por su ascendencia internacional y el papel que le han otorgado fuera de nuestras fronteras, y que The Financial Times ha calificado de “némesis de Trump”. 

En Castilla y León, el efecto del “no a la guerra” fue, seguramente, limitado, pero ha dado una causa al electorado progresista para no quedarse en casa y ha acelerado la transferencia al PSOE. En caso de nuevas elecciones generales, los números del actual bloque de gobierno siguen sin dar, y no tiene visos de que esta fotografía vaya a cambiar mientras persista la división a la izquierda del PSOE. A falta de esta, lo que se está trazando es un reagrupamiento alrededor de Sánchez.

Merece la pena detenernos unos minutos para hacer una lectura de lo que ha pasado en la tierra del Cid. Realmente, las cosas se han movido menos de lo que aparentan, pero dejan claves con lectura en el escenario general. Algunas de ellas:

Si en Castilla y León han estado cerca del PP, en el conjunto de España le podría situar en disposición de pelear la primera plaza, al menos en número de votos. Es lo que refleja también este CIS de marzo, con un empate técnico en cabeza. Otro factor destacado del barómetro publicado este miércoles es el de la valoración de líderes entre sus propios votantes. Yolanda Díaz (6,8), tras su renuncia a volver a presentarse como líder de Sumar, alcanza su mejor valoración desde septiembre de 2024 y Pedro Sánchez (6,9) mejora una décima, mientras Feijóo (6,0) y Abascal (7,2) caen. 

_____________________________________

Rafael Ruiz es consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab.