Que Izquierda Unida Comunidad de Madrid (IUCM) está determinada a presentar su lista “sí o sí” al Ayuntamiento de la capital, con o sin la anuencia de la dirección de Cayo Lara, parece a estas alturas bastante claro. Pero lo que no había trascendido es que la federación ya había preparado el camino meses atrás, antes incluso de la marcha de los ganadores de las primarias a la Comunidad y al Consistorio, Tania Sánchez y Mauricio Valiente. En enero de 2015, la cúpula regional intentó registrar la marca IUCM –la imagen corporativa y la denominación–, aunque su solicitud aún no se ha resuelto porque se opuso la dirección federal. Ese movimiento no fue gratuito. “Evidentemente” se dio en previsión de que no hubiera acuerdo con el equipo de Cayo Lara y tuviera que concurrir el 24-M por su cuenta, según reconocen fuentes oficiales de la dirección madrileña.

La cuestión de la marca no es un tema menor, porque es lo que permite el empleo del logo y la tipografía en actos públicos, publicaciones, cartelería o merchandisingmerchandising. Aunque para que una fuerza política pueda ejercer su actividad necesita estar inscrita en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior, para proyectar su imagen pública requiere que esta esté registrada a través de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), un organismo público dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

Para entender cómo el conflicto entre IU federal e IU Madrid ha llegado también hasta este terreno, hay que tener en mente cuatro expedientes, los que aparecen en la web de la OEPM cuando se introduce "Izquierda Unida" e "IUCM" en el buscador. El primer registro en el historial alude a la solicitud que la dirección federal, con sede en la calle del Olimpo de Madrid, presentó el 20 de noviembre de 2013, de la marca denominada IU Izquierda Unida. Hizo la inscripción el que era responsable federal de Políticas Energéticas, Adolfo Barrena. Pero quien dirigía el aparato en aquellas fechas era el entonces secretario de Organización, el madrileño Miguel Reneses, quien tenía entre sus proyectos la armonización estatutaria. Es decir, el acoplamiento de los territorios a las directrices mínimas de Olimpo. También en aquel momento Reneses se encuadraba en el sector crítico de IUCM, en el llamado 49% que perdió la asamblea regional. Era una parte de la oposición al grupo mayoritario, cuyo referente seguía siendo el excoordinador y portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez. 

El expediente, llamado 3099704, fue resuelto en poco tiempo. El 10 de marzo de 2014, la OEPM concedió el uso de la marca a IU federal. Pasó en ese momento a ser la dueña, la titular. 

Barrena, aquel mismo 20 de noviembre de 2013, presentó otra solicitud: la de registro de la marca IUCM. Fue otorgada también el 10 de marzo del año pasado. En este caso, se trata de una marca denominativa. O sea, no se registró la combinación de logo y nombre –lo que técnicamente se llama marca mixta–, sino sólo la denominación, las siglas.

Antes de la decisión de no intervenir

Vayamos a 2015. El 28 de enero, IUCM, a través de su secretario de Organización, Carlos Paíno, presentó la solicitud de registro de la marca IU Izquierda Unida Comunidad de Madrid. Con un logo semejante al de IU federal, pero añadiendo el nombre de la Comunidad y las siete estrellas distintivas de la bandera de la región. Si nos atenemos a la fecha que aparece en la OEPM, se obtiene que la petición se cursa un día antes de la presentación del acuerdo de Ganemos y Podemos para crear un partido instrumental –que luego se bautizaría como Ahora Madrid–, y en las 48 horas previas a la decisiva reunión de la Presidencia Federal que decidió no intervenir la federación madrileña y montar una gestora para intentar apaciguar un conflicto que ya entonces era grave. El 4 de febrero, justo una semana después de ese 28 de enero marcado en rojo, Tania Sánchez y algunos de los suyos adelantaron que se marchaban de IU, hartos del "cerrojazo" practicado por la dirección. 

La petición de la cúpula regional fue suspendida unos días por defectos de forma, que IUCM subsanó. El 4 de marzo, la OEPM comunicó a IU federal que la dirección madrileña quería registrar su marca. Como recuerda José Manuel Nieto, letrado especializado en cuestiones de propiedad industrial, del despacho valenciano de Quáter Abogados, es el procedimiento habitual: la Oficina busca titulares de derechos anteriores, y pone en su conocimiento que un tercero "intenta registrar una marca igual o semejante a la suya", ya que podría "inducir a confusión" al ciudadano. 

El 18 de marzo, IU federal formaliza su oposición a que se registre la marca de IUCM, y se basa en el artículo 9. 1. b) de la ley de 2001, que dice que no podrán inscribirse como marcas "el nombre, apellido, seudónimo o cualquier otro signo que para la generalidad del público identifique a una persona distinta del solicitante". Es decir, Olimpo se opuso por considerar que la marca de IUCM podía inducir a error. La cúpula regional tiene un mes para presentar alegaciones. Después, la OEPM tendrá que resolver, "concediendo la marca íntegramente, denegándola o admitiéndola parcialmente", indica Nieto. Este cree que lo "previsible" es que se le rechace la petición. 

Pero Olimpo no sólo se opuso sin más. El 25 de febrero de 2015 presentó su solicitud de registro de la marca IU Izquierda Unida Comunidad de Madrid, con un logo y una tipografía exactamente igual a los presentados por el aparato regional y congruente, claro está, con la imagen corporativa de IU. Presenta el papel en la OEPM Sandra Santamaría Hernández, una administrativa de la sede federal. El 12 de marzo, la Oficina comunica a IUCM que la dirección federal quiere registrar su marca. Ese es el último trámite que consta en la web, pero lo previsible es que IUCM se oponga. 

Según Nieto, este es un procedimiento habitual: el titular de una marca, a la vista de que un tercero quiere inscribir una similar y que probablemente le será denegada la solicitud, presenta la suya propia para intentar blindarla. 

Cambio en Organización

El 30 de enero, Cayo Lara nombró a un nuevo secretario de Organización como sustituto de Miguel Reneses, cuya cabeza habían pedido muchos en la federación. El relevo fue, precisamente, Adolfo Barrena, también coordinador autonómico en Aragón. Ya desde finales de 2014, Reneses se había reencontrado con Pérez y sus respectivos partidarios habían hecho piña contra Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias. 

Nieto calcula que los examinadores de marcas de la OEPM abordarán los dos expedientes de 2015 de forma conjunta, para solucionar el conflicto de forma congruente. ¿En qué plazos? Según este abogado, si no hay oposición, los expedientes se liquidan en "un máximo de 12 meses desde el ingreso de la solicitud". Pero si hay oposición de una parte, como es el caso, se pueden demorar "hasta 20 meses". infoLibre remitió un cuestionario a la OEPM, pero no recibió respuesta.

Tampoco recibió contestación este diario de la cúpula federal. "Son cuestiones internas y no hay comentarios que hacer", fue todo el mensaje trasladado por Adolfo Barrena. Carlos Paíno rehusó atender la llamada. 

"Lo que es evidente es que hay un conflicto por la marca", sanciona Nieto. La pregunta es por qué. Y por qué el 28 de enero de 2015, cuando no se había hecho público el acuerdo de Ganemos y Podemos, la manzana de la discordia para IUCM. "Evidentemente teníamos previsto esto por si había que presentar lista propia" para el 24 de mayo, confirman desde la dirección, que invoca su "legitimidad" para poder concurrir en los comicios, con o sin acuerdo con Olimpo. Y para ello necesitaría poder usar una imagen corporativa, sobre todo de cara a la campaña. 

IUCM, con personalidad desde los tiempos de Pérez

Aquí entra en juego un segundo elemento. IUCM es un partido político con personalidad jurídica propia desde el 20 de marzo de 1996, matriculado como tal en el Registro del Ministerio del Interior. Época en la que Ángel Pérez era el coordinador. Ese estatus le faculta, en efecto, para poder presentar candidaturas por su cuenta, sin que Olimpo en principio pueda oponerse. Dicho de otro modo, IUCM podría inscribir ante la Junta Electoral la lista al Ayuntamiento de la capital, encabezada por la edil Raquel López, pese a que la Presidencia Federal aprobó el pasado 29 de marzo no darle su "respaldo". Una declaración que, en la práctica, no impide nada, más allá del gesto simbólico de autoridad y del pulso constante entre ambas organizaciones. 

Que IUCM tenga personalidad jurídica propia le permite, precisamente, acudir a la OEPM para intentar registrar su marca. Otros territorios de IU que no gozan de ese estatus –por ejemplo, Castilla-La Mancha, Extremadura o La Rioja– no podrían hacerlo. Según explica Nieto, tener personalidad jurídica habilita a IU-CM para ser "titular de derechos y obligaciones y adquirir un título o marca", pero en modo alguno presupone que se le vaya a conceder la propiedad de una marca que ya estaba registrada con anterioridad. 

"Propiedad de IU"

Que Olimpo registrase el emblema de IU en 2013 no puede resultar extraño si se miran los estatutos aprobados en la última asamblea federal, la celebrada en diciembre de 2012. Allí se recoge la imagen de IU. Y se dice, en el artículo 4, que "los logotipos de las organizaciones territoriales federadas, que deberán guardar una línea acorde con el general, son competencia de las mismas, que deberán trasladarlos a la dirección federal a los efectos de legalización y anotación de la modificación en los registros oportunos". Y se añade, y aquí está lo importante, que "los emblemas de IU y de las distintas federaciones son propiedad de IUpropiedad ". 

En la OEPM no aparecen expedientes anteriores a 2013. "Puede suceder que no la hubieran registrado antes en la OEPM. Por ejemplo, está claro que las marcas PP o PSOE les pertenecen a ambos aunque no estuvieran registradas en la Oficina –ilustra Nieto–. Con IU federal pasa lo mismo. La ley también confiere protección a marcas no registradas que han adquirido renombre o notoriedad". Las marcas, a partir de su inscripción, tienen una validez de 10 años. Las tasas se pagan con la solicitud y con cada renovación. Si no se revalida y pasan más de seis meses desde el vencimiento, la marca caduca y el titular pierde sus derechos y la prioridad de solicitud". 

La cuestión de la JEC

¿Podría usar IUCM la marca, aun estando su expediente en tramitación, no paralizado? Nieto responde que "inicialmente, sí, ya que por el hecho de presentar una solicitud hay una presunción de legitimidad de uso, una protección provisional, a pesar de que luego se deniegue". Este especialista, sin embargo, matiza que al existir una concesión anterior, y un titular de la marca con derechos anteriores, IUCM lo tendría más difícil". "Llegado el caso, IU federal podría ir a los tribunales y exigir medidas cautelares, aduciendo que esa marca de IUCM confunde al electorado. Imaginemos que hay dos papeletas el 24-M con un logo similar. El votante podría equivocarse". Lo que sí podría hacer IUCM, en cualquier caso, es usar un logo distinto para evitar impugnaciones judiciales. 

La federación autonómica guarda celosamente sus cartas y no quiere dar nada por cerrado, pese a que sigue dando pasos al frente y aún no se han producido acercamientos con Olimpo después de que la Presidencia no reconociese la lista de López. Pero ya ha ido preparando sus cartas. Esta de la marca es una de ellas, y fundamental. Otra es nombrar a sus representantes ante la Junta Electoral Central (JEC) antes de la fecha límite, el 8 de abril. En todos los comicios anteriores, como hubo acuerdo, IU federal era la que designaba a su embajador ante el máximo organismo supervisor de los comicios, y solía ser el secretario de Organización (regla que se cumple este 2015, pues lo será Adolfo Barrena). Las direcciones territoriales se encargaban de nominar a los representantes provinciales y de zona.

Algunas fuentes de IUCM señalan que en la ejecutiva regional del martes pasado se acordó registrar ante la JEC a sus apoderados, lo que sería un gesto claro de que no se detendrá pese a la oposición del equipo de Cayo Lara, pero fuentes oficiales rehusaron confirmar ese dato. En esta interminable partida de póquer, no tardarán mucho en quedar todas las cartas boca arriba. 

Caja Madrid concedió en 2005 dos préstamos hipotecarios a Fundeste, una fundación política dependiente de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IU-CM), para que comprase sendos inmuebles en las localidades de Leganés y Fuenlabrada. La entidad bancaria, presidida entonces por Miguel Blesa, permitió que la compra y la hipoteca no fuesen inscritas en el Registro de la Propiedad. Diez años después, los inmuebles siguen figurando a nombre del anterior propietario, tal y como ha comprobado infoLibre esta misma semana. Fundeste ha estado presidida entre 1996 y 2014 por Ángel Pérez, expulsado hace una semana de IU precisamente por su responsabilidad política en relación con los escándalos que afectan a Caja Madrid.

Los locales no se utilizan por Fundeste, pese a ser su propietario desde 2005, sino que son las sedes de IU-CM en ambas localidades madrileñas. Las fundaciones están obligadas por ley a destinar efectivamente su patrimonio y sus rentas a los fines fundacionales. En el caso de Fundeste, entre sus fines fundacionales no figura la adquisición de inmuebles para ponerlos posteriormente al servicio de Izquierda Unida. En teoría, la fundación se dedica a “fomentar el conocimiento y la difusión de las materias y políticas municipales y territoriales”, a “elaborar y suministrar información sobre cualquier tema que interese a la clase trabajadora, a los movimientos sociales y a los ciudadanos en general” y a “fomentar el estudio e investigación en el ámbito de las ciencias económicas, políticas y sociales”.

Hay que tener en cuenta que IU-CM ha ido acumulando, desde el año 1999, una deuda creciente con Hacienda y con la Seguridad Social. Esa deuda llegó a superar los dos millones de euros. De hecho, Hacienda ya embargó en 2007 los cuatro locales de IU-CM que sí figuran a su nombre, y en enero de 2015 decidió embargar también el presupuesto del Grupo Parlamentario en la Asamblea autonómica. Lógicamente, los dos inmuebles que utiliza IU-CM en Leganés y Fuenlabrada no han podido ser embargados por Hacienda, al ser propiedad de Fundeste. Es más, si la Agencia Tributaria consultase las bases de datos oficiales ni siquiera sabría que dichos inmuebles pertenecen desde 2005 a la fundación de IU, al no estar inscritos en el Registro de la Propiedad a su nombre.

En definitiva: en 2005, cuando IU-CM llevaba varios años sin pagar lo que debía a Hacienda y a la Seguridad Social, su fundación compró dos locales en Leganés y Fuenlabrada. Ello supuso destinar 238.000 euros del patrimonio de Fundesde a algo que no figura en sus fines fundacionales, ya que ambos inmuebles se convirtieron en sedes de IU-CM. Y todo ello se hizo en la más absoluta opacidad y con la complicidad de Caja Madrid puestoque ni las compras ni las hipotecas se inscribieron en el Registro de la Propiedad.

infoLibre se puso ayer en contacto con IU-CM y con Fundeste para conocer su versión sobre estos hechos, pero ambas entidades declinaron responder a las preguntas planteadas (ver La caja negra al final de esta información).

“EN 20 AÑOS NO HE VISTO UN CASO SIMILAR”

Varios notarios consultados por infoLibre aseguran que jamás se han encontrado una hipoteca de un banco que no figure inscrita en el Registro de la Propiedad. “Lo primero que exige el banco es inscribir la hipoteca para tener la prioridad hipotecaria. Si al mes no está registrada, presionan para que se haga. En más de 20 años de profesión no he visto un caso similar. Es muy probable que este hecho incumpla además la normativa bancaria. ¿Cómo tiene contabilizada el banco esa hipoteca?”, señala uno de los notarios, quien destaca que la única motivación posible de este hecho es “mantener la operación en la opacidad, que nadie sepa quién ha comprado y quién ha concedido el préstamo hipotecario”.

El propio Banco de España destaca la importancia de inscribir las hipotecas. Por ejemplo, en la denominada Guía de acceso al préstamo hipotecario, indica lo siguiente: “Los préstamos hipotecarios tienen una peculiaridad adicional, ya que la inscripción registral de la escritura de hipoteca tiene carácter constitutivo, es decir, para que la hipoteca quede válidamente formalizada resulta indispensable que el documento en que se constituya (esto es, la escritura notarial) sea inscrito en el Registro de la Propiedad. Esto significa que, mientras la escritura no conste inscrita, la entidad no puede ejercitar todos los derechos generados por la garantía (la hipoteca) con la que pretende asegurar el reembolso del préstamo”.

¿Por qué aceptó Caja Madrid mantener en la opacidad las dos hipotecas concedidas a la fundación de IU-CM? Los expertos en el sector bancario consultados por este periódico no encuentran una explicación lógica, ya que es evidente que supone “una mala gestión de los activos de la entidad financiera”. Por tanto, tuvo que ser una decisión política.

En 2003, Miguel Blesa revalidó su cargo como presidente de Caja Madrid con el apoyo de IU-CM y esta organización logró que renovase como consejero de la entidad financiera José Antonio Moral Santín gracias al respaldo del PP. Moral Santín, que está ahora imputado por el uso presuntamente delictivo de 456.500 euros con su tarjeta black de Caja Madrid, siempre ha sido una persona de la máxima confianza de Ángel Pérez. Los pactos entre el PP e IU-CM en Caja Madrid se siguieron renovando a lo largo de los años. El último lo firmaron en 2009. La gestión de la entidad financiera provocó un agujero de más de 20.000 millones de euros, tapado con dinero de los contribuyentes en 2012.

ESCRITURA NOTARIAL

El inmueble de Fuenlabrada, con una superficie construida de 90 metros, fue adquirido por Fundeste el 28 de marzo del año 2005. La escritura de compraventa se realizó ante el notario Emilio López Melida. El precio oficial de compraventa fue de 103.000 euros y Caja Madrid concedió ese mismo día a la fundación un préstamo por importe de 92.400 euros. La finca estaba calificada como de protección oficial y la vendedora fue una sociedad cooperativa, que sigue figurando a día de hoy como titular del inmueble en el Registro de la Propiedad número 2 de Fuenlabrada.

En esta localidad madrileña, Izquierda Unida está controlada por Miguel Reneses y su mujer, Teresa Fernández, desde finales de los años ochenta. Reneses fue coordinador general de IU-CM entre 2000 y 2002. Además, es uno de los dirigentes de la organización que más tiempo ha figurado como patrono de Fundeste, en concreto entre 1993 y 2013. Persona muy próxima a Cayo Lara, presentó en diciembre su dimisión como secretario de Organización de IU federal. Relevo que se hizo efectivo el pasado 30 de enero.

Por tanto, cuando Fundeste decidió adquirir el inmueble de Fuenlabrada y convertirlo en sede de IU-CM en la localidad, Reneses era patrono de la fundación y principal responsable de la organización en dicho municipio.

En cuanto al local de Leganés, la operación también se realizó el año 2005. En este caso, el importe de la compraventa fue de 135.000 euros y la hipoteca concedida por Caja Madrid ascendió a 105.140 euros.

La Fundación de Estudios Municipales y Territoriales (Fundeste) tenía la obligación de presentar cuentas anuales en el Ministerio de Cultura. Sin embargo, desde su constitución en 1989, estuvo 20 años sin entregar ningún tipo de contabilidad. Dos décadas de absoluta opacidad financiera. Los sectores de IU enfrentados a Ángel Pérez han criticado su opaca gestión en Fundeste, aunque para su expulsión de IU lo determinante ha sido la política de pactos con el PP en Caja Madrid. Pese a la expulsión, Pérez se niega a presentar su dimisión como portavoz en el Ayuntamiento de Madrid. Y considera que la organización federal no puede expulsarlo porque IU-CM es una entidad jurídicamente independiente. "Yo no voy a aceptar ninguna responsabilidad política por la cuestión de las tarjetas de Caja Madrid, lo diga la dirección federal o lo diga el sursuncorda", advirtió Pérez hace unas semanas.

La dirección de Cayo Lara no intervendrá Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM). Permitirá que, aun sin coordinador y envuelta en una mayúscula confrontación interna, sobreviva como hasta ahora. Abrirá expediente, eso sí, a los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de la capital, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. También se les desautoriza y se les reprueba por el comportamiento que los consejeros en Caja Madrid y Bankia. Una decisión, la enésima, que podría no resolver la profundísima crisis y la descomposición de la formación en un territorio clave, donde podría desaparecer, fagocitada por el auge de Podemos. 

Esas son las dos principales conclusiones de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) celebrada esta tarde, según confirmaron fuentes oficiales. Una reunión crucial que se saldó, como era esperable, a favor de Lara. Aunque con un fuerte enfrentamiento, como demostraron las votaciones. La propuesta del coordinador de sancionar a Gordo y Pérez –ambos señalados por el caso Bankia, por la toma de decisiones sobre la entidad madrileña en su época de líderes regionales– fue apoyada por 28 votos, por los 16 que recabó la resolución planteada por el dirigente Enrique Santiago, que exigía la suspensión cautelar de militancia fulminante de ambos y la apertura de expediente de expulsión. A continuación se votó qué hacer con IU-CM. Lara ofreció diálogo y ayuda para resolver el conflicto y Santiago, la intervención directa, una posición compartida por los ganadores de las primarias a la Comunidad y al Ayuntamiento, Tania Sánchez y Mauricio Valiente. El coordinador volvió a ganar: por 26 votos a favor, 14 en contra y 4 abstenciones. 

Lara llegó a la Presidencia con una única propuesta bajo el brazo: la desautorización política de Gordo y Pérez por no haber dimitido como portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, una exigencia aprobada en otra reunión de este órgano federal, el pasado 14 de diciembre, junto con la posibilidad de abrir expediente. Santiago encabezó el coro de voces críticas: defendió una respuesta más rápida y rotunda, que había que darles de baja cautelar ya y abrir un expediente para que el Consejo Político Federal previsto a mediados de febrero ratificase la expulsión [consulta aquí su propuesta en PDF]. El diputado y secretario de Proceso Constituyente y Convergencia, Alberto Garzón, ya candidato a la Moncloa, se abonó a esta última tesis, y consideró "manifiestamente insuficiente" el planteamiento de Lara, porque el sentir de la militancia y el de las federaciones era otro, de mayor contundencia. 

Lara asume algunos cambios

Durante esta parte del debate, según diversas fuentes, se confrontaron distintos argumentos: quienes, como el coordinador, creían que la desautorización política no podría encontrar ningún revés judicialpolítica , mientras que la expulsión rápida podía ser revertida por los jueces en caso de que los dos afectados pleiteasen. Otros subrayaban que sí era posible actuar de forma rápida, con los estatutos en la mano.

La oferta final de Lara se plasmó en la resolución ganadora. Primero, se dice en el texto, al que ha tenido acceso infoLibre [aquí el PDF] que aunque se remitió a los grupos institucionales de IU-CM las resoluciones de la Presidencia –la del 14 de diciembre y la del 10 de noviembre, en el mismo sentido–, la respuesta de Gordo y Pérez fue "insuficiente", y por eso se considera que "no se ha dado cumplimiento" a las mismas, que pedían su renuncia. Se insta así a la dirección colegiada regional a "gestionar de manera urgente, con ambos grupos, la forma de dar cumplimiento suficiente" a la exigencia federal. Dos, considera "inaceptable la actuación" de los dos portavoces y ante ese "grave incumplimiento", acuerda su "desautorización política" y que se tramite "el correspondiente expediente". José Luis Centella, como coordinador de la Presidencia, nombrará instructor a un miembro de la misma. Se prevé que la decisión definitiva se valide el mes próximo, en el Consejo Político Federal (CPF), máximo estamento de poder entre asambleas.  

Además, durante la discusión, que se prolongó durante cinco horas, se acordó respaldar todas las candidaturas a nivel federal (Alberto Garzón), autonómico y local, en los distintos procesos, y entre ellas, la de Tania Sánchez a la Comunidad de Madrid y la de Mauricio Valiente para el Ayuntamiento. No es una ratificación, porque eso tendrá que llegar en el CPF, pero sí un espaldarazo explícito. Un intento de zanjar el debate sobre ambos, cuestionados por la vieja guardia de IU-CM, la que representa el colectivo SomosIU (en el que están Gordo y Pérez) y la corriente afín al hasta ahora secretario de Organización federal, Miguel Reneses. Los dos, no obstante, ya habían sido validados el pasado 16 de enero por los órganos regionales. Sánchez, sin embargo, afronta un futuro judicial sombrío, ya que el PP se querelló contra ella ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por las adjudicaciones del Ayuntamiento de Rivas, del que ella fue concejala entre 2007 y 2011, a la cooperativa administrada por su hermano, Héctor Sánchez.

Santiago planteó a su vez la intervención de IU-CM. Es decir, lo que podría llamarse desfederación. La toma, por parte de IU federal, de la dirección madrileña para desencasquillar el conflicto interno. Algo parecido a lo que en otros partidos se llamaría gestora, figura que no está contemplada en los estatutos. A ello se suma otra complicación: IU-CM dispone de personalidad jurídica propia, por lo que la intervención no era tan sencilla. Garzón también respaldaba esta posición. Según fuentes de la reunión, Centella, coordinador de la Presidencia y secretario general del PCE, propuso una fórmula transaccional, en sintonía con el espíritu mayoritario pero intentando tender puentes con los críticos.

No a la 'fórmula partido'

Lara se negó en redondo al mecanismo planteado por Santiago, como ya había adelantado a los barones previamente, y despreció la vía Centella. Lo pactado finalmente, con el voto a favor del coordinador y del líder del PCE, es que IU federal se pone a disposición de todos los sectores y sensibilidades de IU-CM para contribuir a que haya un entendimiento entre ellos de cara a los procesos electorales de 2015. 

En el texto final, se hace referencia a la cuestión de la convergencia, aunque de forma bastante abierta. La PEF "considera que ha llegado el momento de volcar el trabajo político e institucional en los inmediatos procesos electorales por lo que hace un llamamiento expreso a todas las federaciones, a todos los cargos públicos y orgánicos y a toda la militancia para llevar adelante un relanzamiento de la ofensiva política, concretando las políticas de convergencia y las propuestas políticas que desarrollen nuestra propuesta de nuevo proyecto de país". Además, se reitera el "mandato a todas las federaciones y asambleas de trabajar activamente para lograr que los procesos de convergencia se puedan concretar en candidaturas y programas de izquierda a los ayuntamientos y comunidades". Por último, se acuerda "celebrar urgentemente una reunión federal para reconocer y analizar la forma en que se concretan en cada territorio los acuerdos de convergencia de cara a las municipales y autonómicas". 

No se explicita así que la confluencia ha de plasmarse legalmente bajo la fórmula de la coalición electoral. Ganemos Madrid y Podemos acordaron ayer jueves constituir un partido "instrumental" con el que concurrir en las municipales de mayo. Desecharon tanto la coalición electoral (que permite que la marca de IU no se disuelva) y la agrupación de electores (la vía preferida por los de Pablo Iglesias). Al acto acudieron los dos ganadores de las primarias. Los partidarios de Sánchez y Valiente consideran que lo importante es llegar a la confluencia, y lo accesorio la fórmula legal. ¿Significa eso que se puede aceptar el formato partido? "Quiere decir que no se trató concretamente ese asunto", señalan desde el entorno de Centella. 

La Presidencia se saldó, en consecuencia, con una derrota de Sánchez y Valiente por varios flancos. Sus partidarios adelantaron a infoLibre que hasta que no se produzcan las reuniones de todos los integrantes de este sector, no se valorará qué pasos seguir. Es decir, que no habrá decisión hasta avanzada la semana próxima. En el ambiente está una posible ruptura de IU-CM. 

Santiago, no obstante, no se quedó solo. Le apoyó, para empezar, Garzón, que se declaró "absolutamente decepcionado con la falta de miras" de la Presidencia. El joven diputado intervino en la tribuna pero luego se marchó antes de la votación para participar en una reunión con el líder del Front de Gauche francés, Jean-Luc Mélenchon. También respaldaron a Santiago federaciones como Cataluña (EUiA), Valencia, Murcia, Baleares, Cantabria o La Rioja. El resumen de Lara, sin embargo, encontró el favor de Madrid, Navarra, Castilla y León, Aragón, Extremadura e Izquierda Abierta.

Satisfacción de la cúpula regional

El partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz creía que cualquier intervención de IU-CM era un "golpe de Estado" perpetrado desde Olimpo, la sede federal. En la reunión, defendió que ya propuso extender la responsabilidad de lo que ocurrrió con Caja Madrid a toda la ejecutiva regional, postura que no se aprobó, y pidió contención, también señaló que la solución pasa por convocar una asamblea extraordinaria, según relataron fuentes de la formación a este periódico. Andalucía, la federación más importante, no acudió a la cita. Sólo acudieron los dirigentes federales Willy Meyer, José Luis Centella –alineados con Lara– y Alberto Garzón. El coordinador regional, Antonio Maíllo, firme sostén de Garzón, está ya de campaña autonómica. 

La satisfacción de IU-CM se palpaba en las reacciones en las redes sociales de varios de sus dirigentes: 

Remodelación más amplia en febrero

Lara, además, procedió a la sustitución definitiva de su secretario de Organización. Reneses, radicalmente enfrentado a Garzón, había presentado su escrito de dimisión el 7 de diciembre, pero no se había tramitado su baja. La consigna era esperar a que concluyera el proceso de primarias federales, que terminó el pasado viernes con la proclamación de Garzón, al no obtener su rival, el militante cordobés Nicolás García-Pedrajas, los avales necesarios. El coordinador no ha podido mantener a Reneses hasta el Consejo Político. Varios barones habían reclamado su destitución fulminante después de que ratificara a Gordo como portavoz en la reunión del grupo en la Asamblea. Lara anunció que, haciendo uso de las prerrogativas que le confieren los estatutos, lo sustituía por el coordinador aragonés, Adolfo Barrena. No fue una sorpresa, porque ya se barajaba ese nombre. Este ya formaba parte de la ejecutiva desde hace años como responsable de energía y sostenibilidad. También confirmó que en el Consejo de febrero comunicará el resto de relevos en la dirección. La remodelación será, pues, más amplia, como ya había avanzado este periódico. Reneses no acudió a la reunión y Barrena ejerció ya como nuevo hombre fuerte, pues se fajó en la negociación del texto final. En los próximos días se hará el traspaso de poderes. 

El nombramiento de Barrena fue apoyado por la Presidencia, igual que el informe político de Lara (32 votos a favor, 1 en contra y 4 abstenciones). Un documento en el que el coordinador analizaba la victoria de Syriza en Grecia, la ruptura del Gobierno en Andalucía y la convocatoria de elecciones anticipadas, la coyuntura económica y el rechazo del PP a que comparezca Mariano Rajoy por los casos de corrupción y se abra una comisión de investigación en el Congreso. 

–––––––––––––––––––––––––––––––––––

*Esta información ha sido actualizada el sábado 31 de enero de 2015, a las 15 horas, para incorporar la resolución en PDF aprobada por la Presidencia y la propuesta de Enrique Santiago y precisar lo acordado sobre la política de convergencia de IU 

sábado 31 de enero de 2015, a las 15 horasincorporar la resolución en PDF Enrique Santiago

Actuar ya. De raíz, sin miedos y sin medias tintas. Eso es lo que quieren de forma generalizada los barones regionales de Izquierda Unida y lo que este sábado le expusieron a la cara a Cayo Lara. Que se abra expediente de expulsión a los todavía portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, en caso de que no dimitan antes del próximo viernes. Y que se comience a pensar en cómo intervenir la federación madrileña, cómo tomar el control. Montar lo que en otros partidos se llamaría gestoragestora, pero que en IU no es tan fácil de implantar. 

Desde principios de octubre, cuando estalló el escándalo de las tarjetas black, IU se encuentra absolutamente enredada en la crisis de su organización en Madrid, la segunda más poderosa en número de militantes, con reverberaciones en toda la federación. Pero no ha sido capaz de atajar la sangría interna. Todo lo contrario, se ha recrudecido. Y ahora el peligro de escisión, de ruptura, es más real que nunca, con el peligro que ello supone a menos de cuatro meses de unas autonómicas y municipales y, casi con toda seguridad, a menos de 60 días de unas andaluzas.

IU-CM se ha negado por todas las vías a hacer lo que reiteradamente le exigió la Presidencia Federal en sus reuniones del 10 de noviembre y del 14 de diciembre. En lugar de destituir a Gordo y Pérez como portavoces institucionales, los grupos respectivos en la Asamblea y el Ayuntamiento de la capital los ratificaron en sus puestos el pasado 15 de enero. Toda una "burla" y una "tomadura de pelo" a las estructuras federales y a los territorios. El coordinador de la Presidencia, José Luis Centella, también líder del PCE, presionó a la cúpula madrileña, insistiendo en que lo que se exigía no era otra cosa que la salida de Pérez y Gordo, a los que se considera responsables políticos de la cadena de decisiones en Caja Madrid y Bankia, cuya última consecuencia fue el rescate multimillonario de la entidad. El portavoz municipal fue coordinador regional entre 1993 y 2000 y es todavía, 15 años después de su abandono del liderazgo, el verdadero hombre fuerte de la federación, el pivote sobre el que se giran sus acólitos. Uno de ellos es Gordo, coordinador entre 2009 y 2012. Ambos forman parte del colectivo SomosIU, siglas bajo las que se encuadra la vieja guardia, la que siempre ha controlado los órganos de dirección desde los años noventa hasta hoy. 

Nada. Ni por esas. Ni Gordo ni Pérez han dimitido, para indignación de las federaciones de IU y de miembros de la cúpula de Lara, que entendieron de inmediato que era "intolerable" tal episodio de indisciplina. Este sábado, 24 de enero, el coordinador, acompañado de Centella, reunió a los barones territoriales en Olimpo, la sede federal. Acudieron casi todos ellos, a excepción de José Antonio Pujante (Murcia), Jorge Crespo (Cantabria), Daniel Martínez (Castilla-La Mancha) y, por coincidir con sus primarias autonómicas, Manuel González Orviz (Asturias). A resultas de un sentir "generalizado", según describieron a infoLibre distintos asistentes a la reunión, se acordó que si antes del viernes 30 de enero, fecha prevista de la Presidencia Federal, no han dimitido Gordo y Pérez, se les declarará "fuera de la organización" y se les abrirá expediente de expulsión. Una posición rotunda e inequívoca que, de hecho, ya estaba plasmada por escrito en sendas resoluciones aprobadas por Valencia, Murcia y Baleares.

Un acto de apoyo a Sánchez y Valiente

Además, se pactó dar cobertura y respaldo a los ganadores de las primarias a la Comunidad y al Ayuntamiento, Tania Sánchez y Mauricio Valiente, a través de un gran acto en Madrid. Se intentaría lanzar así la imagen de que ambos son "los candidatos de toda IU". Ambos, formalmente han sido ratificados por los órganos regionales, pero no cuentan con la bendición práctica de la vieja guardia. Los dos, de hecho, protagonizaron un mitin de puesta de largo de su campaña el pasado 17 de enero y lo hicieron sin el amparo de la dirección madrileña. 

Sánchez es cuestionada abiertamente por SomosIU y el círculo afín al aún secretario federal de Organización, Miguel Reneses. Los dos grupos, antaño enemigos y hoy de nuevo aliados, consideran que la diputada no ha dado aún suficientes explicaciones por los contratos que el Ayuntamiento de Rivas, del que ella fue concejala entre 2007 y 2011, adjudicó a su hermano, Héctor Sánchez, por valor de 1,3 millones de euros entre 2002 y 2008. Libertad Martínez, parlamentaria regional y mano derecha de Pérez, pidió abiertamente la dimisión de Sánchez. A esta, no obstante, se le ha complicado la candidatura, pues el PP presentó una querella en su contra cuya admisión a trámite decidirá, en los próximos días, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Si fuera imputada, debería renunciar a su carrera, según el código ético de IU. 

Un acto de apoyo explícito a los dos vencedores de las primarias madrileñas, junto con Alberto Garzón, candidato a la Moncloa, y patrocinado por el federal, sería visto también como un gesto de apoyo a su principal apuesta estratégica: la convergencia con otras fuerzas y movimientos de izquierdas. Aquí está otro de los puntos de fricción con la vieja guardia de IU-CM, que entiende que la confluencia sólo persigue "diluir" las siglas de la federación. Este martes, de hecho, en una reunión de la Presidencia Regional se discutirá sobre la política de convergencia y la incorporación a la plataforma Ganemos. Una cita a la que, en principio, no acudirá el sector crítico, el que apoya a Sánchez y Valiente. 

Dirección descabezada y hundida económicamente

Pero ya se prevé que la expulsión de Gordo y Pérez, aunque sea un gesto simbólico contundente, no sirva para resolver la enorme crisis que padece IU-CM y que irradia al conjunto de toda la federación. De modo que algunas federaciones hablan ya de "intervenir" IU-CM desde el federal. Un día después de las primarias del 30 de noviembre, el coordinador regional, Eddy Sánchez, dimitió, y desde entonces no hay ningún líder a la cabeza. El pasado 16 de enero, en una doble convocatoria de la Presidencia y el Consejo Regional a la que no acudieron los críticos, se eligió una coordinación colegiada formada por siete miembros, que será la que a su vez designe a una nueva ejecutiva. Pero los de Sánchez y Valienten no la reconocen y advierten de que no renunciarán al objetivo de la convergencia, que llegarán "hasta el final", como dijo la candidata.

Pero no sólo es una cuestión de ruptura política –en la práctica, ya funcionan dos IU-CM distintas, la de Pérez y Gordo y la de Sánchez y Valiente–, sino también de un profundo agujero económico. La federación arrastra desde hace años de una deuda de unos dos millones con Hacienda y con la Seguridad Social. Y, tal y como adelantó eldiario.es, el dinero íntegro de la subvención al grupo parlamentario ha pasado íntegramente al fisco. Esa era el principal ingreso de IU-CM, que ahora se ha esfumado. Además, cabe la posibilidad de que la formación no reciba el crédito electoral, medida que se puede aplicar a los partidos que tienen deudas con la Administración. Si eso ocurre, no tendría liquidez para hacer la campaña. El único dinero que entra es el de las cuotas de los militantes y la llamada carta financiera, la parte del salario que los cargos públicos detraen de su nómina. IU federal se comprometió a ayudar a su federación a bancarizar la deuda, pero aún no se ha podido llevar a término. 

La resolución aprobada por el Consejo Político Interinsular de Baleares, y a la que tuvo acceso este periódico, exige, expresamente, la constitución de una gestora para "garantizar el desarrollo de la campaña electoral y asegurar que se respeta la voluntad expresada en las primarias", "evitar" que la quiebra económica de IU-CM "acabe" con ella y dañe a toda la organización federal, y conducir IU-CM a una asamblea extraordinaria después de las municipales y autonómicas". La moción sancionada este sábado por el Consell Polític Nacional de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV), por 76 votos a favor y 6 abstenciones, no cita la palabra gestora, pero el espíritu es el mismo: "Si antes de la Presidencia [Federal] del 30 de enero no se concretan los acuerdos necesarios para normalizar la crisis orgánica y política en IU-CM, que la dirección federal intervenga para asegurar un referente en la Comunidad de Madrid coherente con la línea política de IU y con la honestidad exigible a sus representantes", señala el texto, conocido por este diario. 

Intervenciones duras y la más tibia, la de Escobar

Durante la reunión de Lara con sus barones, no se pronunció la palabra gestora. Pero sí hubo intervenciones muy duras con IU-CM, y las protagonizaron los coordinadores de Galicia (Yolanda Díaz), EUiA (Joan Josep Nuet), La Rioja (Henar Moreno) y Valencia (Marga Sanz). Más tibieza emplearon los máximos responsables de Navarra (José Miguel Nuin), Euskadi (Isabel Salud), Adolfo Barrena (Aragón) y, sobre todo, Extremadura (Pedro Escobar), amén de los tres representantes de la coordinación colegiada madrileña: Carlos Paíno (del sector de SomosIU), Carlos Gutiérrez (afín al excandidato Julián Sánchez-Vizcaíno, grupo minoritario que ejerce de bisagra) y Miguel Ángel Gómez (del ala de Sánchez, pero desautorizado por ella). IU-CM suele repetir que dio por cumplida la resolución del 14 de diciembre ya que Gordo y Pérez pusieron su cargo a disposición de sus compañeros, y estos no aceptaron la renuncia. 

Lara no es partidario de tomar el control de IU-CM, porque nunca ha sido partidario de "injerir", como dice él, en la vida de las federaciones, porque cree que eso ahondaría la brecha interna. Y así lo volvió a expresar a sus barones. 

Clave fue también la intervención de Antonio Maíllo, jefe de la delegación más importante, la andaluza. Se mostró a favor de la sanción a Gordo y Pérez, discrepó con la aprobación de resoluciones por parte de otras federaciones pero dejó claro, según relataron varios asistentes, que "hay que zanjar el asunto ya", sin demora. Máxime cuando estaba al caer el adelanto electoral, anticipo que este domingo le comunicó la presidenta de la Junta, Susana Díaz, a las 21.20 horas. Maíllo no concretó la salida a la parálisis de Madrid, pero a cambio fue "muy duro" con Miguel Reneses, que votó a favor de la ratificación de Gordo el pasado 15 de enero. El pasado martes, se filtró la carta que él remitió a Lara el 7 de diciembre, en el que le comunicaba su voluntad de dejar su cartera, paso que se formalizaría una vez acabadas las primarias federales, según había previsto el coordinador, en el marco de una remodelación más amplia de la ejecutiva. 

Preocupación por la salida de García Castaño

Lara aún no ha comunicado aún quién será el sustituto de Reneses –uno de los nombres que ha circulado es el del coordinador aragonés, Adolfo Barrena–, y es probable que no lo cierre hasta el Consejo Político Federal de ratificación de Garzón, el próximo 21 de febrero. Pero algunas federaciones se sienten inquietas y subrayan que el secretario de Organización "no puede seguir ni un minuto más en su puesto", al haber traicionado una moción emitida por un órgano del que forma parte. 

La preocupación por el devenir de Madrid es muy compartida dentro de IU. Se vislumbra una escisión, que obviamente repercutiría en el resto de la federación. Y lo que se teme, además, es que en caso de que eso ocurra, quienes se vayan sean "los que representan la IU-CM sana, la que no está con la mafia", la de Sánchez y Valiente. Esta semana se vio con mucha inquietud la salida de Jorge García Castaño, uno de los colaboradores más estrechos de la candidata. Dejó su cargo de concejal en el Ayuntamiento de la capital y su carné tras 20 años de militancia para volcarse en la construcción de una candidatura de unidad popular, desde Ganemos. 

La intervención, la toma de control desde el federal es visto por algunos dirigentes territoriales como la única vía posible para "contener la escisión", toda vez que IU-CM "es incapaz de regenerarse así misma", y "no tiene autoridad para generar una legimitidad nueva". "Cayo debe actuar contra la casta corrupta que se ha burlado de él. Y si no actúa, será su responsabilidad y las cuentas se las pediremos a él llegado el caso. Ha estado sobrepasado por las circunstancias. Centella, en cambio, sí es consciente de la situación que se vive", expresa con dureza un miembro de la ejecutiva. Para muchos responsables, que se confiesan "hartos" del caos en Madrid, la situación es agónica, y si no se resuelve de inmediato, puede llevar a IU "al desastre". "Es inasumible no intervenir, porque de lo contrario habrá una escisión, que empezará en Madrid y nadie sabe dónde acabará", comenta con pavor un mando territorial. Otro barón advierte de que el clima interno "está desmadrado" y que la guerra en IU-CM "hace un daño terrorífico a IU federal y al conjunto de federaciones" que en cuatro meses se someten a las urnas, por lo que se requiere "una intervención, una solución política que sea justa". 

Dificultades estatutarias

"No es que haya peligro de escisión –observa una coordinadora territorial–. Es que ya hay dos organizaciones en Madridya hay. Es un hecho". 

La cuestión es cómo intervenir. En el PSOE, por ejemplo, la dirección federal o las territoriales pueden montar una gestora. Pero en IU esa figura, en sentido estricto, no existe. Con la rebelión de la federación extremeña, cuando contra el criterio de IU federal facilitó el Gobierno al PP, algunos pensaron en ello, pero nunca se llevó a cabo. En el caso de IU-CM, además, la cosa se complica, porque tiene personalidad jurídica propia. Pero puede que en los próximos días se expriman los estatutos para encontrar una solución. Pero, como anticipa un dirigente, sería tan fácil como que Lara no acudiese a ningún acto de campaña de IU-CM controlado por la vieja guardia o cerrara el grifo de la ayuda económica. Otros piensan en lo que sucedió en Euskadi. Rota la relación con la Ezker Batua de Javier Madrazo, montó una marca propia, Ezker Anitza. Ambas se enfrentaron en los tribunales y ganó esta última. Pero la fractura tuvo su castigo en las urnas: Ezker Anitza se quedó fuera de la Cámara vasca en 2012. 

Aún quedarán días de tensión en IU. Una montaña rusa hasta el viernes, hasta la reunión de una Presidencia Federal que se supone "definitiva". Claro que la crisis madrileña podría dar más tumbos aún. 

Perplejidad. Y una sensación de cierta desorientación. Izquierda Unida lleva meses carcomida por la depresión electoral que vaticinan todas las encuestas, consumida por las intrigas, alarmada por el tirón de Podemos, paralizada por una crisis, la de su federación madrileña –la segunda más poderosa en militantes y poder, la que en buena medida medirá el éxito o fracaso de los comicios–, que no acaba de cerrarse y no deja de tener réplicas. La última se produjo este martes, con la dimisión en diferido del número dos de Cayo Lara, Miguel Reneses, quien ha llevado (y lleva aún) las riendas de la Secretaría de Organización desde 2008.

Pocos en Olimpo, la sede federal, conocían que existía una carta fechada el 7 de diciembre, con la que Reneses manifestaba al coordinador su deseo de dejar su cartera por las "profundas diferencias estratégicas" que mantiene con el "previsible" candidato a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón. Eso al menos es lo que confiesan algunos dirigentes de la ejecutiva, que en cambio sí habían barruntado que el número dos estaba amortizado por el caso Bankia y que iba a caer muy pronto, probablemente una vez que se culminara el proceso de primarias federales, el 15 de febrero. 

Algunas fuentes apuntan a que Reneses realmente había "pactado su salida" con Lara, con el fin de que esta se produjera una vez elegido a Garzón, para evitar la imagen de una IU sin un piloto en Organización en pleno proceso interno de designación del aspirante presidencial. "Miguel tampoco lo ocultaba en algunas reuniones, mucha gente sabía que dejaría de ser secretario de Organización, sobre todo una vez que Cayo decidió dar un paso atrás [lo anunció el 16 de noviembre] y no presentarse a las primarias", indica un responsable del círculo de confianza del coordinador. Otras fuentes indican que Lara ya había decidido prescindir de él de todas formas. 

Se esperaba, en cierta medida, una salida tranquila y controlada. La carta es del 7 de diciembre, justo una semana antes de que se celebrara la Presidencia Federal, aquella en la que se pidió la renuncia de los excoordinadores madrileños Ángel Pérez y Gregorio Gordo como portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de la capital por su papel en la toma de decisiones de Caja Madrid y Bankia. Reneses, que había sido líder de IU-CM un muy corto periodo de tiempo, entre diciembre de 2000 y marzo de 2002, se salvó y sorteó el envite. Entonces se consideró que la comisión de transparencia no había hallado indicios suficientes para actuar contra él, y se intentó evitar un incendio mayor, dado que a fin de cuentas se trataba del número dos de la organización. Lo que no trascendió en aquel momento fue que ya había expresado su deseo de marcharse por su enfrentamiento total con Garzón. 

Una reestructuración barajada hace tiempo

Reneses no fue castigado en la Presidencia del 14 de diciembre, pero ya había sido señalado por sus compañeros y por varias federaciones a cuenta del caso Bankia, y también porque se consideraba que representaba un espíritu y una forma de hacer política que no casaba con la que encarnaba el candidato. Este lo había manifestado en privado y después ante los medios: que la dirección, en caso de que él ganase las primarias, debía cambiar forzosamente para acoplarse al nuevo tiempo. El pasado sábado lo dijo aún más claro: "Reneses no es de mi confianza". 

La prueba de que el secretario de Organización tenía los días contados se puso sobre la mesa, para algunos miembros de la cúpula consultados por este diario, en la reunión de la ejecutiva del pasado 12 de enero, cuando Lara confirmó que habría "ajustes", "cambios" en el organigrama que se materializarían para el siguiente Consejo Político Federal (el máximo órgano de poder), previsto para finales de febrero, el que procedería a la ratificación del vencedor de las primarias. Una reforma de la ejecutiva que Lara ya llevaba sopesando desde hacía tiempo, según explican en su entorno más cercano. 

Pero la carta de Reneses que puso al descubierto su caída se conoció este martes, 20 de enero, a través de una filtración a la agencia Europa Press, que adelantó la noticia. "Quiero comunicarte que en la necesaria remodelación de la diirección que debe producirse hasta las elecciones generales no deseo continuar en la Secretaría Ejecutiva Interna y Organización, dadas las profundas diferencias estratégicas que tengo con el previsible candidato y no quiero tener responsabilidad en las consecuencias de la situación que estamos viviendo", indicaba el escrito. El propio Reneses confirmó a la agencia su voluntad de abandonar su cartera después de las primarias, cuando tocaba proceder a una remodelación de la ejecutiva. El secretario de Organización también informaba de que en marzo haría efectiva su solicitud de jubilación voluntaria, por su dedicación a la función pública, por haber cumplido 60 años y haber cotizado más de 35.

Andanada contra el candidato

Sí pretendía continuar como diputado en la Asamblea hasta la disolución de la Cámara, a finales de marzo. Ya no iba a repetir más como parlamentario. También manifestaba a Lara su intención de continuar en los órganos de dirección de los que forma parte, el Consejo y la Presidencia, hasta la próxima asamblea federal, prevista para 2016. 

Reneses agradecía en su carta el apoyo brindado por Lara, "especialmente en el último periodo", que ha estado marcado por la depuración de responsabilidades por el caso Bankia. Aprovechaba para declararse "ajeno" al "saqueo de Caja Madrid" y a la actitud de José Antonio Moral Santín, el consejero al que IU aupó y sostuvo en la entidad entre 1996 y 2012 y que gastó más de 456.000 euros con su visa black. 

En su escrito, Reneses cargaba duramente contra Garzón: le acusaba de tener "tics autoritarios" en una organización en la que "prima lo colectivo" frente a los "liderazgos personales", le reprochaba que intentara ejercer de coordinador federal, le afeaba que quisiera colar en la dirección a "amiguetes", que tuviera una concepción de la federación que "nada tiene que ver" con la IU que se ha ido construyendo hasta ahora. Y le echaba en cara sus magros resultados, pese a su exposición mediática y pese a abanderar una cartera clave, la de Proceso Constituyente y Convergencia: "Las encuestas nos dan dos diputados, nos dicen que desaparecemos de algunas comunidades autónomas..." y el resultado de la confluencia es "cero". Por último, le criticaba por su estrategia, porque Podemos e IU son "proyectos distintos" y esta no puede ser "el complemento" de la formación de Pablo Iglesias. Es decir, que no está "defendiendo" su espacio frente al PSOE y frente a Podemos. 

Total , una carta durísima hecha pública después de que el sábado Garzón proclamara que Reneses no era de su confianza, y que varias federaciones, como publicó este diario ese mismo día, pidieran su cabeza. 

La votación a favor de Gordo

¿Qué pasó entonces, si se daba por descontado que se marcharía? Para varios dirigentes consultados, lo que explica la salida en tromba de Reneses es que protagonizó un "salto cualitativo" el pasado jueves. Entonces, pese a la resolución de la Presidencia Federal del 14 de diciembre, votó a favor de la ratificación de Gordo como portavoz en la Asamblea. Aquel episodio enardeció los ánimos: no se concebía que el número dos de Lara desobedeciera una moción aprobada por un órgano federal. El incendio era mayúsculo. "Era una tomadura de pelo. Si hubo movimiento de coordinadores y voces en contra era porque no había otra solución que dimitiera, y que dimitiera ya, sin demora, sin esperar al Consejo", señala una integrante de la dirección. "Aquello no encajó bien entre la gente nuestra, está claro", constata un responsable del círculo del coordinador, más comedido. 

Hay que tener en cuenta el realineamiento de Reneses. Su relación con Gordo y Pérez (SomosIU) ha fluctuado con los años. En ocasiones se aproximaban y en otros tiempos eran feroces rivales. En los últimos meses, coincidiendo con el proceloso camino de depuración de responsabilidades por el caso Bankia y las primarias en IU-CM –en las que se situó contra Tania Sánchez y Mauricio Valiente y al lado de los candidatos oficialistas, avalados por SomosIU, José Antonio Moreno y Raquel López–, él y los suyos han convergido con los que antes eran sus enemigos. 

¿Y por qué sale la carta ahora? Para sus contrarios, se trata de una maniobra para "adelantarse", irse él antes de que sus compañeros "le echaran", una estrategia urdida para "reventarlo todo con tal de salir bien parado de su defenestración". En definitiva, para "aparecer como víctima, y Garzón de verdugo", un paso muy peligroso porque supondría "manchar el candidto, el valor de futuro de IU".

"Estamos como niños"

Reneses no quiso contestar a los requerimientos de infoLibre. Sin embargo, desde su entorno insistían en que era "mentira" que el diputado por Málaga le hubiera "cortado la cabeza". La carta, recalcaban, es del 7 de diciembre, y el secretario de Organización "no apalabró nada" con Lara. Es decir, que su abandono no respondía a las presiones internas ni a la fuerza ejercida por el aspirante presidencial.

"Esto responde a que estamos como niños. Uno pega un empujón, otro una patada... y así estamos, perdidos. Lo que hay que hacer es bajar el diapasón y dialogar", comenta con consternación un miembro de la dirección.

Izquierda Abierta, que representa un 20% en los estamentos de poder de IU, confiesa sentir "estupefacción" porque el partido no tenía conocimiento de ninguno de estos movimientos. "Queremos cordura y que se reivindiquen los órganos, porque si no esto se va al garete. Flaco favor hacen a la marca estos episodios. Así no levantamos cabeza", dice el dirigente Tasio Oliver. 

La siguiente entrega será la reunión de la Presidencia Federal, que aún no tiene fecha, y en la que previsiblemente se abordará el conflicto madrileño, visto que ni Gordo ni Pérez han caído hasta ahora, pese a las presiones directas y por escrito del coordinador del órgano, José Luis Centella, también líder del PCE. La cita, en principio, queda para la semana próxima, puesto que este miércoles y jueves Lara estará en Grecia, para compartir mitin con el jefe de Syriza, Alexis Tsipras, y luego viajará a Barcelona a la cumbre sobre la situación de las izquierdas del sur de Europa. 

Los de Garzón se anotan la victoria

Salvo sorpresas, no habrá cambios en la dirección antes. Reneses, de hecho, sigue ejerciendo formalmente como número dos, y como tal compareció en la ejecutiva de la semana pasada. Ni hay nombres sólidos sobre la mesa, más allá de rumores sobre quién podría ser su sustituto, porque Lara habrá de ajustar varias piezas. Hay quienes, como Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, piden una "remodelación amplia" que imprima un "giro de 180 grados", que ponga "la directa y trabaje sobre el referente electoral, que es Alberto Garzón" de cara a un complicado ciclo lleno de comicios, y se acabe así con "las debilidades, indecisiones y dudas hamletianas" que IU está pagando "de forma muy cara". 

Los próximos a Lara, sin embargo, sostienen que tal vez no haya un "vuelco", pero sí tendrá que responder a la "dualidad" de la organización, en la que convivirán un coordinador y un candidato, al que habrá que conferir "capacidad de actuación y poder". No se trataría de una ejecutiva "a la medida de Garzón", pero sí que le fortalezca y acompañe sus pasos, sin que se produzcan "traumas" en IU. 

De cualquier modo, los que apoyan al candidato sienten que están ganando terreno, que se está "cerrando una etapa" dentro de IU, que se está dando paso a un nuevo tiempo. No sin dificultades ni exenta de peleas internas.

El secretario de Organización de IU, Miguel Reneses, trasladó al coordinador federal de la coalición, Cayo Lara, a través de una carta fechada el 7 de diciembre, su deseo de dejar la Secretaría de Organización por las "profundas diferencias estratégicas" que tiene con el "previsible" candidato a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón.

"Quiero comunicarle que en la necesaria remodelación de la dirección que debe producirse hasta las elecciones generales no deseo continuar en la Secretaría Ejecutiva Interna y Organización dadas las profundas diferencias estratégicas que tengo con el previsible candidato y no quiero tener responsabilidad en las consecuencias de la situación que estamos viviendo", reza la misiva, a la que ha tenido acceso a Europa Press.

En declaraciones a Europa Press, Reneses confirmó su voluntad de abandonar su responsabilidad después de las primarias, cuando sugirió al coordinador federal que llevara a cabo una remodelación de la dirección.

En la carta, Reneses también informó a Lara de que en marzo hará efectiva su solicitud de jubilación voluntaria, a la que puede optar por su dedicación a la función pública una vez cumplidos 60 años y habiendo cotizado más de 35 años. A este respecto, según sus declaraciones, agotará la legislatura como diputado en la Asamblea de Madrid, tras lo que dará por finalizada su labor institucional.

Sin embargo, Reneses manifestó su intención de continuar en los órganos de dirección de la federación de los que forma parte, el Consejo y la Presidencia, hasta la próxima asamblea, prevista para diciembre de 2016.

"Soy ajeno a la actitud de Moral y al saqueo de la caja"

"No voy a abandonar la política, yo formo parte de los órganos de dirección y voy a seguir formando parte de ellos porque tengo experiencia, porque conozco la organización, porque puedo ayudar, porque puedo aportar y porque creo que en este periodo IU necesita mucha gente que la defienda", apostilló.

En su misiva, Reneses agradece a Lara el apoyo que le ha brindado "especialmente en este último periodo", marcado por el escándalo de las tarjetas black black de Caja Madrid. "Quiero agradecerte personal y políticamente la confianza que has tenido en mí en todos estos años a la que he correspondido con todas mis fuerzas y en todas mis actuaciones. Pero especialmente en este último periodo, porque sabes que soy ajeno a nada que tenga que ver con la actitud de [José Antonio ] Moral Santín y el saqueo de Caja Madrid, mal que a alguno le pese", dice la carta.

La marcha de Reneses, sin embargo, es producto de una fortísima presión interna. En la última Presidencia Federal, el pasado 14 de diciembre, se le salvó de la quema, porque se exigió la renuncia de sus cargos a los dos portavoces institucionales de IU-CM en la Asamblea y el Ayuntamiento de la capital, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. Pero Reneses, diputado regional, votó el pasado 15 de enero a favor de la ratificación del primero, y desde ese momento arreciaron las voces dentro de la federación: querían su salida inmediata. 

"Tics autoritarios" de Garzón

Reneses hizo pública esta carta después de que el aspirante a candidato de IU para las elecciones generales manifestara este sábado que si sale elegido en las primarias quiere una nueva dirección y que el actual secretario de Organización no es de su confianza.

Además, acusó a Garzón de tener "tics autoritarios", en una organización cuyo líder, recordó, es un coordinador federal, no un secretario general (como en el PSOE y en Podemos) ni un presidente, de manera que "prima lo colectivo", frente a los "liderazgos personales". En este sentido, le reprochó que intente ejercer de coordinador y subrayó que una cosa es el candidato y otra el líder de la organización, que seguirá siendo Cayo Lara hasta 2016, según lo previsto.

"Cada vez que habla es para señalar a los que le sobran, y yo creo que en IU, frente a lo que él dice, no sobra nadie, porque en IU si de algo debemos sentirnos orgullosos es de la pluralidad", valoró Reneses.

Asimismo, criticó que Garzón, a su juicio, "vincula la dirección a ámbitos de confianza personal", al tiempo que defención que "en la dirección no tienen que estar familiares y amiguetes", sino "dirigentes que sean representativos y que tengan capacidad para ejercerla, y también tiene que ser plural".

Los proyectos de IU y Podemos son "distintos"

"Todos los dirigentes que yo conozco en IU son de la confianza de IU, no son de la confianza personal de nadie", agregó Reneses, quien afirmó que Garzón tiene un concepto de la formación que "no tiene nada que ver" con la IU que se ha venido construyendo hasta ahora.

"Yo me preocuparía por ver por qué, siendo él la referencia mediática de IU, incluso por exceso, desde las elecciones europeas, los resultados son los siguientes: las encuestas nos dan dos diputados, nos dicen que desaparecemos de algunas comunidades autónomas...", indicó. Igualmente, recalcó que el resultado del proceso de convergencia que gestiona Garzón es "cero", más allá de la "confusión" en IU.

En cuanto a las diferencias estratégicas, dijo que se basan en que, al contrario de lo que ha escuchado decir a Garzón, el proyecto de IU y de Podemos no es el mismo. "Son proyectos distintos, el de IU es un proyecto transformador alternativo que se sitúa en la izquierda y que se dirige a la mayoría social trabajadora y no es un proyecto regeneracionista o radical-democrático como puede ser Podemos", explicó.

Asimismo, apuntó que él no cree que IU sea el "complemento de Podemos", sino que es "una organización soberana y autónoma que no es subsidiaria de nadie, no lo era antes del PSOE y no lo es ahora de Podemos". Además, remachó que IU tiene que defender su espacio político tanto del PSOE como de Podemos, porque "no se está defendiendo".

La guadaña viene planteando sobre Reneses desde hace meses, desde que estalló el escándalo de las tarjetas black e IU se sumergió en la búsqueda de responsables políticos por el papel de la federación madrileña en Caja Madrid y Bankia. Él había sido coordinador de IU-CM en un breve periodo, apenas 15 meses, desde diciembre de 2000 a marzo de 2002. Sucedía en el cargo a Ángel Pérez, líder de 1993 a 2000 y factótum de IU-CM hasta hoy. Años más tarde, en marzo de 2009, tomaría el mando Gregorio Gordo, hasta diciembre de 2012. La Presidencia Federal (PEF) del pasado 10 de noviembre pidió el cese de los coordinadores regionales que tomaron "decisiones relevantes" sobre la entidad financiera. Una redacción que no daba nombres pero que situaba a los tres en la picota. Un mes más tarde, la comisión de transparencia federal, que trabajó durante semanas, emitió su informe, que jamás hizo público, y en él plasmaba que había detectado "actuaciones políticas no acordes con el código ético y la práctica política de IU" durante años. 

Otra nueva Presidencia Federal, el 14 de diciembre, hiló más fino: pidió la renuncia de Gordo y Pérez pero salvó de la quema a Reneses. Para entonces, varias federaciones ya le habían apuntado directamente, aunque las pruebas que se tenían contra él eran más débiles, pese a que sido uno de los muñidores del pacto de estabilidad en la caja con el PP de 2009. Y su jefe directo, Cayo Lara, no quería prescindir de él. Un pacto interno le liberó del abismo. El experto fontanero de la organización había sorteado la guillotina. No obstante, en aquel momento se advertía ya de que acabaría cayendo antes o después, sobre todo después de la previsible victoria de Alberto Garzón en las primarias federales, que se cerrarán el 15 de febrero. 

Aviso de Centella

La paciencia contra Reneses se ha empezado a consumir. La gota que colmó el vaso, que indignó a muchísimos dirigentes, fue que el secretario de Organización, diputado en la Asamblea de Madrid, votó a favor de la ratificación de Gordo como portavoz de IU en la Cámara. Visualizó así, otra vez, su renovada alianza con el sector de Pérez (agrupado bajo la marca SomosIU), con quien ha mantenido una relación de tiras y aflojas, de rupturas y reconciliaciones, durante años. Su voto fue entendido como una desobediencia clara hacia su jefe, Lara, y a la voz de un órgano. 

El coordinador no ha dicho palabra sobre la rebelión madrileña en los últimos dos días. Pero José Luis Centella, coordinador de la Presidencia Federal, líder del PCE y portavoz parlamentario, sí ha actuado. El mismo jueves, envió un escrito a la dirección madrileña subrayando que los grupos no habían "procedido" conforme a lo acordado el 14 de diciembre, "y los actuales portavoces tampoco han facilitado su cumplimiento", al no marcharse. En consecuencia, "sigue sin cumplirse la necesidad de cambiar los actuales portavoces de la Asamblea y el Ayuntamiento [...]. Los compañeros Gregorio Gordo y Ángel Pérez deben dar paso a otros compañeros o compañeras para el desempeño de la función de portavoces y evitar así que tenga que pronunciarse de nuevo la Presidencia Federal".

Desde el entorno de Centella, subrayaron que "se está hablando con todo el mundo" para intentar, una vez recalcada la posición federal, que Gordo y Pérez se marchen. Pero si no ceden, habrá una nueva reunión. De hecho, los dirigentes ya están en preaviso, preparados para que este jueves, 22 de enero, se convoque la Presidencia Federal, con otro orden del día centrado en la crisis de IU-CM. El tercero en dos meses. 

Ayer viernes, por la tarde, se reunieron los órganos regionales –Presidencia y Consejo Político– para ratificar a los ganadores de las primarias a la Comunidad y al Ayuntamiento, Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente, y a los candidatos de otros 39 municipios. También para aprobar una nueva coordinación colegiada, que reemplaza a Eddy Sánchez, el líder de IU-CM que dimitió el 1 de diciembre, un día después de las primarias. Todo ello sin la presencia de los dos vencedores en el duelo interno ni de sus partidarios, que no reconocieron los resultados. La coordinación nace, pues, en medio de la discordia. Los estamentos de poder autonómicos no ratificaron la decisión de los grupos de confirmar a Gordo y Pérez, precisamente a la espera del pronunciamiento federal. Ni tampoco designaron a una nueva ejecutiva, compuesta por una veintena de miembros, para pilotar el día a día de la organización. 

"Intervenir políticamente"

Un contacto con numerosos dirigentes bastaba para testar el grado de "preocupación" e indignación que se expande por IU. "Al ratificar a Goyo y Ángel se han reído en la cara de Cayo. Directamente. Y eso no se puede tolerar. Ahora la pelota está en el federal, y exigimos que se actúe –verbaliza una responsable de la ejecutiva–. Lo que no entendemos es que Cayo esté escondido debajo de la mesa, eso sí que nos ha dejado a cuadros. Creemos que Miguel Reneses no puede seguir siendo secretario de Organización federal ni un minuto más y queremos una explicación a Cayo. A tan pocos meses de unas elecciones, no podemos tener atascos en algunas direcciones regionales que temen perder poder. Estamos perdiendo votantes por segundo".

El clamor ha prendido en más rincones de IU, como pudo comprobar este diario. La explicación que se escucha en boca de muchos responsables que demandan anonimato es que la "afrenta" y el "golpe directo" a Lara y los órganos federales, el encastillamiento de SomosIU, y el realineamiento de Reneses, obedece a su obstinación por "no perder el poder", aferrándose como sea para no ceder el timón a Sánchez Melero. Pérez y su camarilla de correligionarios –entre los que se encontraba quien fuera vicepresidente de Caja Madrid, José Antonio Moral Santín, ya expulsado–, han controlado, de una u otra forma, IU-CM desde los años noventa. Y se hicieron fuertes, según este relato, al calor de la entidad financiera, tejiendo pactos con el PP para mantener a Miguel Blesa al frente. 

Un poderoso barón, capital a la hora de conformar la opinión dentro de IU, extiende una receta que no deja lugar a equívocos: "Hay que intervenir políticamente en el conflicto, porque todo el mundo se ve afectado ya por lo que pasa en Madrid, una federación clave en el conjunto del proyecto. Hay que hacer cumplir la resolución de la Presidencia, tomar cartas en el asunto. Y desde luego, no puede ser secretario de Organización quien contraviene las decisiones de un órgano superior al que él pertenece". Otro, procedente de un territorio más pequeño, expresaba un criterio semejante: "Si un dirigente federal desafía deliberadamente una decisión tan importante, adoptada democráticamente, como mínimo, debiera dimitir. Y si no, quienes se atrincheran contra la ética que exigimos la inmensa mayoría de IU tienen que salir de los cargos que ocupan. La inmensa mayoría de la gente de IU no nos merecemos estas conductas". 

Desconcierto y adhesión con Lara

La salida que algunos tienen en la cabeza es, si no hay movimientos antes de la PEF de la próxima semana, abrir un expediente sancionador a Gordo y Pérez y exigir la salida de Reneses de Organización. "No hay vuelta atrás. O IU está con quienes avalaron la política en Bankia o con quienes defienden la política acordada en los órganos", tercia una responsable territorial, próxima a Garzón. "A la calle, a la puta calle. Yo no me siento representado por esa gentuza. Si el órgano tuviese valor, los declararía hasta tránsfugas", añade otro importante dirigente, que no puede ocultar su profundo malestar con una agonía que se arrastra desde octubre. Todo este sector de descontentos, muy amplio, apoya sin fisuras a Alberto Garzón, el hombre llamado a suceder a Lara como candidato a la Moncloa. El nuevo valor emergente que goza de un sólido interno y que está profundamente enemistado con el jefe del aparato. Tanto que ya adelantó que si él resultaba elegido, la dirección federal tendría que cambiar. 

infoLibre intentó contactar con Reneses para recabar su versión. No contestó a los requerimientos.

La parálisis, la frustración por ver cómo la crisis madrileña copa titulares y titulares sin que nada lo remedie, a lo que se añade el ya de por sí complicado porvenir judicial de Tania Sánchez, hace que algunos cuadros dirijan su malestar contra Lara, por haber tolerado que IU-CM desoyera en repetidas ocasiones el mandato federal. El coordinador siempre ha sido muy cauto en sus declaraciones, y ha rehusado replicar a Pérez y Gordo pese a sus embestidas verbales –advirtió de que no dimitiría lo dijera "IU federal o el sursuncorda"–, fiel a su política de no injerencia en las cuitas de las federaciones. Un dirigente que está a su lado desde hace muchos años sostiene que ha actuado "correctamente", siendo "muy escrupuloso", para no apoyar a un bando frente a otro. "Si alguien quiere sangre pero que no sea la suya, no es lógico que la sangre que se vierta sea la del coordinador", avisa, no sin antes tachar de "surrealista" la situación en Madrid y denunciar la "interpretación torticera" que hizo el sector mayoritario de IU-CM de la decisión del 14 de diciembre. otros dicen no saber "qué esperar ya" de Lara, pero le advierten de que si no interviene "la marea le acabará llevando por delante". 

Incluso los barones más tibios en sus declaraciones reconocen que hay un problema muy serio dentro de IU y que la moción de la PEF "debe cumplirse". Las federaciones están ahora mismo inmersas en sus procesos de confección de las candidaturas y en la preparación de la campaña de las autonómicas y municipales de mayo y sus responsables sienten que la guerra interna en IU-CM enturbia su trabajo y nubla unas expectativas electorales que de suyo ya estaban mermadas, según todas las encuestas, que no conceden más allá de un 5% de estimación de voto. "Hay mucha, mucha preocupación. Da igual lo que hagamos. Cualquier cosa se te jode", manifesta con consternación un diputado nacional. "Creo que compartimos una ética política muy similar. Y por eso son frustrantes las conductas de alguno y tener que pensar en lo menos malo cuando el cuerpor nos pide atajar esto de raíz", sentencia un coordinador territorial. No son pocos los que hablan abiertamente ya de "ruptura" dentro de IU-CM. Algunos la ven "posible" y otros algo más cerca. De consumarse la fractura sería un "desastre" para el conjunto de IU, una quiebra en un territorio fundamental, el segundo en número de militantes, tras Andalucía. 

En este pantano quien pretende no mojarse es Izquierda Abierta, minoritaria dentro del IU, pero con referentes en primera línea, como Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, sus dos coportavoces. Fuentes del partido aseguraron a este diario que la tesitura tan delicada les "inquieta", pero quieren hacer una reflexión "sosegada". 

El viacrucis de Sánchez en los tribunales

A la tensión por el caso Bankia se ha sumado el calvario judicial que ahora comienza para Tania Sánchez. El PP presentó una querella criminal contra ella, su padre, Raúl Sánchez, y el alcalde de Rivas, Pedro del Cura, entre otros. El trasfondo es la adjudicación de contratos, por valor de 1,3 millones, a la cooperativa administrada por el hermano de la candidata, Aúpa, entre 2002 y 2008. Ella fue concejala de Cultura entre 2007 y 2011 en el Ayuntamiento, y no se ausentó en la Junta de Gobierno en la que se concedió un contrato por 137.000 euros a la empresa. Un "error" que ella misma reconoció.

Libertad Martínez, mujer de la máxima confianza de Ángel Pérez, ya ha pedido en público la dimisión de Sánchez. Ella lo ha atribuido a un "tamayazo preventivo", a un intento del PP de "amputar" su candidatura. Pero su círculo de partidarios, así como muchos dirigentes dentro de IU, sospechan que la querella ha sido alimentada desde SomosIU y el anterior equipo de gobierno de Rivas, de Izquierda Abierta. O sea, guerra sucia. Fuera de Madrid, compañeros de filas de la cabeza de lista admiten que la campaña se le ha puesto más "difícil", pero creen en su inocencia, porque "no hay sombra de ilegalidad, ni enriquecimiento ilícito, ni cobro de comisiones". Y, por encima de todo, "es la candidata de IU", porque fue elegida por militantes y simpatizantes de forma incontestable. 

No obstante, el horizonte temporal podía jugarle una mala pasada. Si el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitiera a trámite la querella –ella es aforada–, comenzara a investigar y, tras pedir el correspondiente suplicatorio, la imputara, su posición peligraría, ya que el código de IU exige que los candidatos o cargos públicos dejen su puesto si se produce una "imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística". 

Acto de lanzamiento de la candidatura

Sánchez, Valiente y los suyos, mientras, están volcados en el acto de lanzamiento de su candidatura, que tendrá lugar este sábado, en el Palacio de la Prensa de Madrid. Quieren que sea una demostración de fuerza, aunque no tenga el amparo de la dirección regional, convencidos de que nada les frenará. Ambos tendrán a su lado a Alberto Garzón; Joan Josep Nuet, diputado y coordinador general de EUiA; los dirigentes federales Clara Alonso, Ramón Luque, Lara Hernández o Marga Ferré; el eurodiputado Javier Couso; el coordinador de Jóvenes de IU, Carlos Martínez Núñez; el líder del Partido Comunista de Madrid, Álvaro Aguilera, y otros responsables. Y otros tantos les mostrarán su apoyo, empezando por Julio Anguita; la líder gallega de IU, Yolanda Díaz; el candidato a la Generalitat Valenciana, Ignacio Blanco y la número uno a Les Corts por Alicante, Esther López Barceló, o la eurodiputada Marina Albiol. 

La madeja está de nuevo muy enredada dentro de IU. Demasiado. La crisis se alarga y se complica y entra en zona de peligro, a cuatro meses de unos comicios que pueden determinar el futuro de IU. Lo que pasa en Madrid irradia en todo el Estado, y el clima no es nada halagüeño. Una dirigente lo expresa con dramatismo: "Nos jugamos desaparecer". La "supervivencia del propio proyecto", dice otro. No es poca cosa. 

Los órganos regionales tenían previsto, según acordó la ejecutiva el lunes –a la que tampoco acudieron los partidarios de la diputada–, ratificar todas las candidaturas, entre ellas las de Tania Sánchez y Mauricio Valiente, que se impusieron con claridad en las primarias del 30 de noviembre a los aspirantes patrocinados por la vieja guardia, José Antonio Moreno y Raquel López. Además, estaba en el orden del día discutir sobre el proceso de convergencia (un asunto crucial y foco de discusión entre los dos bandos) y aprobar una nueva coordinación colegiada que sustituyese a Eddy Sánchez, el líder de IU-CM que dimitió apenas unas horas después de certificarse la victoria de Sánchez y Valiente tanto en la urna de militantes como en la de simpatizantes. También debía de votarse una nueva ejecutiva. 

El grupo de Sánchez Melero, agrupado en torno a la candidatura Recuperar Madrid, ha decidido, sin embargo, no acudir a la doble convocatoria de esta tarde. Como explicaba a infoLibre el portavoz de este sector, Hugo Martínez Abarca, "no tiene sentido" reunir a los órganos regionales hoy cuando está pendiente una decisión de la Presidencia Federal. Un pronunciamiento después de que los grupos institucionales en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid procedieran a ratificar a Gordo y Pérez como portavoces, pese a que la resolución del 16 de diciembre de la misma Presidencia Federal pedía su cese por su responsabilidad política, cuando ambos eran coordinadores, en la gestión de Caja Madrid y Bankia. La confirmación fue posible en los dos casos porque la vieja guardia, nucleada en torno al colectivo SomosIU, y al que pertenecen Gordo y Pérez, disfruta de una holgada mayoría en los dos ámbitos y en los órganos de dirección. Entre los que votaron a favor de la permanencia de Gordo, Miguel Reneses, secretario de Organización federal y, por tanto, mano derecha de Cayo Lara. Este desobedeció, pues, a un órgano del que forma parte. 

La dirección federal, por su parte, ya ha decidido mover ficha. En una carta dirigida a la cúpula de IU-CM, y a la que ha tenido acceso infoLibre, José Luis Centella, coordinador de la Presidencia Federal, advierte de que los grupos "no han procedido conforme a lo aprobado por la Presidencia y los actuales portavoces tampoco han facilitado su cumplimiento", al no irse por su propio pie. Por tanto, "sigue sin cumplirse la necesidad de cambiar los actuales portavoces de la Asamblea y el Ayuntamiento [...]. Los compañeros Gregorio Gordo y Ángel Pérez deben dar paso a otros compañeros o compañeras para el desempeño de la función de portavoces y evitar así que tenga que pronunciarse de nuevo la Presidencia Federal sobre lo que entendemos debería haberse resuelto con total normalidad y naturalidad". Más claro, agua. 

El núcleo duro de Lara está intentando mediar para hacer que se cumpla la resolución del 16 de diciembre. Pero si no se corta la cabeza de Pérez y Gordo –y no parece previsible que caigan, visto su comportamiento numantino hasta ahora–, convocará una nueva reunión de la Presidencia, según confirmaron fuentes del equipo de Lara. Una fecha que se ha barajado es la del próximo día 22 de enero.

"Ruptura" con IU federal

"El problema es que los diputados y concejales se insubordinaron ante IU federal. De modo que ahora la bronca es federal y ellos deben resolver", señalaba esta mañana Martínez Abarca. Este dirigente subrayaba que la ratificación de Gordo y Pérez, además, "dinamita IU y dinamita toda vía de negociación" para conseguir una nueva ejecutiva. "Esto es una ruptura con el federal", insistía. 

El sector mayoritario, sin embargo, tiene previsto seguir adelante con los planes. Como confirmaron fuentes oficiales a este diario, no se ha decidido la suspensión de los órganos. "El Consejo se hará y ratificaremos a todos los candidatos", indicó Libertad Martínez, miembro de la ejecutiva y de SomosIU y fiel colaboradora de Ángel Pérez. Ella fue quien ayer, en dos entrevistas en la Ser y en la radio de Periodista Digital, dijo que creía que la parlamentaria debía dimitir. Tampoco este grupo ha "valorado" cómo responder a la nota interna de Centella.

"Que hagan lo que quieran", respondió Martínez Abarca. Recuperar Madrid está "centrado en el lanzamiento de la candidatura" de Sánchez y Valiente, cuyo pistoletazo de salida será mañana, en un acto público en el centro de la capital. "No nos vamos a rendir. Nadie nos va a impedir hacer política y hacer lo posible para derrotar al PP", remachó. 

La imputación exige dimisión

El camino, no obstante, se encuentra trufado de obstáculos. El principal, ahora mismo, es la suerte de la querella que el PP de Rivas presentó esta mañana en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra la diputada, su padre, Raúl Sánchez –edil en el municipio–, y el alcalde de la localidad, Pedro del Cura. 

Sánchez considera que el escrito del PP es un "plan de emergencia" para "amputar su candidatura", pero que está condenado al fracaso. La candidata ha venido insistiendo en que en ningún caso hubo trato de favor del Consistorio hacia su hermano, Héctor Sánchez, y afirmó desconocer, durante su comparecencia en la comisión de investigación abierta en el Consistorio, que el administrador de la cooperativa que logró 1,3 millones de euros en contratos durante años, fuera él. 

Los partidarios de la candidata no han discutido qué ocurrirá si la querella es admitida a trámite y el TSJM decide investigar, para lo que tendrá que pedir el suplicatorio a la Asamblea de Madrid, ya que ella es aforada. "Pensamos que no hay nada, y que se acabará archivando. Iremos viendo. Pero pensamos que esta reacción es un síntoma de que Tania preocupa al poder en PP, así que vemos su candidatura más fuerte que nunca", comentaron fuentes de su sector. 

Según el código ético de IU, aprobado antes de las autonómicas y municipales de 2011, los candidatos deberán "asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción, con dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística".

Garzón calla, Llamazares ve "dificultades"

A lo largo de la mañana terciaron sobre la querella contra Sánchez dos referentes nacionales de IU. De un lado, el diputado Alberto Garzón, que ha apoyado públicamente a la candidata y ella a él como aspirante a la Moncloa. El secretario de Proceso Constituyente y Convergencia rehusó manifestar su opinión. Reconoció que "todo el mundo tiene derecho a denunciar" e insistió en que IU federal defenderá siempre sus resoluciones y su código ético.

Gaspar Llamazares, coportavoz de Izquierda Abierta, mantuvo una posición más crítica. La situación de Sánchez, dijo, plantea "dificultades" y "dudas desde el punto de vista ético", aunque no desde el punto de vista "legal". El diputado mostró su "respeto" por el procedimiento judicial. "Ya veremos si hay una imputación y mucho más si hay apertura de juicio oral". Preguntado si ella no debería ser la cabeza de lista de la federación a las autonómicas, contestó que no se "atrevería a decir eso", porque "hoy por hoy" es la "candidata de toda IU Madrid". 

Era uno de los acuerdos de la ejecutiva de IU-CM, reunida el lunes sin la presencia del grupo valedor de los ganadores de las primarias, los diputados Tania Sánchez y Mauricio Valiente. Se aprobó que se llevaría a los grupos en la Cámara y el Consistorio la resolución de la Presidencia Federal sancionada el pasado 14 de diciembre, y que pedía la renuncia de Gordo y Pérez a la luz de un informe de la comisión de transparencia. Ese documento, nunca hecho público, constató "actuaciones políticas no acordes con el código ético ni con la práctica política de IU" en relación con la participación de IU en Caja Madrid y Bankia. La federación aupó y mantuvo durante años a José Antonio Moral Santín, luego imputado por el caso Bankia y salpicado por el escándalo de las tarjetas, al consumir, con su visa black, 456.522 euros desde 2003 a 2012. Aunque Moral Santín ya no milita en IU, los órganos federales entendían que Pérez y Gordo, coordinadores de 1993 a 2000 y de 2009 a 2012, respectivamente, eran responsables políticos por haberle promocionado y protegido y por la toma de decisiones relevantes sobre la entidad financiera, que finalmente tuvo que ser rescatada por el Estado con más de 22.000 millones de euros. 

Desde el 14 de diciembre, IU-CM había hecho caso omiso de la moción federal. No tenía ni tiene líder regional tras la dimisión de Eddy Sánchez el pasado 1 de diciembre, apenas unas horas después de la victoria arrolladora de Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias. Pero se sabía que SomosIU no tenía ninguna intención de relevar a Gordo y Pérez, y de hecho se agarraba a la literalidad de la resolución de la Presidencia: "IU-CM debe recoger y reconocer la puesta a disposición de su portavocía del compañero Gregorio Gordo en la Asamblea de Madrid, tal y como ha comunicado al coordinador federal de IU. Al mismo tiempo, debe dirigirse al grupo municipal del Ayuntamiento de Madrid al objeto de que su portavocía quede también a disposición de la organización".

Reneses desobedece también a Cayo Lara

Esa redacción valió a la vieja guardia para defender que Gordo y Pérez siguieran en sus puestos. Interpretaba que el federal simplemente pedía la "puesta a disposición" de sus cargos, que podía ser aceptada o no. Así lo recoge la nota oficial de IU-CM respecto a lo ocurrido en la Cámara regional: "En una reunión celebrada esta mañana –reza la nota oficial de IU-CM–, Gordo ha sometido a la consideración de sus compañeros de grupo si debía o no continuar como portavoz de la formación en la Asamblea de Madrid y ha preguntado si otro compañero o compañera quería asumir la portavocía". No hubo propuestas alternativas. Al final, por seis votos a favor (Libertad Martínez, Pepa Amat, Rubén Bejarano, Antero Ruiz, Miguel Reneses y Lali Vaquero) y tres en contra (Tania Sánchez, Mauricio Valiente y María Espinosa) se le ratificó como jefe del grupo. Gordo decidió no participar en la votación. Otros tres diputados "habían excusado su asistencia" (los tres del Partido Comunista de Madrid, que había exigido el cese fulminante): Joaquín Sanz, Marisa Moreno y Carmen Villares. 

Del resultado es destacable el voto a favor de Reneses, secretario de Organización de IU federal (mano derecha de Cayo Lara, por tanto), que fue señalado en un principio por la Presidencia y luego consiguió salvarse de la quema, y Antero Ruiz, a quien IU-CM responsabilizó del escándalo de las tarjetas y al que se pidió su escaño. Él no lo hizo y sigue en la Cámara y dentro del grupo. 

En el Ayuntamiento, la situación se reprodujo. Se ratificó a Pérez por tres votos a favor (Milagros Hernández, Prado de la Mata y la excandidataRaquel López, militante del PCM), una abstención (la del propio Pérez) y un voto en contra (el de Jorge García Castaño, del sector de Tania Sánchez). No votó el edil Ángel Lara. 

Lara confiaba en que dejaran sus puestos

IU-CM, en resumidas cuentas, desafía de nuevo a Cayo Lara. El coordinador federal había dicho, en una entrevista este martes en Onda Madrid, que Pérez es un "tío inteligente" y que estaba seguro de que dejaría la portavocía. "Sé que lo va a hacer por la propia responsabilidad que le compete en este momento". Lara explicaba que se pedía el cargo "a gente que no ha metido ninguna mano" en la caja, pero que debían apartarse "por responsabilidad política". "Que dé un paso al lado para demostrar a la sociedad que somos distintos a la hora de abordar los problemas que tenemos", apuntó. Al día siguiente le contestó Pérez en una entrevista en Telemadrid, en las que reiteró que no asumiría ninguna responsabilidad por las tarjetas black. Obviaba que se le piden cuentas no por este episodio, sino por las decisiones que se tomaron en la dirección regional sobre Caja Madrid cuando él era coordinador. 

Hoy Pérez echaba más leña al fuego al sostener que la petición de su cabeza no es más que una "represalia política" y un "ajuste de cuentas" por oponerse a la confluencia con Ganemos. Si hubiera dejado la portavocía por el escándalo de Caja Madrid sería "como asumir que el grupo municipal tuviera que ver con las tarjetas y eso no es verdad". Para defenderse, señaló que en la entidad se actuó como establecía la dirección regional, que eligió a sus representantes. Y en ella "estaban todos" los que piden su caída, como "Tania Sánchez y Pedro del Cura", alcalde de Rivas. Pérez, en su enésimo ataque contra la cúpula de Lara, dijo que la dirección federal "no tiene competencias en los grupos municipales". "Lo que hay es una injerencia", señaló, informa Europa Press.

"Se sitúan fuera de la política de IU"

Mucho más contundente que Lara había sido el diputado Alberto Garzón, virtual candidato a la Moncloa de IU, si gana las primarias, como es más que previsible. El secretario de Proceso Constituyente y Convergencia había advertido de que aquellos que no asuman las decisiones adoptadas en los órganos federales debían valorar si son o no "parte de IU" y sopesar marcharse. 

La casa federal no tardó en incendiarse. De hecho, se convocó una reunión de la Presidencia para el próximo jueves, 22 de enero. En ella se abordará el incumplimiento de Madrid, cuya actitud ya había soliviantado a los territorios. 

La ratificación de Pérez y Gordo, aunque prevista, no dejó de molestar al grupo de Sánchez y Valiente, que conecta con Garzón. "Con esta decisión se sitúan fuera de la política que han mantenido las federaciones de IU, la militancia y los simpatizantes –apuntó a este periódico el edil García Castaño–. Nuestro compromiso es firme: construir un proceso de unidad popular capaz de ganar Madrid. En eso estamos y nada nos va a desviar de este objetivo". 

Horas después, la candidatura de los dos diputados lanzó un comunicado en el que consideró la decisión de ratificar a los dos portavoces como una "gravísima ruptura" con lo dispuesto por IU federal, "en línea con las acciones recientes del núcleo que perdió las primarias de romper organizativa y políticamente con todas las decisiones previas de Izquierda Unida". "En ningún caso podemos aceptar el incumplimiento de una decisión de IU sobre cuestiones éticas y políticas de primera magnitud y defendemos en Madrid la firmeza que han exigido en los órganos federales por amplísima mayoría las distintas federaciones y la mayoría de actores políticos de IU y especialmente por la militancia de IU y también de IU-CM", reseña la nota.

La convocatoria de los dos grupos institucionales llega horas antes de la reunión de la Presidencia y del Consejo Político Regional, este viernes. Ambos órganos recogerán las decisiones de hoy y nombrarán a una coordinación colegiada que reemplace al caído Eddy Sánchez, recompondrán la ejecutiva y ratificarán a los candidatos. Todo ello en un clima de continuo enfrentamiento entre los dos bandos, la vieja guardia (SomosIU) y el sector renovador de los vencedores en las primarias. 

El secretario de Proceso Constituyente y Convergencia de IU, Alberto Garzón, tiene claro que la dirección de la federación deberá cambiar tras el proceso de primarias para elegir candidato al palacio de la Moncloa y que quienes "no se sitúen de parte de IU federal tendrán que valorar si efectivamente son ya parte de IU o no".

En una entrevista con Europa Press, el candidato para ser cabeza de lista de IU en las próximas elecciones generales explica que este proceso de primarias deberá ir acompasado con "cambios en la ejecutiva" que acompañen a la candidatura. "No puede haber dos direcciones", advierte. El mensaje se dirige, tácitamente, hacia el secretario de Organización, Miguel Reneses, muy enfrentado a él. 

Y aunque considera que no existe un problema de división dentro de IU, defiende que si él es el candidato, debe serlo de toda la federación. "No voy a ser candidato de una parte de IU, tengo que ser el candidato de toda IU y toda IU tiene que estar al servicio de la dirección federal", sostiene.

Así, reconoce que sí existe "un problema" con "una parte" de la federación de Madrid"una parte" de la federación de Madrid "que no acepta los cambios" –se trata de la vieja guardia, nucleada en torno a los todavía portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea regional, los excoordinadores Ángel Pérez y Gregorio Gordo–, pero insiste en que si él es candidato a la Moncloa "esas circunstancias se tienen que resolver". "Aquellas partes de IU que no se sitúen de parte de IU federal tendrán que valorar si efectivamente son ya parte de IU o no", hace hincapié tras la negativa de una parte de IU-CM a asumir responsabilidades políticas por la gestión de Caja Madrid.

"La puerta está abierta"

De esta forma, define a IU como una organización "que respeta la diferencia y el pluralismo", pero "todos unidos y con un proyecto político común". "Si yo gano las elecciones, el proyecto político común está muy claro, será el que debatamos colectivamente y llevemos a las elecciones. Si hay gente dentro de IU que considera que ese no es su proyecto la puerta siempre está abierta para que se marchen de la organización", enfatiza.

Lo que no cree que vaya a suponer ningún problema es la cohabitación con Cayo Lara, quien anunció en noviembre su voluntad de no repetir como candidato y continuar como coordinador federal hasta la próxima asamblea general, prevista para diciembre de 2016.

"Hay que hacer cambios en la ejecutiva y la dirección para acompasar, pero no veo ningún problema porque Cayo Lara y yo, más allá de los perfiles, tenemos un mismo proyecto político", apunta emplazando a "normalizar" que haya una presidencia institucional y otra orgánica.

Garzón afronta este proceso de primarias concienciado de la necesidad de trasladar la política a la calle. Para ello, recuerda que él proviene del 15-M y de ahí saltó al Congreso de los Diputadosproviene del 15-M . "Desde ese perfil de economista vinculado a la calle saltar a unas elecciones generales en las que nos jugamos absolutamente todo como sociedad", subraya.

El diputado de IU, de 29 años, cree que el cambio generacional que están afrontando casi todos los partidos es "un elemento de menor importancia" porque debe implicar también "un verdadero cambio en el proyecto político". Y por ello su candidatura está orientada hacia "la movilización social".

Más importante la tele que ser portavoz

De hecho, considera que ganar las primarias no tiene por qué implicar ser el portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso. "Es más fácil darse a conocer y dar a conocer las propuestas de cada político a través de una entrevista en televisión un sábado por la noche que durante tres años de portavoz parlamentario", reconoce. Garzón insiste en que su objetivo es convencer a la ciudadanía de que "las instituciones son necesarias pero no suficientes". "La movilización social es fundamental, eso sí", subraya, dejando al margen "peleas" por puestos institucionales "que no necesariamente garantizan un mayor reconocimiento por parte de la gente".

Por el mismo motivo, no valora aún si ser elegido para encabezar la candidatura de IU en las próximas generales supondría asumir más debates en el Congreso, como intervenir en el próximo debate sobre el estado de la nación. Garzón es portavoz en las comisiones de Economía, Hacienda y Presupuestos y portavoz adjunto en la de Empleo y Seguridad Social, responsabilidades que asegura que ya ocupan todo su tiempo.

"No tendría ningún problema en asumir más responsabilidades, pero creo que no sería equitativo con el resto de compañeros –reconoce–. En todo caso, nunca hay que decir que no porque estamos en política para asumir responsabilidades. Lanzarnos a un proceso de primarias supone en cierta medida y necesariamente un proceso de asunción de nuevas responsabilidades, pero con calma y tranquilidad".

Rajoy prepara cambios

Este proceso tendrá lugar en los meses previos a las elecciones generales, durante los que augura que el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, pondrá en marcha diversos cambios para hacer frente a los comicios. Estos cambios han empezado con el nombramiento de Alfonso Alonso como ministro de Sanidad y de Rafael Hernando como portavoz parlamentario.

"El PP es autónomo y elige a sus representantes de acuerdo a una estrategia, pero no debe ser una estrategia basada en la educación a otras fuerzas políticas", reconoce, recordando que Hernando se dirigió a él como "jabalí" y "payaso" en una ocasión durante un debate parlamentario.

Pese a todo, asegura que estos cambios no deben distraer la atención porque "lo realmente importante" son las políticas del PP, que "será igual de peligroso" independientemente de que pueda colocar nuevos rostros en puestos de responsabilidad.

Izquierda Unida ya ha puesto cara y nombre y apellidos a los responsables de la gestión en Caja Madrid y Bankia. Y lo hizo la Presidencia Federal, vista la inacción de los órganos de dirección madrileños. Pide a Ángel Pérez que deje su cargo de portavoz en el Ayuntamiento de la capital, empuja a IU-CM a que acepte la dimisión de Gregorio Gordo como portavoz en la Asamblea de Madrid y salva al número dos de Cayo Lara, Miguel Reneses. Los tres citados fueron coordinadores regionales en distintas etapas y los tres habían sido señalados. La crisis estaría aparentemente zanjada, pero aún están por ver los pasos que se den en los siguientes días y la reacción de la vieja guardia de IU-CM. La pelota regresa a Madrid, a fin de cuentas, y es ella la que decidirá si aplica o no el diktat federal. 

La Presidencia, órgano intermedio de poder que componen una setentena de dirigentes, se reunió este domingo con la pretensión de zanjar el serial de las responsabilidades políticas por el caso Bankia, después de dos meses de vacilaciones y de rebeliones de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, y para aprobar el reglamento de sus primarias federales. Esto fue lo primero que se resolvió, sin problemas. El lío madrileño se abordó en segundo lugar, durante casi cuatro horas. Comenzó con la lectura que hizo del informe de la comisión de transparencia uno de sus miembros, Manuel Fuentes. Esta comisión es la que ha estado entrevistando a multitud de dirigentes en las últimas semanas y examinando abundante documentación. El informe no se distribuyó a los medios de comunicación, ni tan siquiera se facilitaron las conclusiones, pese al pomposo rótulo de comisión de transparencia. Luego vino el debate y la aprobación de la resolución final, por 24 votos a favor, 4 en contra y 5 abstenciones. 

Resumir el contenido de la moción, pactada durante toda la jornada y defendida por Cayo Lara, no es sencillo, por lo alambicado de la redacción y por el complicado juego de equilibrios entre IU e IU-CM. Primero, agradece "el trabajo y la colaboración" de los que han comparecido y ayudado en la elaboración del documento. Dos, señala que el dossier de la comisión de transparencia "deja claramente establecidas las responsabilidades que por acción u omisión han concurrido en los hechos investigados". Tres, reconoce que hay "actuaciones políticas no acordes con el código ético y la práctica política de IU". Una reprobación en toda regla. 

"Los límites y términos de la ética política y la transparencia"

Cuarto, subraya que "corresponde a la dirección federal actuar". Así, suspende cautelarmente la pertenencia al Consejo Político Federal (máximo órgano de dirección entre asambleas) de Antero Ruiz "hasta que se resuelva el expediente abierto de IU-CM". Ruiz es diputado autonómico y fue el hombre a quien la federación madrileña hizo responsable de haber consentido que la mano derecha de Miguel Blesa en Caja Madrid, Enrique de la Torre, pagara con su tarjeta black la fianza de un recurso que IU-CM presentó contra el Gobierno de Esperanza Aguirre en 2009. Ruiz era entonces el titular del área Institucional. La dirección regional le pidió el acta, pero él lo rechazó. Y siguió en la Mesa de la Asamblea como vicepresidente tercero, siguió dentro de su grupo e hizo vida orgánica casi normal pese a haber sido dado de baja provisionalmente. Al último Consejo Político, por ejemplo, acudió, el pasado 16 de noviembre. 

"Igualmente, daremos respuesta al planteamiento que en este mismo sentido hace Gregorio Gordo", añade el texto. Es decir, que se acepta la solicitud de Gordo, coordinador regional entre 2009 y 2012, de dejar el Consejo Político. Esa salida del máximo escalón de poder, de Gordo y Ruiz, ya es efectiva y definitiva, porque eso sí es competencia de los órganos federales. 

"Corresponde a la organización de IU-CM actuar y adoptar de manera urgente las medidas necesarias para que la acción política e institucional de IU quede claramente situada en los límites y términos de la ética política y la transparencia que siempre hemos defendido", se dice en la resolución, tirando de las orejas a la federación madrileña. Y aquí introduce la parte mollar: "En función de ello, IU-CM debe recoger y reconocer la puesta a disposición de su portavocía al compañero Gregorio Gordo en la Asamblea de Madrid, tal como ha comunidado al coordinador federal". Traducción: que IU-CM debe aceptar la renuncia de Gordo como portavoz en la Cámara autonómica, un puesto que en principio debería ocupar la ganadora de las primarias a la Comunidad, Tania Sánchez. Gordo, tras la victoria de esta, había puesto su cargo a disposición de la dirección madrileña, pero esta, descabezada tras la caída de su líder, Eddy Sánchez, no había dicho nada. Y él tampoco se fue. La novedad, por tanto, estriba en que expresó su voluntad a Lara. 

Ningún gesto por parte de Pérez

"Al mismo tiempo, IU-CM debe dirigirse al grupo municipal del Ayuntamiento de Madrid al objeto de que su portavocía quede a disposición de la organización". Traducción (otra vez): Ángel Pérez, coordinador entre 1993 y 2000, y portavoz en el Consistorio de la capital desde 2007, debe dejar su cargo. Pérez, a diferencia de Gordo, no había hecho el más mínimo gesto de dar un paso atrás, y eso que era el más claro señalado. Pérez ha sido durante años el hombre fuerte de IU-CM pese a haber dejado el liderazgo en 2000, fue presidente de la fundación Fundeste hasta 2013 y es el referente del colectivo SomosIU. El relevo del portavoz en el Ayuntamiento, en caso de que se produzca –hasta ahora se ha atrincherado–, no está tan claro, porque el ganador de las primarias municipales, Mauricio Valiente, es diputado en la Asamblea y no edil. Pérez no ha sido expulsado de los órganos federales porque no tiene asiento ni en la ejecutiva, ni en la Presidencia ni en el Consejo, ni tampoco dispone de ningún cargo interno en Madrid. 

"Finalmente, la Presidencia reitera la necesidad de que las direcciones federal y de IU-CM refuercen el marco necesario de coordinación, colaboración y comunicación para dar respuesta a las demandas de la mayoría social trabajadora", concluye la resolución aprobada esta tarde.

La depuración de responsabilidades políticas ha recorrido IU e IU-CM desde el pasado octubre, cuando irrumpió en escena el escándalo de las tarjetas. Y el culebrón ha sido largo y tedioso, con una ida y vuelta de resoluciones y comunicados de la dirección federal a la madrileña. Comenzó con la apertura de una comisión de investigación en IU-CM que acabó en apenas semana y media y terminó cargando contra un solo responsable: el diputado autonómico Antero Ruiz. Pero no investigó más que aquel recurso judicial, nada más. La comisión de transparencia sí ha entrado más en materia y ha examinado toda la participación de IU-CM en Caja Madrid y Bankia. La federación tuvo como principal representante en la entidad (y hasta vicepresidente de la misma) a José Antonio Moral Santín, de la total confianza de Pérez. Moral, fuera de IU desde hace (teóricamente) un par de años, cargó con su tarjeta black 456.522 euros entre 2003 y 2012. El segundo que más gastó. 

El sector oficialista, el de Pérez y Gordo, pensaba que con eso sería suficiente. No fue así. Las federaciones se encendieron. El cabreo generalizado explicó el siguiente paso: el 10 de noviembre, la Presidencia Federal aprobó por amplísima mayoría una resolución en la que pedía la caída de aquellos coordinadores madrileños que tomaron decisiones sustanciales en la entidad y que tuvieron que ver con la "inadecuada gestión" de Fundeste. En aquella ocasión, la dirección no dio nombres, porque esperaba que Madrid lo hiciera, y en un plazo de tres días. Pero el círculo parecía cerrarse sobre los tres exlíderes regionales con un puesto orgánico o institucional aún hoy: Pérez (1993-2000), Reneses (2000-2002) y Gordo (2009-2012). En el mandato del primero se aupó a Moral a Caja Madrid y en el del tercero se suscribió otra vez el pacto de estabilidad con el PP y Comfia (la rama de banca de CCOO) que servía de sostén para la continuidad de Blesa. 

Reneses esquiva la crisis por ahora

IU-CM pidió una tregua hasta que pasaran sus primarias. Estas pasaron y las ganaron Tania Sánchez y Mauricio Valiente, de forma incontestable. Cayó el coordinador, Eddy Sánchez, pero ni una hoja más se había movido. Así que debía resolver la Presidencia Federal. Y esta ya puso hilo a la aguja: marcó a Pérez y Gordo y salvó al secretario de Organización de Lara, Miguel Reneses. La acusación contra este se veía más endeble desde el principio, pues sólo fue coordinador un breve periodo, de diciembre de 2000 a marzo de 2002, y su participación en la renovación del acuerdo de estabilidad de Caja Madrid fue más tangencial. Otra cosa es que se halle debilitado internamente y, ahora que empieza el proceso de primarias federales y la precampaña, queda por ver si se mantendrá o no en su puesto. 

Durante el debate, se manifestaron tres posturas, según confirmaron varios asistentes a este diario. Una, que ejemplificó el coordinador aragonés, Adolfo Barrena, que es la que reflejó el espíritu de la resolución final: limitar las responsabilidades a Gordo y Pérez. Dos, la de quienes pensaban que Reneses también tenía que caer, como expresó el diputado en el Congreso Ricardo Sixto. La tercera posición, la de Antonio Cortés y Montse Muñoz, de Izquierda Abierta, que consideraba que debían caer aquellos integrantes de las últimas ejecutivas regionales que validaron a Moral Santín. Estos creían que su propuesta era la "más ambiciosa" de todas. La abstención en la votación provino, precisamente, de IzAb, y el voto en contra, básicamente, de Madrid. Hubo quienes, estando presentes, no votaron, y otros que ya se habían marchado, caso de Alberto Garzón o los coordinadores de Andalucía y Valencia, Antonio Maíllo y Marga Sanz.

Con la resolución de este domingo, aparentemente parece cerrarse una larga crisis. Pero no está todo dicho, ni mucho menos. Este martes, 16 de diciembre, se reúne la Presidencia Regional, convocada para nombrar a una dirección colegiada que sustituya al dimisionario Eddy Sánchez. Este órgano es el que tendría que sancionar la salida de Gordo de la portavocía en la Asamblea y requerir a Pérez que ceda su cargo, si él no lo ha hecho por su propio pie. En principio, todo parecería diseñado para que se cumpla la hoja de ruta trazada desde la cúpula federal, pero se trata de IU-CM y nunca hay que dar nada cien por cien seguro. De hecho, algunos dirigentes expresaban sus dudas de que la moción se vaya a cumplir. Sintomática fue la reacción, en su cuenta de Twitter, de Lidia Fernández, secretaria de Comunicación regional y ligada al sector de Pérez, reiterando el mensaje que ya lanzó tras la Presidencia del 10 de noviembre: "Pie en pared". 

QUÉ DICE LA RESOLUCIÓN

Esta es la redacción textual de la resolución sobre IU-CM, pactada a lo largo de la Presidencia federal y aprobada por 24 votos a favor, cuatro en contra y cinco abstenciones:

"La Presidencia Federal de IU, una vez conocido el informe elaborado por la comisión de transparencia, y teniendo en cuenta los importantes retos y desafíos que afronta la sociedad madrileña, con relación al paro, las privatizaciones y la exclusión social que demandan de IU-CM una alternativa y una propuesta política desde la máxima unidad e integración, y poniendo en valor los resultados de las primarias celebradas para la elección de las candidaturas de las próximas elecciones municipales y autonómicas, manifiesta lo siguiente:

Quedan poco más de cinco meses para las elecciones municipales y autonómicas y aún no hay noticias sobre la convergencia. Los tiempos apremian e Izquierda Unida quiere saber qué pasará, si los principales apelados (Podemos) se avendrán o no al acuerdo. Eso explica el doble mensaje que este domingo lanzó Cayo Lara en el arranque de la Presidencia Federal. De consumo interno, para que los suyos no se distraigan ni estén esperando sine díe la respuesta de la formación de Pablo Iglesias. Y de consumo externo, para que esta se decida. 

Lara comenzó recordando, ante los dirigentes presentes en la sede federal, en la madrileña calle de Olimpo, que la fórmula legal de la coalición electoral no está "sujeta a discusión", porque así lo ha aprobado IU. Es decir, que aunque se trate de un proceso de movilización popular, con participación de plataformas y movimientos sociales (los conocidos como Ganemos, en los que la federación está involucrada), al final, de cara a la Junta Electoral Central, el pacto ha de materializarse en una coalición, que permite a los integrantes de la misma "mantener su identidad plena". Un punto de discrepancia claro con Podemos, que hasta ahora ha defendido preferentemente el mecanismo de la agrupación de electores, que son formaciones políticas que se constituyen con el aval de un número variable de firmas de votantes y sólo para poder presentar candidatura en un proceso electoral concreto y determinado.

Y a continuación el coordinador federal deslizó ese doble mensaje sobre la convergencia, que "es y ha sido siempre la hoja de ruta" de IU: "No hay que despistarnos en ningún caso con aquellos que pretenden marear la perdiz hasta no sé qué tiempo de la primavera. Las elecciones están aquí, las tenemos a la vuelta de la esquina, y los que somos una organización sólida, que hemos vivido muchos procesos electorales, sabemos lo que significa preparar procesos electorales, desde todo el tema burocrático al tema político, programático, de candidaturas, jurídico y económico. Todos los elementos son fundamentales y esos no se pueden dejar para el último día deprisa y corriendo. Tenemos que trabajar claramente en ese camino sin despistarnos para nada". 

"Convergencia, programas y candidaturas"

Las elecciones autonómicas y locales han sido tradicionalmente para IU, y lo siguen siendo, una convocatoria fundamental, ya que siempre se ha reivindicado como una fuerza municipalista. De ahí que quiera encender el motor ya, sin demora. Y, como dijo Lara, son "decisivas para el cambio". Opinión que no comparte Podemos, que tiene centrado el tiro en autonómicas y, sobre todo, generales. De hecho, en las locales no se presentará en ningún caso con su marca, para evitar quemarla, pero aún no ha dicho si se sumará a los Ganemos actualmente en marcha o constituirá su propio proceso de convergencia. Algo especialmente relevante en puntos como Madrid, donde la formación de Iglesias es muy fuerte. La decisión de Podemos respecto a la confluencia no se conocerá, como pronto, hasta el 2 de enero, cuando terminen de elegirse sus órganos de dirección municipales. No obstante, ha ido adelantando evasivas, cuando no directamente negativas, de modo que el horizonte de la alianza se torna prácticamente imposible. 

"Hay que tomar decisiones, hay que hacer campañas, garantizar los recursos. Queremos gobernar, para eso estamos en política. Gobernar en municipios y gobernar con otros y con otras en comunidades. Pretendemos ser gente responsable. Por tanto, convergencia, programas y candidaturas, esa es la tarea inminente que tenemos en este momento, además de las primarias", avisó el coordinador, quien también recordó que la otra pata del proyecto de IU es la "movilización". "No hay que olvidar la calle. Todos los días hay razones para salir a la calle". Como ejemplo, la negociación, "en el más absoluto de los secretos", de Tratado de Libre Comercio.

Como conclusión, Lara subrayó la necesidad de hacer "piña" dentro de la federación: "Estamos en momentos apasionantes. Necesitamos la unidad de acción de IU. Hoy más que nunca. No caben disensos ni interpretaciones que nos puedan confrontar o dividir cuando lo fundamental es derrotar las políticas neoliberales. Tenemos que tener cuidado también que pretenden dividir a la izquierda para seguir manteniendo sus intereses de clase. Sabemos dónde está el norte, y queremos llegar a él, no sabemos ni cuándo ni cómo, pero queremos llegar. En todo caso, no vamos a parar de caminar". 

Un gravamen del 3% al 43%

El otro punto fuerte de la intervención inicial de Lara, de apenas 16 minutos, fue el anuncio de una proposición no de ley que, con toda probabilidad, registrará esta semana en el Congreso, por la que plantea la aplicación por una sola vez de un impuesto especial sobre el incremento patrimonial en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de diciembre de 2015. El argumento es que los patrimonios más altos, que han obtenido beneficios en el periodo más duro de la crisis, deben tener una contribución fiscal equivalente al sacrificio realizado por los trabajadores. 

IU cree que ese tributo medio debe ser del 18%, con un tipo progresivo comprendido entre el 3% y el 43%, en la misma medida que han retrocedido las rentas salariales. La federación no ofrece una estimación de ingresos porque los últimos datos oficiales de la Agencia Tributaria "son de 2013, referidos al año fiscal de 2012" –de modo que faltan las cifras de los ejercicios 2013, 2014 y 2015–, y también porque IU quiere incluir bienes que no se tienen en cuenta en el gravamen actual, que recuperó al final de la pasada legislatura José Luis Rodríguez Zapatero.

¿Cómo sería el impuesto? El documento, preparado por la Secretaría Ejecutiva de Economía y Empleo que dirige José Antonio García Rubio, describe algunos rasgos generales. Por ejemplo, la base imponible: el incremento del valor patrimonial de los bienes y derechos de contenido económico de los que sean titulares las personas físicas, obtenido entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de diciembre de 2015. Los primeros 50.000 euros estarían exentos. No es un tributo sobre los bienes poseídos, sino que grava aumento del patrimonio en los últimos seis años, de modo que no pagarían esta tasa los que lo hayan visto decrecer o en los casos en los que haya crecido moderadamente. 

El impuesto se pagaría por una sola vez. Sería del 3% para los incrementos más pequeños y del 43% para el tramo último a partir de los 5 millones de euros de aumento. La recaudación media se situaría, según IU en el 18% del incremento patrimonial total. Ese objetivo "modulará la intensidad de la progresividad". 

La razón de este tributo se halla, según explica IU, en la desigualdad cada vez mayor en España, como ha indicado la OCDE. Por tanto, "el pueblo trabajador ha pagado un caro precio en las políticas de reformas del PP. El reparto de los costes ha sido injustamente dramático y ha generado mucho sufrimiento". La federación señala que hay "precedentes en Europa" sobre medidas del mismo tipo, como en Francia en 1945, al terminar la II Guerra Mundial, para atender "una parte de los importantes gastos públicos que requería la reconstrucción". 

Pendientes del 'caso Bankia'

La Presidencia Federal de este domingo está convocada por dos asuntos clave: zanjar las responsabilidades políticas por el caso Bankia y la aprobación del reglamento de las primariasreglamento . Sobre el primer asunto, Lara no hizo ninguna referencia. 

La elección del candidato a la Moncloa, como ya adelantó infoLibre, se retrasa una semana sobre el calendario previsto. Será el 13 (a través de Internet) y el 15 de febrero (en urna). Los tiempos ya empiezan a correr a partir de esta Presidencia. Este domingo se abre el censo de simpatizantes, hasta el 21 de enero. Podrán participar los afiliados y los ciudadanos que se inscriban como simpatizantes que sean mayores de 16 años y declaren que "no pertenecen a otra organización política que compita electoralmente con IU". 

Alberto Garzón, durante la Presidencia Ejecutiva Federal de IU de este 14 de diciembre | EFE

Quienes quieran presentarse como candidatos deberán comunicar su voluntad antes del 26 de diciembre. Para poder concurrir, cada aspirante necesitará recabar el aval del 3% del censo –se compone de unos 30.000 afiliados, o sea, que harán falta unos 1.000–, no pudiendo recoger más del 15%. También puede acceder a la candidatura por otra vía: reuniendo la firma de al menos el 15% de los en torno a 225 miembros del Consejo Político Federal, hasta un tercio como máximo. Durante el debate de la Presidencia, se rebajaron los topes: se partía de un umbral mínimo de un 5% y un máximo del 20% y se redujo al 3% y al 15%. Y por el segundo camino, se propuso al principio un 20% de respaldos del Consejo y se dejó en un 15%. 

Los apoyos deberán lograrse entre el 15 de diciembre y el 22 de enero, y podrán ser otorgados en papel (rellenando el formulario) o telemáticamente. No podrá avalarse más de una candidatura. La Junta Electoral Federal, el organismo supervisor de las primarias, recontará las firmas y proclamará a los candidatos el 23 de enero. 

Sólo un candidato por ahora

Del 23 al 30 de enero se verificarán los censos y se resolverán las incidencias y del día 31 hasta el 14 de febrero se desplegará la campaña. Se organizará al menos un debate que se retransmitirá por streaming desde la web de IU. 

Habrá tres modos de votación. Telemáticamente, se hará desde el 5 al 13 de febrero. Por correo postal, hasta el 11 de febrero. Y en urna, presencialmente, el 15 de febrero, desde las 10 hasta las 20 horas. El candidato vencedor será ratificado en el Consejo Político Federal (máximo órgano de dirección) el 21 de febrero. 

Lo cierto es que de momento sólo se ha postulado un candidato, Alberto Garzón. El diputado por Málaga y secretario de Proceso Constituyente y Convergencia tiene todo el viento de cara, ya que cuenta con el apoyo amplio de las bases y de la inmensa mayoría de las cúpulas de las federaciones. Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, se muestra reticente a poner un nombre sobre la mesa. Si finalmente sólo hubiera un aspirante, no habría votación. 

Diferencias con el partido de Llamazares

La dirección de Lara ha asumido algunas de las propuestas para el reglamento que quería IzAb. Pero no otras. Los gasparistas querían que la votación se celebrase entre el 13 y el 15 de marzo (un mes después), que la campaña durase un mes (y no 15 días) y se organizasen al menos diez debates entre los rivales, y se hiciesen en las federaciones más importantes. 

El reglamento planteado por la ejecutiva (con las correcciones a la baja del listón de avales) recibió 32 votos. El documento alternativo de IzAb reunió 7. Y 8 dirigentes se abstuvieron a los de los dos. El informe político de Lara fue respaldado por 46 votos (90,2%), ninguno en contra y 5 abstenciones. 

En Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) pareciera que nada hubiera cambiado tras sus primarias abiertas. La candidatura de los diputados Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente ganó de forma arrolladora, tanto para la Comunidad como para el Ayuntamiento, y aplastó al clásico sector mayoritario que ha gobernado la federación durante décadas. El coordinador regional, Eddy Sánchez, dimitió a las pocas horas. Pero, más allá de eso, todo sigue igual. Ni se disolvió la dirección ni se asumieron aún responsabilidades por el escándalo de las tarjetas black, como exigió la Presidencia Federal de IU del pasado 10 de noviembre. 

Ambas cuestiones son las que reclaman los dos ganadores de las primarias y sus partidarios en un comunicado lanzado este viernes, tan sólo dos días antes de una nueva reunión de la Presidencia Federal. Sánchez Melero y Valiente consideran que ha de configurarse una "nueva comisión ejecutiva colectiva" que conduzca a IU-CM "hasta las elecciones municipales y autonómicas con eficacia y lealtad a la decisión de las bases y al conjunto de IU, y trabaje para una posterior asamblea extraordinaria que refleje la realidad" de la federación. Es decir, quieren una cúpula que responda al resultado de las urnas, donde los dos aspirantes vencieron con rotundidad, tanto entre los afiliados como entre los militantes. Pero esa decisión, en principio, no parece posible. El martes pasado, se reunió la ejecutiva regional –ya sin Eddy Sánchez– y la vieja guardia, la que se referencia en el excoordinador Ángel Pérez, actual portavoz municipal, impuso su mayoría. Logró así que se descarte la desaparición de la actual dirección, nacida en abril de este año. En su lugar, seguirá funcionando la ejecutiva y se constituirá una Comisión Permanente de entre siete y diez miembros, que ha de pactarse por todas las familias antes del próximo martes, 16 de diciembre, cuando se citará la Presidencia Regional. 

La explicación es sencilla: en la ejecutiva todavía viva tiene mayoría el sector de Pérez (SomosIU), Izquierda Abierta y el ala del exlíder del Partido Comunista de Madrid Daniel Morcillo. De modo que si no se disuelve, la correlación de fuerzas sería la misma que hasta ahora. El grupo ganador de las primarias seguiría en minoría. Por eso quieren revertirlo, y que sea la Presidencia Regional (un órgano más amplio) la que elija a una nueva ejecutiva, que case con la mayoría emanada de las urnas. 

Segunda demanda: "La asunción de responsabilidades políticas por el caso Caja Madrid y Bankia, cumpliendo con los compromisos adquiridos con la dirección federal". Aunque no pongan nombres, piden que se vayan los tres excoordinadores señalados por la Presidencia Federal: Ángel Pérez (líder regional entre 1993 y 2000), Miguel Reneses (2000-2002) y Gregorio Gordo (2009-2012). Los tres son los que mantienen un puesto institucional u orgánico de primer nivel: Pérez y Gordo son portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea y Reneses es secretario federal de Organización. Esta cuestión deberá resolverse definitivamente en la Presidencia Federal de este domingo, día 14. A ella llegarán las conclusiones de la comisión de transparencia que ha venido trabajando en las últimas semanas, citando a dirigentes de IU-CM y revisando documentación. 

"Damos por cesada a la ejecutiva"

Además, Sánchez Melero y Valiente reclaman una dirección colegiada que garantice "la gestión de la clara voluntad política expresada" en las primarias, de cambio, "impulsando la elaboración programática y la elección del resto de las candidaturas de forma democrática y con la más amplia participación, y los distintos procesos de confluencia, en especial, el abierto en Ganemos Madrid ciudad". 

"Por tanto, damos por cesada a la ejecutiva, no pudiendo ser esta la que nombre comisión alguna, y llamamos a buscar el acuerdo político para la constitución de una dirección unitaria y acorde con las necesidades políticas de Madrid", remachan. 

La candidatura Recuperar la ilusión. Recuperar Madrid considera necesario lanzar el comunicado –fechado ayer jueves, 11 de diciembre– para "evitar que la ola de ilusión que ha generado el proceso del último mes se disipe en una crisis burocrática que bloquearía la fuerza social y política que sale de la campaña de primarias con la firme decisión de construir la alternativa al PP de Madrid". Los dos diputados entienden que el "éxito" de participación, a movilización de los simpatizantes –acudieron a votar en torno al 70% de los 8.000 registrados– y el respaldo a la política de convergencia abanderado por ambos "confirman la oportunidad de IU-CM de ser parte imprescindible del necesario y cada vez más cercano cambio político en la Comunidad de Madrid y en sus municipios".

Sánchez y Valiente aseguran que la federación no puede defraudar, que debe estar "a la altura del momento histórico" y cumplir "con los deberes pendientes", porque los madrileños "esperan una organización cohesionada en torno a la posición política y los candidatos" salidos de las urnas, "que quieren trabajar por confluir en espacios unitarios con un programa de cambio real para Madrid". 

Este martes, la Comisión Ejecutiva Regional (CER), el escalón de mando inferior, se veía las caras por primera vez desde las primarias del 30 de noviembre, en las que Sánchez y Valiente arrasaron en la urna de militantes y en la de simpatizantes. La victoria, inapelable, estaba llamada a abrir un tiempo nuevo en IU-CM, toda vez que quedaban aplastados los candidatos impulsados por la vieja guardia (formalmente, el colectivo llamado SomosIU): José Antonio Moreno y Raquel López. Ambos, de hecho, estaban respaldados por los actuales portavoces en la Asamblea y el Consistorio, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. A la mañana siguiente, 1 de diciembre, Eddy Sánchez, presentó su dimisión, reconociendo "errores", "tensiones" y "conflictos" internos en su etapa de gestión, que arrancó en diciembre de 2012. IU-CM se quedaba, por tanto, descabezada. 

La ejecutiva regional tenía que decidir, por tanto, qué hacer. Una alternativa extrema habría sido convocar una asamblea extraordinaria, pero se consideraba suicida a poco más de cinco meses de las elecciones autonómicas y municipales de mayo. La vía más lógica era la de constituir una dirección colegiada, que no chocaba además con la trayectoria de la federación. Ya sucedió en 2008, cuando dimitió el entonces coordinador, Fernando Marín. Un sanedrín de siete personas asumió las riendas. 

Apoyo también de la tercera candidatura

El grupo que apoyó a Sánchez y Valiente en su camino a las primarias entendía, sin embargo, que primero debía disolverse la actual ejecutiva regional, nacida el pasado abril, para acomodarla a la nueva situación, en la que la candidatura ganadora se había demostrado como "la mayoría dentro de la organización", al haber ganado también entre la militancia.

El sector que apoyó a la tercera candidatura en liza, la de Julián Sánchez-Vizcaíno y Lali Vaquero, prefería ir directamente a una asamblea extrardinaria, como había reclamado en los últimos meses. Pero de forma inmediata creía conveniente la "remodelación de las tareas y del órgano ejecutivo para reiniciar con la participación de todos" el nuevo tiempo.

Este martes, la reunión de la ejecutiva, que dirigieron los secretarios del Área Interna y de Organización, Pepa Merín y Carlos Paíno, votó ese punto, la liquidación de la CER. Y se desechó. Por 10 a 6 votos. Entre los primeros, los miembros de SomosIU y de Izquierda Abierta (Libertad Martínez, Jesús Sáiz, Raúl Calle, Lidia Fernández, Yaiza García...). Los segundos, los apoyos de Sánchez y Valiente (Pepa Merín, Carmen Pérez Carballo, Miguel Ángel Gómez, Miguel Ángel García y Jorge García Castaño) y Carlos Gutiérrez, representante del tique de Sánchez-Vizcaíno y Vaquero. El argumento ofrecido para descartar la alternativa de la disolución de la ejecutiva, según contaron asistentes a la reunión, es que esta ya fue elegida en abril por el órgano superior, la Presidencia Regional, que responde proporcionalmente a los resultados de la asamblea que encumbró a Eddy Sánchez como coordinador. 

Gordo sigue de momento como portavoz

Apartada la idea de la disolución, quedaba sobre la mesa la solución querida por el sector mayoritario: conformar una comisión "de entre 7 y 10 personas que sustituya las funciones de la coordinación general", tal y como IU-CM escribió en un comunicado. Ese fue el "compromiso de acuerdo". "Esta comisión, que se plantea con carácter unitario, se cerrará el próximo 16 de diciembre, fecha en la que está prevista una reunión de la Presidencia Regional". Es decir, que de aquí al martes próximo los tres sectores (los defensores de las tres candidaturas, Sánchez-Valiente, Moreno-López y Vizcaíno-Vaquero) deberán pactar la configuración de esa comisión permanente plural. 

En el encuentro, no se planteó otro de los deseos del tándem ganador, que Tania Sánchez pase a ocupar la portavocía en la Cámara madrileña. Gordo no ha dejado el cargo, aunque dijo que no tendría problemas en ceder el puesto si así lo acordaba la cúpula. "Lo que parece claro es que la vieja guardia no está dispuesta a reconocer el resultado de las primarias", señalaba un miembro de la cúpula afín a la diputada. 

Asimismo, se eligió una delegación que representará a IU-CM en los órganos federales: Daniel Morcillo, coordinador de la Presidencia; Carlos Paíno, secretario de Organización, y Pepa Merín, responsable del Área Interna. Ellos llevarán la voz de IU-CM, por ejemplo, en la reunión de la Presidencia Federal de este domingo, 14 de diciembre, donde se resolverá definitivamente la depuración de responsabilidades políticas por el escándalo de las tarjetas black, por el que están señalados Ángel Pérez, Gregorio Gordo y Miguel Reneses, los tres excoordinadores regionales que ejercen hoy día algún cargo orgánico o institucional. Pérez y Gordo son los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, y Reneses es la mano derecha de Cayo Lara en la dirección federal. 

Izquierda Unidad de la Comunidad de Madrid se desayunó este lunes con la dimisión de su líder, Eddy Sánchez. El coordinador regional anunció su renuncia apenas unas horas después de que se hiciera oficial la victoria de la candidatura crítica en las primarias, en las que el tándem Tania Sánchez (Comunidad) y Mauricio Valiente (Ayuntamiento) resultó claro vencedor. En un comunicado, Eddy Sánchez admitió no haber sido capaz de pacificar la federación en una "etapa difícil" en la que, dijo, ha habido "errores", "tensiones" y "conflictos".

La realidad es que la organización lleva tiempo abierta en canal. A tensar todavía más la cuerda ha contribuido en los últimos meses la depuración de responsabilidades por el caso de las tarjetas, reclamada por la dirección federal y también por el sector más aperturista de Tania Sánchez (al que respalda también una nueva generación de dirigentes y que sintoniza con el diputado Alberto Garzón) y al que se resiste la vieja guardia. La lectura que de la dimisión de Eddy Sánchez hacen dirigentes de IU federal es que ha sido precisamente su incapacidad para cortar cabezas lo que le ha llevado a renunciar. De hecho, el propio Sánchez, en una declaración algo sorprendente, instó este lunes a otros compañeros a seguir sus pasos. "Lo que hay que hacer en este momento es lo que he hecho yo", aseveró. 

La Presidencia Federal, el pasado 10 de noviembre, exigió la dimisión o cese de sus cargos públicos y orgánicos de todos aquellos coordinadores autonómicos que tomaron decisiones sobre Caja Madrid y Bankia o fueron responsables de la "inadecuada gestión" de Fundeste, la fundación de la formación subvencionada por Caja Madrid que estuvo sin presentar cuentas entre 1989 y 2008, incumpliendo la legislación sobre fundaciones. 

Aunque no se pusieron nombres, esa petición apuntaba a los tres excoordinadores regionales que siguen en primera línea: el todavía portavoz en el Ayuntamiento, Ángel Pérez, jefe de filas entre 1993-2000 y presidente de Fundeste hasta 2013; Miguel Reneses, coordinador entre 2000 y 2002 y secretario de Organización de Lara desde 2008, y Gregorio Gordo, líder entre 2009 y 2012 y hoy portavoz en la Asamblea de Madrid. Pérez defendió, hasta la eclosión del caso de las visas black, a su amigo José Antonio Moral Santín, que fue vicepresidente de Caja Madrid. Este último tiene el dudoso honor de ser el segundo ejecutivo que más dinero cargó a la entidad con su tarjeta B. Ambos, Pérez y Moral, ejercieron el poder real dentro de IU-CM, por mucho que no se sentaran en sus órganos de dirección.

Tras estallar el escándalo de las tarjetas, los tres señalados renunciaron a dar un paso atrás. Y la dirección de Cayo Lara acabó aceptando la petición de Madrid de que se aplazara la depuración de responsabilidades hasta pasadas las primarias. Este lunes por la tarde se reunió en Madrid la ejecutiva de IU federal. Según fuentes presentes en ese encuentro, no se abordó el tema de Madrid. Sí hubo una pregunta sobre cuál es la situación en la que se encuentra la federación una vez transcurridos los comicios del domingo. La dirección recordó que hay una resolución de la Presidencia Federal que pide la asunción de responsabilidades políticas y que hay también una comisión de transparencia –el foro creado por la ejecutiva federal para arrojar luz sobre la actuación de los representantes de IU en las cajas de ahorros de todo el Estado– de cuyos resultados se informará en la siguiente reunión de la Presidencia Federal, que tendrá lugar el próximo 13 de diciembre. 

¿Nueva dirección en IU-CM?

Pero además de este asunto, las primarias de este domingo también evidencian un cambio de escenario en la federación madrileña. El contundente resultado –Sánchez y Valiente cosecharon una victoria arrolladora tanto en la urna de militantes como en la de afiliados– deja en una posición de debilidad a una vieja guardia que, además, se ha quedado sin cabeza tras la dimisión de Eddy Sánchez. La nueva generación tiene más manos libres, pero todavía es una incógnita saber quién llevará a partir de ahora las riendas de la federación. 

En la dirección de Cayo Lara creen que el contundente resultado –que consideran "positivo"– fue "inesperado" para el sector de Pérez. Precisamente aluden a la contundencia con la que se manifestaron militantes y simpatizantes para poner en valor el hecho de que el escrutinio elimina cualquier tentación de no reconocer los resultados, algo que se temían en algunos sectores de la organización después de la descarnada guerra interna provocada en las últimas semanas a raíz de este proceso. Este mismo domingo los contrincantes aceptaron su derrota. 

Lo que sí evidencian los resultados –glosa una fuente de la dirección federal– es que en la federación de Madrid "se han terminado las viejas mayorías y minorías". Eddy Sánchez ganó la última asamblea regional, en diciembre de 2012, con una victoria muy ajustada (51% de los votos) y aupado por el sector de Pérez, que fue quien le puso allí. Estas mismas fuentes señalan que la nueva dirección "tiene que reflejar lo expresado por la militancia en las urnas". Tania Sánchez recabó 1.730 votos de militantes y 3.371 de simpatizantes. 5.101 en total (55,9%). José Antonio Moreno cosechó 1.254 papeletas entre afiliados y 1.972 entre inscritos, 3.326 entre los dos (35,34%). Y Julián Sánchez-Vizcaíno, 315 apoyos en la primera urna y 384 en la segunda, y sumando ambas 699 (7,66%).

La clave está en cómo se articulará ese cambio de escenario. Una posibilidad –la que consideran más posible las fuentes consultadas– es que se elija una nueva dirección colegiada hasta que se celebre la próxima Asamblea, el máximo órgano de representación de IU-CM. Y la otra es que se elija a un nuevo coordinador que refleje lo expresado por la militancia, aunque parece "difícil un acuerdo de síntesis sobre una persona". 

Primarias IU federal 

Por otro lado, la ejecutiva de este lunes tuvo como principal orden del día abordar la elaboración del reglamento de primarias de cara a la candidatura de la federación a la Moncloa, en las que ya se ha postulado el diputado por Málaga Alberto Garzón. En esta reunión se pusieron encima de la mesa alguno de los elementos políticos y técnicos que constará en un documento que se aprobará en la reunión del 13 de diciembre. Uno de los aspectos clave fue la voluntad de facilitar la participación en los comicios.

En este sentido, se propuso allanar el máximo el camino a la presentación de candidaturas posibilitando que puedan concurrir las personas que presenten el 5 o el 10% de los avales de la militancia o el 20% del Consejo Político Federal (CPF), el máximo órgano de dirección, compuesto por más de 200 miembros. Asimismo, se planteó abrir la participación "a los votantes de IU" evitando prácticas como el sistema de dos urnas utilizado en las primarias de este domingo en Madrid, done hubo una para que depositaran su papeleta los afiliados y otra para que lo hicieran los registrados.

La experiencia de otros procesos que han tenido lugar en Madrid, pero también en Andalucía y la Comunidad de Valenciana, estarán presentes a la hora de elaborar el reglamento. De hecho, según explicaron fuentes de la dirección de Cayo Lara, "se trasladará lo positivo" de los dos segundos y se tendrá en cuenta "todo lo evitable" de lo ocurrido en Madrid. Asimismo –"convencidos de que parte de los infundios sobre Tania Sánchez fueron difundidos desde dentro de la organización", según explican en IU federal– se hará constar en el reglamento un punto en el que conste que "no se puede difamar al contrario". El objetivo ahora, por tanto, es que el proceso sea "verdaderamente limpio".

Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente se hacen con la victoria en las primarias de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), en la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital. De forma arrolladora, por más del 55% de los votos. Pero no sólo conquistan la cabecera de cartel. Su rotundo triunfo en un proceso al que estaban llamados más de 13.000 militantes y simpatizantes también lanza un mensaje claro en clave interna: la vieja guardia, la que ha controlado la vida de la federación durante décadas y que ha tenido a Ángel Pérez como su referente histórico, sale dolorosamente vapuleada. El triunfo de la candidatura crítica abre una etapa de cambio en Madrid, la que tantos dentro y fuera de la convulsa federación madrileña esperaban en IU.  

Los dos diputados autonómicos, representantes de la candidatura Recuperar la ilusión. Recuperar MadridRecuperar la ilusión. Recuperar Madrid, obtienen una victoria incontestable. Mayor incluso a la de que podrían esperar sus oponentes, ya que vencieron tanto entre los afiliados como entre los simpatizantes inscritos. El sector de Pérez, SomosIU, que apoyaba la lista rival del abogado José Antonio Moreno (Comunidad) y la edil Raquel López (Ayuntamiento), ni siquiera podrán agarrarse a un mayor respaldo de sus patrocinados entre las bases de la federación. Los dos han sido arrasados. A su vez, la tercera candidatura, la del veterano dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno (Gobierno regional) y la parlamentaria Lali Vaquero (Consistorio), se queda con el bronce. 

Los resultados oficiales, notificados por la dirección a las 0.47 de la noche [consúltalos aquí en PDF], son los que siguen. En la disputa por la Comunidad, Tania Sánchez recabó 1.730 votos de militantes y 3.371 de simpatizantes. 5.101 en total (55,9%). José Antonio Moreno cosechó 1.254 papeletas entre afiliados y 1.972 entre inscritos, 3.326 entre los dos (35,34%). Y Julián Sánchez-Vizcaíno, 315 apoyos en la primera urna y 384 en la segunda, y sumando ambas 699 (7,66%). En la pugna por el Ayuntamiento, Mauricio Valiente logró 601 votos entre militantes y 1.274 entre simpatizantes, 1.875 en el cómputo global (59,05%). Raquel López, 357 y 697, respectivamente, 1.054 en total (33,2%). Y Lali Vaquero, 117 y 129, 246 entre las dos urnas (7,75%). 

Sánchez y Valiente dominaron las dos urnas. Así, la primera se quedó con el 52,44% de las papeletas de afiliados y el segundo, con el 55,9%. Un mayor respaldo aún obtuvieron entre los simpatizantes inscritos: la primera conquistó el 58,86% de los sufragios y el segundo, el 60,61%. La participación, como demuestran los datos, ha sido muy alta. De los 4.775 militantes, votaron 3.299 (el 69,09%). De los más de 8.000 registrados, se acercaron a las agrupaciones locales 5.727 (en torno al 70%). 

"Abrir puertas y ventanas"

La holgada victoria del tique Sánchez-Valiente se vio clara desde el primer momento de la noche, tras el cierre de los colegios electorales, a las 21 horas. Ambos se fueron imponiendo en varias agrupaciones importantes de la capital y de toda la Comunidad. Los miembros del clan de los Pérez, mientras, seguían el recuento en la sede de IU-CM con la moral hundida, según varios testigos. 

Sánchez señaló, desde la sede de IU en Carabanchel, que su candidatura sólo tiene "una única voluntad", "construir la alternativa al PP en la Comunidad de Madrid". "Este proceso y resultado demuestra que esta organización no puede nunca más encerrarse en sus sedes", proclamó, entre sus seguidores. Los datos demuestran además la necesidad de "abrir puertas y ventanas y entregarse a métodos democráticos para todas sus decisiones de aquí hasta el final". Valiente se refirió a la doble urna "impuesta" desde la ejecutiva regional, obstáculo que ambos lograron superar con creces. "Algunos con la doble urna querían dar un golpe a este proceso abierto participativo puesto en marcha", aseguró, para subrayar que el escrutinio ha logrado "deslegitimar a los que no quieren un proceso participativo, combativo y que vaya a transformar la ciudad de Madrid", informa Europa Press. Y el objetivo ahora es, agregó, "construir una unidad popular que sea capaz de echar al Gobierno del PP del Ayuntamiento y a todos los recortadores", con Ganemos Madrid.

Felicitación a los ganadores

Las primeras reacciones ya se produjeron. López reconoció su derrota y Vizcaíno y Vaquero felicitaron a los dos diputados. "Gracias a los miles de madrileños simpatizantes y militantes que han participado y a todos los compañeros que han hecho posible estas primarias", dijeron. También les dio la enhorabuena el coordinador regional, Eddy Sánchez. El peligro de una deslegitimación del proceso se aleja. 

La jornada se desarrolló con cierta normalidad, aunque no desprovista de algunas incidencias por la cuestión de los censos. Desde la candidatura de Sánchez-Vizcaíno y Vaquero confirmaron a infoLibre que laimpugnación de mesas porque, por ejemplo, unos 60 simpatizantes no pudieron votar en Parla. Pero los dos rechazaron tajantemente cuestionar todo el proceso y la victoria de Sánchez y Valiente. Además, los 634 simpatizantes de Torrejón de Ardoz, cuyo censo se impugnó y sigue sin resolver, pudieron votar, aunque será la comisión coordinadora de las primarias la que decida en la próxima semana qué hace con ese recurso.  

Más fácil la alianza con Podemos

Cabe pensar que el rotundo triunfo de la candidatura de Sánchez Melero y Valiente facilitará también la confluencia con Podemos. Ambos han apelado a la suma de las izquierdas, a no desaprovechar un momento histórico de previsible derrota del PP, a despojarse de miedos, siempre subrayando que IU es una parte clave del cambio y que este no puede hacerse sin IU. Moreno y López construyeron su campaña haciendo hincapié en la identidad de IU, en la importancia de las siglas, espoleando el temor a la disolución de la federación. 

El triunfo de Sánchez y Valiente supone un espaldarazo de quienes buscaban abrir IU-CM, apartando a los patriarcas y sus modos de hacer política, en sintonía con lo que está ocurriendo en otras federaciones de IU y con lo que ya está ocurriendo en Olimpo, la sede federal, donde Alberto Garzón se prepara para investirse como candidato presidencial tras el paso atrás de Cayo Lara. Los dos diputados, junto con Garzón, o Ignacio Blanco en Valencia, o Antonio Maíllo en Andalucía forman parte de una nueva generación de dirigentes, más rupturistas, con una visión más abierta de la coyuntura (menos obrerista), más crítica con el régimen de 1978, más participativa a la hora de gestionar el poder. IU-CM, en la práctica, se había convertido con los años en un cantón dentro de la propia IU, rebelde a veces al mandato federal, y gobernada por sus caudillos de siempre, al margen de que estuvieran o no en el puente de mando. Caso de Ángel Pérez. 

Un camino arduo

Llegar a estas primarias no fue nada fácil. Vinieron precedidas de una campaña muy larga en la que se han ido cruzando distintos elementos, también en el plano federal, dado el peso de Madrid y el eco de sus constantes peleas internas. Empezó más o menos bien pero luego se tornó agresiva, dura y hasta sucia en los últimos días, a cuenta de la presunta infiltración de militantes de Podemos, la imposición del sector de Ángel Pérez de una doble urna (para afiliados y simpatizantes), contraviniendo las normas que la propia IU-CM se había dado, y las acusaciones de presuntas irregularidades contra Sánchez Melero en su etapa de concejala en Rivas Vaciamadrid, pertinentemente utilizadas por sus principales adversarios, Moreno y López. Más otro tema clave: la depuración de responsabilidades en el escándalo de las tarjetas, que ha situado en el punto de mira, sustancialmente, a tres excoordinadores regionales: Ángel Pérez (1993-2000), Miguel Reneses (2000-2002) y Gregorio Gordo (2009-2012). Tres hombres con relevantes cargos públicos y orgánicos: portavoz en el Ayuntamiento, secretario federal de Organización de IU y portavoz en la Asamblea, respectivamente. 

Los diputados autonómicos Tania Sánchez y Mauricio Valiente, ganadores de las primarias de IU-CM, el pasado 7 de noviembre | EFE

La crispación ha ido in crescendo desde el pasado 6 de noviembre, cuando SomosIU, la corriente que agrupa a las huestes de Pérez, lanzó un comunicado en el que hablaba ya del peligro de "disolución" de IU dentro de Ganemos Madrid. Un dardo envenenado contra los diputados Sánchez y Valiente, más proclives a la convergencia, convencidos de que la confluencia de la izquierda haría fuerte a la federación. 

Más tarde, el día 10, se cruzó la resolución de la Presidencia Federal de IU que reclamaba la dimisión y cese de los coordinadores regionales que tomaron decisiones clave sobre Caja Madrid. La dirección regional desoyó la orden de poner nombres sobre la mesa –aunque los afectados ya estaban señalados– y pidió una moratoria, que finalmente obtuvo. Sánchez y Melero se situaron del lado federal, Moreno y López defendieron la autonomía de Madrid y dispararon contra otras federaciones de IU. Especialmente, Andalucía. 

El fin del serial: las críticas contra Sánchez

Luego vino la denuncia de "infiltración", de "entrismo" de Podemos y la imposición de la doble urna. En teoría, para conocer la opinión de militantes y simpatizantes, pero que lógicamente buscaba mostrar que el tándem Sánchez-Valiente era apoyado fuera de la organización. Y no dentro. Tesis que finalmente han desmoronado los datos. 

El colofón del sainete se produjo en la última semana, cuando diversas publicaciones periodísticas pusieron en el punto de mira a Tania Sánchez: se le acusó de adjudicar un jugoso contrato de más de 136.000 euros a la empresa de su hermano, de haber vendido su vivienda protegida a un compañero de IU, de que su padre disfrutaba de otro piso de protección oficial (información luego rectificada por el diario que la lanzó)... La diputada intentó negar todo ese vendaval de acusaciones, y acudió a explicarse ante la dirección. El coordinador regional, Eddy Sánchez, le mostró su apoyo, pero eso provocó el resquemor de SomosIU, que a las pocas horas lanzó un comunicado-ultimátum: o Sánchez aclaraba todo documentalmente o tendría que retirar su candidatura. Ella no lo hizo. Un día después, viernes, la dirección madrileña se declaró "sorprendida" por la negativa del Ayuntamiento de Rivas de abrir una comisión de investigación, actitud que reprobaba. 

Nada de eso ha valido al final. Sánchez Melero y Valiente han ganado. Moreno y López se apuntan una tremenda derrota que debilita a Pérez y al resto de la vieja guardia. Sobre todo para el siguiente envite: el caso Caja Madrid. El motor del cambio arranca. Rodar no será tampoco un camino de rosas.   

Si estuviéramos hablando de una partida de póker, se diría que al jugador Alberto Garzón le han tocado las mejores cartas. Su rival más fuerte (Cayo Lara) se levantó de la mesa antes de comenzar la baza, y el valor de sus naipes le permite ganar, a priori, con holgura. 

Lo que se juega Garzón –economista, 29 años, diputado por Málaga desde 2011, secretario de Proceso Constituyente y Convergencia de IU desde la decepción de las europeas– es su candidatura a las primarias abiertas a la Moncloa que culminarán el 8 de febrero. Sus cartas son sus apoyos. Muy potentes. Desde el líder del PCE al respaldo expreso de al menos diez coordinadores regionales de IU, cifra que da buena cuenta de la recomposición de fuerzas internas y el anticipo de una nueva etapa. Entre esos barones, Andalucía, Valencia, Asturias, EUiA (Cataluña) o Galicia. Se resguardan, prudentes, los barones de Castilla-La Mancha, Aragón o Extremadura. Madrid, la segunda federación en volumen de militantes, tiene a sus cuadros divididos porque está sumergida en su propio proceso de primarias. Castilla y León y Navarra no se han pronunciado. 

Garzón anunció este viernes, ante el Congreso, lo que ya estaba en boca de todos. Que disputaría el liderazgo de la candidatura presidencial. Para "expulsar a los mercaderes que actúan contra la mayoría de la población", para dar "esperanza" al país, para que España "tenga un Gobierno de izquierdas" e IU debe ser, defendió, "el instrumento más útil" para conseguirlo. Su postulación "refleja un cambio generacional y una nueva forma de entender la política y la sociedad, muy vinculada a lo que ocurre en la calle". 

Es él el depositario de las esperanzas de IU, en quien muchos confían para salvar a la federación de un eventual naufragio en las próximas convocatorias electorales, con un perfil "fresco" y joven capaz de competir con Podemos y su líder, Pablo Iglesias, de quien es amigo. Garzón le invitó a sumarse a la "mayoría social" porque, "unida", es "más fuerte", y la oportunidad es "histórica". Si no lo hace, cargará con la "irresponsabilidad" de frustrar una alianza necesaria en un momento de "inflexión". 

El pilar del partido y el papel de Centella

Garzón ha ido forjándose como líder en los últimos tres años, desde que, procedente del Movimiento 15-M, lograra su acta de diputado por Málaga. Ha recorrido todas las federaciones, tejiendo una potente red de aliados. Y fue ascendido a la primera línea, como secretario de Proceso Constituyente, tras el impacto de las europeas, el origen de un terremoto interno en IU que aún sigue produciendo réplicas. Pero el anuncio de Cayo Lara, el pasado domingo, de que no se presentaría a las primarias, le despejó por completo el camino, e hizo que varios territorios, en principio más cercanos al coordinador, se resituaran rápidamente del lado del diputado por Málaga. 

Pero no se trata sólo de federaciones. La columna vertebral de IU es el Partido Comunista de España (PCE), porque es su organización más vertical y con más músculo. Su secretario general, José Luis Centella, que ha prestado apoyo a Garzón y fue una figura clave, aunque callada, en la última remodelación de la ejecutiva federal, confirmó su respaldo al diputado, en rueda de prensa en Córdoba. "Alberto Garzón sí es mi candidato", sostuvo, aunque espera que no sea el único apirante, porque "IU tiene un plantel de compañeros y compañeras que podrían, perfectamente, optar a la Presidencia del Gobierno". Centella, un hombre de natural reservado aunque de talante amable y buen negociador, suele medir mucho sus valoraciones sobre la vida interna de IU. De ahí que su aval público al parlamentario era un gesto de importancia capital, precisamente por el comportamiento más gregario del PCE. Centella sí ha salido a la palestra, pero Cayo Lara ya advirtió el lunes de que no se inclinaría por ningún militante que se postulase, que su obligación era mantenerse al margen. "Tengo mis preferencias, pero no las voy a manifestar hasta que acabe el proceso. Al día siguiente lo diré", prometió.

Una "magnífica noticia", un "extraordinario candidato" capaz de recuperar "la esperanza en la política". Lo dijo ayer viernes Antonio Maíllo, el coordinador de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en los pasillos del Parlamento regional. IULV-CA es la federación más poderosa, la que cuenta con un mayor volumen de militantes y cargos públicos y la que cogobierna la Junta (con el PSOE). La sintonía de Garzón con Maíllo y su línea política, además, es total, como reconoció este ante los medios: Andalucía siempre brindó apoyo al diputado, "una persona que puede referenciar el proyecto político en estos momentos y generar una profunda ilusión política" en las bases de IU "y en amplios sectores de la sociedad española que quieren un cambio verdadero". Quien se ha situado del lado del secretario de Proceso Constituyente es la otra cara de IULV-CA: Diego Valderas, antecesor de Maíllo y vicepresidente de la Junta. 

Aval a través de las redes sociales

Maíllo y otros barones regionales salieron en defensa de Garzón a través de las redes sociales o a través de los medios. Fue el caso de Marga Sanz (Valencia, la tercera federación), Yolanda Díaz (Galicia), José Antonio Pujante (Murcia), Manel Carmona (Baleares) o Joan Josep Nuet, coordinador de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), marca catalana de IU. 

infoLibre contactó con aquellos barones regionales que no se habían decantado en público. Los coordinadores de Asturias (Manuel González Orviz), Euskadi (Isabel Salud), La Rioja (Henar Moreno) y Cantabria (Jorge Crespo) se sumaron entusiastas al proyecto de Garzón, aunque todos precisaron que es una posición personal, porque aún no se ha sometido a debate en sus respectivos órganos de dirección. Pero los cuatro son territorios bastante cohesionados. Asturias es la cuarta federación en número de militantes y su jefe de filas, era uno de los fieles apoyos de Lara y uno de los defensores, por ejemplo, de Willy Meyer como candidato a las europeas, frente al criterio de Garzón y los suyos. "Alberto cuenta con el apoyo del coordinador de Asturias. Es el candidato idóneo en estos momentos. Supone juventud, renovación, preparación y compromiso orgánico. Le apoyo sin ambages, y recibe el testigo de una persona de una estatura moral incuestionable como Cayo", aseguró Orviz a este periódico. 

Isabel Salud, líder de Ezker Anitza (las siglas de IU en Euskadi) es una de las responsables más próximas a Centella. Y ayer viernes ofreció todo su apoyo al aspirante: "Personalmente, sí le respaldaré. Vengo coincidiendo con él y me parece muy buen candidato". Henar Moreno y Jorge Crespo, discípulos del dirigente federal Enrique Santiago, también expresaron su pleno aval a Garzón. 

A esta nómina de coordinadores (con federaciones de más o menos peso detrás) se suman los avales individuales de dirigentes señeros en varios territorios, como Tania Sánchez, Hugo Martínez Abarca o Jorge García Castaño en Madrid; Ignacio Blanco, Esther López Barceló, Ricardo Sixto en Valencia; Amanda Meyer en Andalucía; Clara Alonso y Lara Hernández de la ejecutiva federal o Carlos Martínez Núñez, líder de Jóvenes de IU. 

Matices dentro de los más tibios

Los barones de Castilla-La Mancha (Daniel Martínez), Extremadura (Pedro Escobar), Aragón (Adolfo Barrena) y Canarias (Ramón Trujillo) prefieren esperar a que el proceso avance. No habrá reglamento hasta el 13 de diciembre y no se sabe si habrá más candidatos. Así que por ahora quieren mantenerse al margen. "Es una buena noticia que Alberto se lance, y es un buen candidato, pero como todavía no sabemos si habrá más, es mejor guardar cierta distancia. Cada uno es dueño de sus declaraciones, pero en mi caso esta es mi opción", decía Martínez, coordinador de la federación de la que procede Lara. 

 Barrena está "encantado" con que haya primarias y salgan ya candidatos, pero se limitará a "ayudar" a que todo vaya bien. "Y cuando toque votar, votaré. Pero de todas formas no conozco que haya ningún aspirante aún porque el proceso no está abierto", declaró a este periódico el coordinador aragonés. Su número dos, Patricia Luquin, sí manifestó públicamente su apoyo a Garzón. Escobar se aferró a un guión semejante. El pasado lunes, agradeció la "generosidad" de Lara por facilitar la renovación, y del diputado por Málaga elogió su currículum: "Viene de la calle, de estar en contacto con el 15-M, es economista, tiene una formación sólida, y yo creo que es una apuesta muy interesante para el futuro de Izquierda Unida". Escobar es líder de una federación aislada dentro de IU por su decisión, hace casi cuatro años, de entregar al Gobierno extremeño al PP, en contra del criterio de la cúpula de Lara. 

Trujillo también prefiere esperar a ver quiénes más compiten. "Pero salvo sorpresa, yo sí me planteo apoyarlo. Es un candidato excelente", añadió el barón canario. 

El caso especial de IU-CM

Madrid es un caso aparte. Su coordinador, Eddy Sánchez, hizo unas declaraciones que fueron interpretadas como un respaldo a Garzón. Pero sus colaboradores advierten de que no hay tal sostén porque internamente no se ha decidido nada. Lo que dijo Sánchez en una entrevista radiofónica fue que "antes del verano" IU-CM apostaba, en una resolución, por que el parlamentario malagueño asumiese la "portavocía" del grupo en el Congreso. 

Hay que mirar entonces a las tres parejas de candidatos en las primarias a la Comunidad y al Ayuntamiento de la capital, que se enfrentarán en las urnas en una semana, el 30 de noviembre. Los diputados autonómicos Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente, aspirantes al Gobierno regional y al Consistorio, defienden claramente a Garzón. Pero el ticket más oficialista, el de José Antonio Moreno y Raquel López –promovidos por el colectivo Somos IU, en el que se encuadran Eddy Sánchez y el portavoz municipal, Ángel Pérez– no ha dicho media palabra sobre el parlamentario. Tampoco el tándem de Julián Sánchez-Vizcaíno y Lali Vaquero. Aunque entre estos dos hay diferencias. Somos IU ha recelado del proyecto de convergencia pilotado por Garzón, y advierte de los peligros de "disolución" de la marca, y ahora muestra indiferencia. "El anuncio de Alberto no forma parte de neustra agenda política, ni está en el debate. Es un chavalito que está ahí y punto", señalaron desde el equipo de Moreno-López.

Sánchez-Vizcaíno y Vaquero consideran que, como aspirantes a la Comunidad y al Ayuntamiento, no deben "tomar posición", aunque celebran el anuncio del diputado. "No hay frialdad ni distancia con Alberto, pero no apoyo explícito, porque creemos que nuestros candidatos no deben ampararse en los candidatos federales –subrayó el portavoz de ambos, Carlos Gutiérrez–. Y hay que esperar a ver si tiene más rivales, aunque seguramente le acabemos respaldando". 

La duda de Izquierda Abierta

Este periódico telefoneó en repetidas ocasiones a los coordinadores de Castilla y León (José María González) y Navarra (José Miguel Nuin). Ninguno atendió las llamadas. 

El equipo de Garzón remacha que su candidato cuenta con apoyos en todas las federaciones, y reconoce que su agujero está, básicamente, en la mayoría de Madrid (el sector de Pérez) y en el aparato federal, que controla Miguel Reneses como secretario de Organización. Sus colaboradores recibieron con frialdad, de hecho, su salto adelante.

El diputado tampoco cuenta a priori con el plácet de Izquierda Abierta, que coquetea con la idea de presentar un rival. El partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, no obstante, quiere conocer antes el reglamento. 

Algunos dirigentes se sorprendían anoche del sostén ofrecido por Asturias o Euskadi. Y sospechan que no serán las únicas sorpresas. "Alberto va a romper los esquemas, las lógicas de la organización que han venido funcionando hasta ahora". Movimientos que se comenzarán a ver en la cita clave de este fin de semana, el Encuentro Político-Programático que Garzón coordina y en el que debutará, ya sí, como candidato a las primarias presidenciales de IU. 

Una "tregua". Eso fue lo que pidió Cayo Lara a sus compañeros nada más arrancar el Consejo Político Federal y eso fue lo que finalmente se aprobó. Un plazo de algo menos de un mes para que Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) ejecute los ceses o dimisiones de quienes fueron sus coordinadores generales y que tomaron decisiones sobre Caja Madrid y Bankia. Se da así tiempo a que se celebren las primarias abiertas para la elección de los candidatos a las autonómicas y municpales de mayo, que se cierran el próximo 30 de noviembre. Una vez que pase la votación, Madrid deberá cortar cabezas, porque si no lo hace así sí intervendrá, presumiblemente, la cúpula federal. 

La reunión del Consejo Político, el máximo órgano de dirección entre asambleas (más de 200 dirigentes), venía precedida de un ambiente caldeado dentro de IU. La Presidencia, el escalón de poder inmediatamente inferior (unos 70 responsables), aprobó el pasado lunes pedir el cargo público u orgánico a los exlíderes autonómicos de los últimos 20 años por el papel que IU jugó en Caja Madrid y por la "gestión inadecuada" en la fundación Fundeste. Aunque no daba nombres, la moción marcaba la espalda, especialmente, de tres pesos pesados aún hoy en primera línea: Ángel Pérez (coordinador de 1993 a 2000, presidente de Fundeste hasta 2013 y hoy portavoz en el Ayuntamiento de la capital), Miguel Reneses (jefe de IU-CM de 2000 a 2002 y actual secretario federal de Organización), y Gregorio Gordo, máximo responsable de la federación entre 2009 y 2012 y portavoz hoy en la Cámara autonómica. 

La federación madrileña, sin embargo, consideró "inaceptable" la resolución de la Presidencia. Su dirección demandó que dirigentes y exdirigentes regionales desfilaran ante la comisión de transparencia, el órgano montado desde Olimpo, la sede federal, para asegurar que la depuración de responsabilidades llegaba hasta el final. Y, en una reunión con Cayo Lara, el jueves pasado, pidió también tiempo para poder tomar decisiones, para sortear el riesgo de "ruptura" y garantizar que sus primarias abiertas se desarrollasen con tranquilidad. IU-CM resalta que el proceso, inédito, está "ilusionando" a militantes y simpatizantes, y que se juega mucho. Tres parejas de candidatos se disputan el liderazgo de la candidatura a la Comunidad y al Consistorio: Tania Sánchez-Mauricio Valiente, José Antonio Moreno-Raquel López y Julián Sánchez-Vizcaíno-Lali Vaquero.

El coordinador llevó la petición de la cúpula autonómica al Consejo Político: la concesión de una "tregua", también para dar tiempo a que culminen las comparecencias y la comisión de transparencia remate sus trabajos. El máximo órgano entre asambleas avaló la prórroga, pero dejó claro que en la siguiente reunión de la Presidencia, en principio prevista para el 13 de diciembre, toda la cuestión debe quedar completamente resuelta. Sin más plazos ni más titubeos. 

Es decir, que el Consejo, como remarcó Lara en su resumen final, tras ocho horas y media de debate, asume la moción del pasado lunes, así que no habrá vuelta atrás. Así venía reflejado en su informe político, que fue respaldado por 79 votos a favor (74,53%), 6 en contra y 21 abstenciones (las de Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz).

Defensa de Miguel Reneses

El coordinador hizo por la mañana un "llamamiento a la responsabilidad" para que la cuestión de Caja Madrid no se convirtiera en la "causa del Consejo". Lo consiguió a medias. Para empezar, porque su anuncio de que no concurrirá a las primarias presidenciales del próximo 8 de febrero acaparó automáticamente buena parte de las intervenciones de sus compañeros, quienes le agradecieron el gesto y su trabajo. También porque el calendario de las votaciones –respaldado por 80 votos a favor (70,8%), 18 en contra (los de IzAb) y 15 abstenciones– llevó su tiempo. Y para seguir, porque el llamamiento de Lara no evitó que el debate sobre el caso Bankia entrara, y mucho, aunque el tono no se desmadró, si bien sí destacaron algunos discursos duros en la forma y en el fondo, según relataron a la salida varios dirigentes. 

Reneses intervino hacia el final del Consejo, para defender la posición manifestada por él mismo en los últimos días. Para apuntalar que él estuvo muy poco tiempo al frente de IU-CM, desde diciembre de 2000 a marzo de 2002, para recalcar que él no firmó el pacto para la estabilidad de Caja Madrid en 2009 cuando era portavoz en la Asamblea, para insistir en que aportó mucha documentación a la comisión de investigación de la federación y a la comisión de transparencia federal. Retó a sus contrarios a demostrar que tuvo algo que ver con las decisiones que se tomaron con la entidad. Su posición fue apoyada por dirigentes como Teresa Fernández, vicealcaldesa de Fuenlabrada (su mujer), o el joven Julián Sánchez Urrea, miembro de su gabinete en Organización. 

Lara, que remató la reunión del Consejo, le defendió a puerta cerrada, aunque respetará las conclusiones que se redacten. Y dejó caer que con Reneses se había actuado injustamente, con la pretensión de tumbarle para ajustar cuentas con él: "Alguien se ha ido de caza mayor". Sí advirtió de que, si las federaciones cuestionan la labor de Reneses como secretario de Organización, sí le dejará caer. Reneses, a su vez, repasó sus palabras: basta un gesto del coordinador para que él se vaya. 

El suspendido Antero Ruiz está presente en el Consejo

Lara defendió a Reneses, pero no fue tan complaciente con Ángel Pérez. El coordinador, directamente, le reprobó por haber amparado a José Antonio Moral Santín, la cabeza de los consejeros que IU tuvo en Caja Madrid y el segundo que más gasto hizo con su visa black (456.522 euros). Llegó incluso a poner su renuncia  como ejemplo para aquellos que protegieron a Moral: "Les invito a que den un paso atrás también". Una hipótesis que, dentro de IU, muchos no creen que finalmente ocurra, porque los tres más señalados (Pérez, Reneses y Gordo) han remarcado que no dimitirán. 

Por no irse, no se ha ido del todo siquiera ni Antero Ruiz, a quien IU-CM responsabilizó de una parcela del escándalo de las tarjetas, al haber sido el encargado de Política Institucional, en 2009, cuando la mano derecha de Miguel Blesa en Caja Madrid, Enrique de la Torre, pagó la fianza del recurso judicial que IU presentó contra el Gobierno regional. Ruiz no dejó su acta de diputado autonómico, como se le pidió, y fue teóricamente suspendido de militancia, y se le abrió un expediente sancionador. Pero Ruiz allí estaba, en el Consejo Político. Y se quedó hasta el final. Votó. Muchos integrantes del órgano no daban crédito, porque "nadie explicó qué hacía allí", y se denunció en varias intervenciones, según narraba una asistente. 

Desde el entorno de Ruiz aclaraban que el diputado no se va a "esconder" porque no tiene "nada que ocultar". y no se siente "responsable" de aquello de lo que se le culpa, porque de la fianza "se encargaría quien llevaba Finanzas" de IU-CM, Pedro Orgaz, ya fallecido. Aseguraban estas fuentes que al parlamentario no se le ha comunicado la suspensión de militancia, adoptada en un órgano, la ejecutiva regional, que, a su juicio, no tiene las competencias para ello. Órgano que además no le ha comunicado esa decisión. Ruiz tiene impugnado ante la Comisión de Garantías de IU-CM ese acuerdo y el de la Presidencia Regional del 18 de octubre que le requirió el acta. Ruiz no ha sido desalojado de su grupo en la Asamblea ni tampoco ha dimitido de su cargo en la Mesa de la Cámara, de la que es vicepresidente tercero. En resumidas cuentas, entiende que de momento están en vigor todos sus derechos como afiliado, y por eso acudió al Consejo y votó, aunque no intervino para no "reabrir la polémica".

¿Y qué ocurrirá si los aludidos no se van? La situación se complicará y la reunión del próximo órgano, a mediados de diciembre, podría ser "un aquelarre", como vaticinaban desde el entorno de Alberto Garzón, el nuevo valor emergente de IU y casi seguro candidato tras el paso atrás de Lara. El joven diputado es uno de los que ha puesto el listón de las exigencias más alto, uno de los que ha pedido cabezas, sin contemplaciones. 

Ojo con la convergencia

En su resumen, Lara abordó el asunto de Caja Madrid, pero también otras cuestiones, como su propia retirada. Defendió que en IU es posible la bicefalia, porque no es "grave" y porque ya sucedió en el pasado, cuando él fue elegido coordinador, en 2008, y Gaspar Llamazares era el único diputado de la federación en el Congreso, y sucede incluso hoy, ya que él dirige IU; Llamazares, IzAb, y José Luis Centella, el PCE. Lara, por tanto, pretende continuar su labor como líder hasta la siguiente asamblea, en 2016. Su pretensión es dedicarse a "fortalecer la organización". En las primarias, aseguró, según los presentes, que no tomaría partido por ningún aspirante. 

El coordinador dedicó algún tiempo en su resumen final a hablar de la convergencia y de Podemos. Insistió en que IU ha de defender a capa y espada su máxima de confluir siempre bajo la fórmula legal de una coalición, no de una agrupación de electores, como quiere Podemos. "El objetivo es diluir la marca. ¿Hemos pedido a alguien alguna vez que se diluya? ¿No hemos respetado a cada uno su identidad? ¿Es tan difícil de explicar, de entender?", preguntó a sus compañeros del Consejo, advirtiendo del peligro de sumarse al barco de la formación de Pablo Iglesias sin cautelas. Dicho de otra manera: el formato de coalición electoral es una línea roja. Si Podemos o las plataformas Ganemos no quieren, IU debe plantarse. "Vamos a creérnoslo", apremió, porque la formación ya "ha teorizado" sobre por qué no conviene una agrupación de electores.

Alberto Garzón se declara "disponible" para las elecciones primarias que Izquierda Unida celebrará el 8 de febrero. Para disputar la candidatura a la Presidencia del Gobierno. Pero antes quiere hablar con los suyos y con gente de fuera de su organización, para saber si dispone de los apoyos suficientes. 

Nadie alberga dudas dentro y fuera de IU de que el diputado por Málaga, licenciado en Economía, máster y de sólo 29 años, concurrirá a las primarias abiertas. No las había antes, y menos este domingo, después de que Cayo Lara anunciase, entre lágrimas, que cede paso, que no repetirá como candidato en las generales de 2015. 

Tras las palabras del coordinador, la vista se dirigió a Garzón. Él, en un encuentro informal con los periodistas en Olimpo, la sede federal, confirmó su intención de presentarse. Está "disponible". Pero no se quiere lanzar sin agua a la piscina: durante esta semana espera hablar con los barones territoriales y con simpatizantes y colectivos –son primarias abiertas, no sólo para militantes– para sondear su respaldo, como ya había adelantado infoLibre. Y si lo van expresando en los próximos días públicamente, "mejor". Sólo cuando tenga confirmado ese caudal de avales lo anunciará. 

El proceso le puede llevar "en torno a una semana". Justo el próximo fin de semana se celebra en Rivas Vaciamadrid (Madrid) el Encuentro Político-Programático de IU, que Garzón coordina, y ese podría ser el foro en el que lanzar el anuncio. Si todo está claro antes, podría adelantar la noticia unos días, en rueda de prensa. No esperará a la convocatoria de un órgano de dirección, ya que la siguiente reunión de la Presidencia o del Consejo Político Federal será el 13 de diciembre, cuando se apruebe el reglamento de las primarias y se abra formalmente el proceso. Del 23 de enero al 7 de febrero se desarrollará la campaña, el 8 de enero militantes y simpatizantes votarán y el 14 de febrero el ganador será ratificado por el Consejo Político de IU, su máximo órgano de decisión. El calendario fue aprobado finalmente por 80 votos a favor (70,8%), 18 en contra (los de Izquierda Abierta) y 15 abstenciones.

Próxima renovación interna

En cuanto Garzón lance su candidatura, se acelerará el proceso de renovación interna. Porque Garzón, ya ascendido el pasado junio a la cartera clave de Proceso Constituyente y Convergencia, arrancará su camino a la Moncloa con un seguro aval de la mayor parte de la dirigencia de IU, y tendrá las manos libres para configurar su equipo. Y en él, con certeza no estará, por ejemplo, quien es secretario de Organización desde 2008, Miguel Reneses, señalado por sus compañeros por el escándalo de las tarjetas black, ya que fue coordinador de IU en Madrid de 2000 a 2002 y fue portavoz de Economía en la Cámara regional cuando se negoció el pacto para la estabilidad de Caja Madrid. 

También ahora está por ver si el diputado por Málaga tendrá rival. Él quiere que lo haya, porque otorga legitimidad al proceso.

No hay aún nombres sobre la mesa, aunque no se descarta que salga algún aspirante de las filas de Izquierda Abierta. Decisión no la hay, desde luego. "No nos gusta el procedimiento exprés y no ponen las condiciones", lamentaba el dirigente de IzAb Tasio Oliver. Su denuncia se centra no tanto por el hecho de que las primarias sean antes de las municipales y autonómicas de mayo, sino porque la fecha concreta, 8 de febrero, no ha sido compartida antes del Consejo, así como el hecho de que Lara no compartiera su voluntad de no concurrir. Oliver fue candidato a las primarias abiertas para las europeas. Aunque reconoce que el proceso de votación abierta le "gusta", las "dificultades" no le convencen. "No soy suicida", comentaba a los periodistas congregados en Olimpo. En cualquier caso, IzAb decidirá en dos o tres semanas qué hacer.

Más improbable parece que emerja otro aspirante de la llamada mayoría, la que sustentaba hasta ahora a Lara, porque por ahora el sector más apegado al coordinador y a Reneses no dispone de una alternativa potente contra el diputado por Málaga. 

A las críticas de IzAb respondió, al final del Consejo, José Luis Centella, el autor de la propuesta de calendario. Las primarias contarán "con todas las garantías", garantizó.

Garzón agradeció, como muchos otros responsables y militantes de IU, la retirada de Lara, quien no obstante continuará ejerciendo de coordinador federal hasta la siguiente asamblea, prevista para 2016. "Es un gesto de enorme generosidad y honradez. Algo que siempre le ha caracterizado", dijo a Europa Press. También le reconoció su labor el excoordinador de IU y colíder de Izquierda Abierta, Gaspar Llamazares. O Joan Herrera, coportavoz de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV). En Twitter se popularizó la etiqueta #graciasCayo.

Cayo Lara cede el testigo. No repetirá como candidato a la Moncloa ni se presentará a las primarias federales de Izquierda Unida programadas para el próximo 8 de febrero. El coordinador deja el camino libre a quien todos presumen como seguro aspirante, el joven diputado Alberto Garzón, de 29 años. Como él mismo ya había anticipado en otras ocasiones, no quería ser "un tapón" para la renovación. Y no lo será.

El líder de IU lo anunció este domingo ante sus compañeros del Consejo Político Federal, el máximo escalón de dirección entre asambleas, el órgano que alumbrará el calendario definitivo de las votaciones. Y lo hizo al finalizar la lectura de su informe de gestión. No lo llevaba escrito, pero sí muy pensado desde "hace tiempo". "No es noticia de un día". "No lo he querido contar en ninguna otra parte por respeto. Por respeto a este órgano y por respetoa todos los que representáis con mucha dignidad a este órgano. Representáis una organización política de la izquierda, y a mucha gente que se levanta pensando que tiene a los mejores dirigentes de este país. Sin prepotencias, sin arrogancias. Por tanto quiero anunciaros mi voluntad de no presentarme como candidato a las primarias" a la Presidencia del Gobierno. 

"He tomado esta decisión –prosiguió–, reflexionada hace tiempo, porque quiero a esta organización. Quiero a esta organización porque creo en el esfuerzo, el pensamiento y el trabajo colectivo. Creo en el trabajo colectivo". Lara fue en ese momento respaldado por los suyos que, puestos en pie, le dedicaron una larguísima ovación de dos minutos. Le tocó el corazón. Apenas pudo seguir hablando y no fue capaz de contener las lágrimas. 

"Ahora es difícil continuar", señaló, cuando se había apagado el aplauso. "Me siento y me sentiré representado por la gente digna de esta organización, que la quiere y lo demuestra no sólo con sus palabras, sino con los hechos, con su trabajo, con su esfuerzo, su generosidad, su honestidad y su ética puestas al servicio de la clase trabajadora. Nadie, nadie, nadie, ningún poder financiero y ningún poder económico y mediático la va a quebrar porque está solidificada sobre la memoria de la lucha, el esfuerzo, el tesón, el compromiso", señaló, con la emoción a flor de piel. Esos valores y principios, añadió, son aquellos por los que "mucha gente apostó ayer y sigue apostando hoy", y son los de una "sociedad socialista". "No me voy a vestir de lagarterana para decir lo que pienso", advirtió, en un mensaje indirecto hacia Podemos y su líder, Pablo Iglesias, cuya máxima es atrapar la centralidad del electorado y rehuir las etiquetas.

La campaña, del 23 de enero al 7 de febrero

Lara volvió a otra idea muy recurrente en él, que hace falta estructura para conquistar el poder, y ese es el gran tesoro de la federación. "Somos muchos los que creemos que sin una sociedad socialista, sin una IU organizada y fuerte, no habrá cambio posible hacia la sociedad que soñamos. Como dijo Miguel Hernández, soy de los que piensa que el tiempo se seguirá poniendo amarillo sobre nuestra fotografía, la fotografía de esta organización". El coordinador concluyó en ese punto su relato. No podía seguir, frenado por las lágrimas. 

José Luis Centella, el coordinador de la Presidencia Federal, líder del PCE, portavoz adjunto de Izquierda Plural en el Congreso y un hombre de la máxima confianza de Lara, fue el encargado de detallar el calendario de las primarias, del camino hasta la elección del candidato a la Moncloa. El 13 de diciembre, la Presidencia aprobará el reglamento –ya había un borrador, pero aún falta peinarlo– y, un día después, se abrirá formalmente el proceso. Dado que son unas elecciones abiertas, los simpatizantes que quieran podrán inscribirse. Del 23 de enero al 7 de febrero se desarrollará la campaña, el 8 de febrero se votará y, una semana más tarde, el 14, el Consejo Político ratificará al candidato. 

Lara, que el 29 de enero cumplirá 63 años, sólo ha concurrido una vez como cabeza de lista a las generales. Fue el 20 de noviembre de 2011, en alianza con Iniciativa per Catalunya Verds, Chunta Aragonesista y otras diez fuerzas. Con él al frente, IU consiguió salir de la depresión electoral con la que concluyó el mandato de Gaspar Llamazares. La coalición logró 11 diputados, por los dos de 2008. El tirón vino precedido por unos buenos resultados en las europeas de 2009, y las municipales y autonómicas de 2011. 

Nueva hornada de dirigentes

Las europeas del pasado 25 de mayo supusieron un punto de inflexión dentro de la federación. Aunque firmó un importante crecimiento (triplicó sus votos y escaños), IU se vio acosada por el empuje del fenómeno Podemos, que desde entonces no ha dejado de crecer. La federación tomó nota: hizo autocrítica, aceptó las primarias abiertas –antes, un anatema– e impulsó la renovación, situando al frente de una cartera fundamental, Proceso Constituyente y Convergencia, a Alberto Garzón. Pero las encuestas no han mejorado, todo lo contrario, y las ansias de un relevo más rápido habían crecido. El coordinador, no obstante, seguirá al frente de IU hasta la siguiente asamblea federal, en principio prevista para 2016, y mantendrá su escaño. Así, la organización ensayará la bicefalia: un jefe de filas distinto al cartel electoral. 

Garzón, licenciado en Economía y diputado por Málaga, de 29 años, ha ido consolidándose a lo largo de toda esta legislatura, y ganando apoyos orgánicos. Entre ellos, del PCE y de la poderosa federación andaluza y de su coordinador regional, Antonio Maíllo. Él es la cabeza de una nueva generación de dirigentes que están empezando a tomar el poder en la federación. En Valencia, fue elegido hace una semana candidato a la Generalitat Ignacio Blanco (por delante de la coordinadora, Marga Sanz), y número uno por Alicante, Esther López Barceló. En Madrid, las primarias abiertas concluyen el 30 de noviembre, y podrían ganarlas Tania Sánchez en la Comunidad y Mauricio Valiente en el Ayuntamiento de la capital. Todos sintonizan por completo con Garzón y con su concepción de la convergencia de las fuerzas de la izquierda, de la que sus contrarios recelan por el peligro de "disolución" de la marca. Garzón, además, guarda una buena relación con el interlocutor clave, Pablo Iglesias, elegido ayer como secretario general de Podemos. 

Llamamiento a la "responsabilidad" por el 'caso Caja Madrid'

Con el anuncio de este domingo, queda en segundo plano, de facto, la gran controversia que ha dominado IU en las últimas semanas: la depuración de responsabilidades por el escándalo de las tarjetas. Cuestión que no estaba en el orden del día. Lara, como estaba previsto, lo citó, en los términos que se esperaban: trasladó que la federación madrileña, IU-CM, pidió que la "resolución definitiva" se adopte en una reunión extraordinaria de la Presidencia Federal, una vez pasen sus primarias del 30 de noviembre. El argumento es que aún siguen compareciendo dirigentes ante la comisión de transparencia federal. 

Por "resolución definitiva" se entiende aquello que se acordó el pasado 10 de noviembre: la dimisión o cese de sus cargos públicos u orgánicos de aquellos coordinadores de IU-CM que tomaron decisiones sobre Caja Madrid y Bankia, y también de los responsables de una "gestión inadecuada" de la fundación Fundeste. Ello señala, básicamente, a tres exlíderes autonómicos todavía en primera línea: Ángel Pérez (coordinador de 1993 a 2000), y actual portavoz en el Ayuntamiento de la capital; Miguel Reneses (2000-2002), secretario federal de Organización, y Gregorio Gordo (2009-2012), portavoz en la Asamblea de Madrid. Los tres han dejado claro que no piensan dimitir. Hasta el momento, sólo ha caído el diputado regional Antero Ruiz, a quien se responsabilizó por el hecho de que IU no hubiera pagado la fianza del recurso que presentó en 2009 contra el Gobierno de Esperanza Aguirre. Quien abonó la cuenta fue Enrique de la Torre, mano derecha del presidente de Caja Madrid en ese momento, Miguel Blesa.

Lara dirigió una petición a sus compañeros: que tuvieran la "responsabilidad suficiente" para "no hacer de esta causa la causa del Consejo", porque lo que está esperando la ciudadanía "de una fuerza responsable" es que hable sobre temas que le afectan, "también sobre corrupción", pero no sólo. Básicamente porque en IU, recalcó, no hay "tramas", y los consejeros que fueron usuarios de las tarjetas black ya fueron echados de la organización. "Nos gustaría ver esos titulares, pero no están. Apechugamos, calificamos lo ocurrido como indecencia e inmoralidad", verbalizó. "Hago un llamamiento a la responsabilidad", insistió. 

IU "parió ese discurso"

El Consejo también tiene sobre la mesa los preparativos del Encuentro Político-Programático del fin de semana próximo, que coordina directamente Garzón (y en el que podría anunciar su candidatura a las primarias). En esa cita IU presentará la hoja de ruta de la confluencia y su "nuevo proyecto de país". Un proyecto, dijo el coordinador, elaborado colectivamente, que debe tener el propósito de "recuperar esperanzas y dar seguridades a la gente". "Esta fuerza está para dar esperanzas pero también seguridades, no vamos a vender humo, porque somos gente sólida, hemos estado en la calle y en las instituciones", recordó, en una clara referencia a Podemos. Lara receló igualmente de la cobertura mediática a la formación de Pablo Iglesias. "Esperamos que de esa puesta en escena tengamos tantos titulares", ironizó. 

Lara reivindicó el largo historial de lucha de IU, y también su alternativa, desplegada durante años. "Me maravillo cuando veo propuestas que tienen años de trabajo y de elaboración colectiva y las encuentro en boca de unos y otros, y no han descubierto el mundo [...]. Somos nosotros los que hemos parido ese discurso, y si lo olvidamos perdemos nuestra historia", advirtió.