La campanada de Pablo Iglesias, una auténtica patada al tablero político, reduce el riesgo de que haya una candidatura de izquierdas por debajo del 5%, lo que constituía una amenaza directa para las opciones de una mayoría progresista, según los análisis recabados por infoLibre. El movimiento deja a las tres fuerzas de izquierdas (PSOE, Más Madrid, Unidas Podemos) margen suficiente para movilizar a la mayoría del electorado progresista y combatir su desmovilización. En el envés de la moneda, el quiebro de Iglesias alimenta el carácter plebiscitario que Isabel Díaz Ayuso quiere dar a las elecciones. Plantea dudas la eficiencia electoral y viabilidad política de una posible "unidad" de la izquierda a la izquierda del PSOE, es decir, de Unidas Podemos y Más Madrid, entre otros factores por la escasa popularidad de Iglesias en el electorado errejonista, a tenor de los datos del CIS.

La frontera del 5%

El sistema electoral en Madrid funciona de forma bastante proporcional al existir una circunscripción única, por lo que las formaciones obtienen un porcentaje de escaños próximo a su porcentaje real de votos. Eso sí, hay que superar el 5%. El movimiento de Iglesias disipa a priori el riesgo de que una de las candidaturas de izquierdas quede por debajo del 5% que la ley electoral fija como mínimo para entrar en la Asamblea, como ocurrió en 2015, cuando IU obtuvo 4,2 puntos con Luis García Montero como cabeza de cartel y se quedó sin representación. Ese riesgo era palmario si se hubiera presentado un candidato de trámite por Unidas Podemos, cuyos resultados en 2019 salvaron ese límite por poco: 5,6% del voto con Isabel Serra como candidata. Una vez superado ese umbral, UP logró 7 escaños. Es un rubicón.

PSOE y Más Madrid obtuvieron en 2019 el 27,4% y el 14,7% de los votos, respectivamente. En cuanto a Más Madrid, cabe preguntarse: ¿queda ahora este partido en riesgo de caer por debajo del 5%? Con todas las cautelas, los datos apuntan a que su suelo está por encima. Ni siquiera en las generales, cuando el nombre de Pablo Iglesias figuraba en otra papeleta, cayó Más País por debajo del 5% en la Comunidad de Madrid (5,6% en noviembre de 2019). Desde entonces Más Madrid ha destacado en su tarea de oposición a Ayuso y tiene en Mónica García una candidata reconocible, con frecuente presencia mediática. Además, entre su electorado hay un significativo rechazo hacia Pablo Iglesias, lo que podría limitar la fuga hacia Unidas Podemos.

El líder de Unidas Podemos, aunque genera rechazo entre sus adversarios, tiene un probado tirón electoral en sus bases. En las elecciones generales de noviembre de 2019, cuando se presentó como cabeza de lista por Madrid y candidato a la presidencia, elevó los resultados de su marca hasta los 13 puntos, más del doble de lo obtenido por UP en las autonómicas. Cosechó 463.629 votos, por 181.231 de Isabel Serra en las autonómicas. Ojo: las comparaciones entre autonómicas y generales hay que cogerlas con pinzas, pero esta sirve al menos como indicador del tirón de Iglesias.

Si todas las fuerzas superan el 5%, se maximiza el impacto del voto en forma de escaños. A juicio de Jaime Aja, profesor de Sociología de la Universidad de Córdoba, ahora no puede descartarse que quede por debajo del 5% Ciudadanos, sobre todo si el candidato socialista, Ángel Gabilondo, sabe jugar la carta de la atracción del votante templado y arrebatar seguidores al partido naranja, al mismo tiempo que otros se van hacia Ayuso el entrar en la lógica plebiscitaria que propone la presidenta. Hasta cierto punto, analiza Aja, Gabilondo cuenta ante Ayuso con la misma baza que Joe Biden contaba ante Donald Trump: tu oponente ya se encarga de hacer la campaña de agitación de tus bases, mientras tú tratas de atraerte votante moderado.

Menos riesgo de desmovilización

La politóloga Ana Salazar, CEO de Idus 3, tiene sobre la mesa una simulación del número de escaños que habría obtenido la izquierda (PSOE, Unidas Podemos, Más Madrid) en 2019 con el mismo número de votos pero en una sola papeleta. ¿Resultado? El mismo número de asientos: 64. Salazar, que utiliza este dato para ilustrar que la izquierda haría mal en tomar su división como un problema, cree que el movimiento de Iglesias deja en la práctica en el campo progresista "tres candidatos bien posicionados", ya sea por el partido, la marca electoral o el candidato.

Además, Salazar recalca que la "segmentación del electorado" puede ser favorable para que se queden menos electores en casa, aunque está por ver qué derroteros sigue la campaña. "Los tres competirán por ser la primera fuerza en la izquierda, y eso también puede movilizar", afirma Salazar, que cree, en resumen, que la irrupción de Pablo Iglesias "moviliza los electorados de todos los partidos", tanto de izquierdas como de derechas.

"Cae el riesgo de desmovilización, porque da el paso el frente alguien identificado como líder, en un movimiento que tiene muchísimas lecturas", apunta la doctora en Comunicación y analista política Diana Rubio, en referencia a Iglesias. A su juicio, las otras dos candidaturas en el campo progresista, las de Ángel Gabilondo (PSOE) y Mónica García (Más Madrid), quedan momentáneamente "en segundo plano", pero previsiblemente recuperarán protagonismo. A su juicio, puede beneficiarse el conjunto del bloque progresista, dado que hay tres marcas distintas e identificables. De lo que está más segura es de que va a ser una campaña excepcionalmente dura. 

Dudas sobre la "unidad de la izquierda"

Todos los consultados recalcan que una hipotética "unidad de la izquierda" –a la izquierda del PSOE– no tiene por qué ser positiva en términos electorales. Hay antecedentes que así lo acreditan. El efecto multiplicador no siempre se da. Ni siquiera dos más dos tienen por qué sumar cuatro.

Unidos Podemos perdió más de un millón de votos en 2016 con respecto a lo que obtuvieron Podemos e IU en 2015. En Andalucía, en las autonómicas de diciembre de 2018, fueron juntos a las urnas Podemos, IU y dos pequeños partidos andalucistas, en un experimento inédito de unidad a la izquierda del PSOE. En cambio, los conservadores se dividieron más que nunca, con tres partidos con representación: PP, Cs y Vox. El resultado es que la izquierda perdió por primera vez en votos y el PSOE salió por primera vez de San Telmo. El espacio más fragmentado derrotó al más unido... pero desmovilizado.

Además de razones aritméticas, las hay políticas. "Iglesias tiene un suelo de apoyo muy demostrado. Es un suelo propio, distinto del que tenía IU. Está claro que genera movilización. Pero hay que tener en cuenta que también genera rechazo", señala Aja, quien por ello expresa sus dudas sobre una operación de "unidad".

Los votantes de Más País no tienen en general una gran opinión sobre Iglesias. El barómetro de febrero del CIS permite observar datos de interés. El 16,8% de los votantes de Más País le dan a Pablo Iglesias la valoración de "muy mal", es decir, 1 punto en una escala de 1 a 10, siendo 10 lo mejor y 1 lo peor. El 67% de los votantes de Más País le dan entre 1 y 4 puntos: suspenso. En el caso de la valoración sobre Pedro Sánchez, el porcentaje que le da entre 1 y 4 baja entre los votantes del partido de Errejón hasta el 22,8%.

La cosa se complica aún más cuando el CIS pregunta esto: ¿Quién preferiría que fuese presidente del Gobierno en estos momentos? De los votantes de Más País, sólo un 5,5% responden que Pablo Iglesias, frente a un 16,3% para Pedro Sánchez y un 16,8% para Inés Arrimadas.

Aja cree que cada uno de los tres partidos del arco progresista tienen electorados diferentes, aunque con elementos coincidentes. Si cada cual maximiza sus apoyos, considera, todos pueden obtener resultados aceptables y sumar lo suficiente para una mayoría que apee a Díaz Ayuso de la presidencia. El sociólogo sí consideraría problemático que la cuestión de la unidad frustrada –si no hay unidad– se convierta en tema estrella de la campaña, con continuos reproches cruzados. ¿Qué impacto podría tener una guerra en la izquierda durante la campaña? "No hay patrones", responde Ana Salazar. "El conflicto político genera dos cosas diferentes, moviliza a la población más participativa, y fomenta la abstención de los dudosos".

Una profesional de la asesoría política, que prefiere no dar su nombre porque actualmente está trabajando con partidos, cree que la irrupción de Iglesias constituye en primera instancia una mala noticia para Ayuso, porque supone factor de movilización del electorado de izquierdas y minimiza el riesgo del 5%. Pero, añade, a Ayuso le convendría que Iglesias acabase reforzando el carácter plebiscitario que la presidenta quiere dar a las elecciones. Esa disyuntiva A o B encaja bien con el "storytelling" de Iglesias, coincide Diana Rubio, que observa cómo Ayuso ya ha entrado al trapo nada más conocer la noticia.

En infoLibre publica un adelanto de Manual de Gobierno progresista, de José Manuel Calvo, que la editorial Catarata pone a la venta el 22 de junio. El arquitecto, ex delegado de Desarrollo Sostenible (Urbanismo) del Ayuntamiento de Madrid entre 2015 y 2019, repasa en este título alguno de los desafíos a los que se enfrentó el Gobierno de Manuela Carmena dentro de su área, como la implantación de Madrid Central, las obras de Gran Vía o el proyecto de Madrid Nuevo Norte, más conocido como Operación Chamartín. Con este relato de los hitos urbanísticos del consistorio de Ahora Madrid, Calvo se propone cuestionar "el mantra de que únicamente la derecha saber gestionar" y demostrar "que la izquierda no solo tiene buenas ideas, sino que además es capaz de ponerlas en práctica". Reproducimos aquí el prólogo de Manuela Carmena, exalcaldesa de Madrid, al volumen. 

__________

Prólogo, por Manuela Carmena

Tengo que empezar este prólogo hablando del autor del libro. Me siento obligada.

Estoy segura que muchas personas que han seguido nuestra trayectoria en el Ayuntamiento de Madrid conocen bien a José Manuel Calvo, nuestro concejal de Urbanismo. Sin embargo, seguramente para tantos otros, y muy especialmente para quienes no están relacionados con el urbanismo de Madrid, José Manuel pueda resultar un desconocido. Desconocido que probablemente lo será cada vez menos en el futuro, puesto que es un joven arquitecto que promete, tanto en la actividad política como en cualquiera de los terrenos de la vida social.

José Manuel Calvo tiene 36 años. Está casado con una profesora de una universidad pública y tienen una niña de 2 años. Vive en un piso, con su correspondiente hipoteca, en uno de tantos barrios periféricos de Madrid. Es arquitecto, pero además lo es con título de doctor. Lo consiguió con la tesis “El Poblado Dirigido de Caño Roto. Dialéctica entre morfología urbana y tipología edificatoria”, que fue calificada con sobresaliente cum laude.

Sí les he facilitado esta información es porque me parece importante, cuando presento a quienes desempeñan una actividad política, ofrecer esos datos que permiten saber de qué tipo de persona estamos hablando y de su necesaria coherencia entre lo que dice, lo que hace y cómo vive.

  Leo en algún lugar que ahora no recuerdo que el líder de nuestro tiempo se relaciona con la sociedad mediante el ejemplo. Pues bien, José Manuel es de esos políticos ejemplares.

Con su doctorado obtenido y tras una corta trayectoria docente, José Manuel saltó, en 2015, a ser delegado del Desarrollo Urbano Sostenible en el Gobierno municipal de Madrid que tuve el honor de presidir durante los últimos cuatro años. De entrada, pudo considerarse “el arquitecto” dentro del heterogéneo grupo de activistas voluntariosos que habían conformado la candidatura que, sin medir los riesgos que corría, me lancé a liderar, consiguiendo —sorpresivamente para tantos— la Alcaldía. Aparentemente, elevado al gobierno de la ciudad por su profesión en ese meteórico salto, pronto se constató su condición de estratega, consciente y proponente, soporte fundamental del Gobierno municipal. De ello da sobradas muestras en este libro, que adquiere por ello especial trascendencia.

Conocí a José Manuel en 2015, cuando me incorporé a la candidatura de la plataforma de Ahora Madrid. Él había trabajado desde el mismo momento en que se constituyó la plataforma en el análisis de la ciudad. No había controlado (si es que alguien lo había hecho) la construcción de aquel cúmulo de alegatos que constituía nuestro programa electoral, al que, como resultaba obligado, José Manuel hace referencia en el libro. Más allá de la crítica general que he hecho en otros lugares a la “irresponsable” formulación de programas, con el que concurrimos a las elecciones de 2015 se convirtió en un lastre para nuestra acción de gobierno. Insistía demasiado en la paralización, que nuestros detractores nos acusaban de pretender, como José Manuel recoge con acierto cuando señala: “uno de los mayores errores que puede cometer un gobierno: acomodarse en el traje que le quieren colocar sus adversarios”. El precedente ofrece un referente a que tener en cuenta ante otras posibles candidaturas progresistas de futuro.

  Constituido el Gobierno municipal, José Manuel fue, desde el primer día, colaborador indispensable para poner en marcha una nueva manera de entender la ciudad y, sobre todo, una forma distinta de gobernarla. Creo que eso queda bien reflejado en el libro.

José Manuel habla, analiza y teoriza ahora sobre el papel de la gestión. Se refiere, y se apoya, como no podía ser de otro modo, en nuestra experiencia de cuatro años en el gobierno de la gran ciudad de Madrid. No obstante, la reflexión va más allá. Con carácter más amplio, aborda y analiza —con sus luces, pero sobre todo con sus sombras— la gestión de los gobiernos de izquierda. Desde la introducción misma del libro, el autor arranca con una frase lapidaria: “La relación de la izquierda con ‘la gestión’ ha sido generalmente bastante tortuosa”. Ello es un gran lastre, específicamente en este caso. En el capítulo final del libro, después de haber desmenuzado los ejemplos del modelo de gobernanza que pusimos en práctica, vuelve a teorizar sobre la gestión de la izquierda.

No solo comparto la reflexión. Reconozco que eso de representar a la izquierda “gestionaria” , de la que he sido acusada, constituye uno de los mejores elogios que he recibido. También me lo han dicho, de otro modo, representantes de la derecha, valorando nuestra capacidad de llegar a acuerdos, con comentarios que siempre pueden estar condicionados por lo bien que consideran que les ha ido en las negociaciones cuyos resultados prejuzgaban negativos. Esa condición de “gestionaria”, tan criticada por la izquierda de las proclamas, esa que impulsó la candidatura cuya presentación tanto contribuyó a la pérdida de la Alcaldía, reconozco que me congratula. Eso es lo que explica, describe y valora este libro.

Selecciono algunas apreciaciones. “No es lo mismo plantear el conflicto como una lucha (contra) que como una negociación (con)”, a raíz, precisamente, del conflicto con el Ministerio de Hacienda que lideró nuestro concejal del ramo desde la primera de las opciones y que casi nos llevó a la ruina.

  No se puede imponer. Hace falta convencer, ganando así la batalla del sentido común. Hay que medir los tiempos, ir preparando actuaciones que la reclamen, antes de adoptar grandes decisiones, como Madrid Central. Así se ganó la batalla de la opinión pública, como después han constatado los intentos estériles de suprimir esta medida tras cambiar de sino el Ayuntamiento.

Se me antoja que el libro puede resultar útil. Constituye en su conjunto, y dentro de los tres apartados en que se organiza, una explicación de cómo ha sido el único Gobierno municipal progresista de izquierdas que ha conocido la ciudad de Madrid en los últimos treinta años, y no solo en el campo tan crucial como el del urbanismo. Es la explicación, y la justificación, de lo que hicimos y de cómo lo hicimos. José Manuel muestra con ello que la izquierda sabe gestionar, y mejor que la derecha, pues sabe hasta qué punto la gestión eficaz es una exigencia de la democracia. Y lo es porque esta, por definición, ha de proteger muy especialmente a los más vulnerables. Son precisamente quienes más necesitan la democracia. Por eso insisto desde hace tiempo en la necesidad de “cuidar la democracia”, la nuestra. Nuestra democracia.

La democracia es hoy por hoy el mejor sistema de gobierno de los que conocemos y no debemos olvidar que si ahora la disfrutamos es porque muchas personas antes que nosotros, y a lo largo de los siglos XIX y XX, perdieron hasta su propia vida para hacerla posible.

Como todo lo importante, la democracia exige que la cuidemos, y cuidarla ahora exige un proceso de actualización constante. Y si este proceso es siempre necesario, resulta esencial en este siglo XXI, en el que observamos el rapidísimo ritmo de cambio por el que se mueve nuestra sociedad.

Esa actualización es urgente y, dentro de todo lo que hay que mejorar en nuestra democracia, resulta trascendental, en mi criterio, revisar nuestros propios procesos electorales. Estos están enmarcados en una regulación y una inercia obsoletas. Entre otras carencias, adolecen del correspondiente proceso de dación de cuentas: la necesaria rendición de cuentas del Gobierno que ha cumplido el ciclo de su mandato.

  Difícil resulta encontrar ahora una actividad social, ya sea mercantil, civil o solidaria, donde no se rindan cuentas al concluir un determinado periodo de dicha actividad. Qué duda cabe que la rendición de cuentas es la exposición de una manera simple y clara de la gestión realizada por una persona o entidad durante un tiempo determinado. En la vida pública, muy por el contrario, esa práctica es inexistente. Se convocan las elecciones y se sustituye la necesidad del debate y la controversia, inteligente y veraz, sobre lo hecho por el gobierno que ha concluido, por una retahíla de insultos y descalificaciones desde el “bando” contrario, acompañado de lo que se acostumbra a presentar como programas de partido. Y lo curioso es que del mismo modo, los gobiernos salientes también se enrolan en la elaboración de esos programas electorales de partido para buscar un espacio en las discutidas audiencias, en lugar de rendir cuentas debidamente. Y esos programas, los de unos y otros, acaban presentando un haz de ideas, tantas veces de proclamas, de difícil traslación a proyectos concretos. Huelgan la planificación e incluso el análisis; no están buscando otro objetivo que el de recabar como sea votos puramente emotivos desgajados de los hechos acaecidos y de las características y consecuencias que haya tenido la gestión política que se concluye.

De ahí que, al leer despacio este libro, observamos que cumple esa obligación que no pudimos atender en el momento debido. Es una rendición de cuentas del Área de Gobierno de Urbanismo (que nosotros denominamos, con toda intención, “de Desarrollo Urbano Sostenible”) y analiza también otros muchos aspectos de nuestra acción de gobierno. Desgraciadamente, nunca llevamos a cabo esa tarea, como hubiera sido necesario.

Aquí, en este libro, se explica con detalle lo que hemos hecho y lo que no pudimos hacer, o aquello de lo que nos dimos cuenta que era necesario rectificar, desistir o aplazar, porque todo estas decisiones son los componentes de la buena gestión. Desarrollar un proyecto político —vencedor en una arena electoral— implica concretar ese proyecto o, diría mejor, esos objetivos a alcanzar en un programa de gobierno. Este, entre otras exigencias, debe responder a una realidad social que de entrada hay que interpretar para después ir acoplándose a ella, a la situación en que se encuentre la sociedad y a los consensos necesarios que es posible alcanzar. Exige a la vez la adecuación de la propia Administración, que debería ser ese instrumento ágil y elástico que demanda la propia evolución de la sociedad.

  Qué duda cabe que la esencia de lo que yo entiendo por gobierno de izquierda tiene como principal propósito disminuir la desigualdad para facilitar el mayor y más igualitario desarrollo de los ideales y condiciones de vida de unos y otros ciudadanos. Y, para eso, no solo es necesario planificar medidas concretas igualatorias, sino saber implantarlas y evaluarlas de forma constante, antes, durante y después de su puesta en marcha.

Asimismo, sería imprescindible la transformación de la burocracia en algo que, con los mismos niveles de garantías clásicas de lo que debe ser la acción pública, pudiera tener la elasticidad, la transversalidad y la operatividad que la vida actual precisa. Finalmente, estos objetivos electorales nunca se van a poder materializar si no se establecen los necesarios consensos con los diferentes actores sociales, incluyendo, como es natural, los poderes económicos.

El libro cuenta actuaciones concretas con resultados varios y con diagnósticos de futuro muy determinantes. Es material de debate y quizás de enseñanza, como dice el gran Pepe Múgica, para “seguir buscando alternativas al capitalismo”. En definitiva, para lograr las necesarias políticas progresistas que lo condicionen ahora y en adelante.

Termino de escribir esto el día en que Pedro Sánchez ha sido investido presidente del primer Gobierno de coalición de nuestra democracia. Mucho habrá de tener en cuenta estas consideraciones sobre cómo llevar a cabo una gestión de izquierdas. Ojalá este libro pueda ser una contribución para el nuevo gobierno que ahora inicia su ilusionante andadura.

La renuncia a su acta de la alcaldesa en funciones, Manuela Carmena, abre a Más Madrid en canal, una plataforma constituida ad hoc por la candidata y diseñada con un gobierno listo para gobernar. Tras los resultados de anoche, y a pesar de ser la fuerza más votada de la capital con 503.000 apoyos, Más Madrid tiene que hacer frente al postcarmenismo, rearmarse para plantar cara a las derechas desde la oposición, buscar y dar con nuevos liderazgos y hacerlo ante el más que previsible escenario de goteo de salidas de candidatos, según informa Europa Press.

"Sabemos que no vamos a poder gobernar y que no voy a seguir siendo alcaldesa", declaraba, visiblemente apenada, la todavía alcaldesa de Madrid durante la pasada la medianoche de este domingo. Seguirá como alcaldesa en funciones hasta que se constituya la nueva Corporación, lo que ocurrirá en un pleno a celebrar el 15 de junio. Entonces, entregará el bastón de mando y renunciará a su acta.

Su renuncia no será, sin embargo, la única: pocas horas después del desconsuelo que ayer tomó el espacio de coworking que Más Madrid utilizó como centro de operaciones para el recuento electoral, son varios los candidatos que piden tiempo para reflexionar sobre su futuro, sobre si seguir en el Ayuntamiento o hacer oposición pero desde la sociedad civil.

Tocará hacer análisis de los resultados, ver por dónde se han escapado esos votos necesarios para revalidar un gobierno que habría sido el de la culminación de proyectos iniciados en esta legislatura y ya sin el corsé del Plan Económico Financiero (PEF). Y lo harán ante el temor de que peligren algunos de los puestos en marcha, desde Madrid Central hasta la policía comunitaria, por ejemplo.

Análisis y autocrítica

La autocrítica deberá estar en la base de la refundación. Carmena anoche hablaba de "esa diferencia que se preveía (por los votos a Madrid en Pie)" y que fue "determinante". Los liderados por Carlos Sánchez Mato obtuvieron 42.855 votos, un 2,63 por ciento, muy lejos del 5 necesario para obtener representación. No obstante, aunque Madrid en Pie Municipalista (conformada por IU, Anticapitalistas y Bancada Municipalista) hubieran apoyado a Carmena, como ocurrió en 2015 cuando concurrían juntas todas estas corrientes de izquierdas, no hubiera alterado mucho el panorama electoral de la capital.

Sumados los votos de ambas candidaturas ayer, hubieran logrado 556.845 sufragios y 20 concejales, frente a los 19 con los que cuenta ahora Más Madrid. Arrebatarían un escaño al PP pero no sumarían la mayoría absoluta con el PSOE, ya que este partido obtuvo 8 ediles, frente a los 9 de 2015.

Ayer, ante los resultados de las elecciones, Carmena no culpaba a nadie: "No culpo a nadie que haya tomado la alternativa de presentarse a las elecciones. Quien haya generado una candidatura habrá valorado las consecuencias de los resultados a obtener. Puede ser que haya tenido incidencia pero hablamos de democracia", remachaba. Pero Más Madrid no parte de cero en el postcarmenismo porque tienen en su haber experiencia de gestión e ideas para seguir mejorando la ciudad.

La primera lectura de lo ocurrido anoche la ha dado Inés Sabanés en Twitter. "Mil gracias a las 503.990 personas que habéis confiado en Manuela Carmena y en Más Madrid. Ahora se requiere analizar con calma los resultados", ha escrito, además de abogar por un "traspaso en condiciones" si se confirma el pacto de las derechas. "Madrid lo requiere y, a pesar de los gritos, la política requiere ejemplaridad, como siempre ha defendido Manuela Carmena", ha apuntado.

Casi dos años después de que el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid admitiese a trámite la querella del grupo municipal del PP contra los concejales del consistorio de la capital Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, la causa sigue sin avanzar. La jueza que está llevando a cabo la instrucción se resiste por el momento tanto a dar carpetazo al asunto, como han solicitado sin éxito en más de una ocasión los investigados, como a formular auto de acusación contra los dos ediles y la exconsejera delegada de la empresa pública Madrid Destino Ana Varela. En conversación con infoLibre, Sánchez Mato denuncia que la causa “lleva dos años embalsada” y critica que se sostenga sobre la “alianza interesada” entre el PP y la Asociación Transparencia y Justicia, vinculada al comisario jubilado José Manuel Villarejo, para “apartar a rivales políticos”.  De hecho, asegura que el colectivo ha utilizado su personación como “herramienta de negociación” para que IU “se retirase” de otros procesos judiciales en los que está personada y para “tener información” del procedimiento.

La causa arrancó con la querella que el grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid interpuso en mayo de 2017 contra Sánchez Mato, Mayer y Varela por su condición de ex altos cargos de la empresa pública Madrid Destino. Presentado en el juzgado unas semanas después de que los ediles llevasen a la Fiscalía Anticorrupción supuestas irregularidades en los contratos de gestión del torneo de tenis Mutua Madrid Open de la época de Alberto Ruiz-Gallardón, el escrito del grupo municipal conservador se centraba en el encargo de dos informes externos por importe de 50.000 euros. Algo que se hizo, según recoge la querella, “a espaldas del Consejo de Administración [de Madrid Destino]” e “infringiendo la normativa reguladora de contratación”, lo que podría ser constitutivo de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos. Con estos estudios, que fueron elaborados por dos bufetes privados, los concejales acudieron ante la Fiscalía Anticorrupción para denunciar el caso Open, que terminó siendo archivado.

Un mes después de la interposición de la querella, en junio, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid la admitió a trámite y Sánchez Mato, Mayer y Varela adquirieron la condición de investigados, algo que fue aprovechado por la formación conservadora para exigir su cese a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. Tras conocerse la admisión de la querella, las defensas de los ediles presentaron un escrito ante la jueza instructora solicitando que se acreditase la personalidad jurídica de los querellantes al entender que el grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid carecía de “capacidad jurídica para obrar y ejercitar acciones e interponer la querella”. Una interpretación que, no obstante, fue rechazada unos meses después, en noviembre, por la Audiencia Provincial de Madrid. “[Es] plenamente ajustado a derecho procesal que los integrantes de un grupo político decidan ejercitar las acciones que estimen convenientes con la referencia al grupo político que representan”, señaló en respuesta a un recurso interpuesto por los concejales.

La conexión Villarejo

El escrito remitido a la juez instructora ponía en riesgo la continuidad de la causa porque, de ser aceptado, el grupo municipal conservador se caería del caso. Entonces, pocas horas después de que las defensas pidiesen que se acreditase la personalidad jurídica del PP en el Ayuntamiento de Madrid, se adhirió a la querella la Asociación Transparencia y Justicia. Esta entidad, constituida en 2005 y que operó hasta 2011 con el nombre de Asociación para la Protección de los Inversores, ya fue expulsada de una de las piezas del caso Nicolás por su “clara vinculación”, como señaló la Fiscalía, con el comisario jubilado José Manuel Villarejo, investigado en el marco del caso Tándem por organización criminal, extorsión, blanqueo, cohecho o revelación de secretos. Durante sus años de actividad, Transparencia y Justicia ha estado personada en diferentes causas mediáticas, como por ejemplo el caso Campeón o Lezo, la causa en la que está siendo investigado, entre otros, el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González.

Esta asociación también ejerció la acusación popular en el incidente de tráfico de la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre. Sin embargo, su retirada en el momento oportuno permitió a la exdirigente conservadora esquivar el banquillo de los acusados por la fuga al volante que protagonizó en abril de 2014 por pleno centro de Madrid. Los nexos de unión entre la Asociación Transparencia y Justicia y el comisario Villarejo tienen nombres propios: David Macías y Rafael Redondo. El primero, representante legal de la entidad, figuraba como administrador único de una sociedad controlada por Club Exclusivo Empresarial, una de las firmas matrices del conglomerado empresarial montado por Villarejo. Redondo, que figuraba como secretario general de Transparencia y Justicia, ha sido socio de Villarejo y está siendo investigado por varios delitos, entre ellos organización criminal y blanqueo de capitales. De hecho, el abogado estuvo en prisión preventiva durante diez meses. El pasado septiembre, el magistrado decretó la puesta en libertad de Redondo previo pago de fianza.

“Herramienta de negociación”

Casi dos años después de la interposición de la querella contra los concejales de Ahora Madrid, los acusados defienden su inocencia y critican que la causa no avance ni hacia el archivo ni hacia la apertura de juicio oral. “La denuncia lleva embalsada durante dos años”, afirma en conversación con este diario Carlos Sánchez Mato, que sostiene que “hay cierto interés en mantener viva la querella”. El último escrito que las defensas presentaron en el juzgado pidiendo que se diera carpetazo al asunto data de comienzos de enero. El órgano judicial respondió, el 21 de enero, con una providencia de una página en la que señala: “Dada cuenta por presentado el anterior escrito (…), únase a los autos de su razón y estese a lo acordado”. Una “fórmula críptica” que, según denunciaron las defensas en un recurso de apelación una semana después, impide saber si se archiva o no la causa. Son los últimos movimientos que se han producido. Consultado por infoLibre sobre la parálisis de la causa, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dice que no dispone “de información sobre el caso”.

Sánchez Mato es tajante cuando se le pregunta por la Asociación Transparencia y Justicia. En su opinión, el caso por el que se encuentra investigado se ha sostenido por la “alianza interesada” entre el comisario jubilado José Manuel Villarejo y el Partido Popular que en ocasiones ha sido utilizada para “apartar a rivales políticos”. En este sentido, sostiene que la entidad ha utilizado su personación “como una herramienta de negociación para intentar que IU se retirara de otros procesos judiciales en los que estaba personada”. De hecho, asegura que “han intentado” extorsionarles diciendo “que ellos se retiran y la dejan caer” si la formación capitaneada por Alberto Garzón se aparta “de otras cosas”. Sánchez Mato señala que les han pedido hacerse a un lado “en algún caso concreto”, pero rechaza dar más detalles al respecto. No obstante, apunta: “Que lleguen donde quieran, pero nosotros no nos vamos a retirar jamás de perseguir la corrupción”.

El concejal en el Ayuntamiento de Madrid señala que el interés de la Asociación Transparencia y Justicia con la causa ha sido nulo. “En las declaraciones que se han realizado en sede judicial o no han preguntado o ni siquiera han ido”, asevera. A día de hoy, según ha podido saber este diario de fuentes jurídicas, la entidad vinculada con Villarejo no tiene actividad y está renunciando a diversos procedimientos judiciales en los que estaba personada.

infoLibre se ha puesto en contacto para la elaboración de esta información con el abogado Rafael Redondo, el que fuera socio de Villarejo y secretario general de Transparencia y Justicia, que ha declinado hacer declaraciones sobre el tema. 

El Centro Social La Ingobernable y varias asociaciones vecinales exigen al Ayuntamiento de Madrid que cumpla con el acuerdo que, según asegura el colectivo, habrían alcanzado ambos para que el consistorio les cediera el uso del edificio que okupanokupanen la calle Gobernador 39, en pleno centro de Madrid. Pese a estas conversaciones, Ahora Madrid aceptó hace unos días dedicar varias plantas del inmueble a un centro de salud. 

Según fuentes de La Ingobernable consultadas por infoLibre, la Asociación Vecinal del Barrio de las Letras y el AMPA del CEIP Palacio Valdés, junto a representantes del colectivo, se habrían reunido en las últimas semanas varias veces con representantes del Ayuntamiento de Madrid. Durante estos encuentros a puerta cerrada habrían llegado a un acuerdo en el que la Junta de Distrito Centro, jurisdicción a la que pertence el centro social, se comprometía a ceder el uso completo del edificio a los colectivos durante un periodo de cuatro años. 

"A partir de este acuerdo inicial, queremos abrir un periodo de debate con toda la ciudad de Madrid acorde a los ritmos de un verdadero proceso democrático", explica un documento firmado por las tres organizaciones con el que, según La Ingobernable, el Ayuntamiento estuvo de acuerdo. El colectivo quiere emplear este tiempo en decidir a qué uso y actividades se destinará el espacio. 

Sin embargo, fuentes de La Ingobernable aseguran que, pese a la promesa, el Ayuntamiento no ha terminado de formalizar por escrito el acuerdo. Además, critican que la Junta de Distrito Centro aprobara el pasado 22 de marzo, por unanimidad, dedicar el espacio a un centro de salud. Por estos motivos, la Asociación Vecinal del Barrio de las Letras, el AMPA del CEIP Palacio Valdés y el Centro Social La Ingobernable, ha decidido, en "una asamblea a la que asistieron más de 150 colectivos", convocar una movilización el próximo 11 de marzo. 

El actual edificio okupado de La Ingobernable, antes del Gobierno de Ana Botella, ya era un centro de salud. Sin embargo, la alcaldesa conservadora lo cedió por un periodo de 75 años a la Fundación Emilio Ambasz, vinculada con FAES. La crisis deshizo los planes de la Fundación, que llegó a proyectar en ese espacio un jardín colgante o un museo de arte. Finalmente, llegó a pedirse su demolición. El colectivo actual del Centro Social La Ingobernable se estableció en el edificio a fin de evitar su derribo y como homenaje al recién desalojado Patio Maravillas, otro edificio okupado de la capital.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha declarado en varias ocasiones que Podemos "no se sentía cómodo" con la plataforma Más Madrid aunque seis ediles de la formación morada (Rita Maestre, José Manuel Calvo, Jorge García Castaño, Paco Pérez, Esther Gómez y Marta Gómez Lahoz) están presentes en ella con una "sintonía, estructura e ideología que sigue siendo muy similar".

En una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, la regidora ha puesto el acento en que en Madrid se está innovando desde el punto de vista político y, sobre la decisión de Podemos de no participar en la plataforma, incluido el secretario general de la formación morada en la ciudad, Julio Rodríguez, ha señalado que "lo paradójico es que las personas más destacadas en las que pensó el partido en 2015 para estar en el Ayuntamiento" están en la plataforma Más Madrid y además esos seis ediles y candidatos "se siguen considerando de Podemos".

"Quizás falta una vinculación orgánica en una estructura rígida (de partidos) pero la sintonía, la estructura y la ideología sigue siendo muy similar", ha subrayado la alcaldesa y candidata a revalidar el cargo por Más Madrid.

Julio Rodríguez

También se ha referido al secretario general de Podemos Madrid, Julio Rodríguez, del que ha dicho que "cualquier candidatura estaría orgullosa de tenerlo" y a quien valora mucho para añadir, a renglón seguido, que "fue el partido Podemos el que no se sentía cómodo en la plataforma" Más Madrid.

"No ha sido un rechazo sino que ha habido falta de entendimiento", ha contestado Manuela Carmena sobre la decisión de Podemos, partido que, como ha repetido, "no se sentía cómodo con la plataforma y prefería hacer su propia lista". Ella defiende, con los cuatro años de experiencia acumulados, que "era necesaria la continuidad de la candidatura".

En este punto, ha insistido en que entre los concejales que la acompañan en la candidatura "hay muchos que son de Podemos", seis, que parece que "no ostentan la ratificación específica de su partido pero siguen formando parte del grupo". Esto lo enmarca en "una nueva forma de entender los partidos" como una estructura más abierta y no tan vinculados a una visión conservadora y orgánica de las formaciones políticas.

Más Madrid

Más Madrid, aunque estructurada como partido instrumental, tiene vocación de plataforma y lo que la diferencia de los demás es que "pone en el centro a las personas, no a las formaciones políticas de las que procedan", ha resaltado, "muy en la línea" de las primarias que ayer comenzaron y cuya votación se extenderá hasta el 18 de marzo. En ellas, como ha recordado, "se puede apuntar cualquier porque no es una plataforma cerrada".

De Más Madrid ha destacado que no hay nada especialmente nueva en esta plataforma instrumental con respecto a Ahora Madrid ya que se ha continuado con la idea con la que se constituyó pero con el reto de hacerla "más independiente de la disciplina orgánica con la que se creó".

Ha indicado Carmena que no hay más candidatos que ella e Íñigo Errejón "pero podía haberlos habido", a lo que ha sumado que todos los inscritos pueden dar su opinión sobre las listas presentadas de equipos de trabajo.

El cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha arremetido contra la alcaldesa del ayuntamiento de Madrid, Manuela Carmena, al considerar que la formación morada "no se merece" cómo le ha tratado después de que "siempre" ha tenido el "cariño" del partido de Pablo Iglesias, según informa Europa Press.

"No entendemos esa necesidad constante de Carmena de decir que no tiene nada que ver con Podemos cuando hace cinco años era una ciudadana más y si ahora es lo que es, es porque Podemos le dio su apoyo", ha añadido Monedero en un acto del partido en Madrid.

Por eso, ha asegurado, que no entiende tampoco que Carmena y Íñigo Errejón hayan fundado Más Madrid a escondidas de Podemos. "¿A quién beneficia que justo cuando trabajamos por los presupuestos más beneficiosos para la sociedad, alguien se monte otro partido?", ha preguntado Monedero que defiende la "unidad" pero también "la coherencia" en política, dos factores por los que, ha confesado, está "a favor de Pablo Iglesias", que es "la principal garantía para cambiar este país".

Además, ha recalcado que "no era necesario" que Errejón y la alcaldesa de Madrid anunciaran su nuevo partido para las elecciones de la Comunidad de Madrid el mismo día en el que Podemos celebraba su quinto aniversario.

También ha querido aclarar que en "la famosa foto de los cinco iniciales" de Podemos –Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Luis Alegre, Carolina Bescansa y Juan Carlos Monedero– "hay una gran mentira". Frente a los que dicen que Podemos se rompe porque cada vez quedan menos personas de esa foto inicial en la formación, Monedero ha asegurado que no es cierto porque "hay mucha gente detrás" de la foto. "Ya va siendo hora de que dejen de usar esa foto para justificar nada, Podemos no son esos cinco, somos todos", ha sentenciado.

El candidato de Más Madrid a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Íñigo Errejón, ha señalado que el gobierno de Pedro Sánchez "intenta a última hora, deprisa y corriendo, sacar adelante algunos decretos" que "van en la dirección correcta", pero "no se acaban de atrever", según informa Europa Press. 

"Está bien que se trate de regular el precio de la vivienda pero atreverse de verdad es darle las competencias a los ayuntamientos para que limiten los precios máximos en los barrios donde sus vecinos están siendo expulsados", ha manifestado en el acto de presentación de Más Madrid-Ganar Móstoles.

Errejón cree que "el gobierno se tiene que atrever". Eso lo ha traducido en qué significa para él Madrid. "Madrid es atrevernos, es ser Comunidad. No es un conjunto de gente sola, asustada, que no sabe qué será de sus vidas. Es hacer Comunidad, es estar juntos para atrevernos, es hacer leyes para atrevernos a decir a los privilegiados que tienen que cumplir la ley y a la gente trabajadora que tiene ayuntamientos y una Comunidad que están a su servicio", ha argumentado.

Su España es "la del 8M"

Íñigo Errejón ha afirmado que su España "es la del 8M", la del feminismo que construye un mañana mejor "que pasa por atreverse y dejar atrás los miedos". En un acto en Móstoles, acompañado por la número dos de la candidatura, Clara Serra, Errejón ha señalado al popular Pablo Casado como alguien "que dice que a las mujeres hay que enseñarles lo que es estar embarazadas".

"Hace falta feminismo en España para decirle al señor Casado que nadie mejor que ellas para saber lo que es traer una vida a este mundo. Hace falta feminismo en este país para decirle al señor Casado que se quedó muy atrás en eso de decirle a las mujeres lo q tienen que hacer con su cuerpo. Y hace falta feminismo para levantar un país del que estemos orgullosos", ha defendido desde Móstoles.

Para él, "España no es insulto contra nadie sino un motivo de orgullo". "Mi España, nuestra España es la del 8M, es la España feminista que esta construyendo un mañana mejor, que pasa por atreverse, por dejar atrás los miedos", ha definido. Porque "la libertad no es qué cosa compras si tienes dinero para eso sino poder vivir sin miedo y para eso hay que atreverse, para eso la gente sencilla tiene que dar un paso adelante e implicarse en política". "Sabemos que si no la hacemos nosotros las hacen ellos, para sus amigos, los banqueros, los especuladores, los de los pelotazos, para la gente a la que le regalan los contratos públicos", ha terminado.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha asegurado que su lista a las primarias de Más Madrid para el Consistorio responde al "espíritu de la plataforma", abierta a perfiles que no procedieran de la esfera política y donde también se ha buscado que los ediles de su equipo que han sido "el corazón del trabajo municipal" tuvieran un papel "decisivo", según informa Europa Press.

Aparte, ha comentado que le parece "bien" que los concejales que no revalidan en su proyecto, con los que han tenido "discrepancias" en la gestión durante esta legislatura, busquen intentar otra candidatura alternativa, pues es positivo escuchar a "quienes no coinciden con la mayoría".

Así lo ha indicado a los medios de comunicación durante una visita al barrio de Entrevías en relación a la lista de primarias para la candidatura de Más Madrid al Ayuntamiento de la capital que ella encabezará. Respecto a su composición, Carmena ha dicho que su lista "responde al espíritu de la plataforma Más Madrid, muy abierta", en la que como manifestaron desde un principio les interesaba incluir a personas procedentes de la "vida civil", que no vinieran "exclusivamente" desde la esfera de la carrera política.

Al respecto, la regidora ha aseverado que en la lista que encabeza hay "todo tipo de perfiles", como el caso de Félix López Rey (ocupa el puesto 15 en su lista), un "líder vecinal carismático", o Miguel Montejo, un médico que ha trabajado fundamentalmente en la gestión privada de la estructura médica. A su vez, se ha referido a la "suerte" de contar con la física Maysoun Douas Maadi. A ello, también se suma algo que le parecía "importante" y es contar con los miembros de su equipo de Gobierno que han formado el "corazón de todo el trabajo municipal" con un papel "decisivo" en la candidatura, pues defiende que en la gestión del Ayuntamiento de Madrid queda aún "mucho por hacer".

Respecto a la candidatura alternativa que tratan de fraguar Anticapitalistas, La Bancada Municipalista e IU y la no inclusión de varios ediles de Ahora Madrid que no forman parte actualmente de su proyecto, Carmena ha dicho que ellos tienen su opción de "formalizar el desacuerdo" respecto a Más Madrid y que están en su derecho.

Concretamente, Carmena ha aludido al caso de Pablo Carmona o Carlos Sánchez Mato, ediles de Ahora Madrid que están ahora en su grupo municipal y con los que ha habido "discrepancia" en aspectos clave de la gestión municipal pese a tener una buena relación. "Hemos sido capaces de pactar el desacuerdo y ellos tienen su opción de formalizar el desacuerdo", en referencia a una candidatura alternativa a Más Madrid para las elecciones municipales. Al respecto, cree que es bueno poder escuchar "matizaciones y precisiones" sobre su gestión y que, como ocurre en todos los "debates humanos, hay mucho que aprovechar en quienes no coinciden con la mayoría".

La alcaldesa ha señalado que a lo largo de la legislatura ha habido "tensiones internas" en Ahora Madrid sobre determinados aspectos y que ha dado muestras de conciliar y buscar alternativas al desacuerdo, pero que esa situación "no es la mejor" porque "resta energía en el trabajo de gestión política" del Ayuntamiento con un equipo "más coherente, sin quiebras" y con capacidad para "mejorar la gestión".

Los votos a favor de Ahora Madrid y PSOE en el Pleno han sacado adelante la protección de Peironcely 10, en Puente de Vallecas, vía modificación del Plan General de Ordenación Urbana y donde se apuesta por acoger un equipamiento cultural y un centro de memoria donde exponer la obra del fotógrafo húngaro Robert Capa. El PP se ha abstenido y Cs ha votado en contra.

Cuando el Consejo de Gobierno apruebe la modificación del PGOU se iniciará un proceso de expropiación que garantizará el realojo de todos los vecinos, ha informado el delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo.

El portavoz de Cs de Desarrollo Urbano Sostenible, Bosco Labrado, ha explicado el voto en contra de su grupo no porque estén en contra del qué sino del cómo, ya que Peironcely 10 "no tiene elementos arquitectónicos destacados", en todo caso "un valor inmaterial".

"Emplean (al gobierno) la normativa urbanística con destino a un inmueble que carece de elementos arquitectónicos destacados", ha argumentado.

Sobrevive a "Bombardeos, mediocridad política y especulación"

"Peironcely sobrevivió a los bombardeos y ahora lo hará a la mediocridad política y a la especulación inmobiliaria", ha lanzado la portavoz de Cultura del PSOE, Mar Espinar, que ha defendido que Peironcely 10 es un ejemplo de "justicia social". Al edil de Cs le ha pedido que mire los rostros de los vecinos, algo que "debería ser obligatorio para todos los políticos", y ha señalado que esta acción es un ejemplo de un "Ayuntamiento comprometido, eficaz y humano".

La concejala del PP Paloma García Romero ha indicado que el PP "siempre está a favor de la cultura" y de que se recuperara el inmueble "pero hoy no se habla de sentimentalismo sino de un expediente urbano". La edil ha preguntado por qué el Gobierno no sustituye el expediente por una modificación del catálogo de edificios protegidos.

Calvo ha replicado que para ello habría que hacer lo mismo, es decir, cambiar la calificación y el PGOU para recuperar el edificio, expropiarlo y pagar lo que corresponda al propietario para el realojo. Además ha aclarado a Cs que se protege Peironcely 10 por su valor simbólico y cultural.

Ante el sentido del voto de Cs, rechazo al punto, el delegado ha acusado a Labrado de "adelantar al PP (que ha votado abstención) por la derecha" en una "decisión incomprensible" sobre la política de memoria histórica.

Las tumbas del fundador del PSOE, Pablo Iglesias, de la dirigente comunista Dolores Ibárruri (conocida como La Pasionaria), así como los monumentos de los Caídos de la División Azul y el dedicado a las Trece Rosas, en el cementerio civil de la Almudena, han sido atacados con diversas pintadas que han sido descubiertas este lunes por la mañana.

En el caso de la de Pablo Iglesias –fundador del PSOE y del sindicato UGT– y Dolores Ibárruri –dirigente del Partido Comunista durante la Segunda República–, los actos vandálicos han consistido en el vertido de pintura blanca sobre las dos lápidas y los monumentos, según ha adelantado el diario El País.

Ha sido la nieta de La Pasionaria, Lola Ruiz Ibárruri, quien ha dado parte de los hechos este lunes, cuando se dirigía a la tumba de su abuela, según indica el mismo diario. Asimismo, se han descubierto las banderas republicanas del muro en homenaje a las Trece Rosas pintadas de negro.

Tal y como han informado fuentes de la Policía Nacional, los ataques "proceden del mismo hecho", denunciados por el inspector de la empresa de seguridad del cementerio. Se abrirá una investigación para esclarecer los hechos. La Funeraria se ha ofrecido a las labores de reparación, han informado fuentes municipales.

El PSOE lo califica de "acto vil y cobarde" 

El portavoz del PSOE en el Senado, Ander Gil, ha calificado de "acto vil y cobarde" las pintadas vandálicas realizadas en las tumbas del fundador de la formación socialista, Pablo Iglesias, y de la dirigente comunista Dolores Ibárruri, La Pasionaria. En declaraciones a La Sexta, Gil ha lamentado la profanación de los sepulcros y de los monumentos dedicados a las Trece Rosas y a Caídos de la División Azul del cementerio de la Almudena. 

"Es un acto vil y cobarde profanar las tumbas de estas personas, de estos dirigentes históricos de la izquierda. Lo que pedimos es que se abra una investigación y que se depuren responsabilidades", ha asegurado. En este sentido, el portavoz del PSOE ha achacado este ataque a que algunos dirigentes trasladen "a la calle un ambiente de crispación". "Eso puede dar lugar a actos como éste", ha sostenido. Los socialistas han condenado "enérgicamente este incívico acto vandálico" y han asegurado que se encuentran pendientes de las investigaciones policiales.

Por su parte, el secretario general del Partido Comunista, Enrique Santiago, ha lamentado que el "fracasado aquelarre ultraderechista" que, a su juicio, fue la concentración celebrada este domingo en la madrileña plaza de Colón haya acabado "como era previsible". "Con exceso de vandalismo, intolerancia y violencia. Ningún respeto a la Memoria: Profanadas las tumbas del fundador del PSOE, Pablo Iglesias y La Pasionaria", ha escrito Santiago en Twitter.

Pedro Sánchez reivindica los valores del fundador del PSOE

El presidente del Gobierno ha reivindicado los valores del fundador del PSOE, Pablo Iglesias, tras conocerse que su tumba había sido objetivo de pintadas vandálicas, situada en el madrileño cementerio de La Almudena. "Hace 140 años, Pablo Iglesias fundó el PSOE para defender desde la política la libertad, la solidaridad, la igualdad y la justicia social", ha escrito el jefe del Ejecutivo en un apunte en su cuenta de Twitter. Sánchez ha asegurado que desde su formación seguirán "luchando cada día" por esos valores que son, a su juicio, "más necesarios que nunca". "Su memoria guía hoy el trabajo de miles de socialistas", ha remachado.

Ahora Madrid condenará en Pleno los actos

El gobierno municipal de Ahora Madrid presentará en el próximo pleno municipal de febrero una declaración de condena a los ataques que han sufrido este lunes las lápidas del fundador del PSOE, Pablo Iglesias; de la dirigente comunista Dolores Ibárruri, Pasionaria, así como a la tapia donde fueron fusiladas las Trece Rosas.

Así lo ha anunciado Mauricio Valiente ha apuntado que "el odio y el fascismo no pueden quedar impunes". "Tras la profanación de las tumbas de Dolores Ibárruri, Pablo Iglesias y la tapia donde fusilaron a las Trece Rosas, anuncio que desde Ahora Madrid trasladaremos una declaración de condena al próximo Pleno del Ayuntamiento de Madrid", ha expresado.

La Asociación Marcos Ana condena la "barbarie" 

La Asociación Marcos Ana ha condenado la la profanación de las tumbas Pablo Iglesias y de la histórica dirigente comunista Dolores Ibárruri, así como el ataque contra el memoral de las Trece Rosas en el madrileño cementerio de La Almudena.

"La barbarie ha golpeado tres símbolos históricos de la historia de la lucha por la igualdad, la libertad y la emancipación que no pueden quedar impunes", ha denunciado Willy Meyer, presidente de la asociación.

Igualmente, la Asociación ha trasladado su solidaridad a las familias, amigos y compañeros de las víctimas de la profanación y ha reclamado una "rápida" investigación para poner a disposición de la justicia a los autores de tal "barbarie".

Cierto que es muy pronto para averiguar y conocer si la plataforma Carmena-Errejón, Más Madrid, es  "un desastre o un revulsivo”, en palabras de Jesús Maraña, o “una ruptura o una oportunidad”, parafraseando a Cristina Monge. Para convertirlo en oportunidad, escribo las mías.

En estos tiempos ya no son posibles las casas  comunes, aunque los tics del pasado no se olvidan. Existieron dos casas en las que convivían los abuelos, los hijos y los nietos con un rancho único y el que no participaba del mismo, a la cama sin cenar  o, con otras palabras, el que se movía no salía en la foto. El bipartidismo ha muerto. Por eso resulta extraño e inconveniente que algunos ilusos, acaso por  su inexperiencia juvenil, las quieran resucitar.

Dividida la derecha -no entro en más  detalles- y con esa división ganada Andalucía, el doctor Casado se ha apresurado a vocear que el PP es la casa común de las derechas, invitando a entrar en ella a los que un día se marcharon. De inmediato, más dividida la izquierda, con el movimiento de Errejón,  Adriana Lastra ha declarado que el PSOE es la  gran casa de la izquierda con otra  invitación a entrar en ella a Errejón.

En estos tiempos  gloriosos o catastróficos solo existen ya  los adosados que se han multiplicado a derecha e izquierda, separados por kilómetros de autovías y raíles del AVE, a través de cuyas paredes los vecinos oyen las conversaciones y escuchan los telediarios, no muy distintos, de unas cadenas a otras, todo hay que decirlo, y sacan sus propias conclusiones. Nos encontramos en una sociedad más adulta y más politizada o menos,  pero para lo que interesa ahora, distinta, más plural, más diversa, más dividida. Y  dividida también la izquierda. ¿Qué hacer? No he tenido duda desde el primer momento: convertir la división en oportunidad.

Si se trabaja con inteligencia, se profundiza en los retos que tiene por delante la izquierda, se liman las asperezas y los contratiempos de la división y se hace política, se pueden ganar las elecciones. Y a mi entender, esto pasa por presentar todas las candidaturas que se piense que tienen posibilidades de conseguir electos, tanto para el Ayuntamiento de Madrid como para la Comunidad. El inevitable 5%. Veamos los escenarios que se presentan. Primero, en el Ayuntamiento de Madrid.

El matrimonio político de Iglesias y Carmena ha sido un matrimonio impostado, de conveniencia, más por parte de Carmena que de Iglesias, lo que pasa es que, como en los matrimonios reales, cuando uno está enamorado, es el último que se entera de que su pareja tiene un amante. Durante estos cuatro años, Iglesias no ha escatimado elogios y parabienes a Manuela Carmena, como también lo ha hecho con los alcaldes del cambio (Cádiz, Zaragoza, Santiago) pero ella no se ha dejado seducir. Ha repetido hasta la saciedad que ella no era de Podemos ni tenía que ver con Podemos, sin que Iglesias se diera por aludido. Por tanto, mantener los apoyos que Carmena no reclama, pero, hasta el momento, Podemos se los da gratis, es de un infantilismo político preocupante.

Carmena ha declarado: “No voy ni puedo aceptar  a alguien impuesto”, rechazando  un puesto relevante en su candidatura para Julio Rodríguez. ¿Lo quieres más claro, Iglesias? Si la política se hiciera por sentimientos, Carmena, como bien nacida, hubiera correspondido con agradecimientos, pero, si en las desgracias o en los éxitos de la vida y familiares, los agradecimientos son imprescindibles, en política las emociones y sentimientos no sirven. “No vamos a competir con Carmena,  nos retiramos”, por su parte contrarréplica Podemos. ¿No os dais cuenta de que así dejáis a una parte del electorado huérfano y desmovilizado? Esto es política, imbécil. Además, jugar a una carta en el Ayuntamiento y a otra en la Comunidad, lo percibirá una parte del electorado como una contradicción inaceptable.

A mi  entender, pues, Podemos tiene que medir sus fuerzas y comprobar sus apoyos, pensando en los electores, no en sí mismo, con todas las consecuencias buenas, malas o regulares, para contribuir a mantener  el Ayuntamiento de Madrid. La situación ha cambiado y no se puede mirar y aferrarse al pasado. Decía Urtain, cuando le elogiaban en la victoria: “Sí, sí, pero los golpes de hoy no sirven para el combate siguiente”. Hay que mirar al futuro. Y anticiparse al futuro. Estoy convencido de que os necesitáis, como lo han comprendido las derechas. Cada vez más unidas, pero no revueltas, sino victoriosas y lanzándose elogios entre ellas.

También IU tendría que medir sus fuerzas, pues  tiene un electorado propio a  no ser que tengan la absoluta seguridad de que no van a conseguir el 5% necesario para obtener representación.  Para  presentarse en solitario se necesita programa, que diría Anguita, convencimiento en sus dirigentes, organización y entusiasmo, y de éste hay poco. ¿O acaso es que no confían en sus propias fuerzas? ¿O el asunto de la división electoral de la izquierda les pesa más que la pesada losa que recubre los restos de Franco y  les incapacita para ofrecer salidas útiles y necesarias en estos momentos de división real de las izquierdas? Pero ese es el reto, esta es la oportunidad. No conviene poner todos los huevos en el mismo cesto, nos dicen los asesores de inversión de nuestro dinero. Aprendamos de ellos. Si después de un análisis suficiente no prevén ese 5%, lo lógico es formar candidatura con Podemos.

A mi entender,  Manuela Carmena, después de cuatro años de Gobierno del Ayuntamiento, no ha conseguido más crédito ni tiene mayor carisma que el que le llevó a la alcaldía. No es lo mismo ser jueza que alcaldesa por los muchos intereses que existen en Madrid,  y yo veo difícil que la suma actual con el PSOE que parece que ha renunciado también a nombrar candidato, tal es su retraso, les dé para seguir gobernando el Ayuntamiento.

Si el que suscribe estas líneas propugna candidaturas independientes para el Ayuntamiento, con más motivos  para la Comunidad de Madrid. A raíz del movimiento de Errejón, primero florecieron los sentimientos, la tristeza, las lágrimas que en políticos curtidos se dejan en casa porque no sirven para nada en política, y solo demuestran un signo de debilidad. Dice un amigo mío con toda verdad que los sentimientos en política los detesta. Son la antipolítica. Carolina Bescansa ha aludido a ello. En la legislatura de la mayoría de Rajoy, cuando la oposición se quejaba de la aprobación de las leyes que presentaba al Parlamento, repetía con frecuencia: “aquí hay que venir llorados”. En ningún partido político se han evidenciado tanto como en el PP las enemistades personales pero eso no les ha restado apoyos. Es el pragmatismo de la derecha.

Los divorcios matrimoniales y los políticos también suelen ser irreversibles e intentar recomponer la ruptura de Podemos con Errejón que ha dejado muchas secuelas tampoco es conveniente. Lo deseable es hacer de la necesidad virtud y convertir en oportunidad la división y lograr una separación de mutuo acuerdo. La política se hace con programas y planes de gobierno, se ofrecen a los votantes y que ellos escojan y después a sumar. Frente al tradicional cainismo, la izquierda tiene que  fijarse y copiar el  pragmatismo de la derecha. Frente a la urgente invocación a la unidad de la izquierda como un dogma necesario para ganar, ante la evidencia de la realidad, hay que convertir la división en oportunidad y no hacer una catástrofe de la diversidad ni buscar pegamentos o bisagras para evitar a toda costa la presentación de “dos candidaturas”. No es correcto políticamente que en Podemos cunda el miedo y que nadie se atreva a encabezar la candidatura, como si la responsabilidad no fuera colegiada. Esto es la política, imbéciles.

El eje derechas-izquierdas, lo reconozcamos o no, cada vez se acentúa más y los dos ejes primarán en el futuro inmediato, pero, mientras las derechas ya han aceptado el alineamiento de todas ellas, a las izquierdas les cuesta una barbaridad aceptar la diversificación y competir virtuosamente para ampliar y recoger su amplísimo campo electoral. La transversalidad que reivindicó Podemos en su nacimiento como una seña de identidad y que alcanzó cotas muy altas de adhesión, pienso que en estos momentos ha pasado a mejor vida y que la única forma de conseguir el poder es aceptando la división y darle al coco para conseguir una amplísima movilización y como resultado la adhesión.

Como iniciativas, propongo:

Primero, formar  las candidaturas que se prevea que alcanzarán concejales y diputados autonómicos, con su programa y planes de gobierno sencillos y claros.

Segundo, competir virtuosamente, llamando en todos los actos cada una de las candidaturas  a la suma  de las izquierdas, sin hacer del voto a la propia una cuestión de vida o muerte.

Tercero, convocar a  los demócratas todas las candidaturas unidas una vez, dos o tres a Vista Alegre o a las Ventas para movilizar a los votantes.

Cuarto, lanzar manifiestos conjuntos para mantener el entusiasmo y la movilización.

Quinto, el pegamento para lograr estos objetivos debieran cumplirlo personas, y/o instituciones  comprometidos con estas iniciativas u otras parecidas.

En la Puerta del Sol se pone con frecuencia un hombre que se desgañita anunciando lo que el cree que es la verdad bíblica mientras miles de personas van y vienen indiferentes a sus proclamas.

No soy un profeta, aunque presumo que clamo en el desierto. Veremos. _____________

Felipe Domingo es socio de infoLibre

La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la investigación penal que sigue el Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid contra la edil de Ahora Madrid Rommy Arce por los tuits que colgó tras la muerte el pasado marzo de un mantero senegalés, que falleció por un ictus que sufrió en Lavapiés.

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados rechazan el recurso de la concejala-presidente del distrito de Arganzuela contra el auto en el que la juez admitía las querellas interpuestas por la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y la de la Unión de Policía Municipal.

De igual modo, se tumba la impugnación contra dicha admisión contra el portavoz del sindicato de manteros, Malick Gueye. Por tanto, se confirma la decisión del instructor de investigar a la edil y al portavoz de los manteros.

En su recurso, la edil madrileña entendía que teniendo en cuenta los artículos 269 y 313 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los hechos que se le imputan en la querella de las asociaciones "no son los mismos constitutivos de la infracción penal de la injuria y de la calumnia".

Los magistrados señalan, por su parte, que tras el "trágico" fallecimiento, varias personas, entre ellas Rommy Arce, "públicamente a través de internet y con manifiesto desprecio hacia la verdad" se encargaron de "imputar a la Policía la responsabilidad por la muerte de Mame Mbaye".

Conforme a los hechos, el tribunal expone que las expresiones vertidas a través de los mensajes colgados vienen "enmarcadas para la apreciación de un sentido gravemente peyorativo en menoscabo de la estima del servicio que se presta por el Cuerpo de Policía Municipal de Madrid por las concretas dos actuaciones de agentes de la policía municipal", entre las que estuvo prestar auxilio a la víctima.

"Los hechos pudieren indiciariamente ser constitutivos de un delito de injurias inicialmente a reputar de graves contra el Cuerpo y Fuerza de Seguridad que también integra el Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid a tenor de lo dispuesto en el artículo 2 c) de la Ley Orgánica 2/1986 de 13 de marzo de Fuerzas y Cuerpos de seguridad", recalca.

"Naturalmente lo anterior lo es sin perjuicio de lo que en definitiva pudiera resultar del curso de la diligencias de investigación a practicar en el curso de la instrucción", agrega.

Izquierda Unida (IU) se ha ofrecido este viernes a servir de "pegamento" para que las formaciones a la izquierda del PSOE presenten una candidatura única a la Comunidad de Madrid que sea "fuerte y colectiva, donde quepan todas las sensibilidades". Informa Europa Press.

Así lo han explicado el responsable de relaciones políticas de IU Madrid, Álvaro Aguilera, y la coportavoz del partido, Sol Sánchez, antes de la reunión de la Coordinadora Regional de Madrid que se celebra este viernes para analizar los últimos acontecimientos en Podemos. "De momento no descartamos ninguna fórmula, siempre que respete los acuerdos que se habían alcanzado hasta el momento, que tienen que ver con la representación de todas las organizaciones políticas", ha apuntado Aguilera, que ha recalcado que la situación actual de la izquierda "trasciende de una cuestión electoral, de listas o candidaturas".

Aguilera ha subrayado que las palabras del líder de Podemos, Pablo Iglesias, afectan solo a este partido y "nunca a IU". "Como hemos sido más serios y solventes los últimos cuatro años que cualquier formación, tenemos que dar un paso adelante porque somos la única organización capaz de salvar esta situación", ha asegurado.

Una "alternativa transformadora" al PP

Por su parte, Sánchez considera que en los últimos días "ha habido muchos titulares políticos, en los que de lo que menos se ha hablado es de política" y considera que esto es "negativo para consolidar una alternativa transformadora" que pueda desplazar al PP de la Comunidad y a "sus políticas que tanto daño han hecho". "La gente está más preocupada por salir de su trabajo y que su centro de salud siga abierto para poder ir al médico o no tardar dos horas para llegar a la ciudad como los vecinos del sur", ha criticado la coportavoz del partido, que ha culpado al Partido Popular de "desmontar" servicios a lo largo de los años.

Asimismo, ha pedido precaución ante lo que ha calificado como "conflicto interno dentro de un espacio político" que no es el suyo. "No se deberían tomar decisiones y hacer declaraciones hasta que quede claro cuál es el escenario político", ha recomendado y ha añadido que de momento "el escenario está totalmente abierto".

Más Madrid 

Al ser preguntado si esta integración pasaría por incorporarse a 'Más Madrid', la plataforma liderada por Carmena en el Ayuntamiento capitalino y Errejón en la Comunidad, Aguilar ha apuntado que todavía no han "hablado con ellos desde que se produjo la noticia, solo una conversación por teléfono de dos minutos" y que será la Coordinadora Regional quien decidirá. Asimismo, ha señalado que tras el anuncio de Errejón de que concurrirá a las autonómicas con la plataforma Más Madrid, ha quedado "incumplido" el preacuerdo entre Podemos y su formación para los comicios regionales. "Ni se han dado las condiciones ni cumplido los requisitos que ponía para que llegase a la siguiente fase", ha concluido Sánchez.

El eurodiputado de Podemos, Miguel Urbán (Anticapitalistas), ha opinado este viernes sobre la carta en la que el diputado y candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid, Íñigo Errejón, y la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, anuncian que el primero concurrirá a las elecciones autonómicas bajo la marca de Más Madrid "no representa" el "impulso participativo desde abajo" que a su juicio necesita Madrid. Además, y ante la situación suscitada por dicha carta, ha abogado por "cambiar de rumbo y volver a los orígenes, para recuperar las ideas que vieron nacer a Podemos". Informa Europa Press.

En declaraciones a los medios de comunicación en Sevilla, Urbán ha evaluado la situación suscitada en Podemos después de que Íñigo Errejón anunciara que concurrirá a las elecciones autonómicas de Madrid en la plataforma Más Madrid de Manuela Carmena, en lugar de bajo las siglas de la formación morada. Urbán ha manifestado que aunque se trata de "una situación que no es nueva", el momento elegido para anunciar tal decisión era "poco apropiado" al coincidir con el quinto aniversario de la creación de Podemos y genera un escenario "no deseable" para la citada formación.

En paralelo, ha analizado la carta en cuestión porque, a su juicio, se trata de un texto marcado por "una lógica muy por arriba" en la que "no se reconocen los movimientos sociales y quienes luchan por transformar la sociedad". "Yo quiero procesos por abajo y participación popular, porque para eso nació Podemos", ha manifestando asegurando no reconocerse él tampoco en la citada carta, sobre todo porque para Anticapitalistas "la participación popular es un elemento clave".

"Recuperar" el espíritu de 2015

A tal efecto, ha rememorado que la confluencia electoral Ahora Madrid, gracias a la cual Manuela Carmena se hizo con la Alcaldía, "era un impulso participativo desde abajo que desbordaba los aparatos de los partidos". "Eso es lo que se debe recuperar y que por desgracia no representa la carta (de Errejón y Carmena) y tampoco estaba representando las negociaciones que se estaban viendo", ha aseverado. "Íñigo ha planteado un proyecto con Carmena. No es mi proyecto", ha sentenciado, defendiendo que Madrid necesita "una candidatura de protagonismo popular".

Así, ha abundado que "lo más importante no es Errejón o (Pablo) Iglesias, sino qué vamos a hacer en Madrid, donde necesitamos una candidatura que impugne el régimen de la mafia del PP, que sea alternativa al PSOE y que rompa las dinámicas populares". Dado el caso, ha abogado por que Podemos se de "un toque de atención" para "cambiar de rumbo y volver a los orígenes para recuperar las ideas que vieron nacer a Podemos". A tal efecto, ha llamado a "aprovechar lo que está pasando ahora mismo para lanzar un proceso de unidad popular y participación ciudadana, con un programa que rompa con dinámicas de institucionalización que lo único que hacen es desilusionar a la base social, que merece recuperar un proyecto colectivo que haga suyo y en el que cabe todo el mundo que quiera participar con las ideas claras".

Respecto a si Errejón debe o no renunciar a su acta de diputado en el Congreso de los Diputados, Urbán ha expuesto que corresponde al propio Errejón tomar esa "decisión" o, en su caso, que le pidan tal extremo "los órganos" de Podemos, si bien ha recordado la "importancia" de que los miembros del partido no hagan "daño" unos a otros.

Peironcely 10, la casa fotografiada por Robert Capa en la capital tras ser bombardeada en la Guerra Civil, será un museo dedicado a la interpretación de los bombardeos aéreos en Madrid, tras salir adelante la propuesta presentada en Cibeles por la socialista Mar Espinar que recoge la petición de la palataforma #SalvaPeironcely10, y tras el sí de Ahora Madrid, PP y Cs se han abstenido. Informa Europa Press.

La plataforma presentó su proyecto de creación del futuro 'Centro Robert Capa para la interpretación de los bombardeos aéreos de Madrid' a miembros del Consistorio. El proyecto presentado cuenta con una sala de exposiciones de 258 metros cuadrados, un salón polivalente para proyecciones y conferencias de 43 metros cuadrados y la recreación de una vivienda según el diseño original, que permita al visitante hacerse una idea de cómo era la vida diaria en aquel lugar.

La proponente, Mar Espinar, ha lamentado que Cs y PP no apoyaran la iniciativa, ya que este Museo "no sacude el avispero ideológico, todo lo contrario". "Estar de acuerdo en proyectos como este nos fortalece a todos; hoy están fracasando, porque no sé que quieren para Peironcely. Capa nos marcó el camino con su inmensa fotografía, y el movimiento ciudadano espera nuestra acción", ha explicado a renglón seguido. "El trabajo realizado por los agentes sociales han sido un ejemplo que debemos respetar. La gente ha estado a una altura increíble", ha remachado la edil socialista, quien ha mostrado su "agradecimiento sincero" tanto a la plataforma como al concejal-presidente de Vallecas, Paco Pérez.

Así, Espinar ha apuntado que "hacer las cosas bien es mucho más satisfactorio", por lo que ha animado a "recuperar este lugar emblemático de la ciudad". El tercer teniente de Alcalde, Mauricio Valiente, ha puesto en valor que este museo será "un centro de memoria que permitirá la recuperación de un espacio vecinal que mejorará Vallecas con el refuerzo de su identidad colectiva". "También es una buena oportunidad para ser una pieza más en las políticas de memoria en la capital", ha subrayado. Valiente ha indicado que este centro "ayudará a conocer mejor lo que ha sido Madrid, a reconocer los dramas, y la capacidad de resistencia de un pueblo que nunca se resignó a la violencia". "Para ello es necesario aprender de ciudades bombardeadas que han llevado a cabo proyectos de memoria sobre ello", ha instado.

PSOE, PP y Cs discuten sobre Peironcely 10

Sin embargo, Sofía Miranda de Ciudadanos, ha tildado la propuesta de "redundante y repetitiva". "Desde julio de 2017 no han hecho nada ni para proteger la casa ni para proteger a los vecinos, son ellos (Ahora Madrid) los que ponen palos en la rueda", se ha dirigido Miranda a Mar Espinar. Sobre el museo, ha indicado que ya dejó patentes sus "dudas", las cuales ahora se demuestra que "están en lo cierto". "Con su propuesta estaba condenando a las familias a la infravivienda, y estamos en noviembre de 2018, echen cuentas", ha indicado.

La edil del PP Isabel Rosell ha lamentado que esta propuesta responda al "afán de perseguir titulares" de Espinar, que "hace un flaco favor a la plataforma con esta propuesta sin haber hecho los deberes con Ahora Madrid". "No ha cumplido los acuerdos plenarios en julio de 2017, por ello seguimos esperando que sigan queriendo actualizar el catálogo de bienes, para incorporar el conjunto de viviendas de Peironcely", ha apuntado a continuación. Asimismo, ha reprochado que esta propuesta se plantee "en términos innegociables", porque "proponen crear un nuevo museo con dos salas, y con el proyecto de la plataforma, cerrando así la posibilidad de una medida acordada". "El Museo Reina Sofía es el depositario más importante de Capa en el país, ¿no le parece que un proyecto serio debería hablar con el Reina?", ha preguntado.

Tras las intervenciones de Miranda y Rosell, Espinar ha lamentado la "falta de información". Así, ha rebatido a ambas asegurando que "este no es un proyecto que esté en el aire, está presupuestado con 700.000 euros en Urbanismo, y no hay un plan parcial, hay una modificación del plan general, que ya fue aprobado en Junta de Gobierno". "La duda ofende, porque la política va más allá de la búsqueda de titulares. La duda no procede. Para decirme que aprovecho la situación de esas familias, dígnese a ir a decirme cómo viven esas familias. Le aseguro que la política es estar en la calle, en la obra", ha explicado a Sofía Miranda. También ha reprochado su actuación a Miranda Mauricio Valiente, quien le ha afeado que haga el "ridículo al cuadrado". "Hay que escuchar para debatir bien", ha lanzado. En este sentido, ha aseverado que "la derecha insiste con un discurso que es irreal". "Tenemos una derecha en este país anclada en el pasado, con una visión totalmente cerrada", ha lamentado.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha recordado este viernes que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, fue elegida gracias a que fue propuesta por Podemos para la candidatura Ahora Madrid en 2015, por lo que le pide generosidad para que se alcance un acuerdo para una candidatura conjunta "con todas las piezas", en referencia a Podemos, IU, Equo e independientes.

En una entrevista en la Cadena SER, Iglesias ha señalado que ve con buenos ojos que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, lance su propia plataforma política, Más Madrid, para intentar la reelección, pero ha avisado que la clave para construir una candidatura ganadora es "no dejar ninguna pieza fuera". "Si no hubiéramos propuesto a Manuela no hubiera sido alcaldesa. Tiene que haber acuerdo entre todas las piezas para que ese puzle tenga toda la fuerza para ganar", ha recordado Iglesias, haciendo hincapié en que el éxito de la candidatura de Carmena a la reelección reside en que integre a fuerzas como Podemos, IU, Equo y figuras independentes.

En este sentido, ha pedido generosidad a la regidora: "Todos tendremos que ceder y dialogar, al final gobernar en Madrid y seguir haciéndolo bien está por encima del partido de Carmena, de Podemos, de IU y de Equo". Y sobre si Podemos se integrará finalmente en la candidatura comandada por Carmena, Iglesias ha asegurado que "cree que si", advirtiendo de que, si no, revalidar la victoria en el Ayuntamiento será "difícil".

Abandona la pugna por colocar a Julio Rodríguez como 'número dos'

Después de la crisis interna vivida en Ahora Madrid la coalición de gobierno en la capital, por el diseño de las listas en las primarias organizadas por Podemos de cara a las elecciones municipales, Iglesias considera que "lo de menos" es qué puesto vaya a ocupar Julio RodríguezJulio Rodríguez, líder de Podemos en Madrid. "Es lo de menos si es el número dos, tres, cuatro o cinco. Lo fundamental es que ganemos las elecciones y Manuela sea alcaldesa y en eso vamos a ser generosos como siempre lo hemos sido", ha asegurado el secretario general de Podemos. "Toca trabajar, con algo más de discreción de la que hemos tenido hasta ahora, y toca montar una candidatura en la que estemos todos", ha zanjado el líder de Podemos.

Más Madrid

En particular, sobre Más Madrid ha dicho que le gusta que la alcaldesa tenga su "propio espacio político", porque considera que puede ayudar en el diseño de una candidatura conjunta, y ha admitido que como independiente Carmena se ha podido sentir "incómoda" en ocasiones en Ahora Madrid. "El hecho de que tenga su propio partido con gente que va a cumplir sus órdenes y se va a referenciar en Manuela, es bueno para que podamos llegar a un acuerdo todas las formaciones", ha apuntado.

La candidatura de Manuela Carmena para revalidar en 2019 la Alcaldía de Madrid va tomando forma. Este jueves, la regidora presentó a través de un vídeo la plataforma Más Madrid, a partir de la cual Carmena pretende construir una candidatura con apoyo de Podemos, IU y Equo pero en la que ella quiere llevar la voz cantante en lo relativo al diseño de la lista y la elección de su equipo. Un equipo que, según anunció este miércoles, no liderará si no es elegida alcaldesa y se ve relegada a la oposición.

Tras muchos meses de incógnita y pese a haber asegurado en 2015 que no estaría en ningún caso más de una legislatura al frente del ayuntamiento, Carmena anunció en septiembre que trataría de revalidar su cargo de alcaldesa. Pero hay grandes diferencias entre la candidatura que encabezó la regidora en las anteriores elecciones municipales y la que tiene pensado liderar en los comicios de 2019. Carmena pretende garantizarse el control de la mayor parte de la elección de los integrantes de una lista que ni siquiera tendrá la misma marca que en 2015, y rechaza incluir en la plancha a dirigentes de colectivos como Ganemos, que la apoyaron en las anteriores elecciones.

Estas son las diferencias clave entre la lista de Carmena de 2015 y la que encabezará en 2019:

  1. La plataforma del carmenismocarmenismo

En 2015, el anuncio de que la exjueza Manuela Carmena lideraría la candidatura vino precedido por largos meses de negociación entre el colectivo Ganemos Madrid y Podemos, que estuvieron varias veces a punto de romper las conversaciones. No fue hasta febrero de 2015, apenas tres meses antes de las elecciones, cuando la formación morada, Equo y Ganemos confirmaron que irían juntos a las elecciones a través de un partido instrumental, que en marzo de ese año tomó el nombre de Ahora Madrid. IU, por su parte, confirmó su participación más tarde, después de que la dirección federal decidiese apoyar la lista de Carmena pese a la oposición de la antigua dirección regional de IU-CM.

Frente a las prisas de 2015, en 2019 el proceso de composición de la candidatura se cocinará a un fuego mucho más lento. Carmena dio el pistoletazo de salida el pasado septiembre con su anuncio de que repetiría en las elecciones del próximo mayo, y la presentación de su plataforma este jueves es una clara muestra de cuáles son sus intenciones. Frente al formato de 2015, donde los partidos y colectivos presentes en Ahora Madrid fueron quienes tomaron las decisiones de calado en lo relativo a la lista, en 2019 Carmena quiere tener la última palabra sobre quién la acompañará y reducir el peso de los partidos en la toma de decisiones.

Buen ejemplo de este cambio es que, en las anteriores elecciones, la alcaldesa únicamente incluyó a unos pocos dirigentes –como la hoy vicealcaldesa, Marta Higueras– en los primeros puestos de la lista como personas de su confianza. Por el contrario, para los próximos comicios, Carmena ha exigido públicamente estar rodeada de su equipo para afrontar los siguientes cuatro años. En 2015 no había carmenismo; en 2019, la alcaldesa aspira a que el carmenismo controle la candidatura,carmenismo y en el manifiesto hecho público este jueves se deja claro que, pese a que la plataforma está "abierta a organizaciones y partidos políticos", "las personas que quieran participar lo harán en igualdad de condiciones".

  2. El modelo de primarias

Una de las claves para que Carmena tenga la capacidad de llevar con ella a su equipo en los primeros puestos de la lista –algo que comparte, aunque con algunas reticencias, Podemos, el principal partido que apoya a la alcaldesa– es el cambio en el formato que se utilizará para elaborar la candidatura. En 2015, Ahora Madrid celebró unas primarias abiertas y que, además, estuvieron basadas en un sistema electoral con efectos muy proporcionales. Esta característica, unida al hecho de que se prohibió que una sola corriente pudiera monopolizar la lista final, dio como resultado un grupo municipal muy plural en el que Carmena está acompañada por seis concejales del ala oficialista de Podemos, una de Equo, tres de IU, cinco independientes o procedentes de los movimientos sociales y otros tres próximos a la corriente anticapitalista de Podemos.

No obstante, la pluralidad de este grupo municipal ha dado como resultado que, durante la legislatura, las rupturas en la disciplina de voto y los conflictos internos hayan sido frecuentes, sobre todo con los concejales de Ganemos. De ahí que Carmena quiera, para su segunda legislatura, tener mucho más control sobre quién forma parte de su grupo municipal, algo para lo que tiene previamente que llevar la voz cantante en la elaboración de la lista. Y eso, según da por hecho su entorno, pasa por cambiar el modelo de las primarias para escoger la nueva plancha y sustituir el formato de 2015, de corte muy proporcional, por un sistema donde las sorpresas sean mucho más improbables.

Ni Carmena ni su equipo han confirmado aún cuál será el sistema a través del que se celebrarán las primarias para elegir la lista, aunque sí han asegurado que estas primarias tendrán lugar. No obstante, en el entorno de la alcaldesa todo el mundo da por hecho que Carmena pretende negociar la lista con los partidos y colectivos que la apoyarán, garantizarse una buena cuota de personas de su confianza y, una vez alcanzado un acuerdo, someter los nombres a la votación de quien quiera inscribirse para participar en la elección. Es decir: frente al modelo de 2015, donde la lista final se construyó mezclando las diferentes candidaturas, en 2019 lo más probable es que la plancha se negocie previamente para, después, ser ratificada por las bases.

  3. El papel de Podemos

En 2015, Podemos tuvo un papel clave en la candidatura de Ahora Madrid. Para empezar, el partido morado fue el creador, junto a Ganemos, del propio partido instrumental que serviría para llevar a Carmena a la Alcaldía de Madrid. Pero es que, además, la lista en la que la regidora concurrió a las primarias de Ahora Madrid estaba dominada por dirigentes de la corriente oficialista de Podemos, dirigentes que posteriormente han formado parte de su grupo de ediles de confianza, como Rita Maestre, Jorge García Castaño o José Manuel Calvo.

Por el contrario, para el año que viene el peso de Podemos en la lista de Carmena podría quedar diluido tras la crisis abierta en el partido morado tras la suspensión provisional de militancia de seis concejales –entre ellos Maestre, García Castaño y Calvo– por no querer someterse a sus primarias arguyendo que la dirección local de la formación, dirigida por Julio Rodríguez, quería relegarlos a puestos bajos de la lista. El mismo día que saltó la crisis, la alcaldesa confirmó públicamente que quiere contar con los seis ediles en su próximo equipo, y el choque en Podemos la ha obligado a incluir en el cupo de personas elegidas directamente por ella para la lista a seis dirigentes más de los que tenía previstos: el grupo liderado por Rita Maestre.

Así las cosas, el más perjudicado podría ser el propio partido morado, que ahora no podrá utilizar a estos concejales para presionar a la hora de obtener una cuota mayor de escaños en la papeleta electoral. Habida cuenta de que el número de puestos de salida en la lista electoral es limitado, que Carmena quiera reservarse un cupo más grande va en perjuicio de los partidos y podría reducir especialmente la cuota de Podemos, que además está teniendo dificultades para que Julio Rodríguez se convierta en el nuevo número dos de la alcaldesa, como pretende la dirección morada.

  4. El apoyo de IU y Ganemos

Algunos de los actores que apoyaron a Carmena en 2015 podrían no hacer lo mismo en 2019. Los conflictos que ha mantenido la alcaldesa con los tres ediles de Ganemos –Rommy Arce, Montserrat Galcerán y Pablo Carmona– durante esta legislatura acabarán con esos concejales fuera de la próxima lista, pero el choque es más profundo y podría provocar incluso que el colectivo, muy crítico con Carmena, se desligue de ella en las próximas elecciones y presente una candidatura alternativa. El propio Pablo Carmona tachó de "monarquía municipalista" el modelo interno que quiere implantar la alcaldesa para la próxima legislatura, y nada más conocerse su intención de repetir, Ganemos emitió un comunicado denunciando el carácter "personalista" del proyecto de Carmena y su "desdén" por el programa electoral.

IU, por su parte, no ha ido tan lejos y no ha expresado críticas públicas a la alcaldesa desde que anunció su decisión de repetir. No obstante, la posición de la federación es la misma desde hace meses: a IU no le gusta que Carmena quiera controlar tan férreamente la lista de 2019, rechaza su discurso contra los partidos políticos y apuesta por celebrar unas primarias siguiendo el modelo de 2015. Fuentes de la federación aseguran que la decisión final sobre si participar en la candidatura de Carmena la tomarán sus afiliados, pero también rechazan que las primarias proporcionales sean sustituidas por un "pacto de despacho" para elaborar la lista. No obstante, hoy por hoy, la mayor parte de los dirigentes consultados cuenta con que IU esté en la próxima lista.

  5. El formato de la candidatura

Pese a contar con el apoyo de formaciones como Podemos, IU o Equo, Ahora Madrid se presentó en 2015 a las elecciones como un partido político diferente y separado de estos tres. Ahora Madrid fue etiquetado por sus creadores como un partido "instrumental", que carece de actividad interna y que únicamente funcionó como cascarón para incluir en el mismo grupo a diferentes familias que, además, rechazaban la fórmula clásica de coalición electoral.

No obstante, en la rueda de prensa en la que anunció su intención de volver a presentarse, Carmena rechazó volver a concurrir al frente de Ahora Madrid y aseguró que lideraría una "plataforma" con características "absolutamente nuevas", la plataforma que este jueves ha desvelado su nombre: Más Madrid. Carmena no ofreció detalles sobre el formato jurídico que tendrá esta plataforma, aunque en septiembre el entorno de la regidora dejó entrever que la fórmula que se plantea es la de conformar una agrupación de electores, una idea que casaría con la intención de la alcaldesa de limitar la influencia de los partidos políticos en su acción de gobierno.

El asunto del formato no es baladí. La agrupación de electores es un instrumento que contempla la ley electoral para concurrir a los comicios, junto a las más clásicas opciones del partido político, la federación de partidos o la coalición. Se trata del formato en el que los lazos que vinculan a los candidatos con la lista son más débiles: las agrupaciones de electores están formadas por personas que –incluso aunque pertenezcan a un partido político– se presentan a título personal, se constituyen única y exclusivamente para cada proceso electoral y quedan disueltas al día siguiente de las elecciones.

Por sus propias características, una eventual agrupación de electores liderada por Carmena no podría contar con los derechos adquiridos por Ahora Madrid en función de sus resultados en las últimas elecciones, como son el disfrute de un espacio tasado en los medios de comunicación públicos. Asimismo, y al no poder incluirse en ninguna coalición electoral, sus resultados tampoco contarían dentro del recuento total de votos recogidos por la coalición Unidas Podemos-IU-Equo, que será la marca que utilicen estas tres fuerzas para concurrir en la mayor parte de los municipios de España.

Las cifras son abrumadoras, en tan solo cuatro años se ha reducido la deuda heredada de la nefasta gestión del Partido Popular en un 54,4%, pasando de 5.936 millones de euros en 2014 a 2.703 millones en 2018.

La discrecional aplicación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria (fruto de la reforma “bastarda” de la Constitución de agosto de 2011 que modificó el artículo 135 de la constitución Española) por parte del exministro de Hacienda, permitió que en la práctica el Ayuntamiento de Madrid estuviera intervenido por Cristóbal Montoro durante la primavera de este año.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Madrid ha sido capaz de afrontar el reto de sostenibilidad financiera, apostando por la inversión y el gasto social en los barrios de Madrid que más lo necesitan.

El incremento del gasto social en los últimos años en un 71% ha permitido alcanzar la cifra de 826 millones de euros para 2019. Esto es lo que permitirá financiar la gratuidad total de las escuelas infantiles municipales de Madrid en el curso 2019-2020. A la vez que las inversiones aprobadas permitirán la construcción de trece nuevas guarderías (en Arganzuela, Centro, Hortaleza, Moncloa-Aravaca –dos guarderías–, Moratalaz, Retiro, Usera, Villaverde –dos guarderías–, Fuencarral-El Pardo –tres guarderías–).

Se destinan 285 millones de euros más para las personas mayores, con un nuevo Centro de Mayores en Ciudad Lineal, otro en Latina, uno más en Moncloa-Aravaca y en Villa de Vallecas. Siete nuevas instalaciones deportivas en Barajas, Centro, Tetuán, Chamberí (dos), San Blas-Canillejas y Villa de Vallecas.

El gasto total en vivienda, uno de los principales problemas que afronta nuestra ciudad, se multiplica por cuatro desde 2014 hasta alcanzar los 163 millones de euros, lo que permitirá construir más de 1.000 nuevas viviendas en 2019. El presupuesto en conservación y rehabilitación de viviendas crece en un 32% respecto al año pasado.

Los distritos del Sudeste de Madrid, los más afectados por la crisis en nuestra ciudad, concentran 311 millones de euros del presupuesto municipal, un 40% más que hace cuatro años, lo que permitirá financiar 54 proyectos en La Latina, 66 en Usera, 43 en San Blas-Canillejas, 45 en Vicalvaro, 52 en Carabanchel, 69 en Villaverde, 46 en Puente de Vallecas y 35 en Villa de Vallecas.

Madrid demuestra con estos presupuestos que hay alternativa, que otra economía y otro modelo social son posibles. Hemos vivido la década perdida de las políticas de austeridad, sin embargo, los Ayuntamientos del cambio han abierto una senda nueva de esperanza para la gente. Se puede reducir la deuda, generar superávit e invertirlo en las necesidades de las personas, estos son los presupuestos más sociales de la historia de Madrid.

Estos presupuestos dibujan un ayuntamiento más moderno, más democrático, sostenible y que genera nuevos derechos sociales. Una ciudad más enunciada en femenino, más amable, más inclusiva, más mestiza, a la altura de los retos del siglo XXI y de la dignidad de madrileños y madrileñas. _______________

Bruno Estrada López es adjunto a la Secretaria General de CCOO y consejero ciudadano municipal de Podemos Madrid.

La dirección estatal de Podemos quiere evitar a toda costa perder el control de sus candidatos municipales para 2019. Por ello, después de la crisis abierta en Madrid tras la suspensión de seis ediles que rechazan someterse a las primarias del partido morado, Podemos confirma que –salvo eventuales excepciones– celebrará procesos propios de elección en todos los municipios donde acuda a las elecciones en alianza con otras fuerzas para escoger a quienes ocuparán los puestos que correspondan al partido morado en las papeletas. Esto supone una novedad en lugares como Barcelona o A Coruña, donde se daba por hecho que Podemos no celebraría primarias propias y sus candidatos únicamente serían ratificados en una votación de las listas completas de Barcelona en Comú o Marea Atlántica.

El lunes, lo que por la mañana parecía un choque interno que no iba a tener mayor repercusión por la tarde tomó tintes de auténtica crisis cuando la ejecutiva de Podemos Madrid, a última hora de la noche, decidió suspender cautelarmente a los seis concejales que decidieron no concurrir a las primarias en las que el partido morado decidirá quiénes serán sus representantes en la lista que liderará Carmena y que contará también con el apoyo de IU y Equo. Dicha suspensión se apoyó en que los ediles, liderados por Rita Maestre, "han rechazado ser elegidos mediante primarias, y por lo tanto han rechazado voluntariamente cumplir con los requisitos necesarios para representar como cargo público a Podemos, requisitos enumerados en su Código Ético y en sus Estatutos".

En un argumentario distribuido por los fieles de los seis concejales horas antes de ser expedientados al que tuvo acceso infoLibre, el entorno de los ediles criticaba la intención del secretario general de Podemos Madrid, Julio Rodríguez, de "anteponer su equipo" al de Carmena –que ha dejado claro que quiere contar con los seis munícipes– relegando a los concejales a puestos bajos en la lista de las primarias. En dicho argumentario, además, se rechazaba la acusación de que los concejales no querían someterse a elecciones primarias, y se aseguraba que sí someterían su puesto en la papeleta a ratificación con el mismo método que utilizan "Barcelona, A Coruña o Cádiz".

Y es que, en 2015, las candidaturas participadas por Podemos que concurrieron en ciudades como la capital catalana utilizaron un método muy similar al que busca implantar Carmena para certificar su lista. El caso de Barcelona en Comú es un buen ejemplo: allí, las fuerzas que apoyaban la candidatura de Ada Colau –la propia Barcelona en Comú junto a ICV, EUiA, Podemos y Equo– negociaron una lista conjunta en la que se incluyó a dirigentes de todas estas formaciones y, una vez diseñada esta plancha, fue sometida a la votación de las bases, que la aprobaron prácticamente por unanimidad.

Por supuesto, en 2015 Podemos no celebró primarias en Barcelona y otras ciudades para elegir a los candidatos morados que ocuparon los puestos reservados al partido en la lista final para las elecciones municipales. Y tanto los seis ediles como parte de los dirigentes de Podemos daban por hecho, hasta este martes, que el modelo se mantendría. No obstante, fuentes próximas a la dirección estatal del partido morado aseguran que su idea es que Podemos celebre en todas las ciudades sus propias primarias antes de negociar la composición de las listas electorales, con el fin de que los huecos que se le asignen en las mismas se rellenen con los militantes que elijan las bases del partido.

Primarias de Podemos en Barcelona, A Coruña o Santiago

"El plan A es hacer primarias en todas partes", sostienen estas fuentes, que afirman que Podemos solo se plantearía hacer una excepción en esta instrucción si, en alguna ciudad concreta, la alianza en la que esté inscrito el partido morado convocase unas primarias con las "garantías" que exige la formación, entre las que se encuentra que el candidato en cuestión no elija a dedo los dirigentes de Podemos que quiere en su lista. En este sentido, en las próximas semanas Podemos convocará primarias propias en ciudades como Barcelona, que no han sido incluidas en esta primera tanda de procesos que el partido morado está celebrando actualmente y que finalizarán el 27 de noviembre.

No obstante, exportar este modelo a todas las grandes ciudades en las que Podemos forma parte de una confluencia para las municipales no estaba previsto o, al menos, no se trataba de una decisión tan obvia. Por ejemplo, fuentes de Podemos Galicia consultadas este mismo martes por infoLibre aseguraban que lo más probable es que el partido morado no celebrase primarias propias para elegir a los candidatos de la formación que se incluirán en las listas de Compostela Aberta, Ferrol en Común y Marea Atlántica, las formaciones apoyadas por Podemos, IU y Anova que conquistaron en 2015 los Gobiernos de Santiago, Ferrol y A Coruña, respectivamente. "No podemos garantizarlo, pero en principio no se harán", afirmaban estas fuentes.

En el mismo sentido se expresaba otro dirigente de Podemos, en este caso del ámbito catalán. "En principio", afirmaba este dirigente, la idea era seguir el modelo de 2015, por el cual las únicas primarias que se celebraron fueron las que ratificaron la lista de Colau, negociada previamente con los partidos. Pero, no obstante, estas fuentes dejaban caer que, "tal y como está el patio", el método de elección podría variar, como parece finalmente que terminará ocurriendo.

El más perjudicado en la lista podría ser Podemos

¿Y Madrid, hoy por hoy, en qué situación queda? Cómo afectará esta crisis a la composición de la lista final es un misterio, dado que aún no han comenzado las negociaciones para decidir el número de puestos que le corresponde a cada partido en la papeleta electoral. Pero lo cierto es que Carmena impuso desde el primer momento la condición de que sólo lideraría la candidatura si estaba acompañada del equipo que eligiera, y el choque en Podemos la ha obligado a incluir en el cupo de personas elegidas directamente por ella a seis dirigentes más de los que tenía previstos: los seis ediles de Podemos liderados por Rita Maestre.

Así las cosas, el más perjudicado podría ser el propio partido morado, que ahora no podrá utilizar a estos concejales para presionar a la hora de obtener una cuota mayor de escaños en la papeleta electoral. No obstante, en Podemos parece estar clara la idea de que no pueden romper con Carmena bajo ningún concepto. Así lo deslizan todas las fuentes consultadas, una de las cuales pone el acento, además, en el hecho de que el secretario general, Pablo Iglesias, haya mantenido silencio sobre la crisis desde que ésta estalló.