Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, estuvo el pasado 8 de febrero en la sede de infoLibre para responder durante casi dos horas a las preguntas de las y los periodistas que integran nuestra redacción (aquí puedes leer el resultado). Díaz también respondió a las cuestiones que centenares de socias y socios de infoLibre remitieron al periódico vía correo electrónico en los días previos. Pero se quedaron muchas sin responder por falta de tiempo. La líder de Sumar se comprometió a contestarlas por escrito. Y aquí están las respuestas:

La pandemia nos hizo ver que las personas que se dedican a los cuidados son imprescindibles. Algunas personas creímos que, tras superarla, se mejorarían sus condiciones económicas y laborales. Desde su ministerio, ¿qué pueden y qué van a hacer para mejorar su situación?

La pandemia dejó claro que las trabajadoras y trabajadores del sector de los cuidados son imprescindibles. Sin ellas, nuestro sistema se colapsaría. Sin embargo, sus condiciones laborales siguen siendo precarias: salarios bajos, largas jornadas y enormes dificultades para conciliar. Esto es inaceptable.

Desde el Gobierno estamos trabajando para dignificar el sector. Uno de los grandes avances ha sido la equiparación salarial de las trabajadoras del hogar con el resto de trabajadores, garantizando el acceso al desempleo. Pero sabemos que en las residencias y otros centros de cuidados la situación sigue siendo muy difícil.

Por eso impulsamos la reducción de la jornada laboral sin pérdida salarial, una medida clave para mejorar la calidad de vida de estas trabajadoras. Además, estamos promoviendo mejoras en los convenios colectivos del sector para garantizar salarios dignos y condiciones justas. Pero no podemos limitarnos a pequeñas reformas: necesitamos una transformación profunda del modelo de cuidados. Desde Derechos Sociales se defiende una revolución del sistema, poniendo en el centro a las personas y garantizando que los cuidados sean un derecho, no un negocio. Hay que acabar con el modelo mercantilizado que deja en manos de grandes fondos de inversión la atención de nuestros mayores y dependientes. El Estado debe asumir su responsabilidad y garantizar un sistema público y comunitario de cuidados, que respete los derechos tanto de quienes reciben atención como de quienes la brindan.

No basta con aplaudir a quienes cuidan, hay que protegerlas con derechos. Y desde el Gobierno seguimos trabajando para que su esfuerzo se traduzca en empleos dignos y bien remunerados.

¿Se han planteado el incremento de la plantilla de Inspectores de Trabajo y el horario de prestación del servicio? Cuando alguien denuncia que su empresa le tiene asfaltando el 15 de julio a las 14.00 horas, por ejemplo. En estos tiempos, muchos trabajadores tienen un alto riesgo de despido si denuncian y esto debe estar cubierto por una mayor presencia de inspectores.

Agradezco especialmente tener la oportunidad de explicar la labor de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. En este organismo fundamental hemos hecho un esfuerzo sin precedentes. Por primera vez ha podido tener un presupuesto propio y esto es fundamental para que mejore su eficacia. Los recursos económicos de los que dispone han aumentado en más del 40% y supera los 200 millones en la actualidad.

Y, además, también se está mejorando la dotación de personal. Hemos pasado de 1.921 efectivos del sistema de inspección en 2019 a 2.439 al finalizar 2024, un 27% de incremento, y continuaremos reforzándola en los próximos años. También se han incorporado 200 personas en la parte administrativa para mejorar el servicio.

En cuanto al ejemplo que me plantea, siempre se atienden las situaciones graves. No dude en que tienen respuesta. Pero lo que es más importante es que hay unos derechos que hemos desplegado y unas leyes que los apuntalan y nadie tiene que poner en riesgo su vida ante situaciones como la que plantea. Las empresas tienen la obligación de tomar las medidas pertinentes en casos como las olas de calor o las inundaciones para evitar que las personas trabajadoras corran riesgos. Por eso hemos planteado los llamados permisos climáticos para hacer frente a este tipo de situaciones que tan bien conocemos en nuestro país.

¿Cómo se va a adaptar esta jornada laboral a los médicos que hacemos guardias? Nos pasamos de largo de las 37,5 horas aunque les llamen 'jornada complementaria'. Son horas trabajadas y que repercuten en nuestra salud.

Es evidente que el problema de la sobrecarga laboral en la sanidad no se soluciona solo reduciendo la jornada ordinaria, porque la clave está en la jornada complementaria: las guardias. No podemos seguir considerando como “normales” jornadas de 24 horas que comprometen la salud de los profesionales y la seguridad de los pacientes.

Por eso, nuestro compromiso es claro: queremos acabar con las guardias de 24 horas y reducirlas a un máximo de 17 horas. Es una medida que ya se aplica en otros países y que responde a una cuestión de derechos laborales y de salud pública. Ningún médico debería verse obligado a trabajar en condiciones de agotamiento extremo, y ningún paciente quiere ser atendido por un profesional en su hora 23 de guardia.

Además, hemos incorporado nuevas exenciones de guardias, más allá de la ya existente para mayores de 55 años. Queremos garantizar que las profesionales embarazadas y quienes tienen responsabilidades de cuidado, como hijos pequeños o personas dependientes a su cargo, puedan acceder a reducciones sin que eso afecte a sus derechos laborales.

Sabemos que hay que seguir avanzando en este camino, y lo haremos con diálogo y medidas concretas que mejoren la calidad de vida de quienes sostienen nuestro sistema sanitario.

Ante la inminente automatización de muchas actividades laborales ¿no se deberá reducir la edad de jubilación y aún más la jornada laboral e ir pensando en una renta básica?

Hoy no trabajamos igual que a finales del siglo pasado. En solo 25 años la forma de trabajar se ha revolucionado. Los abogados antes teníamos que acudir al archivo a buscar sentencias y ahora las tenemos con un clic de ratón. Pasa algo incluso más intenso en otras profesiones más manuales.

Esto significa que las nuevas tecnologías no solo deben facilitarnos el trabajo, también liberarnos tiempo mediante la reducción de jornada, principalmente, y también acortando la edad de jubilación. Un país mejor es aquel que permite a las profesiones más castigadas físicamente no prolongar sus vidas laborales más allá de lo que es razonablemente posible.

El debate de la jubilación es también el debate del tiempo de trabajo. Tiene actualmente una gran relevancia internacional: ¿vivir para trabajar o trabajar para vivir? Nosotras tenemos claro que el sentido es el segundo, pero hay numerosas fuerzas en Argentina, Estados Unidos o Italia que creen lo contrario y nuestro deber es mostrar que nuestra propuesta no solo nos permite vivir más y mejor, también es económicamente positiva.

El paso siguiente son las Rentas Básicas. Si las máquinas nos hacen ganar tiempo porque producen por nosotras, esos beneficios no pueden ser para unos pocos, tienen que ser redistribuidos. Y la mejor forma de hacerlo es a través de rentas básicas.

¿Para cuándo planteará la jubilación a los 60 de las trabajadoras del sector de la Dependencia?

Las condiciones laborales no son iguales para todas las profesiones. Hay sectores especialmente castigados, la dureza del trabajo y la precarización dificultan prolongar la vida laboral hasta el máximo a muchas personas trabajadoras. El sector de la Dependencia es un claro ejemplo. Son trabajos altamente feminizados, con salarios bajos y condiciones muy exigentes.

Nosotras defendemos la aplicación de coeficientes reductores de la edad de jubilación para aquellas profesiones con especial dificultad, desde las mariscadoras hasta las camareras de piso, pasando por el transporte y, por supuesto, el sector de la Dependencia. De hecho, hace poco hemos aprobado un Real Decreto que incluye el contrato de relevo para facilitar la jubilación anticipada en toda la industria manufacturera. Seguimos trabajando en esa dirección para que quienes han dedicado su vida al cuidado de otras personas tengan una jubilación digna y acorde con la dureza de su trabajo.

¿Para cuándo la reducción de la edad de jubilación?

La edad de jubilación en España se fijó en 67 años en 2011. Nosotros no estuvimos de acuerdo y nos opusimos férreamente a esta decisión. Garantizar una jubilación justa es una de nuestras prioridades. Por eso, hemos diseñado un modelo que equilibra tres elementos clave: incentivos para quienes deseen prolongar voluntariamente su vida laboral, el contrato relevo para facilitar la jubilación anticipada y permitir el acceso de los jóvenes al empleo, y la aplicación de coeficientes reductores en las profesiones con mayor desgaste físico. Seguimos avanzando en esta dirección para que nadie tenga que trabajar más allá de lo razonable y todas las personas puedan retirarse con dignidad.

¿Cómo beneficia la reducción de jornada a trabajadores del medio rural? ¿Y cómo afecta al pequeño empresariado?

La reducción de jornada es una medida de justicia laboral, especialmente en el medio rural, donde las jornadas apenas han disminuido en las últimas décadas y los salarios siguen siendo de los más bajos. Es inaceptable que, mientras el sector agrario ha aumentado sus beneficios en 1.690 millones de euros (+92,7%) desde la pandemia, sus trabajadores sigan sin ver mejoras en sus condiciones laborales.

Además, comentábamos antes cómo la tecnología ha transformado el campo: las máquinas y los nuevos procesos han reducido drásticamente el esfuerzo y el tiempo necesario para muchas tareas en comparación con hace tres décadas. Con la reducción de jornada los trabajadores del campo podrán ganar hasta 2 horas y media más de descanso a la semana, sin que ello afecte a la producción. Sabemos que nuestra economía está preparada para este cambio, y los beneficios en productividad serán evidentes: un trabajador con más tiempo para descansar y conciliar es un trabajador más eficiente.

Creo que es un gran logro la reducción de la jornada trabajo a 37.5 horas semanales sin reducción salarial, que espero sea aprobado por el Parlamento. ¿Por qué no haber sido más ambiciosos y haber planteado una mayor reducción de la jornada laboral a 35 sin reducción salarial de la que ya hace quince años se hablaba e incluso inferior a esta?

Creo en el diálogo y en la política de acuerdos. Durante la campaña electoral defendimos un horizonte claro: avanzar hacia la reducción de la jornada laboral para llegar a las 32 horas semanales. En el acuerdo de gobierno alcanzado con el PSOE, hemos concretado una opción menos ambiciosa, pero igualmente transformadora: la reducción a 37,5 horas.

Lo importante es que esta medida rompe con más de 40 años de parálisis en la reducción de jornada y abre un debate imprescindible. No es un punto de llegada, sino de partida. Nuestro objetivo es demostrar que es posible un país donde trabajemos menos y mejor, garantizando más tiempo para la vida, la conciliación y el bienestar, mientras impulsamos la innovación y la productividad en nuestras empresas.

El 31 de enero, hizo unas declaraciones en relación a la apertura de las escuelas infantiles durante 24 horas para niños y niñas de 0-3 años. ¿Qué haría con los niños de 3 a 7, 8 años que también tienen padres que trabajan por la noche?

No puede ser que solo quienes tienen recursos puedan permitirse el cuidado 24 horas de sus hijos, mientras que las familias con menos ingresos no reciban apoyo de las instituciones públicas para conciliar. La conciliación no puede ser un privilegio, debe ser un derecho.

En España muchas trabajadoras, especialmente mujeres, tienen empleos en horarios de tarde o noche. Hablamos de sectores como la hostelería, la sanidad, el comercio o el trabajo en el hogar, donde los salarios son bajos y la precariedad es alta. Muchas de estas mujeres no cuentan con un sostén familiar o una red de apoyo para el cuidado de sus hijos. ¿Qué alternativa tienen cuando su jornada laboral termina de madrugada?

Por eso, cuando hablamos de políticas de conciliación, el Estado debe pensar en todas las familias y muy especialmente en aquellas que se encuentran en situaciones más vulnerables.

Dicho esto, no estamos planteando abrir escuelas infantiles 24 horas. Mi comentario estaba enmarcado en una reflexión más amplia sobre el derecho al tiempo y cómo debemos garantizar que todas las familias, independientemente de su situación económica, puedan conciliar su vida laboral y personal. Hay que avanzar en soluciones que permitan a todas las familias, y no solo a las que pueden pagarlo, acceder a servicios de cuidado adecuados a sus necesidades.

¿Qué medidas se tomarán ante posibles aumentos de horas extra no remuneradas, actualmente estimadas en tres millones semanales?

En primer lugar, hemos logrado reducir significativamente las horas extra no pagadas. Actualmente, el 58% de las horas extras realizadas se retribuyen, frente al 44,4% en 2015, y se han trabajado 48,8 millones de horas extra no pagadas menos que hace una década. Esto demuestra que las políticas laborales funcionan cuando hay voluntad política para hacerlas cumplir y la Inspección de Trabajo se refuerza.

Además la reducción de jornada no viene sola: implementaremos herramientas para garantizar su cumplimiento, como el nuevo registro de jornada digital y accesible, al que podrá acceder la Inspección de Trabajo para vigilar que la ley se respete y que el esfuerzo de la gente sea remunerado. Las horas extra no pagadas son un abuso y un fraude que debemos erradicar. No vamos a permitir que la reducción de jornada se convierta en una excusa para explotar aún más a los trabajadores y trabajadoras.

Quería saber cómo van obligar a la hostelería a cumplir las horas si hasta ahora no se pagan las extra, ponga lo que ponga en el contrato.

La hostelería es uno de los sectores donde más se vulneran los derechos laborales, y lo sabemos. No puede ser que el fraude con las horas extra siga siendo la norma en muchos establecimientos. Para garantizar el cumplimiento de la reducción de jornada y evitar abusos, reforzamos la Inspección de Trabajo con más medios y herramientas. Además, el nuevo registro de jornada digital y accesible permitirá un control efectivo de los horarios laborales. La Inspección podrá acceder a estos registros y sancionar a quienes no cumplan la ley.

No podemos permitir que se siga explotando a los trabajadores y trabajadoras de la hostelería con jornadas interminables y sin remuneración justa. Vamos a garantizar que la reducción de jornada sea real y efectiva.

Entiendo la importancia de atender las subidas del SMI, pero ¿por qué no se tiene un interés parecido en los trabajadores que ganan poco más de dicho sueldo? ¿No merecen algo más del IPC?

Nuestra política de subida del SMI no solo beneficia directamente a quienes lo perciben, sino que empuja al alza todos los salarios y mejora la economía en su conjunto. Un país con mejores sueldos es un país con más consumo, más empleo y más dinamismo económico.

Desde 2018, el salario mediano ha aumentado en 4.292 euros, lo que demuestra que las mejoras salariales se extienden más allá del SMI. Además, nuestro objetivo es claro: reducir la desigualdad. Gracias a estas políticas, 1 de cada 7 personas que antes trabajaban y seguían siendo pobres hoy ya no lo son. La tasa de pobreza laboral ha pasado del 14,3% en 2021 al 11,7% actual.

Sabemos que aún queda camino por recorrer, y por eso seguimos trabajando para que el crecimiento económico se traduzca en mejores salarios para todas las trabajadoras y trabajadores, no solo para quienes ganan el SMI.

¿Se va a derogar la reforma en los despidos que impuso el Gobierno de Mariano Rajoy?

La reforma laboral de 2012 facilitó y abarató el despido, debilitando la posición de los trabajadores y aumentando la precariedad. Desde el Gobierno hemos avanzado en recuperar derechos laborales y mejorar la estabilidad en el empleo, fundamentalmente con la reforma laboral que ha cambiado el paradigma del mercado laboral español, pero sabemos que aún queda trabajo por hacer.

El Consejo de Europa ha señalado recientemente que la indemnización por despido improcedente en España no es suficiente y que debe reformarse para garantizar una mejor protección a los trabajadores. Esto refuerza nuestro objetivo de reformarlo para seguir avanzando en cambios que refuercen la estabilidad en el empleo y garanticen que despedir de forma injustificada no salga barato.

¿Se ha planteado alguna vez que en los institutos haya una materia, al menos cuatrimestral, de derechos laborales y sindicales ?

El conocimiento de los derechos laborales y sindicales es clave para que los jóvenes accedan al mundo del trabajo con herramientas que les permitan defenderse y evitar abusos. Saber qué es un contrato, qué implica una nómina, qué derechos tienen en caso de despido o qué significa afiliarse a un sindicato debería formar parte de la educación básica.

Sería positivo que en los institutos existiera una asignatura, al menos cuatrimestral, sobre derechos laborales y sindicales. Actualmente, este tipo de formación está prácticamente ausente del currículo educativo, dejando a los jóvenes en una situación de vulnerabilidad cuando entran en el mercado laboral.

¿El Gobierno va a romper relaciones con Israel, o por lo menos unirse al grupo de La Haya? ¿Debe abandonar España la OTAN? ¿Por qué Europa está mirando a otro lado en el caso del genocidio en Gaza?

Hemos visto lo que implica dejar la decisión sobre el final del genocidio en manos de personas como Trump y Netanyahu: más limpieza étnica y la negación absoluta de una solución justa para el pueblo palestino. La comunidad internacional no puede ser cómplice de esta masacre y su inacción debe terminar.

La única alternativa a la expulsión del pueblo palestino de Gaza y a los planes de quienes quieren transformar ese territorio en un "resort" para millonarios es avanzar decididamente en la construcción del Estado palestino. Europa debe decidir si quiere estar del lado de la libertad o del lado del exterminio, y nosotras vamos a seguir empujando para que España lidere a la UE en la defensa de la justicia para el pueblo palestino, utilizando todos los mecanismos diplomáticos y jurídicos a nuestro alcance para obligar a Netanyahu a respetar el Derecho Internacional.

En cuanto a la OTAN, llevamos tiempo defendiendo que Europa necesita una política de seguridad y defensa propia. No se trata de seguir el camino de quienes solo hablan de aumentos desproporcionados en el presupuesto militar, sino de construir una estrategia de defensa efectiva, mancomunando el gasto militar y avanzando hacia un ejército europeo con un mandato claro de autodefensa. Esto es clave para la autonomía estratégica de Europa y para garantizar que no dependamos de las decisiones de quien ocupe la Casa Blanca.

Esta es una pregunta como vicepresidenta del Gobierno. ¿Hasta cuándo el Gobierno de Pedro Sánchez va a seguir abandonando al pueblo saharaui y usándolo de moneda de cambio con Marruecos? Es lamentable lo que están haciendo y usted como vicepresidenta también es culpable.

Nuestra posición sobre el Sáhara Occidental no ha cambiado y no va a cambiar. Vamos a seguir defendiendo el derecho del pueblo saharaui a la libre autodeterminación, en línea con las resoluciones de Naciones Unidas y con el compromiso histórico de España con el pueblo saharaui.

El Gobierno de España, en un momento como el que vive el mundo, debe ser un referente en la defensa del derecho internacional, la paz y el respeto a los pueblos. No podemos aceptar la colonización del Sáhara Occidental por parte de Marruecos. Si defendemos la soberanía de Ucrania y el reconocimiento del Estado palestino, debemos aplicar el mismo principio al Sáhara.

Seguiré trabajando para que España esté del lado correcto de la historia y cumpla con su responsabilidad con el pueblo saharaui.

En las provincias pequeñas de Castilla y León, ¿estaría a favor de una coalición electoral con el PSOE o con Podemos?

Ahora no es momento de hablar de elecciones, sino de demostrar que el Gobierno está sirviendo para mejorar la vida de la gente. Estamos centradas en impulsar políticas públicas que refuercen los derechos de los trabajadores, la reducción de jornada, la mejora de los cuidados y la justicia social.

En lo electoral, nuestra postura es clara: la fórmula del 23J funcionó. Nos permitió darle la vuelta a todas las encuestas, revalidar un Gobierno progresista y, lo más importante, evitar que Feijóo y Abascal estuvieran hoy en la Moncloa. Ese es el camino que nos ha permitido avanzar, y cuando llegue el momento de hablar de elecciones, tomaremos las decisiones que mejor sirvan para seguir protegiendo y ampliando derechos.

¿Se ha puesto un límite temporal para permanecer en política?

Ahora no es el momento de plantearse esa cuestión. Estoy centrada en gobernar y en seguir impulsando políticas que mejoren la vida de la gente. Cuando llegue el momento, esa decisión tendrá que venir precedida de una reflexión personal, pero mi prioridad ahora es seguir trabajando por un país más justo.

El 10% de los españoles tiene el 60% de la riqueza del país. Y el 50% más pobre de la población apenas suma el 7%. Esa es una realidad que muchas veces el país no quiere ver, una situación de mayor contraste que en los estados del entorno europeo. El ascensor social ya no sube con la velocidad de hace décadas.

Este fue el epicentro del debate que acompañó la presentación del libro La desigualdad en España, editada por Lengua de Trapo y que se sitúa como el manual más ambicioso sobre el tema que se ha publicado en los últimos años. El evento, organizado por el Círculo de Bellas Artes, infoLibre y Future Policy Lab, contó con una conversación entre la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, y el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero moderada por el director de infoLibre, Daniel Basteiro.

Previamente, expusieron las principales líneas que hilvanan en la obra varios de los autores del libro: Berna León, Javier Carbonell, Javier Soria, Olga Cantó e Irene Lebrusán, al compás de la batuta de Carolina del Olmo. Con el rumbo marcado de que esta cuestión se debe poner ya en primera línea en el debate económico y social. Y con una tarde marcada por la rabiosa actualidad, ya que en el horizonte navegó el pacto entre el PSOE y el PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial tras cinco años y medio de bloqueo por parte de Génova 13. "Siempre pasa cuando la derecha no gobierna", reflexionaron Díaz y Zapatero.

Los dos políticos tienen sintonía desde hace años, comparten muchas ideas y el mismo fervor por la coalición. Su tesis pasa por cuidar el Gobierno entre el PSOE y el espacio a su izquierda, y por aterrizar la experiencia con medidas. "El reto de la izquierda siempre es entenderse", concluyó el expresidente del Gobierno, quien quiso agradecer personalmente a Díaz sus políticas para reducir la desigualdad.

"Es el gobierno de la democracia que está haciendo más por reducir las desigualdades", sentenció Rodríguez Zapatero, que quiso indicar que muchas veces es muy difícil afrontar esta situación que "crece con rapidez". Mezclando su experiencia con el presente: "Algunas de las medidas de la coalición han desafiado los dogmas económicos". Y lo dijo en primera persona recordando el vértigo que a veces tenía cuando subía el salario mínimo ante los economistas que le decían que se iba a incrementar el paro. Por eso, defendió la fórmula actual que conlleva menos precariedad y más seguridad en el trabajo facilitando la productividad. "Se empieza a cambiar un poco el horizonte del país", subrayó.

¿Qué importancia tiene la desigualdad en el debate público actual? ¿Cómo influye en los resultados electorales en un momento donde la ultraderecha gana posiciones y hay una ola conservadora en Europa? Daniel Basteiro lanzó así los efectos del pasado 9J. Díaz puso sobre la mesa el problema de que la precariedad está latiendo en el corazón de Europa y reflexionó sobre que hay barrios que han declinado participar públicamente en los pasados comicios. Por eso, mostró su total preocupación por la desafección política, que en España, añadió, está por encima de los niveles de 2015. "Solo ha votado el 49% de la población en las europeas, queda esa tarea", apostilló la también ministra de Trabajo. Dejó clara otra vez su obsesión con cuidar del Gobierno de coalición y mejorar la vida de la gente. "¿Qué pasaría si estuviesen gobernando Feijóo y Abascal?", preguntó retóricamente ante el público que llenó el Cine del Círculo de Bellas Artes.

En este mano a mano entre Díaz y Zapatero, surgió otro de los grandes debates económicos: la reforma fiscal. "No podemos modernizar España ni atajar la desigualdad sin recursos públicos", sostuvo la vicepresidenta segunda, que marcó como gran prioridad la aprobación de una prestación universal de 200 euros al mes por hijo hasta los 18 años. Su mensaje fue directo al ala socialista: "El diseño fiscal que tenemos no cumple con el mandato constitucional". Con la premisa de que se ha visto cómo ha fracasado el modelo del Reino Unido: "Hemos demostrado al neoliberalismo que su tesis no era correcta".

Para Zapatero, la reforma fiscal entronca con la propia cultura democrática, poniendo de ejemplo cómo el aumento de la recaudación de los Estados llevó a acabar con los altos índices de analfabetismo en Europa durante décadas. "La política es democracia, tenemos que hacer un sobreesfuerzo por la cultura democrática", ahondó. Al hilo, recordó cómo la derecha fue contra él por la aprobación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Algo a lo que unió la necesidad de ganar la "batalla de las ideas". "La lucha contra la desigualdad sólo tiene un camino: empujar mucho a los de abajo, con el salario mínimo, con las pensiones... así se actúa de manera inmediata", apostilló. Díaz recogió el guante: "La batalla de las ideas es ahora la prestación por hijo a cargo, es central".

Díaz puso en el debate algunas de las cosas que hay que mejorar sobre el terreno. De manera "urgente", prosiguió, se debe corregir el proceso del ingreso mínimo vital. Otra de las grandes reformas es la administrativa (con la recomendación de leer Silencio administrativo, de Sara Mesa). Pero, sobre todo, concluyó: "El principal problema que tiene nuestro país se llama vivienda". "Puedo seguir subiendo de manera infinita el SMI, pero se lo come todo la vivienda. Es algo ya generalizado en todo el país", remachó la ministra de Trabajo.

Zapatero también quiso reposar en ese terreno sus ideas. Para él, el Gobierno de coalición ha logrado afrontar con éxito el problema energético y el tema del empleo: "Ahora tiene el reto de la vivienda". En su análisis, resaltó la contradicción del problema de acceso a adquirir una casa de los jóvenes cuando España tiene la ratio más alta de propiedades por familia. Por eso, habló de ese factor cultural que hace que mucha gente invierta ahí sus ahorros. Díaz y Zapatero coincidieron en la necesidad también de que la ciudadanía note los efectos de las medidas. "Es nuestra responsabilidad", sostuvo el expresidente. A lo que agregó la vicepresidenta segunda: "Hay que dar esperanza a la ciudadanía". El socialista, acto seguido, hizo un pronóstico: "La coalición va a durar toda la legislatura".

La desigualdad como gran reto a afrontar en los próximo años. El libro surge ante la ausencia de una obra de referencia sobre la desigualdad en España, como reconoció en el acto Berna León, que remarcó la idea de afrontar la cuestión con una "visión transversal" y con luces largas. De ahí emergió este trabajo con más de 70 investigadores que rompe falsos mitos económicos a través de una diversidad de opiniones y perspectivas, con prólogo de Thomas Piketty.

Una realidad a la que muchas veces se da la espalda. El coautor Javier Soria explicó cómo el 10% más ricos de España posee el 60% de la riqueza, mientras que el 50% más pobre sólo tiene el 7%. El ascensor social ya no funciona como hace décadas: "El barrio en el que creces es fundamental". Con "males endémicos" como los bajos salarios y la alta tasa de desempleo. Un debate, como sostuvo Javier Carbonell, en el que debe tenerse en cuenta también la necesidad de "cambiar la valoración social", por lo que hay que afrontar asimismo cambios en el propio sistema, como introdujo Irene Lebrusán. Las reflexiones incluyeron una futura mayor tributación de la riqueza y la implantación de más tramos sobre el IRPF, algo que anotó Olga Cantó.

El pasado martes, 24 de octubre de 2023, infoLibre celebró un gran acto en el Círculo de Bellas Artes bajo el título “La memoria hoy: Una mirada intergeneracional”, al que asistieron, además de socios y amigos de infoLibre, destacados expertos en Memoria Histórica, el ministro Félix Bolaños, miembros de la redacción del diario y, en el rincón de pensar (y vaya si pensaron), estudiantes universitarios que colegí eran todos habitantes del colegio mayor Chaminade, que parece seguir siendo un foco de pensamiento a pesar de los tiempos que corren.

Las intervenciones fueron brillantes, hasta la del ministro, muy mitinero. No esperaba menos de él ni de los expertos. Pero sí me sorprendieron muy agradablemente las intervenciones y preguntas de los universitarios que pusieron en varios aprietos al ministro Bolaños de los que salió de aquella manera con oficio de político.

Sólo un “pero” a las preguntas. La mayoría de ellas fueron planteadas por chicos. Las chicas fueron convidadas de piedra hasta que Marta Jaenes, subdirectora de infoLibre, les preguntó por qué no intervenían. Y justo a continuación se escuchó una de la preguntas más claras, incisivas y directas de toda la noche, hecha por una estudiante de ingeniería de diseño industrial e ingeniería mecánica: Eva Puente. Posiblemente la más política de todas las preguntas “¿Cómo cree usted que encaja la falta de condena del Gobierno al genocidio del pueblo palestino y si va en contra del Ministerio que usted representa?”

Porque, en efecto, hay que tirar de memoria para hablar del genocidio del pueblo palestino. No sólo desde 1948. Ya desde 1917, cuando Gran Bretaña “cedió” al sionismo la tierra de Palestina (que no era suya, ni siquiera colonialmente, era un protectorado al que protegió muy poco), se sembró la semilla de todo lo que ocurre ahora. Los brutales atentados sionistas mostraron el camino y una ONU acomplejada por el silencio ante el Holocausto de todas las “democracias”, calladas desde 1933 ante las pruebas evidentes de lo que se proponía Hitler, “regalaron” una tierra que tampoco era suya sino de quienes en ella habitaban. Por eso es conveniente no olvidar nunca de dónde se viene, tener una memoria completa.

Pero no quería hablar de Palestina. Ya se habla mucho en la prensa que nos horroriza con la brutalidad del terrorismo, sea de un grupo terrorista sea del Estado terrorista que ha elevado el listón del terror a cotas inimaginables. Pero esa necesidad de “memoria completa” me despertó una reflexión que me asalta cada vez que se habla de memoria democrática o histórica en España. Lo que ahora relato lo hago de forma sucinta, con el riesgo de simplificación que ello conlleva, porque hablar del principio del siglo XX en España requiere un tratado y unos conocimientos que exceden ampliamente los míos.

Casi todas las reflexiones sobre la memoria democrática se inician en 1936. Alguna se remonta, como al desgaire, a 1931, más como la legitimación en general de la República y por ende mostrando lo ilegítimo del golpe, que encuadrándola en el marco de memoria que a mi juicio debería ser más amplio.

Porque, en mi opinión, la desmemoria (y la manipulación histórica) viene de más atrás. No para remontarse al siglo XIX y anteriores, sino para hacer una lectura completa del siglo XX. Cuando se habla de "la dictadura" se circunscribe a la de Franco. Pero el proceso dictatorial que acabó con la democracia en España comenzó antes. Mucho antes. El poder real (económico, monárquico, militar) reacciona frente al sistema de la Restauración con la dictadura de Primo de Rivera. Es ahí cuando empieza la caída de la Segunda República, mucho antes siquiera de que se hubiera establecido el debate sobre su posible advenimiento.

El marco del que se sirve la reacción para el golpe de Estado de 1923 es el incremento del poder del ejército, rabioso por su papel desastroso en la guerra de Marruecos (del que culpan a "los políticos" en lugar de a la incompetencia de jefes y oficiales y la corrupción generalizada que frenaba una modernización real de las Fuerzas Armadas) y herederos de un intervencionismo militar en la política española, este sí, histórico, que impuso el sistema de la Restauración con sus alternancias entre liberales y conservadores. También influye una importante conflictividad social por las condiciones vitales de los trabajadores y un despertar de los nacionalismos periféricos, como trataré a continuación. 

Y ¿frente a qué reacciona el poder o los poderes? Quizá nos suene. Les parecía que España se rompía, por culpa, cómo no, de independentistas (especialmente los catalanistas) y de los obreros. Se organizaron en 1916 las Juntas de Defensa militares (ilegales) para “aplicar” los preceptos de la Ley de Jurisdicciones (que sometía a la justicia militar las ofensas orales o escritas a la unidad de la patria, la bandera y el honor del ejército). Participaban en ellas sobre todo los oficiales. Debemos tener en cuenta que en aquel momento en España había unos 16.000 oficiales para 80.000 soldados, una desproporción evidente si se comparaba con los ejércitos de nuestro entorno (Francia tenía 29.000 oficiales al frente de 500.000 soldados).

El Rey coqueteaba con los militares, en los que basaba su fuerza. Nunca intervino para defender a sus ministros de la guerra si no eran los que él mismo (por la mano interpuesta del presidente del gobierno) designaba. Así que el descontento militar era casi alentado por un Rey que, habiendo perdido el imperio colonial (salvo Marruecos) no podía ofrecer salidas para el ascenso a militares acostumbrados a obtenerlos en acciones de guerra.

La situación se complicó cuando, por imitación de la revolución rusa, en 1917 se declaró una huelga general (revolucionaria en principio, “pacífica” luego para algunos de sus seguidores ante la posibilidad de crear un gobierno de concentración nacional con ministros del PSOE en el mismo) para protestar por las pésimas condiciones del pueblo llano. El malestar obrero se venía reflejando, desde la creación de las organizaciones obreras entre 1906 y 1912, de diversas maneras. Con huelgas pacíficas y con la llamada acción directa, algaradas y atentados, estos últimos especialmente protagonizados por sectores del anarquismo.

A diferencia de Rusia, el ejército se unió a la monarquía (y por supuesto al resto de poderes fácticos, capital e iglesia) y aplastó la insurrección de forma cruel y violenta. La huelga había paralizado todas las zonas industriales de España. En Asturias y su cuenca minera se alargó más de un mes. En el resto de España, el Ejército la sofocó entre tres y seis días. La represión fue brutal y los principales líderes de la huelga fueron encarcelados y condenados a cadena perpetua.

Pero esto no solucionó el problema social. Los enormes beneficios obtenidos por el capital al surtir de suministros a los combatientes de la Primera Guerra Mundial provocaron, de un lado, un alza de precios en España inasumible debido a que los contendientes pagaban a muy alto precio los suministros españoles. Con ello los precios aquí se dispararon porque era más beneficioso vender a los combatientes extranjeros que al pueblo español. De otro lado, la represión fomentó el resentimiento. La derecha catalanista se avino a formar parte de diferentes gobiernos de concentración que duraban menos que lo que se tardaba en acordarlos entre la multitud de partidos políticos surgidos al aire de la situación social. Y en esto llegó 1921.

En julio de ese año se produjo el conocido como “Desastre de Annual”, donde el ejército sufrió un durísimo correctivo a manos de los rifeños alzados en armas para expulsar a los españoles de su territorio. La opinión pública se indignó con el ejército y, para tratar de calmar los ánimos, Alfonso XIII trató de someter a los militares al poder civil. Pero los gobiernos se sucedían y duraban meses sin que, por tanto, pudieran ejercer el necesario poder civil sobre el militar.

Entre tanto se encargó al general Picasso un informe para depurar responsabilidades. En Wikipedia se explican muy bien sus conclusiones. El informe “… resultó demoledor ya que en él denunciaba el fraude y la corrupción que se había producido en la administración del protectorado, así como la falta de preparación y la improvisación de los mandos en la conducción de las operaciones militares, sin dejar a salvo a los gobiernos que no habían provisto al Ejército de los medios materiales necesarios…”

Se acordó tratar ese informe en el Congreso de los Diputados, y las encendidas críticas de Indalecio Prieto a los partidos que habían permitido todo aquello le supusieron ser procesado, a pesar de ser diputado.

Los liberales cogieron entonces las riendas del gobierno, convocaron unas elecciones (como todas las anteriores trufadas de irregularidades cuando no de manipulaciones) y trataron de imponer una monarquía parlamentaria. Fue entonces, en septiembre de 1923, poco antes de que el Congreso de los Diputados fuera a estudiar las sanciones y conclusiones derivadas del informe Picasso, cuando el general Primo de Rivera se alzó contra el gobierno. Picasso solicitó del Rey la destitución y detención de los militares golpistas.

Pero Alfonso XIII se inhibió. Lógico, ya que en una monarquía parlamentaria de verdad su poder se diluiría y no estaba dispuesto a ello. Los pingües beneficios que obtenía de sus negocios (incluido el cine pornográfico) quedarían sin duda mermados ante la fiscalización del Parlamento. En lugar de ello, nombró jefe del Gobierno a Primo de Rivera, iniciando con ello la que Santos Juliá definió como “dictadura de real orden” o “Dictadura con Rey”.

Es en este punto donde debería iniciarse realmente la revisión memorística democrática. Porque la República, hija de las barbaridades de la dictadura primorriverista, ni siquiera fue un real interregno libre de democracia. Numerosos historiadores, y en especial el profesor Ángel Viñas, han señalado que bajo la apariencia de superficie republicana, los poderes fácticos, monárquicos, clericales y militares, conspiraron desde el minuto uno para su fracaso. Nada se cuenta, o muy poca cosa, al hablar de memoria democrática, de personajes como Juan de la Cierva o Juan March y de su peso real en la modelación, desde la juntas monárquicas y cenáculos militares, del golpe de Estado de 1936. De una corriente poderosa en términos económicos y de potencia real, antidemocrática, contraria a cualquier modernización de España.

Porque su España era, y es hoy para sus herederos ideológicos, otra España, anclada en los privilegios de siglos anteriores, invocando la tradición cada vez que se les plantea una reforma, por mínima que sea. Eso hacen cada vez que se les recuerda la historia de esa otra parte de España (que aunque les pese, no es la mitad, es mucho más que la mitad) que sí cree en el progreso. La dictadura de Primo de Rivera golpeó a todo el país. Se prohibieron las banderas catalanas y euskaldunas, se prohibió hablar en catalán o en euskera. Se declaró el estado de guerra hasta 1925, lo que dio lugar a muchísimas detenciones y asesinatos de los opositores. Se prohibieron sindicatos y asociaciones políticas. Se consideró delito portar una bandera que no fuera la española.

Consiguió además la dictadura una división entre los socialistas. Así como contra los anarquistas no hubo piedad (lógico si pensamos que fueron los más activos y quienes utilizaron atentados terroristas con más frecuencia) a los socialistas se les ofreció participar, mediante el Consejo de Trabajo, en el Instituto de Reformas sociales. Consiguió incluso que Largo Caballero participara en el Consejo de Estado y con ello la división del PSOE y la dimisión de Indalecio Prieto.

Se alcanzó la pacificación social, a costa de “pacificar definitivamente tirando a pacificar” a muchos que se negaban a ser “pacificados” de ese modo. Nombró como autoridades civiles (gobernadores civiles, presidentes de las diputaciones, alcaldes) a militares y, aunque pareció haber acabado con la oligarquía y el caciquismo, lo que realmente hizo fue desplazar a esos caciques para que fueran los militares designados quienes incurrieran en las mismas corruptelas y enriquecimientos ilícitos. “Dios nos ponga ande haiga” que se decía popularmente.

Primo de Rivera formó el partido único (Unión Patriótica) que sería espejo en el que se miraría Franco unos años más tarde. Y se basó en la Asociación Nacional de Propagandistas Católicos, dando así mismo ejemplo al nacionalcatolicismo franquista.

Intentó un acercamiento a Cataluña siempre desde su óptica centralista, y al no conseguir adhesiones, se manifestó virulentamente anticatalanista, creando así el germen de la España que roba a Cataluña y la desafección de los catalanes hacia el Estado que no les permitía ni siquiera hablar en su propia lengua.

Acabó con la guerra de Marruecos, pero el mérito hay que adjudicárselo a una Francia que había visto con complacencia, cuando no colaboración, cómo los rifeños se levantaban contra los españoles, hasta que estos atacaron zonas del “protectorado” francés. Entonces se produjo la colaboración entre España y Francia que culminó con el desembarco de Alhucemas en 1925. Los militares “africanistas” estaban muy molestos con Primo de Rivera porque había retirado al ejército hasta la franja litoral del protectorado español y se quedaban por ello sin la posibilidad de obtener ascensos por méritos de guerra. Pero más allá de alguna protesta (incluso un par de artículos del entonces coronel Francisco Franco) se aquietaron, dado que ya mandaban en España.

En lo económico se potenció la nacionalización de la industria. No se podían abrir industrias nuevas sin el permiso del Consejo de Economía Nacional que fijaba precios, aranceles, convenios comerciales, etc. Se llevó a cabo un proteccionismo del producto nacional y se “industrializó” la mano de obra, despoblando el campo en los primeros éxodos rurales hacia las industrias. Y sobre todo, inició las faraónicas obras públicas, especialmente las hidráulicas, que luego seguiría Francisco Franco. Creó monopolios, en especial los del petróleo (CAMPSA) y teléfonos (Telefónica) que repartió entre sus “amigos”. Por ejemplo, a Juan March le entregó el monopolio del tabaco en Marruecos. Se inició también la modernización de las carreteras y los ferrocarriles. Todas ellas medidas muy fáciles de incluir en la propaganda. Y un endeudamiento salvaje de la Hacienda pública que lastró la economía de la República. Franco adjudicó a la República y a la guerra la casi bancarrota del país, pero la deuda monstruosa se gestó y cristalizó durante la dictadura primorriverista.

En lo cultural, todo estaba prohibido y perseguida cualquier manifestación contra el régimen. Destituyó y desterró a Unamuno, expedientó a Luis Jiménez de Asúa y a Fernando de los Ríos por solidarizarse con él. Vicente Blasco Ibáñez tuvo que exiliarse. La iglesia intervenía en la “moralidad” de los espectáculos. Nada que no hiciera después Franco.

En 1925 trató de darle un tinte “civil” a su dictadura militar, y creó un gobierno con carteras, la mitad más importante para los militares y la otra para miembros de la Unión Patriótica. Creó la Organización Corporativa nacional, auténtico antecedente ideológico del “verticato” franquista.

En 1926 convocó un referendo de apoyo (qué manía le tienen ahora a los referendos algunos de sus herederos, con lo que le gustaban a Franco y a Primo de Rivera) para forzar al Rey a firmar la constitución de una Asamblea Nacional Consultiva, un organismo sin ningún tipo de poder, muy similar a las Cortes de la “democracia orgánica” de Franco. José María Pemán, Gabriel Maura Gamazo y Juan de la Cierva redactaron una “Constitución” (Estatuto Fundamental de la Monarquía) que no gustaba a nadie, a unos por demasiado monárquica (incluido el mismo Primo de Rivera) y a otros por inoperante. Prueba de ello fue que quedó estancada en la Asamblea Nacional Consultiva.

Poco a poco la dictadura fue perdiendo apoyos. Primo de Rivera enfermó gravemente de diabetes y en un régimen personalista sin la figura de fuerza no se mantiene bien la dictadura. Algunos sectores que le apoyaron, en especial empresarios, se empezaban a preocupar, pues veían en la ausencia de competencia, la burocratización y los “excesivos derechos” a los trabajadores que “lastraban” a las pequeñas y medianas empresas, poco acostumbradas a que sus trabajadores gozaran de un mínimo derecho a una jornada prefijada y un salario obligatorio, una seña de pérdida de fuerza. Tampoco estaban muy felices los militares que también entendieron que perdían fuerza en el sistema. Viéndose privados de los ascensos por méritos de guerra, veían sus carreras colapsadas por la cantidad de militares que tenía “por encima” en los escalafones, tapones para los ascensos “normales”. Sus sueldos tampoco habían mejorado especialmente. Tuvo un conflicto importante con el Arma de Artillería por el nuevo sistema de ascensos (por antigüedad y méritos) y disolvió el Arma pese a la oposición del Rey.

Los sectores más reaccionarios exigían la vuelta a momentos (aún) más punitivos y represivos de las libertades. Por el contrario, muchos políticos se fueron distanciando y montando una oposición más o menos velada, desde los partidarios de unas Cortes Constituyentes para dotar al Estado de una carta magna de monarquía parlamentaria, hasta los decididamente republicanos.

Los trabajadores también se fueron distanciando. Sus condiciones no habían mejorado sustancialmente y la represión sobre los “revoltosos” fue brutal. Incluso la parte institucional de estos trabajadores se alejó hasta el punto de que UGT se separó del PSOE y pasó a formar parte de la oposición, reprimida con mano de hierro.

En 1930, Primo de Rivera presentaría su dimisión cuando trató de obtener el apoyo de los Capitanes Generales y no logró una respuesta firme y contundente. Sus problemas de salud se agravaron y el Rey le aceptó inmediatamente la dimisión. Nombró presidente del gobierno al General Berenguer, que instauró la que se conoció como dictablanda y, de la mano de éste, trató de un imposible: volver a la Constitución de 1876, suspendida y destrozada por la dictadura de Primo de Rivera.

Los crímenes de la dictadura de Primo de Rivera no pudieron ser investigados y sus víctimas cayeron en un olvido aún mayor que las víctimas de Franco. Y eran todas víctimas de clases populares, ciudadanos que lucharon por una España justa y democrática. Si observamos atentamente los hitos que he descrito, vemos que la dictadura de Franco no fue sino una continuación de la de Primo de Rivera.

Así que es en 1923 donde ha de empezar la Ley de Memoria, la reparación de cuantos sufrieron y que por causa de la guerra, la dictadura posterior o por la edad, no tuvieron quienes protestaran por su invisibilización. Ojalá haya un político valiente que se atreva a mirar con amplitud nuestra historia reciente y ponga focos sobre esos casi siete años olvidados de nuestra historia.

Se lo debemos a las víctimas sin voz, a las que desaparecieron sin dejar rastro, y ni siquiera unos descendientes que clamaran por la revisión de tantos procesos ilegales de tantas encarcelaciones arbitrarias, de tanta represión inmisericorde. Franco no hizo sino prolongar la dictadura hasta que se cercioró (o creyó cerciorarse) de que había acabado con todo intento de modernización, y que dejaba “atado y bien atado” un futuro que parece mucho más un viaje al pasado (falseado y embustero) que al avance decidido de un país hacia el bien común y el “Estado social y democrático de Derecho” que proclama nuestra Constitución.

________________________

Joaquín Ramón López Bravo es abogado y periodista.

En estos tiempos acelerados, cargados de ruido y de ira, no sé ustedes, pero yo vivo entre dos sentimientos en pulso casi permanente: el de la vergüenza (propia y ajena) y el del orgullo (personal y colectivo).

Uno se siente avergonzado cuando a estas alturas del siglo XXI hay que seguir respondiendo a la disparatada tesis de que reivindicar la memoria y la dignidad de las víctimas de la Guerra provocada por el golpe militar del 36 y por la dictadura franquista puede “reabrir heridas”, cuando consiste exactamente en todo lo contrario: cerrarlas después de cuatro décadas de represión e ignominia y otras cuatro de miedos, silencios, inacciones e hipócritas equidistancias. 

Pero uno sólo puede sentir orgullo ante tanta gente representada por nuestra socia Consuelo Peláez Sanmartín, Premio infoLibre 2022 a los Librepensadores, que contra todo tipo de obstáculos y ofensas ha sostenido la voz de la dignidad y la reclamación de verdad, reparación y justicia sobre el asesinato de sus abuelos y para todas las víctimas del franquismo. “Sin memoria, no hay futuro”, tiene escrito el profesor Emilio Lledó.

Como ciudadano, como demócrata y como periodista, uno siente vergüenza y rabia ante el hecho de que Julian Assange, fundador de WikiLeaks, lleve siete años encerrado primero en la embajada de Ecuador en Londres y otros tres y medio ya encarcelado a la espera de una extradición a Estados Unidos que podría costarle la cadena perpetua o incluso la muerte. ¿Por qué? Por haber cumplido su obligación de desvelar las pruebas de actuaciones irregulares y graves delitos cometidos por el Ejército norteamericano y por responsables políticos, militares, judiciales o diplomáticos de numerosos países del mundo, incluido España. Todos impunes.

A uno no se le pasa por la cabeza hacer público un mensaje privado y personal, pero he pedido permiso a Iñaki Gabilondo para reproducir un whatsapp que me envió la noche del pasado 17 de junio, horas después de que el gobierno de Boris Johnson concediera a Washington la extradición: “¡Qué vergüenza lo de Assange! ¿Dónde están los grandes medios que espurgaron, seleccionaron y difundieron los documentos de WikiLeaks? ¿En qué momento, y en virtud de qué mágico prodigio, lo que se vendió como primicia del máximo interés público, punta de lanza del periodismo del futuro, devino en veneno y carroña informativa? Nuestra inhibición ante los pecados del emérito es calderilla frente a nuestro pastueño sometimiento a los grandes poderes en este caso”. No puedo estar más de acuerdo con Iñaki, referente de credibilidad, y Premio infoLibre 2021. Esta misma mañana me confirmaba que sigue pensando exactamente lo mismo.

Y sí, uno siente orgullo, como ciudadano y como periodista, por la entereza y la capacidad de resistencia de Julian. Orgulloso de que un juez que también ha sufrido persecución en España, Baltasar Garzón, trabaje como abogado en la defensa de Assange. Orgulloso y agradecido a Stella, que recorre el mundo luchando por la libertad de Julian y que ha venido a Madrid a recoger el un reconocimiento muy especial de infoLibre, porque además ese Premio lleva y llevará siempre el nombre de nuestra querida, añorada y admirada Almudena Grandes, que compartió este proyecto desde el primer minuto y que siempre defendió la libertad de expresión y el derecho a la información, que por cierto es propiedad de los ciudadanos, no un privilegio ni un capricho de los periodistas.

Surge de forma recurrente un debate antiguo y casposo que a uno le sigue produciendo mucha vergüenza, propia y ajena. Cuando se habla de cultura, alguien saca… No la pistola, pero sí toda la retahíla de tópicos cargados de falsedades y paletismo: aquello de que el cine español es aburrido, que vive de no sé qué pesebre, etcétera, etcétera… Importan poco los datos: la aportación del cine, de la industria cultural en su conjunto a la economía nacional y a la imagen de España en el mundo. Importan poco los múltiples ejemplos de éxito internacional de directores, directoras, guionistas, escritores, actrices o actores y productores de cine o de teatro que se juegan su patrimonio y se endeudan para arriesgar y, a menudo, perder lo arriesgado en el oficio de hacer cultura, de contribuir a un pensamiento libre o simplemente a facilitar los sueños, la posibilidad de huir de una realidad oscura o disfrutar de un ocio reparador.

¿Cómo no sentir orgullo de alguien como Maribel Verdú, Premio infoLibre 2022 por su defensa constante de la cultura, dedicada en cuerpo y alma a su oficio desde que era una niña, hoy con la misma pasión, entrega y rigor, porque estudia y trabaja hasta el más pequeño detalle de cada escena, hasta la última coma de su papel, en el cine, el teatro o una serie. Un nombre admirado y respetado por todo el cine español y latinoamericano, y, por cierto, una adelantada al MeeToo desde muy joven, que más de una vez puso en su sitio a cualquier macho del negocio que pretendiera pasarse de la raya. 

Y hablando de machismo, ¿cómo no avergonzarse de la violencia machista, física, verbal y cultural, de la que esta misma semana hemos tenido que soportar sonoros ejemplos en boca de quienes utilizan incluso la tribuna del parlamento para demostrar su talante cavernario y antidemócrata? ¿Cómo no preocuparse cuando el principal partido de la oposición no reacciona y se planta ante el acoso a una ministra, sino que se contamina del mismo discurso negacionista que tanto daño hace a los avances en igualdad?

A pesar del ruido y la ira, la ola reaccionaria no se va a imponer. Debemos sentir orgullo por la mejor revolución de las últimas décadas, la feminista, y por todas aquellas voces que pelean con cabeza, corazón y talento por la igualdad. María Rozalén, Premio infoLibre 2022, lo hace en cada canción, en cada acto al que acude. Desde hace años no se pierde una sola causa justa. Y diré más: el disco que acaba de estrenar, Matriz, es un homenaje inteligente y emocionante a esa España plural y diversa de la que muchas y muchos nos sentimos, sí, PATRIOTAS, con todas las mayúsculas. 

A menudo uno siente vergüenza ante la realidad de que a estas alturas del siglo XXI, en democracias avanzadas, aún existan los “nadies”, los “invisibles”, un precariado que políticas neoliberales persistentes en el tiempo se han encargado de multiplicar. Nos sobra tanta matraca con los Black Friday y nos falta mucha más sensibilidad hacia quienes a menudo trabajan sin derechos, sin horarios, sin pensiones, sin…

Han tenido que pasar once años para que un Gobierno español ratifique el Convenio de la OIT que recoge unas condiciones mínimamente dignas para las trabajadoras del hogar, hasta ahora en España casi invisibles, (mujeres, como suele suceder), que sostienen decenas de miles de hogares y familias y que en las crisis más graves han tenido que trabajar en régimen cercano al esclavismo. Y el colectivo que las defiende, el Servicio Doméstico Activo, se compromete a seguir batallando por alcanzar nuevos derechos sociales y laborales. No se les caen los anillos, como dice el proverbio castizo. ¿Cómo no estar orgullosos de Carolina Elías y de su compromiso social?

Uno ha sentido vergüenza de sí mismo demasiadas veces. Ese momento en el que en un debate televisivo el moderador te mira fijamente y, sin previo aviso, lanza, por ejemplo: “¿Y qué te parece el repliegue del Ejército ruso esta madrugada en la zona de Jersón?” Y uno se escucha a sí mismo balbuceando “bien…”. Y alguien desde el otro lado de la mesa alza la voz: “Bien no, ¡muy bieennn!”. Sí, vergüenza ajena también. Por eso uno procura tener siempre  presente esa lúcida reflexión del profesor Emilio Lledó: “¿De qué me sirve la libertad de expresión si sólo digo imbecilidades?” La libertad de expresión se le supone a la democracia; antes y además de la libertad de expresión está la libertad de pensamiento, que a su vez exige conocimiento, lecturas, curiosidad, paciencia, rigor, esfuerzo, capacidad para escuchar al otro…

Es un enorme orgullo que Emilio Lledó haya aceptado este Premio infoLibre 2022, con el que seguimos comprometidos en nuestra apuesta, al menos nuestro intento, de sostener un medio que contribuya modestamente a informar desde el rigor, con algunos principios firmes, pero con más dudas que certezas, dispuestos siempre a rectificar si nos equivocamos y a no precipitarnos cuando no conocemos las respuestas. Gracias, Emilio, por tu generosidad, tu lucidez y tu ejemplo.

Sólo me queda agradecer a socias y socios de infoLibre vuestro apoyo, sin el que sería imposible cumplir ese décimo aniversario al que desde ya estáis invitados e invitadas el próximo mes de marzo, y recordaros que, si no estáis suscritos a este periódico, ya estáis tardando demasiado, y si lo estáis, por favor, corred la voz.

Entre la vergüenza y el orgullo, aquí seguimos resistiendo en estos tiempos ruidosos e inciertos. Y ya sabéis lo que defendía y practicaba nuestra querida Almudena: “La felicidad es una forma de resistencia”. Así que gracias, y sean ustedes muy felices.

_____________________________

[En este texto está basada la intervención de Jesús Maraña en la clausura del acto de entrega de los Premios infoLibre 2022 este viernes, 25 de noviembre, en el Ateneo de Madrid]

Esa muestra de independencia en estos tiempos de inflamación permanente tiene a su vez recompensas. infoLibre es uno de los siete medios españoles más relevantes en Twitter por su reputación entre los periodistas más influyentes (ver aquí UN estudio reciente de la Universidad de Navarra). Pero además nuestra apuesta por reivindicar el valor del buen periodismo y reclamar a los lectores que paguen por él ya no es contemplada como una aspiración quijotesca (como nos ocurría hace seis años) sino que todos los medios impresos o digitales van dando pasos hacia la captación de suscriptores como única vía para sostener el periodismo. En este sentido, incluso Google se ha comprometido en la puesta en valor de los contenidos informativos independientes y de pago. El Fondo para la Innovación en Noticias Digitales de Google (DNI, por sus siglas en inglés) ha decidido respaldar económicamente el proyecto diseñado por infoLibre para desarrollar una herramienta de acceso personalizado a los contenidos exclusivos de este diario. Con este instrumento, unido a distintas acciones dirigidas a la mejora de la calidad y el impacto de los contenidos, aspiramos a que este año de 2019 sea el de la consolidación definitiva de infoLibre.

  LOS SOCIOS

Cumplir seis años perteneciendo a una ‘especie’ (el periodismo como oficio imprescindible en democracia frente al ruido de la posverdad) que demasiados gurús condenan a la extinción es ya un caso de éxito, pero sobre todo de aprendizaje. En infoLibre venimos defendiendo que un periodismo riguroso, fiable y contrastado, sea en papel o digital, tiene un coste imposible de cubrir a través de la publicidad convencional: es imprescindible que los lectores contribuyan a la sostenibilidad del medio para que esta no dependa de intereses ajenos a los de la ciudadanía. Nos comprometimos desde el primer momento a no depender de convenios comerciales opacos con grandes corporaciones empresariales o financieras. Imitamos el modelo de nuestro socio editorial Mediapart, el digital francés presidido por Edwy Plenel que, con diez años de vida, ha demostrado que el buen periodismo es rentable en Internet si se logra convencer a un número suficiente de ciudadan@s/lectores (más de 150.000 apoyan ya a Mediapart).

Los socios y socias de infoLibre y los compradores de la revista mensual tintaLibre son nuestra principal fuente de ingresos.

* El número de socios al terminar febrero de 2019 asciende a 9.302. Son 407 suscriptores menos que en el mismo mes de 2018, lo que supone un descenso del 4,1%.

Como ya explicamos en marzo del año pasado, el estallido del conflicto territorial en Cataluña y la respuesta al mismo por la vía penal desde el Estado supuso una reacción en la comunidad de infoLibre muy similar a la que ha sufrido el espacio progresista en España: denunciar las ilegalidades cometidas por el separatismo unilateralista y considerar al mismo tiempo desproporcionadas algunas de las acusaciones por las que hoy se sientan en el banquillo dirigentes independentistas no es bien recibido por quienes tienen las ideas muy claras acerca de esta crisis constitucional. Desde los dos polos se nos ha reprochado una cobertura informativa “parcial” y una opinión plural que no da la razón absoluta al nacionalismo catalán ni tampoco al nacionalismo español. El tiempo dirá si la línea editorial de infoLibre, con aciertos y errores, convence o no a una mayoría suficiente de demócratas que compartan la prioridad de encontrar soluciones políticas a problemas complejos que históricamente jamás se han solucionado por métodos exclusivamente judiciales o policiales.

En cualquier caso, un medio que renuncia a la guerra del clic y no dedica un solo euro a comprar tráfico en internet, sólo puede sostenerse si sus lectores aceptan comprometerse y participar en el proyecto. Necesitamos que corra la voz y que cada día más gente conozca infoLibre y se suscriba. Será la única forma de poder dedicar aún más esfuerzo a la investigación y la publicación de esas informaciones que cuesta encontrar en otros medios. (Ver aquí uno de los últimos ejemplos).

* De ese total de 9.302 socios, 7.409 tienen una suscripción anual, 1.614 una mensual y 279 se habían acogido en febrero a nuestra oferta de hacerse socio durante 15 días por 1 euro. Es decir, el 79,6% de los socios son anuales, opción que crece más de dos puntos sobre el año anterior (77,3%), lo cual agradecemos muy especialmente, por la confianza y estabilidad que ese compromiso aporta al proyecto. Se trata del porcentaje más alto en los seis años de vida de infoLibre (en 2014 se situaba en el 57%).

* Hay 3.964 socios que reciben la revista mensual tintaLibreen su casa, ya que han optado por esta modalidad de suscripción (anual o mensual).

* Y a esos datos hay que sumar la venta en quiosco de tintaLibre, cuya media ha sido de 1.817 ejemplares. Es decir, la difusión total de nuestro mensual en papel ha alcanzado en 2018 los 5.781 ejemplares.

Seis años de experiencia en esta apuesta por el periodismo de suscripción permiten también analizar los errores cometidos y las vías potenciales para facilitar el acceso de nuevos socios entre una audiencia que ya ha demostrado ser fiel. La nueva herramienta que infoLibre está diseñando con la colaboración de Google nos permitirá premiar precisamente a los lectores más estables facilitándoles la entrada a los contenidos de pago de manera absolutamente personalizada. Con este instrumento, que empezará a funcionar en pocos meses, la promoción y la distribución de los contenidos exclusivos entre lectores que aún no sean socios se llevará a cabo de manera automatizada y siguiendo una métrica concebida para premiar la lealtad y la fidelidad, es decir, el interés por una información fiable y no simplemente el impulso de apretar una tecla ante un titular llamativo.

  LOS INGRESOS

No existe medio en el mundo que no presuma de independencia, pero esa proclamación se queda en simple autobombo si sus lectores no tienen posibilidad de conocer de dónde vienen sus ingresos y si están condicionados o no por poderes políticos o económicos. Como avanzábamos más arriba, hoy ya todos los grandes medios han asumido que la vía de la suscripción es la única que puede garantizar tanto la solvencia como la independencia del periodismo. Para hacer frente a la caída generalizada de ingresos publicitarios, la mayoría de los medios han decidido incorporar los llamados branded content o “contenidos patrocinados”branded content, es decir piezas tratadas visual y tipográficamente como información aunque en realidad son contenidos pagados por una marca o empresa comercial. En infoLibre consideramos que es una vía más o menos sutil de engaño a los lectores. Si rechazamos las noticias falsas, también creemos que debemos descartar publicidades disfrazadas de noticias.

* En 2018, los ingresos netos de nuestras dos cabeceras, infoLibre y tintaLibre, ascendieron en total a 1.037.581 euros, lo cual supone un descenso del 9,3% respecto al año anterior.

* La distribución de los ingresos netos fue la siguiente: 503.436 euros por suscripciones, 459.614 euros por publicidad y 42.623 euros de la venta en quiosco de tintaLibre. En otras palabras, los ingresos de socios y compradores del mensual ya suponen el 52,6% del total de ingresos netos, mientras que la publicidad sólo supone el 44,3% de los ingresos totales.

* Los socios de infoLibre pueden navegar sin ver mensajes comerciales, porque entendemos que quien da un valor a la información y paga por acceder a ella tiene derecho también a decidir si quiere ver o no la publicidad o en qué momento hacerlo.

* Los ingresos brutos por suscripciones ascendieron a 592.397 euros. De esta cantidad hay que descontar el 21% de IVA en el caso de los abonos a infoLibrey el 4% del precio correspondiente a tintaLibre. Los ingresos netos por suscripciones quedaron así, después de impuestos, en los mencionados 503.436 euros.

* Llevamos ya seis años denunciando la discriminación que sufren los lectores y medios digitales por el IVA aplicado, partiendo de una pregunta fácil: ¿Tiene algún sentido que las suscripciones a un diario de papel estén gravadas con el 4% de IVA mientras que Hacienda se queda con el 21% de lo que paga cada socio de un medio digital? Después de años de bloqueo, por fin la Unión Europea aprobó unánimemente hace unos meses la equiparación del IVA de la prensa digital a la de papel (ver aquí los detalles). Sin embargo, el Gobierno español aún no ha ejecutado esa directiva europea, y su anunciada intención de aplicarla ha quedado enterrada por el rechazo del Congreso a los Presupuestos y el adelanto electoral. Sería absolutamente escandaloso que el Gobierno y el Parlamento que salgan de las urnas no asumieran de inmediato el fin de esta clamorosa discriminación.

  LOS GASTOS

El compromiso de transparencia quedaría incompleto si sólo informáramos de los ingresos obtenidos. Para cumplirlo es exigible dar cuenta también a los pequeños inversores, socios y lectores de infoLibre del destino damos a sus aportaciones. Hasta el último euro. Sólo una gestión rigurosa y transparente puede dar solidez a ese pacto de confianza entre periodistas y lectores.

* Los gastos ascendieron en 2018 en total a 1.165.216 euros, lo que supone un descenso del 0,7% respecto al año anterior.

* Del total de gastos en 2018, el 72,9% se destinaron a personal (849.589 euros). Esta partida incluye las nóminas de los trabajadores en plantilla y el pago a colaboradores. La relación entre el sueldo más alto (60.000 euros) y el más bajo (20.432 euros) de los contratos en redacción a jornada completa fue de 3 a 1, como viene siendo desde el nacimiento de infoLibre.

* El resto de los gastos se distribuyó de la siguiente forma: 122.719 euros en costes tecnológicos e industriales, 122.483 para gastos generales, 39.714 euros en agencias, 27.200 euros en gastos financieros y 3.511 euros en amortizaciones.

* Nuestro equipo está formado por 21 personas (18 en redacción y 3 en administración). De ellas, 18 están en plantilla y 3 tienen un contrato de colaboración. De los trabajadores en plantilla, 16 tienen un contrato indefinido y 2 un contrato de redactor en prácticas en el segundo año (perciben un 85% del sueldo mínimo de un periodista de plantilla).

* En la redacción de infoLibretrabajan además cinco becarios divididos en tres turnos: dos por la mañana, dos por la tarde y uno el fin de semana. Todos ellos cobran 300 euros mensuales y tienen Seguridad Social. Fueron seleccionados tras la firma de convenios con la Universidad Complutense, con la Carlos III de Madrid y con la Universidad Rey Juan Carlos, entre otros centros. Todos tienen asignado un tutor, tal y como se establece en esos convenios.

* Los costes de plantilla ascendieron a 536.890 euros en sueldos y salarios y 160.432 euros por las cotizaciones a la Seguridad Social.

* Los gastos en colaboraciones se situaron en 149.981 euros. El importe abonado por cada artículo en infoLibre oscila entre 70 y 100 euros.

  EL RESULTADO DEL EJERCICIO

Este proyecto periodístico nunca ha tenido como prioridad unos altos beneficios, pero sí lograr la rentabilidad suficiente para su sostenibilidad y crecimiento. Entramos en nuestro séptimo ejercicio con el realismo que siempre ha caracterizado la gestión de infoLibre, dispuestos a obtener los recursos necesarios para continuar dando esta batalla que consideramos cívica.

* El año 2018 se cerró con unas pérdidas de 127.635 euros. En el ejercicio anterior habían ascendido a 28.050 euros.

* Para este año 2019 están presupuestadas unas pérdidas de 72.613 euros.

  EL MODELO EMPRESARIAL

Como saben bien nuestras socias y socios, en infoLibre hemos seguido el modelo de nuestro referente editorial, el digital francés de investigación Mediapart: la mayoría accionarial es de los periodistas, apoyados por pequeños inversores que comparten nuestros principios editoriales, y por la Sociedad de Amigos de infoLibre, cauce de participación ciudadana en el capital de la empresa. Con sus aciertos y errores, en infoLibre las decisiones editoriales y empresariales tienen la garantía de que responden a los criterios decididos por la mayoría formada por periodistas y lectores accionistas, sin interferencias de otros poderes.

* El grupo de periodistas fundadores, el periódico digital francés Mediapart y la Sociedad de Amigos de infoLibre suman en la actualidad el 57,57% del accionariado.

* La Sociedad de Amigos de infoLibre(encabezada por personalidades de la cultura, la universidad o el periodismo) cuenta con 151 miembros. Se trata de ciudadanas y ciudadanos que han invertido un mínimo de 400 euros y un máximo de 12.000 en acciones de Ediciones Prensa Libre. Esta vía sigue abierta para cualquiera que desee apoyar un periodismo independiente no sólo como suscriptor sino también como propietario del medio en el que confía.

  LAS AUDIENCIAS

Parece claro que uno de los factores decisivos que inciden en estos tiempos de ruido y de furia es la llamada guerra del clic, o la necesidad imperiosa que los medios tienen de ganar audiencias millonarias que a su vez generen ingresos publicitarios. Hasta el punto de que muchas cabeceras dedican partidas económicas importantes a comprar tráfico que multiplique sus datos a través de buscadores y redes sociales. infoLibre es el único diario digital español cuyas principales informaciones e investigaciones son sólo accesibles para socias y socios que dan valor al periodismo, y que pueden compartir cada mes con quienes deseen hasta treinta historias exclusivas de su periódico. Como ya saben los lectores de infoLibre, publicamos en abierto todos los artículos de opinión, las entrevistas y aquell0s contenidos que forman parte de la agenda del conjunto de los medios, así como secciones de carácter cultural y participativo como la revista de libros Los Diablos Azules, la cabecera especializada en cine Insertos o blogs temáticos como Al Revés y al Derecho, Insostenible (sobre sostenibilidad), Foro Milicia y Democracia o Democracia Pixelada.

*infoLibre obtuvo en 2018, según datos certificados por OJD, una media mensual de 836.123 usuarios únicos, 2.206.118 visitas y 4.015.449 páginas vistas.

* En cuanto al otro medidor de audiencias digitales, Comscore, la media mensual de usuarios únicos de infoLibre en 2018 se situó en 646.000, el número de sesiones llegó a 2.250.000 y la media de páginas vistas mensual fue de 5.400.000.

* En las redes sociales, en Facebook contamos con más de 352.000 seguidores, mientras que en Twitter esa cifra supera ya los 255.000. Durante este último año infoLibre también se estrenó en Instagram, donde ya cuenta con 11.500 seguidores, y en Telegram, donde supera los 2.000 suscriptores.

Son ya seis años comprometidos con un periodismo riguroso a través de un medio transparente y compartido, procurando desmontar la inundación de noticias falseadas y de intoxicación permanente. En ese esfuerzo continuamos, con la voluntad de que en las próximas semanas y meses seguiremos ofreciendo novedades, tanto técnicas como de contenidos, que nos permitan consolidar infoLibre como un medio especializado en la investigación de asuntos cuya denuncia y conocimiento público son imprescindibles para la calidad democrática.

Gracias a quienes ya compartís este proyecto, y, si aún no has dado el paso, súmate a infoLibre. Te necesitamos.  

  LOS SOCIOS

Siempre hemos sostenido que la clave del éxito de este proyecto editorial pasa por convencer a un número suficiente de ciudadanos y ciudadanas de un hecho incontestable: la información rigurosa, propia y diferenciada tiene un coste, prácticamente imposible de cubrir a través de la publicidad convencional. Gran parte de los medios (sean digitales o en papel) no sobrevivirían en España si no fuera por los acuerdos comerciales opacos que mantienen con grandes corporaciones empresariales o financieras. Para garantizar de verdad la independencia (que no equidistancia o neutralidad) en infoLibre nos comprometimos a no recurrir a ese tipo de acuerdos sino a buscar la confianza de lectores dispuestos a pagar un precio mínimo por suscribirse. Y, por primera vez, los socios son ya nuestra principal fuente de ingresos.

* Hemos terminado febrero de 2017 con 8.975 socios. Son 2.129 suscriptores más que en el mismo mes de 2016, lo que supone un incremento del 31,1%. Un crecimiento más acelerado que el ejercicio anterior, cuando la subida de socios se situó en el 22,0%.

* Del total de socios, 6.708 tienen una suscripción anual, 2.006 una mensual y 261 se habían acogido en febrero a nuestra oferta de hacerse socio durante 15 días por 1 euro. Es decir, el 74,7% de los socios son anuales. Es un compromiso que agradecemos muy especialmente, por la confianza y estabilidad que otorga al proyecto. Y es el porcentaje más alto en los cuatro años de infoLibre (en 2014 se situaba en el 57%).

* Hay 3.826 socios que reciben la revista mensual tintaLibre en su casa, ya que han optado por esta modalidad de suscripción (anual o mensual).

* Y a esos datos hay que sumar la venta en quiosco de tintaLibre, cuya media ha sido de 2.503 ejemplares. Es decir, la difusión total de nuestro mensual en papel ha alcanzado en 2016 los 6.329 ejemplares. Esta cifra supone un incremento del 17,0% respecto al año anterior.

Como puede comprobarse, el descenso real y generalizado de las ventas en el quiosco de cabeceras en papel apenas afecta a tintaLibre, que además atrae a quienes se acercan a nuestro digital y optan por complementar las informaciones propias que reciben cada día con lecturas más reposadas.

LOS INGRESOS

Las garantías de independencia de un medio son mayores cuanto menos condicionados están sus ingresos por poderes políticos o económicos. El lector tiene derecho a conocer el peso que una multinacional o un banco tienen en las cuentas de un periódico, pero también el dinero que aportan las instituciones.

* Es importante saber qué dependencia tiene un medio de subvenciones, ayudas o convenios con las administraciones públicas. En nuestro caso, la respuesta es tan sencilla como en años anteriores: 0 euros en 2016. Ni del Gobierno central ni de las comunidades autónomas.

* En 2016, los ingresos netos de nuestras dos cabeceras, infoLibre y tintaLibre, ascendieron en total a 982.861 euros. Ello supone un crecimiento del 16,3% respecto al año anterior.

* La distribución de los ingresos netos fue la siguiente: 463.341 euros por suscripciones, 456.453 euros por publicidad y 63.067 euros de la venta en quiosco de tintaLibre. De esta forma, el respaldo económico de los socios ya se ha convertido en la principal fuente de financiación de nuestra empresa. Y esperamos que en 2020 los ingresos de los suscriptores supongan más del 65% del total.

* Los socios de infoLibre pueden navegar sin ver mensajes comerciales, porque sostenemos que quien da un valor a la información tiene derecho también a decidir si quiere ver o no la publicidad o en qué momento hacerlo.

* Los ingresos brutos por suscripciones ascendieron a 549.758 euros. De esta cantidad hay que descontar el 21% de IVA en el caso de los abonos a infoLibre y el 4% del precio correspondiente a tintaLibre. Los ingresos netos por suscripciones quedaron así, después de impuestos, en los mencionados 463.341 euros.

* Lo venimos denunciando desde el nacimiento de infoLibre y seguiremos haciéndolo. ¿Tiene algún sentido que las suscripciones a un diario de papel estén gravadas con el 4% de IVA mientras que Hacienda se queda con el 21% de lo que paga cada socio de un medio digital? El Gobierno se comprometió en diciembre pasado a poner fin a esta discriminación, una vez que la propia Comisión Europea propusiera a los Estados miembros adoptar la medida. Sin embargo, el Ejecutivo de Rajoy no ha puesto fecha a la ejecución de la misma, lo cual sigue perjudicando a medios como el nuestro, y sobre todo demuestra la resistencia de algunos sectores políticos a entender que el periodismo es periodismo (o no) sea cual sea su modo de transmisión.

  LOS GASTOS

La transparencia no sólo implica dar cuenta de la procedencia de los ingresos, sino informar a los inversores, socios y lectores del destino que se da a sus aportaciones. Hasta el último euro. Una gestión rigurosa y transparente resulta imprescindible para reforzar ese pacto de confianza entre periodistas y ciudadanos en el que se basa infoLibre.

* Los gastos ascendieron en 2016 en total a 1.114.018 euros, lo que supone un incremento del 4,7% respecto al año anterior.

* Del total de gastos en 2016, el 72,0% se destinaron a personal (802.256 euros). La relación entre el sueldo más alto (60.000 euros) y el más bajo (20.330 euros) de los contratos en redacción a jornada completa fue de 3 a 1.

* El resto de los gastos se distribuyó de la siguiente forma: 113.851 euros en costes tecnológicos e industriales, 109.434 para gastos generales, 38.572 euros en gastos financieros, 37.480 euros en agencias y 12.425 euros en amortizaciones.

* Nuestro equipo está formado por 22 personas (19 en redacción y 3 en administración). De ellas, 19 están en plantilla y 3 tienen un contrato de colaboración. De los trabajadores en plantilla, 14 tienen un contrato indefinido y 5 un contrato de redactor en prácticas. Los redactores en prácticas cobran el primer año el 70% del sueldo mínimo de un periodista de plantilla (es decir, 14.231 euros) y el segundo año perciben el 85% (17.281 euros).

* En la redacción de infoLibre trabajan además cinco becarios divididos en tres turnos: dos por la mañana, dos por la tarde y uno el fin de semana. Todos ellos cobran 300 euros mensuales y tienen Seguridad Social. Fueron seleccionados tras la firma de convenios con la Universidad Complutense y con la Carlos III de Madrid, entre otros centros. Todos tienen asignado un tutor, tal y como se establece en esos convenios.

* Los costes de plantilla ascendieron a 510.148 euros en sueldos y salarios y 155.584 euros por las cotizaciones a la Seguridad Social.

* Los gastos en colaboraciones se situaron en 134.607 euros. El importe abonado por cada artículo en infoLibre oscila entre 70 y 100 euros.

  EL RESULTADO DEL EJERCICIO

* El año 2016 se cerró con unas pérdidas de 131.157 euros. En el ejercicio anterior habían ascendido a 218.210 euros. Ello supone una reducción del 39,9%.

* Para este año 2017 están presupuestadas unas pérdidas de 46.440 euros,  sin contar con el efecto positivo que tendría la reducción del IVA para los medios digitales prometida por el Gobierno, en caso de que entrase en vigor durante el presente ejercicio.

  EL MODELO EMPRESARIAL

Siempre hemos defendido que la independencia de un medio se empieza a demostrar desde el momento mismo de su constitución como empresa y continúa con los cambios de accionariado que se producen. En estos tiempos marcados por un altísimo endeudamiento de los medios, muchas cabeceras que se autocalifican de “independientes” tienen sentados en sus consejos de administración a los propios acreedores: bancos, empresas de telecomunicaciones o fondos de inversión. Haría falta un croquis pegado al editorial para que el lector comprendiera los intereses que a menudo se defienden en contradicción con los (supuestos) principios del medio en cuestión.

En infoLibre hemos seguido el modelo de nuestro referente editorial, el digital francés de investigación Mediapart: la mayoría accionarial es de los periodistas, apoyados por pequeños inversores que comparten nuestros principios editoriales y por la Sociedad de Amigos de infoLibre, cauce de participación ciudadana en el capital de la empresa.

* El grupo de periodistas fundadores, el periódico digital francés Mediapart y la Sociedad de Amigos de infoLibre suman en la actualidad el 55,5% del accionariado.

* La Sociedad de Amigos de infoLibre (encabezada por personalidades de la cultura, la universidad o el periodismo) continúa creciendo, y ya cuenta con 131 miembros. Se trata de ciudadanas y ciudadanos que invierten un mínimo de 400 euros y un máximo de 12.000 en acciones de Ediciones Prensa Libre. Cada mes van incorporándose a ella nuevos amigos y amigas de infoLibre que hacen realidad otra característica fundamental del proyecto: los ciudadanos pueden ser propietarios también del medio en el que confían.

  LAS AUDIENCIAS

Hace unas semanas visitó España Martin Baron, actual director de TheWashington Post, que alcanzó la gloria durante su etapa al frente del Boston Globe por las investigaciones que desvelaron decenas de abusos sexuales en la poderosa Iglesia católica de esa ciudad. La oscarizada película Spotlight se encargó de dar fama mundial a un periodista que gusta de la discreción y el trabajo colectivo y concienzudo. En distintos actos y charlas ofreció Baron su visión del periodismo digital y reivindicó la imperiosa obligación de adaptarse a la “sociedad móvil” y a las nuevas formas de consumo de información. Sin olvidar una advertencia capital: “Todas las herramientas tecnológicas del mundo no pueden sustituir al periodismo valiente y riguroso que forma parte de las bases de una sociedad verdaderamente democrática”.

Lo hemos advertido muchas veces. Asistimos a la llamada “guerra del click” en el periodismo digital, una batalla en la que miles de cabeceras, blogs y particulares se disputan el titular más impactante, las palabras mágicas que provoquen millones de visitas que a su vez generen mayores ingresos publicitarios. La gratuidad de los contenidos eleva esa fiebre, puesto que la dinámica del click se convierte en el único camino para sostener un medio. Ningún periodista puede ni debe despreciar la capacidad de lograr la máxima audiencia, pero hacerlo sin que importe caer en la banalidad, en el puro entretenimiento o, lo que es peor, en el cultivo de la posmentira, deteriora por completo la función del periodismo en democracia y el sentido mismo de nuestro oficio. Sin credibilidad no hay periodismo.

infoLibre, como saben sus socios y lectores, publica en abierto todos los artículos de opinión y aquellas informaciones que forman parte de la agenda del conjunto de los medios, así como secciones de contenido cultural y participativo como la revista de libros Los Diablos Azules o los blogs temáticos. Pero es uno de los pocos periódicos digitales cuyas principales informaciones e investigaciones son sólo accesibles para socias y socios. Por eso uno de los datos en los que se sustenta la convicción de que nuestro modelo será duradero y sostenible es la desproporción entre el número de socios (rozando los 9.000) y una audiencia media por encima del millón de usuarios.

* infoLibre obtuvo en 2016, según datos certificados por OJD, una media mensual de 1.117.535 usuarios únicos, 2.710.914 visitas y 4.693.816 páginas vistas. Los mejores datos se registraron en el mes de octubre, cuando el número de páginas vistas ascendió a 5.314.555. El número de páginas vistas en 2016 fue un 6,6% superior al año anterior.

* En cuanto al otro medidor de audiencias digitales, Comscore, la media mensual de usuarios únicos de infoLibre en 2016 se situó en 831.500.

* En las redes sociales, el seguimiento de infoLibre también se ha multiplicado. En Facebook contamos con más de 327.500 seguidores, mientras que en Twitter esa cifra se sitúa en 186.000. El crecimiento en 2016 superó el 25% en Facebook y rozó el 50% en Twitter.

Tiene toda la razón Baron cuando recomienda poner la tecnología al servicio del buen periodismo, y aprovecharla al máximo para lograr que la información sea útil y genere debate público. En ese camino, socias y socios de infoLibre tendrán en su mano dentro de pocas semanas una nueva herramienta que les permitirá compartir con quien deseen treinta noticias al mes. Podrán elegir cualquier información o investigación sólo disponible para suscriptores y enviarla a quien decidan para que pueda leerla completa y conocer el periódico que estamos construyendo juntos. 

Gracias. ¡Corre la voz!

Durante dos horas y media, hemos podido escuchar palabras sabias y mensajes emocionantes. En boca de un sabio profesor, periodistas de prestigio, humoristas de enorme talento, escritores, artistas, músicos, activistas de movimientos cívicos. Y una madre preocupada y asombrada por tener que aceptar que un hijo haya pasado por la cárcel acusado de enaltecer el terrorismo con un arma tan peligrosa como unos muñecos de trapo. Y por tener que leer además en la prensa una falsedad detrás de otra.

Pero lo que menos importa, por subjetiva, es la visión del arriba firmante. Lo cierto es que el teatro, con capacidad para casi 400 espectadores, se ha llenado, y más de un centenar de socios y lectores de infoLibre no han podido entrar. Hemos recibido miles de mensajes de felicitación por el resultado y el eco de la convocatoria. Los agradecemos mucho, pero sobre todo queremos pedir disculpas a quienes no han podido acceder al teatro pese a haber hecho el esfuerzo de acercarse y guardar cola para intentarlo. Gracias sinceras en nombre de infoLibre por la comprensión que han demostrado con nosotros. Es tan importante ese gesto como el de quienes nos felicitan por reunir a un grupo de gente brillante y generosa.

Ojalá no hubiera motivos para convocar actos como este. Pero los hay. Cada día lo comprobamos, y estamos convencidos de que una de las formas más eficaces de defender el interés público es lograr un pacto entre periodistas y lectores que nos permita pelear juntos en estos tiempos inciertos. Tan peligroso es confundir la realidad con el espectáculo como creer desde los escenarios que el público puede ser engañado. La experiencia de este sábado, la cálida reacción de tanta gente dispuesta a guardar horas de cola para defender derechos fundamentales, demuestra que lo único que no podemos hacer es resignarnos.

Gracias a quienes nos han acompañado y disculpas a quienes no han podido hacerlo pese a haberlo intentado. Repetiremos juntos tantas veces como haga falta.

Litografía 'infoLibre' (Juan Genovés, 2013).

Falta muy poco para completar la amplicación de capital prevista en la Sociedad de Amigos de infoLibre, Sociedad de Amigos de infoLibre en la que se agrupan todas las personas (físicas y jurídicas) que han decidido ir un paso más allá en su apoyo al proyecto de periodismo independiente que representa este periódico digital y se han decidido a convertirse también en accionistas.

Para premiar este respaldo,  las 25 primeras personas que se sumen a la Sociedad de Amigos con una inversión mínima de 1.000 euros recibirán en su domicilio la litografía la litografía que el pintor Juan Genovés creó en 2013 con ocasión del nacimiento de nuestro proyecto. La obra, numerada y firmada por el autor, será enviada gratuitamente al domicilio de los nuevos inversores.

Juan Genovés es el autor del célebre cuadro El abrazo, que se convirtió en símbolo de la Transición española y que fue recientemente recuperado para ser expuesto de forma permanente el Congreso de los Diputados.

Da un paso más y conviértete en accionista de infoLibre.

LOS SOCIOS

En estos tres últimos años se han producido cambios profundos en la situación política y social.  De hecho vivimos inmersos en una actualidad desconcertante. Lo que ha cambiado menos es la profundidad de la crisis de los periódicos tradicionales y las dificultades para adaptarse a la realidad digital. Seguimos asistiendo a un proclamado e interminable funeral por el papel y a reiterados anuncios de conversiones de grandes periódicos en “plataformas generadoras de contenidos para múltiples soportes” que pretenden cautivar a audiencias millonarias de “usuarios”. Aquí pretendemos humildemente seguir haciendo periodismo utilizando unas herramientas digitales en evolución permanente. Y nuestro proyecto descansa en una convicción firme, la misma que ha llevado al éxito a nuestro socio editorial Mediapart, fundado en Francia por otro grupo de periodistas de distintos medios: el verdadero problema no está en el papel o en internet (debate ya superado) sino en la credibilidad. Y para conseguirla hay que cumplir escrupulosamente las reglas del buen periodismo, y hacerlo con una fórmula que garantice la independencia real de intereses económicos, financieros o políticos.

En un reciente ensayo titulado Salvar los medios de comunicación, la economista Julia Cagé se basa en informes detallados para concluir que un medio periodístico de verdad independiente no puede sostenerse con ingresos comerciales: “Los contenidos de pago son el futuro de una industria de la que está huyendo la publicidad”. En España siguen surgiendo nuevos medios digitales, pero tanto los grandes grupos de comunicación existentes como la mayoría de las voces que se van sumando continúan inclinándose por lograr acuerdos comerciales (convencionales u opacos) antes que por convencer a los lectores de que la información propia y diferenciada tiene un valor.

Desde el primer momento, la clave del proyecto editorial de infoLibre y tintaLibre son (sois) los socios que pagáis un precio mensual o anual a cambio de acceder a todos nuestros contenidos informativos.

* Hemos terminado el mes de febrero de 2016 con 6.846 socios. El apoyo de nuevos suscriptores se ha incrementado semana a semana, mes a mes, pese a que en el último año han nacido más de una decena de medios digitales nuevos, algunos de ellos con recursos millonarios. Ha subido además el porcentaje de socios que apuestan por la consolidación de infoLibre acogiéndose a los periodos más largos y tarifas más altas.

* Del total de socios, 4.990 tienen una suscripción anual, 1.679 una mensual y 177 se habían acogido en febrero a nuestra oferta de hacerse socio durante 15 días por 1 euro. Es decir, el 72,8% de los socios son anuales. Es un compromiso que agradecemos muy especialmente, por la confianza y estabilidad que otorga al proyecto.

* Hay 2.883 socios que reciben la revista mensual tintaLibre en su casa, ya que han optado por esta modalidad de suscripción (anual o mensual).

* Y a esos datos hay que sumar la venta en quiosco de tintaLibre, cuya media ha sido de 2.525 ejemplares. Es decir, la difusión total en papel de nuestro mensual ha alcanzado en 2015 los 5.408 ejemplares.

Como hemos defendido desde el principio, la evidente pérdida de lectores que acuden a los quioscos no debería significar necesariamente la urgente desaparición del papel. El interés de socios de infoLibre por recibir en sus casas una revista mensual de lectura reposada lo demuestra.

LOS INGRESOS

No hay medio en el mundo que no se autodefina como independiente. Pero, además de conocer la propiedad mayoritaria del mismo, una de las mejores formas de comprobar la exactitud de esa proclama es la transparencia en los ingresos.

* Es importante saber qué dependencia tiene un medio de subvenciones, ayudas, convenios o aportaciones de administraciones públicas. En nuestro caso, la respuesta es tan sencilla como en años anteriores: 0 euros en 2015. Ni del Gobierno central ni de las comunidades autónomas.

* En 2015, los ingresos netos de nuestras dos cabeceras, infoLibre y tintaLibre, ascendieron en total a 845.182 euros. Ello supone una mejora del 20,3% respecto al año anterior.

* La distribución de los ingresos netos fue la siguiente: 427.824 euros por publicidad en el periódico digital y en la revista mensual, 347.263 euros de los socios y 70.095 euros de la venta en quiosco de tintaLibre.

* Los socios de infoLibre pueden navegar sin ver mensajes comerciales, porque sostenemos que quien da un valor a la información tiene derecho también a decidir si quiere ver o no la publicidad.

* Los ingresos brutos por suscripciones ascendieron a 411.181 euros. De esta cantidad hay que descontar el 21% de IVA en el caso de los abonos a infoLibre y el 4% del precio correspondiente a tintaLibre. Los ingresos netos por suscripciones quedaron así, después de impuestos, en los mencionados 347.263 euros.

* Lo denunciamos en años anteriores y seguiremos haciéndolo. ¿Tiene algún sentido que las suscripciones a un diario de papel estén gravadas con el 4% de IVA mientras que Hacienda se queda con el 21% de lo que paga cada socio de un medio digital? La excusa de subvencionar a la industria del papel no se sostiene, porque realmente lo que se hace es discriminar a los medios digitales que pretendemos sostenernos vía suscriptores. Es una discriminación flagrante, pero además demuestra por parte de gobernantes y legisladores una total falta de entendimiento acerca de la realidad digital y (lo que es aún peor) sobre la diferencia entre periodismo y todo tipo de negocios (legítimos) relacionados con la comunicación. Gravar la suscripción a un digital cinco veces más que a un diario en papel equivale a considerar que el único periodismo de interés público es el de la prensa impresa. Daremos esta batalla en España, como la han venido dando en Francia nuestros compañeros de Mediapart, hasta conseguir que se acabe con una discriminación que han denunciado incluso los tribunales europeos.

* Hasta noviembre de 2015, la única forma de suscribirse a infoLibre era mediante pago por tarjeta. Desde esa fecha hemos puesto en marcha otros tres métodos de pago para mayor comodidad de nuestros socios: transferencia, domiciliación y Paypall.

LOS GASTOS

Nos comprometimos desde un principio a una gestión responsable y rigurosa de los recursos para lograr la rentabilidad de infoLibre en los plazos previstos. Ha sido muy costoso llegar hasta aquí y seguirá siéndolo para alcanzar los objetivos, pero seguimos volcados en esa tarea no solo por la convicción de que conduce al éxito sino porque es nuestra obligación con los pequeños inversores que confían en nosotros, los miembros de la Sociedad de Amigos de infoLibre y los propios socios.

* Los gastos ascendieron en 2015 en total a 1.063.392 euros, lo que supone un incremento del 1,1% respecto al año anterior.

* Del total de gastos en 2015, el 71,1% se destinaron a personal (756.142 euros). Los sueldos estuvieron congelados respecto a 2013 y 2014. La relación entre el sueldo más alto (60.000 euros) y el más bajo (20.000) de los contratos a jornada completa fue de 3 a 1.

* El resto de los gastos se distribuyó de la siguiente forma: 110.199 euros en costes tecnológicos e industriales, 104.002 para gastos generales, 38.877 euros en agencias, 27.831 euros en amortizaciones y 26.341 euros en gastos financieros.

* La plantilla está formada por 18 personas (16 en redacción y 2 en administración), 13 de ellas con contrato indefinido y 5 con contrato de redactor en prácticas (4 a jornada completa y 1 a media jornada). Los redactores en prácticas cobran el primer año el 70% del sueldo de un periodista de plantilla y el segundo año, el 80%.

* En la redacción de infoLibre trabajaron en el último año seis estudiantes becados divididos en tres turnos: dos por la mañana, dos por la tarde y uno el fin de semana. Además, un becario se encargó de las redes sociales en el turno de la mañana. Todos ellos cobran 300 euros mensuales y tienen Seguridad Social. Fueron seleccionados tras la firma de convenios con la Universidad Complutense y con la Carlos III de Madrid, entre otros centros. Todos tienen asignado un tutor, tal y como se establece en esos convenios.

* Los costes de plantilla ascendieron a 470.331 euros en sueldos y salarios y 144.248 euros por las cotizaciones a la Seguridad Social.

* Los gastos en colaboraciones se situaron en 141.563 euros. El importe abonado por cada artículo en infoLibre oscila entre 70 y 100 euros.

EL RESULTADO DEL EJERCICIO

* El ejercicio 2015 se cerró con unas pérdidas de 218.210 euros. En el año 2013 las pérdidas habían ascendido a 736.610 euros y en 2014, segundo año de infoLibre, se habían situado en 348.774 euros.

* Para este año 2016 están presupuestadas unas pérdidas de 117.302 euros. Ello supone una reducción del 46,2% respecto al resultado negativo registrado en 2015.

EL MODELO EMPRESARIAL

Siempre hemos defendido que la independencia de un medio se empieza a demostrar desde el momento mismo de su constitución como empresa. En infoLibre hemos seguido el modelo de nuestro referente editorial, el digital francés de investigación Mediapart: la mayoría accionarial es de los periodistas, apoyados por pequeños inversores que comparten nuestros principios editoriales y por la Sociedad de Amigos de infoLibre, cauce de participación ciudadana en el capital de la empresa.

* Para 2016, la empresa editora (Ediciones Prensa Libre SL) tiene previsto cerrar una ampliación de capital por importe de 180.000 euros. El grupo de periodistas fundadores, el periódico digital francés Mediapart y la Sociedad de Amigos de infoLibre suman en la actualidad el 55,5% del accionariado.

* En 2015, Ediciones Prensa Libre SL ha utilizado una nueva fuente de financiación, consiguiendo un préstamo participativo de la Sociedad Nacional de Innovación SA (ENISA), a largo plazo y por importe de 235.000 euros, lo que avala la solvencia y solidez del proyecto periodístico, puesto que así lo exigen y concluyen los estudios técnicos previos a la concesión del préstamo.

* La Sociedad de Amigos de infoLibre (encabezada por personalidades de la cultura, la universidad o el periodismo) continúa creciendo, y ya cuenta con 107 miembros. Se trata de ciudadanas y ciudadanos que invierten un mínimo de 400 euros y un máximo de 12.000 en acciones de Ediciones Prensa Libre. Cada mes van incorporándose a ella nuevos amigos y amigas de infoLibre que hacen realidad otra característica fundamental del proyecto: los ciudadanos pueden ser propietarios también del medio en el que confían.

LAS AUDIENCIAS

En línea con lo que entendemos que da sentido a este proyecto editorial, siempre hemos apostado por dar prioridad al rigor y la comprobación de las informaciones antes que entrar en la batalla constante por multiplicar las audiencias. (La citada Julia Cagé, por cierto, advierte también de los riesgos que suponen la banalidad y el entretenimiento para el futuro del periodismo en las plataformas digitales). infoLibre, como saben sus lectores, publica en abierto los artículos de opinión y aquellas informaciones que figuran en la agenda del conjunto de los medios, así como secciones de contenido cultural y participativo como nuestra nueva revista de libros Los Diablos Azules. Pero este es uno de los pocos periódicos digitales en España cuyos principales contenidos informativos sólo son accesibles para socias y socios. Por todo ello es especialmente significativo (y satisfactorio) que nuestra audiencia siga creciendo, y que también lo haga nuestra presencia en redes sociales, donde infoLibre ya destaca como uno de los periódicos más seguidos en España.

* infoLibre obtuvo en diciembre de 2015, según datos certificados por OJD, 1.610.789 usuarios únicos, 3.449.455 visitas y 5.680.009 páginas vistas. Un año antes, en diciembre de 2014, esas cifras eran las siguientes: 1.483.280 usuarios únicos, 2.975.815 visitas y 4.727.248 páginas vistas. Ello supone un incremento del 8,6% en usuarios únicos, del 15,9% en visitas y del 20,1% en páginas vistas.

* En cuanto al otro medidor de audiencias digitales, Comscore, en sus datos de diciembre de 2015 nos daba 1.329.000 usuarios únicos. De ellos, más de un millón se conectaban a infoLibre a través de plataformas móviles.

* En las redes sociales, el seguimiento de infoLibre también se ha multiplicado. Muy especialmente en Facebook, donde ya rozamos los 280.000 seguidores, lo que sitúa a infoLibre entre los diez periódicos digitales con mayor número de seguidores. Hace un año esa cifra estaba en 202.000, de forma que el crecimiento durante 2015 ha sido del 38,6%. En el último año, el número de seguidores en Twitter ha pasado de 91.000 a 136.000, lo que equivale a un incremento del 49,4% en esta red.

Estamos convencidos de que el crecimiento constante en número de socias y socios y la evolución de la audiencia garantizan que infoLibre está en el buen camino para consolidar su proyecto. Hemos sumado en estos meses nuevos contenidos y firmas, y seguiremos haciéndolo. En unas semanas esperamos tener lista una versión móvil que facilitará a su vez la comodidad en el acceso a la web.

Defendemos la necesidad democrática del periodismo, y para ello es imprescindible demostrar que es útil, que provoca debate social y que su ejercicio tiene consecuencias. El año 2015 ha sido de una enorme intensidad política, como lo está siendo también 2016. Investigaciones de infoLibre, como las publicadas sobre los negocios familiares y el patrimonio de Esperanza Aguirre; o sobre el ático de su delfín Ignacio González; o sobre los cobros de Rodrigo Rato mientras era presidente de Bankia; o sobre el negocio de las grandes empresas farmacéuticas; o sobre los impuestos reales que pagan las compañías del IBEX; o sobre los movimientos de poderes económicos y mediáticos en favor de una Gran Coalición… han contribuido a demostrar que el trabajo periodístico que sólo depende de los lectores es más necesario que nunca.

Por supuesto que hemos cometido errores, que procuramos corregir tan rápido como lo permiten las actuales herramientas tecnológicas. Claro que tenemos mucho que mejorar, pero también estamos orgullosos de algo fundamental: ni una sola de las investigaciones periodísticas aportadas por la Redacción de infoLibre ha tenido que ser rectificada. Los hechos han confirmado siempre la veracidad de lo publicado.

Gracias en especial a socias y socios por compartir esta aventura necesaria. Y gracias a los lectores que aún no se han sumado, pero que ya confían en nosotros.

¡Corre la voz!

Presentación 2015

El Gran Wyoming se ha convertido desde 2013 en una referencia obligada para los lectores de infoLibre. Su sección semanal 'Nacido en los 50' aporta siempre una mirada propia, ácida, clara, irónica y contundente de la realidad política y social. 

Los socios de infoLibre ya pueden descargarse el ebook que recoge los 88 artículosebook publicados hasta ahora por el reconocido showman, con un prólogo escrito por Jesús Maraña, director editorial de infoLibre y tintaLibre. También podrán disponer de este libro electrónico (en los formatos epub, kindle y epubkindlepdf) todos aquellos lectores que se sumen como socios a infoLibre durante el mes de marzo. 

José Miguel Monzón, infinitamente más conocido como Wyoming, "elige el asunto a tratar con un ojo puesto en la actualidad, pero el otro siempre atento a las cuestiones de fondo, a las prioridades de su pensamiento y a las causas de su indignación", afirma Maraña en el prólogo. Y añade que 'Nacido en los 50' retrata "la actuación de presidentes de gobierno, ministros, banqueros, periodistas, obispos, jueces, diputados, sindicalistas, policías... con nombres, apellidos y calificativos que los definen".

Quizás la mayor virtud del presentador de El Intermedio de La Sexta en su faceta de articulista sea que "no se deja llevar por la bolita del trilero que maneja la agenda de la comunicación política... Hay una coherencia insobornable –escribe Jesús Maraña– en la defensa del interés público, en la denuncia de una Justicia que no es igual para todos o en el rechazo a todas aquellas actuaciones que blindan los intereses de las elites".

Este obsequio a actuales y nuevos socios coincide con el tercer aniversario de este proyecto de periodismo independiente –que nació el 7 de marzo de 2013–, al que El Gran Wyoming se sumó desde el principio como colaborador y también como miembro de la Sociedad de Amigos de infoLibre. Es además uno de los protagonistas del spot de presentación de este periódico.

No había mejor forma de cumplir tres años que editar este libro electrónico de Wyoming, "un puñetazo en la cara de la hipocresía política", como lo define Maraña.

Sí aún no eres socio puedes completar el trámite se forma sencilla, segura y rápida aquí. Si ya lo eres, descárgate el libro en este enlace. O hazlo de tu cuenta.

El grupo de hackers Anonymous desveló este jueves detalles de alrededor de mil simpatizantes del grupo extremista Ku Klux Klan (KKK), afirmando que se trata de "una forma de resistencia" contra la violencia racista.

La lista detalla perfiles en las redes sociales que se unieron o dieron 'me gusta' a grupos relacionados con el KKK en Facebook y Google+. Muchos de estos perfiles cuentan con imágenes y eslóganes racistas.

"Esto significa que los individuos en la lista han sido frecuentemente identificados por fuentes humanas de información tanto a través de métodos abiertos como encubiertos", indica el comunicado que acompaña la lista, tal y como informó la cadena de televisión británica BBC.

La publicación llegó apenas unos días después de que saliera a la luz una similar en la que se vinculó incorrectamente a varios políticos estadounidenses con el KKK, lo que llevó a Anonymous a aclarar que la única válida es la publicada a través de su cuenta en Twitter el 5 de noviembre.

El 5 de noviembre es una fecha importante para el grupo, ya que es el día en el que Guy Fawkes –cuya máscara popularizó la película V de Vendetta y que se asocia con Anonymous– intentó dinamitar el Parlamento británico en 1605.

La actriz María de los Ángeles López Segovia, conocida como Lina Morgan, ha fallecido en la madrugada del jueves a los 78 años en Madrid, según ha informado la Academia de Cine en la mañana de ese mismo día. La capilla ardiente se abrirá a las 16.30 horas del jueves en el Teatro La Latina, como recoge Europa Press.

Morgan ha muerto tras meses de enfermedad en su domicilio de la capital, la ciudad que la vio nacer el 20 de marzo de 1937. El pasado año estuvo ingresada en el hospital durante nueve mesesa casusa de una neumonía, hasta que recibió el alta en juntio. En 2009, se retiró de la televisión después de trabajar durante dos años en Escenas de Matrimonio. Un año más tarde, vendió el Teatro La Latina, pilar de sus negocios teatrales. A partir de entonces fue alejándose cada vez más de la luz pública. 

Durante sus primeros años de carrera interpretó papeles secundarios en la compañía Colsada, dedicada a las revistas. Tras varios trabajos en el cine, su participación junto a Concha Velasco y Alfredo Landa en Las que tienen que servir (1967), con un papel secundario aunque agradecido, comenzó a darle cierta notoriedad. Su participación en varias obras de Estudio 1 ­–La chica del gato y El landó de seis caballos– dieron pie a sus primeros papeles protagonistas en la pantalla grande. Soltera y madre en la vida (1969) y La tonta del bote (1970) son hitos de la comedia española de la época.

En esos papeles empezó a dibujar el rol por el que sería recordada: una mujer ingenua y poco formada, pero avispada. El gesto que definiría su particular cliché: las piernas arqueadas hacia dentro que hacían estallar de risa los teatros. “El sempiterno personaje de mujer inculta capaz de revolver situaciones complicadas gracias a su intuición y a un gracejo de corte caricaturesco y esterotipado”, como recoge el Diccionario de Cine Español, editado por la Academia de Cine y dirigido por José Luis Borau.

En 1975, después de 15 años dedicada al cine, se despide del celuloide con Un día con Sergio, dirigida por Rafael Romero Marchent, aunque volvió a estrenar en pantalla grande con Hermana, ¿pero qué has hecho? (1994), de Pedro Masó, en la que daba vida a una monja atracadora y a su hermana gemela. Desde 1975, estaría dedicada casi por entero a la producción teatral, con el Teatro La Latina (que alquila en 1978 con ayuda de su hermano y compra cinco años más tarde), y a la televisión.

Televisión Española rescató algunos de sus éxitos en los escenarios para adaptarlos a la pantalla. Más tarde, ya entrados los noventa, fichó por Antena 3 con Compuesta y sin novio, aunque su mayor éxito vendría con Hostal Royal Manzanares, de la mano del también mítico Valerio Lazarov, artífice de algunos de los programas icónicos de la cadena pública. Tras cuatro temporadas, la serie se despidió en 1998 ante 7,3 millones de espectadores. 

Ya entrados en la década de los 2000, participó esporádicamente en series como Aquí no hay quien viva, A tortas con la vida o Escenas de matrimonio, donde interpretó su último papel extenso (entre 2007 y 2009) antes de su retirada. Queda su figura, como una de las protagonistas de la comedia española del tardofranquismo, uno de los últimos exponentes de la revista y de un cierto tipo de humor ingenuo, y como una de las escasísimas mujeres cómicas que se abrieron paso en un mundo dominado por los hombres. 

El mundo de la cultura y el espectáculo despide a la actriz

Numerosas personalidades del mundo de la cultura, la política, el cine y el espectáculo se han despedido de la actriz y cómica que pasó la mayor parte de su vida haciendo reír a las familias españolas.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, Íñigo Méndez de Vigo, ha transmitido sus condolencias a la familia de Morgan, a la que ha calificado como "una de las mejores cómicas españolas".

"El fallecimiento de Lina Morgan es una pésima noticia para nuestro cine y teatro, y para el mundo del espectáculo", afirmó Méndez de Vigo en un comunicado, en el que también resaltó que "era una gran actriz muy querida no sólo por el gran público, sino por todos los compañeros de profesión" y que "desarrolló una larga y fructífera carrera profesional en el teatro, la revista, la comedia musical, el cine y la televisión".

El presidente del Gobierno Mariano Rajoy ha señalado que era "una figura irreemplazable" que "hizo reír y llegó al corazón de todos" en su cuenta de Twitter. "No la olvidaremos. Mis sentidas condolencias", cierra el tuit el jefe del Ejecutivo.

El presidente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas, Antonio Resines, la calificó como "una cómica irrepetible muy querida por el público". Asimismo, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez resaltó que "desaparece una gran artista difícil de sustituir".

Personalidades del mundo del espectáculo y la televisión como José Luis Moreno, Jose María Iñigo, Jose Manuel Parada, Los Morancos, Edurne o Toni Cantó, también le han homenajeado en las redes sociales.

"Lina vivió por y para el público, os pido que se sienta acompañada por todos en su último viaje." ha pedido José Luis Moreno, mientras que Toni Cantó resaltaba que "El teatro está de luto".

"Gracias por tu generosidad conmigo. No fallando ni a un Cine de barrio y brindándome tu cariño y amistad", ha agradecido Jose Manuel Parada, mientras que José María Íñigo ha recordado su entrevista en en Estudio Abierto.

Un periódico que aspira a sostenerse gracias a sus lectores no puede tener con ellos más secreto que el que merecen aquellas historias informativas aún pendientes de contrastar, por muy seguros que estemos de su veracidad. En estos tiempos de postureos, en los que casi todo el mundo (en la política y en los medios) presume de independencia, transparencia y participación, lo importante es demostrar con hechos que uno es lo que dice ser. Este sábado, 7 de marzo, infoLibre cumple su segundo aniversario, así que es hora de explicar en detalle nuestras cuentas, como nos comprometimos a hacer cada año desde la puesta en marcha de este proyecto periodístico basado en un pacto de confianza entre periodistas y lectores. Estos son los datos de infoLibre y de nuestro mensual en papel, tintaLibre, correspondientes a 2014.

LOS SOCIOS

El proyecto editorial de infoLibre descansa esencialmente en una apuesta firme: convencer al suficiente número de lectores de que la mejor forma de garantizar que un medio no depende de intereses económicos, financieros o políticos es que sea sostenido por socias y socios suscriptores que confían en el trabajo honesto de los periodistas de su medio. Lo consiguió nuestro socio editorial Mediapart en Francia al final de su tercer año de vida, y esa misma aspiración tenemos en infoLibre.

LOS INGRESOS

Ya lo proclamamos con motivo de nuestro primer cumpleaños: la demostración de la transparencia consiste en dar luz a los ingresos. Es obvio el escasísimo peso en infoLibre de la publicidad financiera. Pero en un año de campañas electorales encadenadas, parece fundamental saber qué dependencia tiene un medio de subvenciones, ayudas, convenios o aportaciones de administraciones públicas. En nuestro caso, la respuesta es sencilla: 0 euros en 2014. Ni del Gobierno central ni de las comunidades autónomas.

Lo denunciamos hace un año y seguiremos haciéndolo. ¿Tiene algún sentido que las suscripciones a un diario de papel estén gravadas con el 4% de IVA mientras que Hacienda se queda con el 21% de lo que paga cada socio de un medio digital? La excusa de subvencionar a la industria del papel no se sostiene, porque realmente lo que se hace es discriminar a los medios digitales, como si el único periodismo de interés público fuera el de la prensa escrita, cuyas principales cabeceras, por cierto, cuentan entre sus principales accionistas con grandes bancos, fondos buitre y hasta un sultán de Catar.grandes bancos, fondos buitre sultán de Catar.

LOS GASTOS

Nos comprometimos desde un principio a una gestión responsable y rigurosa de los recursos para lograr la rentabilidad de infoLibre en los plazos previstos. Y en esa tarea seguimos volcados.

EL RESULTADO DEL EJERCICIO

EL MODELO EMPRESARIAL

LAS AUDIENCIAS

Siempre hemos explicado que infoLibre tiene como prioridad el rigor y la garantía de credibilidad en sus informaciones, y que nuestro compromiso con las socias y socios que dan valor a este periodismo es no caer en la tentación de buscar visitas masivas a costa de recurrir a la banalidad o el puro entretenimiento. Por eso resulta aún más satisfactorio haber multiplicado la audiencia en el último año sin alterar nuestro modelo.

Este 7 de marzo arranca un año clave para infoLibre, y coincide además con un tiempo tan convulso en lo político como apasionante en lo periodístico. Sobre todo para quienes reivindicamos la necesidad cívica de un periodismo honesto y no condicionado por poderes financieros, económicos o políticos. Sobre todo cuando cada día son más evidentes las dependencias que grandes medios tienen respecto a esos poderes.

Tanto infoLibre como Mediapart (también fundado y dirigido por periodistas procedentes de distintos medios) defienden que la información fiable tiene un valor, y que la especialización y la participación inherentes a las herramientas digitales contribuyen a mejorar la calidad y la exigencia en la función del periodismo. El debate permanente con y entre los propios lectores es enriquecedor, y quienes ya son socios de infoLibre lo saben. La independencia no es equidistancia, pero sólo tiene sentido con la garantía de diferenciar claramente hechos y opiniones, de rectificar cuando nos equivocamos y de aceptar la discrepancia desde el más absoluto respeto. En estos tiempos convulsos, el periodismo independiente, por humilde que sea su proyección, debe aspirar a ser una especie de vacuna contra los sectarismos.

Los datos de 2014

El Centro de Información Judicial, dependiente de la Corte Suprema, ha difundido este martes sin previo aviso la denuncia completa del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en relación al atentado de 1994 contra la sede de la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA) en Buenos Aires, que dejó 85 muertos.

En este escrito de cerca de 300 páginas, que fue entregado por Nisman al juez Ariel Lijo, se profundiza en la denuncia realizada por el propio fiscal días antes contra la presidenta y el canciller, Héctor Timerman, a quienes acusó directamente de encubrir a los iraníes sospechosos de llevar a cabo el atentado a cambio de reabrir el comercio entre ambos países.

"La decisión deliberada de encubrir a los imputados de origen iraní (...) fue tomada por la cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, la Dra. Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner e instrumentada principalmente por el ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. Héctor Marcos Timerman", asegura Nisman.

El fiscal se refiere al caso como un "plan criminal" y relaciona la presunta decisión de las altos funcionarios del Gobierno de encubrir los hechos con la "época de urgencia energética que atravesaba el país y el anhelo por restablecer plenas relaciones comerciales a nivel estatal (con Irán)". Esto llevaría a "llevar adelante este plan de impunidad" y "sacrificar la justicia en el caso AMIA", según añade la denuncia.

Asimismo, indica que, en base a las "pruebas examinadas", también habrían tenido una "intervención activa en el plan encubridor" varios sujetos con distintos grados de participación y responsabilidad. El escrito apunta a "Luis Angel D'Elía, Fernando Luis Esteche, Jorge Alejandro 'Yussuf' Khalil, el Diputado Nacional Andrés Larroque, el doctor Héctor Luis Yrimia y un individuo identificado como 'Allan', que responde a la Inteligencia de Presidencia de la Nación (...) y que se trataría de Ramón Allan Héctor Bogado".

La difusión de este controvertido documento llega poco después de que el director de la Secretaría de Inteligencia (SI), Óscar Parrilli, enviase un comunicado a la jueza federal María Romilda Servini, jefa de la judicatura argentina, en el que, "por expresa instrucción de la presidenta" autorizaba a desclasificar la información requerida por Nisman para investigar el caso AMIA.

El cadáver de Nisman fue encontrado en la madrugada del lunes en el baño de su casa de Buenos Aires con un disparo realizado justo encima de su oreja derecha con una pistola del calibre 22 hallada junto al cuerpo del fiscal. El hecho tuvo lugar horas antes de que tuviera lugar una vista en el Congreso para explicar sus acusaciones contra la presidenta y el canciller de Argentina.

El presidente del PP de Arganzuela, José Nieto Antolinos, presentó este lunes su dimisión como vocal vecino de la Junta de este distrito después de que su nombre apareciera en el listado de consejeros que habrían realizado un uso fraudulento de las tarjetas opacas de Caja Madrid, informa Europa Press.

Concretamente, José Nieto habría gastado 19.800 euros con esta tarjeta. Es el segundo vocal vecino de la capital salpicado por el escándalo, tras el socialista Santiago Javier Sánchez Carlos.

El diputado del PSC en el Congreso Román Ruiz Llamas ha replicado este miércoles al comentario realizado por la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría para negar tajantemente haber cobrado sobres con una pregunta: "¿Sabe Sorayita lo que es una vida puta? ¿Ha fregado escaleras con sueldo miseria?".

Este martes, la número dos del Gobierno aseguró en los pasillos del Congreso que en su "puta vida" había "cobrado un sobre", después de que la portavoz del Grupo Socialista, Soraya Rodríguez, le acusara en el Pleno del Congreso de haber recibido 600.000 euros en sobresueldos del PP.

"'En mi puta vida he cobrado un sobre'. ¿Sabe Sorayita lo que es una vida puta? ¿Ha fregado escaleras con un sueldo de miseria", reza el mensaje que Ruiz Llamas ha escrito en su cuenta de Twitter y que ha recogido Europa Press.

Según ha explicado a los medios, de los 24 detenidos el sábado hoy pasaron a disposición judicial 19, de los que 18 ya han salido en libertad con cargos de desórdenes públicos y/o atentado a la autoridad, sin medidas cautelares. Otros tres eran menores de edad y ya pasaron a la Fiscalía del Menor.

Al parecer, la persona que ha quedado en prisión provisional es Miguel M.S., y el juez le imputa los cargos de atentado a la autoridad, lesiones y desórdenes públicos, pero no por intento de homicidio.

La Policía le acusa de este delito por supuestamente atizar con un adoquín de grandes dimensiones a un agente en la cabeza en el Paseo de Recoletos durante los incidentes, según han informado a Europa Press fuentes policiales. El resto de los detenidos han sido imputados por atentados a la autoridad y desórdenes públicos, dependiendo del caso.

Tras la toma de declaración por parte del juez del Juzgado número 30 de Madrid, hoy en calidad de detenidos, la concentración a las puertas de los juzgados de Plaza de Castilla se ha disuelto. Estaba formada a las 19 horas por varias decenas de personas, la mayoría enarbolando banderas de Andalucía con el lema del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT).

En algunos momentos del día se habían llegado a concentrar varias decenas de personas, encabezadas por el actor Willy Toledo y por el portavoz del SAT, Diego Cañamero. Durante la protesta se han concentrado un gran número de agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP).

El director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, defendió el martes en Alicante el periodismo independiente como una de las barreras para frenar el desmantelamiento de los servicios públicos y los recortes. El director de Ediciones Prensa Libre ha realizado estas manifestaciones en un coloquio en la Universidad de Alicante organizado por infoLibre y tintaLibre.

Maraña ha apuntado a las movilizaciones en la calle, a los tribunales y a las redes sociales como frenos a la ofensiva de recortes y puso como ejemplo la sanidad madrileña y su oposición a las privatizaciones. "Hablar de periodismo independiente es hablar de buena democracia, de salud democrática", ha agregado Maraña. El director editorial de infoLibre y tintaLibre ha insistido en que los lectores apoyen y sean participes de medios independientes para que de este modo "vean su utilidad y su eficacia".

El debate en la Universidad de Alicante ha contado también con la participacion del periodista alicantino Pere Miquel Campos y de la directora de la Sede Ciudad de la Universidad de Alicante, la profesora Josefina Bueno. En un largo coloquio intervinieron muchos asistentes de entre el más de medio centenar de personas que acudieron al acto.

Maraña ha destacado asimismo que la independencia de infoLibre y tintaLibre se basa en la propiedad de los periodistas, de pequeños inversores y de la Sociedad de Amigos. "La independencia de los medios hay que demostrarla desde su fundación", ha afirmado Maraña.

El debate en Alicante se enmarca dentro de una serie de presentaciones de infoLibre y tintaLibre que ya se han celebrado en Valencia, Zaragoza, Santiago, Granada y Malaga. En las proximas semanas Sevilla y Cadiz acogeran otras presentaciones.

La crisis económica ha hecho mella de manera determinante en la estructura mediática española. El adelgazamiento de las plantillas y los despidos masivos se han establecido como fórmula generalizada para afrontar la crisis por gran parte de las empresas de comunicación. Frente a ello, nuevos medios creados por periodistas han surgido en el último año. Así lo ha destacado la Asociación de Prensa de Madrid (APM) en su Informe Anual de la Profesión Periodística 2013.

Los nuevos medios de comunicación aparecidos en los últimos tres años configuran una nueva estructura en el sistema mediático español. Así lo ha destacado Luis Palacio Llano, director del informe: “Son muchos los periodistas que han puesto en marcha sus proyectos de comunicación”. Lo constatan las cifras que se desprenden del estudio anual, en el que se aprecia un acusado aumento en el lanzamiento de nuevos medios. Así, frente a los 8 creados en los años 2008 y 2009, aparecen 37 y 21 creados en 2012 y 2013 respectivamente, entre los que se encuentra InfoLibre.

Este aumento significativo de nuevas empresas de comunicación se debe, según ha apuntado Luis Palacio, a la búsqueda de una continuidad laboral para periodistas con recorrido profesional afectados por el desempleo, a la búsqueda de una primera oportunidad laboral para los recién titulados y al descontento de los profesionales de la información con el planteamiento editorial de los medios establecidos.

La cifra de periodistas desempleados ascendióen 2013, a mes de septiembre, a 10.560 personas, 101 parados más que en el mismo período del año anterior. Estos datos de paro registrado no contemplan a los recién titulados ni a los trabajadores despedidos recientemente en la cadena autonómica valenciana Canal Nou, que aumentarían aún más  las cifras.

“El año 2013 ha sido un año muy malo”, dijo Carmen del Riego, presidenta de la APM, en relación al número de profesionales de la comunicación en situación de desempleo. Con todo, señaló que los malos datos eran previsibles ya que se preveía la ejecución de diversos ERE. “El próximo año no lo vemos tan negro”, señaló Del Riego. “Las perspectivas para 2014 son mejores que las que se tenían para 2013”, insistió.

Del estudio también se desprende un aumento significativo en el número de autónomos que trabajan como periodistas o en el ámbito de la comunicación. En este sentido, en el año 2013 el porcentaje de trabajadores autónomos ascemdió a un 15%, dos puntos porcentuales más que en el año anterior.

Palacio calificó a los nuevos diarios digitales de “vitalistas”, sin embargo, no quiso especificar hacia qué nuevo modelo de medios se acerca España. “Es cierto que aumenta la audiencia de medios digitales y que estamos asistiendo a un nuevo escenario”, afirmó, “pero todavía se leen muchos diarios en papel”, matizó.

Como fórmula de negocio para los nuevos medios digitales, el informe de la APM destaca la excesiva dependencia de los nacientes medios de la publicidad como única fuente de financiación. “Tienen más oportunidades de subsistencia aquellos medios que buscan otras fuentes de ingresos”, señaló Luis Palacio. En este sentido, el informe señala la "calidad", "las estructuras ligeras" y la "diversificación de los ingresos" como aspectos claves para el éxito de los nuevos medios. 

La Sociedad de Amigos de infoLibre, semejante a la que participa en el diario digital francés Mediapart, ha sido impulsada por nombres relevantes de la universidad, el cine, la música, el arte, la justicia o el periodismo. Desde Joaquín Sabina o Luis García Montero a Pedro Almodóvar o Montxo Armendáriz, pasando por Luis Fernández, Pilar del Río o Miguel Ángel Aguilar; hasta El Gran Wyoming, Baltasar Garzón, Verónica Sánchez, Carlos Berzosa o Almudena Grandes han querido poner en marcha esta iniciativa con el objetivo de reivindicar la necesidad de un periodismo independiente, “vigilante y comprometido”, “incompatible con el insulto o la injuria, pero también intransigente con los abusos de los poderosos”. Así se expresa en el Manifiesto por un periodismo libre, firmado también por músicos como Joan Manuel Serrat o Miguel Ríos e intelectuales como Emilio LLedó o Federico Mayor Zaragoza.

infoLibre se estrenó en internet el pasado 7 de marzo y al día siguiente llegó a los quioscos el mensual en papel tintaLibre, que va por su tercer número. Este proyecto ha nacido en el momento quizás más difícil de la crisis económica y de la crisis de las empresas periodísticas, pero el grupo de profesionales de distintos medios que lo realizan está convencido del valor de la información y de la necesidad de reivindicarlo ante la crisis que atraviesa la propia democracia. Por eso apuesta por sostenerse fundamentalmente por los ingresos que aportan los socios o suscriptores, al igual que Mediapart ha conseguido en Francia no sólo ejercer el periodismo de investigación sino también que sea rentable.

Además del apoyo a través de la sucripción, los lectores tienen ahora la oportunidad de participar en la Sociedad de Amigos de infoLibre comprando paquetes de acciones desde 400 euros. El pintor Juan Genovés, uno de los primeros impulsores de esta iniciativa, ha realizado una serigrafía limitada que se entregará a los primeros cien inversores de mil euros o más y que será el anagrama o símbolo de la Sociedad de Amigos.

Tienes toda la información en AQUÍ.