El PSOE de la provincia de Zaragoza ha puesto a disposición de sus cargos y militantes autobuses para asistir, de forma gratuita, al acto de alcaldes y concejales socialistas que tendrá lugar este sábado 11 de febrero en Madrid, y donde todos los ojos estarán puestos sobre la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz.

El secretario de Organización provincial, Martín Nicolás, ha enviado en las últimas horas mensajes a "personas seleccionadas" para informarles de que "existen a disposición" de quienes quieran asistir al acto autobuses que saldrán desde la capital aragonesa a las 6.30 de la mañana y llegarán a Madrid a tiempo para ver a la dirigente andaluza. Nicolás no contestó a las llamadas de infoLibre para aportar su versión de los hechos.

Además, tanto Nicolás como el secretario general del partido en la provincia, Martín Llanas, han remitido a la militancia un correo electrónico desde la cuenta del partido en el que invitan a los afiliados a acudir al acto. En la invitación se destaca la "presencia de la compañera secretaria general del PSOE de Andalucía y presidenta de la Junta de Andalucía Susana Díaz".

Entre los promotores del acto del sábado está el alcalde de Vigo y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Abel Caballero, quien este martes afirmó que ese acto con Susana Díaz será "una movilización masiva" a la que asistirán "cientos" de alcaldes y alcaldesas del PSOE "de toda España".

Caballero agregó que es un "buen momento" para que "una persona muy importante en el PSOE" pueda dirigirse a cargos y militantes y exponer su visión sobre distintas cuestiones "desde su experiencia y posición como secretaria general del PSOE de Andalucía y presidenta de la comunidad autónoma más poblada de España".

A preguntas de los medios sobre si ese acto será el momento en el que Susana Díaz anuncie su candidatura a las primarias del PSOE, Caballero replicó que no puede hablar por ella pero que, en todo caso, tiene "todo" su apoyo y que "cuando llegue el momento" le pedirá que presente su candidatura. "Es un acto de alcaldes y alcaldesas, vamos a estar escuchando a Susana Díaz. Que lo interprete cualquiera...", zanjó.

Silencio sobre Sánchez

Tras conocer esta información, cargos cercanos al ex secretario general Pedro Sánchez criticaron que el partido flete autobuses para asistir a un acto que se celebrará en torno a la figura de Susana Díaz, de quien se espera que compita en las primarias del partido contra el que fuera líder del PSOE hasta el 1 de octubre de 2016, mientras que se niega a informar de las actividades de Sánchez.

La diputada aragonesa Susana Sumelzo, que participó el pasado sábado en Zaragoza en un acto de Sánchez, señaló a preguntas de este diario que el PSOE de Aragón no difundió información sobre el evento convocado por el exlíder socialista. La propia Sumelzo pidió a la secretaria de Organización regional, Pilar Alegría, que remitiera por correo electrónico la convocatoria de Sánchez a los militantes, y no obtuvo respuesta. Alegría no respondió a las llamadas de este diario. 

Sumelzo trasladó esa petición también a la gerente del PSOE de Aragón, Nuria Díaz, sin que la organización regional le transmitiera ninguna contestación. En el escrito que remitió al partido, cuya recepción confirmó la propia gerente a infoLibre, la diputada planteó la posibilidad de enviar un correo electrónico porque es un medio "gratuito" para hacer llegar la información a las bases socialistas, y pidió que se aplicara "el mismo criterio de difusión" que se aplica a cualquier otro acto de cargos socialistas.

Un acto bajo sospecha

No es la primera ocasión en la que este acto organizado en torno a Susana Díaz despierta las críticas o suspicacias de alguno de los, por ahora, únicos dos aspirantes a las primarias del PSOE: el ex secretario general Pedro Sánchez y el exlehendakari y diputado por Bizkaia Patxi López.

Precisamente López, en un desayuno informativo celebrado el pasado viernes en Madrid, apuntó que espera que el acto de alcaldes del PSOE convocado el próximo sábado 11 "no se convoque para que Susana Díaz haga anuncios o se haga proselitismo de no sé qué cosas". "Me gustaría que fuera un acto a favor del conjunto del PSOE", advirtió.

Sobre la base de lo visto y escuchado, aquí van unos breves apuntes acerca del momento PSOEmomento PSOE y las expectativas que se abren.

1.- Si se hubiera instalado esta mañana de domingo un aplausómetro en el pabellón 3 del IFEMA madrileño, ese (peligroso) aparato habría captado un apoyo casi fervoroso a quienes forman el núcleo duro de Pedro Sánchez. Se iban escuchando los nombres y apellidos de las 49 personas (29 hombres y 20 mujeres) integrantes de la nueva Ejecutiva Federalnueva Ejecutiva Federal, y el aplauso se multiplicaba cuando era convocado al escenario cualquiera de los y las que se mantuvieron de forma numantina en el “no es no” a Rajoy y empujaron a Pedro Sánchez a volver a dar la batalla por el liderazgo, esta vez con el aliento de las bases y enfrentado a barones y jarrones chinos. Adriana Lastra, José Luis Ábalos, Odón Elorza, Susana Sumelzo, Óscar Puente… han cosechado el mayor entusiasmo, junto a Cristina Narbona, José Félix Tezanos o Manuel Escudero, tres de las cabezas mejor amuebladas entre las que han rodeado a Sánchez en su resurrección. La militancia, invitada a esta clausura del Congreso junto a sus delegados, ha expresado sin ambages un activismo exigente.

2.-  La nueva dirección del partido no obedece a un acuerdo de cuotas de poder ni recoge una disposición de integrar a los perdedores. Más allá de los gestos hacia Patxi López o Guillermo Fernández Vara (este último con voz pero sin voto), la Ejecutiva es exactamente la que Sánchez ha querido. Con un 70% de apoyo y un 28,6% en blanco, el reelegido secretario general llega con 15 puntos menos de apoyos de los que obtuvo en 2014, y con diez por debajo de los que cosechó Rubalcaba en 2012. Son datos de carácter más bien interno, que auguran batallas aún pendientes en los próximos congresos regionales y provinciales, donde se reflejará con mayor fidelidad la magnitud de la fractura interna que permanece abierta en el PSOE.

3.- Los escasos diez minutos de reunión entre Sánchez y Susana Díaz, y la ausencia de esta (y de otros dirigentes relevantes) en el discurso de clausura del Congreso simbolizan precisamente esa herida que no está ni mucho menos cicatrizada. Sin responder a porcentajes tasados, Sánchez no debería obviar el peso de la militancia andaluza susanista si de verdad quiere coser el partido. Una cosa es rodearse de personas de absoluta confianza en los órganos de dirección sin aceptar tutelajes de ningún tipo y otra muy distinta cerrar los ojos a la realidad de lo que son y representan las propias bases. En los próximos días comprobaremos si el sanchismo abre o no una batalla en Andalucíasanchismo que daría la espalda a la reclamación de unidad que han expresado los propios delegados en el Congreso. 

4.- En estos tiempos volubles y convulsos, pueden más las expectativas imaginadas que los hechos mismos. La contundencia de la victoria de Sánchez en las primarias ha obligado a un repliegue táctico de todos aquellos que apostaron por Díaz, aunque lo hicieran más por antisanchismo que por fervor hacia la presidenta andaluza. Lo cierto es que en Valencia, en Asturias o en Aragón, entre otras federaciones, ya han aflorado críticas directas a Pedro Sánchez, que no ha disimulado su decisión de no integrar ni pactar cuotas en los órganos de poder federal. Si la venganza se disfraza de justicia… mal pronóstico a la hora de “coser” un partido tan necesitado de generosidad en la victoria como de humildad en la derrota.

5.- Nunca un secretario general socialista tuvo las manos más libres para hacer y deshacer a su antojo. El hecho incuestionable de que ha sido la militancia quien le ha devuelto el liderazgo le ha servido para vaciar de contenido al máximo órgano de dirección entre congresos, el Comité Federal, que ahora queda sometido a las consultas obligatorias a las bases para la toma de decisiones más trascendentes.

6.- Si se comparan los discursos de Sánchez de este domingo 18 de junio y de aquel 27 de julio de 2014, cuando fue confirmado como secretario general del PSOE tras el apoyo de sus actuales adversarios derrotados, pueden observarse muchas concordancias y algunas relevantes diferencias. Insiste en los guiños expresos al 15M, hay una más nítida apuesta por un PSOE de izquierda y una contundente denuncia de la corrupción gobernante. Después de aquellos zig-zag protagonizados por Sánchez en 2016 entre la referencia portuguesa y la de la Gran Coalición alemana, hoy asienta una clara inspiración en la coalición de izquierdas que gobierna en Lisboa.

7.- Quizás el rasgo diferencial mayor en este Congreso es el que se refiere al modelo de Estado. Sánchez intenta no enterrar una Declaración de Granada de la que fue ponente en el equipo de Rubalcaba, para seguir defendiendo una reforma constitucional hacia el federalismo, pero esta vez sin disimular el reconocimiento de la realidad “plurinacional” de España. Declararse a estas alturas partidario “de España y del catalanismo”, o proclamar que España “es un único Estado, con una única soberanía, la del conjunto de los españoles, pero también una nación de naciones”, puede que llegue tarde al proceso independentista al que sigue enfrentándose el PSOE en apoyo del Estado, que no del Gobierno “neocentralista” de Rajoy.

8.- En el último tramo del discurso de clausura se visibilizó el problema de fondo del PSOE. El único momento en que todo el pabellón se puso en pie para aplaudir fue cuando Sánchez hizo referencia y homenaje a la fallecida Carme Chacón, recordando sus palabras como aspirante al liderazgo en 2012: “El PSOE debe ser coherente. Si decimos izquierda, debemos hacer izquierda. Si decimos cambio, hacemos cambio”. Y Sánchez ha firmado esas palabras para reivindicar un paso más allá del federalismo, pero también para defender el feminismo, el ecologismo, la rebeldía, la decencia, la regeneración frente a la corrupción, la esperanza frente a la resignación. De algún modo se está reconociendo una evidencia: el PSOE ha perdido cinco años en la batalla por la vigencia de la socialdemocracia.

9.- En lo que se refiere al tablero político y al fraccionamiento parlamentario, Sánchez ha proclamado lo que su militancia le exige: “Nosotros sólo competimos contra el PP”. Pero ha querido distinguirse de Podemos aludiendo insistentemente a que el PSOE es “la izquierda de gobierno”, intentando colocar a Pablo Iglesias en el papel de oposición “protestante” pero sin aspiraciones de “gobernante”. Es una táctica legítima aunque arriesgada. No deja de volver a los derroteros ya fracasados de convocar acuerdos (hoy por hoy imposibles) entre Podemos y Ciudadanos, con la advertencia (electoralista) de que “si continúan los vetos, pediremos a los españoles que voten al único que puede cambiar el gobierno”.

Pedro Sánchez ha situado al PSOE en la izquierda porque han sido las bases socialistas las que han colocado a Sánchez en un liderazgo que había perdido. El rescatado secretario general dice haber “aprendido” de sus errores, y ha preferido renunciar a “integrar” a sus adversarios con el fin de dar coherencia al nuevo proyecto alentado desde “abajo”.

Escuchar a los militantes que han acudido por miles a la clausura del 39º Congreso confirma lo que apuntaban las votaciones internas que han resucitado a Pedro Sánchez: el PSOE tiene en sus manos una oportunidad de recuperar el mayor capital perdido, que es la credibilidad ante un electorado que se sintió decepcionado (una vez más) con premeditación y alevosía. Pero esta vez no basta con cumplir (por fin) la palabra dada, sino que además se exige asumir unas tendencias sociológicas que quizás no tienen marcha atrás (*).

(*) Al PSOE le interesa leer en detalle el último ensayo de Belén Barreiro, titulado La sociedad que seremos. Hay ciudadanos “digitales, analógicos, acomodados y empobrecidos”, y más vale tener en cuenta su perfil sociológico y político si se pretende no repetir tantos errores y tanta ceguera desde las élites políticas, económicas, financieras y mediáticas.

La parlamentaria socialista Susana Sumelzo ha afirmado este lunes que los diputados del PSOE que se mantuvieron en el 'no' a permitir un Gobierno de Mariano Rajoy están "con Pedro Sánchez y su coherencia" en las primarias del PSOE, y ha opinado que éste "tiene que dar una lección de no mirar hacia atrás".

En declaraciones a Onda Cero, recogidas por Europa Press, Sumelzo ha apelado a todos los que sean candidatos en las primarias a "mirar hacia adelante" y ser capaz de sentarse con los demás y ha remarcado que cuando pasen las primarias, "gane quien gane", todos tendrán que ponerse "detrás del que haya ganado y hacer un partido fuerte y unido porque es la única posibilidad que tiene de salir adelante".

Esta diputada fue una de los 15 sancionados por la dirección del Grupo Socialista por romper la disciplina de voto y mantenerse en el 'no' en la votación de investidura de Mariano Rajoy. No obstante, siete de ellos pertenecen al PSC -y votaron conforme a la directriz del PSC- y otras dos -Margarita Robles y Zaida Cantera- porque no son militantes.

Sumelzo ha asegurado que no tiene "ninguna duda" de que las primarias serán "limpias y transparentes", pero sí teme que los socialistas no sean capaces de dar una "lección de unión" con sus políticas y de dejar de hablar de sí mismos para empezar a hablar de lo que preocupa a los ciudadanos.

La diputada, que anunció que trabajaría con Pedro Sánchez tan pronto como él desveló su candidatura el pasado sábado, ha incidido en que ni ella ni nadie dan "carta blanca a un nombre" sino "a un proyecto", y el proyecto de Pedro Sánchez es "ser la alternativa a las políticas del PP" y un PSOE "de izquierdas", "participativo, abierto a la militancia, creíble, coherente".

Sumelzo ha valorado las primarias del Partido Socialista Francés como una lección de democracia, pero ha añadido que no sabe si ella habría votado al candidato ganador, Benoît Hamon, considerado el más izquierdista de los aspirantes.

Por su parte, Sánchez protagonizará un acto público en Zaragoza este sábado con el lema Somos socialistas. Será la tercera parada de la nueva ruta que anunció después de que el Comité Federal pusiera fecha al 39 Congreso del partido. En la primera, el pasado sábado en Dos Hermanas (Sevilla) anunció que se presentará a las primarias.

Puig, "preocupado" por la socialdemocracia en Europa

El secretario general del PSPV, Ximo Puig, ha insistido este lunes, al ser preguntado por la candidatura del exsecretario general del PSOE, Pedro Sánchez, a las primarias del partido, en que "cada uno tiene que ver qué puede hacer por su país y partido y tomar las decisiones que honrada y honestamente piense que debe tomar".

Así lo ha indicado Puig a los medios de comunicación, antes de asistir a una jornada interparlamentaria PSPV-PSOE, al ser preguntado por la decisión de Sánchez de presentarse a las primarias para liderar el partido con una candidatura "de la militancia".

Al respecto, Puig ha manifestado que él está "preocupado y ocupado" por cómo se puede "resituar y resetear la socialdemocracia no solo en España, sino en el conjunto de Europa" resetear la socialdemocracia y no en "un nominalismo" porque considera que después de 20 años los socialistas y el conjunto de fuerzas progresistas tienen "una enorme responsabilidad" y "debemos verlo todo en función de esa responsabilidad", ha asegurado.

En cualquier caso, ha apostillado que todavía no se ha convocado el Congreso Federal del PSOE y las personas que ya se están postulando a liderar el partido "cada uno tiene que ver qué puede hacer por su país y partido y tomar las decisiones que honrada y honestamente piense que debe tomar".

Apoyo en Navarra

La secretaria general del PSN, María Chivite, ha manifestado que "todos los afiliados del PSOE tienen derecho a presentarse" y ha añadido que es un "dato objetivo" que militantes navarros apoyan al exdirigente del partido.

En declaraciones a los medios de comunicación tras la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento, Chivite ha indicado que "todos los afiliados del PSOE tienen derecho de presentarse a las primarias" y que Pedro Sánchez "ejerce un derecho que tiene como afiliado". "A la vista está la multitud de gente que acudió a ese acto de presentación", ha indicado.

Armengol mantiene su apoyo a la candidatura de López

La secretaria general del PSIB, Francina Armengol, ha anunciado que el modelo de partido que propone el candidato a la Secretaría general del PSOE, Patxi López, es el que le hace sentir "más cómoda".

Así lo ha indicado en una rueda de prensa Armengol, quien ha destacado que la propuesta de López "es capaz de unir al PSOE para ser un partido fuerte" aunque ha asegurado que "respeta" el proyecto de partido que cada candidato defienda.

"Ni de López, ni de Sánchez, de los dos a la vez"

La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Concha Andreu, ha manifestado este lunes: "En La Rioja no somos de Pedro Sanchez ni de Patxi López y somos a la vez de los dos, de los tres o de los cuatro; somos de todos y tenemos que seguir por ese camino".

Preguntada acerca de si La Rioja y su secretario general, Cesa Luena, siguen siendo de Pedro Sánchez, dado que Luena fue la mano derecha de Sánchez mientras era secretario general y, tras el último comité federal la dirección del partido en La Rioja seguía manteniéndose fiel ha contestado: "Esa es una pregunta muy interesante que no te voy a poder responder".

El Grupo Socialista comunicó este viernes a tres de sus diputadas, Susana Sumelzo, Sofía Hernanz y Adriana Lastra, que saldrán de la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados. Las tres, críticas con la Gestora que está al frente del partido, ya habían salido de la dirección de su grupo.

Según informaron a Europa Press fuentes socialistas, en su lugar entrarán dos miembros de la gestora del PSOE, Ricardo Cortés y María Jesús Serrano, el asturiano Antonio Trevín y el aragonés Óscar Galeano. Las incorporaciones son cuatro porque también se suplirá el puesto que dejó libre al marcharse del Congreso el ex secretario general del partido, Pedro Sánchez, que, como líder del partido, era miembro de este órgano.

La comunicación a las tres afectadas se hizo este mismo viernes, un mes después de que la gestora decidiera reorganizar el Grupo como consecuencia de los cambios a los mandos de Ferraz.

Entonces, los afectados por los cambios fueron los diputados que rompieron la disciplina de voto en la investidura de Mariano Rajoy, a excepción de la mayoría del PSC, pero también se extendieron a otros socialistas que habían formado parte del círculo más próximo del ex secretario general, aunque acataron lo decidido por el Comité Federal.

Es el caso de Adriana Lastra, que se abstuvo en la investidura, y que fue apartada de la portavocía de Administraciones Públicas. Mientras tanto, Sumelzo perdió la portavocía de Cooperación Internacional y Hernanz su puesto de secretaria general adjunta del Grupo Socialista.

Ahora las tres salen también de la Diputación Permanente. Fuentes socialistas apuntaron a Europa Press que este cambio es una consecuencia directa de las responsabilidades que perdieron, ya que suelen formar parte de este órgano diputados socialistas que forman parte de la dirección, en la Ejecutiva Federal y en el grupo parlamentario, aunque a veces se completa con diputados "significativos" o representativos de un territorio que de otra manera quedaría fuera.

Sumelzo y Lastra eran portavoces en el Congreso y, además, formaban parte de la Ejecutiva Federal de Sánchez, como responsables de área, mientras que Hernanz ya no forma parte de la dirección del grupo. Ahora, se entendió que tenían que entrar en la Diputación Permanente dos responsables de la Gestora. También lo hace Trevín, que es portavoz de Interior, y Galeano, que sustituyó a Sumelzo como coordinador de los diputados y senadores aragoneses.

El PSC y otros críticos siguen en la Diputación Permanente

También está en la Diputación Permanente la que fuera cabeza de lista por Barcelona, Meritxell Batet, que rompió la disciplina de voto junto a los otros seis diputados socialistas catalanes. Dado que la crisis entre el PSOE y el PSC está siendo analizada en una comisión bilateral, la gestora decidió que la única consecuencia orgánica por el momento fuera sacar a Batet de la dirección del Grupo, de la que formaba parte como Hernanz, aunque de manera provisional, mientras se concluyen esas negociaciones.

El único 'castigo' que se aplicó igual para todos fue la multa que impuso la dirección del Grupo a los 15 diputados que votaron 'no' a Rajoy. Según fuentes socialistas, después de que se rechazan las alegaciones de los del PSOE y las dos independientes, ayer les llegó una carta en la que les confirma la multa de 600 euros.

Las dos diputadas catalanas que están en la Diputación Permanente, Batet y Merce Perea, siguen en este órgano. También lo harán otros diputados considerados críticos con la gestora o que formaron parte del entorno próximo de Sánchez. Es el caso de César Luena, que sigue como ex secretario de Organización y líder del PSOE en La Rioja; Pilar Cancela, que es vocal, y representa a la gestora del PSOE de Galicia; la murciana María González Veracruz (portavoz de Innovación) y el valenciano José Luis Ábalos, que sigue en la dirección del grupo.

Los diputados socialistas que concurrieron a las elecciones del 26J en las listas del PSOE y que votaron no en la investidura de Mariano Rajoy presentaron este miércoles sus escritos de recurso contra la sanción de 600 euros que les impuso la dirección del grupo la semana pasada.

En sus argumentaciones, según ha podido saber  infoLibre señalan que la multa es "improcedente" y que el cumplimiento del programa electoral está por delante de las resoluciones del Comité Federal, el órgano que aprobó la resolución que consumó el viraje del no es no a la abstención ante el PP.

Se trata de un total de ocho parlamentarios -Sofía Hernánz, Pere Joan Pons, Susana Sumelzo, Luz Martínez Seijo, Rocío de Frutos, Odón Elorza y las independientes Margarita Robles y Zaida Cantera-. Los siete diputados del PSC, que también se opusieron al candidato del PP, no han recurrido.

Sanción injustificada

El escrito incluye diferentes razones -muchas de ellas comunes en todos los casos y otras ligeramente diferentes en el escrito de cada diputado- para recurrir la multa que se les impuso, que fue de la cuantía más alta de las previstas por la normativa interna del grupo. Algunos argumentos son jurídicos y otros de fondo político.

Entre los primeros, los díscolos recuerdan que la Constitución establece que los diputados y senadores no están sujetos al "mandato imperativo", que gozan de "inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones" y que su voto es "personal e indelegable".

También echan mano de la normativa interna del grupo. Así, señalan que están en situación de "indefensión" porque no han tenido acceso al informe del presidente de la comisión de disciplina en el que se basa la sanción, con lo que no han podido "hacer observación alguna" y desconocen sus fundamentos.

En esa misma línea, sostienen que la dirección del grupo no ha tenido en cuenta la posibilidad de votar en libertad de conciencia. En este caso, ahondan, había "razones excepcionales que justificaban" la emisión de un voto en contra, como que abstenerse implicaba apartarse "de los comprometido con los electores".

Además, niegan que el reglamento del grupo contemple sanciones específicamente por votar en una dirección distinta a la marcada por las resoluciones del Comité Federal. Por ello, y de acuerdo con la jurisprudencia del Constitucional, "no puede haber ni infracción ni sanción si la norma no las define de manera concreta y precisa", apuntan.

Un 'no' coherente

En cuanto a las motivaciones de fondo político, señalan que el reglamento del grupo establece que los diputados se orientarán por "los compromisos adquiridos en el programa electoral del PSOE, así como por las resoluciones aprobadas en el Congreso Federal y por las directrices del Comité Federal".

En este sentido, los díscolos subrayan que la normativa interna "sitúa en primer lugar" y "por delante de las resoluciones" de los órganos del partido el cumplimiento del programa. Y su no a Rajoy, remachan, fue "necesario" para "salvaguardar" los "compromisos con el programa" y el electorado.

Para los diputados del no, no es una "buena política" que el PSOE imponga sanciones "por cumplir con la palabra dada" y "por mantener la coherencia con el programa electoral" y la "trayectoria de un ideario absolutamente opuesto a la corrupción y las políticas de derecha del PP".

Por último, defienden que el sentido de su voto, además de responder a razones "éticas y de defensa del proyecto del PSOE", refleja "el sentir mayoritario" de la militancia y los votantes socialistas, ante quienes se comprometieron precisamente a que ningún voto al PSOE sirviera para que gobernara el PP.

Doble multa

Además, los diputados que resultaron afectados por la reorganización de los cargos en comisiones parlamentarias han incluido otro punto en el que subrayan que es "especialmente injusto" ser víctima de una doble sanción, lo que implica un "agravio comparativo" con situaciones similares del pasado.

Y es que tres semanas después de la investidura, en una tensa reunión, la gestora aprobó una profunda reorganización del grupo parlamentario en la que castigó a varios de los díscolos y a parlamentarios afines al ex secretario general, Pedro Sánchez, relegándolos de sus puestos en comisiones.

La comisión gestora del PSOE aprobó este jueves cambios en la dirección de los grupos parlamentarios en el Congreso y el Senado, así como en otros cargos de comisiones parlamentarias. El resumen de las decisiones, que se adoptaron en una reunión "extremadamente tensa" según fuentes presentes en el encuentro, es claro: un castigo a parte de los diputados que votaron contra la investidura de Rajoy y a parlamentarios próximos al ex secretario general, Pedro Sánchez. Los cambios se aprobaron con ocho votos a favor y dos en contra –el del riojano Francisco Ocón y el del balear Francesc Antich–.

De la dirección del grupo en el Congreso salen dos miembros: la balear Sofía Hernánz y la catalana Meritxell Batet. Ambas se opusieron a la reelección de Rajoy y eran hasta la fecha secretarias generales adjuntas. En sustitución de la primera entrará Pedro Muñoz, diputado por Ávila. El puesto de Batet se queda vacante por ahora. En palabras del portavoz de la gestora, Mario Jiménez, esa silla está reservada para un diputado del PSC, y se ocupará una vez la comisión bilateral PSOE-PSC que este lunes acordaron crear Javier Fernández y Miquel Iceta determine cuál debe ser la futura relación entre ambos partidos.

También hay cambios en la dirección del grupo en el Senado. Pierde su puesto la asturiana Luisa Carcedo, que fue secretaria de Bienestar Social en la Comisión Ejecutiva Federal de Pedro Sánchez, y que se mantuvo junto al entonces secretario general cuando los críticos dimitieron en bloque para provocar su caída. A cambio hay dos incorporaciones: Rosa Aldea y Begoña Nasarre. La primera de ellas es senadora por Palencia y la segunda lo es por la provincia de Huesca. Hasta ahora se sentaban en la penúltima y la última fila de escaños de la Cámara alta respectivamente.

Cambios en las comisiones

Las modificaciones aprobadas por la gestora no se limitan a la dirección de los grupos: también afectan a los cargos en las comisiones [ver en PDF]. Pero no hay una regla unánime: hay diputados que votaron no y mantienen sus puestos, hay otros díscolos que sí reciben castigo y, finalmente, hay parlamentarios que acataron la orden de abstenerse y que, pese a ello, salen perjudicados. Jiménez sostuvo que se aplicaron dos criterios en la toma de decisiones: la "capacidad" de los diputados y la "confianza" que en ellos tiene la dirección. El portavoz de la gestora no quiso, a preguntas de los periodistas, comentar los casos uno a uno.

En cuanto a las portavocías de las comisiones parlamentarias que ostentaban diputados que votaron contra Rajoy, los cambiosafectan a la diputada por Zaragoza Susana Sumelzo, hasta ahora portavoz en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo y que pasa a ser portavoz adjunta de Vivienda. También votaron no la independiente Margarita Robles –que mantiene la presidencia de la comisión de Justicia–y tres diputados del PSC que mantienen igualmente sus cargos: Joan Ruiz –portavoz en la comisión de discapacidad–, Mercè Perea –en la del Pacto de Toledo– y Manuel Cruz –en la de Educación y Deporte–.

En un escalafón inferior, otras dos diputadas díscolas –Zaida Cantera y Rocío de Frutos–, hasta ahora portavoces adjuntas en las comisiones de Defensa y Empleo respectivamente, también son relevadas de sus cargos. Ambas están muy vinculadas a Pedro Sánchez: la primera fue uno de sus fichajes para la lista por Madrid, y la segunda fue impuesta por Ferraz en la lista por Ourense, territorio cuyo comité provincial había propuesto para ese puesto a Laura Seara, que es ahora coordinadora del área de organización de la gestora. Odón Elorza, que era portavoz adjunto en la comisión de Hacienda y votó no, también pierde ese cargo.

Finalmente, la diputada asturiana Adriana Lastra –que se abstuvo en la investidura– pierde la portavocía en la comisión de Hacienda y pasa a ser portavoz adjunta en la de Defensa. En esa misma comisión, el hasta ahora portavoz, Pedro Muñoz, que pasa a formar parte de la dirección del grupo, deja su puesto a Ricardo Cortés, miembro de la gestora.

Ferraz aprobó estos relevos 24 horas después de que este miércoles el PSOE modificara su propuesta de nombramientos para la Comisión Mixta para la Unión Europea. Inicialmente estaba previsto que la Presidencia recayera en José Zaragoza, diputado del PSC, y la portavocía en el balear Pere Joan Pons. Ambos votaron contra Rajoy y a última hora fueron reemplazados por Soraya Rodríguez y Eduardo Madina. Pues bien, este jueves la gestora otorgó al catalán Zaragoza la vicepresidencia de la comisión de Asuntos Exteriores. Reemplazará en ese asiento a Madina. Meritxell Batet, por su parte, será el recambio de Soraya Rodríguez en la vicepresidencia de la comisión constitucional.

Comisión PSC-PSOE

Minutos después de conocer los cambios, la diputada del PSC Meritxell Batet, que es además la coordinadora de los parlamentarios catalanes, afirmó en declaraciones a los medios que "respeta y acepta" las decisiones de la gestora, pero que habría "preferido" que "no se hubieran producido". Batet agregó que confío en que PSOE y PSC sigan trabajando juntos y que, como coordinadora, trabajará para que la relación sea lo más "fluida" posible. La diputada expresó su confianza en que todos los socialistas puedan seguir trabajando "juntos" en un "proyecto común" y se felicitó por la constitución de la comisión bilateral entre ambos partidos.

Aunque el método de trabajo de ese órgano no está aún definido, la gestora sí aprobó este jueves su composición. Según detalló Jiménez, habrá tres miembros en representación de la dirección de Ferraz y otros tres por parte del PSC. Los del PSOE son el propio Mario Jiménez, Elena Valenciano –eurodiputada y ex vicesecretaria general con Rubalcaba– y Francisco Fuentes –veterano político extremeño y senador hasta 2015–. Por parte de los socialistas catalanes estarán Meritxell Batet, Salvador Illa –secretario de Organización del PSC– y Antonio Balmón –alcalde de Cornellá y secretario de Acción Política–.

Una reunión tensa

Según fuentes de la minoría crítica, la reunión fue "extremadamente desagradable" y "tensa". El encuentro comenzó con media hora de retraso. Los últimos en llegar fueron Mario Jiménez y el presidente del órgano, Javier Fernández, que fue el primero en tomar la palabra. Fernández, siempre según estas fuentes, reprochó a Francesc Antich haberse pronunciado a favor de la convocatoria de un Congreso, y tachó su comportamiento de "lamentable". Y al riojano Francisco Ocón, activo en las redes sociales estas semanas, le acusó de tener una "actitud miserable". "No pensaba que iba a ser tan insultante", comenta una fuente.

Después habló el portavoz de la dirección provisional. Según la minoría crítica de la gestora, Jiménez leyó la propuesta para las direcciones de los grupos y las comisiones en Congreso y Senado, y calificó dicha propuesta de "extremadamente generosa". De acuerdo con las fuentes consultadas por infoLibre, "no hubo debate". "Ni siquiera entregaron una copia con los nombramientos", detalla una de estas fuentes. Ocón y Antich rechazaron que la gestora hiciera cambios, toda vez que entienden que no tiene las competencias de una "dirección política". Estos dos miembros fueron quienes pidieron votar. El resultado fue de ocho a dos.

La minoría crítica de la gestora asegura que el encuentro fue en todo momento "muy desagradable", y que tras abordar la cuestión de los nombramientos, se abordó la cuestión de la relación con el PSC. Fuentes de la reunión consultadas por este diario señalan que se discutió sobre el "concepto de nación" aplicado a Cataluña y que Javier Fernández se mostró dispuesto a aprobar cambios en el protocolo de unidad del PSOE y el PSC en un Comité Federal, es decir, sin pasar por un Congreso Federal del partido. La próxima reunión del comité, así como de la gestora, no tiene fecha fijada por ahora.

Las multas a los díscolos

Se esperaba que este jueves la comisión gestora también abordara otro tema: las sanciones que se aplicarán a los 15 diputados que hicieron caso omiso al Comité Federal y votaron contra Rajoy. Según Mario Jiménez, la dirección provisional no trató el tema, que queda por ahora en el ámbito del grupo parlamentario, que previsiblemente les impondrá sendas sanciones de 600 euros a cada uno.

Fuentes de la minoría crítica de la gestora, en cambio, detallaron que los expedientes abiertos por el partido a esos parlamentarios siguen abiertos, en lo que interpretan como una advertencia de la dirección de Ferraz a estos diputados para que no se excedan en sus declaraciones ante los medios o desacaten nuevamente una orden, "porque entonces la cosa podría ir a más". Preguntado directamente por si la gestora se plantea elevar al Comité Federal expedientes sancionadores contra estos diputados –que podrían acarrear incluso la expulsión del grupo o del partido en algunos casos–, Mario Jiménez replicó que "esa posibilidad no está planteada".

La Cadena SER ha adelantado otros nombres de diputados del no que serán apartados de estas comisiones. El balear Pere Joan perderá la portavocía del PSOE de la misma comisión que Zaragoza. La aragonesa Susana Sumelzo, afirma la cadena, tendrá que abandonar la Portavocía de Cooperación Internacional. Sin embargo, las fuentes consultadas por la SER afirman que aún no han tomado una decisión sobre la que fuera número dos de Sánchez, Margarita Robles, que ejercía de presidenta de la Comisión de Justicia.

La gallega Rocío Frutos, por el contrario, no será castigada, según la información de la emisora. La diputada, que también desacató el mandato del partido, es portavoz adjunta de la comisión de Empleo. Otros tres socialistas catalanes ocupan portavocías que mantendrán, informa la SER.

La Comisión Gestora de la formación socialista también ha decidido apartar de la dirección del grupo parlamentario a dos diputadas díscolas, Meritxell Batet y Sofía Hernanz.    

El Grupo Socialista en el Congreso ha informado a los miembros de su Comité Permanente –del que forman parte la dirección y los portavoces de comisión– que el próximo lunes no tendrá lugar la reunión que suelen mantener antes de un Pleno, una decisión que los críticos creen que indica que se va a proceder a relevar de sus cargos a los diputados que rompieron la disciplina de voto y dijeron no a Mariano Rajoy.

Según han informado a Europa Press fuentes socialistas, este mismo jueves se les ha enviado un correo electrónico para informar de que el próximo lunes "no tendrá lugar la reunión habitual del Comité Permanente". Esta cita, en la que participan la dirección, los presidentes de Comisión, los portavoces parlamentarios y los miembros de la Mesa, suele celebrarse la víspera de todos los Plenos para abordar su orden del día y fijar la posición del PSOE en los debates y las votaciones. Sus conclusiones se llevan después al plenario del Grupo, que habitualmente se cita los martes por la mañana, a unas horas de que comience el Pleno.

Fuentes de la dirección han confirmado a Europa Press que la próxima semana sí habrá reunión del plenario del Grupo y han restado importancia al hecho de que antes no se cite a los portavoces. Según estas fuentes, esta reunión previa no se convoca siempre –ya no se vio en el último Pleno, la semana previa a la investidura de Rajoy– y, además, para la próxima semana no tienen ningún asunto polémico encima de la mesa. Es más, se van a debatir iniciativas del PSOE, señalan. Sin embargo, y aunque según algunas fuentes la resolución del procedimiento sancionador a los diputados que rompieron la disciplina de voto todavía debe esperar, los afectados temen que se aprovechará la cita del próximo martes para anunciar cambios en las portavocías. Dado que será el primer Pleno después de la investidura de Mariano Rajoy, era la primera ocasión para reunir al Comité Permanente.

En principio, en el próximo pleno el PSOE defenderá su proposición de ley para parar la Ley de Educación (LOMCE) cuyo portavoz, hasta ahora, es uno de los diputados del PSC que votó no, Manuel Cruz. El reglamento interno del Grupo Socialista contempla multas de entre 200 y 600 euros a los diputados que rompen la disciplina de voto, una sanción que los afectados dan por hecha en su franja máxima (600 euros) y a la que se podría añadir su relevo de los cargos que ostentan.

Entre los quince diputados del no hay una presidenta de Comisión, Margarita Robles, en Justicia; dos miembros de la dirección del Grupo Socialista, Meritxell Batet y Sofía Hernanz; y cinco portavoces de área: la aragonesa Susana Sumelzo (Cooperación Internacional para el Desarrollo), el balear Pere Joan Pons (Unión Europea) y tres diputados de PSC: Mercé Perea (Pacto de Toledo), Joan Ruiz (Políticas Integrales para la Discapacidad) y Manuel Cruz (Educación).

Además, el miércoles se constituirá la Comisión Mixta para la Unión Europea, en la que Pons es portavoz, y el Grupo Socialista tenía pensado proponer para su Presidencia al catalán José Zaragoza, un nombramiento que podría ser revisado. Más complicado lo tendrá para relevar a Robles, ya que fue elegida por los diputados de todos los colores de esa Comisión, en virtud de los acuerdos a los que se llegaron al inicio de la legislatura. La única forma sería echarla de la comisión o del grupo parlamentario. Mientras tanto, algunos críticos temen que la reestructuración en el Grupo podría ir más allá y afectar incluso a las dos diputadas que votaron abstención "por imperativo", después de defender el 'no'. Se trata de la murciana María González Veracruz (Innovación) y la asturiana Adriana Lastra (Administraciones Públicas), que formaban parte de la Ejecutiva de Pedro Sánchez. Además, en la dirección del grupo también está el valenciano José Luis Ábalos, afín al ex secretario general Pedro Sánchez.

Los diputados del PSOE que rompieron la disciplina de voto durante la investidura de Mariano Rajoy para votar no presentaron esta mañana las alegaciones para evitar que el grupo parlamentario les imponga sanciones de hasta 600 euros. Argumentan que la "concepción ética de la política" les llevó a rechazar un Gobierno conservador en la cámara por "razones de conciencia" y a negarse al "incumplimiento de un compromiso de especial relevancia que manifestamos ante los electores". En esos términos se expresan los diputados Susana Sumelzo, Odón Elorza, Rocío de Frutos, Zaida Cantera, Luz Martínez y Sofía Hernanz en varias cartas dirigidas al presidente del Comité de Disciplina de la formación y difundidas a través de Twitter. Consulta aquí el texto completo de Sumelzo.

Los diputados aseguran en la misiva que a la hora de votar tuvieron en consideración "el compromiso adquirido en las dos campañas electorales con el electorado", así como "la opinión expresada por la militancia en innumerables agrupaciones socialistas de toda España", como las razones que les llevaron a votar en conciencia. Un derecho que, afirman, recoge el artículo 33 del Reglamento interno del grupo parlamentario, que reza que "podrá excepcionalmente acordar la libertad de voto por razones de conciencia".

La excepcionalidad se encuentra, según los díscolos, en "la situación de grave crisis del PSOE" y "las consecuencias de la votación en la merma de confianza de la ciudadanía". Además, arguyen que les asiste el artículo 67.2 de la Constitución, que señala que los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo" y establece que "el voto de diputados y senadores es personal e indelegable".

Los diputados que votaron no en la investidura afirman, además, que el sentido de su voto no ha causado "ningún daño al PSOE" ni "ningún sacrificio de su proyecto", así como tampoco ha evitado "la gobernabilidad de España", ya que solo se necesitaban 11 abstenciones para que Rajoy saliese investido de la sesión.

La diputada del PSOE por Zaragoza Susana Sumelzo, exmiembro de la Ejecutiva Federal de Pedro Sánchez y una de las 15 parlamentarias que rompió la disciplina de voto y mantuvo el no a la investidura de Mariano Rajoy, se ha enterado por la prensa de que ha sido relevada de su cargo como coordinadora de los diputados socialistas de Aragón, pero ha evitado vincular públicamente esta decisión con su negativa a abstenerse en la investidura, según ha informado Europa Press.

En declaraciones en el Congreso, Sumelzo ha explicado a los periodistas que había sido convocada este mediodía a una reunión en Zaragoza, pero que había comunicado que no podía asistir porque tenía que acudir a la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, que se ha reunido a las cinco.

"No he recibido respuesta y me he enterado por la prensa", se ha lamentado Sumelzo, quien ha sido relevada por el también diputado Óscar Galeano.

"Les corresponde a ellos dar explicaciones"

Preguntada si relaciona esta decisión del secretario general del PSOE de Aragón, Javier Lambán, con su voto en la investidura ha subrayado que no le corresponde a ella "dar explicaciones" de las decisiones que toma el barón aragonés. "Les corresponde a ellos dar esas explicaciones", ha remarcado.

En esta línea, ha asegurado que "a los aragoneses lo que menos les interesa son los problemas internos del partido o las decisiones internas. Lo que les interesa es que trabajemos y demos soluciones a sus problemas, que es para lo que realmente estamos aquí".

Lambán ha sido uno de los barones más críticos con el legado de Pedro Sánchez hasta el punto de que, cuando éste dimitió el pasado sábado, se jactó de que había concluido la "Operación Triunfo" del PSOE. Horas después cuestionó en las redes sociales la dignidad de los diputados del PSOE que habían desatendido la directriz de abstenerse en la investidura.

El ex secretario general del PSOE Pedro Sánchez ha acudido este viernes al Congreso de los Diputados, donde ha permanecido unas horas y se ha marchado sin desvelar sus intenciones para la segunda votación de la investidura del líder del PP, Mariano Rajoy, mientras continúan los rumores sobre sus planes, sin descartarse incluso la posibilidad de que deje su escaño.

Durante su visita, se ha visto con dos de las diputadas que tienen anunciado votar en contra de la investidura de Rajoy rompiendo al disciplina de voto: la juez en excedencia Margarita Robles, la independiente que fichó Sánchez para ser su número dos en la lista por Madrid en las elecciones del pasado 26 de junio, y la aragonesa Susana Sumelzo.

Su presencia en la Cámara baja ha llevado también a algunos periodistas a montar guardia ante el registro del Congreso, aunque si presentara su renuncia al escaño no sería necesario que la llevara él mismo en persona. Poco después de las 14:00 os periodistas han podido ver a Sánchez marchándose del Congreso en coche por la Carrera de San Jerónimo.

Mientras tanto, siguen las dudas sobre qué hará el ex secretario general. Su silencio estos días en la Cámara baja ha disparado los rumores sobre la posibilidad de que decida dejar su escaño antes de acudir al Pleno de este sábado, a donde el Grupo Socialista, que tiene la orden de abstenerse, llega dividido.

A los siete noes de los diputados del PSC, el rechazo de las dos independientes Margarita Robles y Zaida Cantera, y los diputados Susana Sumelzo, Odón Elorza, Pere Joans Pons, se suman cada vez más socialistas dudosos. Además de Sofía Hernanz (Baleares) y Pilar Cancela (Galicia), también duda la extremeña Pilar Lucio.

El PSOE afrontará en los próximos días el que quizá sea el momento más decisivo de sus últimos 40 años de historia. La decisión de permitir o impedir la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno tendrá consecuencias de primer orden para el futuro del país, de los ciudadanos y del propio PSOE.

Por esta razón, en el seno del Partido Socialista se ha abierto un intenso debate en el que los militantes tenemos que mostrar claramente y sin rodeos, desde la libertad y con respeto, las razones que nos llevan a defender una u otra posición. Este debate, que se ha extendido a todas las agrupaciones y federaciones del partido, llegará el próximo domingo hasta el Comité Federal. Será en este órgano donde los compañeros tendrán no sólo que clarificar los argumentos que sustenten cada una de las posiciones, sino también justificar las razones que podrían llevar a algunos de ellos a apartarse del sentir mayoritario expresado por las bases en sus respectivos territorios. Por desgracia, no parece que la decisión final vaya a someterse, como merecería una cuestión de esta relevancia, a la consulta del conjunto de la militancia.

En mi condición de militante del Partido Socialista y de representante electa del mismo decidí participar en este debate ofreciendo mi opinión sobre lo impropio y contraproducente que sería para España que el PSOE contribuyera con su abstención a investir de nuevo a Mariano Rajoy como presidente del Gobierno. Las 10 razones por las que creo que el PSOE debe seguir diciéndole no a Rajoy y al PP son las siguientes:

1. Por credibilidad

La credibilidad es el principal capital político de un partido. Cuando ésta se resiente, inevitablemente lo hacen sus apoyos electorales. En el caso delPSOE, nuestra credibilidad reposa en el proyecto de progreso y transformación social que representamos: en su aplicación cuando tenemos responsabilidades de gobierno y en su defensa cuando estamos en la oposición. Cuando a ojos de los ciudadanos no hemos sido capaces de llevarlo a cabo o de defenderlo con la contundencia necesaria, éstos nos han dado la espalda.

Después de la fallida sesión de investidura de Rajoy, el PSOE estaba consiguiendo recuperar el aprecio y la consideración de los ciudadanos progresistas. Habíamos logrado alejar del imaginario colectivo aquella injusta etiqueta de PPSOE. Una abstención para que continúe gobernando Rajoy supondría no sólo truncar ese incipiente proceso de recuperación, sino directamente revertirlo. Representar unos valores y facilitar que gobierne una opción política contraria a los mismos nos sumiría en una crisis de credibilidad ante millones de ciudadanos mucho más grave que cualquiera que hayamos experimentado en el pasado.

2. Por coherencia

El PSOE concurrió a las elecciones de diciembre y, sobre todo, a las de junio con el mensaje claro y explícito de no permitir con sus votos un Gobierno de Rajoy ni del PP. Dijimos que apostábamos por un cambio de rumbo radical en el Gobierno de España. Ese fue el compromiso electoral que suscribimos con los millones de españoles que nos votaron y cambiarlo ahora, sin someterlo de nuevo a su consideración, no sólo sería defraudar la confianza que nos ofrecieron, sino también arriesgarnos a que en el futuro desistan de volver a creer en lo que decimos. Si queremos ser coherentes con lo que comprometimos y mantenernos fieles a la palabra dada, no podemos avalar ni por activa ni por pasiva la reedición del proyecto del PP que tanto empeño pusimos en desterrar.

3. Porque el PSOE no sólo es diferente del PP. Es su alternativa

Los programas políticos del PSOE y del PP son antagónicos en lo económico, en lo social y en lo institucional. El modelo de país que defiende el PP es el de la devaluación salarial, la precariedad del trabajo, la preeminencia de los mercados desregulados, el Estado de Bienestar mínimo o la concepción patrimonialista de la instituciones, mientras que el PSOE defiende un modelo totalmente contrapuesto, basado en el crecimiento sostenible e inclusivo, la dignificación del trabajo, un sistema fiscal justo y progresivo, la defensa de la equidad y la cohesión social y la profundización democrática a partir del funcionamiento eficaz de las instituciones.

Las inmensas diferencias que existen entre el PP y el PSOE son percibidas con gran claridad por los españoles. En la escala izquierda-derecha (en la que 1 representa la extrema izquierda y 10 la extrema derecha), ubican al PP en el 8,31 y al PSOE en el 4,44. Hay incluso menos diferencia entre Ciudadanos (al que ubican en el 6,63) y Esquerra Republicana de Cataluña (2,97) que entre los dos partidos mayoritarios.

4. Porque la abstención supondría avalar las políticas llevadas a cabo la pasada Legislatura

A estas alturas, no importa el calificativo que desde el lenguaje político se le ponga a la posible abstención del PSOE. Para una inmensa mayoría de ciudadanos que decidieron no votar a la derecha, la abstención socialista, se llame como se llame, permitiría al PP continuar con su proyecto político e implicaría avalar su desempeño anterior, porque ¿qué otra cosa sino un aval sería el hecho de permitir que el partido de la reforma laboral, de la amnistía fiscal o del deterioro de los servicios públicos siguiera en el poder en España? Aunque creamos sinceramente que la abstención no implica ningún apoyo al PP y nos empeñemos en argumentarlo, los ciudadanos detectarán perfectamente cuál es y de quien procede la decisión que está detrás de los rigores e injusticias que van a continuar padeciendo.

5. Porque, sencillamente, los casos de corrupción del PP lo hacen inviable

Facilitar que el partido que en la actualidad se encuentra asolado por la corrupción vuelva a dirigir instituciones y a manejar caudales públicos desde el Gobierno del país sería tremendamente doloroso para millones de españoles. El deterioro que supone para la vida política la multiplicación de casos de corrupción en los que se ha visto implicado el PP resulta lo suficientemente intolerable como para descartar por sí sólo la posibilidad de ayudarle a que siga detentando el poder. El PSOE, que debe hacer de la ejemplaridad y la honestidad sus señas de identidad, no puede consentir arrastrar tras de sí la pesada carga que supondría apoyar su continuidad.

6. Porque no queremos someternos al chantaje del PP

Para el PSOE sería complicadísimo articular una oposición firme y creíble en el Congreso. Nos convertiríamos en rehenes del Partido Popular para apoyar sus medidas. No importa si la abstención incluye o no un pacto de gobernabilidad: el PP exigirá la colaboración del PSOE siempre que la necesite para aprobar sus medidas legislativas y presupuestarias en el Parlamento bajo la amenaza constante de un adelanto electoral que cogería al PSOE no sólo en plena reorganización, sino también, y lo que es peor, con un problema enorme de credibilidad ante los ciudadanos después de facilitar el Gobierno de Rajoy. Sería ilusorio pensar que el PP no fuera a aprovechar la capacidad de chantaje que el PSOE pondría en su mano en caso de decantarse por la abstención en la investidura.

7. Porque queremos seguir siendo la referencia del centro izquierda

Al permitir la investidura de Rajoy, el PSOE estaría facilitando que otras fuerzas de izquierda con representación parlamentaria puedan ocupar el espacio que hasta ahora le había correspondido al PSOE. No habría ni una sesión de control al Gobierno, ni un debate parlamentario ni un Consejo de Ministros que sus portavoces no aprovecharan para recordar a la opinión pública quién hizo posible que el PP continuara en el poder y pudiera seguir poniendo en marcha su programa. En estas condiciones sería realmente complicado para el PSOE convencer a los ciudadanos de su rol como antagonista del PP y de que tiene el mejor proyecto político alternativo para dirigir el Gobierno de España, como de hecho efectivamente tiene. Justa o injustamente, el margen de maniobra que tendría el PSOE en la oposición se vería enormemente limitado.

8. Porque nunca un mal gobierno es la mejor alternativa

Dentro de la anomalía que supone llevar varios meses sin Gobierno, la peor alternativa de todas las que pueden ensayarse para salir del bloqueo es que el PSOE permita que la precarización, la desigualdad y la corrupción sigan haciendo estragos en la vida diaria de los ciudadanos. Entre consentir esto con la colaboración de los socialistas y acudir de nuevo a las urnas, mejor devolver la palabra a los ciudadanos.

No se acierta a comprender de qué modo la abstención del PSOE puede prestar un servicio de utilidad a la estabilidad, al sistema democrático y a la confianza en los representantes e instituciones que lo articulan. El mejor servicio que el PSOE puede prestar a España y los españoles es mantenerse fiel a su compromiso electoral, seguir representando la opción política mayoritaria en el espacio de centro izquierda y continuar siendo alternativa de gobierno, algo que se pondría en serio riesgo de producirse un cambio en su postura ante la investidura.

9. Porque en Europa pactar con la derecha nunca es buen negocio para la socialdemocracia

Desde los años 90, cada vez que un partido socialista en nuestro entorno más inmediato ha llegado a acuerdos con el principal partido de la derecha, ya sea en coalición, con acuerdos de legislatura o con la abstención para facilitar su gobierno, se ha visto fuertemente penalizado electoralmente. Lo hemos visto por ejemplo en Alemania, en Austria, en Finlandia, en Holanda, en Bélgica o en Israel. Este retroceso electoral llegó a alcanzar niveles de auténtica debacle en los casos del PASOK griego y del Partido Laborista irlandés, que pasaron a ser marginales en sus respectivos sistemas políticos.

Por el contrario, los partidos socialdemócratas de Suecia, Francia, Italia o Portugal jamás aceptaron un acuerdo de esta naturaleza. No por casualidad todos estos países tienen hoy un Primer Ministro socialdemócrata, ya sea con el solo apoyo de su partido (Francia), ya mediante coaliciones con otrasfuerzas progresistas (los verdes en Suecia, las izquierdas en Portugal y varios partidos de centro y centro izquierda en Italia).

10. Por principios, por historia

El PSOE no escribió su historia como partido ni rellenó su hoja de servicios al país en función de decisiones tácticas. Lo hizo desde la fidelidad a los principios y valores que definen nuestro compromiso con una sociedad más justa e igualitaria. Mantenernos firmes en la negativa a regalarle el Gobierno a Rajoy no sólo nos permitirá hacer honor a los 137 años de historia del Partido Socialista, sino también continuar siendo percibidos por millones de españoles como una herramienta útil al servicio del progreso y la transformación social.

En cierta ocasión Machado dijo que cada vez que escuchaba al fundador del PSOE percibía en él ese “timbre inconfundible de la verdad humana”, refiriéndose precisamente a la credibilidad que sólo es posible forjar cuando las acciones son coherentes con las palabras. Han pasado muchos años desde entonces, pero hoy nos encontramos en un momento crucial en el que el PSOE debe decidir si quiere mantener ese timbre inconfundible o derivar hacia otros registros de imprevisibles consecuencias. ___________________________

Susana Sumelzo es diputada del PSOE por Zaragoza

A pocos días de que el PSOE decida si se abstiene o no en una eventual investidura de Mariano Rajoy, hay una veintena de diputados que se mantienen fieles al "no es no" al candidato del PP. Estos parlamentarios ya tienen decidido que votarán en contra de Rajoy o están en esa postura pero antes de tomar su decisión final quieren esperar al debate que se produzca este fin de semana en el Comité Federal. A ellos se suma el exsecretario general Pedro Sánchez, cuya posición es una incógnita para sus compañeros. Algunos dirigentes del PSOE creen que Sánchez no acudirá a la votación, otros piensan que se mantendrá en el 'no' y también hay quien piensa que un exsecretario general no puede romper la disciplina de voto.

En los últimos días, varios diputados del PSOE han planteado abiertamente que no tienen ninguna intención de abstenerse para facilitar un Gobierno del PP, decida lo que decida el Comité Federal. La primera fue Susana Sumelzo, diputada socialista por Zaragoza, que aseguró que quienes votaron al PSOE no lo hicieron "para facilitar un gobierno del PP", y posteriormente también anunció que rompería la disciplina de voto –en caso de que se aprobase una abstención– Margarita Robles, que fue número dos en la lista socialista por Madrid. Los siete diputados del PSC, por su parte, obedecerán el dictado de su primer secretario, Miquel Iceta, que insiste en rechazar una abstención socialista para que gobierne Rajoy.

A esos nueve parlamentarios, no obstante, les acompañan varios más hasta sumar en torno a una veintena, lo que supone más del 20% del Grupo Parlamentario Socialista, formado por 84 diputados. Este martes, los parlamentarios del PSOE se reunirán en el Senado y, posteriormente, la gestora que dirige el partido desde la dimisión de Sánchez tiene pensado convocar oficialmente la reunión del Comité Federal para este fin de semana. En esta reunión del Grupo Parlamentario, explican fuentes del PSOE, algunos diputados pedirán votar en conciencia una eventual investidura de Rajoy, es decir, que la cúpula del PSOE no dé ninguna instrucción y cada parlamentario actúe como considere necesario.

Esa opción, no obstante, ya ha sido rechazada por el presidente de la gestora, Javier Fernández. Quienes integran ese órgano piensan que tienen mayoría suficiente para desnivelar la balanza a favor de una abstención a Rajoy y trabajan para "doblar en número de votos en el Comité Federal" a quienes apuestan por que el PSOE siga negándose a apoyar al candidato del PP. No obstante, el número cada vez mayor de diputados que se niegan a apoyar a Rajoy, explican fuentes de la actual dirección, está provocando que tome fuerza la hipótesis de que únicamente once diputados socialistas –los que le hacen falta al candidato del PP– se abstengan y el resto vote en contra, lo que evitaría que se visualizase la fractura del Grupo Socialista.

De Frutos, Martínez Seijo y Elorza

Así las cosas, hay varios diputados que tienen claro que desobedecerán al Comité Federal si éste ordena una abstención en la investidura de Rajoy. Una de las más claras al respecto es Rocío de Frutos, diputada del PSOE por Ourense, que aseguró a infoLibre que su voto será no "diga lo que diga" el máximo órgano entre congresos del partido. "No puede ser que la pasada semana digamos una cosa y esta semana digamos la contraria", asegura De Frutos, que afirma que no se abstendría ante Rajoy ni aunque de ella dependiera que se celebraran las elecciones por tercera vez. "Cuando uno vota representa a una organización, pero siempre que ésta respete su proyecto", sostiene la parlamentaria, que afirma que ella se presentó a las elecciones para "recuperar los derechos que nos han quitado", no "para que gobierne Rajoy".

Por su parte, María Luz Martínez Seijo, diputada del PSOE por Palencia, no es tan tajante a la hora de afirmar que desobedecería al Comité Federal si éste aprobase la abstención, pero aseguró a este periódico que "siempre" ha defendido el no a Rajoy y que una decisión de tal calado no puede tomarla un Comité Federal "contaminado" por la profunda crisis en la que se encuentra el partido. "Abstenerse sería un suicidio para el PSOE, y espero que los que defienden la abstención no pretendan que todo el grupo parlamentario la apoye, porque entonces tendríamos que tomar decisiones", asegura Martínez Seijo, mientras que un colaborador muy cercano a la diputada asegura que la militancia palentina "no perdonaría una abstención" a su representante en el Congreso.

En una línea similar se expresa Odón Elorza, exalcalde de San Sebastián y diputado socialista por la circunscripción de Gipuzkoa. "Sería muy importante que el Comité Federal convocase a los militantes para votar" sobre una eventual abstención para dejar gobernar a Rajoy, señala Elorza, mientras que fuentes cercanas a él afirman que "hoy por hoy" no tiene "ningún" deseo de abstenerse, pero prefiere esperar a la reunión del fin de semana para tomar una decisión definitiva.

"Habrá que ver lo que decide el Comité Federal y lo que nos comunica este martes Javier Fernández", se limita a señalar el diputado, que no obstante plantea que para él sería muy importante a la hora de abstenerse que se hubiera pedido opinión a las bases y también que, en el caso de que el órgano decida apoyar a Rajoy, únicamente lo haga a través del método de las once abstenciones, para hacer visible el rechazo mayoritario de PSOE al candidato del PP.

Los diputados baleares apelan a la "coherencia"

En este sentido, una de las voces que se ha mostrado más tajante a la hora de negarse a que el PSOE dé el Gobierno a Rajoy es la de la presidenta de Baleares, Francina Armengol. Y los dos diputados socialistas por Baleares, pese a que no afirman expresamente que romperían la disciplina de voto en el caso de que el Comité Federal apruebe la abstención, sí que insisten en que la "coherencia" debería llevar al PSOE a negarse a apoyar a Rajoy y señalan que su idea es defender esta "coherencia" bajo cualquier circunstancia.

"Seremos coherentes hasta el final", se limita a plantear el diputado Pere Joan Pons a preguntas de infoLibre, antes de asegurar que "coincide" con el "análisis" que hace el PSC –que ya ha decidido que votará contra Rajoy en cualquiera de los supuestos– de la situación. "Yo estoy reuniéndome estos días con las agrupaciones de aquí, y lo que me están diciendo es que si me abstengo es mejor que no vuelva", afirma gráficamente Pons, quien añade que en el Comité Federal expresará ante sus compañeros su "no a Rajoy" y su "sí a que se exprese la militancia". "Nuestra federación es clara, unánime y contundente en el no a Rajoy", zanja por su parte Sofía Hernanz, también parlamentaria del PSOE por Baleares.

Además de estos parlamentarios, fuentes del PSOE apuntan que al menos otros cinco diputados siguen insistiendo en el no a Rajoy y afirman que es "probable" que desobedecieran al Comité Federal si determina que el grupo debe abstenerse. Son Adriana Lastra (diputada por Asturias), Pilar Cancela (presidenta de la gestora del PSdeG y diputada por A Coruña), Manuel González Ramos (diputado por Albacete), Sebastián Franquis (parlamentario por Las Palmas) y Esther Peña (que tiene escaño por Burgos). infoLibre trató de ponerse en contacto sin éxito con estos diputados para conocer su posición.

La diputada socialista por Zaragoza en el Congreso, Susana Sumelzo, insistió este jueves en que no se abstendrá ni facilitará con su voto un Gobierno del Partido Popular, "aunque lo ordene el Comité Federal" del PSOE.

Así de tajante se mostró la diputada socialista, que formaba parte de la Ejecutiva federal que lideraba el exsecretario general del PSOE, Pedro Sánchez, al advertir de que "ya lo dije en junio y lo vuelvo a repetir: no me abstendré ante una votación para facilitar un Gobierno del PP".

En declaraciones a los medios de comunicación en Zaragoza, donde asistió a la primera jornada del Debate sobre el Estado de la Comunidad en las Cortes de Aragón, Sumelzo recordó que aún se debe reunir el Comité Federal para decidir cuál será la postura del grupo parlamentario socialista.

Cuando se produzca esa reunión y comuniquen la decisión, "habrá que ver qué ocurre", emplazó. La diputada aseguró que "no está clara" la posición de las voces que eran discordantes con la opción de alcanzar un gobierno de cambio con Unidos Podemos, "parece que ya no lo tienen tan claro", observó.

En todo caso, sentenció que "no me abstendré y no facilitaré con mi voto un Gobierno del PP aunque lo ordene el Comité Federal" y señaló que "hay varios compañeros que entienden que nuestro voto tiene que ser coherente con lo que pedimos en la campaña electoral", cuando reclamaron el voto de los ciudadanos "para cambiar las políticas del PP, no para facilitar un Gobierno del PP".

Respecto al hecho de que se rechace la posibilidad de intentar alcanzar un acuerdo de gobierno con Unidos Podemos, mientras se gobierna con esta formación en algunas autonomías, Sumelzo aseveró que "nunca lo he llegado a entender".

"Nosotros defendíamos que era posible un gobierno de cambio, como está en Aragón, en el que han cambiado mucho las políticas respecto a las que hacía el PP, por eso lo intentamos, se intentó en la primera vez que Pedro Sánchez tuvo el mandato del jefe del Estado y nosotros apelábamos a la posibilidad de intentarlo de nuevo esta vez", de intentar "entre todos formar un gobierno de cambio", pero "no ha sido posible", lamentó.

En las últimas semanas, el principal foco mediático está situado encima de la campaña de las elecciones vascas y gallegas, pero eso no significa que la formación de Gobierno a nivel estatal esté totalmente paralizada. Desde hace semanas, Unidos Podemos y el PSOE mantienen contactos discretos para tratar de desbloquear la investidura, y son cuatro las vías de comunicación entre ambos partidos. No obstante, desde ambas formaciones se asegura que en las últimas dos semanas las conversaciones han sido "prácticamente inexistentes".

El canal de comunicación al más alto nivel se conoce públicamente porque así lo han decidido sus protagonistas, los secretarios generales de PSOE y Podemos, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Durante la pasada legislatura, ninguno de los dos líderes formó parte de las comisiones negociadoras que se reunieron oficialmente para explorar las posibilidades de pacto, y su sintonía no fue buena. Pese a ello, desde el 26J tanto Sánchez como Iglesias decidieron tomar personalmente las riendas de los contactos entre sus partidos, y han mantenido un contacto regular.

Así se dejó ver, por ejemplo, a mediados de agosto, cuando Iglesias desveló a la vuelta de sus vacaciones de verano que había hablado con Sánchez y ambos estaban de acuerdo en negociar un Gobierno alternativo si el candidato del PP, Mariano Rajoy, fracasaba, como así ocurrió. A pesar del desmentido posterior del PSOE, Sánchez tiene previsto hacer oficial su intención de liderar un Ejecutivo ante el Comité Federal de su partido el próximo 1 de octubre, si bien fuentes de Podemos se quejan de que ambos secretarios generales llevan dos semanas sin hablar y, por ello, son muy escépticos con respecto a las intenciones del líder socialista. De hecho, estas mismas fuentes aseguran que Sánchez e Iglesias tenían previsto reunirse la semana pasada y que fue el primero el que canceló el encuentro a última hora.

La segunda vía de contacto es entre los portavoces parlamentarios de una y otra formación, Antonio Hernando e Íñigo Errejón. Su relación, como han señalado abiertamente, es cordial, y en ello también influye que el número dos de Podemos ve con más optimismo una eventual negociación con el PSOE. Fueron ellos, por ejemplo, quienes mantuvieron contactos relativos a una posible Presidencia socialista del Congreso de los Diputados, que finalmente fue a parar a manos de Ana Pastor (PP).

Los jefes de gabinete de los secretarios generales de uno y otro partido, Juan Manuel Serrano (PSOE) e Irene Montero (Podemos) también mantienen abiertas vías de contacto por teléfono y por mensajes. Se trata de una vía de comunicación más discreta que las dos anteriores en la que participan dos dirigentes de la máxima confianza de Iglesias y Sánchez, y que ya se puso en marcha durante la anterior legislatura, cuando Montero y Serrano –según informó El País– iniciaron contactos entre finales de marzo y principios de abril para tratar de salvar una breve negociación que empezó con mal pie y que terminó por no avanzar.

Por último, la cuarta vía de contacto es la más desconocida. Sus protagonistas son el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, y la secretaria de Administraciones Públicas del PSOE, Susana Sumelzo. Ambos son personas muy cercanas a sus respectivos líderes, y aportan su experiencia a nivel autonómico de un pacto entre PSOE y Podemos que sí ha funcionado: el de Aragón, donde el socialista Javier Lambán preside el Gobierno regional con el apoyo externo del partido morado.

En circunstancias normales, una victoria tan rotunda del PSOE en una federación importante habría sido interpretada como un triunfo del partido. Pero en el PSOE las cosas no son tan sencillas ni la campaña diseñada por la ganadora, Susana Díaz, muy personalista, permite hacer una lectura tan simple. Y eso explica que este lunes se percibiera, a la entrada de la reunión de la ejecutiva federal, en la sede de Ferraz, una doble lectura de los resultados de las elecciones andaluzas del 22-M. Los dirigentes más próximos a la presidenta de la Junta atribuían el tanto a ella misma, al socialismo andaluz y, como mucho, al conjunto del socialismo. Mientras, los más cercanos a Pedro Sánchez insistían en que el triunfo es achacable a Díaz, pero también al proyecto de “cambio” que encarna, desde el pasado verano, el secretario general.

La lectura tiene su miga porque por delante quedan otras tres citas electorales –autonómicas y municipales el 24 de mayo, catalanas el 27 de septiembre, y generales, aún sin fecha– y, sobre todo, unas primarias para elegir al candidato a la Moncloa. Sánchez ya se ha postulado en reiteradas ocasiones, pero no sería descartable que tuviera oponente, o que incluso la propia Díaz pueda acabar dando el salto a Madrid si así se lo reclamara el partido en caso de un mal resultado en mayo.

Entre los primeros, el número tres, el secretario de Política Federal, el sevillano Antonio Pradas; el secretario de Reformas Democráticas y líder del partido en Valencia, Ximo Puig, la secretaria de Relaciones Internacionales, Carme Chacón, o el exjefe del PSM Tomás Gómez. Y entre los segundos, Meritxell Batet (responsable de Estudios y Programas de la dirección federal), Susana Sumelzo (Administraciones Públicas), María González Veracruz (Ciencia, Participación y Política en Red), Política Municipal (Adriana Lastra). Estas últimas, todas en la órbita del secretario de Organización, César Luena, que anoche y este lunes recalcó que hay que achacar la victoria al “proyecto” ganador que lidera Sánchez.

Gómez: “Es una lideresa con mayúsculas y con todas sus letras”

Pradas empezó recordando lo obvio, que Díaz quiso desplegar una “campaña muy centrada en Andalucía, en clave andaluza”. Más aún, puso el foco en ella misma, en su propia marca. Y no quiso que Sánchez le acompañara más que lo justo, en dos mítines: en Vícar (Almería), el 13 de marzo, y en Sevilla, en el cierre, el 20. También porque sus relaciones son muy frías. El secretario de Política Federal no quiso apuntar por eso el tanto al secretario general. Escurriendo el bulto, incidió en que “todo el socialismo español ha contribuido a esta campaña”. Aunque sí dejó claro que, con su victoria “contundente” de este 22-M, Díaz “está cargada de un plus de legitimidad mayor todavía” del que tenía, al haber sido refrendada por las urnas.

Chacón, por su parte, señaló que “por supuesto” la presidenta “sale reforzada” de este envite. Y apuntó que “al menos hay dos lecciones que se pueden sacar” de estos comicios: “Liderazgo, que es tener las cosas claras, arriesgar, acertar y ganar”, y la segunda, el “modelo”, que hay otra forma de salir de la crisis, repartiendo los sacrificios y no “machacando a clases medias y desfavorecidas, que es lo que hace Mariano Rajoy”. La exministra de Defensa evitó en todo momento atribuir la victoria a Sánchez: es un triunfo, dijo a los periodistas, “de los socialistas, sin ninguna duda, y en particular del socialismo andaluz”.

Esa línea fue la que siguieron Puig y Gómez. “El tanto se lo debe apuntar el conjunto del socialismo andaluz y desde luego el socialismo español. Quien se debe apuntar el tanto es la ciudadanía andaluza”, que ha participado de forma “extraordinaria” y ha defendido “su autogobierno”, sentenció el candidato valenciano. “Es una muy buena noticia para el socialismo en su conjunto y para los que dentro de dos meses vamos a tener que explicitar el cambio en nuestras comunidades autónomas. Lo que se inicia es un cambio de ciclo positivo para los ciudadanos”, insistió.

Desde esa perspectiva, desde el “refuerzo” del PSOE en su conjunto, se podría entender, dijo Puig, que Sánchez gana también. “Por supuesto, hemos ganado. Susana no es nadie sin el PSOE. Pero el liderazgo de Susana es absolutamente impresionante”. Más claro lo apuntó Tomás Gómez: Díaz es una “lideresa con mayúsculas, y con todas sus letras, y ayer quedó demostrado”. “Es una victoria de todos los socialistas y del socialismo andaluz”, prosiguió, restando todo mérito a Sánchez, quien le descabalgó del liderazgo del PSM y de la candidatura autonómica el pasado 11 de febrero. "Ha quedado reforzada para todo", contestó cuando se le preguntó si el resultado la robustece de cara a sus eventuales aspiraciones nacionales. 

Ausencias en la primera reunión de la ejecutiva federal desde el 7 de enero

Los más sanchistas de la ejecutiva, en cambio, defendieron la participación del secretario general en la victoria. “Hemos ganado todos los socialistas y es un triunfo por supuesto de Susana y del proyecto de Pedro Sánchez que se inició el verano pasado”, sentenció Sumelzo, quien resaltó que todos están "muy contentos" porque "va calando" el "proyecto renovado de Pedro Sánchez, por supuesto con Susana Díaz de presidenta". “Empieza la primavera del cambio por Andalucía y espero que en toda España. Es un gran día para todos los socialistas, liderados por Susana, de la que nos sentimos orgullosos, y con el absoluto respaldo y alegría de la ejecutiva federal, y con el liderazgo de Pedro Sánchez”, completó González Veracruz. Y añadió. “Susana y el PSOE-A han hecho una campaña muy inteligente, centrada en el valor de la figura de Susana, y creo firmemente que eso refuerza al PSOE en toda España, y por supuesto a Pedro y a la ejecutiva federal. Nadie puede tener duda de eso”.

Lastra, por su parte, aseguró que el 22-M es "un primer paso" que tendrá su continuidad en las elecciones del 24-M, donde los socialistas cosecharán "excelentes resultados". 

A la reunión de la ejecutiva, la primera que se convoca desde el pasado 7 de enero,primera que se convoca desde el pasado 7 de enero faltaron tres de los ocho representantes andaluces –la presidenta, Micaela Navarro, también presidenta del PSOE-A, que hoy celebraba su ejecutiva igualmente; y los vocales Juan Pablo Durán y Pacote Pizarro–; los barones de Castilla-La Mancha (Emiliano García-Page), Cantabria (Rosa Eva Díaz Tezanos), Baleares (Francina Armengol) y Asturias (Javier Fernández); el madrileño Pedro Zerolo y los canarios José Miguel Pérez y Javier Abreu.

Varios dirigentes del PSOE con escaño en el Congreso, entre ellos su secretario general, Pedro Sánchez, han actualizado las declaraciones de actividades que tienen registradas en la Cámara baja para dejar constancia, entre otras cosas, de su incorporación como patronos a la Fundación Pablo Iglesias, vinculada al partido, y dejar claro que no cobran por las tareas que llevan a cabo al margen de la institución.

Así consta en el informe sobre las actividades extraparlamentarias de sus señorías aprobado esta semana por la Comisión del Estatuto de los Diputados, que se encarga de autorizar a sus señorías la realización de otras actividades, y al que ha tenido acceso Europa Press. En concreto, son cuatro los miembros de la Comisión Ejecutiva Federal que han informado al Congreso de que el pasado diciembre fueron nombrados patronos de la Fundación Pablo Iglesias que preside el ya exdiputado Alfonso Guerra. Además de Sánchez se han incorporado al patronato el secretario de Organización del PSOE, César Luena y la secretaria de Estudios y Programa, Meritxell Batet.

El portavoz del Grupo Socialista, Antonio Hernando, que es miembro nato de la dirección federal de partido por el cargo que ocupa en el Congreso, también ha informado a la Cámara que pertenece a ese patronato desde 2010. Hernando ha comunicado que ha dejado el cargo que ocupaba antes en la ejecutiva del PSOE. También informa de que ya dejó su cargo como patrono de varias fundaciones: Nortempo (de una empresa de trabajo temporal), Aequitas e Ideas (el antiguo think tank del partido, ya disuelto y sustituido por la Pablo Iglesias).

Fuentes de su entorno precisaron a este diario que en realidad dejó Aequitas "desde hace más de tres años" y Nortempo "hace más tiempo", pero "no había actualizado esa información" en el Congreso, donde en su ficha de diputado sí aparece aún esa adscripción a ambas fundaciones. De Ideas, por su parte, desapareció en cuanto el think tank murió. Fuentes socialistas añadieron que el portavoz "jamás" llegó ir a ninguna reunión de Aequitas y que sólo acudió a Nortempo "el día de constitución" del patronato, "y nunca más". "Y jamás cobró nada por ninguna de ellas, jamás", insistieron desde su círculo más cercano a infoLibre. 

Hernando también ha dejado las actividades relacionadas con la producción literaria y las tertulias. Por el contrario, ha obtenido autorización para participar en medios de comunicación e impartir conferencias en cursos organizados por universidades, lo que asegura hacer sin cobrar.

De la Fundación Pablo Iglesias también forman parte, según el informe que será ratificado por el pleno del Congreso la segunda semana de marzo, otros tres diputados socialistas, pero que no están en la dirección federal: el portavoz en la Comisión de Empleo y actual presidente de la gestora del Partido Socialista de Madrid (PSM), Rafael Simancas; el portavoz de Cultura, José Andrés Torres Mora; y el que fuera secretario de Organización del partido, ahora diputado por Bizkaia José María Txiki Benegas.

La Comisión del Estatuto del Diputado también ha autorizado a tres miembros de la dirección del Grupo Socialista en el Congreso –Sofía Hernanz, José Luis Ábalos y Isabel Rodríguez– a participar en medios de comunicación e impartir conferencias en cursos organizados por universidades o fundaciones, siempre que lo hagan sin cobrar del sector público y sin menoscabo de sus tareas parlamentarias.

Tanda anterior

Meritxell Batet ha dejado claro que realiza labores como docente en la universidad con "carácter extraordinario" y sin cobrar, mientras que Rafael Simancas ha logrado el aval para ejercer como "profesor ocasional en varias universidades", siempre que esta labor no vaya en detrimento de su actividad parlamentaria. Asimismo, Simancas ha actualizado su declaración para consignar que da por "concluida la colaboración retribuida en medio de comunicación privados".

Toda esta batería de escritos de dirigentes socialistas actualizando sus actividades tiene su origen en la apuesta de la ejecutiva de Pedro Sánchez de exigir dedicación exclusiva a sus diputados, permitiendo sólo actividades no remuneradas y vinculadas al ejercicio de su función política.

En su último informe, la Comisión de Estaduto del Diputado ya recibió otra tanda de actualizaciones relativas al propio Pedro Sánchez y el núcleo de dirección del nuevo PSOE (César Luena, Antonio Pradas, Carmen Montón y Susana Sumelzo, entre otros).

Además, la también socialista Lucila Corral, que ha vuelto al Congreso para ocupar el escaño por Madrid que dejó vacante el exministro Valeriano Gómez, ha precisado en su declaración de actividades que ha dejado de cobrar la pensión de jubilación que venía percibiendo antes de incorporarse a la Cámara.

López-Amor deja dos empresas

Por otro lado, el nuevo presidente de la Comisión de Peticiones del Congreso, el conservador Fernando López-Amor, que fue director general de RTVE bajo el Gobierno de José María Aznar, ha informado de su cese como consejero de dos empresas: Bodegas Fuenmayor SA y Santa Mónica SA, empresa a la que se le atribuye la explotación de publicidad y derechos del fútbol.

Por su parte, el diputado por Ávila Pablo Casado ha comunicado que ha sido nombrado portavoz del Comité Nacional de Campaña del PP y ha obtenido la compatibilidad para ser non-resident fellow de la School of Advanced International Studies de la Universidad Johns Hopkins en Washington pudiendo colaborar en investigaciones académicas pero sin tener relación salarial ni contractual con el centro.

Su compañera, la diputada por Cádiz Felicidad Rodríguez tiene permiso para ejercer como evaluadora online de los proyectos docentes europeos del Programa Erasmus Plus, sin cobrar, mientras que el valenciano Juan Vicente Pérez Aras recién llegado al Congreso lo ha obtenido para ser vocal de la junta directiva de la Asociación Valenciana de Politólogos sin recibir remuneración del sector público ni menoscabar su actividad parlamentaria.

Por último, el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, ha informado de que septiembre cesó como secretario general de CiU, mientras que su compañero Martí Barbera ha aclarado al Congreso que cobra sólo dietas por asistir a los órganos colegiados de los que forma parte en su condición de segundo teniente de alcalde de Valls (Tarragona).

Los 10 apartados cautelarmente del PSOE son Ángel Gómez del Pulgar, Joaquín García Pontes, Miguel Muñiz de las Cuevas, Gonzalo Martín Mascual, Virgilio Zapatero, Enedina Álvarez Gayol, Ignacio Varela, Miguel Ángel Abejón, José María de la Riva Ámez y José María Arteta. De ellos, el único que tenía cargo orgánico era Gómez del Pulgar (149.700 euros de cargo a la entidad), ya que era vocal de la ejecutiva del PSM, a cuyo frente se encuentra Tomás Gómez. Este fue uno de los primeros dimisionarios.

Los seis que pidieron la baja voluntaria fueron Antonio Romero, Francisco José Pérez Fernández –ambos hombres de la confianza del exlíder del PSM Rafael Simancas–, Ramón Espinar (expresidente de la Asamblea de Madrid), Juan José Azcona (nombrado a propuesta de CCOO) y José Ricardo Martínez, secretario general de UGT Madrid hasta que estalló el caso. 

Las tarjetas opacas ha acabado, pues, con la militancia de históricos como el exministro de Felipe González Virgilio Zapatero, que la semana pasada envió una durísima carta en la que acusó a Sánchez de practicar una política de "marketing y titulares" y de querer ejercer de "justiciero". De nada le ha servido patalear y devolver parte del dinero. El PSOE le ha expulsado igualmente, tal y como estaba cantado desde el comienzo. En la lista también figura el sociólogo de cabecera de Ferraz durante años, Ignacio Varela, o el exalcalde de Móstoles José María Arteta, el exconcejal del Ayuntamiento de Madrid José María de la Riva, el exdiputado autonómico Joaquín García Pontes, el ex director general del Teatro Real Miguel Muñiz o la exdiputada nacional Enedina Álvarez. Dos entraron en el consejo de administración de la entidad a propuesta de UGT, Gonzalo Martín Pascual y Miguel Ángel Abejón. 

El 1 de octubre, cuando estalló el caso y se conoció la existencia de las visas black que los consejeros y directivos de Caja Madrid endosaron a la entidad desde 2003 a 2012, y que supusieron un cargo total de 15,5 millones de euros, el secretario general se comprometió a echar a todos los militantes que tuvieran algo que ver. Al día siguiente, la Secretaría de Organización del PSOE, dirigida por César Luena, nombró a una instructora, la dirigente Susana Sumelzo, y solicitó a las personas presuntamente implicadas que presentaran información para aclarar por qué se les dio las tarjetas, de las que eran titulares, en qué se gastaron el dinero y si los cargos estaban relacionados con gastos de representación o derivados de una actividad en función de su puesto, y el tratamiento fiscal de las visas (si tributaron o no). 

El PSOE les concedió un plazo para que formularan alegaciones, presentasen pruebas o incluso se personasen ante Sumelzo para dar cuentas de lo sucedido. Concluido el plazo y vistas sus explicaciones, "concurren las circunstancias que justifican la adopción de medidas disciplinarias previstas en la normativa del partido y se procede a su expulsión provisional", dice la nota. 

Sánchez prometió "contundencia", aplicar con máxima rigidez los estatutos, de forma "implacable". Dictó sentencia así desde el primer minuto. Aunque los afectados pueden acudir a la Comisión de Garantías (y a los tribunales), ya hay una respuesta oficial desde la dirección en tiempo récord. 

Zapatero amenaza con ir incluso hasta el TC

A la Justicia promete acudir Virgilio Zapatero. El exministro intervino hoy en Las mañanas de RNE para avisar de que está dispuesto a ir a los tribunales ordinarios, e incluso ante el Tribunal Constitucional para defender sus derechos. La decisión de expulsión forma parte de la estrategia de Sánchez, dijo, de "afirmar su poder". "Maquiavelo decía que todo reinado tiene que empezar con una ejecución memorable", abundó, definiendo su "ejecución" no como memorable, sino como "arbitraria".

Zapatero criticó la "nocturnidad" del procedimiento y que se supiera de antemano el resultado antes de dictar sentencia. No obstante, recurrirá primero a los órganos de garantías del partido y, si no dan resultado, acudirá a los juzgados ordinarios. A su juicio, el problema no es el uso de una tarjeta de crédito, "sino el mal uso", porque el uso de la visa "no es reprobable". El exministro insistió en que espera conocer las razones de su expulsión provisional para dar su "respuesta". 

Sánchez exige al PP que aplique "la misma medicina"

Desde los pasillos del Congreso le contestó el portavoz socialista, Antonio Hernando: se tomó una decisión "en tiempo récord y aplicando los estatutos". Los que estén disconformes, "están en su derecho" de recurrir y defenderse. 

En Toledo, el secretario general enhebró una referencia a este asunto durante un acto organizado por la Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (Fademur). La contundencia "es algo que se le debe a los ciudadanos". "Tenemos que hacer cosas desde la política para hacer de nuestro país un lugar mejor". Y en política "son importantes las palabras y los hechos". "Dije que iba a ser inflexible con la corrupción y la falta de ejemplaridad, que todos aquellos usuarios de tarjetas negras de Bankia tendrían tarjeta roja, y hoy han sido expulsados del PSOE" porque "no hay lugar para aquellos que no tengan un comportamiento ejemplar", remató Sánchez. Al PP y a su líder y presidente del Gobierno, le pidió que aplique "la misma medicina" y eche de su partido a los usuarios de visas black que militen en sus filas. 

Aprobación del código ético

El sábado pasado, en el Foro de Limpieza Democrática, el secretario general volvió a señalar la puerta de salida a los 16 implicados: a los que usaron las tarjetas black, "tarjeta roja directa", dijo. En ese cónclave el partido aprobó un código ético que prohíbe a todos sus cargos públicos aceptar regalos, en efectivo o en especie, de personas relacionadas con su actividad política y cuyo valor supere los 60 euros (no más de 100 euros al año si proceden de una misma persona o empresa).

El documento también obliga a los próximos expresidentes del Gobierno socialistas (o expresidentes autonómicos) a que renuncien a la remuneración a la que tienen derecho por haber ejercido este cargo si pasan a desempeñar una actividad profesional retribuida y no ligada a la gestión pública. El partido también obliga a los representantes públicos del PSOE a informar a las ejecutivas respectivas de las dietas de asistencia recibidas, así como de las dietas de transporte, alojamiento y manutención. El primer mes de cada año acreditarán documentalmente las cuantías percibidas. También renunciarán "a cualquier otro privilegio u otro beneficio económico, en dinero, en especie o articulado a través de prestaciones". 

Las medidas recogidas en el código ético se aplicarán de forma obligatoria para todos los cargos públicos socialistas y los miembros de organismos y entidades públicas empresariales designados por el PSOE. Los militantes podrán adherirse de forma voluntaria. 

El PSOE promete ser "implacable" con sus 16 militantes que utilizaron tarjetas B de Caja Madrid. Dice que actuará con celeridad, cumpliendo con todas las "garantías procesales", pero apuntando hacia la expulsión del partido. A los mensajes de dureza, emitidos por el secretario general, Pedro Sánchez, y su equipo en Ferraz, se añadió este lunes este otro: los afectados harían bien en dejar por su propio pie el PSOE. Una invitación a la baja voluntaria que verbalizó el responsable de Organización, César Luena. 

El miércoles pasado, en cuanto irrumpió el escándalo de las visas black de la entidad, y que supusieron un saqueo de más de 15 millones de euros desde 2003 a 2012 cometido por los más de ochenta consejeros y directivos de la caja, los socialistas se comprometieron a ser "los primeros" en actuar. Sin que les temblase la mano, una expresión reiterada por Sánchez. El viernes pasado, notificó la apertura de expediente a los 16 afiliados afectados –entre los que se encuentran nombres como el gurú de Ferraz Ignacio Varela, el exministro Virgilio Zapatero o Antonio Romero y Francisco Pérez, hombres de confianza del exlíder del PSM Rafael Simancas–, que ahora deberán presentar sus alegaciones, aportar documentación y devolver el dinero. Este lunes, Luena acudió a la Agencia Tributaria para pedirle que investigue si hay otras entidades y grandes empresas que están usando las "tarjetas de la vergüenza" [consulta la denuncia aquí en PDF]. 

Después, volvió a referirse a este asunto tras la reunión de la Comisión Permanente –el núcleo duro de la dirección– en Ferraz, en rueda de prensa. Luena no quiso aventurar cuál será el final de la instrucción –que corre a cargo de la dirigente Susana Sumelzo– y el veredicto que finalmente aplique un órgano teóricamente "autónomo", la Comisión Federal de Ética y Garantías, porque han de cumplirse todas las "garantías procesales". 

Pero sí intentó subrayar cuáles son las órdenes que ha dado Sánchez y él como secretario de Organización, y son asegurar que se devuelva el dinero y se demuestre si hubo o no infracción tributaria. No dejar pasar ni una. "Hay un procedimiento. No sabemos el final. Pero el líder del partido y yo mismo hemos dado nuestra opinión, que igual la tienen en cuenta los afectados también. Las normas del partido son las que son, y hemos actuado con contundencia, y ahora se va a investigar la documentación y lo que hicieron, y después la instrucción propondrá un fallo a la Comisión de Garantías. Mientras eso pasa, damos nuestra opinión. Yo no tengo competencias para expulsar a la gente", y no habrá de ningún modo "juicios sumarísimos", explicó Luena, dejando caer una primera vez que los militantes concernidos podrían dar el paso de marcharse. 

La instrucción, "lo más dura" posible

Luena insistió en que las órdenes a Sumelzo es que la instrucción sea "lo más dura" posible, en aplicación de los estatutos. Y recordó que Ferraz ya ha dado una prueba de contundencia al abrir un expediente de oficio a 16 militantes a la vez, arrogándose una competencia que, en principio, tendría la federación madrileña. "A partir de ahí, los primeros que tenemos que cumplir los estatutos somos la dirección del partido. Eso tiene su recorrido y sus garantías procesales. Pero visto lo visto, está claro cómo debiera acabar esto: con la devolución [del dinero] y expulsados del PSOE. Pero es mi opinión. Es bueno que la gente escuche lo que opinamos, y también los afectados". Esta era la segunda indirecta a los 16 afiliados. 

En cualquier caso, aún no se ha suspendido de militancia a los expedientados. Cuando el proceso finalice, se determinará si cabe aplicar la baja cautelar o la expulsión directa.

Al secretario de Organización se le inquirió si el partido aplica un doble rasero con este caso y el de los ERE de Andalucía. Luena negó la mayor. Porque hay "diferencias" entre ambos escándalos. En el asunto de las visas opacas, hay una "evidencia", y es que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha detectado que eran tarjetas "ilegales" y varios de los señalados han devuelto el dinero. Además, ya van varias dimisiones. A situaciones "diferentes", respuestas "diferentes". "Y los primeros", resaltó una y otra vez. "Tengo bastante claro que, al margen de los estatutos, no casa ser socialista y usar estar tarjetas", manifestó. 

Esta mañana, Cayo Lara, reconocía que el escándalo, que también salpica a su federación –y no de cualquier forma, porque uno de los que más gastó en tarjetas B fue José Antonio Moral Santín–, daña a IU. Luena respondió, por su parte, que no tiene "mucho interés" hacer "un balance de daños". El caso "daña la credibilidad del sistema democrático", y por eso el PSOE propone "introducir muchas reformas". 

Foro ciudadano de "limpieza democrática" el sábado

El secretario de Organización comenzó su intervención en Ferraz recordando el "compromiso" del partido con la transparencia y la regeneración. Recordó que este sábado, 11 de octubre, Sánchez protagonizará un foro ciudadano sobre "limpieza democrática" en el que el PSOE aprobará su código ético y presentará sus propias recetas. Dos días antes, el jueves, a las ocho de la mañana, se llevará a término otra de las promesas del secretario general. A esa hora se colgarán en la web del partido las declaraciones de bienes, renta y patrimonio de todos los miembros de la ejecutiva federal, de las direcciones de los grupos parlamentarios y del gerente.

Ese mismo día, en el "mayor ejercicio de transparencia de un partido", se subirá a la red la información sobre el patrimonio, sistema financiero y resultados económicos del PSOE. Ello incluye presupuestos de los dos últimos ejercicios, el balance y la cuenta de resultados de 2012 y 2013, la memoria explicativa de las cuentas generales, el desglose de ingresos y gastos de 2012 y 2013, los préstamos y créditos de la organización, la auditoría interna, la cuenta de resultados de las últimas elecciones europeas, los informes del Tribunal de Cuentas y la fecha de remisión al mismo y la ejecución presupuestaria a junio de 2014. En julio pasado, nada más celebrarse el congreso, el PSOE publicó los balances financieros de 2012 y 2013. "Decimos y hacemos", apuntaló Luena. 

Matización a la propuesta de dedicación exclusiva

La comparecencia en Ferraz estuvo monopolizada por el escándalo de las tarjetas pero también por los últimos anuncios del secretario general. En concreto, su propuesta de que los parlamentarios tengan dedicación exclusiva y que tanto ellos como los altos cargos tengan que presentar un certificado fiscal antes y después de ejercer su puesto para que se tenga constancia de su patrimonio y si están al día con Hacienda.

Luena defendió ambas cuestiones y señaló que no le había llegado ningún "malestar" dentro de sus filas. Pero sí matizó a su jefe. Este habló de un régimen estricto de incompatibilidades, que no era de recibo que un diputado o senador se dedicase a sus negocios unos días y a la política otros, y que todos aquellos que participen en medios o colaboren en tertulias no podrían ser retribuidos. Hoy, Luena no quiso aclarar dónde se pondrá el límite. Si los parlamentarios, por ejemplo, podrán dar clase, como de hecho hizo Sánchez antes de ser secretario general. Luena lo fió a la negociación con los grupos en el Congreso. De momento, la proposición no de ley ya está presentada [consúltala aquí] y ahora toca el diálogo. 

Pero dejó claro que lo prioritario no es prohibir la docencia. "No estamos hablando de dar un par de clases, sino de bufetes de abogados y de empresas privadas. Eso es lo que no se puede: si está en el Parlamento, se está en el Parlamento, se trabaja en política y se cobra de la política", recalcó. Los afectados por la iniciativa del PSOE, dijo, no están en su bancada, sino en la contraria, en la del PP, "al otro lado del hemiciclo". 

Tercera enmienda en menos de una semana

Así que los socialistas no entrarán por ahora en detalle, pero sí garantizó que si la propuesta no es aprobada, el PSOE se la aplicará a sí mismo. Y puso el ejemplo de Sánchez, que renunció a sus clases como profesor al asumir el liderazgo del partido. "Se trata de predicar con el ejemplo, nada más". 

Las palabras del secretario de Organización sonaron a una nueva matización. Y ya se encadenan varias en los últimos días. Así, el jueves el líder dijo que las víctimas de la violencia machista deberían ser tratadas con funerales de Estado a los que él acudiría como presidente del Gobierno. El partido sacó a las horas un comunicado donde se decía que esta lacra es un problema "de Estado". El sábado, en una entrevista con El Mundo, el secretario general afirmó que "sobra el Ministerio de Defensa". Ferraz aclaró posteriormente que se refería a reducir el presupuesto militar. Luena ratificó esas matizaciones: que la lucha contra la violencia de género es una "cuestión de Estado" y que si Sánchez es jefe del Ejecutivo "habrá Ministerio de Defensa".