X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Desbloqueo institucional

El veto del PP a jueces cercanos a Unidas Podemos impide un acuerdo para renovar el CGPJ

  • El Gobierno y los conservadores apuntan a la existencia de "escollos importantes" para avanzar en la renovación de las instituciones bloqueadas
  • "La pelota está en el tejado del PSOE", advierten desde Génova señalando que no apoyarán que el juez De Prada entre como vocal
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 26/02/2021 a las 08:00 Actualizada el 26/02/2021 a las 11:56
El presidente del gobierno Pedro Sánchez (de espaldas), frente al líder del PP Pablo Casado, durante la sesión de control al Gobierno.

El presidente del gobierno Pedro Sánchez (de espaldas), frente al líder del PP Pablo Casado, durante la sesión de control al Gobierno.

EFE

"El Gobierno y el Partido Popular han mantenido contactos telefónicos y reuniones durante el día de hoy para intentar alcanzar un acuerdo para la renovación del CGPJ, el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas y la Agencia Española de Protección de Datos. Ambas partes constatan que existen escollos que han impedido alcanzar un pacto". Este es el mensaje lanzado a las 00.21 horas de este viernes desde la Secretaría de Estado de Comunicación a los periodistas. El texto, similar al remitido desde la dirección nacional del Partido Popular —salvo que en el del PP en vez de hablarse de "Gobierno" se hablaba de "Partido Socialista"—, ponía fin a una intensa jornada de negociaciones entre el Ejecutivo y el principal partido de la oposición. Unas negociaciones que, por momentos, parecieron encarriladas a lo largo de la tarde, pero que después encallaron por la negativa del partido de Pablo Casado a aceptar a cualquier juez que ellos consideren próximo a Unidas Podemos. Así lo admiten ambas partes de la negociación.

A principios de semana, cuando desde PSOE y PP se hablaba de la posibilidad de un acuerdo "inminente" para el desbloqueo institucional, desde Génova justificaban su acercamiento al Gobierno y su permanencia en la mesa de negociaciones en el hecho de que se les había permitido "vetar" a los jueces Victoria Rosell y José Ricardo de Prada, "propuestos", decían, por Pablo Iglesias. Rosell es exdiputada de Unidas Podemos y De Prada fue un hombre clave en la sentencia Gürtel, que dio pie a la moción de censura que desalojó a Mariano Rajoy de la Moncloa. Pero, en las últimas horas ambos nombres volvieron a sonar hasta el punto de los conservadores culpan del fracaso del proceso al empeño del Gobierno, señalando a la parte socialista, en mantener a De Prada "como vocal" del CGPJ.

Los conservadores atribuyen ese "empeño" de Pedro Sánchez en mantener a este juez a la presiones del vicepresidente Pablo Iglesias. Todo, apuntan, se debe a sus "líos internos", en alusión a las diferencias exhibidas en las últimas semanas en el seno del Gobierno de coalición a cuenta del paquete legislativo de Igualdad y de la ley de vivienda.

"El PSOE ha planteado que el juez De Prada forme parte como vocal del consejo. Este juez no ha sido elegido por sus compañeros dentro del turno judicial ni ha recogido avales para ello. Por tanto se trata de un fraude de ley, un juez que pretende entrar al consejo por la puerta de atrás, por el turno de juristas, sin haber recabado los avales suficientes de sus compañeros", mantienen las fuentes de la dirección nacional del PP consultadas por infoLibre.

Mientras, en el Ejecutivo achacan la actitud de Casado y los suyos a las presiones de Vox y a sus dudas a la hora de distanciarse de la extrema derecha.

La pelota, "en el tejado del PSOE"

¿Hay marcha atrás? Si nos atenemos a lo que sostiene el PP, es complicado si antes no hay un viraje en la Moncloa. "El PP mantendrá la coherencia en las condiciones planteadas. La pelota está en el tejado del PSOE".

El anuncio, por parte del Gobierno y del PP de la existencia de escollos que impiden alcanzar el pacto pretendido llega doce horas después de que PP y PSOE informaran de un acuerdo, en el que también participaron Unidas Podemos y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) para el Consejo de RTVE. El Pleno del Congreso eligió a José Manuel Pérez Tornero, Elena Sánchez Caballero, José Manuel Martín Medem, María Carmen Sastre Bellas, Jenaro Castro Muiña y Juan José Baños Loinaz como miembros del Consejo de Administración de la Corporación RTVE. Todos ellos se hicieron con el respaldo de dos tercios de la Cámara, es decir, un total de 234 votos. Ciudadanos y Vox se desmarcaron de la votación.

Una llamada de Sánchez a Casado

El empujón definitivo para que Gobierno y PSOE se sentaran a hablar lo dio la semana pasada, tras una llamada telefónica de Pedro Sánchez a Pablo Casado. El miércoles pasado, el presidente Sánchez y el líder del PP conversaron, entre otras materias, de la renovación de órganos constitucionales cuyo mandato estaba expirado, "como el Consejo General del Poder Judicial, el Defensor del Pueblo y el Consejo de Administración de RTVE, así como del voto rogado para los ciudadanos españoles residentes en el exterior", señalaban desde la Moncloa, donde se calificaba el encuentro como una "constructiva conversación telefónica sobre el reforzamiento institucional".

 
 

Desde el Partido Popular, el mensaje fue más plano. Desde la dirección nacional del PP insistían en que Pablo Casado había "reiterado" al presidente "sus condiciones para el reforzamiento de la independencia de los órganos constitucionales, la neutralidad de los medios públicos y el consenso para la reforma de la ley electoral".

Ya habían transcurrido las elecciones catalanas y España enfila, salvo sorpresa, un largo periodo sin citas antes las urnas, el clima perfecto, coincidían en la Moncloa y en el PP para desbloquear las instituciones pendientes de renovación.

En el caso del CGPJ, el pacto estuvo a punto de cerrarse el pasado verano. El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, y el responsable de Justicia del Partido Popular tenían prácticamente cerrado el acuerdo, a la espera de que Pablo Casado y Pedro Sánchez cerrasen los últimos flecos. Pero todo se estropeó el día que el jefe de los conservadores anunción que prescindía de su portavoz en el Congreso de los Diputados, Cayetana Álvarez de Toledo, y ésta se despedía del cargo alertando de un pacto entre PSOE y PP en materia de Justicia. Tampoco ayudaron, explicaban en Génova, las críticas de Unidas Podemos a Juan Carlos I después de que el emérito abandonara España.

Desde ese momento, habían sido varios los intentos de acercamiento, pero el PP se agarraba con fuerza a que su disposición era máxima, pero que Pedro Sánchez tenía antes que garantizarles que Unidas Podemos no iba a participar en el proceso, que se iba a despolitizar el órgano de gobierno de los jueces y que se iba a retirar del registro del Congreso una reforma planteada por PSOE y Unidas Podemos para sortear su negativa a acordar la renovación del CGPJ.

Los antecedentes

El mandato del CGPJ, que dura cinco años, caducó en diciembre de 2018. Entonces, socialistas y conservadores llegaron a pactar para su presidencia al magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena, pero éste acabó renunciando a su candidatura después de que se filtrara un whatsapp del dirigente conservador Ignacio Cosidó presumiendo de que, con este juez al frente del CGPJ, se podría controlar la Sala Segunda del alto tribunal "por la puerta de atrás".

El pasado octubre, PSOE y Unidas Podemos dieron el primer paso para el desbloqueo del CGPJ con una iniciativa para cambiar el modelo de elección presentada por ambos grupos parlamentarios en el Congreso. El texto sigue en el registro del Congreso pero su tramitación está paralizada. Este fue el gesto que Pedro Sánchez tuvo con Pablo Casado durante la moción de censura que Abascal planteó al jefe de los socialistas y que sólo contó con el apoyo de la extrema derecha. Ellos no daban trámite a la proposición de ley a cambio de que el PP volviese a la mesa de negociación.

Esta semana, en los momentos en los que las negociaciones se han puesto cuesta arriba, desde sectores de Unidas Podemos se ha advertido de que quizá ha llegado el momento de sacar esta ley del cajón.

Sortear los votos del PP

El texto presentado por Unidas Podemos y los socialistas refleja que "cada una de las Cámaras [Congreso y Senado] elegirá, en votación única y por mayoría de tres quintos de sus miembros, a seis candidatos provenientes de la carrera judicial". Y prosigue: "Si en primera votación alguna de las Cámaras no alcanzase la mayoría requerida, se procederá a efectuar nueva votación, cuarenta y ocho horas después, en la que la Cámara correspondiente elegirá los seis vocales del turno judicial por mayoría absoluta".

Con este requisito de mayoría absoluta, los votos de los diputados del Partido Popular ya no serían necesarios porque Sánchez tendría alternativas como la del denominado bloque de la investidura o sus socios para los Presupuestos Generales del Estado. 

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




18 Comentarios
  • JPZ JPZ 26/02/21 19:15

    Ese es el viaje al Centro del PP. Cómo puede tener credibilidad el PP que cuando está en la oposición bloquea y cuando está en el gobierno impone?. Así ha conseguido promocionar buena parte de jueces conservadores que controlan la mayoría de los órganos judiciales, de manera anticonstitucional. PSOE y Unidas Podemos debieran seguir adelante con la ley para modificar las mayorías de elección del Consejo General del Poder Judicial

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • MSNZ MSNZ 26/02/21 18:22

    Sr. Sánchez: Si un servidor estuviese en su puesto, jamás pactaría con el PP.

    Aznar, Rajoy, Aguirre, etc., siguieron la senda marcada por Fraga, ahora le corresponde a Casado.

    De nuevo estoy con usted Sr. presidente del Gobierno, no acepte ninguna propuesta que el PP le proponga para la renovación del (CGPJ), ya que la idea que tienen, es que la proporcionalidad que estos impondrían serían afiliados o simpatizantes del PP, y así poder tener mayoría en dicho (CGPJ), para que todos los casos, los cuales son muchos, y que tienen pendiente con la justicia, casos que se guardarían con el único fin de ver pasar el tiempo hasta que estos “prescribiesen”. Dicho de un derecho, de una responsabilidad o de una obligación: Extinguirse por haber transcurrido cierto período de tiempo, especialmente un plazo legal.
    Sr. Sánchez; como le digo en el encabezamiento el no pactar con el PP. Lo más factible, es que siguiese confiando en aquellos que le apoyaron para que saliese adelante su investidura, los (13) escaños de ERC, y EH Bildu (5) los cuales en ese momento se (abstuvieron), estoy más que seguro que estos apoyarían dicha renovación que propusiese el Gobierno (PSOE y UP).

    Para señal un botón; el presidente del (CGPJ) Carlos Lesmes, un juez genovés en primera línea de mando nombrado por Aznar, y el susodicho ha confirmado sin complejos y con creces las razones por las que la derecha judicial y parlamentaria apostaron por él.

    Es decir, mientras firmaba sentencias sacaba unas horas de su apretada agenda para acercarse a inyectarse en vena ideológica las reformas que principalmente sobre el área de la justicia y sus alrededores se planificaban en los debates de la ultraconservadora FAES. Reformas que como la laboral, auspiciada por el hoy presidente del Tribunal Constitucional, han sido fielmente llevadas a la práctica tras regresar los genoveses al Gobierno de la mano de Rajoy. Todo queda en casa.

    Se supone que entre los renovables uno sea el presidente Carlos Lesmes, el cual tampoco tiene desperdicio alguno.

    La ciudadanía española, está desde hace mucho tiempo pidiendo a gritos una justicia “imparcial” y no la “parcial” que se viene dando para ciertos sectores de la so

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 26/02/21 17:45

    ¡¡ LAS MISMAS MANERAS DE OBLIGAR, DE IMPEDIR, DE ACALLAR, DE ARRUINAR, DE MANDAR, DE JODER, DE AMORDAZAR, DE MANIPULAR, QUE EL PUTO FRANCO ...tienen esos jodidos fachas del PP !!

    ¡¡ que ascazo me dan ....!!
    ¿ como puede gente votarles coño ??¿
    FLIPANTE

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Pacoescolano Pacoescolano 26/02/21 17:34

    Vale Psoe, os comprendo. Hoy soy socialistas, mañana obreros, y pasado muy español. Soy bastante mayor para recordar todas vuestras traiciones, desde otan no pero de entrada sí, etc, etc. Voté a Zapatero tapándome las narices para desalojar a Aznar. No volváis a traicionar al electorado por enésima vez. Salut

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Chinchirina Chinchirina 26/02/21 17:08

    Y a luego. Calvo, Robles y Darias claman a Prisa porque hay quien duda de esta democracia.
    El Psoe dispone de mecanismos legales para revertir este fraude ¿Por que no lo hace? ¿Qué tiene que esconder? ¿Los ERES? ¿Qué sepamos que el Sr. X de los GAL era Felipe González?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • nosé nosé 26/02/21 14:36

    Por si alguien tenía alguna duda, ya tenéis claro que los jueces son TITERES de los patidos políticos?
    Claro, muy claro lo ha puesto el Partido corumPido, al negar que otro partido DEMOCRATICO tenga representación en la cúpula de los Magistrados Manipulados. Hay que mantener la SEUDODemocracia, el CHIRINGUITO y las MAMANDURRÍAS que están en peligro y hay que proteger a los MAFIOSOS que ostentan la Cúpula del Poder.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Cascarrabias Cascarrabias 26/02/21 13:08

    Demasiado tiempo lleva el PSOE mareando la perdiz con el PP, alguna razón existe que no acierto a comprender. Claro que teniendo en cuenta que algunos jueces tenidos por "progresistas" y supongo que propuestos por el PSOE me empiezo a maliciar de que va esto.
    Son muchos años de mamoneo con los jueces, claro que estos se dejar mamonear de lo lindo con tal de subir escalafón, y va siendo hora de acabar con esto. Leyes al canto y se acabó lo que se daba.
    Salúd y República, ahora mas que nunca.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • MIglesias MIglesias 26/02/21 11:22

    Un RD y se acaba el veto.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • cexar cexar 26/02/21 11:19

    La Sra. Rosell pasó los peores momentos de su vida defendiéndose de las injurias, acusaciones y falacias de un juez y un ministro del PP hasta que consiguió demostrar su inocencia (y, por ende, la culpabilidad de sus acusadores), sin embargo el PP tiene la desfachatez de vetarla. Esta debe de ser la normalidad democrática que muchos no llegamos a entender.
    Confío en que el Sr. Sánchez no ceda ni un milímetro y, de persistir el PP en su cerrazón, active los mecanismos necesarios para encontrar una fórmula que permita desbloquear esta situación, que seguro que existe.
    Salud,

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • El chipionero El chipionero 26/02/21 10:46

    Yo no culpo a Casado, ni al PPodrido, por la lamentable situación que vive nuestra judicatura (CGPJ con dos años caducado y siguen nombrando a jueces de derechas como el que hace churros, presidentes de salas que se pueden manejar desde atrás, según wappssap, étc...), culpo al PSOE que apoya esta situación. ¿Para qué sirven los Decretos Leyes ante tamañas anomalías que vive nuestro País? El PSOE sabe muy bien que tiene apoyos suficientes para renovar el CGPJ de una forma más equitativa y democrática (¿porqué no lo hace?. Ya está bien de "repartirse el pastel entre dos primos hermanos".

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    6

    • Isabelle006# Isabelle006# 26/02/21 16:26

      Efectivamente, yo también culpo al PSOE cada vez que gobierna, demuestra la querencia de tirar a la derecha, pero esto no es desviarse un poquito, ésto es una entrega total a seguir manteniendo este sistema de corruptelas, demostrando que lo de "progresismo reformista" es solo electoralismo puro y duro, vuelve el PSOE a levantar un muro entre ellos/ellas y los partidos de izquierda que tienen representación en esta legistatura.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3



 
Opinión