X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Memoria histórica

La Ley de Memoria Democrática encalla en el CGPJ ante la división entre conservadores y progresistas

  • Los ponentes, uno conservador y otro progresista, no alcanzan un acuerdo y Lesmes propone designar a dos nuevos vocales para tratar de desbloquear la situación
  • El presidente planteará este jueves una nueva prórroga de un mes que el Gobierno tendría que aceptar
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 13/05/2021 a las 06:00
Fotografías de desaparecidos y asesinados en la exhumación de la fosa común de Pico Reja, una de las mayores fosas del franquismo, ubicada en el cementerio de San Fernando (Sevilla).

Fotografías de desaparecidos y asesinados en la exhumación de la fosa común de Pico Reja, una de las mayores fosas del franquismo, ubicada en el cementerio de San Fernando (Sevilla).

EP

El informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el anteproyecto de ley de Memoria Democrática ha encallado definitivamente. Los dos ponentes designados para elaborarlo, uno conservador y el otro progresista, no se han puesto de acuerdo sobre cuál debe ser la valoración que haga el organismo sobre una de las más importantes normas que el Gobierno de coalición quiere enviar a las Cortes Generales en los próximos meses para su tramitación y aprobación definitiva. La solución que ha tomado el presidente de la institución, Carlos Lesmes, ha sido proponer este jueves a la Comisión Permanente que sean elegidos dos nuevos ponentes para hacer un nuevo intento.

Según ha podido saber infoLibre, los vocales Álvaro Cuesta, elegido a propuesta del PSOE, y José Antonio Ballestero, de la lista del PP, han mantenido en las últimas semanas varias reuniones, algunas de ellas con Lesmes presente, para intentar desatascar el informe, después de que el gabinete técnico del CGPJ hiciera un primer borrador con las apreciaciones técnicas que podrían incorporarse para mejorar el articulado del Ejecutivo y así dotarlo de mayor seguridad jurídica. Sin embargo, las posturas han estado muy enfrentadas y no ha habido posibilidad de alcanzar un texto de consenso.

Al borrador del gabinete técnico, Cuesta introdujo algunas matizaciones, pero en general se mostró de acuerdo con el texto para elevarlo al Pleno del Consejo. Sus propuestas pasan por, por ejemplo, mejorar la definición de la parte referida a la extinción de fundaciones que hagan apología del franquismo para que la ley no choque con derechos fundamentales como la libertad de expresión. 

Sin embargo, en el caso de Ballestero, su postura ha sido totalmente contraria al borrador y, por tanto, también a las propuestas del otro ponente. En general, su posición es bastante "crítica" tanto con el texto de los servicios jurídicos como con el anteproyecto de ley de Memoria Democrática en sí, ya que considera que vulnera derechos fundamentales y es antidemocrática, según han explicado las fuentes consultadas.

Otras fuentes del organismo apuntaron que Lesmes se había comprometido con el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, a tener el informe listo antes de mediados de mayo, pero esta posibilidad ya es del todo imposible. En lugar de que cada ponente presente su propio borrador de informe al Pleno del CGPJ, Lesmes ha optado por plantear la situación este jueves a la Comisión Permanente para que ésta designe a otros dos vocales y así retomar los trabajos donde Cuesta y Ballestero los han dejado. Ya no se encargaría, por tanto, un nuevo texto al gabinete técnico, ya que empezarían a trabajar con el que ya está hecho, si bien será necesario solicitar una nueva prórroga al Gobierno.

El Consejo pedirá un mes más

Tal y como ha podido saber este periódico, para este anteproyecto de ley, que entró en el Consejo a finales de febrero, ya se han pedido varias prórrogas al Ejecutivo y el presidente del órgano de gobierno de los jueces va a proponer que se requiera un mes más, tiempo en el que espera que los trabajos se desatasquen. El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha de aceptar la ampliación del plazo que le plantee el CGPJ, pero también podría no hacerlo y seguir adelante con la tramitación del anteproyecto. Los informes de los órganos consultivos a los anteproyectos de ley no son vinculantes.

El del Consejo Fiscal fue aprobado el pasado 30 de abril por la mínima: seis votos contra cinco. La fiscal general del Estado, Dolores Delgado, votó la última desempatando la votación que evidenció los apoyos de la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y el rechazo de la Asociación de Fiscales (AF), la mayoritaria de la Carrera y de corte más conservador. Los vocales de este colectivo expresaron sus reticencias a la norma por las "indefiniciones" que, a su juicio, generan una inseguridad jurídica evidente que habría que modificar.

Como su predecesora, la Ley de Memoria Histórica que impulsó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2007, la norma que está llamada a sustituirla no estará exenta de polémica, pues es mucho más ambiciosa. Tal y como ya contó infoLibre, la ley pretende, entre otras cosas, hacer una auditoría de los bienes expoliados en la Guerra Civil y la dictadura, recoge la ilegitimidad de los tribunales políticos franquistas y la nulidad de sus resoluciones por causa ideológica, prevé que el Estado incoe de oficio la apertura de fosas y acuda a la justicia con los “indicios” de delito creando una Fiscalía especial, plantea revocar títulos nobiliarios y medallas policiales contrarios a la democracia, considera “causa de extinción” de una fundación la apología del franquismo e introduce la memoria en los institutos.

El departamento que dirige la vicepresidenta primera del Ejecutivo, Carmen Calvo, ha sido el encargado de redactar el anteproyecto. Según manifestó el pasado mes de diciembre la propia Calvo, uno de sus principales objetivos para este año es la aprobación definitiva de la Ley de Memoria Democrática, la cual, según dijo, "aborda todos los compromisos adquiridos por el Gobierno en este ámbito, que pasan por consolidar una política de Estado que transmita la tradición y la cultura democrática en nuestro país, honrando a quienes lucharon por la libertad y aboliendo las manifestaciones de exaltación o justificación de la dictadura".

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




11 Comentarios
  • Isabelle006# Isabelle006# 13/05/21 17:52

    Y el PSOE en modo off cuánto cinismo, al menos lo que promete el PP siempre lo cumple en su propio beneficio. La timoratez y el pasotismo socialista ha cumplido el acuerdo de no inferencia, los gerentes del PP y el cabeza coronada hacen su trabajo al libres y felices. Sigue una cúpula caducada desde hace más de dos años y qué pasa, pues nada. Panda de golfos

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • Pez Pez 14/05/21 12:36

      Y qué tiene que ver el psoito sí ha redactado el texto en cuestión

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Isabelle006# Isabelle006# 13/05/21 17:42

    Y qué tienen que opinar los jueces y juezas franquistas, en qué cabeza cabe pedirle peras al olmo. Peras: las franquistas, olmo: la decencia democrática y una justicia libre de letrados magistrados de la caspa fascista, ahí Vox tiene sus siervos, la monarquía impuesta por Franco y un PP prevaricador y corruptor de funcionarios.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Angel10 Angel10 13/05/21 17:41

    Es curioso, siempre nos están diciendo que es muy malo que haya injerencias políticas en el poder judicial, como si este poder no fuera político.

    Ahora lo que estamos viendo es una injerencia del poder judicial en el poder legislativo, que es el único que tiene legitimidad democrática, porque es el único votado por la ciudadanía, ningún ciudadano vota al poder ejecutivo ni al judicial, estamos por tanto ante una democracia al 33%.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Caecilium Caecilium 13/05/21 13:23

    Se entiende que buena parte de los miembros de ese aquelarre se revuelvan en sus sillones ante aspectos tan negativos para ellos como el de la investigación del saqueo patrimonial de los defensores de la legalidad republicana o de los simples desafectos. Hay que tener en cuenta que buena parte de ellos son hijos de quienes vieron sensiblemente incrementado su patrimonio y su poder gracias al reparto de la rapiña y los privilegios por colaboracionistas de un golpe militar fascista (y no, no estoy abusando de la manoseada expresión: golpe militar fascista acompañado de una larga dictadura fascista). Y el tema de las fundaciones franquista, en algunas de las cuales sin duda habrá unos cuantos jueces y magistrados, aunque sólo sea para jugar al mus y contarse batallitas, aparte de alguna que otra conspiración, de esas que protege celosamente la "libertad de expresión" (ese beneficio universal del que jamás disfrutaron partidos abertzales, cerrados aún cuando decidieron usar las vías políticas para presentar legalmente sus reivindicaciones al tiempo que se desmovilizaba la violencia en la calle). Estamos en buenas manos, y nadie parece tener prisa en siquiera empezar a corregir esta inmensa anomalía.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Fernandos Fernandos 13/05/21 12:07

    El PSOE, como siempre, temblando ante cualquer estamento

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • senenoa senenoa 13/05/21 10:37

    El dictamen del CGPJ sobre la Ley de Memoria Democrática no es vinculante para el Gobierno. Me sorprende mucho que este gobierno, que tanto ha criticado, y con razón, al actual CGPJ caducado hace años; se plantee siquiera tener en cuenta ese posible informe de un organismo alegal (y corrupto, añado). Que sigan adelante con la ley sin esperar siquiera a ese informe.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    12

  • BardenFrente BardenFrente 13/05/21 09:52

    No quieren memoria demotrática porque el callarlo y ocultarlo es pacto de estado

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 13/05/21 08:28

    ¿¿ CUANDO SE ENTERARA LA GENTE, LA SOCIEDAD...QUE CON LOS CONSERVADORES......LLEVAMOS YA 80 AOS HIENDO PARA ATRAS en derechos, en transparencia, en legitimidad, en mejorar, en vivir mejor etc etc ??

    es que desde luego la gente es imbecil......VIVEN PEOR Y SIGUEN VOTANDO A LOS CONSERVADORES FACHAS ...BLINDADOS .....que nos siguen robando, que se siguen blindando, que siguen con su injusticia fascista juridica en el CGPJ Y TSJ ....y les siguen votando....viviendo ellos peor
    ¿¿ SE PUEDE SER MAS IMBECIL ??

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Briznas Briznas 12/05/21 22:22

    Yo siempre creí que los jueces estaban para hacer justicia, no política. ¿Uno conservador y otro progresista?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    8

    • passarola passarola 13/05/21 08:41

      Excelente reflexión Briznas. Parece que nadie percibe la politizacion de la justicia. Slds

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3

Lo más...
 
Opinión