El PSOE denuncia a la tertuliana y analista Cristina Seguí

Los socialistas ponen el caso en manos de la Fiscalía General de Estado tras los tuits donde la analista y colaboradora de OkDiario les tilda de "criminales", "mataviejas" o llama "cerdo sinvergüenza" al presidente

Con esta son ya cuatro las denuncias por bulos e injurias al Gobierno que socialistas y Unidas Podemos han puesto en manos del ministerio público

Guillermo Ruiz

contacta@infolibre.es

Publicada el 23/04/2020 a las 14:00 Actualizada el 23/04/2020 a las 14:32

Uno de los tuits de Cristina Seguí.

El PSOE ha denunciado ante la Fiscalía General del Estado a la analista y tertuliana Cristina Seguí por una serie de tuits publicados entre el 29 de marzo y el 16 de abril y con los que considera que pudiera haber cometido delitos de incitación al odio y lesionado tanto el honor del partido como el del Gobierno.

Los socialistas entienden que los tuits publicados por Seguí, cercana a las posiciones de la extrema derecha, pueden haber vulnerado el artículo 510 del Código Penal (incitación al odio) y el 504, que castiga a quienes “calumnien, injurien o amenacen gravemente” al Gobierno o determinadas instituciones del ámbito judicial.

Merece la pena arriesgarse a una querella por decir que @sanchezcastejon es un miserable y un cerdo sinvergüenza. pic.twitter.com/zCO6JzX4Eh
— Cristina Seguí (@CristinaSegui_) April 15, 2020

Con esta son ya cuatro las denuncias remitidas a la Fiscalía por PSOE y Unidas Podemos (una de ellas ampliada el lunes). Todas hacen referencia a bulos y ataques con los cuales sus autores pudieran haber cometido, según los denunciantes, los delitos previstos en el citado artículo 504. De momento, el ministerio público solo ha confirmado la apertura de diligencias de investigación penal en uno de los casos.

Los socialistas sustentan su nueva denuncia en que, desde su cuenta personal, Seguí ha dirigido al Gobierno los calificativos de “criminales”, “mengueles”, “sinvergüenzas”, “miserables”, “cerdos”, “mataviejas”, así como la acusación de “ocultación de sus indicios delictivos” y de querer “meterla en la cárcel”. Colaboradora de diario digital OkDiario, la denuncia mantiene que la analista “considera el al PSOE gentuza” y al socialismo que defiende “muerte y miseria”.

Las referidas expresiones exceden, según los socialistas, el deseo de expresar una libre opinión que contiene una censura clara hacia un partido o un político. Lo que ha escrito Seguí, cree el PSOE, no son juicios de valor sino “epítetos en sí mismos denigrantes”. Los denunciantes argumentan que así se demuestra en un tuit del 15 de abril en el que califica a Pedro Sanchez de “miserable” y “cerdo sinvergüenza”. Eso evidencia, mantiene la denuncia, que su única voluntad no es exponer una opinión ni realizar una crítica, sino “únicamente ofender, hasta el punto de que se realizan como un reto, reiterándose en sus manifestaciones que conscientemente considera que deben dar lugar a una querella”.

En previsión de que la denunciada alegue su derecho a la libertad de expresión, el PSOE subraya que actuaciones como la de Seguí representan “una grave quiebra de la convivencia y del orden constitucional, la incitación al odio, la discriminación por motivos ideológicos, pues buscan el ataque al pensamiento político socialista, y su gestión, incompatibles con la tolerancia y la convivencia, del respeto al diferente”.

Más contenidos sobre este tema

Relacionados

¿Quieres opinar?

49 Comentarios

currante 27/04/20 17:31

Como en en otro comentario anterior, no esperemos l!! que la justicia actue contra esta gentuza pues se . PARAPETAN EN SU PARTICULAR LIBERTAD DE EXPRESION ,sobre todo estos sucedaneos de tertulianos ....que tienen un buen entramado que les protege.

Responder

Denunciar comentario

0

3
Montse80BorrokaHippie 24/04/20 14:38
Cristina Seguí es una de esas gritadora/es ultraderechistas, pagadas de si mismas, con un enorme desprecio hacia quien no opine ídem como ella, y convencida de que se puede insultar, ofender y humillar gratuitamente. No se en que quedara todo, pero tan sólo si descubre que ¡oh sorpresa! sus actos tienen consecuencias, habrá valido la pena.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

11
- GRINGO 24/04/20 15:27
  
  Que le apliquen la "Ley de titiriteros" y que se joda, sólo con que la equiparen con una titiritera le da un mal...
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  12
Aserejé 24/04/20 14:15

¿Por qué el PPodrido siempre impide q se renueve el CGPJ cuando no gobierna y siga y siga en funciones nombrando altos puestos en la judicatura? Y sin q el CGPJ en pleno proteste por tal situacion... Pues eso, blanco y en botella

Responder

Denunciar comentario

0

12
jagoba 24/04/20 12:14

De la escuela de "la Caye"
La Caye es rancia, inculta, grosera, agria, antipática. Es una ogra mala .

Esta imbécil la copia.
En la cienaga hay much@s bestezuelas.
Una mas

Responder

Denunciar comentario

0

10
.Sasha 24/04/20 11:19

A ver si los que leen OKDiario y no son de esa cuerda espabilan de una vez y dejan de visitar dicho engendro.

Responder

Denunciar comentario

0

7
MASEGOSO 24/04/20 10:05

Nos guste o no nos guste, las reminiscencias del pasado político nos persiguen, solo es necesario preguntarnos ¿hasta cuando?

El CGPJ, TS y TC, podrán presentar las quejas que quieran cuando alguien, aún siendo el vicepresidente segundo del gobierno, diga las verdades sobre la actuación de la justicia (minúsculada) y esas verdades sean facilmente contrastadas.

Hoy sale en libertad Rodrigo Rato, sí el del mercado, tras año y medio de prisión y una serie de delitos contra las arcas públicas, es decir toda la ciudadanía, y contra el derecho a la información en lugar de obviarlo para cometer un delito.

Ayer supimos la condena a 19 meses de prisión de una diputada del gobierno madrileño por la asistencia a un deshaucio en 2014 ¡¡¡¡SEIS AÑOS DESPUÉS!!!!! y el CGPJ pone el grito en el cielo cuando en juicio no se ha escuchado a los testigos.

Somos un pueblo pisoteado, ninguneado y estafado por ciertos poderes del Estado a los que les pagamos, con nuestros impuestos, una vida regalada. Así de sencillo.

Responder

Denunciar comentario

0

19
Teresa A 24/04/20 09:49

OK diario, no es un periódico , es el altavoz de la ultraderecha.

Responder

Denunciar comentario

0

19
Teresa A 24/04/20 09:49
OK diario, no es un periódico , es el altavoz de la ultraderecha.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas
0

5
- BASTE 24/04/20 13:56
  
  Créame,soy de izquierdas,pero todo el mundo tiene derecho a expresar sus opiniones,hasta mi más mortal enemigo.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 3 Respuestas
  2
  
  0
  - mig47 22/03/21 19:24
    
    Si, pero cuando se confunde el derecho de opinión y se expresan mentiras sobre la misma se choca con el derecho al honor y ña dignidad de las personas, son delitos de injurias, Calumnias e infamias tipificadas en el código penal, y deben probarse las afirmaciones o aguantar las sanciones que correspondan.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    1
  - chono 24/04/20 23:40
    
    Sí, pero sin "faltar" ni mentir.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    4
  - Javipas 24/04/20 21:07
    
    Una cosa es opinar libremente con todo el derecho y otra es insultar o falsear la verdad a sabiendas, no hay que confundirse.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    10
josemariarojas 24/04/20 09:44

todo depende del juez, porque algun jues dira no solo que tiene derecho de expresión sino que se ha quedado corta, mientras no se depure la injusticia mal lo tenemos y si repasamos la historia la culpa fue del elefante blanco que repartia cal viva por españa ,

Responder

Denunciar comentario

0

7
serrekunda 24/04/20 09:36

Con toda la razón para el PSOE ya veremos en que acabara la querella a esta Señora, en España los jueces a veces son imprevisibles, sobre todo para las personas que no pudimos estudiar mucho y de cierta edad.-bakau

Responder

Denunciar comentario

0

8