El Congreso sigue pagando una indemnización de 2.813 euros al mes a 28 diputados de la Legislatura que concluyó con las elecciones de diciembre, unos pagos que suman más de medio millón de euros y que en esta ocasión se van a tener que abonar en paralelo a los de la indemnización de transición que pueden solicitar los diputados que han dejado de serlo con motivo de la disolución de las Cortes a causa de las nuevas elecciones de junio.

La denominada indemnización por cese puede ser solicitada por los parlamentarios que han tenido escaño durante un mínimo de dos años, y no se puede compatibilizar con ninguna otra retribución, sueldo, salario, pensión, dieta, indemnización o percepción de cualquier naturaleza, sea de carácter público o privado.

Esta incompatibilidad ha llevado a que algunos de los exdiputados que la pidieron hayan dejado de percibirla al encontrar trabajo, como ha sido el caso de exministros como la conservadora Ana Mato o los socialistas Jesús Caldera y Trinidad Jiménez.

Incompatible con otro sueldo

Entre los 28 que a finales de abril aún la percibían, figura el conservador Ignacio Gil Lázaro, que fue miembro de la Mesa del Congreso en la X Legislatura, y que aún podrá cobrarla durante 21 meses más hasta llegar al máximo de dos años que fija el Reglamento de pensiones parlamentarias. En total percibirá 67.532,88 euros, informa Europa Press.

Durante 17 meses más, hasta otoño de 2017, la podrá cobrar la exdiputada del PSC Isabel López i Chamosa, que tiene derecho a una veintena de mensualidades (56.277,4 euros en total), mientras que el socialista Julio Villarrubia, podrá hacerlo durante 15 meses más, hasta alcanzar los 19 cobros a los que tiene derecho (53.463,53 euros).

El secretario general del PCE, José Luis Centella, quien ejerció como portavoz parlamentario de IU hasta diciembre, también figura entre los beneficiarios de esta indemnización, que podrá percibir otros once meses (hasta primavera de 2017) y que, de completar ese periodo, sumará 33.766,44 euros.

En total, si todos los que aún la cobran reciben todas la mensualidades y no se ven obligados a renunciar a ella por encontrar un trabajo, la Cámara tendrá que abonar aún 557.146,26 euros por estas indemnizaciones.

Otras pensiones parlamentarias

Además, todavía hay 104 exdiputados de antes de 2008 que siguen cobrando las pensiones que se suprimieron hace unos años para los nuevos parlamentarios pero que se mantienen para los que lo hacían hasta ese momento.

El Congreso está abonando cada mes 106.700 euros por este concepto, lo que supone una media de unos 1.000 euros por beneficiario. Los que perciben una mensualidad mayor son el exsocialista y posterior fundador de IU Pablo Castellano que recibe 2.995 euros y la exdiputada de IU Cristina Almeida después de Nueva Izquierda, con 2.695 euros.

También hay 53 veteranos exdiputados que perciben un complemento de pensión que les paga el Congreso para que puedan llegar a la pensión máxima y que, por tanto, varía en cada caso. Hace dos legislaturas la Cámara eliminó esa ayuda, pero los que venían recibiéndola hasta entonces lo han seguido haciendo. El total que se paga al mes por estos complementos es de 48.600 euros, una media de poco más de 900 euros mensuales.

En el régimen de protección social del Congreso se incluye, asimismo, una ayuda para cónyuges o hijos de diputados fallecidos que actualmente perciben 63 beneficiarias. Esta pensión, pensada para personas en situación económica co mplicada, debe solicitarse expresamente y, si se concede, se revisa de forma anual. Actualmente supone un coste de 61.800 euros al mes, lo que supone una media de 980 euros por caso.

La fecha no fue casual. Coincidiendo con el 39º aniversario de la legalización del Partido Comunista, este sábado el madrileño barrio del Pozo de Tío Raimundo acogió la primera fase del XX Congreso del PCE, en la que se debatieron y consensuaron diferentes documentos en los que quedó recogida la línea política que seguirá el partido en un futuro, sobre todo con la vista puesta en la Asamblea Federal de IU –partido en el que están integrados los comunistas desde 1992–, prevista para el próximo mes de mayo y en la que previsiblemente el diputado Alberto Garzón se hará con el liderazgo e intentará imponer sus tesis sobre la necesidad de una reforma en la federación.

Una de las propuestas que fue debatida y aprobada por el plenario del Congreso fue la recuperación de las competencias que el partido había cedido a IU en 1992. Desde ese año, el PCE no tiene capacidad para decidir con quién se presenta a las elecciones ni de qué manera gestiona su presencia en las instituciones. En los estatutos que salieron del congreso de 2013, los comunistas señalan la cesión de dos de sus competencias: "la concurrencia electoral y la presencia institucional directa, a favor de IU como instrumento de convergencia y su proyecto unitario dada su participación en ella". 

Las federaciones comunistas madrileña, vasca, andaluza y valenciana propusieron el pasado mes de marzo que el partido revoque los acuerdos con Izquierda Unida de 1992, un paso que implicaría que el PCE recuperase sus "competencias electorales" y de negociación con otras fuerzas políticas. En concreto, el Partido Comunista de Andalucía (PCA), federación en la que milita Garzón y que tiene mayor peso dentro del Partido Comunista de España, aprobó el pasado 19 de marzo una resolución para "revisar aquellas decisiones" tomadas en "otros tiempos y con otras realidades que no han servido para avanzar en las estrategias de partido", sino "todo lo contrario".

Según señala a infoLibre Álvaro Aguilera, secretario general de la federación madrileña, "esto no supone una salida unilateral de IU". Una idea que recalca en conversación con este diario el secretario general del PCE, José Luis Centella, que señala que este movimiento no tiene "ninguna consecuencia inmediata" y asegura que simplemente es "una cuestión jurídica", añadiendo que cuando se hizo esa cesión "el marco era diferente". "El PCE estará donde esté IU", completa el máximo representante de los comunistas a nivel estatal, afirmando que el motivo que les ha llevado a tomar esta decisión es el de "igualarse al resto de partidos".

Sin embargo, fuentes de IU señalan a infoLibre que el paso dado desde el Partido Comunista de España es "un tanto extraño" a las puertas de la Asamblea Federal de la formación y aseguran que la decisión "apuesta por la liquidación de Izquierda Unida" y la debilita en la práctica al retirar el "apoyo incondicional". "El PCE recupera así las competencias para cambiar de caballo en cualquier momento", añaden esas mismas fuentes. En concreto, tal y como se anunció este sábado en el cónclave, los comunistas suponen un tercio de la militancia de IU.

Centella: "pasión" del PCE por la "unidad de la izquierda"

La cita arrancó a las 10.30 horas con el discurso de apertura de José Luis Centella. El máximo responsable de los comunistas a nivel estatal se mostró claro sobre el futuro del PCE en relación a IU: "Ni abandona Izquierda Unida ni va a entregársela a nadie", dijo. "Estamos dando la batalla por una Izquierda Unida que recupere sus principios fundacionales, para que sea realmente un movimiento político y social", añadió desde la tribuna. Por este motivo, Centella intentó con su discurso poner fin a la hipótesis de una posible ruptura con el partido de Alberto Garzón: "Nadie propone la salida del PCE de IU como primer paso para su disolución".

Además, el secretario general del PCE aseveró que fuera de IU existe "mucha gente" con la que los comunistas necesitan "converger para generar la más amplia unidad popular" y que esta convergencia "necesita organizarse en un debate abierto y amplio donde no sobra nadie sino que, por el contrario, falta mucha gente". Sin embargo, Centella ya dejó claro el pasado viernes, a escasas horas del inicio del XX Congreso del PCE, que su partido no iba a pasar a ser en un futuro "el círculo comunista" de Podemos.

"Lo que necesitamos es asumir el reto de disputar la hegemonía ideológica, política e institucional al neoliberalismo y, por tanto, ganar la batalla frente al capitalismo, frente al autoritarismo, en defensa de la clase trabajadora, de una democracia real, participativa, de una política de solidaridad y paz", apuntó. Una intervención que cerró ante los 351 delegados asistentes al cónclave apelando a la "pasión" que siente el PCE "por la unidad de la izquierda" e insistió, de nuevo, en rechazar una "disolución en ningún modelo de casa en común".

Garzón: "Yo no quiero que el PCE se involucre en IU para favorecer gobiernos del PSOE"

Por su parte, el diputado de IU en la Cámara baja y militante del PCA, Alberto Garzón, comenzó su intervención señalando la importancia "mayúscula" de este Congreso del PCE. "Lo hacemos en un momento en el que no podemos olvidar por qué somos comunistas. Somos personas comprometidas con una sociedad sin clases y hemos detectado que hay un enemigo común: un sistema económico que tiene una lógica depredadora, que canibaliza no solo a las personas sino también a los recursos humanos y todo lo que encuentra a su paso", comenzó señalando el dirigente de Izquierda Unida.

En un discurso de diez minutos, Garzón también recordó que los objetivos del PCE "no son formar un Gobierno con el PSOE" ni "alcanzar el 7% o el 10% para desde ahí facilitar un Ejecutivo de izquierdas". "Mi objetivo es construir una sociedad socialista y, por lo tanto, mi objetivo no es la reforma, sino la ruptura democrática" para "fortalecer, empoderar y concienciar a nuestra clase social de que lo importante es superar el sistema capitalista", afirmó.

Por ello, el diputado continuó apuntando que "el instrumento de IU tiene que ser adaptado" para convertirlo en otro "de intervención social plural, diverso, en el que el partido vuelva toda su capacidad pero mantiene su autonomía, capacidad, análisis, debate ideológico y su propia identidad". Así, Garzón apostó por "transformar" Izquierda Unida y adaptarla a las "situaciones cambiantes". "Yo no quiero que el PCE se vuelque en IU para favorecer gobiernos del PSOE –insistió–. Yo quiero que se involucre para ser parte de la ruptura democrática", añadió entre los aplausos de los delegados.

Cayo Lara: "Síntesis y unidad"

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, apostó por una intervención más emotiva, teniendo en cuenta que es el último Congreso del PCE al que acude como líder de Izquierda Unida. Así, comenzó su intervención recordando "aquella legalización de aquel sábado santo". "Me afilié al partido porque era el que más había luchado contra la dictadura y por las libertades en aquellos 40 años más negros de la etapa de nuestro país. No era fácil entonces afiliarse, y menos militar, porque para eso había que señalarse", afirmó desde el atril.

A continuación abordó la necesidad de "seguir ganando hegemonía" conquistando "muchas cabezas y pensamientos de la gente". "Hoy, las encuestas del CIS dicen cuando le preguntan a nuestro pueblo que el 2,6% se declaran como comunistas, mientras que un 12,4% de los votantes se declaran como socialistas", añadió en este sentido. Sin embargo, el coordinador federal de IU aseveró que todavía "queda mucho que trabajar y avanzar" para que "el contenido de aquella octavilla no sea rechazada porque lo defiende alguien que lleve una hoz y un martillo y se defina sobre comunista". Finalmente, apuntó que no quería "influir en las decisiones sobre el futuro de IU", pero pidió "síntesis y unidad" en este sentido.

La fecha no fue casual. Coincidiendo con el 39º aniversario de la legalización del Partido Comunista, este sábado el madrileño barrio del Pozo de Tío Raimundo acogió la primera fase del XX Congreso del PCE, en la que se debatieron y consensuaron diferentes documentos en los que quedó recogida la línea política que seguirá el partido en un futuro, sobre todo con la vista puesta en la Asamblea Federal de IU –partido en el que están integrados los comunistas desde 1992–, prevista para el próximo mes de mayo y en la que previsiblemente el diputado Alberto Garzón se hará con el liderazgo e intentará imponer sus tesis sobre la necesidad de una reforma en la federación.

Una de las propuestas que fue debatida y aprobada por el plenario del Congreso fue la recuperación de las competencias que el partido había cedido a IU en 1992. Desde ese año, el PCE no tiene capacidad para decidir con quién se presenta a las elecciones ni de qué manera gestiona su presencia en las instituciones. En los estatutos que salieron del congreso de 2013, los comunistas señalan la cesión de dos de sus competencias: "la concurrencia electoral y la presencia institucional directa, a favor de IU como instrumento de convergencia y su proyecto unitario dada su participación en ella". 

Las federaciones comunistas madrileña, vasca, andaluza y valenciana propusieron el pasado mes de marzo que el partido revoque los acuerdos con Izquierda Unida de 1992, un paso que implicaría que el PCE recuperase sus "competencias electorales" y de negociación con otras fuerzas políticas. En concreto, el Partido Comunista de Andalucía (PCA), federación en la que milita Garzón y que tiene mayor peso dentro del Partido Comunista de España, aprobó el pasado 19 de marzo una resolución para "revisar aquellas decisiones" tomadas en "otros tiempos y con otras realidades que no han servido para avanzar en las estrategias de partido", sino "todo lo contrario". Sin embargo, según señalan a infoLibre desde la federación madrileña, "esto no supone una salida unilateral de IU".

Centella: "pasión" del PCE por la "unidad de la izquierda"

El cónclave arrancó a las 10.30 horas con el discurso de apertura del secretario general del PCE, José Luis Centella. El máximo responsable de los comunistas a nivel estatal se mostró claro sobre el futuro del PCE en relación a IU: "Ni abandona Izquierda Unida ni va a entregársela a nadie", dijo. "Estamos dando la batalla por una Izquierda Unida que recupere sus principios fundacionales, para que sea realmente un movimiento político y social", añadió desde la tribuna. Por este motivo, Centella intentó con su discurso poner fin a la hipótesis de una posible ruptura con el partido de Alberto Garzón: "Nadie propone la salida del PCE de IU como primer paso para su disolución".

Además, el secretario general del PCE aseveró que fuera de IU existe "mucha gente" con la que los comunistas necesitan "converger para generar la más amplia unidad popular" y que esta convergencia "necesita organizarse en un debate abierto y amplio donde no sobra nadie sino que, por el contrario, falta mucha gente". Sin embargo, Centella ya dejó claro el pasado viernes, a escasas horas del inicio del XX Congreso del PCE, que su partido no iba a pasar a ser en un futuro "el círculo comunista" de Podemos.

"Lo que necesitamos es asumir el reto de disputar la hegemonía ideológica, política e institucional al neoliberalismo y, por tanto, ganar la batalla frente al capitalismo, frente al autoritarismo, en defensa de la clase trabajadora, de una democracia real, participativa, de una política de solidaridad y paz", apuntó. Una intervención que cerró ante los 351 delegados asistentes al cónclave apelando a la "pasión" que siente el PCE "por la unidad de la izquierda" e insistió, de nuevo, en rechazar una "disolución en ningún modelo de casa en común".

Garzón: "Yo no quiero que el PCE se involucre en IU para favorecer gobiernos del PSOE"

Por su parte, el diputado de IU en la Cámara baja y militante del PCA, Alberto Garzón, comenzó su intervención señalando la importancia "mayúscula" de este Congreso del PCE. "Lo hacemos en un momento en el que no podemos olvidar por qué somos comunistas. Somos personas comprometidas con una sociedad sin clases y hemos detectado que hay un enemigo común: un sistema económico que tiene una lógica depredadora, que canibaliza no solo a las personas sino también a los recursos humanos y todo lo que encuentra a su paso", comenzó señalando el dirigente de Izquierda Unida.

En un discurso de diez minutos, Garzón también recordó que los objetivos del PCE "no son formar un Gobierno con el PSOE" ni "alcanzar el 7% o el 10% para desde ahí facilitar un Ejecutivo de izquierdas". "Mi objetivo es construir una sociedad socialista y, por lo tanto, mi objetivo no es la reforma, sino la ruptura democrática" para "fortalecer, empoderar y concienciar a nuestra clase social de que lo importante es superar el sistema capitalista", afirmó.

Por ello, el diputado continuó apuntando que "el instrumento de IU tiene que ser adaptado" para convertirlo en otro "de intervención social plural, diverso, en el que el partido vuelva toda su capacidad pero mantiene su autonomía, capacidad, análisis, debate ideológico y su propia identidad". Así, Garzón apostó por "transformar" Izquierda Unida y adaptarla a las "situaciones cambiantes". "Yo no quiero que el PCE se vuelque en IU para favorecer gobiernos del PSOE –insistió–. Yo quiero que se involucre para ser parte de la ruptura democrática", añadió entre los aplausos de los delegados.

Cayo Lara: "Síntesis y unidad"

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, apostó por una intervención más emotiva, teniendo en cuenta que es el último Congreso del PCE al que acude como líder de Izquierda Unida. Así, comenzó su intervención recordando "aquella legalización de aquel sábado santo". "Me afilié al partido porque era el que más había luchado contra la dictadura y por las libertades en aquellos 40 años más negros de la etapa de nuestro país. No era fácil entonces afiliarse, y menos militar, porque para eso había que señalarse", afirmó desde el atril.

A continuación abordó la necesidad de "seguir ganando hegemonía" conquistando "muchas cabezas y pensamientos de la gente". "Hoy, las encuestas del CIS dicen cuando le preguntan a nuestro pueblo que el 2,6% se declaran como comunistas, mientras que un 12,4% de los votantes se declaran como socialistas", añadió en este sentido. Sin embargo, el coordinador federal de IU aseveró que todavía "queda mucho que trabajar y avanzar" para que "el contenido de aquella octavilla no sea rechazada porque lo defiende alguien que lleve una hoz y un martillo y se defina sobre comunista". Finalmente, apuntó que no quería "influir en las decisiones sobre el futuro de IU", pero pidió "síntesis y unidad" en este sentido.

La dirección del Partido Comunista de España (PCE) cree que ha llegado el momento de "desbordar" IU para conformar un movimiento político y social más amplio. Además, quiere contar con voz propia en ese debate sobre el futuro de la izquierda española,el futuro de la izquierda española,aunque no se plantea ni está sobre la mesa la posibilidad de dejar Izquierda Unida. "No vamos a ser el círculo comunista de Podemos", dejó claro su secretario general, José Luis Centella.

El PCE celebra este sábado la primera fase de su XX Congreso ante la convicción de que España se encuentra en una situación "excepcional" en la que el partido debe fijar su posición ante cuestiones "de urgencia". Máxime teniendo en cuenta que IU también celebrará su Asamblea Federal el próximo mes de junio, a la que el PCE quiere llegar con su posición política definida, según Europa Press.

Centella evocó la creación de IU en el año 1986, cuando se formó como una coalición de partidos y movimientos sociales para movilizar a la izquierda del país. Ahora, 30 años después, considera que ha abandonado ese papel y se ha convertido en un partido político ordinario, por lo que su apuesta es "desbordar" IU para crear ese movimiento político y social más amplio.

Elecciones con IU

A su juicio, el objetivo debe ser la configuración de un espacio no centrado sólo en las convocatorias electorales, sino en el que también participen sindicatos, movimientos sociales y organizaciones ecologistas o feministas, por ejemplo.

Y el PCE quiere tener voz propia en ese debate de forma paralela a IU, aunque Centella insistió en que eso no significa que se planteen abandonar la coalición. Tampoco lo es el hecho de que, tras este Congreso, el PCE vaya a recuperar sus competencias electorales respecto a Izquierda Unida.

El secretario general de los comunistas españoles explicó que todos los partidos que forman parte de IU –Izquierda Republicana, Izquierda Abierta, el Partido Feminista y la CUT– tienen esas competencias electorales y el PCE sólo quiere normalizar esta situación igual que el resto de formaciones.

Sin embargo, reiteró que no está sobre la mesa la posibilidad de presentarse a las elecciones al margen de IU y garantizó que, si se repiten las elecciones generales el próximo 26 de junio, irán a las urnas junto a la coalición de izquierdas.

Daremos la batalla política por IU

En una carta remitida a su militancia, Centella ya explicó que "la actual dirección del PCE no se plantea ni abandonar IU, ni entregársela a nadie". "Daremos la batalla política por IU, por los principios fundacionales de IU y confrontaremos con quienes desde una supuesta defensa de sus siglas y su identidad la quieren llevar a formar parte del proyecto reformista, como la izquierda del régimen", insistía en la misiva.

En este sentido, avanzaba que, en la XI Asamblea de IU, el PCE dará "la batalla" por una organización "anticapitalista, federal, republicana, antipatriarcal, organizada como Movimiento Político y Social, que aspire a conquistar el socialismo e implicada en el apasionante proyecto de construir la más amplia unidad popular".

Así, durante la reunión a puerta cerrada del Consejo Político –máximo organo entre asambleas–, quedó latente el enfrentamiento entre las corrientes que se posicionan junto al coordinador federal, que piensan que Garzón busca acabar pactando con el partido liderado por Pablo Iglesias, y las que apoyan al joven diputado, que consideran que este paso fuerza una ruptura de las confluencias y acaba beneficiando "al sistema". Así, Lara recibió, durante los turnos de palabra, el respaldo de Izquierda Abierta (IzAb) –con una representación del 20% en los órganos de dirección– y los dirigentes asturianos, mientras que el parlamentario de IU-UP fue apoyado de forma mayoritaria por las federaciones de Andalucía, Madrid y Cataluña.

Durante el cónclave se criticó que este enfrentamiento suponía un adelanto del debate que se debe dilucidar en la Asamblea Federal de IU, que está convocada del 20 al 22 de mayo. "No nos hagáis elegir hoy entre el padre y la madre", pidió gráficamente un representante de Aragón.

infoLibre ha tenido acceso a las intervenciones a puerta cerrada de Cayo Lara, Baltasar Garzón, José Luis Centella –secretario general del PCE– y Gaspar Llamazares –coportavoz de IzAb–. A continuación, se resume lo más importante de sus discursos.

Garzón: "Aprovechar las oportunidades pero sin desconfiar"

El diputado de IU-UP en la Cámara baja aseguró que es necesario "aprovechar" todas las oportunidades que tengan para formar un grupo propio "pero sin desconfiar de nuestra gente" ni "entrarle al trapo de quienes quieren romper la organización" y sus "relaciones con las confluencias", que considera que "aterran al sistema". "Si ahora hacen un ofrecimiento verbal y no escrito no es porque sean bondadosos, sino porque hay un interés político que tiene que ver con las negociaciones de investidura", añadió durante su turno de palabra en referencia a C's, afirmando que parece que "se desconfía más de nuestra gente que de Ciudadanos y PSOE". Era una respuesta a Lara, que en su intervención en abierto había dicho que C's y PSOE apoyarían en la Mesa del Congreso ese hipotético grupo formado por los dos diputados de IU, los dos catalanes de EUiA que se presentaron con En Comú Podem y la gallega de EU que formó parte de En Marea.

Garzón dejó claro que no daría su brazo a torcer: "Ningún documento que enfrente a esta organización con los catalanes y los gallegos va a tener mi voto a favor". Además calificó el informe político de Cayo Lara como "una grave irresponsabilidad" por "hablar en público de los grupos" y trasladar a la ciudadanía "un mensaje que ahora mismo no le interesa".

La presión de los partidarios de Garzón logró que el informe político de Lara fuese modificado, para plantear de forma genérica la petición de formar grupo a los tres diputados ahora integrados en Podemos. Tras los cambios, votaron a favor.

Su intervención, que sobrepasó los cinco minutos, giró prácticamente de forma íntegra en torno al polémico tema del grupo parlamentario. En este sentido, aseñaló también que esos escaños que tiene EUiA y EU en el Parlamento "no pertenecen estrictamente a IU" y añadió que, por tanto, "no se pueden tomar decisiones unilaterales sin destrozar las confluencias que tienen tanto éxito". "O tenemos una dirección sensata o, si no, el sistema es el que gana", concluyó.

Lara: "Se me está acusando de intentar romper la organización"

Después de escuchar más de cuarenta turnos de palabra, el coordinador federal de IU cerró el cónclave con un discurso de treinta minutos, en el que pudo defenderse de todos los ataques y hacer una pequeña valoración final. Lara comenzó respondiendo a los que le acusaban de estar adelantando el debate de la Asamblea: "Yo no soy frío y calculador", dijo. Seguidamente, se defendió de los que le habían acusado de intentar fragmentar IU: "Se me está acusando de intentar romper la organización. A mí, que se me ha dicho identitario. A mí, que se me ha dicho defensor de siglas. A mí, que se me dice vieja guardia", apuntó.

A lo largo de su intervención, el dirigente de IU defendió la necesidad urgente de crear un grupo parlamentario propio, algo "prioritario". Por este motivo, recalcó la importancia de reunirse con EU y EUiA: "Nos jugamos muchos recursos para el conjunto de la federación", aseveró. Y es que, uno de los argumentos que utiliza el coordinador federal del partido para presionar a las organizaciones gallega y catalana es la grave situación económica a la que se enfrenta el partido después de perder nueve diputados en los comicios generales, algo que les supone una disminución mensual de los ingresos cercana al 40% y que les forzó este sábado a aprobar un plan de ajuste económico que recortará un 60% la plantilla de la formación.

En este sentido, Lara recordó que IU ha perdido los dos millones de euros que invirtió en el mailing electoral y explicó que esto supondría un grave perjuicio de cara a unas posibles elecciones anticipadas. "Si hay que abordar otra campaña porque no lleguemos a la unidad [con otras fuerzas], necesitamos recursos y no vamos a tener el anticipo electoral porque no nos devuelven los dos millones de euros que en este momento tiene el Ministerio de Hacienda", señaló. En el caso de que IU hubiese conseguido grupo en el parlamento, hubiesen recibido esa cantidad.

Llamazares: "Llegar a la Asamblea en fase de liquidación"

El coportavoz de Izquierda Abierta apoyó al coordinador federal de IU insistiendo, durante unos cuatro minutos, en la importancia que tiene sumar los apoyos de los parlamentarios de EUiA y EU en el Congreso. "La diferencia entre que se haga un plan de reestructuración o un ERE [en Izquierda Unida] es el grupo parlamentario", apostilló, alertando a renglón seguido de que "si en realidad estamos en concurso de acreedores, podemos llegar a la Asamblea en fase de liquidación económica".

Sobre un posible adelanto electoral, Llamazares volvió a defender un proyecto político sin el partido liderado por Pablo Iglesias. "Con el proyecto de Podemos se puede tener la máxima lealtad o el máximo acuerdo pero dentro de la identidad y del proyecto propio de IU". El coportavoz de Izquierda Abierta reiteró que ambos partidos no tienen "ni la misma historia, ni el mismo cúmulo de ideas, ni la misma estrategia política".

Centella: "Para las valoraciones ya habrá tiempo"

Fue el secretario general del PCE, cercano a Garzón, uno de los que intentó extinguir el enfrentamiento. Así, Centella pidió que se bajase "el tono del debate" y afirmó que era necesario salir del Consejo Político Federal "unidos y no confrontados". "Para las valoraciones ya habrá tiempo. Tenemos una Asamblea en tres meses en la que hagamos todas las valoraciones", aseguró el dirigente político.

Fue Centella el que anunció, durante su intervención, la modificación en el informe político que presentó Cayo Lara y que desató el conflicto. "Pedir a las organizaciones de Galicia y Cataluña que agotemos todas las posibilidades para alcanzar el grupo hasta el último momento". Y así, por 62 votos a favor, 7 en contra y 9 abstenciones, el texto, con estas nuevas palabras, quedó finalmente aprobado.

El secretario general del PCE, José Luis Centella, dijo que no cree que se vayan a repetir las elecciones sino que "se repetirá lo que se vio en las elecciones catalanas con la CUP". Unas nuevas elecciones supondrían, según opinó, una "desventaja" para el PSOE que perdería muchos escaños en comparación a los obtenidos en el 20D. Además, considera que para el PSOE sería un "suicidio" pactar con el PP, informó Europa Press.

También señaló que la lectura más importante que dejaron las elecciones del 20-D es que hay "una mayoría parlamentaria para poder cambiar todas las leyes antisociales, autoritarias y perniciosas para la mujer". Aseveró también que el debate actual sobre la formación de gobierno es un "debate falso que está desviando la atención de quién tiene mayoría en el Parlamento y qué mayorías hay en el parlamento".

"Somos muy precavidos, no entramos en ese debate hasta que no se dé", explicó. Ahora, se encuentran con el planteamiento de implicarse en el debate interno de IU ya que, al margen de los resultados, "fue una campaña que ilusionó a mucha gente" y es esa gente la que hay que tomar en cuenta "de cara a configurar un espacio político sin que IU termine su ciclo, entendemos que tiene futuro en la medida que sea capaz de situarse en ese espacio". "La supuesta de IU no son más que rumores y rumores malintencionados", respondió tajante.

Centella expresó que la necesidad actual es que "la sociedad movilizada pase a primer plano" y atender las peticiones de la ciudadanía mediante el acuerdo parlamentario que pueda derogar leyes, "y, entonces, ya sería el momento de hablar de formar Gobierno". Para el secretario del PCE en este momento la disyuntiva se encuentra entre "la estabilidad de estos años, que es la estabilidad del poderoso y la inestabilidad del quienes ven recortados sus derechos o la coherencia".

En este concepto de "coherencia" se situarían la derogación de leyes como la LOMCE, la Ley Mordaza, la modificación de la Ley de interrupción voluntaria del embarazo y "otras leyes que fueron aprobadas en solitario por el PP y están recurridas ante el Tribunal Constitucional por grupos políticos que hoy suman mayoría en el Congreso". También la mejora del Salario Mínimo y la posibilidad de crear una comisión de investigación sobre la financiación irregular de los partidos "que es una propuesta que lleva cuatro años bloqueada por el PP", aclaró Centella.

Estas propuestas, entre otras, fueron presentadas y debatidas este sábado en el Comité Federal del PCE, la primera reunión desde el 20-D que se celebra y en las que su secretario general, José Luis Centella, ofreció estas declaraciones.

IU sigue dando pasos para preparar la Asamblea ordinaria en la que Alberto Garzón tomará el bastón de mando de la federación. La federación constituyó este sábado un equipo de 19 personas para coordinar los trabajos de preparación de este cónclave, que tomarán, de facto, las riendas de IU hasta su realización. En dicha comisión estarán dirigentes como el secretario general del PCE, José Luis Centella; la secretaria de Comunicación de IU, Clara Alonso; la eurodiputada Marina Albiol o el propio Garzón, pero no figura el todavía coordinador federal, Cayo Lara, que no obstante podría participar en las reuniones de la comisión. Las conversaciones que se entablaron tras la propuesta inicial –que incluía 15 nombres– llevaron a ampliar ese grupo hasta los 19 miembros.

Tal y como decidió el Consejo Político Federal de IU –su máximo órgano entre asambleas– por un 63,1% de los votos, la Asamblea Federal se celebrará entre el 20 y el 22 de mayo, salvo que se repitan las elecciones generales, en cuyo caso se trastocaría este calendario y se aplazaría el cónclave. El peso de los aliados de Garzón se siente en la composición final de la comisión que debe organizarlo: Albiol o Alonso son colaboradoras cercanas del recién reelegido diputado, y Centella también ha mostrado su apoyo repetidamente a Garzón.

También formarán parte de la comisión otras cuatro mujeres próximas al líder de facto de IU: la secretaria de Programas federal, Marga Ferré; la dirigente del PCE Sira Rego; la secretaria de Finanzas y de Presidencia de la organización, Lola Sánchez y Eva García Sempere, que pertenece a la federación andaluza, de la que proviene Garzón. 

En la comisión estarán además Manolo Fuentes, que es más cercano a la dirección saliente liderada por Cayo Lara, y el propio Adolfo Barrena. Opuesto frontalmente a la estrategia del joven dirigente malagueño únicamente está Antonio Cortés, dirigente de Izquierda Abierta (el partido de Gaspar Llamazares).

Además de estos nombres, cuatro federaciones nombrarán un representante en la comisión: Asturias, Andalucía, Navarra y el partido EUiA, rama catalana de IU. Cayo Lara, por su parte, estará invitado a las reuniones de la comisión que estimase oportunas.

Las negociaciones entre los diversos sectores de la federación llevaron a ampliar la comisión en cuatro personas, de forma que se incluyeron en la misma Fernando Sánchez, secretario de Organización del PCE; Tasio Oliver, de Izquierda Abierta; Encarna Milla, de la federación andaluza , y Juan Peña.

Cinco grupos de trabajo

La comisión estará dividida en varios grupos de trabajo para organizar la asamblea. Serán cinco: el de metodología, que serviría para redactar y distribuir los documentos de la Asamblea para su debate; el de relación con otras organizaciones y colectivos que han conformado la plataforma Unidad Popular; el de organización y logística; el de comunicación y el que se encargará del diseño político y estratégico de la Asamblea.

El calendario empezará a correr –sujeto, en cualquier caso, a que no se celebren elecciones generales–el día 30 de enero, cuando un Consejo Político Federal tendría que aprobar las normas de la Asamblea. Febrero serviría para recoger las propuestas de la militancia y, el 27 de ese mes una nueva reunión del Consejo Político Federal convocará oficialmente el cónclave.

En el Consejo Político Federal también se aprobó terminar de constituir la nueva federación madrileña de IU antes de que se celebre la Asamblea Federal, lo que implica que la convocatoria del congreso constituyente de esta federación territorial será convocado en la reunión de la dirección federal el próximo día 30.

El cuadro de Juan Genovés El abrazo (1976), considerado uno de los símbolos pictóricos de la Transición, descansa ya en las paredes del Congreso de los Diputados. "Es un permanente recordatorio de los valores de la democracia y debería servirnos a todos de guía e inspiración" para esta nueva etapa política, según ha valorado el presidente del Congreso, Jesús Posada, durante su inauguración.

En concreto, la obra ha sido cedida por el Museo Reina Sofía, y se ha ubicado en el vestíbulo del edificio del número 36 de la Carrera de San Jerónimo. Se encuentra junto a las representaciones de los Reyes de España, los bustos de los presidentes de la Segunda República Manuel Azaña y Niceto Alcalá Zamora, y el de la precursora del voto femenino en España, Clara Campoamor.

"Ha sido calificado por muchos como la obra de arte más representativa y emblemática de la Transición. No es sólo una pintura bella y atractiva, sobre todo es una obra sugestiva y evocadora", ha valorado el presidente de la Cámara.

Un futuro sin enfrentamientos

Este cuadro recoge la imagen de varias personas de color marrón, sobre un fondo blanco, dándose un abrazo y sin vérseles las caras. En este sentido, Posada ha reconocido que se acordó de El Abrazo tras escuchar el mensaje navideño de Felipe VI, en el que afirmó que hace décadas el pueblo español decidió darse la mano y no la espalda.

"Pienso que es lo mismo que quiso transmitirnos Juan Genovés, que el futuro se construye sobre el abrazo y no sobre el enfrentamiento. Que la virtud principal que tenemos que practicar es la comprensión mutua", ha destacado.

Por ello, ha defendido que, igual que se hiciera en la Transición, y tal y como simboliza este cuadro, hay que trabajar en la capacidad de diálogo, en la transigencia, y en la búsqueda de consenso, a su juicio, características "esenciales" de una democracia.

Una iniciativa de IU

El presidente de la Cámara ha agradecido especialmente que los diputados de Izquierda Unida en la pasada legislatura hicieran la propuesta de traer el cuadro, alojado en los últimos 40 años en los almacenes del Museo Reina Sofía.

La Mesa de la Cámara Baja atendió la iniciativa en octubre, poco antes de la disolución de las Cortes, y solicitó formalmente a la pinacoteca su cesión para exponerla de forma "permanente".

Fue el pasado 24 de noviembre cuando el Real Patronato del museo dio su visto bueno a la cesión, por un periodo de tres años renovables.

En 2012, con motivo del 35 aniversario de la matanza ejecutada en un bufete de abogados laboralistas en la calle Atocha de Madrid, el portavoz de IU en el Congreso y secretario general del PCE, José Luis Centella, denunció que era una "vergüenza para la democracia" que el Reina Sofía tuviera El Abrazo "encerrado en el sótano como símbolo de una segunda clandestinidad", y volvió a solicitar que fuera prestado a la Cámara Baja. El cuadro de Genovés inspiró el monumento levantado en la glorieta de Antón Martín de Madrid, en memoria de los abogados asesinados en 1977 en un despacho próximo.

En esta ocasión, Centella, ha celebrado la llegada del cuadro a las paredes del Congreso, y el hecho de que una obra "tan importante para la historia del país" esté expuesta en el "sitio emblemático de la soberanía popular". Eso sí, ha advertido de que "ahora" hace falta que se haga realidad lo que simboliza el cuadro, "que no se puede seguir imponiendo lo que opina una parte sobre el resto".

"Es un cuadro que le faltan rostros porque muchos están sin ese reconocimiento por que la democracia no vino por casualidad sino por una lucha del pueblo", ha subrayado Centella.

El propio autor de El Abrazo, el valenciano Juan Genovés, ha destacado que la idea del mismo radica en "la reconciliación de los españoles" por la que muchos lucharon en aquella época.

Según ha precisado, hay dos historias diferentes, la historia del cuadro y por otro, la del cartel de Amnistía (nombre con el que también se identifica al cuadro y que le sirve de base), que la Junta Democrática, en la clandestinidad, le pidió para solicitar la libertad de los presos políticos. De hecho, ha recordado que Amnistía Internacional hizo su edición del cartel, y que está agotado desde hace tiempo en todas sus ediciones.

También ha recordado que fue vendido en 1976 a Estados Unidos pero que con el Gobierno de Adolfo Suárez, el entonces director de Bellas Artes, Felipe Garín (hoy también presente en el acto), se empeñó en recuperarlo, y así lo hizo.

El valor simbólico del cuadro

Mientras, en declaraciones a Europa Press, el director del Reina Sofía, Manuel Borja-Villel, ha precisado que el cuadro fue comprado por el Estado antes de que existiera la pinacoteca, cuyos fondos se componen de fondos propios, del ministerio y del Estado.

"Cada obra tiene que tener su sitio y el museo está trabajando y es lo que hay en los edificios Sabatini, Nouvel, Retiro, y también con otras instituciones. Esta obra con su carga simbólica y política es muy justo que se encuentre en el Congreso", ha resaltado.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, Íñigo Méndez de Vigo, por su parte, ha indicado que, cuando firmó la cesión de El Abrazo lo hizo "con satisfacción" porque, según ha afirmado, cree en el valor simbólico de las cosas, y hay una parte de la Historia de España, 40 años de desecuentros entre españoles, que se inicia con el Guernica del 1937 y se acaba con esta pieza de Genovés de 1976.

"Este cuadro lo primero que revela es ternura. También determinación. No es ese abrazo que se da por compromiso y protocolo. Es un abrazo sentido, fuerte. Tiene un significado de esperanza", ha confesado.

Por ello, tal y como han hecho sus compañeros durante la presentación, también ha abogado por que ese simbolismo que desprende el cuadro sirva para que el futuro político del país se alcance a base de acuerdos.

"Cuando se llegan a acuerdos no se cede. (...) No es ceder, es compartir, es hacer cosas juntos. Tenemos que demostrar los españoles que somos capaces de entender los mensajes de los electores. El sitio que corresponde a este cuadro es estar aquí porque lo que irradia el cuadro, la ilusión la esperanza nos inspira a los que vamos a pasear por el Congreso. Es un buen día para conectar el pasado y proyectar el futuro", ha concluido.

El Abrazo fue cedido previamente al Museo Thyssen-Bornemisza para la exposición Mitos del Pop del año pasado, e hizo lo propio en 2009 para que fuera expuesta en una muestra del Centre del Carme de Valencia.

Juan Genovés participa en la Sociedad de Amigos de infoLibre, para la que realizó una obra inspirada precisamente en El abrazo realizada con una técnica de estampación digital. Con una tirada inicial de 110 ejemplares y unas medidas de 55 por 40 centímetros, es el anagrama de la Sociedad de Amigos. Todos sus miembros tienen en su poder un ejemplar numerado de la obra.

El PP registró este miércoles en el Congreso su propuesta para reformar la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) en lo que se refiere a la elección de alcaldes y planteó, en concreto, un sistema que contempla la denominada prima de mayorías y también la convocatoria, en su caso, de una segunda vuelta. Su propuesta es que esa segunda vuelta se celebre si no hay ninguna formación que rebase el 30% de los votos.

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, anunció en rueda de prensa que el PP quiere que esta propuesta se analice en el seno de una subcomisión de la Comisión Constitucional del Congreso, un órgano al que los conservadores acudirán ya con una iniciativa concreta.

"Se trata de un sistema a dos vueltas con una prima de mayoría en para que gobierne quien gana y no quien pierde", resumió Hernando, quien también explicó que con esta reforma buscan "reforzar el principio de la gobernabilidad, la estabilidad y la representación", informa Europa Press.

Modificar el artículo 180 de la Ley Electoral

En concreto, en su propuesta [aquí en PDF] el PP defiende una nueva redacción del artículo 180 de la LOREG. Quiere que los partidos que ganen las elecciones municipales puedan lograr una prima de mayoría (es decir, una representación extra en el consistorio) si logran más del 35% de los votos y una diferencia de cinco puntos sobre la lista que queda en segunda posición.

Con esos resultados, esa candidatura "obtendrá automáticamente la mitad más uno de los puestos de concejal en el Ayuntamiento". Esa misma asignación de ediles, añade el PP, se producirá "cuando una candidatura haya obtenido la mayoría simple, haya superado el 30% de los votos válidos emitidos en la circunscripción", y se distancie, al menos en diez puntos porcentuales de la siguiente candidatura.

Si no se diera ninguna de estas condiciones se haría una segunda vuelta en la que concurrirían todas las candidaturas que hayan superado el 15% de los votos, una presentación que el PP considera "razonable". Eso sí, en este nuevo proceso electoral quedan "expresamente prohibidas las coaliciones o uniones de candidaturas".

En esa segunda votación se daría una prima de mayoría a la lista que se haga con la victoria con más de un 40% o siete puntos de diferencia sobre la segunda. También en este caso, a la lista mayoritaria se le adjudicaría "la mitad más uno de los puestos de concejal del ayuntamiento y los escaños restantes se distribuirán entre las demás candidaturas, en función de los resultados obtenidos por cada una de ellas en la primera vuelta".

El PP añade que cuando ninguna candidatura alcance en la segunda vuelta el 40% de los votos válidos ni logre siete o más puntos de distancia respecto de la siguiente, la atribución de los puestos de concejales se realizará siguiendo el mismo procedimiento previsto en el artículo 163.1 vigente de la Ley Electoral, "según el resultado obtenido en la primera vuelta". Además, deja claro que en ningún aso se tendrán en cuenta las candidaturas que no logren por lo menos el 5% de los votos.

Evita coaliciones "a espaldas de los vecinos"

Este sistema que plantea el PP garantiza la mayoría absoluta a la lista más votada, dificultando así los pactos que precisamente en las pasadas municipales les han desalojado de muchos consistorios. Se trata, dice el PP en el texto registrado, de garantizar que "quien gane con claridad las elecciones gobierne, evitando las negociaciones opacas al margen de la voluntad electoral y asegurando que los gobiernos municipales se sustenten en el respaldo mayoritario de los ciudadanos".

El propio Hernando afirmó que quieren evitar los pactos "en los despachos, ajenos a la voluntad popular" después de que en las pasadas municipales se haya visto que en algunos municipios como Pamplona gobierna un alcalde que solo ha logrado el 16% de los apoyos. "Este sistema permitirá que no haya coaliciones a espaldas de los vecinos", exclamó.

El PSOE y los "pactos de perdedores"

Hernando recordó que el PSOE ya incluyó en su programa electoral la doble vuelta y subrayó que si ahora ha "cambiado de opinión" tendrá que explicar por qué. A su entender, los socialistas no quieren este debate porque han "favorecido los pactos de perdedores" tras las municipales de mayo, "cambiando las ciudades como si de cromos se tratara".

El dirigente del PP dijo que el Grupo Socialista no puede "negarse" a este debate sobre la reforma electoral porque "tendrá muy difícil explicar que se niega". "Y los ciudadanos tomarán buena nota de cómo algunos engañan", aseveró, tras señalar que la doble vuelta está en su programa y que en su día Pedro Sánchez dijo que no pactaría con "populistas" y luego llegó a acuerdos con Podemos. "Madurez y sensatez", demandó.

Al ser preguntado si el Grupo Popular está dispuesto a aprobar esta reforma con sus 185 diputados en solitario, Hernando dijo que quieren hacerlo por "consenso" como se ha hecho en las 18 veces anteriores. "Pero no vamos a renunciar a iniciar el debate y los trabajos. Y es muy oportuno que se abra en estos momentos", enfatizó.

Calendario y fórmula de trabajo

El PP quiere que la creación de esta subcomisión [aquí la petición en PDF] se debata en alguno de los dos plenos previstos para el mes de agosto (sobre el tercer rescate a Grecia o el que se producirá a finales de mes con motivo del debate de totalidad de los Presupuestos). El objetivo es que a comienzos del mes de septiembre, este órgano ya puesta estar trabajando, según Rafael Hernando.

La subcomisión estará compuesta por dos representantes de PP y otros dos del PSOE mientras que los demás grupos tendrán uno cada uno. Los acuerdos se adoptarán por voto ponderado y para la realización del informe de la subcomisión podrán comparecer autoridades, funcionarios públicos, interlocutores sociales y cuantas personas "resulten competentes en la materia".

El plazo para culminar sus trabajos que plantea el PP es de tres meses desde su constitución, pero todo estará al albur de cuándo se disuelvan las Cortes por la convocatoria de las elecciones generales que se calculan para finales de noviembre o principios de diciembre.

El portavoz del Grupo Popular insistió en que se trata de una subcomisión "abierta", máxime cuando esta reforma para la elección de alcaldes puede conllevar la modificación de más de cuarenta artículos de la Ley Electoral. "Podemos hablar de todo", concluyó.

No es igual a gobernabilidad

El PSOE volvió a mostrar su rechazo a la iniciativa del PP, que vincula con "el miedo" que el partido del Gobierno tiene a perder las próximas elecciones generales. Su secretario de Política Federal, Antonio Pradas, recalcó en rueda de prensa en el Congreso que el PSOE no apoyará ninguna reforma de esa envergadura hasta que no pasen las legislativas y se constituya un nuevo Parlamento. 

Pradas juzgó que la presentación de esta reforma es algo propio de un Ejecutivo "atemorizado" y de un PP que ha visto que tras el 24-M "se le ha venido abajo todo el poder institucional". Tachó de "barbaridad" y de "poco talante democrático" plantear un cambio así ahora, porque la modificación de la LOREG debe ir acompañada de consenso, y ese nivel de acuerdo es muy difícil de lograr a pocos meses de unas elecciones. El dirigente dijo no entender la "prisa" de los conservadores, salvo que pretendan mantener vivo el debate de la reforma electoral y el gobierno de la lista más votada para las generales.

El secretario de Política Federal del PSOE reconoció que su partido sí incluyó en el pasado la segunda vuelta para garantizar la gobernabilidad, y en el próximo congreso ordinario, a principios de 2016, revisará su posición, pero remachó que una cosa es asegurar la estabilidad y otra el interés de un partido por intentar gobernar aunque no tenga mayoría suficiente para hacerlo. 

IU llama a la "rebelión" de los ayuntamientos

También rechazó la propuesta del PP el portavoz de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso. José Luis Centella apeló a la "rebelión de los ayuntamientos" ante la "tropelía parlamentaria" y el "golpe institucional" del PP. Con esta iniciativa, denunció, "una persona no es igual a un voto" porque se prima al partido más votado, permitiendo que candidaturas con el 35% de los votos obtengan la mayoría absoluta en los ayuntamientos.

"El PP pretende conseguir con la ley lo que no consigue en las urnas, quiere dejar atado y bien atado algunas cosas antes de las elecciones generales que sabe que va a perder", denunció. Para Centella, el PP no ha sabido digerir la pérdida de feudos como los ayuntamientos de Madrid o Valencia, "cabeza visible" de la "unidad popular". 

Otro no llegó de Podemos: la iniciativa del partido de Rajoy "ataca la base de la democracia", el "pluralismo y la representación de todas las opciones políticas", dijo a través de su cuenta de Twitter:

IU-CM lamenta el rechazo de IU federal a su "oferta de diálogo" y anunció que defenderá "los derechos políticos y jurídicos de sus afiliados y afiliadas" ante el fracaso de las conversaciones mantenidas con la cúpula federal, "que insiste en la exclusión de IU-CM y su desfederación", que tendrá que aprobarse en el Consejo Político Federal de este domingo.

Ante esta situación, la Comisión Política de IU-CM –la gestora que gobierna la federación hasta su asamblea extraordinaria– denuncia que la única propuesta que se ha encontrado es la de la "liquidación de IU de Madrid y la creación de un nuevo proyecto al servicio de un sector de IU", en referencia al grupo liderado por el candidato a la Moncloa, Alberto Garzón.

Que no se "manipule" el censo

"Es intolerable empezar el proceso de unidad popular expulsando a una federación entera de IU", denunció IU-CM, que advirtió de que defenderá los derechos políticos y jurídicos de sus 5.000 afiliados. "Nuestro proyecto es IU y vamos a pelear por él. Nos echan a los que decidimos defenderlo contra viento y marea y llaman a los que se fueron y compitieron contra IU", criticó.

Finalmente, IU-CM exige que se respete la voluntad de su afiliación mediante la celebración de una asamblea extraordinaria y subraya que "no permitirá que se manipule o se use indebidamente su base de datos, advirtiendo que recurrirá a todos los medios legales a su alcance para defender la dignidad y derechos de sus militantes".

La Presidencia Federal de la semana pasada encargó al secretario de Organización, Adolfo Barrena, que presente una solución de la guerra en Madrid para el Consejo Político de este domingo, 14 de junio, con el fin de que se inicie "una nueva etapa en la historia de IU en Madrid".

Lo aprobó así la Presidencia Ejecutiva Federal de IU, reunida esta tarde, basándose en una redacción planteada por el coordinador del órgano, José Luis Centella, también secretario general del PCE:  ordena a la Secretaría de Organización, que pilota el aragonés Adolfo Barrena, que presente una propuesta de solución de la guerra de cara al Consejo Político Federal (el máximo órgano de dirección entre asambleas de IU) del próximo 14 de junio. Todo ello con el fin de que se inicie "una nueva etapa en la historia de IU en Madrid". Una victoria más de Alberto Garzón sobre las tesis más conservadoras de Cayo Lara. 

La resolución [consúltala aquí en PDF], aprobada por 44 votos a favor (74,58%), 11 en contra –sustancialmente, los de los representantes de la federación madrileña e Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz– y 4 abstenciones, es muy dura contra IU-CM. "Si no somos capaces de resolver las situaciones que han lastrado nuestra organización durante meses, todo plan de actuación se verá silenciado por el ruido de nuestros conflictos internos. Por ello, se constata que la actual dirección de IU-CM confronta con la política federal, llega a cuestionar al candidato nombrado por el Consejo [o sea, a Alberto Garzón] y se ha llegado a un nivel de deterioro político y económico que hace insostenible mantener este estado de cosas", dice el texto. 

Deuda de dos millones

Se refleja, pues, el hastío con el choque constante que ha habido en los últimos meses con IU-CM a cuenta de la depuración de responsabilidades por el escándalo de las tarjetas black –Olimpo, la sede federal, reclamó la cabeza de los excoordinadores Ángel Pérez y Gregorio Gordo, y aunque fueron expulsados nunca cayeron–, por las primarias, por la política de confluencia. Como se refleja el fuego nada amigo de la cúpula regional hacia Garzón. La candidata al Ayuntamiento, Raquel López, que no logró entrar, llamó "miserable" al candidato presidencial, y los dirigentes le acusaron de haber propiciado el hundimiento de IU-CM, al no conseguir el 5% necesario para mantener la representación en el Ayuntamiento y la Comunidad por primera vez en su historia. Igual que se hace referencia a la enorme deuda que arrastra desde hace años la federación madrileña con Hacienda y la Seguridad Social, ya cercana a los dos millones de euros e inasumible tras la derrota. 

"IU-CM no puede seguir así. En este sentido es necesario adoptar medidas urgentes para que puedan volver los que se han marchado, para que todos y todas quienes se referencian con el proyecto de IU, que no quieren ni se merecen vivir en un conflicto permanente, puedan militar en condiciones de normalidad en Madrid. Crear esas condiciones es una necesidad objetiva y para ello esta Presidencia Federal mandata a la Secretaría de Organización para que presente una propuesta al próximo Consejo", añade la resolución. 

La duda es cómo se hará. En principio, hay dos planteamientos: o desfederación o intervención. La primera es una salida más traumática. Supone, resumidamente, la expulsión, el dejar de reconocer a IU-CM como referente en Madrid de IU federal. Pero ello supondría que los 5.000 militantes de IU-CM tendrían que reafiliarse en la nueva marca impulsada por Olimpo en caso de querer continuar con su carné.

La intervención sería la solución menos lesiva. En teoría, esta última opción supondría que el federal nombrase una gestora que tomase el control de la federación y la condujese, bajo su tutela, hacia la asamblea extraordinaria, garantizando la vuelta de aquellos que se marcharon por la guerra de los últimos meses. Fue el caso de Mauricio Valiente, el ganador de las primarias internas al Ayuntamiento que se tuvo que marchar al negarse IU-CM a concurrir con Ahora Madrid. Ello también posibilitaría que se reintegrara todo el grupo cercano a Valiente que no se fue de IU pero que no reconocía a la dirección regional. Más complicada sería la vuelta del sector de Tania Sánchez, que fundó la plataforma Convocatoria por Madrid, cuyos miembros se acabaron incorporando en las listas de Podemos. 

Tampoco queda claro quien tendría que asumir el pago de la deuda de esos dos millones de euros. Una desfederación no conllevaría, necesariamente, según la lectura de algunos dirigentes, a que IU federal pudiese desquitarse de ella alegando que no es su referente en Madrid. 

Garzón se congratula

El debate, a diferencia de lo que ocurrió en el tenso encuentro anterior de la Presidencia, el 29 de marzo, discurrió sin demasiada confrontación, más allá de las cargas de profundidad que lanzaron los representantes de Madrid (Lidia Fernández y el nuevo portavoz, Julián Sánchez Urrea) contra Garzón. También porque se había liberado una válvula de presión: la dirección de IU-CM dimitió en bloque el pasado miércoles y convocó una asamblea regional extraordinaria. Cónclave que dependerá de la decisión final que adopte el Consejo Político la próxima semana. La propia IU-CM ya asume que será intervenida o expulsada, que ya no tiene escapatoria. 

Garzón se felicitó de la decisión y de la mayoría obtenida (74,58%): la dirección federal "deja atrás una época de conflicto interno" y "toma cartas en el asunto", determina "intervenir en la federación de Madrid", aunque será el Consejo del día 14 el que diga cómo. IU trabajará, dijo, con los miles de afiliados que han hecho campaña por las listas de izquierdas y con los candidatos que han formado parte de la unidad popular porque "van a formar parte de la solución". 

Esa mayoría del 74,58% da buena cuenta del giro operado por IU en unos meses. El 29 de marzo, el margen por el que se sacó adelante el no reconocimiento a Raquel López como candidata al Ayuntamiento fue más ajustado: 21 votos a favor (50%), 17 en contra y 4 abstenciones. Pero entonces no participó de la votación el propio Cayo Lara, quien meses antes había frenado el primer intento de desfederación de IU-CM. 

Quizá sea una de sus pruebas más complicadas, en las que se juegue el ser o no ser. Las elecciones generales de finales de año, las que demostrarán si Izquierda Unida resiste o sucumbe. Si sobrevive o no. Ese resultado final dependerá, en buena medida, del trayecto hasta ellas. Un camino que se comienza a desbrozar este mismo viernes. Dos carriles guiarán el debate: cómo y con quién confluir –básicamente, cómo acercarse a Podemos– y qué hacer con la federación madrileña, un quebradero de cabeza constante desde el pasado octubre, y aún sin resolver. 

Ocurrirá en la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU (PEF), un órgano que componen unos setenta miembros y que se congrega por primera vez después del 24-M, unos comicios que dejaron un sabor agridulce: buenos en las municipales, sobre todo en aquellos plazas en las que concurrió acompañada de otras fuerzas –Barcelona, Zaragoza o las mareas gallegas–, pero pésimos en las autonómicas, que depararon la salida de IU de los parlamentos de Madrid, Valencia, Murcia y Extremadura. Tras la noche electoral, la ejecutiva hizo un somero análisis, pero no un examen en profundidad de qué había ocurrido. Cayo Lara enhebrará este viernes por primera vez el relato oficial. Expondrá su lectura de los comicios y el panorama postelectoral que se abre. Al coordinador le seguirá el candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, que detallará cuál es su propuesta estratégica para las generales. Su metodología para conseguir vertebrar la unidad popular, que concibe como "el único camino posible".

La Presidencia se reúne a las cuatro de la tarde, y lo previsible es que se prolongue durante horas. Pero Garzón ofrecerá un anticipo de su intervención en una rueda de prensa convocada por la mañana en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. El diputado por Málaga ya ha reiterado que se dejará "la piel" para lograr unir a la izquierda, no sólo porque "IU necesite hacerlo para reconstruirse" y sobrevivir, sino porque las elecciones del 24-M demostraron que "hay sumas que multiplican". Y ha puesto como ejemplo lo ocurrido con Barcelona en Comú, Zaragoza en Común o las mareas de Santiago, A Coruña y Ferrol, todas ellas en disposición de hacerse con la Alcaldía en una semana. En todas ellas ha participado IU, pero no en Ahora Madrid, por el rechazo de la federación madrileña a perder sus siglas. El candidato apoyaba este modelo, pese a que no llegó a protagonizar actos conjuntos con la número uno, Manuela Carmena, igual que no los compartió con la aspirante de IU, Raquel López, a la que la Presidencia Federal nunca respaldó. López tuvo un 1,71% de los votos, por debajo incluso de UPyD.

Con o sin siglas

Garzón suele repetir que no están en juego unas elecciones, sino "las próximas generaciones", y que por eso urge romper la dinámica actual de división de la izquierda. A Podemos le recuerda que su 14% de media en las autonómicas no ha conseguido derrumbar el bipartidismo, como sí lo han puesto en jaque las listas unitarias en varias ciudades, y a IU le evoca el fracaso de la política de cerrazón del PCE de los primeros años treinta, que se rompió y desplegó con el Frente Popular. Garzón cree que es compatible la unidad de la izquierda sin perder la identidad de cada uno de los actores, aunque considera que el debate sobre las siglas es "tramposo". 

Este jueves, una noticia de Efe interfirió en la discusión y le tocó directamente a él. En ella se anticipaba, citando fuentes de la dirección, que IU no irá a las generales con sus siglas, sino que buscará conformar "un nuevo espacio" con Podemos. Una presunción que fue desmentida por el propio Garzón –su círculo la vio como un intento de contaminar la Presidencia– y por la propia dirección federal, que la calificó de "filtración interesada". 

La apuesta por la convergencia es transversal en IU, y han gustado las experiencias de Zaragoza o Barcelona. Pero no todos la entienden de la misma forma. Garzón tiene detrás a la principal federación, la suya, Andalucía, más Valencia, Cataluña (EUiA), Murcia, Baleares, Galicia o La Rioja. Y, por descontado, al PCE –y a su secretario general, José Luis Centella–, mayoritario dentro de IU.

Otros territorios temen, en cambio, que la "unidad popular" en la que cree el candidato sacrifique las señas de identidad de IU. Las objeciones las ponen Asturias, Extremadura, la parte de Castilla y León apegada a su coordinador, José María González, e Izquierda Abierta, que colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz. Y, por supuesto, Madrid, el territorio más enfrentado a Garzón, al que culpa de haber protagonizado una campaña a la contra que la ha acabado dejando fuera de la Asamblea y el Ayuntamiento y al que rechaza como número uno de su lista para las generales. 

No una "rendición"

Asturias, por ejemplo, que mantuvo su representación en las autonómicas (5 diputados), aprobó en su Consejo Político Regional del miércoles una resolución defendida por su jefe regional, Manuel González Orviz, que pretende ser un "punto de encuentro en el seno de IU". Desde su 11,93% siente que tiene la "legitimidad" para proponer la participación de IU en el "impulso de un proyecto que permita transformar la sociedad y que se configure en torno a un marco político-programático construido desde la base y desde el respeto a la identidad de todos sus participantes". 

Este viernes se espera un intenso debate sobre cómo encauzar la convergencia. Llamazares y Muñoz propusieron que esta cuestión tan crucial deba ser votada por la militancia en referéndum, visto que se descarta una asamblea extraordinaria por falta de tiempo. Pero, según algunos dirigentes, al final habrá más acercamiento del previsto entre las distintas posiciones, porque la reflexión "ha ido madurando" en las dos últimas semanas. De hecho, se espera una intervención "valiente" de Lara, que ha "escuchado a diferentes cuadros" y ha podido sentir el pulso de la organización. Como resume un miembro de la ejecutiva, "estos 15 días han servido para dar relevancia a lo que era evidente, la fuerza y la potencia de las listas de unidad popular". 

En el círculo más estrecho de Lara también reconocen a infoLibre esa mayor apertura, en contraste con las reticencias que había mostrado hasta ahora por el miedo a que la federación fuera sepultada por Podemos. "Cayo siempre ha sido partidario de la convergencia, pero no incondicional, no una rendición, no a ponerse de rodillas. Pero hay que ser pragmáticos y vamos a ver cómo se plantea la confluencia, con qué condiciones y con qué matices", resaltaba un dirigente de la total confianza del coordinador que apuesta por el alumbramiento, para las generales, de una nueva marca que cobije a todas las formaciones de izquierda y en la que todas se sienten cómodas, como ha ocurrido en Barcelona o Zaragoza. 

En cualquier caso, la cuestión de las siglas vendrá después, cuando se haya explorado qué da de sí el diálogo con Podemos y con otras fuerzas como Compromís, Equo o las aliadas de procesos anteriores, como ICV o Chunta Aragonesista. La formación de Pablo Iglesias ya ha recalcado que no será la "balsa de salvamento" de IU, sino el "paraguas referencia del cambio", de forma que la confluencia se haga bajo su marca. Garzón discrepa de ese formato. 

Una gestora, un ERE, una deuda inasumible

La otra gran cuestión que centrará la Presidencia será Madrid. Un debate que llega justo tras la dimisión en bloque, el miércoles, de su dirección, la convocatoria de una asamblea extraordinaria en tres meses –aunque aún sin fecha– y la conformación de una comisión política (una gestora) que conduzca IU-CM hasta ella, integrada por seis dirigentes: Carlos Paíno, Julián Sánchez Urrea, Carmen Villares –que ya estaban en la ejecutiva saliente–, Juan Ramón Duarte, Carmen Sánchez y Prado de la Mata. Todos se adscriben, con matices, al sector afín a Ángel Pérez, hombre fuerte durante más de dos décadas de la federación. La cúpula aprobó un ERE que afecta a 12 trabajadores, a los que mandará al Fogasa, y pedirá un concurso de acreedores, ya que no puede afrontar la deuda de dos millones de euros con la Seguridad Social y con Hacienda. 

Sobre la mesa sigue estando si desfederar IU-CM desfederar (dejar de reconocerla como su referente en la Comunidad) o una salida menos traumática, como montar una gestora que ayude a cicatrizar heridas. Pero ya ha calado la convicción de que algo hay que hacer, incluso en el ánimo de Lara, según su círculo más cercano. Este sería partidario de la segunda solución, para procurar que haya "los menos heridos posibles". En la propia federación madrileña se da por seguro que alguna intervención habrá, y la rechazan con vehemencia, con el argumento de que se pretende "disolver IU" para "entregarla" a Podemos y que malos resultados los ha habido también en la Comunitat Valenciana y en Murcia, próximas a Garzón. De cualquier modo, en la Presidencia se comenzará el debate, pero no se rematará hasta la reunión del Consejo Político Federal (máximo órgano entre asambleas), del próximo 14 de junio, justo un día después de la constitución de ayuntamientos. 

IU-CM no sólo tuvo los peores resultados de su historia el 24-M, ha visto implosionar su dirección y ha cargado con dureza contra Garzón. Está partida en dos, porque los críticos hace meses que no acuden a los órganos. El choque de trenes es total. Además, su imagen sigue lastrada por el escándalo de las tarjetas black, su papel en Caja Madrid y Bankiay por la gestión de la fundación Fundeste, que durante años presidió Pérez. De ahí que muchos en IU consideren que no es posible seguir adelante con la "rémora" de Madrid, porque daña al conjunto de la organización. 

La solución irá madurándose a través del debate colectivo. Pero el cambio de actitud que algunos perciben en Lara hacen ver que la presión para que dimita o remodele su dirección ha bajado. Los que le conocen argumentan que se llevarían una "sorpresa" si diera un paso atrás aun en el caso de que se tomase el control de IU-CM. En síntesis, si las piezas se acoplan bajo el nuevo discurso, en un marco además de unidad interna, no haría falta precipitar una crisis interna de mayor calado. 

El núcleo cercano a Pérez ya avisa de que no se plegará fácilmente. Incluso no descarta fundar una nueva marca que le permita dejar atrás la losa de la deuda y unas siglas, IU-CM, ya "achicharradas", según confiesa un dirigente de este sector. Las siguientes horas serán decisivas. 

La ejecutiva de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) presentó en la noche del miércoles, como se esperaba, su dimisión en bloque tras el “fracaso sin precedentes” en las elecciones del 24 de mayo, en las que se quedó sin representación, por primera vez en su historia, en el Ayuntamiento y la Comunidad,unos resultados de los que no esquivó su responsabilidad aunque también destacó que era prácticamente imposible salir adelante "con dirigentes federales pidiendo el voto para otras formaciones".

Así lo manifestó a Europa Press una de las dirigentes de IU, Libertad Martínez, que el miércoles presentó su dimisión. El siguiente paso después de la constitución de la comisión gestora será la convocatoria de una asamblea extraordinaria.

La también diputada autonómica explicó que la dimisión en bloque se produce por “razones internas” de IU-CM, donde incluye posibles “errores” cometidos, pero sin olvidar la presión que supone que “durante cuatro meses dirigentes federales hayan pedido el voto para otras formaciones que no son IU”cuatro meses dirigentes federales, en referencia a Ahora Madrid.

"Han acabado con IU"

"Hemos peleado pero no. Ha sido una aniquilación desde dentro", declaró, afeando unas circunstancias "nunca vistas en política". "Ni a Adolfo Suárez cuando montó el CDS después de dejar la UCD le pasó algo parecido", aseguró. Cree que la postura contra IU-CM de dirigentes federales como el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, y del secretario general del PCE, José Luis Centella, "es lo más indecente y desleal que se ha visto".

"Si han hecho esto en su casa qué no harán en casa ajena", ha contestado después de ser preguntada por la filtración a Efe que señala que Garzón podría ser favorable a acudir a las generales con las siglas IU disueltas, información desmentida por el candidato a la Moncloa. "Han acabado con IU", lamentó. Su sentimiento en este momento es de "indignidad, tristeza y pena".

Las reacciones al registro del domicilio madrileño del exvicepresidente del Gobierno y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, no se hicieron esperar. El Ministerio Público presentó este jueves una denuncia contra Rato y otras personas cuya identidad no ha trascendido. Así, se insta a investigar los supuestos delitos de fraude, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales.

El Gobierno –a través del ministro de Justicia, Rafael Catalá, y el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón– sacó pecho, asegurando que este registro demuestra que es "implacable" en la lucha contra el fraude, que el sistema de Derecho funciona y que la garantía de la ley es "igual para todos".

Además, entiende que tiene que "tranquilizar" a los ciudadanos el hecho de que se actúa ante cualquier "indicio de incumplimiento" de la ley y con independencia de los "nombres y apellidos" del investigado, informa Europa Press.

Por su parte, el PSOE retomará su propuesta de crear una comisión de investigación sobre la amnistía fiscal de 2012 una vez que se ha conocido que entre los beneficiarios, además del extesorero del PP Luis Bárcenas, estaba el exvicepresidente Rodrigo Rato. 

La decisión la confirmó el propio secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que lo consideró "un verdadero escándalo". "Vamos a pedir una comisión de investigación para conocer toda la verdad de la amnistía fiscal del PP, a la que se acogieron Rato y Bárcenas", escribió en su cuenta de Twitter.

"¿Qué más tiene que pasar para que el Gobierno comprenda que tiene que dar la cara?". Esa pregunta se hizo el portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), José Luis Centella, que volvió a pedir al PP que acceda a que la Cámara Baja constituya una comisión de investigación sobre la amnistía fiscal y la financiación ilegal del partido que sostiene al Ejecutivo.

"Cada vez es más evidente que la amnistía fiscal escondía más de un secreto y que se hizo para amigos y conocidos de altos dirigentes del PP", señaló, recalcando que "cada cual aguante su vela".

Ahora que los suyos "le han abandonado"

En esa misma dirección apunta la portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, que exigió que sea el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien comparezca en sede parlamentaria para informar sobre la investigación abierta contra Rato. 

En declaraciones a los medios en los pasillos de la Cámara Baja, la líder magenta tachó de "absolutamente insuficiente" la comparecencia, anunciada para el próximo martes, del director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez. "Quien tiene que venir y dar explicaciones es Rajoy", reclamó.

"Sin la labor ciudadana, esto no se habría connseguido", celebraron desde la plataforma 15MpaRato, que también recalcó que "Rodrigo Rato está siendo utilizado como chivo expiatorio". "Si lo elegimos a él fue precisamente porque no hay nadie con poder en este país que no haya sido cómplice suyo. Acabar con Rato no era un asunto personal, sólo un asunto de democracia", sentenció esta organización.

Asimismo, anunciaron que abrirán "una nueva de acción" y pidieron a Rato, "ahora que los suyos le han abandonado, a contactar con nosotros para ayudarnos a acabar el trabajo que hemos empezado" ya que, apuntaron, quieren "que caigan todos".

El diputado de Izquierda Unida (IU) Alberto Garzón reconoció que existen "resistencias internas" en su formación ante su candidatura a la Presidencia del Gobierno aunque aseguró que no se va a "achantar" porque sí se siente respaldado "por la mayoría" de la federación tras someterse a un proceso de primarias.

"Todos aquellos que ahora, desde dentro, desde la oscuridad de sus cuevas ataquen esta candidatura son personas que no cuentan con la mayoría de la organización", aseveró en un desayuno organizado por la Fundación Caminos, en la sede del Colegio de Ingenieros de Camino, Canales y Puertos en Madrid.

Garzón señaló también que cualquier proceso de cambios implica "resistencias internas" y que éstas son "naturales". Eso sí, dijo que desde IU están "tranquilos" ya que "no cabe ceder ante ningún tipo de resistencia o chantaje ni de fuera ni de dentro": "Creemos en este proyecto mucho más necesario que hace unos años", manifestó.

"Todavía queda tiempo" para enmendar "el ruido"

Preguntado acerca de la candidatura de Raquel López a la Alcaldía de Madrid, la cual la Presidencia Federal de IU no reconoce porque "no se ajustaba al procedimiento", Garzón afirmó que se está "buscando una solución" al respecto y recalcó que "todavía queda tiempo" para enmendar el "ruido" que se ha creado en torno a la federación de Madrid y estos últimos "meses convulsos" que ha vivido la formación.

En cualquier caso, recordó que es un "caso puntual" y que "sólo ocurre" en Madrid: "Espero que se alcance una solución". Apostó asimismo por la negociación: "La situación de Madrid viene de hace meses hacia atrás y todavía que da tiempo a efectos electorales de resolverla", zanjó al respecto.

Para Garzón, "lo ideal" sería que en Madrid hubiera "el menor número posible" de candidaturas que aúnen a las fuerzas políticas de la izquierda para cumplir el "objetivo primordial" de acabar con las políticas del PP. Apuntaba así a que IU confluyese en Ahora Madrid, opción totalmente descartada por la cúpula regional.

"Podemos no es mi enemigo"

Por otro lado, preguntado si a IU la va a fagocitar Podemos, Garzón lo ha rechazado: "Podemos no es mi enemigo porque nuestro enemigo son las políticas que recortan en sanidad y educación, son las políticas que han ejecutado el PP y el PSOE", subrayó, para después añadir que Podemos tampoco es el proyecto político de IU.

No obstante, reiteró su posición a favor de colaborar con otras fuerzas de izquierdas entre las que está Podemos, "pero de forma horizontal y desde la autonomía de cada formación": "El, enorme error, a mi juicio, de Podemos es creer que ellos solos van a transformar este país", explicó, rechazando además que el partido liderado por Pablo Iglesias "esté tratando de forma despectiva a otras formaciones de izquierdas".

"Queremos colaborar con todas las fuerzas políticas, incluida Podemos, pero desde la autonomía de cada una de las fuerzas y desde el respeto que implican los valores y principios de la izquierda", reiteró. De hecho, ve un grave error "prescindir de la unidad popular" y fragmentar a la izquierda el cual "estará aplaudiendo" la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.

Votar con el vientre y no con la razón

Durante su intervención inicial, el candidato de IU a la Moncloa advirtió de la "espectacularización de la política" a la que está sometida la sociedad "en la que impera más un tuit de 140 caracteres o un titular" que una "reflexión sosegada" sobre política. Además, según destacó, "el vientre, la rabia y la indignación condicionan más el voto que la razón".

Garzón remarcó que el momento actual está lleno de "turbulencias" en el ámbito político, entre otros factores por la ruptura generacional de la sociedad española en la que existen "condiciones materiales de vida y una forma distinta de ver la política". De ahí, dijo, nació el 15-M, un movimiento que cristalizó "la indignación con todo el sistema" y que reflejó "la crisis institucional" que, a su juicio, se ha agravado en el tiempo.

Al respecto, Garzón sostiene que cuando se quiere construir algo nuevo se busca también "alguien nuevo". Así, defendió una "alternativa política y económica" que "rompa con las amarras del liberalismo" y proponga soluciones concretas. Todo ello, dijo, frente a las políticas del Gobierno de Mariano Rajoy y del PSOE que, en su opinión, "queman igual" aunque a "diferente ritmo".

Para el diputado de IU el problema económico de España reside en la existencia de exportaciones de bajo valor añadido y en la estructura desindustrializada. De hecho, cree que el sistema productivo español es el "origen" de la crisis actual y que las políticas del PP conducen a un modelo de crecimiento que "agudiza" la dependencia de la economía española.

Por último, Garzón denunció la existencia de un red empresarial "parasitaria" y, en concreto, se refirió a Andalucía, comunidad en la que en su opinión las grandes empresas son del PSOE. "Las grandes empresas están muy cómodas con la Administración pública de Andalucía", señaló al respecto, y explicó que existen "redes clientelares" como consecuencia de los más de 30 años en de Gobierno andaluz socialista.

Centella: la candidatura cuenta "con todo el respaldo de IU"

El coordinador de la Presidencia de Izquierda Unida y portavoz del grupo parlamentario de la Izquierda Plural en el Congreso, José Luis Centella, fue preguntado este martes por las palabras de Garzón. El diputado subrayó que su candidatura a la Moncloa "cuenta con todo el respaldo de IU" y también con el suyo propio.

Así lo aseguró Centella en una rueda de prensa en el Congreso. Alegando que comparecía como portavoz de la Izquierda Plural y que sólo habla de temas internos en los órganos internos de IU, Centella rehusó ahondar en las palabras de Garzón, pero aprovechó la oportunidad para recalcar que su candidatura "cuenta con todo el respaldo de IU". "Y personalmente con el mío", añadió el también secretario general del Partido Comunista de España (PCE).

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, acusó al secretario general del PCE, José Luis Centella, de "delincuencia política" y al candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, de tratar de dinamitar IU-CM como "mayordomo de Pablo Iglesias" que es.

Todo ello después de que la Presidencia Federal de IU decidiera este domingo no reconocer la candidatura de su federación en la capital, aprobada por el Consejo Político Regional y encabezada por la concejal Raquel López. Según explicó el secretario de Organización de IU, Adolfo Barrena, la Presidencia Federal aprobó por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones un documento en el que constata que la candidatura municipal de IU-CM "no cuenta con el respaldo de la dirección federal".

Ángel Pérez consideró, en declaraciones a Europa Press, que la definición que este domingo hizo de lo sucedido Izquierda Abierta, encabezada por Gaspar Llamazares, tildándolo de "golpe de Estado""golpe de Estado", es "bastante ajustada" a la realidad. "Tenemos a personas en Izquierda Unida trabajando para otro partido con la complicidad de una parte importante de la dirección", arremetió el edil, expulsado por IU desde febrero.

"Fraude" y "delito político"

Lo que ocurrió este domingo, tras un referéndum sobre el mantenimiento de las siglas de IU-CM y la política de convergencia y después de que el viernes el 96% del Consejo Político Regional de IUCM apoyara que Raquel López encabezara la lista a la Alcaldía, fue definido por Ángel Pérez como "un fraude" y "un delito político".

El objetivo de esto es "que haya ruido interno para que disminuyan las expectativas electorales, que es lo que se quiere hacer por encargo del mayordomo de Pablo Iglesias", Alberto Garzón. También señaló como responsables de esta operación a Centella y a Barrena.

En cuanto al emplazamiento que hizo ayer la Presidencia Federal para poner en marcha una mesa de diálogo, Ángel Pérez puntualizó que la negociación de la lista de Madrid "ya se ha hecho en un Consejo Regional y después de que la militancia haya votado en referéndum, como ellos dijeron". Lo ocurrido ayer es la respuesta de ese sector, con Garzón, Centella y [Adolfo] Barrena [secretario federal de Organización], "por no haberse salido con la suya" en el referéndum.

"Chantaje y extorsión"

"El secretario general del PCE, José Luis Centella, quiere colocar en la lista a gente que no fue al Consejo y que podrían haber ido y presentar su lista pero es más cómodo no ir y que Centella les meta a través del chantaje y de la extorsión a una organización. Eso es delincuencia política y tiene un nombre, José Luis Centella, que está interviniendo groseramente en IU-CM", lanzó.

Pérez arremetió contra ese "abuso de poder" y se preguntó qué harían si, en lugar de tener poder en una organización política, tuvieran la posibilidad de intervenir realmente en la sociedad, con miles de millones de euros y recursos.

Izquierda Unida no sabe cómo escapar de su laberinto. Unas expectativas electorales desgastadas, el fantasma de Podemos atenazando su horizonte, una dirección federal en estado de shock, una división palpable respecto a la política de convergencia y una fenomenal guerra en Madrid están empantanando su acción política desde hace meses. Sin que se perciba una salida clara cuando quedan apenas 55 días para las elecciones municipales y autonómicas, en las que se juega el todo por el todo, su propia supervivencia. Un escenario preñado de incertidumbres al que este domingo se sumó un nuevo elemento. Insólito, imprevisto: la Presidencia Federal aprobó la propuesta de no dar su "respaldo" a la candidata al Ayuntamiento de la capital, Raquel López. Lo hizo por una mayoría muy ajustada (21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones) que hizo aflorar una cúpula partida en dos. En el bando del sí, el secretario de Organización, Adolfo Barrena; el líder del PCE, José Luis Centella, y el candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, y sus federaciones afines. En el bando del no, los cercanos al coordinador, el aparato madrileño e Izquierda Abierta. Y en medio, Cayo Lara. No votó. Se quedó en tierra de nadie. 

Lara no actuó así de forma gratuita. Lo hizo para situarse "por encima del conflicto", para no comprometerse con ninguna de las partes, según explicaban fuentes de la dirección. Pero su alternativa no por ello dejaba de ser llamativa por contraste con lo que hicieron pesos pesados de IU y del PCE: Barrena, Centella, Garzón y Antonio Maíllo, el líder de la federación más potente, la andaluza. Su no voto le colocaba en el punto de mira. 

El cuestionamiento del coordinador y del resto de su equipo tiene ya un largo recorrido, especialmente cuando se recrudecía la contienda en Madrid y las semanas pasaban y pasaban sin que, a juicio de los críticos, se resolviese nada y se diese un puñetazo sobre la mesa. Le pedían que interviniera la federación madrileña, que pusiera orden, pero Lara siempre se mostró reacio, convencido de que tomar el control de un territorio desde Olimpo, la sede federal, no solucionaría el conflicto. Le afeaban que no actuara con contundencia contra la clase dirigente de IU-CM, a la que una resolución aprobada en diciembre por la Presidencia Federal le reprochaba haber incurrido en "actuaciones políticas no acordes con el código ético y la práctica política de IU" por su papel en Caja Madrid y Bankia. Los señalados eran los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, que fueron expulsados, aunque no apartados de las instituciones. Aunque no estaba en juego sólo eso, sino también la política de convergencia. 

Los dirigentes más próximos a Lara, y las federaciones más apegadas a él, al igual que Izquierda Abierta –el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz–, han venido sosteniendo que subyacen más razones para explicar el acaloramiento y la crispación internas: una "lucha por el poder", protagonizada por Garzón y "parte del PCE", con el propósito de "dinamitar" IU y de entregarse a Podemos. 

Las interpretaciones de lo que está ocurriendo en IU divergen, como son divergentes los análisis de lo que está ocurriendo en España y de qué significa el "cambio". Pero más allá de las lecturas de unos sectores y otros, lo cierto es que la federación atraviesa uno de los momentos más difíciles de su historia, atravesada por varios conflictos y con un líder, Cayo Lara, que pasó de los tiempos plácidos en los que logró apaciguar IU y hacerla remontar desde sus resultados más bajos –los de 2008– a una época en la que su posición central flaquea. 

Rápida respuesta de los afectados

Es pronto para saber las consecuencias del último giro. El operado este domingo. Tras un largo y enconado debate, Barrena propuso un texto en el que se subraya que la candidatura al Ayuntamiento de Madrid, elegida por el Consejo Político Regional el pasado viernes, no goza del "respaldo" de la Presidencia Federal y urge a la creación de una mesa de diálogo que dirima las diferencias y sea capaz de tejer una solución. La raíz del problema está en que quien ganó las primarias al Ayuntamiento en noviembre, y que hizo tándem con Tania Sánchez, fue Mauricio Valiente.

La primera se marchó de la organización, frustrada, dijo, porque no le habían dejado desplegar su proyecto. Su reemplazo fue el poeta Luis García Montero. La cuestión de la lista local ha traído más cola. IU federal exigió un referéndum para que las bases se pronunciaran sobre la entrada en Ahora Madrid, el partido instrumental entre Ganemos y Podemos. Tras días de tira y afloja, no hubo acuerdo a tres bandas, entre la dirección de Lara, la cúpula regional y el sector de Valiente. IU-CM acabó organizando su consulta sin el amparo del federal. Salió no. Valiente insistió en su apuesta y, como el reglamento de las primarias de Ahora Madrid exigía a los candidatos dejar el carné de militante en caso de que su formación compitiese en las urnas, tuvo que darse de baja. López fue su sustituta. 

El coordinador andaluz de IU, Antonio Maíllo, con la secretaria federal de Programa, Marga Ferré, durante la Presidencia de este 29 de marzo | EFE

El planteamiento de Barrena concitó los apoyos de Centella, Garzón y Maíllo (Andalucía). Pero también de dirigentes ligados al PCE (Fernando Sánchez, Lola Sánchez), al candidato a la Moncloa (Lara Hernández, Clara Alonso, Fran Pérez, Marga Ferré, Alberto Arregui, Isabelo Herrero) y las federaciones alineadas con él –Galicia (Yolanda Díaz), La Rioja (Henar Moreno), Cataluña (Ramón Luque, Diosdado Toledano), Murcia (José Antonio Pujante) o Canarias (Ramón Trujillo)–. Votaron en contra los representantes de Madrid, Castilla-La Mancha (la federación de Lara), Castilla y León, Extremadura (próximas a Llamazares), Asturias e Izquierda Abierta. Se abstuvieron Navarra, Melilla y Manuel Fuentes, secretario de Política Municipal de la ejecutiva federal, muy cercano al coordinador. Y no votaron Cayo Lara y el exeurodiputado Willy Meyer y, según algunas fuentes asistentes a la reunión, la coordinadora valenciana, Marga Sanz. 

La resolución, como se esperaba, provocó una reacción inmediata de los afectados, IU-CM. La coordinación colegiada que dirige la federación aseguró que el texto carecía de "legitimidad democrática" y que no había razón "política o estatutaria" alguna para apartar a Raquel López, pues Madrid había cumplido con "todos los requisitos y recomendaciones formulados por IU federal". Y advirtió de que no pararía sus planes: esta semana empezaría a hacer campaña "en todos los ayuntamientos". 

La mayoría de IU-CM acudirá a los tribunales

Más duros fueron los comunicados de las partes. Compromiso Colectivo –la plataforma que apoyó a Raquel López y José Antonio Moreno en las primarias al Ayuntamiento y a la Comunidad, y que agrupa a la vieja guardia, nucleada en torno a Ángel Pérez, y al sector afín al exsecretario de Organización federal Miguel Reneses– lanzó una dura nota en la que anunció que acudiría a los tribunales para "defender" la lista de IU al Consistorio de la capital. Y señaló a Adolfo Barrena: con esta decisión, dijo, "se pone del lado de quienes abandonaron el barco frente a quienes siguen defendiendo, por tierra, mar y aire, a IU", decisión que "vulnera" los estatutos. Con esta "cacicada", se pone "en peligro la existencia misma de IU no sólo en Madrid sino en el conjunto del Estado". Por si quedaban dudas, afirmó que IU-CM "presentará sus candidaturas aprobadas por el Consejo Político Regional" del viernes pasado. Esto es, la lista municipal de Raquel López y la autonómica de Luis García Montero. Compromiso Colectivo cuenta con la mayoría en los órganos de dirección regionales. 

También respalda ambas planchas Espacio Plural, el grupo vinculado al dirigente madrileño Julián Sánchez-Vizcaíno. En su comunicado, denunció que "se vulnera la voluntad democrática de las bases de IU, legítimamente expresada, y se pretende dejar sin referencia institucional en la capital del Estado a IU, lo que no puede sino favorecer a otros proyectos políticos". Añadió que las consecuencias "no pueden ser otras que la de perjudicar seriamente las perspectivas electorales de IU-CM en el momento más difícil de su historia y, por tanto de toda IU", y serán "responsabilidad de quienes temerariamente han adoptado esa decisión".

Pero quizá Izquierda Abierta fue la facción más dura. Habló de "asalto e intento de golpe de Estado a las decisiones de los órganos y de la militancia de IU-CM". "La ejecutiva federal de Izquierda Abierta cree que Izquierda Unida asiste a un incendio provocado y a una voladura controlada por una parte de la dirección del Partido Comunista de España (PCE), que se siente incapaz de competir ni en lo político y externo, con Podemos". En su objetivo, Centella y Garzón, a quien atribuyen el "fracaso" de la política de convergencia. IzAb ha venido apoyando en los últimos meses a IU-CM. García Montero pertenece a este espacio, y su colíder, Montse Muñoz, le acompañará de número dos en lista autonómica. 

En lo que a priori no hay disposición es al diálogo. Dirigentes de IU-CM consultados por este periódico consideraban ayer "muy difícil" sentarse a la mesa, y menos con Barrena, que con su "actuación partidaria", habría perdido "por completo cualquier capacidad de interlocución". 

"Frenar la deriva a la derecha"

Los próximos a Garzón no comparten de ningún modo esa lectura. Niegan la mayor, que quieran "entregar" IU a Podemos. Creen que la mejor forma de defender su supervivencia es apostar por la "unidad popular", lo que no significa diluirse en la formación de Iglesias. "Lo que hizo la Presidencia Federal fue frenar la deriva a la derecha de esta organización y parar a aquellos que pretenden cuestionar la política aprobada en la X Asamblea, la que celebramos en diciembre de 2012 –sostiene una dirigente miembro de la ejecutiva–. Intenta reactivar IU y situarnos en la perspectiva de querer cambiar el país", el santo y seña del candidato a la Moncloa, responsable de la cartera de Proceso Constituyente y Convergencia desde el pasado verano. 

Cayo Lara, durante la reunión de la Presidencia Federal de este 29 de marzo | EFE

En los pasillos de Olimpo se oía un lamento similar por parte de algunos dirigentes territoriales. "No me siento reconocida por esta dirección. Es que no se enteran de lo que está pasando en este país, y que no podemos quedarnos al margen", apuntaba una de ellas. Otro miembro de la Presidencia que se conoce muy bien la casa apunta al debate "latente" que existe desde las europeas, el que confronta dos modelos de organización y dos modelos de convergencia, que encarnan, de un lado, los más próximos a Garzón –que a su vez cuenta con potentes aliados, como Centella y Maíllo y los jefes de los territorios de mayor peso–, y de otro, el núcleo más próximo al coordinador y las federaciones que le son más leales. A ello se han sumado las "críticas" al conjunto de la dirección federal por cómo se ha conducido el conflicto en Madrid, "dejándolo pudrir", sin atajarlo. Se responsabiliza a la cúpula –hasta enero Reneses era el secretario de Organización, "juez y parte" para sus detractores–, aunque también se duda directamente de Lara. 

"Cayo se ha cuestionado a él solito. No podemos tener líderes sin posición. Lo positivo es que tenemos a Alberto Garzón que es, de facto, el nuevo líder. Cayo sabe que está tocado, y no puede no apoyar a su secretario de Organización, como hizo hoy [por este domingo]. Además, no ha entendido lo que ha supuesto Podemos", indica una dirigente ahora muy crítica con Lara pero que le reconoce su trabajo hecho desde que accedió a la cima de IU, en 2008. 

¿Asamblea federal?

En el debate de la Presidencia se coló la pertinencia o no de convocar una asamblea federal para proceder a un relevo en la cúpula. Es decir, un adelanto sobre el calendario previsto (diciembre de 2016). Willy Meyer señaló que cuando se producen diferencias tan profundas, conviene dar la voz a la militancia, aunque ahora no sea el momento por la sucesión de citas electorales. La gallega Yolanda Díaz también apuntó a la conveniencia de un nuevo cónclave. Y no está sola. Algunos dirigentes de la órbita de Garzón consideran que será necesario convocarla si el 24-M depara un desastre. "En esas condiciones, no podríamos ir así a generales", expresa un miembro de la ejecutiva. Para otros, el debate sobre el liderazgo de Lara no está tan abierto, y consideran que su opción de mantenerse al margen de la votación de este domingo fue "acertada". 

Un colaborador muy cercano del colaborador no le ve "tocado", aunque sí "preocupado" por el conflicto. "Él es un responsable nato. Que dimita, no lo veo", afirma este responsable, para quien la Presidencia, no obstante, no dio la razón a los críticos de IU-CM: "No se avala ni a Raquel ni a Mauricio Valiente".

Los movimientos de los próximos días serán decisivos, y quizá haga falta reunir de nuevo a los órganos federales. El calendario, no obstante, seguirá corriendo. Mañana martes el BOE publicará el decreto de convocatoria de los comicios del 24-M. Y lo que está claro es que hay una fecha tope marcada en rojo: lunes20 de abril. Ese día todas las candidaturas deberán estar presentadas ante la Junta Electoral. 

Respuesta previsible. Apenas dos horas después de que la Presidencia Federal aprobase no dar "respaldo" a la candidatura al Ayuntamiento de Madrid validada por la federación regional el pasado viernes, IU-CM contestó. Lo hizo para considerar "carente de legitimidad democrática" la resolución federal y para advertir de que no la tendrá en cuenta, pues empezará a hacer "campaña" esta misma semana. E Izquierda Abierta, el partido que colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, habló de "voladura controlada de IU por una parte del PCE" y de "asalto e intento de golpe de Estado a las decisiones de los órganos y de la militancia de IU-CM".

Se trata de un nuevo desafío de la dirección regional a una moción emanada de la cúpula de Cayo Lara. En este caso, la respuesta a una resolución inédita, aprobada este domingo, 29 de marzo, por la Presidencia Federal por una mayoría ajustada: 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. Texto que constata que IU Madrid no ha cumplido con las directrices federales (no expulsó a sus portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, Gregorio Gordo y Ángel Pérez) y organizó un referéndum para conocer la opinión de sus bases sobre la convergencia con Ahora Madrid –el partido instrumental montado por Podemos y Ganemos para las municipales del 24 de mayo– que no se realizó conforme a las órdenes de los órganos federales. Y con esos elementos emitió su dictamen: la candidatura encabeza por Raquel López para el Consistorio de la capital no goza del "respaldo" de la Presidencia Federal.

La coordinación general colegiada que pilota IU-CM, en un comunicado, subrayó que la decisión de la Presidencia respecto a su lista municipal "carece de fundamento político y estatutario alguno". Remarca que IU-CM "ha cumplido todos los requisitos y recomendaciones formuladas por IU federal y ha elegido candidaturas de forma democrática conforme a los estatutos". "Por tanto, por respeto a la afiliación de IU en la ciudad de Madrid, no hay razón ni política ni estatutaria para que la candidatura al Ayuntamiento de Madrid sea cuestionada", denuncia.

¿López sigue siendo la candidata? "Así es"

La cúpula regional dice estar "abierta a compartir con la dirección federal toda la información y documentación que se precise". "Y a partir de esta semana empieza su campaña en la Comunidad y en todos los ayuntamientos", advierte.

infoLibre preguntó a fuentes oficiales de IU-CM si la respuesta significaba que Raquel López sigue siendo la candidata municipal. "Así es", contestaron. "Nuestras candidaturas son las aprobadas el pasado viernes por el Consejo Político Regional". Es decir, la encabezada por Luis García Montero para la Comunidad y por la edil Raquel López –la que quedó segunda en las primarias que ganó Mauricio Valiente– para el Consistorio.

La Presidencia Federal aprobó crear una mesa de diálogo entre las partes para llegar a un acuerdo. Pero no está nada claro que IU-CM vaya a participar. "Lo que quieren es el suicidio de IU", indicaron. Fuentes de IU-CM indicaron que para que haya una mesa de diálogo "se tienen que garantizar unas mínimas garantías democráticas, y con su actuación partidaria de hoy [por este domingo], [Adolfo] Barrena [el secretario de Organización federal] ha perdido por completo cualquier capacidad de interlocución". 

Izquierda Abierta también lanzó su propio comunicado. En el grupo de 17 votos en contra de la propuesta de Barrena, se encontraba IzAb, además de Madrid y otras federaciones como Asturias, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura. Además, el partido de Llamazares y Muñoz ha venido apoyando las posiciones de IU-CM frente al sector crítico. Esta última es la número dos de la lista de García Montero. 

Posible salida de IzAb de los órganos electorales de IU

La formación denuncia, tras la decisión de una "pírrica mayoría" de no reconocer la lista municipal, el "asalto e intento de golpe de Estado a las decisiones de los órganos y de la militancia de IU-CM". "La ejecutiva federal de Izquierda Abierta cree que Izquierda Unida asiste a un incendio provocado y a una voladura controlada por una parte de la dirección del Partido Comunista de España (PCE), que se siente incapaz de competir ni en lo político y externo, con Podemos, ni en lo orgánico e interno con las posiciones constructivas de la pluralidad, o de las minorías, como tampoco de reconocer el resultado de votaciones anteriores. El continuo sentimiento de culpa y el complejo de inferioridad que tienen algunos líderes con respecto a Podemos nos incapacita para actuar socialmente y nos anula como apuesta seria de cara a la sociedad española". El disparo se dirige, directamente, a la cabeza del líder del PCE, José Luis Centella, y del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón.

IzAb cree que "subyacen intenciones" que dice desconocer y que no se debaten "con claridad en los órganos de IU", pero que muestran la "incapacidad de ofrecer una apuesta política clara", y esconden "el fracaso de las políticas de convergencia [pilotadas por Garzón], comunicación o dirección política". Lanza otro órdago: el partido de Llamazares "medita su salida de los órganos electorales de IU, como la Comisión Electoral o la Comisión Federal de Convergencia". Convocará asimismo de forma urgente a sus órganos. 

La pelota va y viene sin que se atisbe ninguna solución a la fenomenal guerra interna dentro de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM). Ahora, quien vuelve a hablar es la dirección federal. Esta vez, para desautorizar el referéndum convocado por el sector crítico madrileño, el que encabeza Mauricio Valiente. Para recordarle que "no es reconocida" como la consulta "vinculante" sobre la confluencia con Ahora Madrid, el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos. 

El rechazo fulminante llegó sobre las seis de la tarde, procedente de la comisión federal de seguimiento, apoyo y desarrollo de la convergencia. Apenas siete horas después de que Valiente, acompañado del líder del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera, y las dirigentes Sira Abed y Rosa Valiente, anunciara que había convocado por su cuenta un referéndum para que la militancia de IU en la capital se pronunciara sobre la integración en Ahora Madrid, una vez rotas "unilateralmente" las conversaciones con la cúpula regional. Esa consulta estaba prevista para esta misma tarde. El federal, por tanto, se adelanta a los hechos. 

En la resolución aprobada [consúltala aquí en PDF], reitera que el referéndum, tal como estableció el Consejo Político Federal el pasado 21 de febrero, "no puede ser convocado en la forma anunciada, ya que debe celebrarse en términos que sean validados" por la comisión de seguimiento. La consulta anunciada esta mañana "no es conocida por la comisión y, por consiguiente, no es reconocida como el referéndum vinculante que requiere" la moción del mes pasado. 

Por último, IU federal llama al "acuerdo" y subraya su "puesta a disposición de las partes" para la celebración del referéndum convocado por IU-CM para el próximo sábado, 14 de marzo, en horario de 10 a 19 horas. La inscripción de candidatos en las primarias de Ahora Madrid concluye ese día a las 23.59 horas. 

El pronunciamiento del federal no cambió los planes de Valiente. Mantuvo su referéndum. "Es una consulta que tenemos que hacer, otra cosa es que el federal considere que eso no cumple con la resolución que había acordado para ratificar el acuerdo", dijo, informa Europa Press. "Hay una insumisión democrática a una dirección de IU-CM que no reconocemos", agregó el candidato, que avisó a la cúpula regional que puede mantener a su vez el plebiscito del día 14, pero no lo reconocerá: "Si quieren hacer algo que lo hagan pero ese no es el referéndum de la ciudad de Madrid".

Nueva pregunta

La comisión pega este jueves un rejonazo al sector crítico, como ayer tumbó la pregunta planteada por el Consejo Político de IU Madrid ciudad el pasado lunes. La formulación de esta era la siguiente: "¿Cómo se debe presentar IU-CM a las elecciones municipales en la ciudad de Madrid?", y se ofrecían dos opciones: "a) En coalición de partidos, con nuestras siglas, programa y candidatos", y "b) En el partido instrumental creado por Podemos sin las siglas de IU-CM, sin nuestro programa y sin los candidatos decididos por IU-CM". El federal consideraba que ese modelo de consulta no cumplía "en su totalidad" con los requisitos exigidos desde el 21 de febrero, y reclamó una revisión inmediata. Recordaba que el referéndum "debe hacerse sobre el acuerdo del proceso y no sobre posibles fórmulas de convergencia", y "que debe fijarse una pregunta concreta sobre la ratificación o no del acuerdo" con Ganemos y Podemos.

Ayer miércoles, en cuanto el federal emitió su comunicado, la cúpula regional, que no había dado aún el visto bueno al texto del Consejo de Madrid ciudad, prometió que reajustaría la pregunta. Pero ya era tarde para el sector crítico. Valiente y los suyos juzgaban que IU-CM había sido la culpable de romper las negociaciones que se habían ido manteniendo en las últimas semanas, ya que ese documento salido de la dirección local fue rebotado a toda la militancia de la capital. Por eso decidió convocar por su cuenta una nueva consulta, con otra pregunta: "¿Ratificas la participación de IU en la candidatura de Ahora Madrid?".

A su vez, la coordinación colegiada de IU-CM –que lleva las riendas de la federación– aprobó en la mañana de este jueves otra pregunta. La redacción aproximada, según pudo saber este periódico, y a falta de ser trasladada a la militancia, es esta: "¿Estás de acuerdo con que IU-CM se presente bajo el partido instrumental Ahora Madrid en las próximas elecciones municipales?".

Pero la comisión de seguimiento –cuyos hombres fuertes son el secretario de Organización, Adolfo Barrena, y el líder del PCE, José Luis Centella– no se pronuncia sobre la nueva formulación ni considera alcanzado el acuerdo. No se da por satisfecha. A fin de cuentas, está en juego una nueva ruptura dentro de la federación madrileña, tras la marcha, en febrero, de Tania Sánchez y los suyos. Ahora intenta evitar que se vaya el candidato a la Alcaldía, Mauricio Valiente, y el grupo que le apoya, parte del cual procede del PCM. 

Todas las partes invocan la voluntad de acuerdo, pero ese acuerdo no ha llegado. No aún. El conflicto en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) continúa abierto, con el peligro de segunda ruptura asomando. Dos reuniones celebradas este miércoles en la sede federal, ambas presididas por el equipo de Cayo Lara, primero con el sector crítico madrileño y después con la dirección regional, sirvieron para constatar las profundas diferencias entre los dos bloques sobre la política de convergencia y la forma de materializar la candidatura municipal, que por ahora –y es importante esta precisión– encabeza Mauricio Valiente. Y el tiempo se agota. Las siguientes 48 horas serán vitales. También para conocer el nombre del sustituto de Tania Sánchez como cabeza de cartel para el Gobierno autonómico, y el nombre que suena con más fuerza es el del poeta Luis García Montero, aunque él no ha dado su sí. 

El Consejo Político Federal (CPF) de IU, su máximo órgano de poder, fijó el sábado pasado la hoja de ruta de la confluencia. De allí salió una resolución que echaba un cable a Valiente: permitía que la alianza se forje con otras fuerzas y movimientos sociales a través de cualquier fórmula legal. No sólo mediante la coalición electoral, la vía defendida a capa y espada por IU-CM. Se abrió la mano a la posibilidad del partido instrumental. Esa opción es la pactada y cerrada por Ganemos y Podemos, y la que está de hecho en marcha. Valiente y su grupo –Cambiar Madrid– apuestan por la convergencia en la capital "hasta el final", sin parar. Y se agarran tanto a que esa es la política que enarbola IU federal como la que el candidato defendió –junto a Tania Sánchez, que abandonó la formación a principios de febrero– en las primarias en las que arrolló a la aspirante oficialista y amparada por la vieja guardia de IU-CM, Raquel López. 

La resolución reconocía, pues, la "existencia de realidades diferentes en la construcción de la convergencia como las que se están produciendo en las ciudades de Pontevedra, Ourense, Santiago y otras de Galicia, así como en la ciudad de Madrid" y abogaba por la "confluencia electoral para las próximas elecciones que supongan una alternativa real al bipartidismo y la emancipación real de la ciudadanía y que sean aceptados, mediante referéndum entre la militancia de los espacios implicados". Este asunto, la consulta a las bases, es ahora el foco de discrepancias. Además, el CPF aprobó la creación de una comisión de desarrollo, apoyo y seguimiento de los procesos de convergencia, integrada por los secretarios de Organización (Adolfo Barrena), Finanzas (Lola Sánchez), Institucional (Montse Muñoz), Política Municipal (Manuel Fuentes), Convergencia (Lara Hernández) y el coordinador de la Presidencia Federal, José Luis Centella. 

"De acuerdo con lo que dice la resolución del CPF"

La dirección colegiada de IU-CM, que integran siete miembros, y en la que no se sienta el sector crítico, acordó el pasado lunes pedir una reunión con la cúpula federal para aclarar la ejecución de la moción del Consejo Político. Como pudo confirmar infoLibre, tuvo lugar este miércoles a mediodía. Acudieron los representantes de Lara –todos, menos Lola Sánchez y Montse Muñoz, sustituida por un hombre de su confianza, Antonio Cortés– y otros cinco responsables madrileños (Libertad Martínez, Carlos Gutiérrez, Carlos Paíno, Miguel Ángel Gómez y Pepa Merín). Un encuentro que algunos asistentes definieron como "muy tenso". Justo antes, habían pasado por la sede federal Mauricio Valiente y dos de sus afines: el alcalde de Rivas, Pedro del Cura, y la candidata de Getafe, Vanessa Lillo. 

La cúpula federal expuso, como explica a este diario Barrena, que el referéndum a la militancia de IU en la capital debe hacerse, "de acuerdo con lo que reza en la resolución del Consejo", cuando esté listo "el resultado del proceso de convergencia". Es decir, que se debería preguntar a las bases una vez que se hayan cerrado todos los flecos de la negociación con Ganemos y Podemos. Toda la letra pequeña. Desde la financiación de la campaña, los recursos, los espacios electorales o lo que ocurra con el partido instrumental tras los comicios del 24 de mayo. Según Barrena, esas conversaciones "no se han cerrado aún", de modo que habría que esperar a convocar el referéndum. "Eso es lo que pensamos que hay que hacer, porque así se acordó el sábado", insiste el secretario de Organización. 

La comisión colegiada de IU-CM, sin embargo, considera que hay que preguntar a los en torno a mil afiliados de Madrid ciudad "cuanto antes, mejor", como señala una dirigente de peso y muy próxima a los todavía portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, expulsados de IU el pasado viernes. "Queda muy poco tiempo, y la semana que viene entramos en marzo", y el 31 se convocarán las elecciones. Premura que también piden otros dos miembros de la dirección regional, Carlos Gutiérrez y Pepa Merín. IU-CM no se opone a hacer un referéndum a posteriori (como quiere el federal), pero considera que hay que consultar a las bases ya para "pulsar su opinión" y que estas expresen su parecer sobre el marco de entendimiento validado por Ganemos, Podemos y Equo.

Las condiciones de Cambiar Madrid

En la cúpula colegiada ha sentado mal que quien ha llevado las riendas de la negociación en el espacio de confluencia "haya sido Mauricio Valiente, que sólo es un candidato, no representa a la dirección, y sin que le haya dado cuenta de esas conversaciones". "Eso es lo más grave", observa Merín. Ella y Gutiérrez denuncian igualmente que hay una "representación ridícula de IU" en la coordinadora de Ganemos: "Sólo dos personas, Fabio Cortese y Lara Hernández, no autorizadas por la dirección". En el entorno de Hernández, responsable muy próxima a Alberto Garzón, insisten en que esa coordinadora no ha sido ratificada aún. 

Cambiar Madrid está de acuerdo con que el referéndum se posponga y se celebre una vez cerrado el acuerdo, tal y como indican fuentes próximas al líder del Partido Comunista de Madrid, Álvaro Aguilera, principal cabeza orgánica del sector crítico. Pero, sobre todo, el grupo quiere, y así se lo expuso al equipo de Lara, que la consulta sea "tutelada" por la dirección federal, ya que no se fía de que el proceso se haga "con total limpieza" por parte de IU-CM. "Si el proceso es limpio y democrático, responde al cambio que ordenaron las primarias, y no está organizado por Madrid, acataremos el resultado. Pero la dirección está en sus trece", indicaron estas fuentes. Cambiar Madrid no reconoce a los órganos regionales y juzga que está haciendo todo lo posible para "boicotear" el proceso de convergencia con Ganemos. Por eso Valiente y los suyos insisten en que irán hasta el final y nada les detendrá: participarán en las primarias de la plataforma municipalista. Si no hubiese acuerdo, los críticos están dispuestos a organizar ellos mismos un referéndum la próxima semana. "Creo que lo podemos hacer en las mejores condiciones", dijo Valiente, en declaraciones a los medios. 

Desde la comisión colegiada se subraya que el referéndum, "como ocurre con otras federaciones, como Galicia", "ha de convocarlo y organizarlo" IU-CM, aunque está dispuesta a "compartir la gestión con el federal, a ir acompañada de él", según Merín. "Si el federal quiere seguir el proceso, estar informado, seguro que se busca la fórmula más sensata para todos. Si con ello conseguimos que Mauricio se incorpore a los órganos, habrá modo de que el federal pueda certificar", sostiene Gutiérrez. 

"Tutela", ¿sí o no?

Barrena, mientras, evita emplear la palabra "tutelar". "El federal tendrá que hacer lo que acordó el Consejo. Que la comisión de seguimiento apoye, desarrolle, ayude", apunta. Sin embargo, otros dirigentes federales asistentes a la reunión entienden que la única vía de salida es que Olimpo "tutele" el referéndum, para garantizar la participación de Cambiar Madrid. 

El problema es que hay muy poco tiempo ya. Este viernes, se celebra el Consejo Político Regional (CPR), que previsiblemente convocará el referéndum, aunque después sean los órganos de Madrid ciudad los que "concreten" la reglamentación de la consulta. Todas las partes reconocen que llegar a un acuerdo es, por el momento, un objetivo "difícil", aunque sería lo deseable para evitar una nueva fractura después de la marcha de Tania Sánchez y los suyos –según dicen en IU-CM, se han dado de baja "entre 60 y 70 militantes"–. Porque en caso de quiebra, la federación madrileña podría nombrar a un nuevo aspirante a la Alcaldía ("el único, hoy, es Mauricio", remarcan fuentes de la comisión colegiada), lo que podría conducir a la cúpula de Lara a elegir entre el sector crítico o el oficialista. "Estamos esperanzados en poder llegar a un acuerdo. Otra cosa es lo que tardemos. No sé si llegaremos a desbloquear el conflicto", apunta Barrena. 

A fin de evitar el peor escenario, se prevén nuevas conversaciones en las próximas horas. Según un asistente a la reunión, miembro de la confianza de Lara y que rechaza ser citado, se intentará que cada una de las partes "no tomen decisiones de forma unilateral", con el objetivo de que no se den más pasos hacia la fractura. 

García Montero, sólo "candidato de unidad"

Del CPR también tendría que salir el nuevo candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. El nombre que cuenta con más posibilidades ahora mismo es el de Luis García Montero, planteado de forma creciente por los militantes en las asambleas de base y del gusto de todos los sectores de la dirección colegiada. "No he encontrado a nadie que diga que no –dice una dirigente de la cúpula regional–. Sería un bombón de candidato y creemos que ayuda a situar a IU en la mejor de las condiciones". La dirigente calcula que, hasta el Consejo, la inmensa mayoría de las bases se habrán pronunciado a favor de la propuesta. 

Desde Cambiar Madrid, de entrada, no censuran el nombre. "No hay mimbres para decir sí o no, no hay condiciones para aceptar a Luis. No es una mala propuesta, pero lo que no nos gusta es lo que hay detrás, quién le apoya. Luis no puede ser un candidato de parte. Si es un candidato de todos, y para interlocutar con otros sectores, para la convergencia, nos lo podríamos plantear", señalan fuentes de este sector. 

García Montero, militante de IU y dirigente de Izquierda Abierta, el partido que a nivel federal colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, aún no ha dicho sí, pese a las numerosas presiones recibidas en los últimos días. En su círculo más cercano subrayaban este miércoles que no dará una respuesta al ofrecimiento de IU-CM hasta el sábado, pasado el Consejo Regional. E insistían en que sólo aceptará si es un "candidato de unidad, y no de una parte".