La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau (BComú), ha anunciado la próxima creación de una asamblea constituyente para copar un espacio que considera que no tiene representación política en Catalunya, y que girará en torno a la defensa de los derechos sociales, contra la corrupción y por el ejercicio del derecho a decidir.

Lo ha dicho este lunes en rueda de prensa junto al portavoz de En Comú Podem en el Congreso, Xavier Domènech, y el secretario de la Mesa del Congreso Marcelo Expósito.

El espacio rehuirá la política tradicional en la que "las siglas y los nombres" están por delante de los mandatos ciudadanos, por lo que Colau no ha desvelado su papel en el mismo y ha dicho que todo el que esté dispuesto a defender esas tres líneas será bienvenido.

Colau ha recordado los inicios de BComú como plataforma ciudadana que dio el paso al ámbito municipal, ha dicho que se quiere dar respuesta a una crisis política que "no sólo se deriva de los casos de corrupción sino que también se deriva de unas instituciones cada vez más arrogantes y lejanas" a las personas, y ha considerado que la victoria de Barcelona en Comú no ha sido digerida todavía por algunos.

Ha afirmado que el tiempo fue un impedimento para presentar una candidatura a la elecciones catalanas pero ha relatado que se hizo un sobreesfuerzo para presentar, en octubre de 2015, una candidatura a los comicios generales: "Y dos meses después ganó las elecciones generales en Catalunya".

Ha dicho que para esa confluencia se forjaron alianzas "con otros pueblos" del Estado y se defendió el derecho a decidir y que ahora se vuelven a sentir interpelados para crear un nuevo espacio que de protagonismo a la ciudadanía y al derecho a decidir en la política, catalana, española y europea.

El papel de Colau

Colau ha insistido en que responden a una interpelación ciudadana y que el debate sobre los nombres que deben liderarlo no está sobre la mesa, y ha recordado que considera una responsabilidad el mandato que recibió en las elecciones municipales.

"No aspiro a otros cargos, estoy en el máximo de mis aspiraciones", ha zanjado, ha matizado que estará encantada de participar en la oleada de cambio que a su juicio supone el proyecto que ella inició y ha recordado que hay gente muy buena para hacerse cargo del proyecto.

Calendario

Colau ha dicho que la Asamblea Constituyente que pretende formar para abordar ese espacio comenzará el debate "sin las prisas de un debate electoral, que genera que pasen cosas tan épicas e históricas que no permiten reflexionar", ha dicho con cierta ironía.

Ha reconocido que todavía no se han confeccionado los calendarios y que serán los órganos de BComú "legítimamente escogidos" los que los construirán y, pese a afirmar que no quieren precipitarse, ha adelantado que no será en semanas, ni en años, sino en los próximos meses.

Sobre las confluencias que ya existen y que podrían servir de modelo a una eventual gran confluencia de la izquierda catalana, Colau ha recordado que lo importante de ellas es que no se han formado por cuotas sino por objetivos y que, pese a que había quien anunciaba que las diferencias internas de la confluencia se traducirían en ruptura, el Ayuntamiento de Barcelona se gestiona con éxito y "sin ruido, mientras el PSOE está muy unido pero se lanzan puñaladas", ha contrastado.

Confluencias

Considera demostrado que la forma de trabajar que han llevado a cabo funciona en campaña, antes de ella y después en el gobierno de Barcelona, lo que les lleva a impulsar ahora "un espacio que vaya más allá de las lógicas partidistas y coaliciones que representen siglas tradicionales", ha puntualizado en respuesta a una pregunta sobre si se había puesto en contacto con otras formaciones.

Sobre ellas, ha dicho que tendrán que decidir en su seno si quieren abrir ese debate y que no serán ellos "los que les digan lo que tienen que debatir", y ha dicho que no están en la fase de ponerse en contacto con ellas sino de proceso interno

Preguntada en concreto sobre si la CUP se adheriría a ese proyecto ha dicho estar abierta a todas las formaciones: "Pero si la pregunta es si estamos cocinando algo con otros partidos, la respuesta es no".

En la larga partida de póker que juegan Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), IU federal y Ahora Madrid, se suma un elemento nuevo: el nombre paraguas bajo el que concurrirán las candidaturas municipales (también en la capital) y la lista autonómica de IU-CM este 24 de mayo: Izquierda Unida-Los Verdes-Ganemos. Y así figurará en las papeletas.

Esa ha sido la jugada de la cúpula regional: utilizar la marca de Ganemos. El mismo nombre que la plataforma Ganemos Madrid tuvo que desechar porque lo había inscrito antes un concejal del Ayuntamiento de Santa Maria de Palautordera, en Barcelona, Julià de Fabián López, según denunció Guanyem Barcelona. De hecho, ese movimiento obligó a la plataforma y a Podemos a crear un partido instrumental con otro nombre: Ahora Madrid. Los Ganemos aparecieron no sólo en Madrid, sino en otras muchas localidades de España, también en la Comunidad de Madrid, y fueron sinónimo de la confluencia. 

En la mañana de este viernes ya había runrún de que IU-CM se iba a apropiar de esa marca. Pero no lo dijo en la presentación de sus candidaturas al Ayuntamiento y la Comunidad, encabezadas por Raquel López y Luis García Montero. Según comentaba uno de los miembros de la dirección colegiada a este diario, se quería guardar la carta hasta la semana que viene, porque justo este viernes, 10 de abril, acaba el plazo de inscripción de coaliciones ante la Junta Electoral. Pero no hizo falta porque el logo y el nombre se filtraron a través de la cuenta de Facebook de IU Fuenlabrada, localidad del sur de la Comunidad en la que la federación cogobierna con el PSOE. 

IU-CM reivindica su derecho a concurrir con la marca Ganemos porque ha trabajado "durante muchos meses", en muchos municipios, con distintos colectivos que desde el principio se llamaron Ganemos. Es decir, que eran producto de la convergencia, aunque de ellos al final no participara Podemos. "Fuimos los impulsores" de los Ganemos, recordaba un dirigente. El resultado es la confluencia con movimientos, con Los Verdes o con plataformas como Hartos.org, cuyo número uno es, precisamente, Julià de Fabián. 

Acuerdos en otras comunidades

Cuando ya la noticia había saltado, IU-CM mandó un comunicado en el que confirmó que ultimaba su "coalición autonómica con Los Verdes, la coordinadora estatal de Ganemos y la participación de otros agentes sociales y políticos como [la plataforma progresista] Convocatoria Cívica y [la formación socialista] Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS)". Esa coalición permite presentarse ante los madrileños, justificó, como una "opción aglutinadora, de izquierdas y en base a acuerdos con otros agentes, así como referentes sociales y laborales de determinados ámbitos, que defienden la necesidad de echar al PP de las instituciones madrileñas". 

IU-CM, en su nota, explica que con Los Verdes o con CLI-AS se "reedita la participación" que ya hubo en otras convocatorias, como en las pasadas autonómicas, en las andaluzas o en las europeas. Y con Equo se han registrado "otras 16 coaliciones en varios municipios de Madrid". "Con la coordinadora estatal de Ganemos se ha llegado a acuerdos autonómicos también en Baleares, Castilla-La Mancha, Cantabria y Extremadura, así como en otras muchas provincias y localidades, toda vez que las coaliciones deben tener carácter provincial para que electoralmente computen a los partidos políticos". Para llegar a ese acuerdo con la coordinadora estatal de Ganemos ha hecho falta trenzar un pacto con Julià de Fabián, según confirmaron fuentes de la dirección a este diario. 

En Ahora Madrid ya barruntaban que podía haber algún conflicto con la denominación. Fuentes oficiales de la plataforma Ganemos Madrid adelantaron a este diario que podrían impugnar la marca empleada por IU-CM si finalmente se usa también para la capital, porque la inclusión de la palabra Ganemos podría "inducir a confusión al elector", ya que el proceso de confección de la lista ha sido lento y tardío. Por lo pronto, Ganemos Madrid lanzó un comunicado en el que calificó de "patética" la estrategia de "confusión" de IU-CM para "usurpar" su nombre.

La marca Ahora Madrid se dio a conocer hace apenas un mes, mientras que la andadura de Ganemos, a imitación de Guanyem Barcelona –la plataforma que fundó la activista Ada Colau, y que por la misma razón tuvo que rebautizarse como Barcelona en Comú– es mucho más larga, desde el verano de 2014. 

La cúpula regional ya ha confirmado que la marca Izquierda Unida-Los Verdes-Ganemos se usará para la lista liderada por Raquel López en la capital, porque la ciudad y la Comunidad "siempre van al unísono", según reiteró a este periódico Libertad Martínez, portavoz de la coordinación colegiada.Es decir, que ahora se le da "cobertura autonómica" a lo que eran alianzas en muchas localidades, incluida la capital. "Esto es producto del trabajo de muchos meses, no se fabrica de la noche a la mañana", dijo a este diario Martínez. 

IU-CM subraya en su comunicado que no pretende "competir con ninguna otra opción progresista o que vaya en connivencia de acabar con los Gobiernos del PP en la Comunidad, para cuyo fin no sobra ningún actor, sino que todos sumamos". La cúpula regional asegura que tiene previsto detallar las "características" de su coalición a principios de la próxima semana.

La dirección madrileña dice no tener miedo a que haya una denuncia ante la Junta Electoral, porque cree que la batalla estaría ganada, dado que atendería a lo que consta en el Registro de Partidos, donde De Fabián inscribió el nombre e impidió que lo hiciera Guanyem, según la versión de esta. 

Habrá que esperar, no obstante, a la reacción de IU federal. El candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, que siempre ha defendido la confluencia en Ahora Madrid y ha cargado duramente contra IU-CM, ya expresó su malestar a través de su cuenta de Twitter. "De opiniones personales no hablo, sólo de lo que digan los órganos de dirección", contestó Martínez.

"Orgullo" de una formación "fundamental"

En la rueda de prensa de este viernes, IU-CM dio por comenzada la carrera electoral hacia el 24-M para obtener los "mejores resultados", y considera "cerrado" y "finiquitado" el conflicto interno, que ha sido "doloroso" y ha hecho "daño" a la marca, según expresó Libertad Martínez, también número cuatro de la candidatura autonómica, en un acto en el Ateneo que compartió con García Montero y López, y sus respectivos números dos, Montse Muñoz y Julián Sánchez Urrea, informa Europa Press. 

Allí reivindicaron el "orgullo" de pertenecer a una formación que consideran "fundamental" para la regeneración democrática y con la confianza de que los ciudadanos van a tener "memoria" y reconocer a quienes han estado "a su lado" este año.

Martínez señaló que IU-CM da por "finiquitado" el conflicto interno, donde se reveló la intención de "hacer daño" desde "dentro y fuera" de la formación. La también diputada autonómica afirmó que, lejos de mermar a la federación, se ha generado una "ola de solidaridad" en torno a ella. López añadió que no cree que vaya a restar votos a la marca, pese al mal pronóstico de las encuestas.

"No vamos a fallar, vamos a seguir en todas las peleas", dijo Martínez, para quien la batalla está enterrada, pese a que la Presidencia Federal del pasado 29 de marzo aprobó no dar su "respaldo" a López. La portavoz insistió en que la federación sólo quiere hablar de las "soluciones" que tiene para los problemas de los ciudadanos. Montero añadió que las prácticas y decisiones de IU son "democráticas" y "nadie pone con el dedo ni desde la pantalla de plasma" a los candidatos de la lista electoral. Al candidato no le cabe "duda" de que la soberanía de IU-CM será "respetada" y habla desde la "ilusión" de que el cartel electoral tendrá el "respaldo claro" de IU federal. Pero eso no está tan claro. Ayer mismo, Cayo Lara puntualizaba: López es la candidata "propuesta por la dirección" de IU-CM y apelaba a un "acuerdo global" que pusiera fin al conflicto. 

García Montero consideró que es un "honor" y un "orgullo" poder encabezar la lista a la Comunidad de Madrid y subrayó que por "identidad", "historia" y "defensa" de los derechos ciudadanos y la clase trabajadora, IU tiene un papel "importante" en la "regeneración democrática" que atraviesa el país, informa EP. El candidato dijo que quiere crear un espacio de diálogo donde IU aporte su "identidad e historia" para desalojar a la derecha "más pertinaz", dado que la formación recoge desde sus bases las propuestas de las mareas ciudadanas y la defensa de los derechos cívicos y de la clase trabajadora. 

Por su parte, Raquel López señaló que la militancia en Madrid es "fuerte", "viva" y se va a "patear las calles" porque es "imprescindible tener muchos concejales" para tratar que el PP no gobierne en la ciudad, algo que ocurre desde que "iba al colegio". En este sentido, consideró que la "izquierda transformadora" tiene mucho "futuro" y reivindicó el trabajo de la formación durante sus 30 años de vida con una "maleta llena de propuestas", que a nivel municipal se traduce en cerca de 900 iniciativas en comisiones y plenos.

"Nos vamos a presentar porque somos imprescindibles", relató López mientras que Montero remarcó que el "espacio de la izquierda es fundamental" en la regeneración democrática. "La gente va a tener memoria", aseguró la candidata de IU al Consistorio para subrayar que la ciudadanía sabrá reconocer a la fuerza política que ha defendido sus derechos.

"No vamos a echar leña al fuego"

Por otro lado y preguntado por si un punto de conflicto en IU han sido las responsabilidades políticas por la gestión en Caja Madrid, Montero dijo que los responsables de la "corrupción" en Bankia son el "PP, Blesa, Rato y en última instancia José María Aznar" y que otras fuerzas políticas han podido cometer "errores".

En el caso de IU, indicó que la persona que "no estuvo a la altura" fue José Antonio Moral Santín, que ya "fue expulsado" de la formación y revela que la organización reaccionó de manera clara. "Lo demás es echar leña a un fuego que no existe y sirve para restar responsabilidad al señor Rato, a Blesa y a Aznar", aseveró el candidato de IU-CM.

Por otro lado, Martínez afirmó que en el conflicto abierto en IU, la federación madrileña ha sido "muy generosa" y que tras marcharse miembros de la formación, se eligió a Raquel López para liderar la lista a la capital y que la organización "va a estar detrás" de ella hasta las elecciones.

Los diferentes Ganemos de España siguen avanzando en su camino hacia las elecciones municipales de mayo. Cuando apenas restan tres meses para que se celebren los comicios, los principales movimientos municipalistas ya han decidido o están a punto de decidir la forma jurídica con la que concurrirán, el principal caballo de batalla que, hace unos meses, amenazaba con dar al traste con muchas de las iniciativas. Estas resoluciones, no obstante, han provocado que en lugares como Sevilla partidos como IU se hayan apeado del proyecto.

En el mes de diciembre, el choque entre los modelos que planteaban Podemos –que prefería presentarse bajo la fórmula de agrupación de electores– e IU –cuya condición para confluir era hacerlo en coalición con otros partidos para no diluir sus siglas– parecía irreconciliable y, de hecho, ya había provocado que plataformas como Ganemos Málaga, que finalmente se presentará como agrupación, se hubieran partido en dos. La situación desde entonces ha avanzado: en algunos de los Ganemos más relevantes a nivel estatal, las discrepancias se han reconducido y se han dado pasos para integrar a ambas formaciones, pero en otros estas diferencias han terminado con la salida de IU de las plataformas.

En Ganemos Madrid, por ejemplo, se anunció hace unos días que el acuerdo con Podemos era un hecho y que la fórmula jurídica elegida no era ni la que planteaba el partido de Iglesias ni la que pretendía IU, sino que la plataforma se presentará a través de un "partido instrumental" creado ex profeso y que, según explica Beatriz del Hoyo, portavoz de Ganemos Madrid, se registrará en los próximos días. "La fórmula elegida es un término medio aceptable para todos los actores", asegura Del Hoyo, que señala que, además de Podemos, "dentro de Ganemos se da por hecho que IU, Equo y Por Un Mundo Más Justo están incluidos" en el acuerdo.

No obstante, a pesar de que en la rueda de prensa de presentación del acuerdo estuvieron presentes tanto Inés Sabanés, por parte de Equo, como Mauricio Valiente, candidato de IU a la alcaldía de Madrid y partidario de la confluencia, no está en absoluto claro que la federación izquierdista vaya a prestarse finalmente a este acuerdo. Y es que su dirección en la Comunidad de Madrid ha repetido por activa y por pasiva que no piensa "subsumirse" en otro partido y que la única fórmula que aceptaría sería la de la coalición.

IU se aleja de Ganemos Sevilla

En esta línea, este mismo jueves la comisión permanente del Consejo de Madrid Ciudad de IU-CM ha "lamentado" que Valiente "haya trasladado a los medios de comunicación su modelo y su propuesta de referéndum sin consensuarlo". La decisión final se tomará el próximo día 17, pero de rechazarse la confluencia con Ganemos, IU de la Comunidad de Madrid se uniría a otras federaciones como Sevilla o Valladolid, donde la apuesta por la fórmula de la coalición de partidos ha hecho imposible el acuerdo. En este sentido Antonio Pachón, portavoz de la plataforma de la ciudad hispalense, asegura que "las bases" de la federación liderada por Cayo Lara continuan en Ganemos, pero "la dirección" ha decidido "alejarse".

No obstante, la fórmula elegida finalmente posibilita, a juicio de Pachón, que tanto IU como Podemos puedan converger –Equo ya lo ha hecho–, ya que Ganemos Sevilla se registrará finalmente como partido político para buscar una coalición con otras fuerzas. "Nuestro proyecto se construye según andamos, si encontramos actores que quieran ir con nosotros se incluirán, pero si no iremos por nuestra cuenta", advierte el portavoz. Pero la confluencia se antoja difícil, porque al alejamiento de IU se suma el hecho de que Podemos rechaza desde el primer momento acudir a las elecciones en coaliciones electorales, si bien los militantes del partido de Iglesias podrían integrarse en la formación que creará Ganemos Sevilla.

El modelo que seguirá Guanyem Barcelona es muy similar. La candidatura, que se ha visto obligada a cambiar su nombre por Barcelona En Comú, acudirá a las elecciones municipales tras constituirse como partido político. No obstante, para satisfacer las demandas de ICV y EUiA –los socios de IU y su marca en Cataluña, respectivamente–, la formación que presumiblemente liderará Ada Colau si es elegida en primarias se presentará en coalición con estos dos partidos y Entesa pel Progrés Municipal. 

En A Coruña, Podemos e IU concurrirán juntos

Donde sí ha habido éxito a la hora de integrar tanto a IU como a Podemos ha sido en A Coruña, donde los participantes en la plataforma Marea Atlántica han decidido en una suerte de congreso fundacional –que se ha celebrado en enero con el nombre de Marea Viva– presentarse a las elecciones municipales con la misma fórmula que la elegida en Madrid: un partido instrumental. "En el acuerdo están presentes IU, Anova, Podemos, Equo, Espazo Ecosocialista, Compromiso por Galicia y el Partido Humanista", se enorgullece Iago Martínez, uno de los portavoces de Marea Atlántica.

En este sentido, Martínez explica que si IU ha decidido en A Coruña ceder en su apuesta por el modelo de coaliciones e integrarse en el partido instrumental ha sido "a causa de la correlación de fuerzas". "Aquí la fuerza del elemento ciudadano es muy grande, porque son ciudadanos independientes los que han puesto en marcha en proyecto y lo han construido con un talante integrador", asegura el portavoz, que señala que se llegó a esta decisión tras un proceso que duró aproximadamente un mes y en el que las diferentes corrientes terminaron acordando una propuesta unitaria.

En Valladolid, por su parte, la plataforma Ganemos aún no ha decidido la fórmula que utilizará para presentarse a las elecciones, si bien su portavoz, María Velázquez, explica que están en conversaciones con Podemos "para elaborar un proyecto común e ir juntos en municipales". No obstante, Ganemos Valladolid se ha visto obligada a elegir entre IU y la formación de Pablo Iglesias, y sus preferencias son claras: "La única posibilidad descartada por los documentos organizativos de Podemos es la coalición de partidos, que es la fórmula escogida por IU Valladolid, con lo que este partido cerró la puerta a cualquier tipo de confluencia con Podemos", recuerda Velázquez, que señala que a la plataforma municipalista "tanto la agrupación de electores como el partido instrumental" les parecen "fórmulas adecuadas, siempre y cuando se respeten las decisiones de los ciudadanos", a los que consultarán para tomar la decisión final.

La apuesta por Ganemos Madrid, pese a los obstáculos, sigue adelante y no ha muerto. Ni mucho menos. El diálogo entre los miembros de la plataforma ciudadana y las formaciones políticas –Izquierda Unida, Podemos y Equo– continúa, con la esperanza de que se pueda ahormar una candidatura conjunta y unitaria capaz de disputar la hegemonía de la capital a la derecha. 

Como reconocen los portavoces de Ganemos a este diario, se han presentado en el camino "impedimentos", dificultades que "aún se pueden vencer". Se refieren a las divisiones internas dentro de una fuerza capital, Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), y a las líneas rojas que imponen esta y Podemos. La salida que se está explorando estos días es intentar buscar los puntos de encuentro, para dejar los aspectos más conflictivos, como la fórmula legal bajo la que comparecerá ante los ciudadanos, para más adelante. Lo prioritario, ahora mismo, es "definir el espacio". Es decir, aclarar y cerrar qué actores políticos y sociales se suman a la plataforma. Una incógnita que se confía despejar a finales de este mes. "Todavía hay tiempo, no hay que dar nada por perdido", indican.

Fuentes de Ganemos subrayan que el diálogo con las fuerzas políticas y sociales "está ahora mismo abierto". La plataforma puso en marcha desde mediados del mes pasado un grupo de trabajo encargado de la confluencia, de ir trabando poco a poco los contactos bajo unas pocas premisas: el "respeto mutuo, la cooperación entre iguales, la transparencia y el protagonismo ciudadano". Y ya ha ido celebrando encuentros con las tres formaciones principales. "Las conversaciones están en marcha, incluso con Podemos", precisan estas fuentes, extremo que confirman en el entorno más próximo al secretario general del nuevo partido en la ciudad, Jesús Montero: "Podemos y Ganemos estamos dialogando para promover un espacio de unidad popular, y el diálogo va en la buena dirección". 

La formación de Pablo Iglesias quiere rehuir las polémicas y sí hacer precisiones para salir al paso de los equívocos de las últimas horas. Es cierto que Podemos "no se integrará en Ganemos Madrid", como se publicó en cuartopoder, pero por la sencilla razón de que su asamblea ciudadana ya aprobó que no se presentaría con su marca a las municipales, y porque no comparte la idea de que los partidos se integren como tal, en bloque, dentro de una plataforma. "Podemos Madrid prepara su propia candidatura para la comunidad autónoma, pero no nos vamos a poner de perfil en la lista al Ayuntamiento, y va a haber un espacio de unidad popular seguro. Hay diálogo para construir, promover, impulsar esa candidatura que pondrán los ciudadanos", indican fuentes cercanas a Montero. 

Coalición y agrupación de electores

¿Puede ocurrir que compitan una candidatura impulsada por Podemos y Ganemos? "Estamos en diálogo para que eso no ocurra. Madrid merece un cambio, y estamos en la construcción de ese espacio, en el que esperamos que converja más gente incluso de la que ahora está en Ganemos", añaden. 

La asamblea ciudadana del partido de Iglesias también aprobó que apostaría, "preferentemente", por la fórmula de la agrupación de electores. ¿Qué son? "Formaciones políticas que se constituyen con el aval de un número variable de firmas de electores y sólo y exclusivamente para poder presentar candidatura en un proceso electoral concreto y determinado", de modo que "no tienen, por tanto, vocación de permanencia o naturaleza de asociación y no necesitan inscribirse en el Registro de Partidos Políticos", tal y como explicaba la formación en su documento político. IU, en cambio, tanto a nivel federal como en Madrid, rechaza ese mecanismo y sólo acepta la coalición electoral. O sea, la coalición de partidos y movimientos sociales, formato que impide la disolución de las siglas. "Nosotros nos inclinamos preferentemente por la agrupación de electores, pero no descartamos la posibilidad de la coalición. El método legal deberá ser el resultado del diálogo que se produzca", señalan desde la cúpula de Podemos Madrid.

A lo que sí se niega tajantemente el partido de Iglesias es que bajo el nombre de la candidatura conjunta, si cuaja –y que no podrá ser Ganemos, porque el nombre ya está registrado–, aparezcan las siglas de los partidos concurrentes. Es decir, que bajo la marca no podrían aflorar las marcas de IU, Equo o Podemos. "Eso es otro de los acuerdos de la asamblea ciudadana. No queremos sopas de siglas, sino una candidatura de unidad popular", insisten desde el entorno de Montero. 

Divergencias en IU-CM

Esta línea roja choca en principio con IU. Pero la federación madrileña mantiene dos visiones casi contrapuestas respecto de la convergencia. El sector mayoritario, nucleado en torno a SomosIU –el colectivo que tiene como referente al portavoz municipal, Ángel Pérez–, rechaza con contundencia cualquier fórmula que suponga la disolución de las siglas, y sólo acepta la coalición electoral. Sin embargo, el tándem que ganó las primarias, Tania Sánchez y Mauricio Valiente, considera que es una obligación "histórica" no desaprovechar la oportunidad de la confluencia para alcanzar un objetivo que entienden más cercano que nunca: hacerse con el Ayuntamiento de Madrid, en manos de la derecha desde 1989. "La fórmula jurídica es un McGuffin. Lo importante es si hay voluntad de confluir o no –asegura Hugo Martínez Abarca, portavoz de la candidatura de Sánchez y Valiente–, y creo que Podemos e IU entenderán que hay que converger, porque se ha despertado un movimiento de ilusión muy importante". La plataforma echó definitivamente a andar, de hecho, tras haber conseguido el listón de 30.000 firmas que se había marcado. Este dirigente considera que "el instrumento menos eficaz" es la agrupación de electores, que es mejor la coalición electoral, o crear un partido instrumental que agrupe a todos los que se sumen a la lista. 

El grupo de los dos candidatos de IU-CM no quiere rendirse. Lo dijeron Sánchez y Valiente en el lanzamiento de su campaña, el pasado sábado: llegarán "hasta el final". "Nosotros vamos a defender a muerte la convergencia. Si la vieja guardia quiere contra lo que decidió la mayoría de IU-CM en las primarias, con lo que han dicho los órganos federales... serán ellos los que rompan con la política de IU. Es un disparate que unos y otros pongan por delante una cuestión meramente burocrática como la fórmula legal, cuando lo que está en juego es poner un alcalde", remacha Martínez Abarca, quien cree igualmente posible un Ganemos autonómico. Posibilidad que descarta por completo Podemos. 

Equo no pone condiciones

Inés Sabanés, coportavoz de Equo en Madrid, también cree que "lo más urgente" es definir el método, y no la fórmula jurídica. Es decir, que hay que discutir antes "las primarias, el código ético, el programa abierto y participado y los acuerdos de funcionamiento institucional posterior" (cómo se producirá la toma de decisiones a lo largo de la legislatura). Sabanés insiste en que hay que despojarse de los análisis clásicos, porque la construcción de Ganemos se está haciendo desde abajo, donde los partidos no tienen todas las llaves ni pueden "imponer condiciones". La líder madrileña del partido verde tiene la "profunda convicción" de que la convergencia será posible, porque Ganemos viene rodando desde julio, avanzando poco a poco, implicando cada vez a más gente, y sería "injusto" que el proyecto fracasase por los intereses de los partidos. 

Varios portavoces de Ganemos consultados por este diario muestran igual optimismo y se confiesan "esperanzados". Recalcan que, pese a que quedan cuatro meses para las elecciones, aún "hay tiempo" para ir cerrando el espacio, pese a las "complicaciones" y las "interferencias externas" que a veces "desesperan pero que no bloquean el camino". "El trayecto es muy duro, pero seguiremos trabajando", señalan fuentes de la plataforma. 

Listas no controladas por los partidos

Una vez definido el espacio político, se seguirá discutiendo el programa, comenzará el tiempo de los nombres. Habrá primarias para los 10 primeros puestos de la lista, según el reglamento aprobado el mes pasado. Normas que impiden que Podemos o IU copen la candidatura. Y luego ya vendrá el debate de la fórmula jurídica. "La cuestión legal y los posibles nombres no están centrando la discusión ahora mismo", asegura una portavoz. El proyecto diverge de Guanyem Barcelona, donde la referencia indiscutible es la activista antidesahucios Ada Colau. Allí, en la capital catalana, los trabajos están más avanzados, y se ha alcanzado ya un acuerdo con ICV-EUiA, Podemos y Procés Constituent.

Ganemos Madrid sigue caminando. ¿Y si se descuelgan IU o Podemos? "Seguiremos, por responsabilidad. Esta es una apuesta muy grande, muy importante, no tiene marcha atrás. Pero confiamos en que no haya tres candidaturas distintas de la izquierda. Confiamos en que esto vaya adelante. Es cuestión de paciencia", concluyen desde la plataforma. 

La líder de Guanyem Barcelona, Ada Colau, considera "un honor y una gran responsabilidad" que confíen en ella como persona de consenso para liderar el proyecto político que aunará a su formación con ICV-EUiA, Podem y Procés Constituent en las elecciones municipales de la capital catalana.

En declaraciones a los medios al anunciarse este acuerdo electoral, destacó la generosidad de todos los agentes con los que ya trabajaban en barrios y en asuntos de vivienda, así como su satisfacción con el cumplimiento del mandato de Guanyem que 35.000 personas firmaron en verano y que "obligaba a aunar fuerzas y unir grupos que tienen objetivos comunes".

"El acuerdo ha sido posible y podemos anunciar un principio de acuerdo de una candidatura de confluencia que nos permitirá ganar Barcelona para su gente y hacer una ciudad más justa y democrática", subrayó Ada Colau.

Tras la reuniones de estos grupos en los últimos días se ha acordado convocar unas primarias abiertas en las que podrá presentarse quien quiera, pero con el aval de los actores que se han unido y "con la condición de que haya un jefe de lista secundado por un grupo con un mínimo de cinco personas y un máximo de 20".

El resultado de las primarias será una lista encabezada por Colau "como persona de consenso con la que los grupos están de acuerdo, para acompañar a un grupo de personas en el que todos los agentes se sientan reconocidos". No obstante, insiste en que la clave es protagonismo ciudadano, con el objetivo de ser alternativa a la política actual, potenciando la cooperación por encima de la competición y de las siglas.

Un partido, un nombre

La activista ha explicado que habrá un acuerdo para tener una denominación conjunta, ya que no quieren "hacer una coalición al uso, sino que se trata de ir realmente juntos, y para este espacio conjunto habrá una denominación conjunta que irá más allá de los intereses particulares", aunque todavía no sabe qué nombre escogerán.

Colau explicó que los grupos habían acordado concurrir bajo el nombre de Guanyem Barcelona, algo que no se podrá hacer, ya que "unos usurpadores con mala fe" registraron el nombre en el registro de partidos poco después de que su grupo decidiera crear la formación. Actualmente, el asunto está en los juzgados y no descartan que, en caso de recuperarlo, se presenten como Guanyem para estas elecciones.

"Ahora mismo está parado, pero no tenemos duda de que recuperaremos el nombre para nuestra formación", aseguró. No obstante, añadió que tanto el nombre definitivo como los procedimientos para las primarias se explicarán en rueda de prensa dentro de dos semanas. Mientras, cada formación decidirá a quién quiere presentar para la lista.

¿Gomà en las listas?

Al preguntársele si el actual líder de ICV-EUiA en el Ayuntamiento, Ricard Gomà –que ya formó parte del último tripartito en el gobierno municipal– estará en algún puesto de la lista definitiva, Colau explicó que no puede dar detalles "por respeto a los actores".

Asimismo, recordó que se ha pedido generosidad de todos para que haya un marcado protagonismo ciudadano, algo que, a su juicio, no casa con que haya personas con grandes responsabilidades en el gobierno. "Pero esto se debe validar en cada espacio y se anunciará en el momento oportuno", zanjó Colau.

"No hay nada muerto. La ciudadanía es la que impone la unidad y será la gente la que imponga una alianza lo más amplia posible. Quien considere muerta la unidad de la izquierda se equivoca". 

Quien habla es José Luis Centella, coordinador de la Presidencia Federal de Izquierda Unida, secretario general del Partido Comunista de España (PCE) y portavoz parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso. Un hombre discreto y prudente, respetado dentro y fuera de su formación y que atesora más poder del que él incluso admite. Y él, como el coordinador de IU, Cayo Lara, o el casi seguro candidato de la federación a la Moncloa, Alberto Garzón, machaca la misma idea: que no se puede dar la espalda a la confluencia de la izquierda, porque "la gente la pide" y la "impondrá", y quien no se sume, pagará por su "irresponsabilidad". 

La convergencia es el proceso estratégico de IU, desde antes de las europeas de mayo que le dieron un resultado menos vistoso de los esperado (1,57 millones de sufragios, seis escaños, 10,03% de los votos), pero lo es más aún después de esos comicios. Y no lo abandonará por mucho que Podemos haya dicho no con un sonoro portazo. Por si quedaba alguna duda, Pablo Iglesias lo dejó meridianamente claro en una entrevista con el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, publicada este viernes: está "absolutamente" convencido de que un "frente de izquierdas saldría electoralmente derrotado", porque "cualquiera" piensa que "en este momento" tendría "más eficacia el recurso al voto del miedo". 

Centella, preguntado por este diario por la conversación con Iglesias, advierte de que IU seguirá "trabajando por una amplia unidad de la izquierda frente al bipartidismo". El líder del PCE y número dos de IU rehúsa "contestar concretamente a otras fuerzas políticas", pero insiste en que "hay que escuchar más a la gente de la calle y escucharse menos a uno mismo". "Lo digo de forma modesta, porque todos debemos ser modestos, pero la gente en la calle nos está diciendo que nos unamos, y nos impondrá la unidad pasadas las municipales y autonómicas del 24 de mayo", sostiene. 

Guanyem... ¿diferente a los Ganemos?

El coordinador de la Presidencia de IU rehúye el cuerpo a cuerpo con Podemos, pese a ser preguntado explícitamente por él, y siempre subraya que los ciudadanos no entenderían otra cosa que la confluencia, que no concebirían que la izquierda, en este momento, cuando tiene delante una oportunidad histórica por el hundimiento del bipartidismo, concurriera por separado. Idea que manifiesta con reiteración Garzón, secretario de Proceso Constituyente y Convergencia y uno de los defensores claros de la alianza. "No me referencio en Podemos. Mi adversario es el bipartidismo, el sistema monárquico. Yo estoy por la ruptura –asegura Centella–. Creo que la unidad es imprescindible, y se producirá cuando la mayoría social nos la imponga a todos. Yo no soy ni pro ni anti Podemos, estoy muy en sintonía con que dicen Alberto y Cayo y lo que plantea Frente Cívico", la plataforma impulsada por el excoordinador Julio Anguita. 

De cara a los comicios de mayo, las posibilidades de una suma de IU y Podemos son prácticamente nulas. En las autonómicas, los de Iglesias ya han aprobado que se presentarán solos, con su marca. En las locales, no habrá candidaturas con las siglas de Podemos, estrategia con la que el nuevo partido pretende evitar quemarse y asumir riesgos, un acto de "responsabilidad". "Reconocemos que la capacidad de hacer candidaturas propias en 8.000 municipios en el conjunto de España es algo que nos podría desbordar y que nosotros no nos podríamos permitir ni media", explicaba el secretario general a este periódico.

Podemos, por tanto, se unirá a aquellos movimientos unitarios con los que sintonice, caso de Guanyem Barcelona, pero no respaldará a los que diverjan de sus líneas políticas. ¿Por qué esa diferenciación? Según Iglesias, el fenómeno Guanyem es "muy particular, muy barcelonés". Y aquellos que "han pensado que se podía repetir" por el solo hecho de "adoptar el mismo nombre en otros sitios [los Ganemos] se equivocan". "En otras ciudades y en otros pueblos los fenómenos serán completamente distintos y ahí nosotros pensamos que no funcionan bien las coaliciones de partidos de izquierdas. Eso no quiere decir que los partidos de izquierdas no puedan ir con sus siglas y que después, en función de sus resultados, tú puedas llegar a acuerdos con mucha gente". Es decir, que cabrían pactos postelectorales, en su caso. 

"Nos han dado por enterrados y no lo consiguieron"

La reflexión de Iglesias causó un enorme malestar en algunos cuadros de IU. Esas declaraciones, afirmaba un dirigente de la ejecutiva de Lara, son "insolventes, infundadas y contradictorias" con lo que el líder de Podemos "ha dicho siempre". "Los Ganemos que se han construido de forma artificial son una excepción. Así no han crecido los de Madrid, Vigo o L'Hospitalet. Y no todos tienen el mismo nombre. En Galicia, por ejemplo, se llaman Marea Atlántica. Está claro que no es un paradigma sólo barcelonés o catalán cuando ha prendido fuera", añade esta fuente. En IU se siente que la formación de Iglesias intenta "trasladar su problema, su debilidad" –el hecho de no tener una infraestructura reticular, en todo el país– a los demás. Y se teme que "dinamite los Ganemos" para no tener que confluir con IU, haciendo saltar por los aires una experiencia innovadora, alegando además que rechaza la fórmula legal de la coalición, porque quiere la de agrupación de electores. Pero entonces, si frustra los Ganemos, "pagará ese peaje". 

"No puede cargar sobre nosotros o sobre Equo o el resto de agentes la voladura de Ganemos", expresa un miembro de la dirección federal. Diego Valderas, vicepresidente de la Junta y excoordinador andaluz, lo expresaba el pasado fin de semana con crudeza: Podemos ha "despreciado" la mano tendida de IU por diferencias "muy profundas" en sus respectivos programas. El equipo de Lara aún no ha decidido pasar al ataque público y directo, visto que tendrá que medirse con la formación de Iglesias en las urnas, pero la desazón por su actitud sí está presente. La confrontación parece también probable en las generales, la convocatoria que los de Iglesias consideran prioritaria. 

Iglesias justificaba su no a la confluencia por su convicción de que no sirve el eje izquierda-derecha, sino el de arriba-abajo (la casta contra el pueblo). "El terreno de batalla ideológico no lo define uno en su casa con una camiseta del Che Guevara. lo define una serie de contingencias que son el resultado de procesos históricos muy complejos. Nosotros queremos el cambio. Nosotros queremos una sociedad más justa. Los nombres, los significantes, son lo de menos". Hacer política, para el secretario general de Podemos no es "que le hagan [a uno] una foto con sus valores, con sus camisetas, con sus banderas, con sus símbolos", sino analizar el terreno de juego ideológico para "hacer posible un cambio en una dirección de justicia" adaptándose al "ambiente" o al "contexto". 

"Ha habido mucha gente que ha predicho el fin de las ideologías, y que ha predicho incluso el fin del PCE, y aquí estamos. Nos han dado muchas veces por enterrados y nunca lo han conseguido. Yo voy a intentar que IU y el PCE estén siempre –defiende Centella–. No ha muerto, no es una camiseta". Lo mismo cree el secretario de Acción Electoral de IU, Ramón Luque: "La de Pablo es la tesis de Ernesto Laclau [teórico argentino] a tope. Está claro que los símbolos tienen límites. Pero Felipe González arrasó en 1982 llamándose de izquierdas. Los ejes izquierda-derecha no han acabado. Las ideologías siguen presentes, igual que la lucha de clases". 

Disputa en la izquierda

El portavoz parlamentario de Izquierda Plural aduce, además, que el objetivo de IU no es "sustituir al PSOE". "Yo quiero estar en la izquierda, y con toda la izquierda. Con el Frente Cívico, con Equo, con la calle, con la gente que sufre la crisis", precisa Centella. Para Luque, más que "reemplazar" a los socialistas, Podemos aspira a ser una fórmula "superadora del PSOE", copiándole algunos aspectos, como la "forma partido" y el "hiperliderazgo" de su jefe de filas, que IU no comparte. 

En los siguientes meses es previsible que el tono del enfrentamiento entre la federación de Lara y Podemos se eleve algunos grados. A fin de cuentas, ambos competirán por los votos en un espacio próximo, aunque Iglesias aspira a ser más transversal y ocupar "la centralidad del tablero". IU ya ha dejado ver sus cartas. Primero, apuesta inequívoca por la unidad. No se variará "la hoja de ruta", proclama siempre Lara. "No vamos a dejar esa bandera. La gente la pide, todo el que vaya a la contra se dará contra la pared", recalca Luque. Después, reivindicación de su mochila, ratificación de su identidad de izquierdas, etiquetado de su propuesta como "realista" y "con los pies en el suelo" y recordatorio de que IU es un "instrumento útil", necesario, para el cambio en España. Nada de "ambigüedad ideológica o programática", algo que achacan a sus oponentes. Las urnas dirán qué estrategia y alternativa triunfa. 

La Marcha por la Dignidad y la Asamblea de Parados exigieron este sábado, 27 de diciembre, "trabajo o una prestación digna", y anunciaron que plantean convocar una huelga general para el 22 de octubre en todo el Estado, según informa Europa Press. 

En rueda de prensa tras dos noches de encierro en la iglesia del Pi de Barcelona, el miembro de la Marcha por la Dignidad Lluís Blanco señaló que promueven una "huelga general laboral, de consumo y social". Resaltó que la Marcha por la Dignidad ha acordado en diciembre convocarla para el 22 de octubre y que ahora debatirán con otros colectivos y comités de empresa cómo organizarla. "Hay que parar por completo el país y demostrar que la mayoría del pueblo no quiere" ni al presidente del Gobierno central, Mariano Rajoy, ni al de la Generalitat, Artur Mas, según Blanco.

Además, el colectivo prevé movilizaciones para enero en contra de la Ley de Seguridad Ciudadana –conocida como ley mordaza– y una gran manifestación el 21 de marzo en Madrid.

Esa convocatoria de huelga general, no obstante, no es compartida por Podemos, según aclaró el Consejo de Coordinación (la ejecutiva) del partido de Pablo Iglesias a este periódico.

La plataforma promovió junto a la Asamblea de Parados el encierro en la Iglesia del Pi, en la que una decena de personas permaneció dos noches para exigir "pan, trabajo, techo y dignidad". El miembro de la Asamblea de Parados Javi Rodas avisó de que seguirán movilizándose en contra de la "mezquindad de Mas y Rajoy" y alertó de que la recuperación económica no es real.

"¿Quién ha votado para que lo desahucien, lo despidan o lo repriman? ¡Nadie! Pedimos la dimisión del Gobierno español y catalán por ilegítimos y corruptos", aseveró Rodas.

Críticas al discurso de Rajoy

El diputado de ICV-EUiA en el Parlament David Companyon intervino en la rueda de prensa asegurando que la movilización es el "mejor contrapunto a la vergonzosa rueda de prensa de Rajoy" del viernes, en la que defendió que se está produciendo una recuperación económica. David Fernández (CUP) lamentó que en los últimos años se ha producido un "crecimiento de la pobreza y del paro y nuevas formas de marginación social".

La portavoz de Guanyem Barcelona Ada Colau defendió que "cualquier responsable político que esté a la altura de las circunstancias debería estar" apoyando la movilización, y señaló que Mas y el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, deberían haber visitado a los concentrados en la iglesia.

El economista e impulsor de la plataforma Procés Constituent, Arcadi Oliveres, calificó la situación social de "enorme miseria" y exigió que el Estado garantice una prestación digna para los desempleados.

La también promotora de Procés Constituent Teresa Forcades apostó por una "revolución para cambiar el ordenamiento jurídico y las prácticas políticas y económicas", porque son estos más que la crisis económica los responsables de la situación, según ella.

Desde Podemos, Marc Bertomeu criticó que las instituciones "quieren esconder los problemas bajo cifras macroeconómicas" y aseguró que desde el partido trabajarán para que estos problemas sean visibles en las instituciones. 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––

* Esta información fue modificada el lunes 29 de diciembre de 2014 para señalar que Podemos no respalda la convocatoria de huelga general, como así trasladaron fuentes oficiales del partido a infoLibre. Precisaron, además, que Bertomeu, miembro de Podem Barcelona, no pertenece a ningún órgano de dirección señalar que Podemos no respalda la convocatoria de huelga generalinfoLibre

Guanyem Barcelona ha alertado de que un particular ha "usurpado" el nombre de la candidatura al registrarlo en todos los idiomas dos días antes de que ésta se constituyera como partido, puesto que para pasar de asociación a formación política y validar el proyecto se propusieron lograr antes 30.000 firmas.  

En rueda de prensa este miércoles, los portavoces de Guanyem Barcelona, Ada Colau y Jaume Asens, han explicado que el Ministerio del Interior ha dado la razón a este particular, Julià de Fabián López, número uno de la plataforma Hartos.org y concejal en de Santa Maria de Palautordera (Barcelona).

Colau ha dicho que antes de ir a los juzgados, agotarán la vía administrativa, y si el conflicto no se soluciona antes de las municipales pueden concurrir incluso con otro nombre: "Se puede adoptar, porque lo importante es la candidatura", aunque no duda de que recuperarán el nombre.

Guanyem Barcelona se constituyó en asociación el 25 de junio de 2014, y en agosto inició los trámites para convertirse en una formación política –el 13 se hizo la firma ante notario y el 28 se inscribió– para evitar "malos usos" del nombre.

Este septiembre, Guanyem recibió un dictamen que denegaba la petición al ya estar registrada la nomenclatura, lo que Asens ha calificado de "claro y clamoroso fraude de ley".

Han cargado contra el Ministerio por "dilatar" los tiempos de respuesta y obstaculizar el proceso, además de avalar el nombre a este particular, cuando estaba claramente demostrada la existencia de la candidatura con la asociación, las comparecencias a los medios, la sede y el logotipo.

Según Colau, se reunieron con el particular para solucionar el problema y éste les "chantajeó" pidiendo el control de la marca en todas sus variantes a cambio de dejar la de Guanyem Barcelona, lo que el partido rechazó y le exigió que restituyera el nombre.

Asens ha remarcado que esta situación "afecta al derecho al sufragio pasivo y activo de los ciudadanos", y al derecho a las personas que participan de la candidatura para poderse presentar.

En el registro de este "partido fantasma" consta que la sede se encuentra una nave industrial propiedad de Agbar, por lo que Colau ha pedido explicaciones a la empresa y que aclare si se ha hecho con su consentimiento.

En un comunicado, Agbar ha anunciado que emprenderá de forma inmediata "acciones legales" contra quienes han registrado Guanyem en unas dependencias de la compañía, y ha dejado claro que no tiene vinculación con la empresa que ha desaprobado y condenado los hechos.

La confluencia en los movimientos Ganemos peligra. Las diferencias entre Podemos e IU, que plantean modelos absolutamente opuestos a la hora de presentarse a las elecciones municipales, amenazan con provocar choques en varias de las ciudades en las que se están conformando este tipo de candidaturas ciudadanas, tal y como admiten varios de sus portavoces, y en algunos lugares como Málaga estos roces ya han supuesto que el movimiento se fragmente.

Tanto la federación dirigida por Cayo Lara como el partido liderado por Pablo Iglesias han sido meridianamente claros en sus posturas. Podemos, cuyo objetivo primordial son las generales del año que viene, sólo apoyará iniciativas municipalistas que respeten la hoja de ruta que sus militantes aprobaron por abrumadora mayoría el pasado mes de octubre, un documento que planteaba como línea roja la necesidad de cumplir "a rajatabla con los requisitos de la nueva política". Entre ellos se cuentan la celebración de primarias abiertas o la elaboración de un programa participativo, pero el punto que plantea más problemas es la "preferencia" del partido de que los Ganemos asuman el formato de agrupación de electores para presentarse a los comicios.

Y es que IU ha repetido por activa y por pasiva que aceptar la fórmula de la agrupación de electores no entra en sus planes y que su modelo es el de la coalición de partidos. Lara fue taxativo hace apenas unos días: este punto, que permitiría a la federación "mantener su identidad plena" y abrirse a la participación ciudadana, no está "sujeto a discusión". Su punto de vista es completamente compartido dentro de la organización, que argumenta, entre otras cosas, que concurriendo a través de una agrupación de electores se renuncia a competir por las diputaciones provinciales y, además, no se tiene derecho a cobrar las subvenciones electorales.

En Málaga el choque provocó una fractura

La cuestión, por tanto, es capital, y la divergencia, total. Los principales movimientos Ganemos lo reconocen y, a pesar de que ninguno ha decidido todavía con qué fórmula jurídica se presentará a las elecciones, sí que admiten que es un tema que genera controversia entre sus participantes. El caso más claro es el de Ganemos Málaga, donde según explica su portavoz, Ysabel Torralbo, el movimiento se escindió a principios de noviembre debido precisamente a estas diferencias: "Hubo un problema con IU, que quería correr más de la cuenta", señala Torralbo, que asegura que los participantes de la federación intentaron "imponer su táctica" en la iniciativa forzando una votación en un grupo de trabajo para decidir sobre el modelo.

Esta discusión, afirma la portavoz, provocó que los caminos de los militantes de IU y el resto de participantes en Ganemos Málaga se separasen, si bien, como se apresura a recordar, "sigue habiendo gente de Equo, de movimientos sociales y de Podemos también". Será el 17 de enero, en una suerte de "asamblea constituyente", cuando se decida la fórmula jurídica que utilizará el movimiento para presentarse a las elecciones, aunque Torralbo lo tiene claro: "Personalmente, ahora no tengo ninguna duda de que no quiero control de los partidos", afirma. ¿Su motivo fundamental? Que "cuando la gente es independiente de estructuras y partidos no quiere estar supeditada" a las decisiones de éstos.

Quien también tiene ya una fecha delimitada para fijar su postura es Marea Atlántica –la plataforma surgida en A Coruña–, que según explica su portavoz, Iago Martínez, celebrará a partir del día 9 de enero un proceso constituyente –denominado Marea Viva– para tomar "todas las decisiones sensibles". Entre otras determinaciones, se votará "el código ético", la "metodología a la hora de elaborar el programa" o la "forma de gobierno" de la iniciativa. Y también se decidirá sobre el modelo jurídico para presentarse a las elecciones.

"Ahora mismo hay dentro militantes de IU, de Anova, de Equo, de Compromiso por Galicia y otras fuerzas políticas menores, y yo confío en que muy pronto comiencen también a entrar los del círculo municipal de Podemos", explica Martínez, que señala que los militantes del partido de Iglesias deben terminar primero su congreso local. "Pero independientemente de la formula jurídica que se elija, no será una sopa de siglas", señala el portavoz, que no obstante sí plantea, cuestionado por el posible "choque", que a su juicio "no es justo participar en un proceso de debate de deliberación y de igualdad de oportunidades y abandonarlo si uno pierde".

El proceso de esta Marea Viva es muy similar al que ya realizó Podemos durante su congreso fundacional: en primer lugar, se presentarán propuestas sobre toos los temas a delimitar, unas propuestas que posteriormente se someterán a debate abierto. Una vez hecho esto, relata Martínez, los diferentes postulantes defenderan sus iniciativas en varias ponencias y, por último, las propuestas se someterán a votación. La organización del día a día también recuerda mucho a la del partido de Iglesias: "Ahora se están abriendo mareas [asambleas] de barrio que son el pulmón del proceso", explica el portavoz, que señala que los esfuerzos están centrados ahora mismo en preparar esta suerte de congreso fundacional.

Madrid y Barcelona aún no han discutido sobre la fórmula

Ni Madrid ni Barcelona tienen, por el contrario, una fecha límite para decidir qué fórmula será la elegida para presentarse a las elecciones, pero en ambas ciudades reconocen que las discrepancias sobre el modelo también existen. Beatriz del Hoyo, portavoz de Ganemos Madrid, hace hincapié en que "la fórmula jurídica es secundaria" e insiste en que si aún no se ha cerrado una posición en este tema es porque los participantes pretenden "que Ganemos sea una candidatura ciudadana que esté por encima" de esta cuestión.

No obstante, Del Hoyo sí admite que "a priori", los modelos propuestos por IU y Podemos son "irreconcialiables". "Pero una vez estás en pleno proceso y te encuentras en otros debates más importantes, dejas un poco de lado esos formalismos porque el debate político y social es mucho más urgente", asegura la portavoz, que confía en que sea precisamente esta posición común sobre la situación de la ciudad la que acabe "encauzando" las posturas divergentes sobre la forma de presentarse a los comicios.

"Ganemos no es una fórmula cerrada ni precocinada, es un proceso abierto que se va a ir configurando sobre la marcha para responder a los problemas de los madrileños", afirma Del Hoyo, que explica que en la asamblea que se celebrará el próximo sábado día 20 se comenzará a debatir sobre el modelo de las candidaturas, aunque no se tomará ninguna decisión. Antes de tomar una determinación, señala, el "grupo de diplomacia" –un equipo formado exclusivamente para negociar con los partidos y movimientos sociales– tratará de solventar las diferencias. "Pero Ganemos Madrid no es Equo más IU más Podemos; lo que nos importa es ese proceso ciudadano", remacha.

En Guanyem Barcelona, que ahora mismo ya ha aprobado un código ético en el que se plantean asuntos como la limitación de mandatos, los referéndums revocatorios o los sueldos máximos de los eventuales concejales, también se ha presentado esta disyuntiva. Pero, tal y como destaca Jaume Asens, coportavoz de la iniciativa municipalista y miembro del Consejo Ciudadano –la dirección– de Podemos a nivel estatal, "la figura de Ada [Colau, líder de la iniciativa] tiene una especial fuerza" que puede ejercer de elemento aglutinador de las diferentes corrientes. Precisamente la fuerza de esta plataforma, que fue la pionera en España, provoca que el partido de Pablo Iglesias tenga "una mayor predisposición" a plantearse la posibilidad de ceder en su pretensión de presentarse a las elecciones como una agrupación de electores, según Asens.

Y es que, en su hoja de ruta política, Podemos apunta que la "expresión formal" de las candidaturas que apoye deberá ser "preferentemente" la de agrupación de electores, lo que para el coportavoz de Guanyem supone que "no se cierre la puerta a otras fórmulas". La formación de Iglesias, que está examinando caso a caso las iniciativas municipalistas de cada ciudad para decidir si las apoya o no, ya ha confirmado que se sumará a Guanyem Barcelona, si bien actualmente dentro de la iniciativa "se está manteniendo la discusión de cómo se va a concurrir a las elecciones, con qué marca y con qué forma legal".

"Es verdad que Podemos reconoce la excepcionalidad de Barcelona", admite Asens, que también reconoce que, por causas como la imposibilidad de acceder a escaños en las diputaciones provinciales, "la agrupación de electores no es la opción que prefiere ICV", el partido que desde el inicio ha apoyado a Guanyem junto a Podemos y al movimiento social Procés Constituent. "Pero en todo caso, se elija la fórmula jurídica que se elija, no va a ser una sopa de siglas, porque una cosa es la forma legal que tenga el artilugio y otra es la forma social que adopte", matiza el coportavoz, que es muy duro al señalar que Podemos pretende "evitar que [las iniciativas municipalistas] sean una marca blanca de otros partidos que se están hundiendo o quieren relegitimarse" sin, a su juicio, renovar verdaderamente sus mecanismos.

Valladolid y Sevilla aún no han hablado con Podemos

Sevilla y Valladolid son las ciudades donde menos avances existen aún en este sentido, ya que sus respectivas plataformas Ganemos están aún esperando a que Podemos configure sus órganos a nivel local para iniciar las conversaciones con ellos. María Velázquez, portavoz de la iniciativa vallisoletana, señala que de momento están centrados en elaborar un borrador de código ético y darse a conocer, y anuncia que no tomarán la decisión sobre la fórmula para presentarse a las elecciones hasta febrero. No obstante,Velázquez sí que desliza que los partidos deberán "definir sus prioridades" a la hora de confluir. "Sería muy difícil de explicar a la ciudadanía" rechazar una candidatura unitaria por diferencias sobre el modelo, asegura en referencia a IU.

"Seguimos pensando que Podemos es imprescindible para confeccionar mayorías amplias, que nos hagan recuperar la ciudad, por ello desde el principio hemos tenido en cuenta sus tiempos para que formaran parte de las decisiones que se tomaran", explica la portavoz, que contrapone esta situación a la de IU. "No hay nada claro en un partido que está enfrentándose a un duro proceso de depuración interna que esperamos resuelvan lo antes posible", señala Velázquez, que afirma que "a día de hoy lo único claro, al menos en Valladolid, es su participación en procesos exclusivamente promovidos por ellos mismos, aunque es cierto que dicen mantener una clara apertura hacia el llamamiento que meses atrás hizo Ganemos Valladolid".

Por su parte Rubén Sánchez, uno de los impulsores de Ganemos Sevilla y portavoz de la asociación de consumidores Facua, se muestra más conciliador y asegura que tanto desde IU como desde el resto de partidos que apoyan la iniciativa se está mostrando "respeto absoluto a los tiempos de los compañeros de Podemos", un partido al que define como "clave para fomentar una confluencia en candidaturas que no sean sopas de siglas". "Ni IU ni ningún otro partido ha buscado en ningún momento el protagonismo" en la plataforma, agradece.

No obstante, Sánchez sí admite que el debate sobre el modelo existe a nivel informal, aunque la decisión final al respecto también se tomará en enero, cuando se hayan tenido las primeras conversaciones con la nueva dirección que elijan los militantes de Podemos para su partido. Pero el impulsor de Ganemos Sevilla comparte el razonamiento de Velázquez: "Lo importante es la unidad popular. Hay que salir a ganar, y eso se hace con una confluencia real, no con dos listas con programas muy parecidos que vayan a pactar luego".

"Hay que plantear el debate y que la gente exponga sus argumentos, porque lo que es fundamental es que haya una sola candidatura que responda a la nueva política, con primarias abiertas y con participación de la ciudadanía", remacha Sánchez. Y es muy claro al respecto: "Si no vamos juntos, no ganamos".

Igual que Podemos abomina de pactos que sean "sopas de siglas", IU no quiere convergencias para las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2015 basadas en programas difusos o que no tengan una impronta clara de izquierdas. No sirven "ambigüedades ideológicas". Algo que precisamente sí busca Pablo Iglesias, cuyo objetivo es ocupar "la centralidad del tablero" y evitar las etiquetas de izquierdas o derechas, reemplazándolas por el binomio arriba (la casta) y abajo (el pueblo). 

Quien dejó meridianamente clara este sábado esa línea roja fue Alberto Garzón, secretario de Proceso Constituyente y Convergencia de IU y (hasta el momento) único candidato a las primarias abiertas para las generales. "Nuestras fronteras [para la confluencia] son claras. Tiene que ser sobre un programa nítido de izquierdas. No nos vale ambigüedad ideológica ninguna. Tenemos que decir a la ciudadanía que somos la garantía de los servicios públicos. Que si hay un proceso de convergencia donde esté presente IU va a defender las propuestas que defendemos. No nos vale la ambigüedad ideológica o programática. Aquellas fuerzas que no quisieran participar en la convergencia, sería a nuestro juicio una irresponsabilidad". IU, por descontado, seguirá con su hoja de ruta. 

Garzón introdujo esa precisión en un contexto clave para IU: en la rueda de prensa de arranque de su Encuentro Político-Programático, que se celebra durante todo este fin de semana en Rivas Vaciamadrid, la localidad más grande en manos de la federación. El encuentro, que él coordina, tiene precisamente como fin alumbrar el programa marco de las municipales y autonómicas y fijar la hoja de ruta de la confluencia. 

La obsesión por las agrupaciones ocultan otras "intenciones"

La cuestión del programa "de izquierdas" es la "única línea roja" de IU, según subrayó una y otra vez el diputado por Málaga. Es lo "fundamental", porque se necesitan "gobiernos de izquierdas". Luego vendrá la discusión sobre la fórmula legal, sobre cómo se sustancian esas alianzas, pero ese debate es "meramente jurídico", comentó. IU considera que el mecanismo "más adecuado", porque "maximiza las opciones de ganar" son las coaliciones electorales, porque ofrecen "ventajas operativas" –espacios electorales en los medios, acceso a las subvenciones...– y políticas, puesto que significaría renunciar a las diputaciones provinciales, cediéndoselas "al bipartidismo", ya que estas se reparten en función del número de concejales obtenidos por cada fuerza política. Las agrupaciones de electores, que es la fórmula preferida por Podemos. Las agrupaciones son formaciones políticas que se constituyen con el aval de un número variable de firmas de votantes y sólo y exclusivamente para presentar candidatura en un proceso electoral concreto. Por tanto, los votos recabados por una agrupación de Málaga, por ejemplo, no se suman a los de otra en Marbella o Mijas, con lo que esos sufragios se perderían a la hora de formar las diputaciones, a las que el PP ha conferido más poder tras la última reforma local. 

Garzón se sirvió del caso de Málaga, circunscripción de la que procede: "Es absurdo dejar desamparados a 99 municipios en la provincia de Málaga [...] y en otros lugares. Es una cuestión de principios, no de tacticismo, y por eso creemos que la mejor fórmula jurídica es la coalición, pero sólo a efectos legales. Pero que nadie crea que eso es una sopa de siglas. Es una candidatura ciudadana". Es decir, que se pueden construir listas "de unidad popular", elegidas por primarias y articuladas sobre la base de métodos participativos, aunque luego se registren, formalmente, como coaliciones electorales. El diputado recordó que ese es el formato elegido por Guanyem Barcelona, la plataforma en la que se miran los Ganemos. De modo que la apuesta de Podemos por las agrupaciones, dijo, es un "error político".

También supone, a juicio de IU, "desvincularse" de una victoria general, cuando las municipales y autonómicas de mayo forman parte "del mismo proceso", que lancen el mensaje de que la sociedad clama por "un nuevo país" y un "proceso constituyente". "Eso se hace con fórmulas jurídicas que maximicen las opciones de ganar. Ese debate se utiliza para ocultar otro tipo de intenciones", deslizó. IU se malicia que Podemos antepone su obsesión por las agrupaciones de votantes para justificar el rechazo a integrarse en los Ganemos. 

"Garantía de los servicios públicos"

La defensa que IU hace de las coaliciones electorales no es por su temor, dijo Garzón, a preservar sus siglas o desaparecer, porque ese peligro, que algunos dirigentes en la federación ven, no existe. "Nosotros no nos vamos a diluir, ni mucho menos, ni nadie puede pretender que eso vaya a suceder porque es absurdo y absolutamente fuera de lugar". IU está participando por ahora en "todos los Ganemos" montados en distintas ciudades.

La federación, en todo caso, comparecerá como "garantía de preservar los servicios públicos y las conquistas sociales y económicas", y el modo de "fortalecer la lucha en la calle". Todo ello para erigir un "nuevo país" y acabe con el "proceso deconstituyente" del que ya alertó en los años noventa, cuando se firmó el Tratado de Maastricht. 

Importación de las leyes andaluzas

Garzón acudió a la rueda de prensa acompañado de la secretaria federal de Programas, Marga Ferré, que adelantó algunas de las propuestas estrella que incorporará la oferta de IU para los comicios de mayo. Entre ellas está la posibilidad de la revocación de los cargos públicos (o moción de censura ciudadana) de los presidentes de las comunidades autónomas y alcaldes y de los diputados y senadores. ¿Cómo? La revocación podría ponerse en marcha cuando hubiera transcurrido la mitad del periodo para el que fue elegido, por un número no menor del 20% de los electores de la circunscripción. Conseguidas las firmas suficientes, se sometería a referéndum la propuesta de revocación.

Esta idea ya figuraba en anteriores programas. IU considera que es un elemento clave para luchar contra la corrupción y aumentar la democracia, objetivos a los que contribuyen otras iniciativas como los plenos abiertos, los presupuestos participactivos o la apuesta por las consultas populares para asuntos de especial trascendencia. 

En materia de vivienda, IU se fija en la gestión de sus compañeros de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía. La federación plantea medidas semejantes a las contenidas en el decreto ley y la ley promovidas por el Gobierno regional y paralizadas por el Tribunal Constitucional, a instancias del Ejecutivo de Mariano Rajoy. Así, sugiere regular la función social de la vivienda, sancionando las viviendas deshabitadas en manos de bancos, sociedades de gestión de activos y personas jurídicas. También propone expropiar el uso de las viviendas vacías a las entidades financieras que desahucien a familias en riesgo de exclusión social. Las viviendas públicas o las de protección oficial, según IU, no podrán ser vendidas a empresas, ni a fondos de titulización, ni a fondos buitre. 

Una Justicia distinta

La federación atiende a la llamada pobreza energética y a los desahucios hídricospobreza energéticadesahucios hídricos. Es decir, que no se deje sin luz ni calefacción a ningún hogar en invierno y que se impida a la patronal del agua cortar el suministro a los ciudadanos que no puedan pagarla. 

El programa de IU incluirá la petición de una auditoría ciudadana de la deuda para saber "a quiénes y a qué empresas se ha beneficiado con dinero público", especialmente en ayuntamientos grandes y con un gran agujero, caso de Madrid. Asimismo se plantea la remunicipalización de servicios públicos o la defensa a ultranza de la infancia. Y el santo y seña: IU como "garantía de servicios públicos de calidad". 

Ferré se detuvo igualmente en una propuesta novedosa: la llamada Justicia restaurativaJusticia restaurativa. En lugar de castigar a los culpables de delitos menores con cárcel o una multa que no puedan pagar, IU sugiere sanciones que sustituyan la prisión o la multa por la obligación de atender a las víctimas de delitos similares que han resultado seriamente dañadas y afectadas (por ejemplo, colaborar en centros de recuperación de drogodependientes para los pequeños traficantes o atender a los discapacitados consecuencia de accidentes de coche.

Ganemos Madrid mostró este martes su "respeto" al proceso interno y la estrategia de Podemos para confluir para las próximas elecciones municipales. No obstante, señalaron que el contacto otros actores políticos y sociales "no acaba en Podemos", ya que "ninguna iniciativa depende de un solo actor".

Durante la rueda de prensa ofrecida en el Círculo de Bellas Artes de la capital, los portavoces definieron Ganemos Madrid como un "espacio de confluencia de actores socio-políticos", recordando que "cada actor tiene su proceso, su reflexión, sus tiempos", por lo que, en referencia a la formación de Pablo Iglesias, aseguraron que "hay que respetar ese proceso, demostrando inteligencia política". 

Los portavoces también mostraron su "deseo" de que "esos actores" –en referencia a Podemos– "estén presentes en Ganemos Madrid", subrayando que "lógicamente es importante" la adhesión de este partido ya que quieren una "máxima confluencia", y los de Iglesias arrastran a cada vez más gente.

La recogida de avales, en marcha

Este martes se inició la recogida de avales de Ganemos Madrid a través de una plataforma online. El objetivo es "ratificar el apoyo al proyecto", por lo que se espera recoger 30.000 firmas en los dos próximos meses, buscando así un "aval ciudadano" que demuestra que tienen apoyo y legitimidad para presentarse a las elecciones municipales en la capital.

Esta plataforma admitió los límites de las herramientas en Internet, debido a la brecha digital, por lo que aseguraron que ya están trabajando en otra serie de mecanismos que permitan participar a todas aquellas personas ajenas a la red.

La meta de Ganemos Madrid es conseguir "un modelo de ciudad donde no nos pese la vida cotidiana, un Madrid para todas las personas y no solo para unas pocas, como ha pasado hasta ahora". Por último, sentenciaron: "Estamos convencidos de que vamos a ganar".

El registro de las marcas vuelve a ser un dolor de cabeza para los partidos políticos. Si hace unas semanas fue Guanyem Barcelona quien tuvo problemas en este aspecto, en esta ocasión es Podemos quien ha visto cómo el gigante televisivo Mediaset se ha opuesto al registro de su marca argumentando que la tiene reservada desde 2008, cuando Cuatro la utilizó para promocionar la emisión de los partidos de la selección española en la Eurocopa de fútbol.

El pasado 10 de julio, Podemos solicitó formalmente ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) el registro de su nombre y su logotipo dentro de la categoría 35 –destinada a las marcas de empresas de publicidad, gestión de negocios comerciales, administración comercial, trabajos de oficina, etc.– de la clasificación de Niza, la utilizada por el organismo para encuadrar las denominaciones. Doce días después, la OEPM realizó un primer análisis de posibles coincidencias con otras marcas previamente registradas sin encontrar ninguna coincidencia, por lo que el 28 de julio se publicó la solicitud de manera oficial en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial (BOPI).

A partir de este momento, y dado que la OEPM no había encontrado por sí misma ningún eventual foco de conflicto con otras marcas, se inició un período de dos meses para que los titulares de otras sociedades formularan su oposición si consideraban que el registro de Podemos vulneraba su propia marca. Y el 26 de septiembre, al borde del fin del plazo, Mediaset recurrió la inscripción del nombre y el logotipo del partido argumentando que la marca Podemos era de su propiedad en cuatro categorías diferentes: las referentes a telecomunicaciones; producción y explotación de programas de televisión; productos de papelería y oficina; y juegos, juguetes y artículos deportivos.

La marca Podemos, registrada en 2008

El registro de la marca Podemos se remonta a 2008 y 2010, dependiendo de las categorías. En estos años, la empresa Sociedad General de Televisión Cuatro se reservó ante la OEPM el uso de esta denominación, que se utilizó, por ejemplo, en los anuncios que la cadena emitió con motivo de la celebración de la Eurocopa de fútbol de 2008 y del Mundial de Sudáfrica de 2010. En agosto de 2014, tres años después de que el grupo dirigido por Silvio Berlusconi adquiriese Cuatro, la marca pasó a manos de Mediaset España. Un portavoz de la compañía ha confirmado a infoLibre que la empresa es la titular de la marca y que la utilizó en la competición del año 2010, si bien no ha querido realizar más declaraciones.

Este diario también se ha puesto en contacto con Podemos para preguntar sobre las posibles implicaciones de este caso, si bien un portavoz del partido ha asegurado que aún no han recibido ninguna notificación de la OEPM sobre los recursos de Mediaset. Este hecho puede deberse al poco tiempo que ha transcurrido todavía desde que el gigante televisivo se opuso al registro, según explica José Manuel Nieto, abogado experto en derecho empresarial del bufete Quáter Abogados, que afirma que en los próximos días Podemos debería recibir el aviso y a partir de ese momento tendrá un plazo de un mes para presentar alegaciones.

En este sentido, el partido señala que los recursos "no deberían afectar" a la inscripción de la denominación Podemos como su marca, ya que la categoría en la que la formación pidió registrarse (la número 35) es diferente a aquellas en las que Mediaset tiene reservado el uso. Sin embargo, Nieto no lo tiene tan claro: "Mediaset tiene inscrita su marca en la categoría 41, que es en la que tendría que haberse inscrito Podemos porque es la relativa a partidos políticos", explica el abogado, que señala que "sobre el papel" el grupo sí tendría motivos para presentar el recurso.

El abogado, no obstante, matiza que las categorías incluidas en la clasificación de Niza "no dejan de ser algo orientativo". No le falta razón: si Podemos ha solicitado registrar su marca en el grupo 35, el PSOE tiene inscrito su nombre y su logotipo en el número 1 ("productos químicos para la industria, la ciencia y la fotografía") y el PP en el 16 (productos de papelería y oficina), el 42 (servicios científicos, tecnológicos e industriales) y el mismo 35.

Podemos ha alcanzado "notoriedad en el mercado"

¿Corre riesgo Podemos de quedarse sin poder inscribir su denominación y su logo como marca? El experto explica que a la hora de comparar dos marcas que chocan entre sí no sólo es necesario tener en cuenta en qué categoría están inscritas, sino que "hay que ir al fondo de la cuestión, lo que implica analizar el uso que se le da a la marca y su ámbito". Precisamente ahí podría estar el argumento más fuerte del partido, ya que Mediaset "no ha utilizado la marca como partido político", señala Nieto, que igualmente asevera que entre la formación política y la denominación registrada por el grupo de televisión "no se genera confusión", ya que Podemos ha alcanzado suficiente "notoriedad en el mercado" para que sea reconocible por el público. Y a todo esto se suma que la propia OEPM no encontrase, en el análisis que realizó antes de publicar la solicitud en el BOPI, ninguna coincidencia con marcas ya registradas.

Por ello, el abogado cree que los recursos de Mediaset caerán en saco roto. El plazo que tiene la OEPM para tomar una decisión es de 20 meses a partir de la fecha de la solicitud inicial –en este caso el 10 de julio de 2014–, aunque Nieto aventura que esta disputa puede estar resuelta para julio del año que viene. O incluso antes, ya que Podemos y Mediaset "podrían llegar a un acuerdo". "Muchas veces estas cosas acaban en pactos de carácter mercantil", explica el experto, que relata que lo más habitual entre empresas es pagar una cantidad económica para hacerse con la marca o alcanzar un acuerdo para compartir el uso, si bien en para este caso concreto se muestra escéptico al ser uno de los implicados un partido político.

No quiere torpedear los intentos de convergencia, ni ser ella la que rompa la baraja, pero en Izquierda Unida cunde, entre algunos cuadros, una cierta decepción y hasta hastío con el "cambiante" comportamiento de Podemos y, en especial, de su equipo promotor, liderado por Pablo Iglesias. Las diferencias en cómo ambas formaciones afrontan la crucial cita de las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015 van aflorando, haciendo muescas en el proyecto de teórica confluencia. Primero fue la frialdad con que dispensaron los anhelos de confluencia. Después, la estrategia dispar en locales y regionales. Y ahora, la última discrepancia visible tiene que ver con la fórmula jurídica que ampararía la alianza de la izquierda. IU rechaza acudir a las locales de la próxima primavera "diluida" en una agrupación de electores. Apuesta a las claras por el método clásico: conformar una coalición electoral. Con "protagonismo ciudadano", eso sí. Pero coalición a fin de cuentas, porque ello le permitiría visualizar su marca –y la del resto de socios–, hacer que todos los votos en toda España se asignen a unas siglas, acceder a subvenciones, entrar en la pugna por las diputaciones. Ventajas que la ley no confiere a las agrupaciones de votantes. La federación de Cayo Lara entiende que esta cuestión es una "línea roja", y algunos de sus compañeros hablan ya, directamente, de "obstáculo insalvable".

Este miércoles, el equipo promotor de Podemos –compuesto, además de por Pablo Iglesias, por Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Íñigo Errejón y Luis Alegre– presentó un documento [consúltalo aquí en PDF] en el que daba más detalles sobre su intención de no presentarse bajo las siglas del partido a las próximas elecciones municipales. El nuevo escrito se añadió como un anexo a la propuesta política que presentó Iglesias hace poco más de una semana en el marco del congreso fundacional del partido, y deberá ser sometida a votación por todos los militantes de la formación junto a las otras 60 hojas de ruta propuestas por otros afiliados.

Sin embargo, el documento ofrece varias de las claves que seguiría el partido a la hora de confluir con iniciativas municipalistas –se llamen Ganemos, Mareas, Guanyem, Ikune...– en caso de que los militantes de Podemos escogieran la opción que plantea Iglesias. Y plantea varias líneas rojas que estos movimientos deberán cumplir para recibir su apoyo: la elección de los candidatos a través de elecciones primarias abiertas, la prohibición de firmar pactos "contra natura" con otra fuerzas políticas que puedan "comprometer la estrategia general de cambio en el país" y, sobre todo, que las candidaturas se presenten "preferentemente" a través de agrupaciones de electores.

Qué son las agrupaciones

De esta manera, Podemos no se implicaría como partido en una eventual coalición, sino que serían los integrantes de sus círculos quienes se unirían a título individual a los Ganemos. "Proponemos que quienes participamos de los círculos de Podemos apoyemos estas candidaturas con nuestro esfuerzo, participando como candidatos o candidatas, con nuestras portavocías, con nuestra presencia mediática y con nuestra capacidad comunicativa", señala el texto, que no obstante también advierte tajantemente de que "hay que dejar claro a quienes quieran que Podemos se sume a proyectos ya constituidos que Podemos trae consigo el cumplimiento de las condiciones que la ciudadanía exige".

El propio texto impulsado por Iglesias incluye un "anexo jurídico" donde explica a sus bases qué son las agrupaciones de electores. "Son formaciones políticas que se constituyen con el aval de un número variable de firmas de electores y sólo y exclusivamente para poder presentar candidatura en un proceso electoral concreto y determinado". No tienen, en consecuencia, "vocación de permanencia o naturaleza de asociación" y no necesitan siquiera inscribirse en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior. Cada agrupación es "autónoma e independiente de cualquier otra", no tienen conexión entre ellas, porque su ámbito electoral es la circunscripción donde concurra (el pueblo, la ciudad...), y no caben ni las coaliciones entre ellas ni la alianza con partidos políticos. Para poder formalizar la presentación de una agrupación, hace falta recoger firmas de los inscritos en el censo del municipio. Por ejemplo, si es una localidad de entre 5.000 y 10.000 habitantes, al menos hacen falta 100 apoyos. 

El coordinador del equipo organizador del congreso fundacional del partido, Luis Alegre, insistió, en declaraciones a infoLibre, en que la condición de que las iniciativas municipalistas se presenten formalmente como agrupaciones de electores no es una línea roja para que Podemos finalmente las apoye, aunque también expresó su preferencia por ese sistema porque es "lo que mejor se adapta" a lo que plantea la formación. Lo que sí rechazó tajantemente Alegre es cualquier otro modelo de confluencia que suponga un "pacto entre cúpulas" de partidos, ya que, según señaló, el objetivo de Podemos es crear "plataformas de empoderamiento popular y ciudadano con el objetivo de construir nuevas mayorías".

Unanimidad en IU

Las coaliciones electorales, en cambio, son la suma de partidos y federaciones de partidos (esto es IU, una federación). IU, por citar los últimos comicios, ha concurrido en diferentes coaliciones: La Izquierda Plural en las europeas de 2014 y en las generales de 2011 –con distintos socios–, La Izquierda en las europeas de 2009 o Alternativa Galega de Esquerda (AGE) en las gallegas de 2012. Los integrantes de las coaliciones deben designar un representante ante la Junta Electoral. Todos los votos recibidos, en distintas circunscripciones, van a parar a una saca común, y según sus resultados, pueden acceder a subvenciones públicas. En el caso de las locales, el cómputo de votos conjunto tiene otra utilidad: las papeletas que vayan a la misma alianza se contabilizan y sirven para tener diputados provinciales. IU considera un error estratégico "dejar la puerta libre" a PSOE y PP en los Gobiernos provinciales. 

Igual que en otros aspectos, a la hora de enfocar la convergencia, sí se notan las diferencias entre la vieja guardia de IU –el círculo de Lara y sus colaboradores más cercanos– y la nueva generación –que encabeza el secretario de Proceso Constituyente, Alberto Garzón–, en esta cuestión no hay discrepancias. El 12 de septiembre, como adelantó este periódico, el coordinador se reunió con los barones territoriales y a ellos les aseguró que la federación "no se diluirá en las plataformas ciudadanas". Y aunque se aparcó un documento concreto sobre el mecanismo legal, sí hubo un amplio acuerdo en lo siguiente: apuesta decidida por candidaturas de unidad popular –se llamen Ganemos o con otra denominación–, "que se traducen jurídicamente en coaliciones electorales de protagonismo ciudadano". "Esa es nuestra línea roja", señalaban ayer miércoles a este diario fuentes oficiales. No obstante, sí se contempla que en algunos casos concretos se opte por otras fórmulas, pero no se desea que esa sea la pauta general. 

En IU también se respalda la hoja de ruta marcada por Garzón y su equipo en el documento presentado la semana pasada: si hay suma de las izquierdas, que la federación considera urgente y "necesaria", debe darse tanto en el ámbito municipal como en el autonómico, porque de lo contrario se disolvería "la fuerza de la alternativa". Podemos, en cambio, prefiere acudir con Ganemos en las locales y con sus propias siglas en las regionales. Y siempre con el tiro puesto en las generales de dentro de un año.

"Irresponsabilidad enorme"

"Aceptamos la horizontalidad, aceptamos las primarias abiertas, converger en base a un programa común y hasta acudir con otra denominación, como hicimos con AGE, pero nuestro modelo legal es el de la coalición. No aceptar eso es una chorrada. Es más, es una garantía para Podemos, porque todos los votos se sumarían y tendrían acceso a subvenciones. Lo contrario, para nosotros, es disolvernos", aseguraba anoche un coordinador regional que acudió a la reunión con Lara en Madrid. Otra fuente, que también estuvo presente y que desde mucho tiempo atrás (antes de las europeas) apostaba por la confluencia y la apertura, se declaraba "entristecida" por la nueva exigencia de Podemos, por el "nuevo peldaño" que ha subido, consciente de que será muy difícil cumplir incluso por razones operativas, porque en ciertas poblaciones pequeñas, a quien firme una agrupación, le supone "estar sometido a un control social enorme". "Podemos tiene un problema serio: unos quieren converger con nosotros y otros no. Nosotros hemos un esfuerzo muy importante y hemos ganado el debate dentro de IU. ¿Y ahora nos vamos a diferenciar por las agrupaciones? Si hacen de esto una cuestión burocrática, será un error, el colmo. Es un disparate. Una irresponsabilidad enorme por parte de Pablo y los suyos".

Dentro de la federación, se critica además que Podemos haya decidido anticipar el debate cuando todavía se está muy al comienzo del proceso, "y cerrarlo por arriba", lanzándolo desde el equipo promotor. "No sabemos a qué juegan. Me parece hasta injusto respecto a nosotros. Es que gobernar es algo muy serio, y los pactos hay que hacerlos con garantías", señala esta fuente, que considera que este tema jurídico puede acabar siendo un "obstáculo insalvable" que impida la alianza. La preocupación se palpa incluso en los dirigentes más claramente partidarios de la confluencia, y los que hasta ahora eran más optimistas: "Digamos que no han estado finos en esto. Ellos están vírgenes en muchas cosas. Quizá lo hacen por desconocimiento. De todos modos, vamos a esperar, porque esta semana dicen una cosa diferente a la semana pasada. Están en su debate congresual, y es cambiante", aseguraba un miembro de la cúpula federal. 

Jorge García Castaño, dirigente de IU Madrid y participante de Ganemos, se resiste a hablar de líneas rojas. Cree que primero hay que trabajar "políticamente", centrarse en los objetivos ("echar al PP de las instituciones") y en el programa, y después poner puntada al hilo jurídico, pero más tarde. Y considera que el modelo Guanyem Barcelona será "inspirador" para el resto de iniciativas municipalistas. Guanyem, precisamente, no tiene nada decidido. Ni ha abierto aún el debate del encaje legal, aunque espera que esté ultimado para diciembre. No obstante, como afirmaba este miércoles Jaume Asens, portavoz, con Ada Colau, de la plataforma, hay más reticencias al mecanismo de la agrupación de electores. "Todo el modelo está pensado para favorecer a partidos y coaliciones. En las agrupaciones, todo son problemas y apenas una la ventaja: que resulta atractivo desde el punto de vista de la imagen. Tampoco hemos visto experiencias de agrupaciones con vocación de ganar, y menos en grandes ciudades. Están pensadas para localidades pequeñas". En Ganemos Madrid aún no se ha entrado a discutir este asunto. "Aún no toca. Nos inclinamos por respetar los calendarios que nos hemos dado", decía Guillermo Zapata, uno de los coportavoces del proyecto. 

IU es reacia a los "ataques", y no entrará en "provocaciones". Pero sus dirigentes sí insisten siempre en que quien rechace la convergencia "tendrá que dar explicaciones" y asumir las consecuencias. Por la federación, dicen, no quedará. Y ellos serán "generosos". 

El PSOE, Ciutadans, UPyD, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Podemos y Guanyem quieren que los tribunales investiguen a la familia Pujol, tal y como pruebas las siete querellas y denuncias presentadas en los juzgados y en la Fiscalía.

Tras la denuncia inicial interpuesta por el sindicato Manos Limpias en un Juzgado de Barcelona, los partidos políticos han decidido pasar a la acción. Los primeros fueron Podemos y Guanyem, que presentaron en la Audiencia Nacional una querella que ha recaído en el Juzgado Central de Instrucción número 1 cuyo titular, Santiago Pedraz, decidirá este miércoles si admite a trámite y acuerda iniciar las investigaciones.

La Fiscalía Anticorrupción consideró que Pedraz es competente solo en el caso de Oleguer Pujol; pero no en el de Jordi Pujol Ferrusola y su exmujer Mercè Gironés, que ya instruye el magistrado Pablo Ruz.

Personación de ICV

El pasado viernes Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), cuyos representantes acudieron al acto público de Barcelona en el que se informó de la querella de Podemos y Guanyem, formalizó su personación como acusación popular en la Audiencia Nacional, aunque bajo la dirección letrada de las anteriores formaciones políticas.

Y esta semana tanto el PSOE en Madrid como Ciutadans en Barcelona han presentado sendas denuncias ante la Fiscalía. En concreto, el PSOE interpuso este martes denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el expresident de la Generalitat Jordi Pujol por presuntos delitos de defraudación tributaria y blanqueo de capitales cometidos presuntamente durante su etapa al frente del Gobierno autonómico. En la misma, los socialistas recuerdan que el expresidente catalán no aclaró el origen del dinero de sus cuentas de Andorra.

Por su parte, Ciutadans ha interpuesto una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña al considerar que el expresidente catalán en su intervención en el Parlament "vino a manifestar que el origen de su dinero provenía de una herencia de su padre fallecido en el año 1980, herencia que su propia hermana, María Pujol Soley, ha manifestado desconocer", según consta en el escrito.

140 millones

Ciutadans considera que Pujol hubiera podido acreditar la veracidad de sus afirmaciones demostrando la existencia de un testamento ológrafo y su protocolización, junto a la acreditación de los bancos andorranos de que no disponen de otra cuantía distinta a los 140 millones de pesetas convertidos en euros: "Sin embargo, Pujol ni acreditó tales extremos ni respondió a las preguntas que se le formularon sobre el origen del dinero existente en cuentas del extranjero".

Otros de los partidos políticos, que en este caso ha anunciado su intención de denunciar a los Pujol, es Unión Progreso y Democracia (UPyD). Fuentes de la formación magenta han asegurado a infoLibre su intención de personarse en el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona que investiga la denuncia presentada por Manos Limpias contra Jordi Pujol padre. Y el jueves interpondrán sendas denuncias en los juzgados de la Audiencia Nacional de Pablo Ruz (Central 5) y de Pedraz (Central 1).

En definitiva, hasta seis formaciones políticas pretenden formar parte de las acusaciones populares en los tres juzgados que investigan a los integrantes de la familia Pujol.

Fuentes de la dirección del PP catalán han asegurado a este diario que esta formación política se centra en estos momentos en la convocatoria de una comisión de investigación sobre los Pujol en el Parlament de esta Comunidad Autónoma.

Podemos aún no ha decidido si convergerá o no con otras fuerzas y movimientos sociales en las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015, pero los gestos y las palabras de sus dirigentes invitan a pensar a otro de los grandes protagonistas de esta historia, Izquierda Unida, que no habrá confluencia. O no la habrá, al menos, en plazas claves, en las que la formación de Pablo Iglesias crea que puede firmar un buen resultado acudiendo a las urnas en solitario. Caso de Madrid. 

La previsión de que los cuadros de Podemos intentan enfriar la suma de las izquierdas está calando en el núcleo duro de IU. Y la sostienen, de hecho, en el área más concernida, la de Proceso Constituyente y Convergencia, que pilota el diputado Alberto Garzón, pero la comparten también otros miembros de la cúpula. "Ya nos estamos mentalizando de que los dirigentes de Podemos no están por la labor. Otra cosa es que, forzados por sus bases, al final acepten la confluencia, pero por arriba se les percibe bastante fríos", diagnostica un importante responsable de la federación. "La opción de que ellos rechacen estar en un mismo bloque con nosotros es una posibilidad que yo no descarto", manifiesta una estrecha colaboradora del coordinador, Cayo Lara. Otro mando de peso expresa su "preocupación por la deriva contraria a la unidad de determinados dirigentes de Podemos", a quienes acusa de actitudes "sectarias y arrogantes". Análisis todos ellos que salen de la boca de cuadros de IU comprometidos (y convencidos) con el proceso de convergencia. 

En lo alto de la federación se justifica la percepción por los contactos con miembros del partido de Iglesias y, sobre todo, por las declaraciones públicas que han venido haciendo en las últimas semanas, "y que no ayudan nada". Empezando por el propio líder de Podemos. Ayer miércoles, en una entrevista en la Cadena Ser, Iglesias insistía en que "los poderosos" estarían "muy contentos y muy tranquilos si se vieran frente a una coalición de partidos". "Quien piense que esto es un problema de unión de siglas o de pactos por arriba, se equivoca". En otra entrevista, publicada el lunes en el digital Nueva Tribuna, se explayaba más: "El régimen estaría encantado de que su mayor desafío fuera una coalición de siglas que pareciera un frente de izquierdas, eso a nosotros nos parecería un error. Por eso decimos que es fundamental la unidad popular, por encima de la unidad de las siglas". Para Iglesias, "desdichadamente, algunos sectores de la izquierda siguen defendiendo" apelar "a un '¡unámonos!'". "Con ese planteamiento parecen decir: 'Aquí estoy yo con mi mochila y con lo que he sido siempre, yo aporto estos números, tú aportas estos números, así que unámonos'. El cambio de régimen no es un cambio cuantitativo, es un cambio cualitativo".

"Dejarnos enamorar por la posibilidad de que la izquierda se tome la revancha ante muchos años de gobierno de la derecha es trabajar para ellos –continuaba–. Es no entender que el cambio político de este país exige analizar qué ha pasado". Iglesias explicaba que el fenómeno Podemos es el resultado "del fracaso de la izquierda tradicional", de sus "torpezas".

Visiones más optimistas

Dirigentes de IU interpretan que estas palabras, aunque distintas en las formas, se asemejan a otras, más rotundas, de Juan Carlos Monedero, ideólogo y promotor de Podemos, en El Mundo. "Podemos no va a ser la UCI de ningún partido del régimen del 78. Nos interesa infinitamente menos la unidad de la izquierda que la unidad popular. Para cambiar este país necesitamos construir mayorías. No ser el pegamento de los fragmentos de la izquierda", aseguró. Unas declaraciones de las que IU se dolió pero ante las que intentó guardar la calma. 

En la federación, no obstante, no tiran la toalla. Ni quieren cerrar la puerta a ningún escenario. Básicamente, porque a Podemos aún le queda discusión interna por delante, ya que está sumergido en su proceso congresual. Hasta avanzado el otoño las bases del partido, no decidirán qué estrategia seguir: si aprueban o no la convergencia, en qué condiciones y dónde. Pero en la dirección de IU algunos cuadros tienen la impresión de que los de Iglesias preferirán ir en solitario a elecciones en aquellas zonas en las que se sientan más fuertes, y optarán por la suma donde su estructura (aún inexistente) sea más débil. 

La perspectiva más pesimista, no obstante, no está extendida en toda la ejecutiva. Hay quien advierte de que no cabe hacer pronósticos, porque "nadie sabe qué hará Podemos a día de hoy". Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, resalta que la pulsión de la convergencia será muy fuerte y cree que en Barcelona, la ciudad en la que nació el movimiento Guanyem –liderado por Ada Colau–, y que puede marcar la pauta, los de Iglesias se unirán a un frente único. Luque destaca además el trabajo conjunto que IU y Podemos están desplegando en el Parlamento Europeo, donde comparten grupo. Jorge García Castaño, secretario de Elaboración Programática de la federación madrileña y uno de los participantes de Ganemos Madrid, no concibe otro escenario que el de la confluencia. "Se están haciendo las cosas bien en Madrid. Y lo normal es que vayamos juntos. El PP lleva 25 años gobernando el Ayuntamiento y 19 la Comunidad. Hay que ganar a la derecha". 

García Castaño subraya que IU tampoco quiere una sopa de siglas para las municipales y autonómicas, y en eso coincide con Podemos. "Lo que buscamos es la unidad popular, dar mucho protagonismo a los ciudadanos, a los movimientos sociales... No hablamos de pactos en los despachos". El dirigente, no obstante, sí cree que es un "error" poner la vista en las legislativas de noviembre de 2015, como hace Iglesias ("El escenario electoral crucial son las generales, que serán el momento electoral que marque la posibilidad de alterar el escenario político en este país", aseguró en Nueva Tribuna). Para la federación de Lara, las municipales y autonómicas de mayo son claves, porque pueden ahondar la "crisis del bipartidismo" y porque en ellas se juega tumbar muchos gobiernos de la derecha. Estos comicios, creen, son la antesala de unas generales que pueden rubricar el cambio de ciclo.

Próxima semana, otro escalón en el proceso

IU es consciente de que si Podemos no se suma, los anhelos de unidad se verán deslucidos, pero promete no desviarse de su hoja de ruta. Como insisten en el entorno de Garzón, la formación seguirá participando activamente en las plataformas Ganemos y en todos los proyectos de confluencia que están emergiendo. Lara, al igual que otros muchos dirigentes, ya ha advertido públicamente de que aquellos que rechacen subirse al tren de un frente único serán "responsables" de sus actos. Dicho de otro modo: IU no quiere ser el malo de la película, que Podemos acarree con las consecuencias de decir nono y que lo explique a los ciudadanos. Tampoco entrará en ataques ni "provocaciones", ni descalificará en público a la nueva formación ni a sus líderes, pese a que estos no se hayan privado de hacerlo.

No por casualidad el pasado martes, en una entrevista en Los desayunos de TVE, el líder calificó a Podemos de "un actor más" en el proceso de configuración de alianzas de la izquierda. Como dijo que no cree en un "líder maravilloso". Ante las cámaras de la cadena pública, volvió a remarcar que tan importante es la consecución de un bloque unitario como hacerlo sobre un programa que permita, al día siguiente de derrotar a la derecha, "gobernar". 

En la federación ha calado hondo el discurso de la convergencia. Lara y Garzón siempre recuerdan que propiciar la alianza de las izquierdas en torno a un proyecto está "en el ADN" de IU desde su fundación, en 1986. Pero nunca como hasta ahora esa constatación ha enraizado tanto. El punto de inflexión lo marcaron las europeas, el 25-M. La fuerte irrupción de Podemos, la caída de PSOE y PP y el crecimiento limitado de IU hicieron que las reticencias de no pocos dirigentes se diluyeran. El coordinador delegó en el diputado Alberto Garzón –bien conectado con Iglesias– la tarea estratégica de la convergencia. Lo aupó al primer plano. Y, bajo su coordinación, la federación ya ha trazado un calendario. La próxima semana se llegará a un hito importante: la puesta en circulación de las directrices de la confluencia y los 30 puntos programáticos esenciales de IU de cara a las municipales y autonómicas y la celebración de un acto público en Madrid. La culminación del proceso será el 21 y 22 de noviembre, en una gran asamblea. 

El pasado viernes, Lara reunió a los coordinadores territoriales. La cita sirvió, primero, para analizar cómo están los procesos de acercamiento de las izquierdas en todas las comunidades. Y también para que el coordinador y su equipo "tranquilizaran" a los barones. A ellos les subrayó que IU no se "diluirá" en las plataformas ciudadanas, que no perderá "identidad", que no va a tirar su historia "por la borda", según reconstruyen todas las fuentes contactadas. "Se ha insistido en que la convergencia se dará desde lo programático y desde lo político", afirmaban fuentes oficiales. Lara lo expresaba con una imagen el pasado lunes en rueda de prensa: "IU tiene una historia, tiene una mochila de luchas, de huelgas generales, de estar con las mareas ciudadanas. En todas las luchas que ha habido en este país ha estado IU. Y no sólo en la protesta, sino en la propuesta y la alternativa". "IU va a defender su espacio político, que nadie tenga dudas. Un espacio de izquierdas", sentenciaba ayer un miembro del círculo del líder. Una etiqueta que choca con lo proclamado por Podemos, que se siente más cómodo hablando del eje arriba-abajo (casta contra ciudadanía) en lugar del vector izquierda-derecha. 

Cómo visualizar la marca

En la dirección señalan que, aunque IU concurra bajo la marca Ganemos en mayo, "hay fórmulas para visualizar la marca", para indicar a los votantes que está dentro de ese proyecto común. En Olimpo, la sede federal, se recuerda la experiencia exitosa de Alternativa Galega de Esquerda (AGE) –suma de IU, Anova, Equo y Espazo Ecosocialista–, o la denominación de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso. "Y en ningún caso nuestras siglas se han dejado de ver", indican en la cúpula. 

Según remachan distintas fuentes consultadas por infoLibre, no hay "miedo" en IU a ser devorada por Podemos, peligro latente en las encuestas. Algunos cuadros sí asumen el "impacto", la "sorpresa" y el "desconcierto", la sensación incluso de "injusticia" por ver ahora recortadas sus expectativas tras años duros de travesía en el desierto, intentando remontar. "La organización ha entendido que las europeas abren un espacio de oportunidad de disputar el poder al bipartidismo. Una ventana que no hay que desaprovechar. Es importante resaltar tanto la voluntad como la necesidad de converger". "No hay otro norte que la confluencia", resume Luque. IU reitera que esa es su hoja de ruta, la que le ha acompañado en los últimos años, desde la refundación, y que no va a "pegar bandazos". Pese a quien pese, y suceda lo que suceda. 

El partido ecosocialista Equo participará en las plataformas ciudadanas, al estilo de Guanyem o Ganemos, que se están impulsando en varias ciudades entre formaciones de izquierda y movimientos sociales para impulsar un cambio en los consistorios de cara a las municipales de mayo de 2015. Este sábado 13 de septiembre Equo celebró en Madrid una reunión en la que se aprobó por consenso una resolución de apoyo a estos  procesos constituyentes en los que el cambio ciudadano se plasme en una “transformación democrática de las instituciones". 

La decisión, explican en un comunicado difundido a través de su página web, ha sido motivada por entender que, ante el momento social y político que se está viviendo en España, la aportación de Equo es esencial. "Desde la Transición Democrática del 78 no se ha vivido un proceso de cambio de calado similar, manifestado en la caída del voto al bipartidismo", aseveran.

En la formación ecologista consideran que en el contexto actual "es necesario llevar a cabo una acción política que pivote sobre tres ejes: social, económico y ambiental". Y sostienen que la "construcción de espacios colectivos" que pretenden este tipo de plataformas tiene que "hacerse con las ideas claras". "Tanto la forma como los contenidos han de ser radicalmente democráticos y profundamente renovadores hacia una mayor justicia social y ambiental, para las generaciones presentes y futuras y en armonía con la naturaleza y el resto de seres vivos", subrayan. 

En este sentido, aseguran que Equo "trabajará" para conseguir este propósito siempre que se cumplan tres puntos que consideran fundamentales. Se trata, explican, de que la construcción de las candidaturas se haga a través de elecciones primarias y que los elegidos cumplan con un código ético, de que la ecología y la justicia ambiental estén presente en el programa y de que la lucha contra el desempleo, la desigualdad social y la pobreza sea una prioridad política de estas plataformas. 

IU Madrid se unirá a Ganemos 

Por otro lado, este viernes la Ejecutiva regional de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid aprobó una resolución –por 15 votos a favor y una abstención– por la que la federación de izquierdas acuerda incorporarse formalmente a Ganemos Madrid. La resolución sobre convergencia de cara a las elecciones municipales insiste en que IU preservará su "identidad" y su "programa" "con la fuerza" de su "presencia política y social".

El movimiento que clama a favor de la independencia de Cataluña tiene este jueves una nueva oportunidad para hacer una demostración de fuerza y que tiene como última parada la consulta fijada para el próximo 9 de noviembre. La Assemblea Nacional Catalana pretende abarrotar los once kilómetros que suman la Gran Vía y la Diagonal de la capital catalana en una concentración que ha superado el número de inscripciones que hubo el año pasado en la cadena humana a favor del derecho a decidir.

Sin embargo, son varios los acontecimientos que se han sucedido en los últimos doce meses y que harán que el contexto de las celebraciones que tendrán lugar este jueves en Cataluña sea diferente al de los actos celebrados hace justo un año. Está por ver si el respaldo se verá afectado por el escándalo de los Pujol o si el camino soberanista avanza al margen de las revelaciones judiciales sobre la cuenta en Andorra del expresident y otros supuestos casos de corrupción que afectan a su familia.

En el horizonte está también el desgaste que ha sufrido CiU en el último año, en el que se ha confirmado el sorpasso de ERC y cómo puede afectar a la actual correlación de fuerzas la irrupción de nuevos agentes políticos como la iniciativa Guanyem Barcelona o la llegada a Cataluña de Podemos. En este último año también se han sumado nuevas voces a la llamada tercera vía, la fórmula encaminada a lograr el encaje de Cataluña en España pero atribuyendo a la primera nuevas competencias exclusivas y que tiene sus principales adeptos en el PSC y determinados sectores de Unió. 

01. El 'caso Pujol'

Si hay un asunto que ha agitado el tablero político y social en Cataluña en el último año, ese ha sido el denominado caso Pujol. La sorpresa fue mayúscula cuando el pasado 25 de julio el que fuera president de la Generalitat confesó haber mantenido ocultos en el extranjero varios millones de euros provenientes, según aseguró, de una herencia familiar. Poco después se descubrió que su hermana María se enteró de la existencia de esa herencia poco antes de que se hiciera público el comunicado inculpatorio del expresident. El caso se encuentra por el momento en fase de diligencias en el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona a la espera de que la jueza cite a declarar tanto al expresident como a su mujer, Marta Ferrusola. La Fiscalía Anticorrupción atribuye a Pujol los posibles delitos de cohecho (soborno), malversación de fondos públicos y tráfico de influencias. 

De forma paralela, otro proceso relacionado con la familia Pujol avanza en la Audiencia Nacional. Tras la confesión del padre, el juez Pablo Ruz citó a declarar a Jordi Pujol Ferrusola y su expareja Mercè Gironès el próximo 15 de septiembre. Ambos están imputados por blanqueo de capitales y fraude fiscal. El magistrado pretende que se pronuncien sobre las acusaciones contenidas en un informe policial de la UDEF en el que se sostiene que 17 empresas, contratantes todas ellas con las administraciones públicas catalanas, pagaron comisiones a tres sociedades del matrimonio por un total de ocho millones de euros en cuatro años por servicios inexistentes. Además, Ruz ha enviado una comisión rogatoria a Andorra para que la Banca Privada de Andorra informe de los movimientos de fondos del hijo de Pujol y su expareja, pues no consta regularización fiscal alguna a su nombre. Por otro lado, la Fiscalía Anticorrupción también está investigando operaciones de cerca de 3.000 millones del hijo menor de Pujol, Oleguer, entre ellas la compra por toda España de 1.152 sucursales del Banco Santander y otros negocios inmobiliarios. Asimismo, a principios de este mes Guanyem, Podemos, el Partido X e ICV, entre otros colectivos, presentaron en la Audiencia Nacional una querella contra los Pujol, a los que acusan de de delitos contra la Hacienda pública, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, soborno, malversación de caudales públicos y prevaricación. 

Entre los partidos que defienden la vía soberanista existe el temor de que un reguero constante de revelaciones y actuaciones judiciales acabe por afectar de forma negativa al proceso. Tanto es así que este asunto ha creado nuevas fricciones entre CiU y ERC al haber forzado los republicanos la creación de una comisión que investigue el caso en el Parlament en contra del criterio de los convergentes. No obstante, ambas formaciones sí se pusieron de acuerdo este martes para vetar la celebración la semana que viene de un pleno extraordinario que tuviera la votación de una comisión de investigación sobre este asunto como punto principal, pues en ERC dicen preferir que la celebración de una comisión de investigación se vote en sesión ordinaria. El PP, por su parte, ha aprovechado este caso para atacar al independentismo y sacar pecho de su gestión en materia de recaudación de impuestos. El ministro Cristóbal Montoro, en una comparecencia en el Congreso, dijo que "un fraude no se expía con una carta novelada de disculpas", al tiempo que prometió ningún tipo de permisividad de su departamento hacia "30 años de clandestinidad fiscal". CiU le afeó que cargara contra el independentismo y que hubiera sido más duro en su exposición con el expresident de Cataluña que con el extesorero del PP, Luis Bárcenas.

El pasado 7 de septiembre El Periódico de Catalunya publicó una encuesta sobre el impacto de la confesión del expresident en el 9-N. Según este estudio demoscópico, el 55,3% de los catalanes considera que este hecho afectará negativamente al desarrollo del proceso hacia la consulta, mientras que un 5% considera que será positivo y un 31,8% cree que no influirá. 

02. Sube ERC, baja CiU

Otra de las consecuencias del caso Pujol es queha hecho aflorar viejos recelos entre CiU y ERC. El motivo de este enfado es que los republicanos hayan forzado la creación de una comisión que investigue este caso en el Parlament en contra el criterio de los convergentes. Pero la desconfianza entre ambos, que tras las últimas autonómicas en Cataluña firmaron un pacto de estabilidad parlamentaria con el horizonte de la consulta como telón de fondo, tuvo uno de sus momentos más tensos el pasado enero, cuando el líder de ERC, Oriol Junqueras, anunció que su partido no iría en coalición con CiU en las elecciones europeas de mayo y descartó, por tanto, que las formaciones soberanistas catalanes concurrieran juntas en una única lista electoral.

Además, los republicanos están decididos a forzar la consulta para el próximo 9 de noviembre aunque el Tribunal Constitucional la suspenda, una visión que CiU no comparte. De hecho, el diputado republicano en el Congreso Joan Tardá llegó a decir que el Govern había decidido "suicidarse" después de que la vicepresidenta de la Generalitat, Joana Ortega afirmara en agosto que si el TC impugna la consulta, los catalanes podrán pronunciarse igualmente "si no es en este 9 de noviembre, en otro 9 de noviembre". 

Por el momento, ERC parece ser la más beneficiada del proceso soberanista que Artur Mas ha intentado capitanear y del clima de inestabilidad entre ambas formaciones. Los republicanos rechazaron entrar en el Govern –y evitaron así el coste electoral y las presiones de la izquierda a la hora de verse obligados a avalar nuevos recortes– y se han abrazado con fuerza a la bandera del secesionismo llamando incluso a la desobediencia civil en el caso de que el Alto Tribunal vetara la consulta, tal y como hizo este martes el propio Junqueras en una intervención en la que citó como referente a Martin Luther King y su lucha contra las leyes raciales, al tiempo que cuestionó la legitimidad del TC.

La realidad es que diferentes encuestas electorales publicadas en el último año vienen señalando el ascenso de los republicanos. El último Barómetro del CIS reflejó una caída de la estimación de voto de todos los partidos políticos salvo Esquerra Republicana de Catalunya, que pasaría del 2,5% de los votos de abril al 3,3. Encuestas de intención de voto en comicios en Cataluña también han mostrado el sorpasso. El periódico El Mundo publicó el pasado 1 de septiembre una encuesta de Sigma Dos que señalaba que ERC ganaría las elecciones catalanas con un 23,2% de los votos –diez puntos más de los que obtuvo en las autonómicas de 2012– frente al 19,1% que obtendría CiU, que bajaría hasta once puntos respecto a esa misma fecha. Ahora, la percepción es que el caso Pujol puede abrir una nueva oportunidad a los republicanos para seguir ganando electores desengañados de Convergència, si bien la encuesta de El Periódico citada recoge un retroceso en intención de voto del 3,2% en CiU y del 3,4% en ERC tras tras el escándalo generado por la confesión del expresident. 

03. La irrupción de Podemos y Guanyem Barcelona

En los últimos doce meses también ha tenido lugar la irrupción de nuevos actores políticos a los que se les presume cierta relevancia en el presente y el futuro del panorama político catalán. La exportavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau, lidera la iniciativa Guanyem Barcelona, que aspira a aglutinar una gran candidatura de izquierdas que se haga con el Ayuntamiento de la capital catalana. Está previsto que a principios de octubre activistas de Guanyem y de otras plataformas como Procés Constituent o Parlament Ciutadà se reúnan con militantes de formaciones políticas que aspiran a confluir en ese frente, como son la CUP, ICV o Podemos, para abordar la creación de un código ético. 

En su presentación, los portavoces de Guanyem Barcelona apuntaron que la consulta "no es una prioridad" para ellos y que defienden también "otras consultas". No obstante, días después Ada Colau señaló que aunque ella nunca había sido independentista se plantearía votar "sí" a la consulta del 9-N en el caso de que se tratara de un proceso "ciudadano" e integrador y "no impulsado solo por liderazgos concretos". De forma más reciente, el pasado 28 de agosto Colau señaló, en una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, que en Guanyem estaban dispuestos a "desobedecer si hace falta para que se celebre la consulta" porque, a su juicio, "el derecho a decidir no es negociable, es un derecho fundamental". 

Por otro lado destaca la aparición de Podemos, formación a la que algunas encuestas –como la publicada el pasado junio por El Periódico– auguran un fuerte recorrido en Cataluña. Según este sondeo, el partido de Pablo Iglesias entraría en el Parlament con 9 o 10 diputados (8,5%), mientras que la CUP duplicaría su número actual de representantes y llegaría a los seis. No obstante, hay que tener en cuenta que esta encuesta fue elaborada poco después de los comicios europeos y en un momento de gran protagonismo mediático para esta formación. 

Este pasado domingo se conoció que Podemos cuenta con 12.568 afiliados en Cataluña, una cifra que sitúa al nuevo partido por encima de los 10.000 de ERC y los 5.000 que tienen ICV y EUiA, según informó Europa Press. La joven formación sólo estaría superada por Convergència, que cuenta con 60.000; Unió, que tiene 15.000; el PP catalán, que atesora 33.000 y el PSC, que tiene 20.000 inscritos. No obstante, hay que tener en cuenta que el sistema de afiliación de Podemos varía respecto al habitual en el resto de los partidos, pues la inscripción es gratuita y no lleva aparejada el pago de una cuota. Sobre el tema soberanista en Podemos sostienen que no hay postura oficial, que esta se fijará en la asamblea de este otoño y que, en cualquier caso, defienden el "derecho a decidir". 

04. La tercera vía 

Entre mantener el actual orden de cosas y el secesionismo, determinados sectores optan por la llamada tercera vía, una fórmula encaminada a lograr el encaje de Cataluña en España pero atribuyendo a la primera nuevas competencias exclusivas. Los socialistas aprobaron en julio del año pasado la llamada Declaración de Granada, un documento que recogía la propuesta del partido para la articulación de una nueva España que supere las tentaciones centralistas y soberanistas. En este texto, el PSOE llamaba a avanzar hacia el federalismo "con todas las consecuencias", pues, a su juicio, es "el único punto de encuentro posible para restablecer el consenso territorial". Este documento supuso la reconciliación entre PSC y PSOE tras una crisis que había estallado en febrero cuando los diputados catalanes en el Congreso votaron a favor del derecho a decidir, mientras que sus compañeros del resto del Grupo Socialista votaron en contra.

La tercera vía por la que abogan los empresarios, según informó El País, no es muy diferente de la que se ha propuesto desde el PSC o desde los sectores más moderados de CiU, particularmente desde Unió Democràtica. El líder de Unió, Josep Antoni Duran i Lleida, defiende que la solución para salir del atolladero catalán pasa por la elaboración de un pacto fiscal específico para Cataluña, que incluya la gestión por parte de la Generalitat de las infraestructuras; competencias exclusivas en lengua, cultura y modelo educativo; presencia instituciona en organismos internacionales y apoyo a que el Parlament impulse las reformas necesarias para llevar a cabo el cambio de estatus y una reforma constitucional que incluya el derecho a decidir de los catalanes. No obstante, Mas ha dicho en más de una ocasión que descarta esa tercera vía. 

Mientras, el pasado abril se presentó la organización Societat Civil Catalana. Uno de sus impulsores, el historiador Joaquim Coll, dijo entonces que el objetivo de su movimiento era convencer a los catalanes de que la secesión no es una buena idea, de forma "que la consulta sea innecesaria y sea inútil votar". El colectivo está formado por empresarios, juristas, académicos y profesionales de distintos ámbitos para dar visibilidad a los catalanes preocupados por la “amenaza secesionista” y con el objetivo de reivindicar la Cataluña “plural”, “transversal” y “democrática, basada en el respeto al Estado de Derecho”. Este grupo ha recibido el apoyo de dirigentes de partidos que defienden la permanencia de Cataluña dentro de España y que van desde el centroizquierda a posturas más próximas a la extrema derecha: PSC, PP, Ciutadans, UPyD y Vox. La exministra Carmen Chacón anunció el pasado agosto que asistirá al acto que Societat Civil Catalana celebrará este jueves para la Diada bajo con el lema Recuperem el seny, recuperen la senyera. Una concentración que pretende ser el contrapunto a la Via Catalana que se celebrará en Barcelona.

Por otro lado, el pasado julio salió a la luz el manifiesto Por una España federal, promovido por abogados como Nicolás Sartorius, catedráticos como Ángel Gabilondo, o periodistas como José Antonio Zarzalejos. En ese documento proponía reformar la Constitución "en un sentido federal" y se invitaba a los ciudadanos a "tomar partido" en una cuestión que afecta a todo el territorio español.

05. El referéndum de Escocia

A las puertas del desenlace de su propio proceso soberanista, Cataluña sigue con atención la apertura de las urnas en Escocia el próximo jueves 18 de septiembre. Expertos consultados por infoLibre vaticinaban en un reportaje publicado por este medio que el referéndum escocés sí tendrá eco en España. Si los escoceses rechazan la independencia, podría desinflar en parte el proceso en Cataluña, pero si prospera el sí a la secesión podría dar aliento al bloque soberanista en la recta final hacia el 9-N. El efecto Escocia sería en principio más difuso en el Gobierno de Mariano Rajoy, puesto que siempre ha evitado dibujar paralelismos. No obstante, en el caso de que Escocia se segregara, el presidente del Gobierno debería decidir si apoya o no su entrada en la Unión Europea. Por otro lado, la comunidad internacional ve diferencias entre los dos supuestos, y responde con alergia a las secesiones y aún más a las declaraciones unilaterales de independencia. 

Aunque la convocatoria de la votación en Escocia fue pactada en marzo de 2013, la consulta ha ido ganando protagonismo a medida que se va acercando la fecha y, también, en función de la evolución de los porcentajes de voto entre partidarios y detractores de la independencia. Las encuestas han dado varios vuelcos y han rodeado de incertidumbre la campaña. Los sondeos venían situando en cabeza al no, si bien las posibilidades para los independentistas comenzaron a hacerse más reales después de que en los últimos días el Sunday Times publicara una encuesta en la que señalaba que el 51% de los escoceses apoyaba la independencia. Desde entonces, los independentistas se afianzan en los sondeos. La última encuesta, realizada por la consultora TNS-BMRB, que apunta a un empate técnico de los independentistas y los unionistas, ha provocado la reacción de los líderes de los tres grandes partidos unionistas británicos. David Cameron, Ed Miliband y Nick Clegg viajaron este miércoles a Escocia para hacer campaña en defensa de la unidad territorial de Reino Unido.

Aunque los tuiteros creen que el asesor de los conservadores ha servido la campaña a Guanyem en bandeja de plata.

A lo largo de todo este jueves, las bromas se han sucedido por la ocurrencia:

Luis Salom, que así se llama el ocurrente, ha dado publicidad a la acción a través de las redes sociales:

Aunque los afectados ya han dicho que emprenderán acciones legales.

Para los querellantes, "la trama financiera de la familia Pujol" constituye "un complejo entramado que consentía pagos por adjudicaciones de obras públicas y por favores políticos". Y según especifican, esta forma de actuar "podría encuadrarse el famoso 3% que refirió y luego se retractó el señor Maragall en sede parlamentaria".

Los hijos

A su vez, la querella sostiene que el entramado de los Pujol "permitía presuntamente a los hijos utilizar facturas de sus empresas para simular trabajos o encargos no realizados y para ocultar pagos ficticios".

Pero el documento se refiere también a la "impunidad" de la familia el expresidente catalán. "La familia Pujol se beneficia de un amplio margen de impunidad gracias al gran poder político en diferentes ámbitos". Como por ejemplo la presidencia de la Generalitat durante 23 años, pero también por el apoyo parlamentario que dio a sucesivos gobiernos españoles del PSOE y del PP.

Y un claro ejemplo de la falta de efectividad de los mecanismos de control, explica la querella, fue el archivo de la instrucción del caso Banca Catalanacaso Banca Catalana. "Es indispensable, por razones de justicia, determinar si el patrimonio oculto procede del entramado financiero creado por la familia Pujol de beneficios obtenidos por las actividades económicas ilícitas vinculadas a la obtención de contratos públicos para sus propias empresas o por el cobro de comisiones".

La querella explica que los hermanos Pujol son los titulares de una cincuentena de empresas relacionadas con un amplio elenco de negocios dentro y fuera de España. "Y en los últimos meses se ha sabido que una empresa de Oleguer Pujol Ferrusola, por ejemplo, recibió 8 millones de euros de las Islas Vírgenes para comprar un hotel en las Islas Canarias. Y que el matrimonio de Jordi Pujol Ferrusola ingresaron 15,3 millones de euros en cinco días con motivo de diversas operaciones empresariales. Y que la Policía eleva a 500 millones la fortuna acumulada por la familia Pujol en Andorra, al mismo tiempo que un informe de la UDEF cifra entre 1.500 y 1.800 millones de euros los que han circulado por las cuentas de la familia Pujol con destino a bancos de Luxemburgo".

Posteriormente, el documento especifica el nombre de las 28 empresas vinculadas a la familia Pujol inscritas en los registros mercantiles de Barcelona, Tarragona, Madrid, Bilbao, Melilla y Las Palmas de Gran Canaria. Entre estas destacan las ya conocidas de Irigem 2012, en la que Mercès Gironés, la exmujer de Jordi Pujol Ferrusola, ingresó alrededor de 7,5 millones de euros; y Active Traslation, del primogénito de los Pujol-Ferrusola, que también recibió la misma cantidad de dinero (7,5 millones).

Ada Colau

Guanyem Barcelona, el partido encabezado por la exportavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) Ada Colau, ha presentado este martes junto a Podemos la querella contra el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol, así como contra su mujer y sus hijos, por presuntos delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, soborno, malversación de caudales públicos y prevaricación. Además, también han sido querellados los empresarios Sumarroca Claverol, Mercè Gironés, Jordi Puig i Godés. Este último hermano del conseller de la Generalitat de Catalunya Felip Puig.

A los dos partidos, que han redactado la querella, se les unirán también las formaciones Partido X e ICV-EUiA y los movimientos sociales Procès Constituent y Observatori DESC, así como la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona. 

El portavoz de Guanyem Barcelona, el abogado Jaume Asens, ha concretado que entre los presuntos delitos destacan tráfico de influencias, blanqueo de capital, cohecho, prevaricación y omisión del deber de perseguir delitos; y la también portavoz de Guanyem Ada Colau ha constatado "indicios suficientes" de que el caso no habría sido posible sin la complicidad de CiU, PP y PSOE.

"Un clan"

"No es un caso personal y familiar, sino de responsabilidades posiblemente penales y seguramente políticas de todo un clan", según Colau, que lo enmarca dentro del sistema de corrupción estructural que en su opinión se ha forjado en España desde la transición.

"La ciudadanía tiene derecho a saberlo todo. Estamos hablando de recursos públicos y de instituciones secuestradas por intereses particulares", ha dicho la exportavoz de la Plataforma de Afectados de la Hipoteca (PAH), que resalta que hay más de 50 empresas vinculadas a la familia Pujol-Ferrusola.

Según Asens, el caso Pujol no es un episodio "aislado y un asunto de carácter privado y familiar", porque el expresidente ha ejercido en las últimas décadas un liderazgo político y moral en Catalunya.

Como prueba de que su confesión de finales de julio es una "simple y burda coartada mal preparada", ha destacado que la hermana del expresidente no sabía que el origen del dinero sin regularizar fuese una herencia.

También ha apreciado que la familia se repartía los papeles de tal modo que tres de los hijos se dedicaban a los negocios -Jordi, Oleguer y Pere- mientras a la política se dedicaban el padre y otro hijo, Oriol.

Además, ha asegurado que CDC estaba al caso de esta situación: "Este entramado no se entiende sin el apoyo implícito del partido o de una parte del partido. No nos creemos que nadie más lo supiese".

Extrema derecha

En cuanto a la querella, Asens ha justificado: "No queremos dejar que una organización de extrema derecha sea quien marque el ritmo", en alusión a la presentada por Manos Limpias y, después, la anunciada por PxC.

Por su parte, el exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo ha asegurado que la querella conjunta "contra Pujol y todos sus encubridores ya ha sido un triunfo histórico", y ha lamentado la pasividad, tibieza y abandono de sus funciones por parte del ministerio fiscal.

Considera que los Pujol han actuado con "favoritismo, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias" y que, gracias a iniciativas ciudadanas como esta, se va a lograr dar un vuelco y acabar con estos abusos.

En la rueda de prensa también han intervenido para expresar su apoyo a la iniciativa el presidente de la Federació d'Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB), Lluís Rabell; Vanesa Valiño, del Observatori Desc; por parte de los partidos: Íñigo Errejón (Podemos), Joan Herrera (ICV), Joan Mena (EUiA), David Balbàs (Procés Constituent) y Simona Levi (Partido X).

Hervé Falciani

Precisamente, la comisión ciudadana anticorrupción del Partido X colabora en la querella contra los Pujol aportando el trabajo liderado por Hervé Falciani, "que cuenta con el apoyo de muchos ciudadanos comprometidos y expertos como el inspector de Hacienda del caso Palma Arena, Raúl Burillo, por poner solo un ejemplo", especifica el mencionado partido en una nota de prensa.

Falciani es el ciudadano de nacionalidad francesa e italiana que facilitó al Gobierno español y al francés los datos de miles de defraudadores que tenían sus cuentas en el banco HSBC.

"Tenemos razones para creer que las cuentas destapadas en Andorra son solo la puerta de salida de un entramado de sociedades offshore (deslocalizadas en paraísos fiscales) a través del cual se evadieron capitales mediante un complejo sistema de complicidades, para expolio masivo y continuado durante tres décadas y que sin duda implica a otros grupos y familias de las élites catalanas, del estado español e internacionales", completa el comunicado del Partido X, que prosigue: "Las primeras veces que el nombre Pujol salió a la luz, vinculado a casos de fraude financiero, fue gracias a las trazas descubiertas por Falciani".

El secretario de Proceso Constituyente y Convergencia de Izquierda Unida (IU) y portavoz económico de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Alberto Garzón, defiende que las plataformas Ganemos son "la fórmula para recuperar la fe en la política" y "favorecer la convergencia de la izquierda fragmentada" en las próximas elecciones municipales, a pesar de que todavía están en un estado "embrionario" y "precoz". Y respecto a Podemos, cree que la suma es más "urgente" ahora que "hace dos meses". 

"Hay mucha gente de IU que estamos participando en Ganemos en distintas ciudades pero todavía está en un estadio muy precoz. Pero yo creo que es la fórmula porque es lo que nos permite recuperar la fe en la política", afirmó, en declaraciones a Telecinco y Cuatro recogidas por Europa Press.

En esta línea, el también diputado de IU por Málaga insistió en favorecer "el proceso de convergencia" de forma "inteligente" y teniendo en cuenta que "la izquierda está muy fragmentada" y subrayó que hay que transmitir a los ciudadanos el mensaje de que hay una "oportunidad de transformar el país".

"Ahora es más fácil"

"Hemos constatado que ahora es más fácil reformar el país que hace cuatro años. Los dos partidos que se han alternado en el Gobierno, ha caído en votos muchísimo y ahora hay una posibilidad de que la izquierda tenga la oportunidad de unirse y de tomar el poder, en este caso en elecciones municipales, autonómicas pero después también en las generales", aseveró.

En esta línea, Garzón instó a la izquierda a ponerse de acuerdo para "darle una esperanza al país" con "un nuevo proyecto" y aseguró que, "naturalmente", Podemos "tendrá la oportunidad" de encontrar a IU en ese momento. "Pero eso ya le correspondería a ellos ver si están por la labor o no", recalcó. Así, insistió en que "la situación" obliga a "ser audaces" y ha recalcado que una alianza con el partido de Pablo Iglesias en las próximas elecciones municipales es "más urgente" ahora "que hace dos meses", en la medida en que "empeora la situación económica y social de la población".

"Pero naturalmente eso son cuestiones menores, lo importante es que sepamos ver el momento político de urgencia y el momento político de esperanza que es lo que visualizamos muy bien en la gente en la calle, de decir que ahora estamos en el momento de ganar electoralmente al PP y al PSOE", declaró.

La convergencia, en el ADN de IU

Por su parte, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, afirmó que "converger, sumar y generar fuerzas políticas", es "parte del ADN" de su formación y que en las pasadas elecciones europeas concurrió como Izquierda Plural con 11 partidos, y subrayó que IU va a trabajar con todas las asambleas, militantes y simpatizantes "para generar ese bloque social y político alternativo".

El también presidente de Izquierda Plural en el Congreso, pretende que ese "bloque" sirva para "derrotar las políticas neoliberales" y para "echar al Gobierno del PP" ya que, a su juicio, se está convirtiendo en un problema "serio" para la democracia. Eso sí, remarcó de nuevo que es el programa lo que "tiene que unir" a las distintas fuerzas sindicales, sociales y políticas para poder concretar "soluciones alternativas". "Esa es nuestra hoja de ruta y de ahí no nos movemos ni un milímetro".