"Cuando uno es capaz de adulterar unas elecciones en su partido, ¿por qué no va a ser capaz de alterar unas elecciones generales?". La frase, pronunciada por el expresidente del Gobierno y faro ideológico del Partido Popular, José María Aznar, en una reciente entrevista en El Mundo —que la llevó a su portada— busca ahondar en la herida abierta en el PSOE por el caso Cerdán pero tiene como objetivo deslegitimar el resultado de las elecciones generales del 23J, en las que Alberto Núñez Feijóo ganó pero no consiguió los apoyos para gobernar, a diferencia de Pedro Sánchez. Aznar argumenta que es posible que el socialista amañara los comicios —pese a la situación de debilidad en la que se encuentra al depender de formaciones como Junts o Podemos— con la siguiente reflexión: "No hay que pensar que alguien que asalta una joyería no está dispuesto a asaltar un banco. Los límites no existen".

Un razonamiento que este lunes replicó el propio Feijóo en otra entrevista, esta vez en Esradio. "Yo confío en los carteros, pero que el sistema puede tener algunas lagunas y que utilizado de forma torticera no está completamente blindado, la respuesta es que sí", añadió. El líder del PP aseguró que, conociendo "el personaje" que hay en Moncloa, en referencia a Sánchez, hay que "extremar al máximo" las garantías, especialmente la custodia del voto, que debería corresponderle a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en sus palabras. A renglón seguido, Feijóo recordó que en las últimas elecciones generales el PSOE llevó al Tribunal Constitucional el escrutinio del último escaño por Madrid, que fue a parar al PP.

En esa misma entrevista, el conservador también aseguró que la Junta Electoral Central (JEC) ha puesto en marcha un grupo de trabajo sobre el voto por correo a petición de su partido, pero después fuentes de su equipo matizaban sus palabras y explicaban que no existe tal grupo de trabajo sino que, en su día, tras el recuento del voto exterior, pidieron más información a la JEC para saber cómo y dónde se custodiaban esas papeletas. Esa es la explicación a la que se agarran desde el entorno de Feijóo para referirse a las "lagunas" del sistema, aunque añaden que el PSOE obtuvo "más votos por correo" que el PP en la Comunidad de Madrid en esos comicios, pese a que ese voto se contabiliza junto al resto de papeletas, no por separado, por lo que es imposible determinar su origen. Un bulo que ya utilizó recientemente el PP para cuestionar el papel de Leire Díez en Correos.

Desde el entorno del líder del PP aluden al papel de Díez en ese proceso electoral como Jefa de Área de Relaciones Institucionales —en su día el propio Feijóo fue el presidente de esa institución—. Los conservadores han hecho caso omiso del comunicado de Correos, que desde el primer momento negó que la militante socialista tuviera ninguna responsabilidad o competencia sobre el sufragio postal. "Todas estas tareas y funciones son desempeñadas en el ámbito de la Dirección de Operaciones que es a quien corresponde coordinar todos los efectivos y la gestión necesaria", aseguraron.

El PP, sin embargo, sigue repitiendo que "no se fía" del Gobierno porque ya ha "colonizado" más instituciones y, aunque en un intento de bajar el diapasón, el portavoz del partido, Borja Sémper, negara que estén cuestionado el resultado de las generales, sí dijo que tienen "perfecta legitimidad para hacer preguntas": "Cuando una persona que ha cometido actos reprobables se jactó de tener mano en el voto por correo, lo razonable es que preguntemos", añadió. Con todo, desde las filas conservadoras no esconden su incomodidad por que sea esto y no la declaración en el Tribunal Supremo del exministro José Luis Ábalos y su exasesor, Koldo García, lo que acapare el foco informativo. La culpa, en todo caso, es de Aznar.

Los análisis del expresidente se leen con mucho interés en Génova, aunque no siempre ha sido así. En octubre de 2016, la fundación FAES, liderada por el expresidente y concebida como el sustento ideológico del partido, se desvinculó de las siglas del PP. Y en diciembre de ese mismo año se puso el broche de oro: Aznar renunciaba a la presidencia de honor del partido. Atrás quedaban años de tensiones y críticas a la gestión de Mariano Rajoy, el hombre que él eligió para liderar el PP, y con el que se enemistó poco después. Durante esa época, el PP le dijo adiós al 'aznarismo'.

Así fue, al menos, hasta la llegada de Pablo Casado a la presidencia del PP, que estuvo acompañada de la resurrección del expresidente del Gobierno y de su fundación. Desde su aterrizaje en la planta séptima de Génova 13, personas de la máxima confianza de Aznar comenzaron a ocupar puestos relevantes en la estructura del partido. Un andamiaje que continuó con el mandato de Feijóo, que ha evitado desairar al expresidente cuando ha tenido ocasión—la misma estrategia que aplica con Isabel Díaz Ayuso— y sigue concediéndole un espacio destacado en las manifestaciones y actos del PP.

En la citada entrevista en El Mundo, Aznar asegura que en el escenario actual existe un riesgo "total" de depredación del Estado por parte de los socios independentistas del Gobierno, como Junts o ERC, y que por eso piensa que "una crisis constitucional sería lo normal": "¿Son capaces de provocar una crisis constitucional para intentar salvar esta situación? Son capaces. Ése es un escenario que tengo en la cabeza. Una legislatura hasta 2027 y una crisis constitucional que aboque a unas elecciones casi constituyentes", señala el expresidente del Gobierno sin pruebas que lo sustenten.

Las declaraciones de Aznar buscan ahondar en la estrategia practicada por el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, de erosionar y cuestionar el propio sistema democrático al crear dudas sobre la legitimidad del rival. Una estrategia que no es nueva para la derecha. En la campaña electoral del 28M tanto el PP como Vox aprovecharon la aparición de varios escándalos en pequeños municipios con el voto por correo para sembrar la duda sobre todo el sistema electoral. Una vez confirmada la victoria de las derechas, se olvidaron enseguida de sus sospechas. Después fue el propio Feijóo el que abonó la tesis de que en Correos había un interés para que los votos no llegasen a tiempo.

La línea de la supuesta ilegitimidad del Gobierno es algo que en España también ha explotado durante esto años el líder de Vox, Santiago Abascal, que considera "ilegítimo" el actual Ejecutivo porque dice que llegó al poder basándose en mentiras. Pero no solo eso. El antiguo líder del PP, Pablo Casado, llegó a calificar a Sánchez de "ilegítimo" porque "juró defender España y no lo está haciendo". Feijóo, por su parte, no ha dudado en tildar de "fraude electoral" los resultados del socialista en las urnas por llegar al poder de la mano de formaciones como Junts o Bildu.

Se cumplen ya tres años desde que Alberto Núñez Feijóo se hizo con las riendas del Partido Popular, forzando la caída de Pablo Casado en un congreso extraordinario celebrado en Sevilla en el que no tuvo oposición. Sus pares se lo concedieron, hartos de la manera de gobernar el partido de Casado y de su equipo y convencidos de que la caída del sucesor de Mariano Rajoy era la única manera de atajar los enfrentamientos internos entre Génova y la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

La negativa de la dirección del PP a cederle el aparato madrileño, históricamente el más influyente de España y entonces en manos de una gestora afín a Casado, fue el origen de la pelea con gruesas acusaciones de espionaje y de corrupción que rápidamente se desvanecieron del debate público. Y fue ella quien la ganó. La única condición que puso el actual líder del PP fue que nadie le disputase el poder y todos sus aliados, en aquel momento encabezados por el presidente andaluz, Juanma Moreno, se lo concedieron.

Feijóo se presentó como un político capaz de rehacer la imagen del PP como un partido unido, sin facciones ideológicas enfrentadas ni territorios disidentes, dispuesto a alcanzar pactos de Estado con el Gobierno de Pedro Sánchez, decidido a "sacar la política española del enfrentamiento", distante con los postulados de la extrema derecha y convencido de que no iba a participar del "entretenimiento infantil" de la política española: "Pretendo devolverle a las gentes una generación de políticos adultos", decía. Tres años después, ha realizado una enmienda a todos esos postulados. Su prioridad legislativa es no dar a Pedro Sánchez ninguna victoria, aunque comparta el fondo de sus iniciativas, y llevar a cabo una estrategia de deslegitimación del Gobierno más profunda que la que puso en práctica su antecesor, cuestionando todas las instituciones que no controla, desde el Congreso al Tribunal Constitucional.

Por el camino ha perdido la noción del expresidente de la Xunta como un político moderado. Ya casi nadie recuerda los tiempos en los que combatía a Vox y se refería a esta formación como de extrema derecha. Ni de cuando criticaba la falta de colaboración entre fuerzas políticas y la agresividad como norma en la dialéctica política nacional. Feijóo confirmó muy pronto que, pese a sus declaraciones iniciales, no se mudó a Madrid para rebajar los decibelios de su predecesor, sino para profundizar en el ruido y el combate feroz en las trincheras del poder. El objetivo de Feijóo es ser el partido de referencia anti Sánchez y evitar que formaciones como Vox crezcan para capitalizar ese "descontento". Así, ya están haciendo suyas algunas de las señas de identidad de los ultras empezando por la bandera antiinmigración al hablar de "efecto llamada" y de que las fronteras españolas son "un coladero".

Alberto Núñez Feijóo renovó este domingo en el cierre de la 27 reunión interparlamentaria celebrada en Sevilla su compromiso para sacar a Pedro Sánchez de la Moncloa. "Voy a volver a repetir mis palabras de hace tres años menos tres días, que dije en Sevilla: no soy infalible, pero sí soy tenaz y no voy a parar hasta que logre que los españoles tengan un Gobierno del que fiarse", apuntó en la intervención de cierre del evento que ha reunido a más de 750 parlamentarios del partido, informa EFE.

Hace tres años, mientras los otros partidos "se frotaban las manos con la crisis del Partido Popular", la formación se puso "manos a la obra" y hoy es "el primer partido de España" y "el rival a batir de todos de la izquierda y de la derecha", sostuvo.

Estos tres años, dijo Feijóo, el partido se ha hecho fuerte, especialmente a nivel regional, aunque, ha reconocido, "faltó completar el 100 %" de los objetivos, es decir, llegar a la Moncloa." "Llegaremos un poco más tarde, pero llegaremos bien", señaló.

A juicio de Toni Aira, profesor de Comunicación Política en la UPF Barcelona School of Management, no ha habido grandes cambios en el PP desde la llegada de Feijóo a la presidencia. Aira señala que no se ha producido un "cambio de caras" porque el gallego decidió nombrar como su número dos a Cuca Gamarra, la entonces portavoz de Casado, y que, además, Feijóo ha incumplido su promesa de "hacer política para adultos" pese a que él "vino a decir que todo lo que hacía Casado y su equipo era un tipo de política infantil, de pataleta y estéril". Sin embargo, a juicio del experto en comunicación, lo que ha acabado haciendo es "replicar" el estilo de Ayuso en "contraposición al Gobierno de Sánchez": "Cambio de fondo, poco", sintetiza. Además, considera que el liderazgo de Feijóo tampoco se ha visto reforzado en los últimos años, como así trasladan también las encuestas: "Es un caso claro de que el poder desgasta, pero la oposición todavía más, sobre todo si no te proyectas de manera creíble como alternativa al Gobierno y creo que no lo ha conseguido", zanja.

Por su parte, Gabriela Ortega, consultora política, miembro del Consejo Editorial de la Revista de la Asociación de Comunicación Política y directora de estrategia de la institución educativa ALEPH, señala como el principal cambio "organizativo" el hecho de que, a diferencia de la jerarquización que mantenía Pablo Casado, Feijóo deje hacer y deshacer a sus barones autonómicos. Cuando llegó a la presidencia del partido se asumió un nuevo orden interno, un pacto no escrito por el cual Génova no se metía en las decisiones de los territorios y estos dejaban manos libres al nuevo equipo para intentar ganar las elecciones. Sin embargo, ese pacto tiene también sus riesgos como ocurre en el caso del presidente valenciano, Carlos Mazón, al que Feijóo no ha podido destituir pese a su negligente actuación en la dana. Ortega, por su parte, tampoco cree que el liderazgo de Feijóo se haya visto reforzado, porque "el contexto nacional e internacional" le ha dejado en un segundo plano. En ese sentido, considera que beneficia más a figuras como la de Ayuso por su "carisma" y "posicionamiento más polarizador".

Para Ortega el principal éxito de Feijóo ha sido la "unificación" del Partido Popular donde actualmente "ya no hay estas voces disonantes que existieron con la presidencia de Casado", además de todas las victorias que ha conseguido a nivel electoral. Sin embargo, destaca que "todas esas victorias" conseguidas a nivel autonómico han sido "opacadas" por su principal fracaso, que es "no haber podido conformar gobierno" pese a haber sido la formación más votada el 23J. El líder del PP también erró con las expectativas, ya que daba por descontada la victoria al calor de las encuestas y, aunque ganó en votos y escaños, no pudo conseguir una mayoría suficiente ya que en todas las ecuaciones tenía que contar con Vox y Junts o el PNV.

Aira responde tajante sobre el principal fracaso del líder del PP: el diálogo con el Gobierno. "No ha conseguido casi nada de aquello que ha descrito habitualmente a los líderes de la oposición que han acabado siendo presidentes, que es llegar a acuerdos o firmar pactos de Estado a pesar de tener grandes diferencias con el Gobierno de turno", sintetiza. El profesor de comunicación política recuerda que el conservador solo ha firmado un acuerdo significativo con Sánchez para reformar el Consejo General del Poder Judicial y lo hizo, a su juicio, a costa de generar una "imagen humillante" de España en la Unión Europea, ya que tuvo que haber un mediador de la Comisión de por medio. Ese, considera Aira, puede haber sido también el principal éxito del líder del PP.

Aira considera que Feijóo ha perdido "credibilidad" con sus homólogos europeos respecto al acercamiento con Vox, que aunque rompió con el PP en todas las autonomías por los menores migrantes, sigue siendo un socio imprescindible para los populares. En ese sentido, Feijóo dio un paso más allá que Casado, ya que aun no había llegado a Génova cuando dio su bendición a la decisión de Alfonso Fernández Mañueco, el presidente de Castilla y León, de meter por primera vez a los ultras en un ejecutivo autonómico. "Creo que eso eso le resta credibilidad de puertas afuera y, de puertas adentro, homologa a ojos de una parte del electorado potencial la opción de que, más o menos, los dos partidos pueden ser lo mismo y que uno no es más nocivo que el otro, con lo cual, en la competición entre ellos, el PP al homologar a Vox también le está dando una ventaja", señala.

Por su parte, Ortega no considera que los pactos con los ultras le haya pasado factura al PP en general, ya que Génova busca seducir a los votantes de Santiago Abascal, pero son conscientes de lo difícil que resulta atraerlos, ya que en su mayor parte siguen desconfiando de la voluntad del PP de llevar a cabo el programa de máximos de la derecha. Sí que considera, sin embargo, que les está lastrando en el caso valenciano, con Mazón a la cabeza, ya desde la formación de gobierno en junio de 2023. Recientemente el presidente valenciano ha tenido que asumir los postulados de la formación ultra de cara a aprobar los presupuestos con los que va a tratar de resistir políticamente.

A pesar de las expectativas que levantó su llegada a Génova, Feijóo no ha dado una vuelta de tuerca a la estrategia de confrontación total que Casado puso en marcha nada más comenzar la legislatura de la pandemia y, a juicio de Ortega, no le ha acaba de funcionar al líder del PP, a diferencia de lo que ocurre con algunos de sus barones autonómicos. "Cada vez que hay una sesión de control o un debate parlamentario en donde Feijóo y Sánchez se lanzan pullas entre entre ellos, en el siguiente barómetro del CIS es impresionante cómo la abstención o el no iré a votar crece, porque esa crispación se traduce en el malestar social", analiza la experta. Así, considera que al contrario de lo que ocurre en sociedades como la estadounidense, donde a cuanta más crispación, más movilización, señala que en España eso solo provoca "desafección" y el crecimiento de partidos "fuera del sistema".

Aira considera que el choque frontal con el Ejecutivo provoca que el PP se "esté escorando" a un tipo de oposición "que no ofrece ningún punto de acuerdo": "Feijóo ha asumido el papel de oposición radical y contundente, lo que le provoca que no sea creíble como alternativa de gobierno desde el centro", opina. Eso, a juicio del experto, supone "un problema" para un partido político que "teóricamente se ha disputado las mayorías con el PSOE en ese espacio". Así, cree que esa estrategia también ha ayudado a Sánchez al generar la imagen de un PP muy cercano a Vox y, de paso, ha "desdibujado" por el camino al propio Feijóo.

Un año después de las elecciones generales, el Partido Popular ha asumido su rol como principal partido de la oposición pese a las resistencias iniciales. Su líder, Alberto Núñez Feijóo, daba por descontada la victoria al calor de las encuestas del 23J. Ganó, pero no pudo conseguir una mayoría suficiente para gobernar y desde entonces ha alimentado la tesis del adelanto electoral —que abandonó recientemente y ha vuelto a recuperar— y liderado una oposición sin tregua a Pedro Sánchez, buscando desgastarlo por el caso de su mujer, Begoña Goméz o la trama ‘Koldo’ utilizando para ello su mayoría absoluta en el Senado.

La dirección de Feijóo está convencida de que ambas investigaciones han conseguido desestabilizar una legislatura ya de por sí compleja para Sánchez, al tener que depender para todo de Junts. Consideran que en el imaginario colectivo ha calado la idea de que el entorno del presidente del Gobierno se ha aprovechado de su situación para conseguir beneficios personales, al margen de lo que resuelva finalmente la justicia. A esto se le suma que el PP está utilizando todo su poder territorial para tratar de torpedear las políticas del Gobierno, lo que les sitúa como la alternativa a Sánchez, y que la formación ha conseguido aguantar bien el tipo en los diferentes comicios celebrados en el último año: ganó en Galicia, resistió en Euskadi, multiplicó por cinco sus escaños en Cataluña y se fue primero en las europeas.

El Partido Popular también ha desplegado en este último año una estrategia consistente en desacreditar las instituciones. El foco ha puesto órganos como el Tribunal Constitucional, en el que desde hace un año y medio hay una mayoría progresista, o la Fiscalía General del Estado, que según Feijóo y su equipo solo obedece a los intereses personales de Sánchez. Aunque han intentado frenar por todos los medios la aprobación de la ley de amnistía, que ha sido su principal baza para protestar en las calles, todavía no han recurrido la norma ante el Constitucional.

El PP vio inmediatamente una oportunidad en las informaciones que tratan de sostener desde hace meses que el Gobierno ha tomado decisiones para favorecer a empresarios supuestamente afines a la esposa del presidente. Saltándose sus propias líneas rojas, porque cuando les afecta a ellos, en el PP consideran la familia un asunto privado, como está pasando en relación con los delitos confesados por el novio de la presidenta de Madrid y las mentiras que ella misma ha pronunciado para encubrirle. A esta estrategia han añadido un nuevo objetivo, el hermano del presidente del Gobierno, al que no descartan citar en la comisión del Senado.

En la rueda de prensa posterior al balance realizado por el presidente del Gobierno la número dos del PP, Cuca Gamarra, aseguró que la "agonía de Sánchez es irreversible" y que va de la mano "de la corrupción que le acorrala y la degradación a la que tiene sometida a España”: “Este curso político comenzó en Suiza con Puigdemont y va a terminar con Sánchez declarando ante un juez en el Palacio de la Moncloa”, afirmó el pasado lunes. Los conservadores van a explotar al máximo posible la investigación instigada por el juez Juan Carlos Peinado —contra el que Sánchez y Gómez se han querellado— independientemente de si el caso se archiva o no. 

Lo cierto es que a este objetivo se han apuntado todos, desde Feijóo a la vicesecretaria de Sanidad del partido, Esther Muñoz, cuyas hipérboles se han hecho populares y que ha asumido el protagonismo de la dirección a la hora de poner en duda el comportamiento de Sánchez en relación con su mujer e incluso con los negocios de su suegro. "Todos sabemos qué clase de saunas son", dijo el pasado mes de abril. Muñoz es, junto con Tellado, uno de los perfiles más duros del PP de la dirección de Feijóo. Ambos se sirven de medios afines, algunos de ellos cuya condición periodística no resiste los criterios de las asociaciones profesionales, para difundir mentiras que presentan de forma parcial para insinuar la presunta comisión de delitos.

Durante este último año el PP ha utilizado la Cámara Alta, donde cuenta con mayoría absoluta, como arma arrojadiza contra el Gobierno. Y eso que su líder, Alberto Núñez Feijóo, lleva desde que llegó al cargo defendiendo la necesidad de recuperar la independencia de las instituciones, tomadas, según él, por el PSOE y sus intereses políticos. Una independencia que no rige para el presidente del Senado, Pedro Rollán, que desde su elección en agosto del pasado año ha utilizado su cargo como plataforma política contra Sánchez y sus aliados.

Sin embargo, la estrategia del PP no ha funcionado demasiado bien porque la Cámara Alta, convertida en órgano de segunda lectura de las leyes que le llegan del Congreso —los partidos nunca han cumplido el compromiso constitucional de convertirla en un órgano de representación territorial— apenas puede tomar decisiones propias. Como norma general, el Congreso tiene la última palabra cuando el Senado discrepa, así que la Cámara Alta, como mucho, sólo puede entorpecer el trabajo de los diputados, como pasó con la amnistía. El PP trató de paralizar la ley con todos sus recursos pero no pudo lograrlo y, finalmente, fue aprobada en el Congreso. En la Cámara también acogieron la visita de la Comisión de Venecia, cuyo dictamen de la amnistía tampoco fue el que el PP esperaba.

El Senado también puede aprobar comisiones de investigación contra Sánchez, un arma de desgaste político que el PP ha utilizado pero también sin éxitos. Génova aprovechó sembrar dudas sobre el conjunto del Gobierno a partir de la investigación judicial que, al menos de momento, solamente afecta a un exasesor del Ministerio de Transportes. Sin embargo, tanto el exasesor como el exministro José Luis Ábalos lograron salir indemnes de las preguntas de los senadores del PP. Eso llevó al partido de Feijóo a posponer la citación a Sánchez para la comisión, ante el temor de que no solo saliera indemne sino también reforzado y finalmente decidió suspender toda la actividad hasta después del verano.

La estrategia del PP en el Congreso —donde los partidos del Gobierno, PSOE y Sumar, no cuentan con mayoría y necesitan al bloque de la investidura para aprobar cualquier norma— se ha basado en no dar ningún tipo de tregua a Sánchez, priorizando la derrota parlamentaria de Sánchez frente a los intereses, incluso, de algunas de sus autonomías como sucedió recientemente con la reforma de la ley de extranjería o semanas antes con la ley del suelo.

Aunque Feijóo presume de manera frecuente de que el PP es un partido "de Estado" —de hecho, sostiene que es el único que hay en nuestro país— ha desdeñado cualquier acercamiento con el Gobierno de Sánchez y solo se ha abierto a pactar la reforma del CGPJ tras las europeas —sin convocatorias electorales a la vista— tras bloquear su renovación desde que accedió al cargo. Un movimiento que desde el entorno del líder del PP creen que le ha afianzado a nivel interno pese a las dudas que existían y todavía están presentes sobre cualquier pacto con Sánchez.

Cuando llegó a la presidencia del PP hace ya dos años, Feijóo prometió desterrar el frentismo y abrir una nueva etapa donde fueran posibles los pactos de Estado, pero lo cierto es que ese giro nunca llegó a producirse y ahora Génova lo que prioriza es el choque con el Gobierno de Sánchez. Cuando es La Moncloa quien plantea la necesidad de llegar a acuerdos, el líder del PP se echa para atrás. En esta legislatura el conservador solo ha suscrito un pacto con el PSOE para reformar el artículo 49 de la Constitución y eliminar el término de "disminuidos".

El objetivo de Feijóo es ser la formación de referencia 'anti Sánchez' y evitar que formaciones a su derecha, como Vox o Alvise, crezcan para capitalizar ese "descontento". Así, ya están haciendo suyas algunas de las señas de identidad de los ultras empezando por la bandera antiinmigración al hablar de "efecto llamada" y de que las fronteras españolas son "un coladero". También se están apropiando de las reivindicaciones de agricultores y ganaderos, un sector que la ultraderecha cultiva desde hace años agitando el miedo a las medidas que tratan de proteger el medio ambiente, a las normas de la Unión Europea y a la Agenda 2030.

La decisión de Vox de romper todos los gobiernos autonómicos con el Partido Popular hace escasas semanas fue recibida con escepticismo en la sede de Génova 13. Aunque la dirección de Feijóo lo celebró públicamente y es cierto que el PP está más cómodo gobernando en solitario, también es consciente de que todos los Ejecutivos que hasta junio compartían con Vox tienen más complicada la estabilidad para el resto de la legislatura, como subrayó el propio líder del PP solo unas horas después de que Santiago Abascal anunciara la ruptura. Feijóo pidió a los cargos ultraderechistas que "no entorpecieran la gobernabilidad" e incluso se mostró agradecido por "los servicios prestados".

En la dirección del PP quieren seducir a los votantes de Abascal, pero son conscientes de lo difícil que resulta atraerlos, ya que en su mayor parte siguen desconfiando de la voluntad del PP de llevar a cabo el programa de máximos de la derecha. Para ello están enarbolando un discurso duro en materia migratoria, con el propio Feijóo vinculando inmigración con inseguridad o con Tellado pidiendo la intervención del Ejército español para impedir la llegada de cayucos. Se trata del mismo mantra que también promueve el agitador ultra Alvise Pérez, elegido eurodiputado en las elecciones de junio, al que el PP también mira con atención ante el peligro de que la derecha vuelva a estar dividida en tres en unas eventuales generales.

Si hace un año hubieran leído una columna en la que se dijera que las derechas no sumarían, que Pedro Sánchez volvería a conseguir la investidura como presidente del Gobierno, que se reformaría la Constitución, que se aprobaría una Ley de Amnistía y que Illa estaría acariciando el Palau, probablemente pensarían que el analista de turno había perdido el sentido de la realidad.

Nada de esto ha sido sencillo ni admite análisis simples. En realidad, el 23-J la izquierda no ganó, pero la derecha perdió (y conviene no perder esto de vista). La investidura de Sánchez abrió grietas profundas en entornos socialistas porque se sabía unida a la misma ley de Amnistía que unas semanas antes el propio líder negaba. Dicha ley de Amnistía se está aplicando ya, y sus efectos se adivinan benéficos, pero la reacción de parte de la judicatura promete ser larga y beligerante. De la misma forma, la investidura de Illa sólo será posible si ERC consigue convencer a los suyos no sólo del mal menor, sino de que tienen algo que ganar, y es sabido que no valdrá cualquier cosa. Si a cambio va la reforma de la financiación autonómica, habrá de hacerse para las 17 singularidades que existen en España, si no se quiere profundizar las brechas entre los propios socialistas. 

Independientemente de la valoración que cada cual tenga de cada uno de estos actos, el análisis detecta un elemento que todo ello tiene en común: la puesta en valor de la política pragmática, lo que algunos llamarían hacer de ella “el arte de lo posible”, o “hacer posible lo imposible”, o “ensanchar los márgenes de lo posible”, o en su versión más sanchista, “hacer de la necesidad virtud”. El principal activo de los protagonistas del Gobierno de coalición es haber sabido aunar sus intereses y los del resto del Parlamento frente a una oposición inerte, incapaz de reaccionar. 

Desde las mismas candidaturas presentadas a las generales, en las que Sumar consiguió aglutinar a veinte formaciones a sabiendas de que era un partido “instrumental” que no tardó en estallar, a la negociación para la investidura in extremis haciendo un frente de la España plural frente a la derecha española, pasando por la propia ley de Amnistía o la forma como se está enfocando la negociación entre el PSC y ERC en Cataluña, todos estos movimientos han sido un ejercicio de pragmatismo. Habrá quien diga que esto supone priorizar el mantenimiento del poder al margen de la ideología. Otros contestarán que la mejor forma de poner en marcha una propuesta política e ideológica es gobernando, y que evidentemente España es plural.

Si todo esto ha sido posible no ha sido sólo por la habilidad negociadora del Gobierno de coalición, ni por la audacia de algunos de sus movimientos. Ha sido necesaria una oposición inerte, incapaz de reaccionar al resultado electoral del 23J, sin posibilidad alguna de romper el bloque de la investidura en cuestiones relevantes pese a la precariedad y vulnerabilidad del mismo. El Partido Popular, desorientado y sin estrategia definida, no consiguió llegar a la Moncloa, con todo a favor, por la enorme torpeza que supuso formar gobiernos y llegar a acuerdos con la ultraderecha a pocas semanas de las generales. Por exceso de soberbia, por falta de mando o por ambas cosas, fue ese enorme error de los populares el que cambió todo. Desde entonces, no han conseguido enderezar el rumbo. Practican una oposición de trazo grueso, “pelotazo p’arriba”, de mínimo esfuerzo y descalificación fácil. Ni siquiera la salida de Vox de los gobiernos autonómicos ha supuesto un revulsivo para reorientar la estrategia. Incapaces de poner al Gobierno en un compromiso, ni siquiera se han acercado al movimiento más sencillo que tenían en su mano, atraerse al PNV y Junts, sus socios naturales, bloqueados como están en su discurso sobre el modelo de organización territorial del Estado.

Un año y un día después de aquel 23-J convocado por Pedro Sánchez en un movimiento que no sabíamos si calificar como audaz o temerario, todo lo vivido es la suma del éxito del pragmatismo del Gobierno y de una oposición inerte.

"Se lo he dicho muchas veces a Óscar. Dos cosas muy importantes que he hecho: hace más de veinte años, dejar de fumar, y hace más de diez, dejar mis redes sociales en manos de mi community manager". Este consejo dejaba el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al ministro de Transportes, Óscar Puente, en la presentación del libro Tierra firme. Risas y aplausos, aunque el exalcalde de Valladolid no le ha hecho todavía mucho caso.

Las redes sociales se han convertido en uno de los pilares fundamentales de los partidos políticos. Son imprescindibles para hacer llegar el mensaje, especialmente entre los más jóvenes. Y pueden incluso hacer ganar o perder unas elecciones. En 2023 fueron clave para Ferraz, que imprimió un nuevo estilo de cara a ese 23 de julio dentro de su estrategia. Algo que fue también determinante para darle la vuelta a las encuestas.

¿Y qué funcionó? ¿Cuáles fueron los puntos fuertes? ¿Qué ha dejado de ser tendencia? Según un informe interno del PSOE de balance sobre redes al que ha tenido acceso infoLibre, el partido logró aumentar su número de seguidores en todas las plataformas. Pero hay especialmente una donde se crece: TikTok, la red preferida por los jóvenes y donde ha pasado de los 3.932 seguidores de 2022 a los más de 61.000 en 2023. La otra red donde más se han incrementado los followers ha sido en X, al sumar en los últimos doce meses a más de 35.000, por encima de los 30.000 nuevos que se unieron el pasado año a la cuenta de Instagram.

También crece el PSOE, pero menos en número absolutos, en Facebook (16.878 nuevos) y Youtube (10.752). Y ese ascenso es superior en todos los canales respecto al que se registró de 2022 a 2023. Se mira, además, a la competencia con el Partido Popular. Los socialistas les ganan en seguidores en X y en TikTok. En cambio Génova 13 se impone en Instagram, Facebook y Youtube.

En el reporte también se evidencia el aumento significativo en año electoral de las impresiones y visualizaciones, algo en el que se mide el impacto real de las redes. Y el incremento principal se da en TikTok, donde han crecido un 5.300%, pero también se ha visto un ascenso muy exponencial en Youtube (con un 444% más). En el impacto total, la red X sigue siendo la que tiene más alcance para el PSOE. El informe refleja otro cambio de tendencia que le ha funcionado: menos tuits pero con mucho mayor alcance. Y es que la cuenta del PSOE publicó 4.105 tuits (un 61,4% menos que en 2022), pero logró un 32% más de impactos y visualizaciones.

Sobre X, el PSOE analiza que los tres mensajes con más alcance estuvieron relacionados con el 23 de julio. Y el equipo de redes consiguió un récord: el tuit con motivo del Día del Perro es el más visto de toda la historia del partido. De esta manera, se consiguió convertir en meme y hacer viral a favor del presidente un insulto durante meses de la derecha. Estos son los tres que más alcance tuvieron:

Respecto a Instagram, el análisis que hace el informe señala que las fotos pierden relevancia respecto a los vídeos. Las publicaciones colaborativas con la cuenta de Pedro Sánchez son las que mejor funcionan y se registró un aumento muy significativo de interacciones durante la campaña electoral. Asimismo, se palpa una tendencia muy importante: los reels tienen mucho más alcance que los posts. De las publicaciones, estas son las que han tenido más alcance:

Constata el PSOE, además, que Facebook ha perdido mucho tirón, pero existe un dato positivo: aumentan las reproducciones en vídeo (entre lo más visto se coló la felicitación a las campeonas del mundo de fútbol). En cambio, TikTok está en pleno esplendor, donde el PSOE ha logrado sumar 1,29 millones de me gusta. Ferraz destaca que el contenido clave en esta red son las entrevistas a Pedro Sánchez. De hecho, las publicaciones más vistas durante el año fueron fragmentos de la participación del presidente en El Programa de Ana Rosa y en el podcast de La Pija y la Quinqui. Precisamente un vídeo en este espacio fue lo más visto en Youtube durante 2023. En esta plataforma, como recoge el informe, tuvo especialmente éxito el contenido que se trasladó desde Reels y de TikTok.

Abrazos, banderas al aire, aplausos. Y, sobre todo, mucho "orgullo socialista". El PSOE se pegó este domingo un chute de energía tras meses de incertidumbre y nervios. Con nuevo Gobierno y tras semanas de insultos y pintadas de "traidores" en las casas del pueblo. Un día en el que la dirección del PSOE quería dar las gracias a sus militantes en primera persona y reivindicar al partido de cara a la nueva etapa política. No será una legislatura fácil.

El presidente, Pedro Sánchez, reunió a más de diez mil personas en Ifema, el recinto ferial de Madrid con mucho simbolismo para él por haber celebrado allí el congreso en el que venció a Susana Díaz. Y lo hizo con un mensaje para el partido y para el país: “España es un país abierto y tolerante; feminista y ecologista; amante de la paz y la justicia social. Así que ni Trump, ni Bolsonaro, ni Milei, ni Feijóo ni Abascal… cuatro años más de avances sociales de un gobierno progresista”.

Sánchez era consciente de que el partido lo ha pasado mal durante estas semanas con los ataques en las puertas de las sedes y la ofensiva de las derechas por la formación del Gobierno y la proposición de ley de amnistía. Por eso, Ferraz lanzó este acto pensando especialmente en la clave interna. Con el protagonismo para Pedro Sánchez y para José Luis Rodríguez Zapatero, como uno de los principales activos en la pasada campaña del 23 de julio.

Con una defensa tanto de Sánchez como de Zapatero de que la futura ley de amnistía servirá al país. “España no se va a romper”, argumentó el presidente del Gobierno, quien lanzó la idea de que los que hoy critican esa proposición se van a beneficiar de ella porque “van a vivir en un país más cohesionado y con mayor convivencia”.

“No se va a romper nada, se va a unir más España, España con Cataluña y Cataluña entre sí”, proclamó también un enérgico Zapatero, que suscitó aplauso tras aplauso. “Es una ley que mira al futuro, a una España fuerte, a una Cataluña que compartamos lo que piensan de una manera y de otra”, sentenció el expresidente, que vaticinó que “llegará un día, que no tardará muchos años”, en el que los dirigentes socialistas dirán que bajo un Gobierno del PSOE se aprobó una ley que sirvió para la normalización y la convivencia: “Una España mejor, más integrada y más cohesionada. La democracia es generosidad”.

Un acto del PSOE lleno de enseñas de España, muchas de ellas recogidas en el suelo tras las protestas nocturnas en Ferraz. Sánchez quiso hacer una referencia en su discurso: “Me encanta ver banderas de España aquí, porque nosotros también somos España”. “Vamos a tener cuatro años más de Gobierno progresista, haciendo que España avance en políticas sociales, en convivencia y en estabilidad”, incidió el presidente, que quiso darle las gracias en público a Zapatero por su campaña durante el 23 de julio: “Cuando las cosas se pusieron difíciles, José Luis estuvo ahí echando una mano. Esta victoria es tuya también. Gracias de corazón”.

El presidente también tuvo palabras sobre su reciente viaje a Israel y Palestina, que ha generado una crisis con Tel Aviv por dejar la puerta abierta, como hizo Bélgica, a reconocer el Estado palestino de manera unilateral. “Condenar los atentados terroristas de Hamas y al tiempo condenar la muerte de civiles palestinos no es una cuestión de partidos ni de ideologías, es una cuestión de humanidad. A quienes se oponen por todo y todo el tiempo, no les pido que estén con el Gobierno, les pido que estén con los derechos humanos”, trasladó ante el aplauso de los congregados.

El presidente además quiso reiterar algunas de las líneas que va a implementar y ha prometido a lo largo de estos meses como un gran pacto de Estado de políticas LGTBi, la abolición de la prostitución y la subida del salario mínimo interprofesional, además de incrementar 5.000 millones de euros la hucha de las pensiones cada año.

“¿Por qué atacan y asedian las casas del pueblo? Porque son espacios de democracia y de deliberación, donde han surgido las principales conquistas sociales, que luego hemos llevado a los congresos y al BOE”, comentó en un gesto a todo el partido: “Un abrazo grande a los trabajadores de Ferraz. Podrán asediar, pero nunca podrán derribar los principios y valores del PSOE”.

Analizó el presidente que la derecha “ha perdido la contienda ideológica” y se ha dejado “parasitar por el discurso del odio de la ultraderecha”. “Abascal dice que soy un psicópata y el jefe de la oposición manifiesta que sufro una enfermedad mental. El PP, lejos de condenar, lo que hace es doblar la apuesta”, recriminó el socialista.

Pero su receta, compartida por Zapatero, frente a la “bronca, el ruido y la polarización” del PP y la ultraderecha será la "calma, la serenidad y el sentido del humor", señaló Sánchez. “Responderemos con trabajo y a los insultos con humor. Nuestra estrategia está legislatura será keep calm and carry on. Calma y a seguir adelante”, subrayó como declaración de intenciones para esta legislatura.

Y quiso dejar claro que quiere aguantar los cuatro años: “Tenemos muchas ganas. Algunos dicen que pueden formar Gobierno y no quieren. Pues nosotros sí queremos. Hay muchas cosas que hacer en nuestro país. Tenemos más fuerza, convicción y más ganas que el primer día. A gobernar, avanzar y a hacer más grande nuestro país”, concluyó entre los aplausos de los suyos (nueve mil personas sentadas y mil quinientas en pie, muchas de ellas llegadas de todos los puntos de España a través de 200 autobuses).

Los congregados mostraron su fervor por Zapatero, convertido en fenómeno fan en el PSOE. El expresidente tuvo mensaje para la oposición: “La derecha dice que estamos en una dictadura pero no hay país democrático en el mundo donde se insulte y se descalifique más a un presidente en una expresión de libertad”. Y para los suyos, que se entregaron en aplausos: “Agradecer a los militantes su fortaleza, lealtad, su dignidad y su orgullo de defender al PSOE y las ideas socialistas”.

Con la mirada puesta en compañeros: “Hoy voy a hablar de super Santos Cerdán. No presume nada y hace mucho”. Para levantar a los suyos con expresiones del tipo: “Escuché a Feijóo decir que Sánchez tiene una patología. La única es que siempre les ganas. Ese es tu problema. Te quiero reconocer tu fortaleza, tu decencia y tu dignidad al frente del PSOE”. Hasta confesó lo que le dijo su padre, de 97 años, tras la noche del 23 de julio: “Estoy más contento que cuando ganaste las elecciones. Era un momento más importante. Me ha dado mucho orgullo que hayas apoyado tanto a Pedro y al partido”. Con un dardo a la vieja guardia al hilo por parte del expresidente: “El compromiso debe ser cuando se es presidente o un militante. El mismo compromiso cuando te aplauden o cuando tengas que aplaudir”.

"Es un día para la alegría", resumió Cristina Narbona, la primera en tomar la palabra. La presidenta del PSOE defendió el papel del partido para avanzar frente al "ambiente de amenazas" que quiere generar las derechas, Pero quiso subrayar que no van a poner la otra mejilla y el socialismo se va a defender con el sistema democrático, "como ha hecho Óscar Puente", lo que provocó una fuerte ovación. Con un dato por delante: 1.440 nuevos militantes se han afiliado al partido en el último mes y medio.

El PSOE y Sumar se han dado este mes de octubre para cerrar un acuerdo. Y sobre la mesa está la intención de los dos partidos de suprimir ministerios para hacer mucho más ágil el Ejecutivo de coalición que salga y superar disfuncionalidades que se hicieron patentes en algún momento de la anterior legislatura.

El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, y la vicepresidenta segunda. Yolanda Díaz, acordaron en su reunión del miércoles intensificar los contactos entre las dos formaciones con la vista puesta en cerrar en las próximas semanas un acuerdo programático. A pesar de algunas quejas en público de los de Sumar, el clima es cordial y de confianza entre las dos partes para llegar a buen puerto.

Los equipos de los dos partidos han intercambiado papeles, se han llamado y se han reunido desde las pasadas elecciones generales del 23 de julio. Uno de los temas que se están abordando ahora es la estructura de ese Gobierno y la eliminación de ministerios, según fuentes de la negociación.

Esa reducción de ministerios no está cerrada en estos momentos y no es definitiva, añaden las fuentes, pero se está hablando sobre ella. El propio jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha hecho apelaciones a un Gobierno eficiente en el futuro, mientras que la vicepresidenta segunda en campaña se mostró a favor de hacer un Ejecutivo más pequeño.

El actual Ejecutivo tiene 22 carteras ministeriales, fruto de la negociación entre el PSOE y Unidas Podemos tras las elecciones de 2019. Los morados se quedaron entonces con cinco departamentos (Derechos Sociales, Trabajo y Economía Social, Igualdad, Consumo y Universidades). El PSOE ocupó el resto y amarró principalmente todos los conocidos como ministerios de Estado (Interior, Asuntos Exteriores, Defensa y Justicia). Aunque siempre estuvo la posibilidad en el aire, Sánchez finalmente nunca redujo el número total durante sus cinco remodelaciones la pasada legislatura y mantuvo el porcentaje de cada formación de la coalición.

La composición del Gobierno de la pasada legislatura, para hacerlo más amplio, conllevó separar departamentos, como pasó con Trabajo y Seguridad Social, Ciencia y Universidades, y Sanidad y Consumo. Por lo tanto, una de las posibilidades sería refundirlos o aglutinar carteras en alguna de las vicepresidencias.

Los equipos negociadores del PSOE y de Sumar, liderados por María Jesús Montero y Nacho Álvarez, están hablando del programa, pero también se fijan en la arquitectura de esa coalición. La idea es que, si se consigue la investidura, esté todo listo para que eche a andar ese Ejecutivo y se ponga a gobernar desde el minuto uno. Los de Díaz ven con buenos ojos que hubiera estructuras mixtas en los departamentos (que el ministro fuera de un partido y los secretarios de Estado del otro, como se experimentó en el Pacto del Botánico en la Generalitat Valenciana), pero no detectan a los socialistas por la labor.

El reparto de esas carteras no está hecho, pero sí se han deslizado intenciones de los componentes. Al PSOE le gustaría recuperar el Ministerio de Igualdad con la idea de imprimirle un estilo diferente al de Irene Montero. Esta será una de las piezas clave de la negociación, con Podemos exigiendo quedárselo y que recaiga en la actual ministra. Sumar no descarta mantenerlo, pero ahora está centrando sus fuerzas en otras cuestiones.

Una de las principales obsesiones de Yolanda Díaz es lograr avances en cuestiones sociales y laborales. El equipo de Sumar ha trasladado a los socialistas propuestas en materia de reducción de jornada laboral, retribución de permisos y el Estatuto del Trabajo. Quieren compromisos concretos de Sánchez y presionan para que el PSOE no se escude en la negociación de Junts y Esquerra para evitar objetivos ambiciosos en esas materias.

En este complicado puzle Sumar tiene que encajar muchas piezas para contentar a los diferentes partidos en los ministerios. Además, crece la presión de Podemos a Díaz por el reparto de poder. La líder de los morados, Ione Belarra, ha lanzado estos días que Sumar tiene una capacidad “limitada” para negociar con los socialistas: “Es rehén de su discurso contra el ruido”. Este partido ha puesto asimismo exigencias al futuro Gobierno de coalición: elevar a 1.500 euros el salario mínimo interprofesional y congelar el precio del alquiler.

Sánchez arrancó con Yolanda Díaz este miércoles, tras la designación oficial por parte del rey, su ronda de contactos con los grupos parlamentarios. Se verá con todos los portavoces en el Congreso, a excepción de Vox. Por el momento no se han fijado las fechas. Después tomará las riendas para bajar a las concreciones el equipo negociador socialistas, formado por María Jesús Montero, Félix Bolaños, Santos Cerdán, Óscar Puente, José Ramón Gómez Besteiro, Hana Jalloul y Pilar Alegría.

La intención del PSOE es intentar la investidura “lo antes posible”, pero se ha dado el mes de octubre para alcanzar un pacto con Sumar. Esto hace, según fuente socialistas, que ahora mismo el horizonte temporal esté en el mes de noviembre. El plazo es hasta el 27 de noviembre: de no lograrse la mayoría, se tendría que ir a repetición electoral el próximo 14 de enero).

Los socialistas hablan de que es una negociación “compleja” y “difícil”, peor ven en estos momentos más posibilidades de armar esa mayoría que de ir a las urnas. En su punto de mira tienen aglutinar hasta 179 escaños (PSOE, Sumar, Junts, ERC, EH BIldu, PNV, BNG y Coalición Canaria). Lo que se cerró este jueves es la posibilidad del “llavín canario”, que consistiría en el apoyo de CC y la abstención de Junts. Los de Carles Puigdemont han trasladado a los socialistas que no piensan abstenerse y que votarán sí o no en la investidura.

El gran foco de la negociación con los independentistas está en una posible ley de amnistía. Preguntado por ello, Pedro Sánchez dio esta respuesta antes de participar en la cumbre de la comunidad europea en Granada: ”Yo sé que esa es la pregunta que se hace, incluso me dicen que por qué no me refiere a ello directamente; estamos negociando con los distintos grupos parlamentarios”.

“Tenemos que encontrar entre todos ese espacio de encuentro para formar una mayoría parlamentaria de investidura y de legislatura”, remarcó ante los periodistas, ante quienes defendió la medida que tomó sobre los indultos a los presos del procés: "Yo tenía una confianza en que contribuyera a la estabilidad y la normalización de la política en Cataluña y hoy tengo la certeza de que fue una buena decisión y que obedeció a un interés general".

Igualdad, Libertad y Dignidad.

Luego en los pasillos siguió diciendo que España podía estar tranquila porque ellos, el PP, estaban para cuidar y garantizarnos nuestra dignidad.

Veamos qué significan en esas voces estas tres palabras.

Igualdad.- Las derechas españolas lideradas, de momento, por Feijoó, si le echan seguramente todavía será peor, no creen en la igualdad, creen en los privilegios, desde la interpretación torticera que se hace de la inviolabilidad del Jefe del Estado, desde la protección de las herencias, desde el capitalismo de amiguetes que se hace en círculos más o menos cerrados de amistades y relaciones familiares o societarias, desde la ocupación endogámica de instituciones como la judicatura o las cátedras universitarias, pasando por la desigualdad del acceso a la formación universitaria, donde los hijos de los ricos que no obtienen suficiente nota para acceder a la Universidad Pública pueden matricularse sin problema en las privadas, pasando por la desigualdad que supone que el ciudadano que pueda pagarse un seguro médico es atendido el mismo día y a los que tienen que acudir a la Sanidad Pública les dan cita a las dos semanas y cada vez con un médico distinto por la precarización de los profesionales sanitarios. Y todo esto para llegar al reparto absolutamente desigual de la riqueza por unas políticas fiscales que favorecen a los ricos y castigan a las clases medias y trabajadoras.

Libertad.- En el confinamiento que nos salvó de la pandemia, algunos “liberales” nos ofrecían la libertad de tomar cañas en una terracita, pero negaban la libertad de prescripción a los profesionales sanitarios al impedirles trasladar a los ancianos enfermos de las residencias a los hospitales; claro, si tenían un seguro privado, no había problemas. El franquismo también tenía en su lema aquello de “Una, Grande y LIBRE” y todos sabemos lo que significaba aquella libertad y quién podía disfrutarla, los autodenominados constitucionalistas liberales de hoy se consideran sucesores de aquellos que a principios del XIX hicieron la Constitución de 1812, pero es otro intento de engañarnos, hoy son ultraliberales en lo económico, pero ellos mismos se denominan también “conservadores” y lo son de todo lo demás, son los herederos de los que gritaban “¡Vivan las caenas!” y fusilaban a los liberales como Torrijos y sus compañeros en las playas de Málaga o de la heroína liberal Mariana Pineda. Las derechas españolas siempre han estado en el lado de los liberticidas desde el absolutismo del rey felón, que persiguió a los que le devolvieron el trono a los genocidas del ejército español de los años 30 que solo ganaron una guerra contra las ansias de libertad de su propio pueblo e incluso necesitaron la ayuda de los nazis alemanes y los fascistas italianos.

Dignidad.- ¿Qué dignidad hay en los miles de habitantes de Madrid de la Cañada Real? ¿Qué dignidad tienen los jubilados a los que se les habría subido un 0,25% la pensión frente a una inflación del 8,5%? ¿Qué dignidad tienen todos los ciudadanos, trabajen o no, que no llegan a fin de mes? Y por otro lado, ¿qué dignidad tiene quien se pasea en el barco de un narcotraficante, aunque pensara que solo era “contrabandista”? ¿Qué dignidad tiene quien siendo ministro del Interior del Reino de España monta con algunos de sus colaboradores una trama para impedir que la justicia investigue la corrupción de su partido? ¿Qué dignidad tiene quien siendo Presidente del Gobierno del Reino de España y siendo censurado por las Cortes Generales después de una sentencia judicial por la corrupción de su partido, se marcha a emborracharse al bar y es sustituido por el bolso de su vicepresidenta? ¿Qué dignidad tiene quien, siendo Presidente del Gobierno, nos mete en una guerra ilegal con la opinión en contra del 80% de los ciudadanos y que cuando se produce el mayor atentado que nos pone sobre la mesa 200 muertos sigue mintiendo para no perder unas elecciones?

España, los españoles, los ciudadanos, que no súbditos, queremos, merecemos y exigimos una Igualdad real, una Libertad en igualdad de condiciones y una Dignidad que se asiente sobre las bases sólidas de los dos conceptos anteriores, entendidos como son y no como nos los quieren vender los trileros de siempre.

__________________________

Ángel Díez de Miguel es socio de infoLibre .

Sea la amnistía el pescado. Por consiguiente (latiguillo redivivo por Puente), así, en grueso, no me gusta. Es mucha la piel a rascar y son muchas las espinas a descubrir y desechar. No me gusta que alguien que está procesado y fugado por la Justicia española vuelva a este país llamado España como si nada hubiera pasado, como si los delitos que cometió violando la Constitución en aquel octubre de 2017 quedara como la travesura de un chiquillo inconsciente. No. No me gusta nada. Prefiero que se le juzgue y, en caso de ser condenado, cumpla la sentencia que se le impusiera, como ya lo hicieron otros dirigentes independentistas, más dignos, a mi modo de ver, asumiendo las consecuencias de sus actos aunque ello les llevara al ingreso en prisión.

Pero la amnistía no es Puigdemont, como parece que se quiere transmitir a la opinión pública por dirigentes y prensa conservadora (y muy conservadora). La amnistía afectaría a miles de ciudadanos, como tú (amable lector) o como yo, anónimos boquerones que nadaban, aunque fuera conscientemente, en la marabunta del independentismo: funcionarios, profesores, trabajadores, estudiantes... y policías nacionales, que han visto cercenadas (o pueden serlo) sus cotidianas vidas como consecuencia de los actos que en su momento protagonizaron.

Cambiemos de carta. A lo que me gusta: la carne. No hay nada que elegir. Si acaso un suflé de constitucionalismo penal envuelto en banderas rojigualdas, aguiluchos incluidos, en salsa de sopa de letras españolas y muy españolas, y cubierto por las manifestaciones de algunos insignes representantes de la Judicatura. Manda carallo, que podría decir Feijóo (aunque no, que es muy educado y moderado), que el Presidente en funciones del CGPJ indique sobre qué sí o sobre qué no puede legislar el Poder Legislativo, o, incluso, cuestione la legitimidad del Tribunal Constitucional para tomar determinadas decisiones. Esto es, sin duda, la mejor y mayor expresión de la separación de poderes del Estado, de que los jueces no tienen ideología, y de que su independencia es mayor según se acerquen sus convicciones a los ideales de la coalición de facto VOX-PP.

El reciente debate en la Sesión de Investidura/moción de censura/mitin preelectoral nos dejó algunas cosas claras.

En primer lugar, unas nuevas acepciones que recogerá en breve la RAE:

-Respeto institucional: Pateo acompasado de sus señorías de la derecha o el “hit parade” “Cobarde”, entonado por el Orfeón Patriota.

-Soberbia: No aplaudir todas y cada una de las palabras que el presunto candidato arrojaba desde la tribuna.

-Humildad: Dícese de cuando todos los que no son los míos están equivocados, dándome derecho a decidir cómo han de ser los demás, aunque sean más viejos y, aunque solo sea por eso, más sabios. Sirva de ejemplo cómo ha de pensar, votar u organizarse el PNV, con 128 años de historia democrática.

-Coherencia: 1. Apelar a la revuelta de los otros, en base a la conveniencia particular, siendo una expresión manifiesta de ello que los socialistas hagan vicepresidente del gobierno al “progresista” Abascal. 2. Exhibir y vanagloriarse de los pactos del 78, tomando como ejemplo el abrazo entre Fraga y Carrillo, para, al minuto siguiente, mofarse del PCE y renegar del fundador de su partido bajo la frase de que “ese era otro partido”.

-Verdad: Todo lo que yo digo, sea o no cierto.

Y en segundo lugar, también nos han quedado claras las profundas convicciones democráticas del aspirante, incluyendo en ellas la potestad de ser él quien elija a la persona de los grupos antagónicos para contestar a su perorata: repetido hasta el infinito lo de los 11 millones de votos (todos juntos y revueltos), se olvida y se desprecia al resto, pese a ser más. Los valores que defiende el hasta ahora (y ya veremos) jefe de la oposición, han de ser compartidos, cumplidos y santificados por toda la población, so pena de ser susceptibles de ser encausados, juzgados y condenados en base al nuevo delito de “deslealtad constitucional”.

Si eso ocurriera, esperaré a que vuelva a gobernar el sentido común, y que promulgue una ley de amnistía que exonere de sus delitos a este insignificante boquerón.

________________________

Javier Fernández es socio de infoLibre.

“Calma, calma”. Esta expresión sale del equipo negociador de Pedro Sánchez de cara a la investidura. Alberto Núñez Feijóo ya ha fracasado en el Congreso y ahora le toca el turno a los socialistas. Y, a pesar del ruido que llega de Barcelona con Junts y ERC, en el PSOE ven más posible armar una mayoría y conformar Gobierno que ir a elecciones en enero del año que viene.

Así lo explican fuentes socialistas durante las primeras horas en las que el foco ya pasa a La Moncloa y Ferraz. La última votación de la investidura de Feijóo este viernes tuvo también la sombra de lo que sucedía en el Parlament a la misma hora, con Esquerra y Junts juntando sus votos para sacar adelante una resolución, gracias también a la abstención de la CUP, para que las fuerzas soberanistas condicionen su apoyo a Pedro Sánchez a que dé pasos hacia un referéndum de independencia.

Una vía que el Gobierno y el PSOE han cerrado tajantemente. A última hora del jueves en un comunicado de Ferraz junto al PSC se marcaba claramente el límite: “Siempre dentro de la Constitución”. Sánchez y los suyos apuestan por el diálogo y el entendimiento y rechazan de lleno la ruptura y la unilateralidad. En definitiva, no volver al “peor pasado”.

“Había que dejar las cosas claras”, explican desde el entorno del presidente. Pero esto no supone que caigan en una precipicio las conversaciones que se desarrollan de manera discreta desde el pasado 23 de julio. “La negociación está encarrilada”, explican desde Ferraz, donde rebajan el peso de la resolución del Parlament.

También miembros del Consejo de Ministros ven mucha escenificación por parte de Esquerra y en Junts, además de subrayar que estos movimientos están enmarcados en los días previos al 1-O, una fecha simbólica para el independentismo que cumple este domingo su sexto aniversario.

Los socialistas tienen que asumir ahora las riendas. Tras la votación fallida de Núñez Feijóo de este viernes, la presidenta del Congreso, Francina Armengol, le trasladó al rey el resultado del Congreso. Zarzuela movió rápidamente ficha y convocó una nueva ronda de consultas para el lunes y el martes. Será el turno previsiblemente de Pedro Sánchez, quien pedirá a Felipe VI intentar convencer al Congreso.

¿Cuándo será esa votación? Es una de las grandes incógnitas, pero fuentes socialistas dejan caer que la fecha podría no fijarse la próxima semana. Elegir ese día es competencia de la presidenta del Congreso, que suele pactarla con el aspirante designado por el monarca. Pero la Constitución no fija cuándo hay que poner ese Pleno, el único plazo que hay oficial es que se puede intentar hasta el 27 de noviembre,

Fuentes de Ferraz reflexionan que “no hay necesidad” de poner una fecha concreta si todavía no hay un pacto, aunque no concretan si Armengol y Sánchez pactarán ya un día. Existen precedentes sobre esta situación y, de hecho, el presidente en funciones ya ha seguido esta dinámica. En 2019, tras las elecciones de abril, aceptó el encargo del rey el 6 de junio y no acordó con la entonces presidenta del Congreso, Meritxell Batet, hasta el 2 de julio, cuando se convocó el Pleno para los días 22 y 23 de aquel mes. Y también pasó después de la repetición electoral: el rey designó a Sánchez como aspirante el 11 de diciembre, pero la fecha no fue fijada por Batet hasta el 31 de diciembre (eligiendo los días 4,5 y 7 de enero).

¿Y es compatible que ahora Armengol no fije inmediatamente la fecha después de que el PSOE lleve semanas criticando que Feijóo ha hecho perder un mes al país? El PSOE lo tiene claro: hay una “diferencia sustancial” porque ahora sí “habrá una negociación de verdad”.

Los socialistas siempre han apostado por una negociación rápida, pero durante estas horas se limitan a decir que hay hasta el 27 de noviembre (plazo máximo de dos meses para intentar la investidura tras una primera fallida, según fija el artículo 99 de la Constitución Española). Lo que no ven posible es que sea durante esta primera quincena de octubre, con una agenda muy apretada para Sánchez (con la cumbre europea en Granada y la celebración de la fiesta nacional el próximo 12 de octubre).

La clave sigue estando en el independentismo. Los socialistas han querido poner una barrera muy clara a las pretensiones del soberanismo con el comunicado contra la resolución y han marcado su rechazo al referéndum. La puerta sigue, en cambio, abierta a una posible ley de amnistía, que todavía no ha sido confirmada por los socialistas. A pesar del tono en el Parque de la Ciutadella, en Ferraz siguen confiados en que se llegará a un acuerdo. “Habrá muchos tirones”, resume uno de los miembros más destacados de la dirección del partido.

Durante la última jornada de la investidura fallida, Núñez Feijóo quiso dejar claro que el PP no piensa abstenerse cuando le toque a Pedro Sánchez, a pesar de haber pedido él esa orientación de voto a los diputados socialistas. En Ferraz y en Moncloa no piensan intentar esa vía y siguen apostando por buscar una mayoría de carácter progresista. Además, analizan que el Partido Popular se ha quedado muy sólo tras estas votaciones (donde sólo ha tenido el respaldo de Vox, CC y UPN). Los socialistas ven también recuperable para su cómputo a favor a Coalición Canaria y están dispuestos a pactar la llamada agenda canaria.

El PSOE intensificará los contactos a partir de la semana que viene, una vez que el rey designe oficialmente a Sánchez como aspirante a la investidura. Este mismo sábado el secretario general socialista tiene un acto en La Rinconada (Sevilla), donde recibirá el máximo respaldo de la federación andaluza, la que tiene más afiliados de toda España. 

Saben también en el partido que el domingo será un día de mucho ruido en las declaraciones independentistas por el aniversario del 1-O, una jornada en la que el presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, hará una declaración institucional a las 11 horas en Fonollosa (Barcelona). Además, Junts está animando a sus simpatizantes para asistir a una concentración ese día a las 18 horas en la plaza Catalunya de la ciudad condal.

El PSOE está preparado ya para la hora de la verdad. Las negociaciones han sido muy discretas hasta ahora, pero en el entorno del presidente prometen que a partir de ahora serán más intensas y más públicas. “Normalidad y transparencia”, emiten desde La Moncloa. Se va dar la cara y se hará mucha pedagogía para explicar los posibles acuerdos a los que se lleguen, insisten entre bambalinas.

El PSOE no suelta prenda apenas. La máxima oficial que sale de La Moncloa y de Ferraz es que es el tiempo de la investidura de Alberto Núñez Feijóo. Hasta el viernes el foco tiene que estar en el popular y en el no de la Cámara baja. Pero todos son conscientes en el Gobierno y en la cúpula del partido que a partir del sábado los focos se girarán hacia Pedro Sánchez. Todos.

Sólo hay una fecha fija: hasta el 27 de noviembre se extiende el plazo para intentar que haya un presidente del Gobierno. Si nadie lo logra, entonces los españoles tendrán que ir a las urnas el 14 de enero del año que viene. Pero el propio Sánchez ha mostrado su seguridad en que logrará armar una mayoría para reeditar un Ejecutivo progresista.

Después de que fracase el viernes por la tarde Núñez Feijóo en la segunda votación de investidura, la presidenta del Congreso, Francina Armengol, se trasladará hasta el palacio de la Zarzuela para informar del resultado. Felipe VI tendrá que coger las riendas de nuevo y articulará otra ronda de consultas para elegir un nuevo aspirante para La Moncloa. Esto sucederá previsiblemente a principios de la semana que viene.

Será el turno entonces de Pedro Sánchez. Fuentes socialistas subrayan que en ese momento se “intensificarán” las negociaciones para la investidura de Sánchez. En Ferraz entienden que el debate de esta semana no ha cambiado el escenario, aunque sí ha servido para que se evidencie todavía más el rechazo de la mayoría de la Cámara al líder del Partido Popular.

En el círculo del presidente no dan pistas, pero prometen que todo se hará “con normalidad y transparencia”. Sí se abrirá una pantalla en la que se intensificarán esas negociaciones y, además, se harán de manera más pública. Hasta el momento todos los movimientos se están haciendo soterradamente, de manera muy discreta. No se ha perdido el tiempo para ir allanando el complejo camino para lograr esa mayoría absoluta.

En el Gobierno y en Ferraz se muestran optimistas sobre poder amarrar el voto de la diputada de Coalición Canaria, que apoya a Alberto Núñez Feijóo pero se abre a hacer lo mismo con Pedro Sánchez. La formación nacionalista está dispuesta a explorar un acuerdo si se cumple con la agenda canaria y tiene previsto someter a una consulta entre sus bases el sentido de su voto. El sí de este partido serviría para que valiese una abstención de Junts y no obligatoriamente un sí.

Lo que ven difícil es que esa investidura se pueda producir antes del 12-O, una fecha simbólica al ser la Fiesta Nacional. En la agenda del presidente está de manera inmediata la cumbre de los líderes europeos en Granada los días 4 y 5 de octubre, bajo la Presidencia española de la UE. Entienden los socialistas, al hilo, que los otros partidos también necesitan algo de tiempo para concretar un pacto. 

Pero la clave sigue estando en los grupos independentistas. Durante estos días Junts y Esquerra han tenido postulados en sus discursos exigiendo la autonomía y la autodeterminación. Además, de manera paralela. en Barcelona se ha celebrado el debate de política general, donde el presidente catalán, Pere Aragonès, ha dado por hecha la amnistía, pero mirando más allá: "Que nadie pretenda presentarla como un punto y final, porque es un punto de partida. Con la amnistía en camino, ha llegado la hora de abrir paso para que Catalunya vote. El futuro presidente del Gobierno español se tiene que comprometer a que encontraremos la vía para que la ciudadanía vote sobre su futuro, incluida la independencia".

En La Moncloa enmarcan estas palabras en discursos hechos para decir no a Feijóo en el Congreso y en el contexto de un debate muy simbólico en el Parlament. “Aragonès habla allí como president de la Generalitat, no como el partido”, reflexionan fuentes gubernamentales. En el círculo del presidente apelan a escuchar la respuesta del líder del PSC, Salvador Illa, al republicano. Le recordó que “ya se ha visto lo que pasa” cuando se opta por el “atajo”, avisando de que Cataluña “se equivoca cuando el arrebato se impone a la razón”. La receta pasa, comentó, por el diálogo y la convivencia. Con una significativa mano tendida para pactar los presupuestos autonómicos de 2024.

Mientras llega el momento de la “verdadera” negociación, en Moncloa y Ferraz paladean lo que consideran que ha sido un “éxito”: un debate de investidura fallida de Núñez Feijóo eclipsado por el efecto sorpresa del discurso del socialista Óscar Puente. La lectura que hacen en el círculo de Pedro Sánchez es que se ha evidenciado que el presidente del Partido Popular se “ha cerrado las puertas con todos”: “Llegó con 172 votos, y así sigue”.

Fuentes de La Moncloa insisten en que el discurso de Feijóo estaba dirigido principalmente “a su parroquia”. En el PSOE sostienen en este sentido que el candidato popular ha utilizado el encargo del rey “como plataforma para tratar de afianzar su puesto en el Partido Popular, sin ninguna intención de presentar un programa de Gobierno que la cámara pueda valorar y votar en consecuencia”. “El panorama de propuestas de Feijóo es un páramo yermo en el que solo se escuchan aplausos de su propia bancada”, sostienen en Ferraz.

Para el PSOE, este debate ha servido para que el país vea una intervención del popular “trufadas de bulos, gags y frases hechas”. “Un discurso destinado a contentar a la caverna política y mediática que comienza a dudar de las capacidades de Feijóo”, interpretan en la sala de máquinas de Ferraz, donde quieren hacer calar que la “investidura fake de Feijóo estaba diseñada para que nadie le mueva la silla en el PP, en un momento en el que desde muchos territorios se mira al dirigente gallego con lupa”.

Fuentes cercanas al presidente dicen que Pedro Sánchez está “sereno” y “bien de ánimo” ante el reto que tiene ahora por delante para montar esa compleja mayoría, que quiere que sirva no sólo para la investidura, sino que dé estabilidad al país. Él mismo ha dicho que hablará en el momento que toque para explicar a la ciudadanía cualquier pacto. 

Este jueves tiene previsto dar un discurso en la clausura de las jornadas de los europarlamentarios del Grupo Socialista y Demócrata que se están celebrando en Madrid. Sus palabras irán principalmente en la dirección de cómo en España se ha logrado frenar la ola de la ultraderecha que se estaba produciendo en todo el continente, subrayan fuentes gubernamentales.

También se escucharán con mucha atención las palabras que pronunciará el próximo sábado en una acto del PSOE en La Rinconada, Sevilla. Es uno de los grandes bastiones del socialismo andaluz, un territorio al que se mira de cara a la posible aprobación de una ley de amnistía. Esa provincia es donde hay más carnés socialistas en toda España y es cuna de los históricos Felipe González y Alfonso Guerra, que están en plena guerra contra Ferraz. Por eso, se espera que sirva de cierre de filas de la enorme federación del PSOE-A y un lanzamiento sonoro hacia la carrera de la investidura.

Mienten, descaradamente, cuando hablan de constitucionalismo, cuando no creen en ella ni la cumplen. El PP felicita a Vox y denomina a este partido como constitucionalista y democrático. ¿Alguien se cree eso? Por favor, señores dirigentes del PP y Vox, ¿qué pretenden?, ¿reírse de la ciudadanía? Dejen de mentir. Se  les ha visto el plumero. ¿Si han sido capaces de censurar, de recortar, de humillar, de comprar voluntades, solo por gobernar, qué más nos van a hacer? No pueden ni deben gobernar, porque en  ningún momento han sido transparentes, democráticos y lo único que saben generar es odio, crispación y solo ustedes, PP y Vox, han sido y son los generadores de las “dos Españas”.  Porque, señores dirigentes del PP, no es constitucional un partido como Vox, que no cree en las  autonomías y en la diversidad nacional. ¿Por qué defienden la Constitución aquellos dirigentes de su partido y los de Vox cuando derogan leyes constitucionales aprobadas y rebajan impuestos solo con el fin de mentir y llegar a tener un poder que las urnas no le han dado?

Dejen de mentir. Ni  ustedes ni sus amigos de Vox son constitucionales con argumentos patrioteros y por mucho que se enarbolan y se pongan pulseras de España, y más cuando se observa que cuando tocan poder sacan lo peor de sus odios y rencores y penalizan y censuran a toda la ciudadanía que no piensan como ustedes. Dejen de mentir y digan la verdad, y si esa verdad , en unas elecciones, es respaldada, la tendremos que aceptar y, a diferencia de ustedes, no les consideraremos gobierno ilegal. Pero ,  quieran o no quieran, en estos momentos no tienen a nadie, salvo a aquella ciudadanía a la que han "engañado” y han generado en ella el odio, sacando temas como el de ETA y el separatismo, cuando ustedes, señores del PP, han pactado con ETA, han acercado presos en los momentos más altos de asesinatos de esa banda terrorista, han indultado a separatistas y han votado con ellos y han  aceptado los votos del “separatismo catalán”. Dejen ya de ser hipócritas y mentirosos y de tratarnos como idiotas. Sean transparentes y no se escondan.

Estamos viendo que por gobernar  hacen que el fascismo coja puestos de responsabilidad y puedan ejercer la censura, aumentar el odio y la crispación. La mentira no puede nunca estar en democracia, y lo saben, pero a ustedes eso les importa un bledo, pues para ustedes la ciudadanía solo les interesa cuando hay elecciones y con sus mentiras consiguen sus votos. Espero que no haya nuevas elecciones y que vuelvan ustedes a ser oposición, pues se lo merecen, pues, por desgracia, estamos viendo que allí donde están gobernando junto a Vox e incluso con su “no” apoyo, sus medidas son de recortes, censura y aumento de odio y crispación, aumento de exclusiones y ayudas y mejoras a los intereses de los que más tienen. Es decir, para ustedes la mentira es su eslogan y, lo peor, vuelven a poner en lugares importantes a aquellos que fueron e incluso algunos todavía están imputados por temas de corrupción. En una democracia real la mentira no puede existir, por eso ustedes no pueden gobernar.

______________________

Ximo Estal es socio de infoLibre.

… de la misma manera que ha dejado de haber traidores y ahora, como mucho, hablamos de simples tránsfugas. No parece, desde luego, que sea cuestión únicamente de un cambio en las palabras de las que nos servimos para seguir designando la misma cosa. Como tampoco da la sensación de que nos encontremos ante uno de esos procesos, tan a la orden del día, de mera banalización de lo que antaño se juzgaba como trascendente por completo. 

Si hoy parece haber decaído la acusación de traidor, hasta el punto de que muchos tienden a juzgarla como una exageración retórica por completo anacrónica, con toda probabilidad se deba a que, previamente, habían decaído los principios doctrinales, valores fundamentales o referencias teóricas globales cuyo abandono justificaba tan contundente reproche. Sin duda, repudiar todos aquellos convencimientos, o incluso abrazar los de signo contrario, recibía la más dura de las consideraciones públicas, en justa correspondencia a la importancia que se le atribuía a lo que se abandonaba. La distancia que nos separa de aquellos momentos no puede estar más clara: mal se puede en nuestros días condenar a alguien como traidor a la causa cuando ha dejado de haber causas en sentido fuerte a las que traicionar.  

Aunque hay que decir, en aras a la precisión, que el alejamiento de semejante actitud no fue repentino, sino gradual. Hasta llegar a la situación actual hubo como mínimo un paso intermedio relevante, el de las promesas incumplidas. También acerca de eso hemos ido acumulando una notable experiencia. Incluso ya nos sentimos en condiciones de anticipar el argumento al que recurrirá, con total seguridad, aquel que prometió en falso. A buen seguro nos dirá que si incumple lo prometido en su momento es “por responsabilidad”, un mantra de inspiración weberiana que suele ser de aparente eficacia, al menos para intentar aliviar o cuando menos desviar las críticas (aunque, paradójicamente, haga a quien se sirve de él merecedor de otro reproche no menor, el de irresponsable por haber prometido lo que no debía).   

Sin descartar que pudiera haber otras estaciones intermedias hasta llegar al punto, ciertamente bajo, en el que ahora estamos, parece claro que la estación término en este proceso de devaluación de los compromisos que asumían los representantes públicos ante la ciudadanía viene representado por esos volantazos que hoy se reprochan entre sí todas las formaciones políticas. Porque, efectivamente, a poco que se analice, el reproche parece funcionar en todas direcciones, aunque si hubiera que centrarlo en los dos grandes partidos a nivel nacional, resulta incuestionable que ambos se disparan con idéntica munición. 

Que se disparen con idéntica munición no significa forzosamente que se disparen con idéntica intención. Cuando la izquierda reprocha al líder de la derecha sus volantazos lo hace con el inequívoco propósito de denunciar su inconsistencia, su falta de criterio, su debilidad política o cualquier otra supuesta carencia de parecido tenor. Cuando es la derecha la que reprocha lo mismo al líder de la izquierda lo hace con el claro objetivo de destacar su ambición pura y dura, su apego al cargo, su cinismo político o cualquier otro rasgo que certifique su presunta ansia de poder desnuda. 

Pero si nos hemos referido a los volantazos como el último episodio en un proceso de devaluación es porque, a diferencia de los momentos anteriores, en los que el reproche era la traición a unos valores o principios, o el incumplimiento de unas promesas, ahora lo que está en juego es algo menos importante. El alejamiento de la senda prevista que supone el volantazo es de otra naturaleza que lo comentado hasta aquí. Para desviarse del camino anunciado con anterioridad no hace ya falta presentar poderosísimas razones, desplegar elaborados argumentos o remitir a trascendentales valores. Basta y sobra con apelar a la conveniencia, al interés inmediato o la oportunidad coyuntural. 

Quizá de este proceso lo que más interese destacar sea lo que se ha ido perdiendo por el camino. Porque nada de lo señalado constituye en sí mismo novedad ni, mucho menos, sorpresa. De hecho, ha dejado de atribuírsele la condición de traidor al que abandona una ideología e incluso una fuerza política para abrazar la teoría y la práctica de la hasta ese momento adversaria principal. Hoy son ya bastantes los representantes públicos que han llevado a cabo dicho viaje sin ser objeto de tan grave reproche por parte de sus antiguos camaradas. Y, por supuesto, si tamaña benevolencia se le dispensa al que mudó por completo, nada tiene de extraño la que recibe el que se limitó a cometer el pecado venial de no cumplir lo prometido. 

Ahora bien, si, de acuerdo con lo anterior, por un lado en modo alguno cabe afirmar que estas actitudes les vengan de nuevas a los ciudadanos y, por otro, no hay formación ni líder que escape a los reproches mencionados, la pregunta que parece desprenderse, de manera casi inevitable, de estas dos premisas es: ¿Qué votan exactamente tales ciudadanos cuando se deciden a apoyar una determinada opción política?, ¿unas siglas?, ¿una marca?, ¿un líder que les inspira confianza? Descartados los grandes principios e ideales, desaparecidos por el sumidero de la historia, y generalizado el escepticismo hacia los programas (que solo comprometen a quien se los cree, como decía aquel cínico), apenas se espera que los representantes públicos no añadan, con sus volantazos, más confusión a la ya existente. Igual todo se resume en que en épocas de incertidumbre como la que nos está tocando vivir nada se valora más que la certidumbre, incluso con independencia de su contenido. O, por decir esto mismo apenas con otros términos, para tomar en consideración cualquier propuesta, los ciudadanos reclaman algo tan sencillo como saber a qué atenerse. A tal punto han llegado los niveles de deterioro de la política. 

________________________________

Manuel Cruz es catedrático de Filosofía y expresidente del Senado. Autor del libro 'El Gran Apagón. El eclipse de la razón en el mundo actual' (Galaxia Gutenberg)

Únicamente uno de ellos, Pascual Sala, manifestaba una opinión de comprensión ante la hipotética amnistía, afirmando que la Constitución no la prohíbe siempre y cuando estuviera motivada y tuviera como fin la convivencia.

Las opiniones de los seis restantes magistrados asombran por su contundencia: “No es una amnistía para arreglar Cataluña, sino para sacar siete votos que necesita Sánchez”; “No tiene encaje en la Constitución ni tiene interés general”, entre otras. En páginas interiores se citaban las opiniones, en el mismo sentido contrario, de otros cuatro magistrados con sus respectivas fotografías.

Nadie duda de la sabiduría jurídica de los magistrados eméritos ni de sus honradas intenciones, pero al prestarse a ser primera página del diario conservador, cuyo contenido rebosaba de intencionalidad política, uno se pregunta si no hubiera sido más provechoso para la ciudadanía que los magistrados hubieran escrito artículos razonados y pedagógicos sobre los pros y contras de la hipotética amnistía.

Ejemplo de esta conducta explicativa es el artículo de Luis Rodríguez Ramos en la sección La Tercera del diario ABC de la misma fecha, que contiene una conclusión también contraria a la amnistía pero de forma razonada y explicativa, lo que es de agradecer.

Por si no hubiera suficiente confusión y falta de explicación, otros dos eméritos, esta vez políticos, Felipe González y Alfonso Guerra, organizaron nada menos que en el Ateneo de Madrid otra jornada antiamnistía y también anti Pedro Sánchez, el día 20 de septiembre, utilizando las frases más gruesas oídas hasta ahora. “La amnistía quiere destruir la generación de la Transición”, según el emérito Guerra.

Entre la propaganda política y la escasez de buenas explicaciones, los ciudadanos estamos un poco desconcertados y también cansados de tanto debate desorientador. Destaca, a mi juicio, entre esas escasas pero buenas explicaciones, la ofrecida por Nicolás Sartorius en el programa La Noche en 24 horas de TVE el día 11 de septiembre de 2023. 

Desde mi condición de ciudadano, me atrevo a aportar datos y textos que puedan ayudar a la comprensión de lo que es y no es la amnistía, sujetos por supuesto al buen juicio y crítica del lector para que cada uno/a extraiga sus propias conclusiones.

Pedro Dorado Montero, un destacado penalista español de principios del siglo XX, definió la amnistía de la forma siguiente: “Es un acto de poder soberano que cubre con el velo del olvido las infracciones de cierta clase, aboliendo bien los procesos comenzados o que se deben comenzar, bien las condenas promovidas por tales delitos”.

En España, dos constituciones han incluido la amnistía en su texto, la de 1869 y la de 1931; sin embargo, desde 1832 a 1918 hubo 17 amnistías por delitos políticos. En el siglo XX, se aprobaron amnistías durante los últimos gobiernos de la monarquía de Alfonso XIII, con Primo de Rivera y Berenguer al frente. Durante la República se aprobaron, entre otras, la de 1933, que amnistió el  intento de golpe del general Sanjurjo, y la de 1936, que amnistió el levantamiento de Asturias, según datos de la obra “Amnistía y Conflictos Sociales en la Historia de España”, de Enrique Linde Paniagua, que merece la pena consultar.

En el actual periodo democrático se han aprobado las amnistías de 1976 y 1977.

Desde la amnistía de 1977, el Tribunal Constitucional se ha referido a la amnistía en varias sentencias relacionadas con asuntos derivados de la aplicación de aquélla, entre ellas la STC 63/1983;STC 147/1986; y 361/1993.

Tomando como ejemplo la de 1986, cuyos fundamentos jurídicos son similares a las otras dos, la amnistía es “una operación jurídica que, fundamentándose en un ideal de justicia, pretende eliminar en el presente las consecuencias de la aplicación de una determinada normativa que se rechaza hoy por contraria a los principios inspiradores de un determinado orden político. Es una operación excepcional, propia del momento de consolidación de nuevos valores a los que sirve, cuya finalidad unitaria no enmascara el hecho de que se pone en práctica recurriendo a una pluralidad de técnicas jurídicas que quedan unidas precisamente por la finalidad común.

La amnistía no es un fenómeno lineal, que pueda resolverse en una serie de principios y técnicas unitarias, sino un fenómeno complejo, aunque se reconduzca al ejercicio de una facultad estatal en la que halla su expresión unitaria.”

En cuanto a las diferencias entre indulto y amnistía, la sentencia del TC señala que es “erróneo razonar sobre el indulto y la amnistía como figuras cuya diferencia es meramente cuantitativa, pues se hallan entre sí en una relación de diferencia cualitativa”.

La amnistía afecta a la seguridad jurídica, principio consagrado en el artículo 9.3 de la Constitución, indica también la sentencia, pero lo que no dice el TC es que por el hecho de afectar, la amnistía sea imposible. Tendrá que ser la propia ley de amnistía en cada caso la que dé soluciones a esta afectación.

Otro reproche que se hace a la amnistía es que va contra le principio de igualdad. La sentencia del TC 361/1993 detalla en su fundamento jurídico segundo cinco características del principio constitucional de igualdad, entre los que cabe resaltar la coherencia entre las medidas adoptadas y el fin perseguido, y especialmente que la delimitación del grupo o categoría así diferenciada, es decir los beneficiados por la amnistía, se articule en términos adecuados a dicha finalidad y, finalmente, que las medidas concretas, o mejor sus consecuencias jurídicas, sean proporcionadas al referido fin (lo pretendido por la amnistía, en este caso la convivencia en Cataluña y la resolución del conflicto). Es decir, una ley de amnistía puede ir contra el principio de igualdad si no cumple las características definidas por el TC, pero no se puede afirmar que toda amnistía per se va contra el principio de igualdad. 

EL TC en las sentencias anteriores nunca dice que la amnistía sea inconstitucional. Podrá serlo cuando el Tribunal examine la posible ley de amnistía y encuentre razones para ello, pero no puede afirmarse la inconstitucionalidad de una amnistía cuya ley aprobatoria no existe.

Se ha anunciado la posibilidad de una amnistía después de los resultados de las elecciones del 23 de julio, cuando dicha propuesta no estaba en los programas del PSOE o de Sumar. Más aún, el parlamento rechazó, en marzo de 2021, con informe de los letrados de las Cortes, un Proyecto de amnistía presentado por los partidos independentistas catalanes.

Es cierto que sin los resultados del 23J, no se hubiera explicitado la propuesta. De ahí las criticas de oportunismo. Sin embargo, habrá que convenir que la propuesta de amnistía estaba latente y que tarde o temprano volvería a resurgir. La realidad se impone y es ahora el momento de abordarla, máxime si ello ayuda a resolver la situación en Cataluña y a despejar el problema territorial.

Previamente a lo que se va a exponer, me permito recomendar los trabajos de Agustín Ruiz Robledo e Inmaculada Ramos, catedrático y profesora de la Universidad de Granada, que mantienen una postura contraria a la posibilidad de la amnistía, y el de Carlos Pérez del Valle titulado “Amnistía, Constitución y Justicia”, quien afirma que la amnistía no sólo constituye una excepción a la justicia, sino que únicamente en la justicia puede encontrar su fundamento.

La primera condición es que la ley de amnistía necesita la confirmación de su constitucionalidad por el Tribunal Constitucional.

La segunda condición es que la ley debe resolver las afectaciones que la amnistía causa en la división de poderes, el principio de igualdad y la seguridad jurídica.

La tercera condición es que la amnistía debe estar motivada y tener como fin la convivencia.

La cuarta condición es que la amnistía no puede contener un trato de favor respecto de personas determinadas.

La quinta condición es que la ley no puede dar un trato diferenciado entre amigos y enemigos. Las partes implicadas en el conflicto deben recibir el mismo trato.

Algunos comentaristas, entre ellos Felipe González, que en esta apreciación coincide con algunos independentistas, vienen a decir que la amnistía significa que los que cometieron los delitos amnistiados obraron correctamente y que los amnistiadores son los responsables.

Se trata de un retorcimiento del concepto de amnistía digno de una mentalidad retorcida. Basta leer la definición de Pedro Dorado Montero para reconocer que tal interpretación no tiene nada que ver con el concepto. Con la amnistía se olvidan los hechos delictivos y se exime de la responsabilidad consiguiente a los que los cometieron, en aras de una convivencia mejor, pero no se invierten los hechos; los delitos fueron cometidos, y si se repiten encontrarán su sanción de acuerdo a las leyes vigentes en cada momento.

Los políticos catalanes responsables de los hechos y delitos de 2017 no obraron correctamente, y el Estado español, sin perjuicio de reconocer errores cometidos en el tratamiento de aquellos hechos, no es el responsable de su conducta delictiva.

_____________________

Julián Lobete Pastor es socio de infoLibre.

El Historiador Plutarco (que tuvo tiempo para ejercer de magistrado) cuenta que Julio Cesar había sido advertido por un vidente de los peligros que le acechaban en los idus de marzo (¡Cuídate de los idus de marzo!) que coincidían con el día 15. En realidad, según la tradición romana, los idus eran días de buenos augurios. Nos narra que ese día, cuando iba al Senado, Julio César encontró al vidente y sonriendo le dijo: «Los idus de marzo ya han llegado»; a lo que el vidente contestó «Sí, pero aún no han acabado».

Nunca he entendido por qué la presidenta del Congreso de los Diputados, después de recibir la preceptiva decisión del Rey respecto de la persona que debía intentar la investidura, le concediese un plazo tan dilatado para intentarlo. Como era de esperar, el Partido Popular y el candidato comenzaron a maniobrar para conseguir los cuatro votos que le faltan para alcanzar la mayoría absoluta que exige el texto constitucional en una primera votación. Las artimañas dilatorias comenzaron alegando que no podía empezar los contactos hasta que se constituyesen los grupos parlamentarios, cuando el texto constitucional dice literalmente que las entrevistas se hacen con los partidos políticos con representación parlamentaria. 

Según se van acercando los días hasta la fecha del 26, los ataques por tierra, mar y aire y –nunca mejor dicho– ante la estupefacción que provocan los mensajes belicistas de Aznar y Díaz Ayuso, no han hecho más que empezar. Me imagino que cualquier potencial visitante extranjero que lea o escuche los apocalípticos discursos de Aznar, Feijóo y sus conmilitones pensará seriamente en demorar el viaje. El sonido de las trompetas que manejan esos dirigentes están llamando a la batalla final y a la convocatoria de un juicio universal (el Apocalipsis según San Juan, Capítulo 20). Les brindo un pasaje para añadir a sus soflamas: ”los cobardes, los infieles, los homicidas, los fornicadores, los hechiceros, los idólatras y todos los embusteros tendrán su parte en el estanque que arde con fuego y azufre”. 

Aznar, en uno de sus últimos sermones, nos alerta: "El peligro no viene de fuera. Está inducido por una fuerza política, que es el PSOE”. “Estamos ante la destrucción programada de la nación”. Llamó a una movilización “nacional". Mientras no se trate de un alzamiento o de una rebelión, puede movilizar todo lo que estime necesario. Una última perla: "La involución, el terrorismo y la sedición han querido frustrar nuestra voluntad de convivencia". 

Como niño y adolescente educado bajo el nacional catolicismo, estos sermones me recuerdan a los ejercicios espirituales de San Ignacio de Loyola a los que nos llevaban nuestros sabios profesores, religiosos por supuesto. El diseño estaba perfectamente calculado. Una de las jornadas se dedicaba a la descripción aterradora de los males del infierno. Recuerdo que algún exacerbado orador sagrado se regodeaba describiendo los sufrimientos de las personas sumergidas en aceite rugiente.  

Pero volvamos a la cruda realidad en la que se están produciendo acontecimientos que me parecen preocupantes. Estimo que son un anticipo de lo que queda por venir hasta la fecha de la investidura. Para empezar, la CEOE, por boca de su Presidente, ha manifestado que la organización se opone a la amnistía, eligiendo para pronunciarse una entrevista con el candidato a la investidura. A título personal puede opinar lo que le parezca, pero no puede involucrar a todas las empresas afiliadas sin una votación previa.

Pero lo que nos espera no ofrece buenos augurios. Se ha convocado para este domingo, día 24, una manifestación-concentración-mitin en la madrileña Plaza de Felipe II, que es fácil de llenar. Los replicantes mediáticos de la derecha nos dirán que la asistencia rozó el millón de personas, cifra mítica que Franco decía que se concentraban en la Plaza de Oriente. Esa ingente multitud no tiene cabida ni poniéndose unos encima de otros como si se tratase –y nunca mejor dicho– de castellers. No creo que los oradores digan nada nuevo, aunque se pueden incrementar los decibelios y repetir las letanías que estamos escuchando estos días.

El día 26, el candidato señor Feijóo se presentará a la investidura y supongo que antes de subirse a la tribuna de oradores habrá leído la Constitución y el Reglamento del Congreso de los Diputados. Ajustándose a su texto, expondrá sin limitación de tiempo el programa político del Gobierno que pretende formar para solicitar la confianza de la Cámara. En estos momentos confieso que desconozco cuál es el programa político del Partido Popular y si lo va a desarrollar con la participación de VOX. Espero que se pronuncie sobre todas las cuestiones que afectan a los derechos constitucionales y libertades de los españoles y cuáles van a ser las medidas para incrementar su bienestar económico y social. Me lo imagino: recortes en los ingresos públicos, privatizaciones y, salvo que se cumpla el pasaje evangélico de los panes y los peces, una progresiva degradación de la sanidad y de la enseñanza pública.  

Comprobado el fracaso de su investidura, salvo peligrosos y temerarios transfuguismos que supondrían una degradación moral y democrática, se seguirán las siguientes previsiones que se contemplan en la Constitución. Su texto impone la tramitación de sucesivas propuestas por el Rey previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria. Como viene siendo habitual, es previsible que los partidos independentistas catalanes no asistan a la entrevista.   Esperemos que los aurúspices palaciegos (externos e internos) no le hagan caer en la tentación, no habiendo escuchado directamente la posición de estos partidos, de decidir que no existe ningún candidato con posibilidades de obtener la confianza del Congreso, lo que nos llevaría a nuevas elecciones.   

Es previsible que estos malos augurios no se concreten en decisiones indeseables para la democracia. Según establece nuestra Constitución, se abre una nueva ronda de consultas que necesariamente desembocan en la propuesta como candidato al líder del PSOE. Todas las previsiones apuntan a que está en condiciones de reunir, con una cierta holgura, los 176 votos que exige la Constitución. Si esto se produce se habrán disipado los malos augurios, producto seguramente de mi mente retorcida, que me he permitido exponer en este artículo, sometiéndolo a la consideración de los amables lectores. 

_________________________

José Antonio Martín Pallin. Abogado. Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra). Ha sido Fiscal y Magistrado del Tribunal Supremo.

Dos meses después de la noche electoral del 23 de julio, en la que Pedro Sánchez volvió a demostrar que más vale un buen manual de resistencia que una victoria sin aliados, la vida sigue igual. Así se desprende del barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) de septiembre, el primero que se publica tras los comicios generales, que pronostica una victoria del PSOE, con el 33,5% de los votos frente al 31,7% que lograría el PP, con Sumar en tercera posición con el 11,9% de los sufragios a escasa ventaja de Vox, que obtendría el 11,1%.

Un sondeo que se basa en 10.104 entrevistas y se ha realizado entre el 1 y el 12 de septiembre, en plena tormenta por la amnistía a los encausados del procés que demandan los partidos independentistas catalanes para dar su sí a la investidura del candidato socialista y a escasos días de que se celebre el pleno de investidura del candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo, que previsiblemente no contará con los apoyos suficientes para alcanzar el Gobierno del Estado.

La repetición electoral también es otro de los elementos que aborda el instituto que dirige José Félix Tezanos, habida cuenta de que la investidura de Sánchez también está en el aire y la propia hemeroteca, ya que en los últimos ocho años a cada elección general le ha sucedido una repetición. En ambas ocasiones el resultado no fue muy diferente del anterior, escaño arriba o escaño abajo, pero solo se llegó a un acuerdo a la segunda.

En política se suele dar por hecho que el electorado castiga a quien considera culpable de esa repetición y premia a la víctima del bloqueo, que en este caso sería el PSOE, ya que el PP no tiene opciones de gobernar. El CIS apunta en esa dirección: el 26,8% de los encuestados asegura que votaría al PSOE si se repitiesen las elecciones, mientras que el 22,8% lo haría por el PP. Quién más acusaría el desgaste sería Vox, que bajaría hasta el 6,7% de apoyos, mientras Sumar sacaría el 12,2%

Los votantes ultraderechistas son los que más se arrepienten de su voto. Un 13,2% de los encuestados afirma que habría votado a otro partido de haber sabido cuáles iban a ser los resultados, un porcentaje que en el caso de Sumar asciende al 9,5%, mientras que en el caso de PSOE y PP ese porcentaje se reduce al 5%. Con todo, el escenario de bloques que dibuja el CIS se asemeja al del pasado 23J, con una ligera ventaja de la izquierda, que obtendría el 45,4% de los votos, frente al bloque de la derecha, que conseguiría el 42,8%.

El doctor en Sociología y director de Opinión Pública y Estudios Políticos de Ipsos España, José Pablo Ferrándiz, se sirve de los datos CIS para concluir que el empate entre bloques continúa tras el 23J y que esa tendencia se mantendría en caso de repetición electoral. "Llevamos cinco elecciones consecutivas con un práctico empate entre izquierda y derecha. Un nueva repetición electoral a lo mejor podría dar algún escaño más a la derecha y permitirle sumar esos 176 diputados, pero la realidad sigue siendo la misma. En todos estos años los españoles están manifestando a través del voto una realidad mucho más plural de los que algunos partidos quieren identificar", apunta en conversación con infoLibre.

El experto cree que es pronto para concluir que los votantes del PSOE, por un lado, y del PP, por otro, no penalizarían la posible amnistía o la investidura fallida de Feijóo pero recuerda que en campaña electoral los pactos de Sánchez con las formaciones independentistas estuvieron muy presentes y el socialista ganó casi un millón de votos respecto a 2019. "Se está manifestando una intención de voto muy similar a la de hace dos meses, cuando se aludía a cuestiones como ETA, Cataluña o los indultos", recuerda.

Un aspecto en el que también se detiene Eduardo Bayón, politólogo y consultor en comunicación política. "Estas elecciones llegan tras el primer gobierno de coalición, que se ha sustentado en los pactos con formaciones como Esquerra Republicana, Bildu o el PNV. Es verdad que ahí no estaba Junts, pero el votante del PSOE tenía claro que en caso de necesidad para la gobernabilidad del país su partido no iba a tener inconveniente en llegar a acuerdos con ellos de nuevo", reflexiona. Aún así, al igual que Ferrándiz, cree que es "prematuro" extraer conclusiones sobre los efectos que pueden tener algunas decisiones políticas como la amnistía, porque todavía no se han materializado.

Ferrándiz también cita un estudio de la Fundación BBVA sobre cultura política realizado por Ipsos en el que la principal conclusión es que los votantes siguen apostando "por el multipartidismo" y "los gobiernos de coalición. "A pesar de todo lo que se ha dicho sobre este gobierno y las fricciones incluso que ha habido entre el PSOE y Sumar, la gente manifiesta que los prefiere a las mayorías absolutas. A mí me parece significativo".

La mayoría de los encuestados, el 61%, tenía decidido el partido o la coalición que iba a votar antes del inicio de la campaña electoral, pero más de un tercio de los electores, el 38,5%, tomó la decisión en esos quince días. La última semana fue decisiva para el 26%, un dato llamativo si se compara con los comicios de 2019, en el que ese porcentaje se situó en el 16%. A juicio de los expertos, esto demuestra la importancia que tienen las campañas electorales y recuerdan que el PP protagonizó una "errática" última semana.

Ferrándiz se detiene en esa brecha de diez puntos para explicar que fue ahí donde se produjo el "cambio en las expectativas de algunos partidos" como el PP y de "algunas empresas demoscópicas" como Gad3, que pronosticaban una holgada mayoría de Núñez Feijóo, al que daban, como mínimo, 150 diputados "Parecía que las campañas electorales se daban por amortizadas, pero esos últimos siete días fueron decisivos para la movilización de una parte del electorado izquierda y la desmovilización de una parte de la derecha", asegura el sociólogo, al tiempo que nombra algunos de los errores del candidato popular como su ausencia del debate de RTVE o la mención expresa a Marcial Dorado como "contrabandista".

Para la experta en comunicación y analista política Verónica Fumanal en elecciones de "alta volatilidad" las campañas electorales "son fundamentales" porque "ayudan a sedimentar tendencias". "Estos últimos días han salido voces críticas con la campaña de Feijóo que aseguran que, si se hubiera hecho de otra manera, se hubiera evitado su amarga victoria", señala. "Lo cierto es que el PP planteó una campaña de mayoría absoluta sin tener en cuenta a su rival, y como el PSOE es una gran maquinaria electoral, con un candidato que nunca da nada por perdido y que pelea cada voto", analiza.

Bayón cree que el principal error del PP fue creerse las encuestas que ya anticipaban una mayoría absoluta y permitirse errores impropios de un candidato de la oposición, como su ausencia del debate con Sánchez, Yolanda Díaz y Santiago Abascal, que dejó a este último el representante del bloque de la derecha. "La mayoría de sondeos fallaron porque dibujaban un escenario previo con un clima muy particular que era el de los resultados del 28 de mayo de las elecciones municipales y autonómicas. Evidentemente creo que a estas alturas la estrategia del PP estuvo lastrada por una percepción de la información o del clima electoral errónea", asegura.

“Yo llevo cinco autobuses”. Esta confesión la hacía una diputada del PP a otros compañeros mientras abandonaba la sesión plenaria del jueves en el Congreso. Ha sido una semana dura para el Partido Popular, con críticas internas por el papel de Borja Sémper. Pero ahora todos los conservadores suman esfuerzos para el acto del domingo en Madrid.

Arrastrado por el ala más dura, Alberto Núñez Feijóo convocó para el día 24 un gran acto en la plaza de Felipe II para protestar contra una posible ley de amnistía (apenas 48 horas antes de que arranque el debate de su investidura fallida). Y en la dirección del PP subrayan que tiene que salir muy bien esa foto, que debe haber miles de personas y servir para coger aire.

Como señala un parlamentario del PP, debe ser la instantánea que represente que la “calle está en pie” contra Pedro Sánchez. Por ello la movilización es máxima en estos momentos en todos los territorios, que están llamando a sus cargos y militantes para llenar ese espacio en una de las zonas más conservadoras de la capital. No creen que tengan problema para copar el lugar escogido, que se cambió después de que en un primer momento se pensara en la plaza de España (mucho más grande y difícil de cubrir).

El PP madrileño, como jugador local, también piensa enseñar músculo y movilizar a miles de personas. Pero esto, como explican fuentes populares, también puede tener un efecto negativo para Núñez Feijóo: que Isabel Díaz Ayuso se convierta en la gran protagonista. Ese temor a la repetición de los gritos de apoyo de “Ayuuuso, Ayuuuso” que se escucharon en la calle Génova durante la noche electoral del 23 de julio está presente.

No obstante, fuentes cercanas a Núñez Feijóo indican a infoLibre que esto puede placarse por la presencia confirmada de otros barones del partido en Madrid este domingo. “Por eso es muy importante que venga Juanma Moreno”, indica una persona de confianza del presidente popular. También la presencia de los expresidentes José María Aznar y Mariano Rajoy ayudará a diluir la sombra de la líder de los populares madrileños. La idea de Génova es que sea Feijóo quien capitalice esa foto. “Él tiene que ser el protagonista”, apostillan las fuentes.

Feijóo desemboca este domingo en el acto en Madrid después de una semana con fuertes marejadas internas en el Partido Popular y sus consecuencias: la dirección vuelve al discurso más duro tras las críticas. La intervención del martes de Sémper en el Congreso hablando en euskera sembró el desconcierto en buena parte del partido, especialmente en los sectores más extremos. 

Sémper se corrigió el jueves cuando ya hizo la intervención en el pleno final para aprobar el nuevo reglamento del Congreso íntegramente en castellano (sólo pronunció “egun on” en euskera). Fuentes de la dirección de Génova 13 enmarcan el cambio en la “solemnidad” que requería el momento y tras haber abierto Pedro Sánchez la puerta a la amnistía durante la rueda de prensa que dio en Nueva York. “No estamos para florituras”, ahondan desde la dirección del Partido Popular.

Los populares han recuperado el tono más bronco. También Feijóo en una comparecencia al acabar el Pleno de este jueves acusó a Sánchez de “fraude electoral” y llegó a tildar de “karaoke” la sesión en la Cámara Baja. El dirigente popular dijo que su investidura es “más imprescindible” ahora tras el “engaño” del PSOE y consideró ante los periodistas que la democracia española está en un “punto de inflexión”. El popular no tiene previsto reunirse con más partidos para intentar buscar los cuatro diputados que necesitaría para la mayoría absoluta y dedica a estas horas a llamar a presidentes autonómicos. El jueves por la tarde charló con el de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, uno de los críticos del PSOE con Ferraz, aunque no le pidió votos disidentes.

Estos días complicados en el Congreso para el PP han despertado ya incluso rencillas dentro del grupo parlamentario. “Es inadmisible lo que han hecho con Sémper”, se lamenta un parlamentario cercano a Feijóo, quien critica que compañeros suyos se dedicaran a difundir comentarios a los periodistas en el mismo patio de la Cámara Baja o llamando a los informadores nada más acabar la sesión plenaria.

El sector más duro ha visto con buenos ojos el cambio de Sémper este jueves, como comenta un parlamentario: “Ha estado bien hoy. Es nuestra responsabilidad movilizarnos frente a un Sánchez que hará todo lo que esté a su alcance por el poder y cambiar el orden constitucional”.

En el PP hay mucha expectación por el discurso de investidura de Núñez Feijóo, a pesar de que todos ya dan por hecho de que será fallida la votación. Pero también habrá muchas lecturas internas sobre qué tipo de oposición va a hacer en un momento de vaivenes y en el que el ala dura de José María Aznar y Esperanza Aguirre piden continuamente más madera.

Las tensiones también han estado provocadas por la relación con Junts, con los vaivenes de la dirección por reunirse o no con los de Carles Puigdemont. Esto ha tensado especialmente la relación entre Génova 13 y el líder de los populares catalanes, Alejandro Fernández, una persona de máxima confianza de Pablo Casado y al que muchos ven ya de salida dentro de poco. Y sectores del partido esperan además una reestructuración dentro del organigrama del PP, donde no gusta la forma de operar de Cuca Gamarra, Elías Bendodo y Miguel Tellado.

Muchas veces en Génova 13 se actúa sin coordinación y se duplican llamadas, además de hacerse movimientos que no conocen los unos y los otros. Esto hace que la operatividad, según algunos territorios, no sea la más efectiva. En el punto de mira está Elías Bendodo, pero desde el PP-A Juanma Moreno está presionado para que no sea la ficha que caiga en ese nuevo rumbo.

Los populares, no obstante, cruzan los dedos para que en una carambola Sánchez no logre la investidura y se tengan que repetir las elecciones en enero del año que viene. Creen que podrían subir por el voto útil y la situación de inestabilidad. No obstante, la encuesta hecha pública por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) dibuja otro escenario, con el PSOE ganando (33,5%), casi dos puntos por encima de los populares (31,7%). Sumar sería la tercera fuerza, con un 11,9%, por delante de Vox, que se quedaría en el 11,1%.

Es el tiempo de la investidura de Alberto Núñez Feijóo. Esta es la máxima que se repite entre los miembros del Gobierno. Pero la semana que viene se celebrará esa votación fallida y se pasará a una nueva pantalla con Pedro Sánchez como gran protagonista. Llegará la hora de la verdad para montar una compleja mayoría que le haga conservar el Palacio de La Moncloa.

Y la vista está puesta especialmente en Junts, cuyos siete diputados son imprescindibles. Sánchez tomará las riendas cuando el rey le encargue intentar esa investidura. Él da por seguro en sus declaraciones que habrá Gobierno progresista y ha abierto la puerta a una posible ley de amnistía. Pero para nada está todo hecho en estos momentos pese a que en la oposición y en muchos medios se apunta a que hay un pacto ya bajo la mesa.

Fuentes del Gobierno consultadas por infoLibre enfrían las expectativas de una negociación rápida con Junts: “Hay mucho por concretar”. En La Moncloa deslizan que nadie espere que haya un acuerdo al día siguiente de que fracase Núñez Feijóo en el Congreso de los Diputados.

La idea del Gobierno es continuar con una negociación discreta y prudente, como se hizo para atar la mayoría progresista en la Mesa del Congreso. Sánchez y su círculo no concretan ningún detalle de por dónde puede ir ese acuerdo y una posible ley de amnistía. Ese futurible pacto está todavía muy verde, como reconocen fuentes del Ejecutivo. 

Por el momento se va paso a paso, como sucedió con la Mesa del Congreso y ahora en la votación de la reforma del reglamento del Congreso, en virtud de la cual se pueden hablar ya en la Cámara Baja el catalán, el euskera y el gallego. Este jueves salió adelante esa proposición de ley por una abrumadora mayoría (180 diputados a favor frente a 170 en contra).

El clima es de optimismo entre las filas socialistas y de Sumar de cara a esa investidura de Pedro Sánchez, pero no hay nada concreto en estos momentos. En el Ejecutivo tampoco dan por seguro, como sí publican varios medios, que la investidura pudiera ser los días 16 y 17 de octubre (el tope para intentar ganar la votación y no ir a elecciones es el 27 de noviembre).

Sánchez no se ha pronunciado directamente sobre una posible ley de amnistía, requisito que exigen ERC y Junts para apoyarle, pero este miércoles, después de participar en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York (EEUU), abrió la puerta de manera más amplia: “Voy a ser coherente con la política de normalización y estabilización de la situación política de Cataluña. Y estoy diciendo mucho”.

Pero la idea de Sánchez pasa también por la necesidad de que el independentismo abandone el unilateralismo. Según recordó el presidente en funciones, en las encuestas del CEO se refleja que sólo el diez por ciento de la población catalana opta por esta vía, mientras que el 90% está en la línea del diálogo, la convivencia y el reencuentro. El secretario general del PSOE evitó desmentir a Oriol Junqueras (ERC), que lleva repitiendo toda la semana que la amnistía está incluida en el pacto que se alcanzó ya para votar a favor de los candidatos del PSOE y de Sumar en la Mesa del Congreso. No obstante, fuentes del Gobierno rechazan que eso sea así y enmarcan las palabras del republicano en la “pugna” entre los partidos independentistas durante estos días para capitalizar cualquier avance.

Sánchez ha marcado también así la hoja de ruta: “Las conversaciones pueden ser discretas pero los acuerdos son transparentes”. Remarcando que hay que esperar a que Felipe VI le designe oficialmente candidato a la investidura: “Ahí hablaré con total franqueza, con total transparencia, sobre cuáles van a ser las líneas maestras de una hipotética administración liderada por el Partido Socialista”.

En el PSOE también explican que sea cual sea la decisión final sobre la negociación y el contenido de la misma habrá que hacer una labor de pedagogía y de explicación a la sociedad, entendiendo que medidas arriesgadas como los indultos han sido asumidas de manera muy madura por los españoles, que quieren cerrar la crisis catalana y avalan, en su opinión, esa agenda del reencuentro emprendida por Sánchez.

Esta futura negociación llega precedida del ataque organizado por algunos veteranos dirigentes del PSOE, capitaneados por Felipe González y Alfonso Guerra, que llenaron la presentación de libro de memorias de este último de críticas a Pedro Sánchez por una posible ley de amnistía.

Pero la dirección actual del PSOE y la mayoría del partido salió en tromba el jueves a confrontar con ellos dos, que no tiene tirón masivo en estos momentos dentro del socialismo. “Desleales son los que no respetan las mayorías del partido, ¿no?”, dijo el secretario de Organización, Santos Cerdán, mano derecha en Ferraz de Sánchez. Además, recordó que los militantes podrán pronunciarse en una consulta sobre el acuerdo de Gobierno, como marcan los estatutos.

El exministro José Luis Ábalos criticó también la actitud de González y Guerra, a los que pidió lealtad como exigían ellos en su época. En su opinión, hay que observar “quién se beneficia de cuánto dices y haces y si el beneficio va para el adversario, pues es evidente que no dejas bien a los tuyos”. Se unió a él la exvicepresidenta Carmen Calvo, muy molesta por las palabras de Guerra a Yolanda Díaz por ir “de una peluquería a otra”: “Lo que ha dicho sobre una mujer en política es absolutamente detestable, que se nos juzgue por el pelo en vez de por las neuronas. Se lo tiene que mirar”. No obstante, la dirección del PSOE no prevé ninguna sanción contra ellos y diferencian respecto a la situación de Nicolás Redondo, que ha apoyado abiertamente al PP.

En las federaciones del PSOE no hay conatos de seguir la guerra abierta por González y Guerra. A la presentación del libro de memorias de Guerra sólo fueron dos barones: Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha) y Javier Lambán (Aragón). Los dos se han enfrentado durante estos años a Sánchez, pero descartan dar órdenes de apoyar a Núñez Feijóo. Además, el segundo perdió la Presidencia regional y está en vías de salida. Cualquier intento que pudiera hacer este viernes en la reunión con la dirección aragonesa será contestado con continencia por parte de Ferraz, según fuentes conocedoras.

El Barómetro de Opinión realizado este mes de septiembre por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), su primera encuesta tras las elecciones generales del pasado 23 de julio, vuelve a situar al PSOE en cabeza con una estimación de voto del 33,5% y casi dos puntos de ventaja sobre el PP, que registra un 31,7%. En las urnas los conservadores aventajaron en 1,3 puntos a los socialistas, ha recordado Europa Press.

La tercera plaza es para Sumar, con un 11,9% y cayendo respecto a la encuesta preelectoral y el resultado electoral, mientras que Vox le pisa los talones con un 11,1%, casi en empate técnico.

La encuesta se basa en 10.104 entrevistas telefónicas realizadas en los primeros 12 días de septiembre a ciudadanos de 2.058 municipios de 50 provincias. En esos días ya se había elegido la Mesa del Congreso tras el pacto de PSOE y Sumar con los independentistas de Junts y ERC, se hablaba ya la de la exigencia de amnistía para los encausados por el procés y el rey había designado al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, como candidato a la investidura.

El estudio sigue la línea de los trabajos anteriores del CIS, si bien discrepa del resultado de las elecciones del 23 de julio. Así, el PSOE aparece en cabeza con una estimación de voto del 33,5%, alrededor de dos puntos por encima del pronóstico del barómetro de julio y de la encuesta preelectoral, pero en las generales quedó segundo con un 31,7%.

Y el PP, que ganó las elecciones del 23J con un 33% de los votos, figura ahora segundo en la encuesta de septiembre del CIS con un 31,7%, si bien mejora sus datos de los sondeos de julio (29,6%) y el preelectoral (31,4%).

Además, el PSOE se destaca como partido con más electores comprometidos pues un 26,6% tiene ya decidido apoyar a los socialistas si mañana hubiera nuevas elecciones, frente a un 22,8% que anuncia su respaldo al PP.

Sumar y Vox siguen pugnando por la tercera plaza en la encuesta de septiembre, con un 11,9% para los de Yolanda Díaz y un 11,1% para los de Santiago Abascal. En las generales Vox quedó tercero con un 12,39% frente al 12,31% de la coalición plurinacional de izquierdas, pero un mes antes, el CIS otorgaba a Sumar la medalla de bronce con holgura (15,5% en julio y 16,4% en la encuesta preelectoral).

La estimación de voto de Sumar que realiza el CIS queda por debajo del voto ya decidido de esta formación, pues un 12,2% de los encuestados asegura tener decidido votar a Yolanda Díaz si mañana se repitieran las elecciones.

En cuanto a las formaciones de ámbito territorial, Junts ha recortado la ventaja que le venía sacando ERC, también en las generales, y ahora ambos empatan en el 1,7%, mientras que Bildu sigue por delante del PNV (1,3% frente al 0,9% de los nacionalistas), en el mismo orden que salió de las urnas el 23J.

En esta ocasión el CIS no incluye su habitual tabla de valoración de líderes, ya que el estudio se fusiona con el poselectoral y el cuestionario ya era suficientemente largo, pero en todo caso mantiene la pregunta sobre el político preferido para presidir el Gobierno y de nuevo aparece en cabeza el socialista Pedro Sánchez con un 29,7% frente al 20,7% de Núñez Feijóo.

“Cuando sale Aznar, el pulgar apunta hacia abajo en el PP”. Esta es la sensación que se extiende ahora mismo entre miembros del Gobierno y en el PSOE sobre la situación que vive el Partido Popular y la convocatoria de un acto contra la amnistía por parte de Alberto Núñez Feijóo apenas 48 horas antes de que arranque su debate de investidura el próximo día 26.

Los populares anunciaron este acto de protesta para el domingo 24 una vez José María Aznar pidió en público un movimiento tipo ¡Basta ya! contra la investidura de Pedro Sánchez. Se trata de calentar la calle para el escenario tras el fracaso de Núñez Feijóo en las Cortes. Pero en La Moncloa y en Ferraz no tienen miedo a la foto de las protestas en el centro de Madrid.

Fuentes socialistas subrayan en su análisis que Feijóo, lejos de fortalecerse con el acto, va a acabar más tocado. Para la sala de máquinas de Ferraz, el líder popular quedará lastrado como “un candidato derrotado” que va camino de “otra derrota”: una agenda marcada por el expresidente Aznar y el sector más duro del PP madrileño, con Isabel Díaz Ayuso y Esperanza Aguirre remando en esa dirección.

Asimismo, esta ofensiva del PP contra Sánchez en pleno proceso de investidura de Feijóo supone de facto, como señalan fuentes socialistas, que la propia Génova 13 se coloca ya en la oposición. “No nos importa nada”, sostienen fuentes próximas a Sánchez sobre si el acto puede tener efectos negativos para los socialistas.

De hecho, en el Gobierno y en el PSOE creen que este acto va a acrecentar la imagen de un PP echado al monte. “Es el mismo manual de los 90. Exabruptos, manifestaciones subidas de tono, negación de la realidad.... No puede gobernar la España de 2024 un partido que vive en 1996”, analizan en la sede socialista.

También apuntan a que el expresidente de la Xunta de Galicia queda retratado ante la sociedad como un aspirante sin posibilidades y sin proyecto: “Si Feijóo vino a Madrid para que la política de su partido la marque Cayetana Álvarez de Toledo, pues no hacían falta alforjas para este viaje”. “Es la falta de liderazgo en un partido que dice aspirar a gobernar. Bandazos diarios, sin rigor. Un día dicen que no hablan con Puigdemont, al día siguiente sí…”, reflexionan los socialistas. 

En Moncloa y en Ferraz además analizan que les beneficia esa imagen de “sainete” que están dando los populares en este tramo final hacia el intento de investidura de Feijóo, con Isabel Díaz Ayuso presionando y diciendo que irá a otra manifestación el 8 de octubre en Barcelona sin coordinarse con la dirección nacional. Pero, asimismo, las fuentes socialistas sostienen que las palabras de Aznar forman parte de los movimientos del sector más duro: “Cuando sale él, el pulgar apunta hacia abajo en el PP”.

La imagen del acto del Partido Popular contra una supuesta amnistía de los implicados en el procés tendrá como contrapunto precisamente al propio Pedro Sánchez, que tiene previsto estar ese domingo en la Fiesta de la Rosa del PSC en Gavá (Barcelona), con un discurso en favor de la convivencia y del diálogo para solucionar el conflicto catalán. Los socialistas se afanan durante estas horas en remarcar que la situación en Cataluña es ahora mucho mejor que en 2017, cuando se produjo la declaración unilateral de independencia y la posterior aplicación del artículo 155 con el Gobierno de Mariano Rajoy.

Los socialistas mandan el mensaje estos días de que precisamente el país está más unido bajo el Gobierno de Pedro Sánchez y de que hoy la fuerza más votada en Cataluña, tanto en las últimas autonómicas como en las generales, es el PSC (que tuvo más diputados que todas las fuerzas independentistas el pasado 23 de julio).

Asimismo en el PSOE hacen referencia a lo que sucedió con los indultos, una medida arriesgada que ha logrado tener efectos positivos en Cataluña sin pasarle factura en las unas a Sánchez en las elecciones generales. Este jueves el Tribunal Supremo tumbó los recursos precisamente contra esta medida de gracia registrados por Vox y Ciudadanos.

Una supuesta amnistía es el gancho para el acto del Partido Popular, pero todavía el PSOE no ha explicado qué planes concretos tiene al respecto y sigue apelando a la prudencia y la discreción en las futuras negociaciones. El presidente del Gobierno en funciones ha marcado su hoja de ruta bajo la máxima de que “el marco es la Constitución y el diálogo es el método”. 

En el PSOE también son conscientes de que el PP pondrá mucho foco la semana que viene en el primer Pleno del Congreso, en el que ya se podrán utilizar por primera vez las lenguas cooficiales (catalán, vasco y gallego), en virtud del acuerdo de la Mesa. Se ha convocado con la idea de tramitar por vía de urgencia, en lectura única, la reforma del reglamento de la Cámara Baja para su uso. Esto hará que su principal puesta de largo se haga durante la investidura de Núñez Feijóo. Los socialistas sostienen que esto provoca también otra contradicción al presidente del PP: “¿No va a contestar en gallego cuando le hablen en esta lengua?”

El uso de las lenguas cooficiales en el Congreso fue una de las condiciones que pusieron Esquerra y Junts para cerrar el pacto por el que los progresistas se hicieron con la mayoría para controlar la Mesa del Congreso. Y ahora se libra esa misma batalla a nivel europeo para que se puedan usar en las instituciones comunitarias,

El Gobierno y el PSOE en el Parlamento Europeo se están fajando para lograrlo en dos procesos paralelos. El día 19 será clave, pues se verá el asunto en el Consejo de Asuntos Generales en Bruselas, donde acudirá el propio titular de Asuntos Exteriores en funciones, José Manuel Albares, para defender la propuesta de España, que tiene como principal base el reconocimiento constitucional del vasco, el gallego y el catalán.

El Ejecutivo cree que es posible lograrlo, pero en las últimas horas se ha complicado este reconocimiento al mostrar sus dudas el Gobierno sueco, uno de los principales Ejecutivos en la órbita del Partido Popular Europeo. La presidenta del Grupo de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, Iratxe García, dijo que cree posible en cambio esa mayoría en la Eurocámara para que se puedan emplear las lenguas cooficiales. 

El PSOE trata de que Feijóo tenga todo el foco mientras se produce su investidura y sabe que después todo se centrará en las negociaciones con los independentistas (una vez el rey designe oficialmente a Sánchez como candidato). Los socialistas han enfriado durante esta semana la posibilidad de una tramitación urgente de la amnistía, algo que exige principalmente Junts para dar sus votos a favor del jefe del Ejecutivo