El partido político Actúa, que cuenta con promotores como el ex coordinador general de IU Gaspar Llamazares y el exjuez Baltasar Garzón, concurrirá a las elecciones europeas, municipales y parte de las autonómicas que se celebran el próximo año con el objetivo de aglutinar a la izquierda descontenta y desmovilizada y frenar el auge de la extrema derecha en Europa, después de la irrupción de Vox en el Parlamento andaluz. Actúa, que nació como plataforma política a principios de 2017 para transformarse ya en partido político ese verano, ha congregado a más de 300 personas en el Auditorio de la sede de la UGT en Madrid y ha presentado las bases de su programa político de cara a los comicios municipales, autonómicos y europeos de mayo de 2019, según recoge Europa Press.

De cara a las elecciones europeas, en las que la formación ve clave frenar "la amenaza de la extrema derecha", la formación se integrará en el espacio Primavera Europea, liderado por el griego Yanis Varoufakis. Actúa, que se autodefine como "un proyecto en construcción", reconoce que no podrá concurrir a todos los comicios autonómicos y municipales al estar en fase de "implantación", pero subraya que lo hará en todos aquellos lugares en los que permita "sumar" a la izquierda.

En Madrid capital, por ejemplo, el partido ya adelanta que se integrará en la plataforma Más Madrid que encabeza la actual alcaldesa, Manuela Carmena, ya que consideran que "la mejor manera" de aportar en Madrid es dar "continuidad a un proyecto progresista y de izquierdas".

Entre los promotores de Actúa se encuentra el exjuez Baltasar Garzón; el actual portavoz de IU en la Junta General del Principado de Asturias, Gaspar Llamazares; o la exalcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid) Montserrat Muñoz de Diego, que fue expulsada de IU en 2015 junto a sus compañeros que rechazaron afiliarse a la nueva federación creada en Madrid.

Unidos Podemos tiene la oferta encima de la mesa

Llamazares, que suscribió este jueves un manifiesto muy crítico con el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, y el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha evitado desligarse de manera inmediata de IU -coalición de la que fue coordinador general y que prohíbe que sus miembros se presenten a procesos electorales contra IU- y ha subrayado que su compromiso hasta el final de la legislatura autonómica sigue estando con IU en el Parlamento asturiano.

El ex coordinador general de IU ha tendido la mano a esta coalición y a Podemos en pro de futuras alianzas electorales, y ha aseverado que Actúa permanecerá "hasta el final con la vocación de acordar", eso sí, con "un programa de cambio; no uno de confrontación". Según entiende, las elecciones andaluzas celebradas el pasado 2 de diciembre demuestran que debe aparecer "un nuevo sujeto" político en la izquierda que contribuya a su "reconstrucción". Llamazares ve "agotada a la izquierda de gobierno", la que representa el PSOE, y cree que la confluencia Unidos Podemos no se ha ganado "la confianza" del electorado.

El político asturiano ha rechazado que la división de voto en la izquierda entre partidos pequeños pueda favorecer aun más a la implementación de Vox. "La aparición de Vox nos demuestra que hay una competencia virtuosa en la derecha, es decir, que tres partidos de la derecha no solamente no pierden escaños, sino que los ganan. Yo me pregunto por qué no va a ser posible en la izquierda una competencia virtuosa que permita que una parte del electorado que se siente huérfano de izquierdas pueda sumar escaños y pueda ganar elecciones", ha argumentado.

Alejado del independentismo y el centralismo

Así, Llamazares ha apostado por un proyecto "federal claro" que se aleje "tanto del independentismo" como de "la amenaza de la extrema derecha". En este sentido, el exmagistrado Garzón entiende que Actúa permitirá "aglutinar" el voto de aquellos ciudadanos que siendo progresistas no acuden a votar o se sienten "desilusionados".

Muñoz de Diego, por su parte, ha reivindicado el "pistoletazo de salida" que da hoy Actúa y ha llamado a combatir la irrupción de Vox y de "discursos extremadamente radicales". "Queremos un país solidario, de la convivencia, de la colaboración, y una forma de hacer política que tiene que ver con el consenso y el acuerdo", ha manifestado la exregidora de San Fernando, quien ha apuntado que "lo mejor que se puede hacer" ante la extrema derecha es "no tener miedo".

Porque el deber de la política es afrontar los problemas, establecer alternativas y acordar las normas del juego que no son otras que las del marco legal existente o futuro. De esta forma, la política ha permitido resolver problemas sociales muy complejos.

Hoy, sin embargo, parece que la justicia y su deriva penal han tomado el relevo al vacío y a la inacción deliberada, en un momento de crisis profunda de la política económica neoliberal y de muchos principios democráticos que parecían inalterables hasta hace poco tiempo.

Al margen de nuestra experiencia cercana con el terrorismo de ETA y ahora con el independentismo catalán, la deriva penal y justiciera surge, en España y en el contexto internacional, como involución autoritaria frente a la crisis del estado social y del consenso político. Así, hoy en el conflicto catalán se pretende suplir el vacío político dejado por el Gobierno de Rajoy y por su contraparte independentista, de Puigdemont, con la acción judicial. Ambos (PP y PDeCAT) comparten sus orígenes conservadores y, con sus apelaciones al independentismo unilateral y el nacionalismo reactivo, el recurso al reclamo populista ante la crisis de malestar y desconfianza que vivimos.

Destaca en estos momentos de la crisis catalana la lógica de la justicia, que tiende a seguir la línea recta e inexorable de la ley impermeable al principio de oportunidad, cuando la política está abierta al matiz, a la consideración del contexto y a la búsqueda del pacto para la solución de conflictos. El poder político es representativo, pluralista y sujeto a control; el judicial es meritocrático, debe ser independiente de otros poderes y tiende a ser conservador. Sin embargo, es clamorosa hoy en el problema catalán la ausencia de la política y la preeminencia de la lógica constitucional primero y ahora la judicial y penal.

El PP ha demostrado su absoluta incapacidad para encarar desde la política una crisis del modelo territorial del Estado y optó por trasladar a los jueces (primero al Tribunal Constitucional y después al Tribunal Supremo y a la Audiencia nacional) un problema que, a nuestro juicio, no tiene solución en el ámbito penal. No es solo que se haya puesto en conocimiento de los Tribunales la supuesta comisión de delitos, es que el Gobierno del PP ha permanecido paralizado y expectante a lo que ocurre en los tribunales sin tomar ninguna iniciativa para abrir un nuevo espacio y tiempo en el debate territorial del Estado. Ha reducido el tema catalán a un problema delincuencial, obviando el problema social en Cataluña y la demanda de una parte de la población (no mayoritaria) de revisar el modelo territorial.

Por otro lado, el espacio independentista ha actuado exactamente igual. Antes de abordar una salida a la situación actual de aplicación del artículo 155 y, por tanto, tener limitada su capacidad de autogobierno, eligiendo a un presidente y un gobierno que encabece esta nueva etapa, sigue enmarañado en una serie de decisiones determinadas por la respuesta judicial y no por el debate político.

Parece que este escenario en el que la Justicia ha asumido el papel de directora de “el conflicto” les resulta cómodo a ambas partes. Unos para dejar en manos de la legalidad y su aplicación judicial la situación; otros utilizando la situación judicial como un elemento de presión-reacción que finalmente paraliza a todos.

Aunque no es la primera vez que esto ocurre en la crisis territorial. El precedente más cercano es la sustitución del desacuerdo político en torno al Estatut por el recurso del PP al TC y la posterior sentencia interpretativa que revisó y alteró el acuerdo político, pactado entre los parlamentos catalán y español y ratificado en referéndum por una mayoría de los catalanes. Entonces el TC se convirtió, en manos del PP y de sectores jacobinos del PSOE, en una suerte de tercera cámara que enmendó la plana con argumentos de dogmática constitucional, las razones políticas pactadas y refrendadas por los catalanes.

Pero por mucho que el objetivo sea noble o deseable, la Justicia no debería usarse como una especie de “arma de combate”, a riesgo de reducir las imprescindibles garantías de la ciudadanía, incluidas las de aquellos que piensan como o simpatizan con los autores del delito. El fin, por muy noble que sea, no justifica todos los medios.

Nos preocupa extraordinariamente que esta situación de preeminencia judicial ante el conflicto catalán pone en evidencia algo que pasa desapercibido en la mayor parte de los análisis: la dialéctica entre estos poderes del Estado, particularmente el de la judicatura y el gobierno, en defensa del Estado en momentos críticos, y mucho más sus consecuencias para la cultura política y la democracia española actual y en el futuro.

Quienes hemos mostrado nuestro desacuerdo con la deriva independentista, con sus decisiones, con su huida hacia delante, hoy vemos con asombro y preocupación la sobreactuación del juez Llarena con la construcción de un nuevo tipo delictivo como la preparación de la rebelión y su consiguiente extensión a las movilizaciones de los Comités de Defensa de la República. Ante esta situación no podemos evitar –es verdad que salvando las distancias– una sensación de dejá vu.

No se trata en absoluto de cuestionar el papel de la Justicia cuando los conflictos traspasan el límite de la violencia o de la legalidad. Al contrario, defendemos su papel fundamental, basado en la ley, la proporcionalidad y las garantías, pero nos preocupan la sobreactuación y la razón de Estado impuestas o antepuestas a la razón democrática.

Es lamentable que la situación actual de Cataluña, su presente y su futuro se haya convertido en una crónica de Tribunales, en la que están completamente ausentes la política y los representantes de los ciudadanos votados en las urnas.

La conclusión podría ser la lógica defensa de un Estado democrático fuerte donde la razón de Estado garantiza la coordinación y la sinergia de sus poderes en momentos de riesgo sistémico. Sería un peligro a conjurar, sin embargo, si esto se prolongase en el tiempo, en términos del vacío del derecho, o se extendiese afectando, con su mirada securitaria, otros ámbitos de los derechos y las libertades democráticas como los de huelga, movilización o a la libertad de expresión.

Podemos hacer otra lectura aún más preocupante: la de unas democracias desequilibradas donde la Justicia suple las flaquezas de la ausencia de la política y debilidad de sus gobiernos. Algo que podríamos caracterizar como la deriva autoritaria y penal de las democracias ante la crisis neoliberal. En estas democracias, cada vez menos compasivas, las redes de derechos sociales y participación política se están viendo desmanteladas y sustituidas por el sucedáneo de la seguridad frente a todo tipo de desorden, sea este público, social, político o territorial.

Se dice, como tópico, que el Código Penal es el reflejo en negativo de la Constitución. Negativo porque sustituye derechos por faltas, delitos y sus respectivas penas.

Nosotros defendemos un modelo democrático en el que el poder judicial aplica las leyes existentes de las que se dota un país a través de la política expresada por su poder legislativo, con un poder ejecutivo capaz de afrontar los problemas, ofrecer alternativas, dar respuesta a la sociedad. Es decir, GOBERNAR.

La cultura democrática española no debería ser, ni siquiera en los momentos de crisis, y mucho menos de forma estructural, la de la justicia penal como única ni principal solución a los conflictos sociales o políticos. Sería, por contra, la forma de enquistarlos. El nudo gordiano tampoco se suelta cortándolo al estilo del clásico, sino viendo las formas de aflojar las tensiones y resolver los conflictos. En definitiva, con la política, más lenta y tortuosa, pero menos cruenta y, sobre todo, reversible. ______________

Montserrat Muñoz y Gaspar Llamazares son promotores de Actúa y coportavoces de IzAb.

Un acto promovido por Izquierda Abierta (IzAb) reunió este sábado a diferentes organizaciones como Recortes Cero –impulsores del manifiesto Por un Gobierno de Progreso. Por un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y CiudadanosPSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos–, Convocatoria Cívica, Foro 26J o Izquierda Socialista. Todas coinciden en defender a la mayoría de votantes, unos 14 millones, que reclaman un gobierno alternativo al del PP.

Para dar voz a estos votantes y a las decenas de personas que se acercaron al auditorio de la sede madrileña de UGT, desfilaron por el atril diferentes personajes de la cultura, la política y la justicia que suscribieron el manifiesto de Recortes Cero y defendieron la idea en torno al lema “No nos resignamos”.

El acto comenzó con la entrega de un ramo de flores a Baltasar Garzón, exjuez y presidente de Convocatoria Cívica, en homenaje por su labor al destapar la trama Gürtel. Poco más tarde, en su intervención, Garzón exigió una mayor implicación de la justicia respecto a la corrupción y criticó el acuerdo de PP y Ciudadanos acerca del poder judicial: “Volver a corporativizar el Consejo del Poder Judicial diciendo que es mucho mejor que los jueces se controlen a sí mismos, no tiene nada que ver con la independencia judicial” ya que ésta “emana de cada uno de los jueces”. Para Garzón esta medida significa “una desconfianza absoluta respecto del Parlamento, que es donde reside la soberanía del pueblo” y aclaró que la única forma de que el acuerdo no se lleve a cabo es la formación de un gobierno progresista.

Además, Garzón se preguntó: “¿Por qué narices he tenido que ir a votar el 26 de junio”, cuando en las primeras elecciones ya quedó patente el deseo de la mayoría del electorado de “regeneración, transparencia, confianza los unos en los otros y apostar por lo que los ciudadanos y ciudadanas quieren?” El exjuez reconoció que no le gusta la posición que ocupa Ciudadanos de estar “cambalacheando con uno y con otros” pero admitió que son necesarios y que muestran “unas posiciones de regeneración, aparentemente, sólidas” que tienen que demostrar dejando de ir “de la mano de quien niega elementos básicos y necesarios para la sociedad española”.

La coportavoz de IzAb, Montserrat Muñoz, resumió en su intervencuón las ideas de los participantes y aseguró que los números poselectorales señalan que los ciudadanos tiene “derecho a un gobierno diferente en este país” y que con la petición de un gobierno progresista no se está reclamando nada que no haya sido “prometido”.

Otilia Armiñana, de Foro 26J, aseguró que las fuerzas de izquierdas tienen “demasiadas cosas en común como para que no sea posible hacer un gobierno de progreso” a pesar de que la situación esté mucho “peor que hace 15 días”, y quiso recordar el poder de las acciones conjuntas y la movilización social con ejemplos como las manifestaciones contra la guerra de Irak o las marchas de las Mareas.

El político y sindicalista Antonio Gutiérrez hizo hincapié en la legitimidad democrática del manifiesto por encima incluso de la razón aritmética, ya que “los números dan” pero la propuesta que defienden supondría además reunir la “mayoría de esa voluntad popular” traducida en su representación en las Cortes. Gutiérrez personificó en Felipe González su crítica a la posible abstención del PSOE asegurando que supondría dar vía libre a aquellos que “llevan en su ADN” la corrupción para que sigan “precarizando los empleos, extendiendo la pobreza y ahondando la desigualdad” ayudándose de “leyes que amordazan la libertad de expresión y cercenan nuestro derechos para que no se pueda ni rechistar”.

Nuria Suárez, coportavoz de Recortes Cero, quiso insistir en la gran importancia que tiene que los 2146 firmantes del manifiesto y demás personas que reclaman un gobierno progresista supongan un caudal tan “inmenso y plural”.

Por su parte, Isabel Andaluz, de Izquierda Socialista, dejó claro que esta corriente de opinión del PSOE es consciente del deterioro que está sufriendo el partido, pero que lo urgente reside en “reducir la destrucción de los derechos que el PP está ejecutando”.

El poeta Luis García Montero incidió en la importancia de la cultura a la hora de “definir una nueva ética política” y apostilló en varias ocasiones que “la política no es patrimonio de los políticos, sino una responsabilidad de todos los ciudadanos”. Aseguró, además, que se estaba llevando a cabo una “venganza” contra la cultura por su tradicional tendencia a alinearse con ideologías de izquierdas y que por eso está sufriendo una “persecución clara” como puede ejemplificar su gravamen del 21% de IVA.

Eva Jiménez, concejala de IU en Toledo y miembro de la ejecutiva de IzAb, aprovechó su tiempo para focalizar en las desigualdades de género y aseguró que, a pesar de que el PP no ha realizado políticas económicas contras las mujeres, ellas han sido las más afectadas.

La abogada Cristina Almeida consiguió levantar carcajadas entre los reunidos al referirse a la “noticia terrible” de que Pedro Sánchez había mentido a Felipe González respecto a su intención de abstenerse. Almeida fue más allá y se preguntó si no eran mucho más importantes los miles de votantes a los que se les habría engañado de haber procedido así. Criticó también la potencial decisión del PSOE de irse “a la oposición a recapacitar”.

La última intervención oficial fue la de Gaspar Llamazares, el otro portavoz de IzAb y parlamentario de IU en Asturias, que definió la política como “tejer alianzas más allá de los amigos” y recalcó la necesidad de centrarse en lo que une a todas las fuerzas de ese potencial gobierno progresista: sensibilidad social que no ha tenido el PP, diálogo territorial y lucha contra la corrupción.

Llamazares, al igual que Almeida, criticó el anuncio de “algunos” de colocarse en una “oposición dura” y apuntó que ignoran que el actual sistema de gobierno deriva del sistema alemán blindado: “para cargarse al gobierno de Mariano Rajoy será necesario poner de acuerdo a todas las fuerzas políticas, presentar un candidato compatible y, además, un programa también compartido. Eso es muy complicado”. Finalmente, acusó de complicidad a “aquellos que dan paso” al PP y que así asumen su impunidad política.

El acto terminó con los saludos de otros invitados al acto que también apoyan la propuesta, entre los que destacan el director de cine Jordi Grau, que acabó su intervención con “Arriba y gritando” y la activista española-palestina que formaba parte de la flotilla de Mujeres Rumbo a Gaza interceptada en los últimos días por el régimen israelita.

Izquierda Abierta (IzAb) lanzó este domingo un comunicado convocando a “todas las izquierdas” a un acto público de “reflexión, protesta e impulso movilizador contra la frustración del cambio”. Y es que, en opinión del partido que lidera Garpar Llamazares, "los números siguen dando" para un Gobierno que permita desalojar a Mariano Rajoy de la Moncloa.

El evento se celebrará el próximo 8 de octubre en Madrid y reunirá a distintas personalidades de la política, la cultura, el sindicalismo, la justicia, entre las que destacan, además del propio Llamazares, Baltasar Garzón, Joan Baldoví, Cristina Almeida, Luis García Montero o Teresa Aranguren. 

En el comunicado, Izquierda Abierta reclama a las fuerzas políticas que hagan "una lectura correcta del pluripartidismo, un anhelo conseguido después de muchos años de bipartidismo férreo que hoy vemos peligrar por la incapacidad de gestión que están mostrando los actores implicados".

Además, lamenta que el PSOE haya sido “secuestrado" por sus "perfiles más neoliberales”, dando la espalda a los votantes que rechazan un nuevo gobierno del PP. “La abstención que se perfila en el PSOE a favor de un acuerdo de investidura con el PP terminaría por frustrar a los 13 millones de votantes que, ante todo, pedían cambio”, indica.

En un momento de crisis internas en los partidos de la izquierda, especialmente en el PSOE, la formación apuesta por la “reconstrucción, fortalecimiento y aglutinamiento” de la misma. “Es imprescindible recuperar el diálogo y el acuerdo hacia fuera, con otros, para que esas fuerzas no se ensimismen en su vida interna”, manifestó Gaspar Llamazares, en la rueda de prensa del pasado 20 de septiembre en la que se anunció la intención de celebrar este acto.

Izquierda Abierta está compuesto por la corriente IU Abierta, Ezker Batua-Berdeak, X Tenerife, Red Verde y Convergencia por Extremadura. Llamazares, excoordinador de IU, comparte la portavocía de la formación con Montserrat Muñoz.

Las aguas vuelven a bajar revueltas en IU. Montserrat Muñoz y Esperanza Martínez, dirigentes de Izquierda Abierta –el partido de Gaspar Llamazares integrante de IU–, fueron expulsadas el pasado lunes de la Ejecutiva federal de IU –ocupaban las secretarías de Relaciones Institucionales y Justicia, respectivamente– por no afiliarse a la nueva federación que se está montando en Madrid. Muñoz y Martínez militaban en IU-CM, organización de la que se desvinculó en junio la organización federal. Las afectadas  han tachado la decisión de "tropelía", mientras que la dirección federal insiste en que si se inscriben de nuevo como militantes recuperarán sus puestos.

El problema tiene su raíz en la decisión que se tomó el pasado mes de junio, cuando la guerra desatada entre IU federal e IU-CM desembocó en la ruptura de los lazos entre ambas formaciones. En la resolución donde IU anunciaba la desvinculación de su hasta entonces federación madrileña se planteaba también que los alrededor de 4.300 afiliados de esta organización regional podrían continuar en IU, manteniendo su antigüedad y sus cargos, si se reafiliaban en un plazo de tres meses a la nueva estructura autonómica que sustituirá a IU-CM como representante de la federación en la Comunidad de Madrid. Esta se encuentra ahora mismo en construcción bajo la supervisión del secretario de Organización, Adolfo Barrena.

El plazo se abrió el 14 de junio y terminó el pasado 14 de septiembre. No obstante, Muñoz  y Martínez no utilizaron ese tiempo para renovar su militancia en IU, al igual que casi el 75% de los afiliados de IU-CM: a una semana del cierre del plazo, tan sólo unas 1.100 personas procedentes de la antigua rama madrileña se habían reinscrito en la federación. Ambas dirigentes entienden que no deben volver a afiliarse porque, a su juicio, la desvinculación de la organización federal con respecto a IU-CM no afecta a su militancia.

"Yo me afilié a IU cuando ni siquiera existía IU-CM", denuncia Muñoz en declaraciones a infoLibre. Además asegura que el hecho de que no haya querido inscribirse en la nueva federación que está montando IU en Madrid no es razón para apartarla de los órganos de dirección. De hecho, ni a ella ni a Martínez se les permitió participar en la reunión que la Ejecutiva convocó el pasado lunes, una exclusión que provocó que el resto de representantes de Izquierda Abierta en el órgano abandonasen la sala como muestra de rechazo.

IU invita a "normalizar la situación"

La posición de la dirección federal es distinta a la de las dirigentes expulsadas: en una carta dirigida a la militancia de IU en Madrid, sostiene que no se permitió a las dos dirigentes de Izquierda Abierta asistir a la reunión de la Ejecutiva federal del pasado lunes "al igual que no se le habría permitido a ninguna otra persona" que no se hubiera inscrito en la nueva organización que IU está montando en Madrid, basándose en la resolución en la que se anunció la ruptura de la federación con IU-CM.

La misiva, que firma Adolfo Barrena, explica que "el lunes día 15 se había informado mediante carta personal" a los miembros de la Ejecutiva federal que continúan afiliados a la antigua rama madrileña de IU de que "debían resolver la situación y adscribirse a la nueva federación de IU en Madrid [...] ya que, si no lo hacían, no serían convocados a la reunión del órgano correspondiente". "Antes de iniciarse la reunión se pidió a Montse Muñoz y Esperanza Martínez que se adscribieran a la nueva federación de IU en Madrid o que abandonaran la reunión", asegura Barrena.

No obstante, el secretario de Organización de IU deja la puerta abierta a que Muñoz y Martínez puedan recuperar sus cargos si cambian de idea y se reafilian a la federación. "Estas compañeras, al igual que las demás personas que son miembros de los órganos federales, pueden normalizar la situación inscribiéndose en la nueva federación de IU en Madrid y pueden resolverlo, si quieren, antes de la próxima convocatoria de los órganos federales", señala la misiva. De igual forma, fuentes de la dirección señalan que no existe "ningún problema político", sino que se trata de un mero "trámite administrativo".

"Nos echan por discrepar"

Pero las dirigentes de Izquierda Abierta no parecen estar por la labor. Muñoz asegura que su expulsión de los órganos de dirección, en todo caso, estaría en manos del Consejo Político Federal –el máximo órgano entre congresos de IU– "después de abrir un expediente", y critica la falta de "respeto" que supone, a su juicio, la forma en la que se ha producido su salida. "Como yo no he dicho que me dieran de baja de IU, no tengo que reafiliarme en ningún sitio", razona la coportavoz de Izquierda Abierta.

“Militamos en una organización que tiene unos estatutos y unos principios democráticos. Tenemos derecho a que se nos abra un expediente, a defendernos, a dar nuestras explicaciones", defendió en el mismo sentido Muñoz este martes, en una rueda de prensa en la que estuvo acompañada de Martínez, el también dirigente de Izquierda Abierta Tasio Oliver, y el último candidato de IU a las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, Luis García Montero. "La dirección buscará otros argumentos, dirán que si hay razones administrativas o lo que sea, pero la realidad es que nos echan por discrepar”, aseguró la coportavoz.

En la misma línea, el líder del partido, Gaspar Llamazares, califica de "excusa burocrática" el argumento utilizado por la dirección federal para excluir a Muñoz y Martínez de la Ejecutiva de IU. "Como ellas no se han ido de IU, no tienen que volver", argumenta Llamazares, que denuncia que se ha violado "un principio fundamental de los derechos políticos de la militancia" y atribuye la decisión a una "vendetta" por la "posición crítica" vendettaque Izquierda Abierta mantiene con respecto al proceso de confluencia con Podemos de cara a las elecciones generales. La formación es favorable a una lista conjunta, pero rechaza diluir las siglas de IU en la plataforma Ahora en Común y alcanzar sólo pactos a nivel territorial y no estatal, como exige el partido de Pablo Iglesias.

No obstante, el coportavoz de Izquierda Abierta rechaza que su formación se esté planteando abandonar IU, pese a que se discutirá su papel en la federación en una reunión de la dirección que aún no tiene fecha. "Lo que nos estamos pensando es la utilidad de nuestra permanencia en los órganos de dirección" de la federación, explica Llamazares, que señala la paradoja de que hace unos días Muñoz "estuvo negociando en nombre de IU en la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP)" y no pudo informar de las conclusiones de esta reunión precisamente porque no se le permitió participar en la reunión de la Ejecutiva federal.

La votación se produjo este domingo, al final de la reunión del Consejo Político Federal, su máximo órgano de dirección entre asambleas. Y el resultado fue contundente a favor de la ruptura: 113 votos a favor (un 70,19%) frente a 45 en contra (27,95%, los de los representantes de IU-CM e Izquierda Abierta, básicamente) y 3 abstenciones. Al mayoritario bloque del sí se sumó el coordinador, Cayo Lara. 

El texto de la resolución presentada por el secretario de Organización [consúltala aquí en PDF], Adolfo Barrena, y entregada en papel a los dirigentes señalaba que a fecha de este domingo, 14 de junio, IU federal "se desvincula, a todos los efectos, legales, jurídicos y políticos, del partido político denominado Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IU-CM) registrado en el Ministerio del Interior en fecha 20 de marzo de 1996". Es decir, que IU federal deja de reconocer a IU-CM como su referente en la Comunidad de Madrid. Rompe todos sus vínculos con quien tiene personalidad jurídica propia y es un partido político. 

Olimpo, la sede federal, trasladará a la militancia y a Interior su decisión. Y consecuencia de esta "desvinculación" reclama "la propiedad de las siglas de IU, para lo que se adoptarán las medidas oportunas", sin descartarse, por tanto, los tribunales. Todo se irá estudiando "con los servicios jurídicos", como señalaban fuentes oficiales. 

IU federal crea desde hoy mismo, "sin personalidad jurídica propia", la nueva federación de IU en Madrid, que se organizará como hasta ahora, en asambleas locales y de distrito. Pero esa nueva estructura no tiene un organigrama propio todavía. Así que de forma interina y hasta que se celebre la I Asamblea, es IU federal la que pilota el proceso y tiene "todas las competencias". En concreto, será Barrena quien asuma la gestión y organización. Ese cónclave no se producirá antes de las generales de finales de año. Mientras, "en función de las necesidades", Olimpo podrá crear grupos de trabajo específicos a los que se podrán incorporar los afiliados de la nueva federación. Esta, aún sin nombre, se regirá, hasta que se dote de los suyos propios, de los estatutos de IU federal.

La potestad de aceptar o no la solicitud

"Ni un solo militante de IU-CM será dado de baja por esta dirección federal y, por consiguiente, esta decisión no implica cambio alguno en la militancia de IU-CM", reza la resolución. Lógico, en la medida en que ambas estructuras se divorcian y Olimpo se desliga de lo que haga IU-CM. La dirección federal "contactará individualmente con cada militante para informarle de esta decisión y de la creación de la nueva estructura a la que, si voluntariamente así lo deciden, y en el plazo máximo de tres meses, pueden afiliarse haciendo la correspondiente solicitud individual". Es decir, que los 5.000 militantes de IU-CM, si quieren incorporarse a la plataforma montada desde el equipo de Lara, tendrán que volver a afiliarse para pertenecer a ella. 

Aquellos que se quieran dar de alta, advierte el texto, deberán "respetar planteamientos, estatutos y código de IU". La afiliación "la solicitará personal e individualmente a la dirección federal", a través de la Secretaría de Organización de Barrena. Olimpo se guarda una importante carta, ya que podría decir no a quienes considera que no secundan la línea marcada desde el equipo de Lara o contravienen sus normas. Los nuevos militantes quedarán adscritos a la estructura federal y, en su momento, lo serán de la asamblea de base, cuando se cree. 

Fuentes de la cúpula no supieron aclarar, no obstante, si será posible mantener un doble carné: el de IU-CM y el de IU. En principio, Olimpo no pondrá más condiciones que las anteriores, las que están incluidas en el texto. El límite establecido en los estatutos (artículo 24) es que no concurran en candidaturas que compitan electoralmente contra IU. 

"Puede ser el inicio del fin de IU en todo el Estado"

Por último, la resolución mandata a las secretarías de Organización (Adolfo Barrena) y de Finanzas (Lola Sánchez) la realización "de los trámites necesarios para la desvinculación federal de IU-CM así como para resolver con IU-CM las cuestiones derivadas de esta decisión". 

El Consejo comenzó tenso. Y de hecho se pudo ver a la secretaria de Política Institucional y coportavoz de Izquierda Abierta (y militante de IU-CM), Montse Muñoz, discutiendo acaloradamente con Alberto Garzón. Pero luego, según distintas fuentes consultadas, no hubo más tirones que los previstos: fuertes reproches por parte de IU-CM, apoyo por parte de IzAb y de territorios como Extremadura y una clima claramente decantado a favor de la ruptura, tal y como se reflejó en la votación. En el fondo, la decisión ya se daba por sentada desde hace mucho tiempo y ya se había producido un vuelco de federaciones que antes eran más reticentes, como Asturias o Navarra. De hecho, los números pusieron negro sobre blanco la debilidad de IU-CM, que con los pobres resultados el 24-M "perdió su posición política", según interpretaba un dirigente. 

"Ni el estalinismo era capaz de hacer esto", clamaba una integrante madrileña del Consejo Político nada más votarse la resolución. El cabreo de IU-CM era palpable. El portavoz, Julián Sánchez Urrea, consideró la decisión "ilegal", un "atropello", que generar "un conflicto gravísimo" que no ayuda a resolver la fenomenal guerra interna a pocos meses de las generales. Para sostener su versión esgrimió un estudio jurídico elaborado por el veterano dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno.  "Puede ser el el inicio del fin de IU en todo el Estado", avisó. Para Sánchez Urrea, la "expulsión" obedece a que aunque ha habido "errores de todas las partes", ha sido fundamental la posición política de IU-CM en defensa de un proyecto que es "incómodo" para "algunos" de sus dirigentes. Un dardo de nuevo contra Garzón, contra quien IU-CM ha cargado duramente en los últimos meses. 

Necesidad de un "espacio amable"

IU-CM recurrirá la desvinculación a la Comisión Federal de Garantías y, en paralelo, a los tribunales, alegando que no hay sustento legal y para defender los derechos "vulnerados" de sus afiliados. Este próximo miércoles reunirá a sus órganos para decidir cómo responder. 

Barrena, en declaraciones a los periodistas tras la celebración del Consejo, respondió que IU-CM está "en su legítimo derecho" de interponer las acciones judiciales que crea oportunas. Recalcó que su propuesta salió avalada por una amplísima mayoría, del 70,19%, y que era necesaria esta desvinculación porque "no se podía mantener" el nivel de relación que existía. Se necesita crear "un espacio más cómodo y amable" para poder seguir la hoja de ruta marcada hasta las generales y centrarse en el objetivo de la unidad popular. El secretario de Organización remarcó que no se da de baja "a nadie" ni se "expulsa" a ningún militante. 

Las dudas por resolver

La medida adoptada este domingo deja, no obstante, varias dudas que ni siquiera la dirección federal sabe aún cómo resolverá. Para empezar, los militantes se quedan en una especie de limbo, ya que si quieren pasarse a la nueva federación deberán darse de alta. Para seguir, los cargos electos. Un centenar de concejales y los cinco concejales lograron su acta con las siglas de IU-CM y ahí seguirán hasta que emigren, si quieren, a IU. En principio, no habría ese problema con las dos diputadas nacionales (Caridad García y Ascensión de las Heras) o con la eurodiputada Paloma López, ya que aunque pertenecen a IU-CM, fueron elegidas en candidaturas validadas por IU federal. Otra cosa es que decidieran salirse del grupo en las instituciones. 

Además, está la cuestión de la enorme deuda que arrastra IU-CM, de dos millones de euros con la Seguridad Social y con Hacienda. IU federal entiende que se tendrá que asumirla IU-CM, porque fue ella la que lo contrajo, gracias a su personalidad jurídica propia. El caso es que la cúpula regional está en quiebra, porque ya no recibirá recursos del Ayuntamiento y de la Asamblea de Madrid, al quedarse fuera de las dos instituciones el 24-M por primera vez en su historia. De hecho, tuvo que despedir y mandar al Fogasa a sus 12 trabajadores y pedir el concurso de acreedores. 

Fuentes de la dirección federal, no obstante, señalaron que ya se "estudiará con los servicios jurídicos" qué hacer en caso de que las Administraciones Públicas reclamen el pago de la deuda, como responsable subsidiaria. Pero hasta el momento, defienden, no ha sido así. Se han embargado sedes regionales y ni Hacienda ni la Seguridad Social han llamado a las puertas de Lara. IU-CM está convencida de que Olimpo sí es responsable subsidiaria, ya que parte de las cuotas de los afiliados iban a parar a la sede federal. 

Corrimiento de posiciones

Lo que está claro es que quien sale vencedor de este lance es Alberto Garzón. Él fue quien encabezó hace meses la lucha por la desfederación de IU-CM como única vía para cortar de raíz el conflicto y poner orden en la casa. Pero entonces no estaba de acuerdo Cayo Lara y algunas federaciones expresaban sus recelos, como Asturias, Navarra, Extremadura o Castilla-La Mancha. No hay más que acudir a la votación de la Presidencia del pasado 29 de marzo, cuando IU decidió no respaldar a la candidata puesta por Madrid para el Ayuntamiento, Raquel López. Aquella resolución salió aprobada por un margen muy estrecho (21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones). El texto de Barrena, en cambio, fue avalado este domingo por un 70,18%. 

Además, Garzón se apunta otra victoria: su apuesta estratégica de la construcción de la unidad popular hacia las generales también recibió un consenso muy amplio. 124 votos a favor (86,71%), ninguno en contra y 19 abstenciones (las de IzAb, que quiere referéndum entre las bases y una comisión plural que guíe el proceso de convergencia). Al eliminar el escollo de Madrid, el camino queda más expedito. 

El precedente vasco

Este divorcio tiene un precedente, el que ocurrió en el País Vasco. IU federal acabó reconociendo a una nueva marca, Ezker Anitza-IU, como su referente en Euskadi, frente a Ezker Batua, controlada por el exconsejero y excoordinador Javier Madrazo. Entonces también hubo guerra en los tribunales, y Olimpo ganó. La Audiencia Provincial de Bizkaia determinó que Ezker Batua debía cesar en el uso de sus siglas. 

EB e IU-CM compartían algo más: personalidad jurídica propia. Una entidad que también tienen Esquerra Unida i Alternativa (EUiA, Cataluña), Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía (IULV-CA, Andalucía), Esquerra Unida del País Valencià (EUPV, Valencia), Izquierda Xunida (IU-IX, Asturias) y Esquerra Unida de les Illes Balears (EUIB, Baleares). 

La batalla con Madrid tiene como punto de arranque el estallido del escándalo de las tarjetas black, el pasado octubre. Aunque los titulares de los plásticos de Caja Madrid ya no tenían carné, desde dentro de IU se exigía que cayeran las cabezas de aquellos que fueron responsables del papel que jugó la federación en la gestión de la entidad financiera durante años, firmando acuerdos de estabilidad con el PP. Y se señaló directamente a dos excoordinadores: Ángel Pérez y Gregorio Gordo, portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid hasta esta semana. Ambos fueron expulsados por IU federal, pero IU-CM no los desalojó de sus cargos. El conflicto se encadenó con las consecuencias de las primarias internas para las elecciones del 24-M. La apuesta clara por la confluencia de los dos vencedores, Tania Sánchez y Mauricio Valiente, chocó con la actitud de la cúpula regional, y al final acabaron marchándose.

El corolario fue la confrontación por las listas. La Presidencia Federal no respaldó a la candidata que nombró IU-CM en sustitución de Valiente, Raquel López. Sí al aspirante autonómico, Luis García Montero. El 24-M, ninguno logró representación, algo que jamás había ocurrido desde la vuelta de la democracia. En el Ayuntamiento de Madrid, la plancha de López obtuvo el 1,71% de los votos, por debajo incluso de UPyD. Y en la Asamblea, García Montero cosechó un 4,16%. En los dos casos, por debajo del 5% necesario para acceder al reparto de escaños.

Está por ver si la decisión expeditiva de este domingo zanja la confrontación o la reaviva. Porque la siguiente batalla estará en los tribunales e IU-CM promete no parar quieta. Claro que su poder se halla totalmente mermado. Es la parte débil de este divorcio anunciado.

Hasta ahora, se vivía una calma chicha dentro de Izquierda Unida, pese al desastre electoral del 24 de mayo. En la ejecutiva federal de este lunes, la primera que sucedió a la noche electoral, ningún dirigente pidió a Cayo Lara su dimisión. Ni hubo un clamor a favor de una asamblea federal extraordinaria. Pero 24 horas después se registró un primer movimiento público: Izquierda Abierta (IzAb), el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, lanzó un durísimo comunicado [consúltalo aquí en PDF] en el que anuncia que pedirá que se depuren responsabilidades en IU por los "malos resultados autonómicos". No da ningún nombre, pero señala implícitamente a los cuadros que se sitúan en la órbita del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón. 

Lara esbozó ayer lunes una lectura triunfalista de los datos de las municipales, por el buen comportamiento de las candidaturas de unidad popular en las que la federación ha participado, como Barcelona en Comú en la capital catalana, Zaragoza en Común en la capital aragonesa o las mareas atlánticas en Galicia. Pero donde IU ha concurrido a pecho descubierto, con sus siglas, ha obtenido un peor resultado, caso de Madrid y Valencia, en las que ha perdido su representación. En las autónomicas, la formación tenía presencia en 8 de los 13 parlamentos que se sometían a las urnas este 24-M, y sólo la pudo mantener en cuatro (Asturias, Castilla y León, Navarra y Aragón). En otras cuatro –significativamente, Madrid y Valencia, pero también Murcia y Extremadura–, perdió todos sus escaños. IzAb se "congratula" de los buenos números en las locales, pero se dice preocupada por la interpretación de los resultados en las autonómicas y en grandes ciudades, porque revelan el "fracaso evidente de determinadas líneas estratégicas del trabajo político de IU en los últimos meses", tanto en los territorios como a nivel federal. 

En concreto, el partido de Llamazares y Muñoz identifica como "principales causantes de la debacle electoral autonómica de IU a la nefasta política de comunicación, la caótica política de convergencia y la irresponsabilidad manifiesta, y hasta el último día, de dirigentes y referentes federales que, actuando sin ningún pudor ni prudencia a través de redes sociales y otros cauces de difusión hoy masivos, incidían en cuestiones internas o deslegitimaban candidaturas de IU, aquí y allá, por cuestiones de índole meramente orgánica".

Según fuentes del partido consultadas por infoLibre, "en toda la precampaña, campaña y postcampaña, no hubo menciones de apoyo en las redes sociales y medios de comunicación a candidatos de IU que pertenecen a Izquierda Abierta, como Gaspar Llamazares [que concurrió como cabeza de lista por Asturias], que ha conseguido triplicar los resultados de cualquier otra federación en el resto del Estado, o Luis García Montero, que antes de la campaña tenía serias opciones de mantener grupo en Madrid". 

Respaldo "sin coherencia ni criterio"

No hay nombres en el comunicado, pero se pueden deducir claramente. Quienes se encargan de la política federal de comunicación y convergencia son Clara Alonso y Lara Hernández, dos dirigentes de la máxima confianza de Garzón. En el último grupo se encuentran responsables como el eurodiputado Javier Couso o asesores que trabajan para IU federal en esas carteras. Fuentes oficiales de la formación indicaron que no se apunta en ningún caso al candidato a la Moncloa, que sí compartió actos de campaña, por ejemplo, con Llamazares o García Montero. 

IzAb subraya que tales dirigentes, a pesar de que "públicamente las candidaturas de unidad popular han sido vinculadas a otros partidos" (o sea, a Podemos), y a pesar de que en ellos el "papel esencial de IU ha sido completamente desdibujado", se han "empeñado en enaltecerlas y contraponerlas a otras (en Madrid, Extremadura, etc.) en las que IU sí participaba". Durante la campaña trascendió un manifiesto firmado, entre otros, por cargos de peso de IU, como los coordinadores de Galicia y Cataluña, Yolanda Díaz y Joan Josep Nuet, de apoyo a Ahora Madrid, la lista encabezada por Manuela Carmena, y no a IU, cuya plancha lideraba la edil Raquel López. 

El partido de Llamazares pregunta a "esos dirigentes" si no creen que su respaldo "sin coherencia ni criterio" a ciertas candidaturas ha generado "ruido negativo sobre IU" y ha fomentado "una sensación de caos, insolvencia y desunión que ha repercutido en los resultados de Valencia, Murcia, Madrid y Extremadura". En este último caso, según recordó Lara, pudo influir el hecho de que la federación facilitara en 2011, con su abstención, la investidura del conservador José Antonio Monago, ahora derrotado en las urnas. 

Defensa de los modelos de Barcelona y Zaragoza

IzAb remarca que no puede "confiar en dirigentes que apoyan otros proyectos" y "utilizan las estructuras federales al antojo y capricho de sus cuitas internas e intereses". Denuncia que el "festival de incoherencias políticas y la inconsistencia del mensaje social de referentes que continuamente hablan de lo interno" sí afectan a toda IU, dado que debilitan su "imagen, fortaleza y autonomía". 

Así, cree que esta "incompetencia", "errores" o el uso "malintencionado" de la estructura federal de IU han sido "claves" para explicar el desastre autonómico. Otro factor es la utilización "sectaria de los medios federales de comunicación, sus redes sociales y el diseño de la agenca mediática y de campaña", en la que los candidatos "no afines a determinados grupúsculos de poder orgánico han sido ignorados", pese a significar, como en el caso de la Comunidad de Madrid, la "mayor pérdida de IU en toda la historia democrática del país". Nunca IU había quedado fuera de la Asamblea madrileña. 

El partido recuerda que, desde su fundación, hace dos años y medio, ha defendido la convergencia, pero siguiendo el modelo de coalición de Barcelona o Zaragoza, en el que se respeten las siglas. 

IzAb lanza estas reflexiones para el debate de la militancia y los simpatizantes de IU porque es la que más ha "sufrido" este tipo de "comportamientos y sesgos". 

El partido de Llamazares se mira en el espejo de referentes fuertes de la izquierda alterntiva "amable" y "actual", como los de Compromís en Valencia, el de MÉS en Baleares o el de IU Asturias, que mantuvo sus cinco escaños pese a la oleada a la baja. IU, alega, debe redireccionar ese "espacio de encuentro", la que llame a esos agentes para reforzar y aumentar ese espacio, "sin ser muleta de nadie y sí siendo eso, izquierda". 

"No entiendo la actitud belicosa de compañeras y compañeros que se han pasado a Podemos y quieren que desaparezca Izquierda Unida", manifestó Luis García Montero, número uno de IU-Los Verdes, en el acto de presentación de las candidaturas madrileñas celebrado este domingo en un Auditorio Marcelino Camacho de CCOO, abarrotado de militantes y simpatizantes.

Antes de García Montero tomaron la palabra activistas de la Marea Verde y de la Marea Blanca, así como de los trabajadores de Coca-Cola y de la plataforma Salvemos Telemadrid. El acto, presentado por la escritora Almudena Grandes y el actor Juan Diego, pretendía escenificar la implicación que en estos años ha protagonizado IU en los principales movimientos ciudadanos. Hablaron también representantes del feminismo y de la defensa de la Memoria Histórica, así como Irene Zugasti, una joven de 27 años que abrió las intervenciones para reivindicar la necesidad de una izquierda "con valores, con principios y con memoria, que nos ayude a no tener que exiliarnos".

Luis García Montero insistió en marcar las diferencias con la formación de Pablo Iglesias para reivindicar  que "IU es fundamental para expulsar a la derecha de las instituciones madrileñas". Denunció que "son tan peligrosos en esta hora de renovación política los viejos cascarrabias como los jovencitos que creen haber descubierto el Mediterráneo". García Montero volvió a señalar a Podemos al afirmar: "nos calumnian quienes utilizan palabras como izquierda, comunista, honestidad, Cuba o Palestina para degradarlas; los que dicen que no son ni de derechas ni de izquierdas. Que hagan lo que quieran -proclamó-, porque nosotros sí estamos por una verdadera regeneración desde la izquierda, defendiendo un salario justo, un trabajo digno, unos derechos sociales y unos espacios públicos".

El candidato de IU a la comunidad de Madrid advirtió que "hay que tener mucho cuidado con las promesas de renovación que a la vuelta de la esquina pueden liquidar movimientos sindicales y de la izquierda; para defender la dimensión social de la palabra libertad es necesaria una organización, no individualidades". Denunció también que "las élites económicas no sólo privatizan negocios, sino también partidos políticos", en referencia a PP y PSOE, "interesados en seguir sosteniendo el bipartidismo".

Tanto García Montero como su número dos, Montse Muñoz, y la candidata a la alcaldía de Madrid, Raquel López, reivindicaron "la lucha de IU en la calle, junto a la gente". López proclamó que "la política no se hace en Twitter, ni en las tertulias de televisión, ni viendo 'Juego de Tronos' [en referencia a la serie que regaló Pablo Iglesias a Felipe VI] sino estando en las calles con las mareas".

García Montero cerró el acto con el compromiso de proponer en la Asamblea un nuevo estatuto autonómico "que blinde los derechos sociales y los espacios públicos de los madrileños", así como recuperar las plazas de "los 7.000 profesores despedidos y los 8.000 profesionales de la sanidad que el PP ha dejado en la calle con sus políticas neoliberales".

Respuesta previsible. Apenas dos horas después de que la Presidencia Federal aprobase no dar "respaldo" a la candidatura al Ayuntamiento de Madrid validada por la federación regional el pasado viernes, IU-CM contestó. Lo hizo para considerar "carente de legitimidad democrática" la resolución federal y para advertir de que no la tendrá en cuenta, pues empezará a hacer "campaña" esta misma semana. E Izquierda Abierta, el partido que colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, habló de "voladura controlada de IU por una parte del PCE" y de "asalto e intento de golpe de Estado a las decisiones de los órganos y de la militancia de IU-CM".

Se trata de un nuevo desafío de la dirección regional a una moción emanada de la cúpula de Cayo Lara. En este caso, la respuesta a una resolución inédita, aprobada este domingo, 29 de marzo, por la Presidencia Federal por una mayoría ajustada: 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. Texto que constata que IU Madrid no ha cumplido con las directrices federales (no expulsó a sus portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, Gregorio Gordo y Ángel Pérez) y organizó un referéndum para conocer la opinión de sus bases sobre la convergencia con Ahora Madrid –el partido instrumental montado por Podemos y Ganemos para las municipales del 24 de mayo– que no se realizó conforme a las órdenes de los órganos federales. Y con esos elementos emitió su dictamen: la candidatura encabeza por Raquel López para el Consistorio de la capital no goza del "respaldo" de la Presidencia Federal.

La coordinación general colegiada que pilota IU-CM, en un comunicado, subrayó que la decisión de la Presidencia respecto a su lista municipal "carece de fundamento político y estatutario alguno". Remarca que IU-CM "ha cumplido todos los requisitos y recomendaciones formuladas por IU federal y ha elegido candidaturas de forma democrática conforme a los estatutos". "Por tanto, por respeto a la afiliación de IU en la ciudad de Madrid, no hay razón ni política ni estatutaria para que la candidatura al Ayuntamiento de Madrid sea cuestionada", denuncia.

¿López sigue siendo la candidata? "Así es"

La cúpula regional dice estar "abierta a compartir con la dirección federal toda la información y documentación que se precise". "Y a partir de esta semana empieza su campaña en la Comunidad y en todos los ayuntamientos", advierte.

infoLibre preguntó a fuentes oficiales de IU-CM si la respuesta significaba que Raquel López sigue siendo la candidata municipal. "Así es", contestaron. "Nuestras candidaturas son las aprobadas el pasado viernes por el Consejo Político Regional". Es decir, la encabezada por Luis García Montero para la Comunidad y por la edil Raquel López –la que quedó segunda en las primarias que ganó Mauricio Valiente– para el Consistorio.

La Presidencia Federal aprobó crear una mesa de diálogo entre las partes para llegar a un acuerdo. Pero no está nada claro que IU-CM vaya a participar. "Lo que quieren es el suicidio de IU", indicaron. Fuentes de IU-CM indicaron que para que haya una mesa de diálogo "se tienen que garantizar unas mínimas garantías democráticas, y con su actuación partidaria de hoy [por este domingo], [Adolfo] Barrena [el secretario de Organización federal] ha perdido por completo cualquier capacidad de interlocución". 

Izquierda Abierta también lanzó su propio comunicado. En el grupo de 17 votos en contra de la propuesta de Barrena, se encontraba IzAb, además de Madrid y otras federaciones como Asturias, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura. Además, el partido de Llamazares y Muñoz ha venido apoyando las posiciones de IU-CM frente al sector crítico. Esta última es la número dos de la lista de García Montero. 

Posible salida de IzAb de los órganos electorales de IU

La formación denuncia, tras la decisión de una "pírrica mayoría" de no reconocer la lista municipal, el "asalto e intento de golpe de Estado a las decisiones de los órganos y de la militancia de IU-CM". "La ejecutiva federal de Izquierda Abierta cree que Izquierda Unida asiste a un incendio provocado y a una voladura controlada por una parte de la dirección del Partido Comunista de España (PCE), que se siente incapaz de competir ni en lo político y externo, con Podemos, ni en lo orgánico e interno con las posiciones constructivas de la pluralidad, o de las minorías, como tampoco de reconocer el resultado de votaciones anteriores. El continuo sentimiento de culpa y el complejo de inferioridad que tienen algunos líderes con respecto a Podemos nos incapacita para actuar socialmente y nos anula como apuesta seria de cara a la sociedad española". El disparo se dirige, directamente, a la cabeza del líder del PCE, José Luis Centella, y del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón.

IzAb cree que "subyacen intenciones" que dice desconocer y que no se debaten "con claridad en los órganos de IU", pero que muestran la "incapacidad de ofrecer una apuesta política clara", y esconden "el fracaso de las políticas de convergencia [pilotadas por Garzón], comunicación o dirección política". Lanza otro órdago: el partido de Llamazares "medita su salida de los órganos electorales de IU, como la Comisión Electoral o la Comisión Federal de Convergencia". Convocará asimismo de forma urgente a sus órganos. 

La candidatura del poeta Luis García Montero para la Presidencia de la Comunidad de Madrid echa a andar definitivamente. Y lo hace con la promesa de la firma de un "contrato social" con los ciudadanos, un documento en el que le asesorará el Consejo Cívico, un núcleo de 17 personalidades del mundo de la cultura, los sindicatos, la universidad y los movimientos sociales. Una comisión que también se encargará, durante la próxima legislatura, de velar por el cumplimiento del programa.

El candidato de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) presentó este viernes, en el Ateneo de la capital, a su Consejo Cívico, que "es algo más que un comité de sabios, es también un consejo de ciudadanos y de referentes sociales". Y lo hizo rodeado de algunos de sus miembros, como el exjuez Baltasar Garzón, el exlíder de CCOO y exdiputado socialista Antonio Gutiérrez, el párroco de la iglesia roja de San Carlos Borromeo Javier Baeza, el exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género Miguel Lorente, la periodista Teresa Aranguren, el exrector de la Complutense Carlos Berzosa o la feminista Begoña San José. Ante ellos dio algunas puntadas de las líneas estratégicas de su candidatura y de la campaña electoral. La prioridad, "expulsar" al PP de las instituciones madrileñas. E incidiendo en el discurso clásico de IU, "la importancia de la palabra izquierda" y la "justicia social". García Montero también se propone, para "recuperar el orgullo" de IU, conquistar un valor que "no es tan tradicional" en la federación, "la hermandad", "superar las peleas internas".

El escritor encabeza la lista de IU-CM en un momento crítico para la federación, sumida en los últimos meses en una batalla sin cuartel. Su propia candidatura se planteó como una solución superadora del conflicto tras la marcha de la ganadora de las primarias del 30 de noviembre, Tania Sánchez. Su tarea, ahora, es intentar que las heridas internas se suturen y que las expectativas electorales crezcan.

IU no nace con la crisis

García Montero recordó que IU "no es un partido que haya surgido de la crisis", como Podemos (al que no mencionó). "No sólo pretendemos recoger a indignados por la crisis. Llevamos mucho tiempo comprometidos en cambiar el modelo que ha provocado la crisis. Tenemos experiencia y hemos estado en las luchas sociales y por eso respetamos a los referentes sociales que nos marcan con su experiencia y sabiduría el camino", sintetizó.

Esos "referentes" son los integrantes del Consejo Cívico. Cada uno de ellos se encargará de elaborar un compromiso con los votantes en distintas materias. Así, Garzón asume la regeneración democrática; Javier Baeza, con la abogada de la parroquia roja de Entrevías (Vallecas), Patricia Fernández, la defensa de los derechos humanos; el doctor Marciano Sánchez Bayle, cabeza de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, conduce el compromiso con la sanidad de todos; el sindicalista de CCOO y activista de la marea verde Agustín Moreno, el área de educación pública; el escritor Eduardo Mendicutti, el despliegue del compromiso con la igualdad; Miguel Lorente, la carpeta de violencia de género. Carlos Berzosa dirige el compromiso con la economía social y Antonio Gutiérrez, con el nuevo modelo productivo, y la abogada Cristina Almeida, exdirigente de IU y excandidata socialista, pilotará las políticas de memoria democrática... La lista comprende más nombres [consúltalos todos aquí en PDF].Todos prepararán el contrato social que el candidato firmara y que se presentará el próximo 26 de abril en la sala La Riviera de la capital, en un concierto protagonizado por Miguel Ríos y Joaquín Sabina.

Esta composición del Consejo, y el reparto de áreas pretende lanzar un mensaje diáfano: "Hay que desmantelar las políticas del PP en Madrid, una por una", y no sólo por la corrupción, dijo, sino por su labor de desmontaje de los derechos públicos y de aumento de la "brecha social y la desigualdad".

La "conciencia de clase"

García Montero recalcó que afronta la campaña "con mucho respeto" a sus adversarios –básicamente, Cristina Cifuentes (PP), Ángel Gabilondo (PSOE) y José Manuel López (Podemos)– y con "mucha conciencia" del valor que "singulariza" IU, que es "la importancia de la palabra izquierda", "la conciencia de clase y la apuesta por las garantías democráticas", que son "irrenunciables". "Una democracia no puede convertirse en un discurso hueco que renuncie a la justicia social, ni esta puede poner en peligro ninguna de las garantías democráticas". Además de esta "línea tradicional" de IU, el candidato se marca como objetivo "recuperar el orgullo" de la organización tras meses de guerra interna, y para ello ha de lograr "la hermandad", "cerrar los capítulos y dejarlos en el pasado". "Comprender que todos nos necesitamos y todos estamos en el mismo barco", dijo.

Y aunque sea "antipático" hablar de pactos en campaña, García Montero subrayó que la "prioridad" de la izquierda ha de ser "expulsar" al PP de las instituciones. Y cada formación deberá hacerlo, avisó, "en función de sus fuerzas e intereses".

Durante el acto de presentación del Consejo Cívico, intervinieron también algunos de sus miembros para anticipar algunas líneas de trabajo. Baltasar Garzón prometió buscar cauces que permitan una "democracia más viva y directa". La constitucionalista Cecilia Rosado, encargada del compromiso constituyente, articulará una propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía, para ampliar los derechos ciudadanos, incluir instrumentos de participación y plantear una financiación basada en "la equidad y la eficacia". Asimismo, se sugerirá un cambio del reglamento de la Asamblea de Madrid, para hacerla "más ágil".

Las promesas de los miembros del comité

La joven Irene Zugasti, politóloga y periodista, que asume el compromiso con el futuro, se centrará en la promesa de "emancipación y autonomía personal", en políticas de empleo, vivir da, educación y derechos sociales para los jóvenes. El párroco Javier Baeza insistió en la necesidad de preocuparse por la situación de "pobreza", no sólo en la capital, sino en muchos pueblos de la Comunidad. Miguel Lorente recordó que el combate contra la violencia de género necesita "prevención y participación de toda la sociedad", porque la sufren "todas las personas", sean víctimas directas o no. Begoña San José denunció cómo los Gobiernos del PP se han puesto "a la vanguardia" en las políticas de desigualdad y Marciano Sánchez Bayle, cómo han acometido una "destrucción sistemática" de la sanidad pública.

Antonio Gutiérrez, mientras, alabó al candidato, porque no forma parte de la "coalición de necios y malvados" que "recorre todos los partidos". García Montero, señaló, no va de "listillo", sino que es "imperfecto" y, como tal, "decente".

Otros miembros del Consejo Cívico no pudieron acudir, como Carlos Berzosa, Agustín Moreno o Cristina Almeida, que tenían que atender compromisos cerrados anteriormente. Entre el público sí se encontraban el dirigente confederal de CCOO Ramón Górriz y el jefe del sindicato en Madrid, Jaime Cedrún, así como miembros de la ejecutiva federal de IU –Antonio Cortés, Tasio Oliver, ambos de Izquierda Abierta– y de la cúpula regional, e intelectuales como Almudena Grandes.

Dos listas y no una

En la sala también se podía ver a varios dirigentes de IU-CM. Incluso algunos de los que, como luego se comprobó por la tarde, irían en las listas a la Asamblea y al Ayuntamiento de la capital, que se aprobaron por la tarde en el Consejo Político Regional (CPR).

Al final, no hubo acuerdo para presentar una candidatura unitaria, pese a que las negociaciones estuvieron desplegándose hasta este mismo viernes, incluso en el Ateneo, después del acto de García Montero. De un lado, se defendió una lista integrada por dirigentes de SomosIU –la vieja guardia, el sector próximo a Ángel Pérez– y del grupo próximo al exsecretario de Organización federal Miguel Reneses. De otro, la de Espacio Plural, la corriente afín a Julián Sánchez-Vizcaíno. Quien no puso sobre la mesa ninguna lista, porque no reconoce a los órganos, fue Cambiar Madrid, la plataforma que orbita en torno al secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera, y en la que hasta hace una semana se encuadraba Mauricio Valiente, el ganador de las primarias municipales. Este ya es candidato en Ahora Madrid. En los últimos días, hubo presión por parte del líder del PCE, José Luis Centella, para que se incluyesen en la lista miembros de la plataforma, pero al final el diálogo fracasó. 

El Consejo Político primero blindó los puestos 1, 2 y 3 de la candidatura autonómica. Así, salvó de la confrontación a Luis García Montero, a su persona de confianza, Montse Muñoz –coportavoz federal de Izquierda, partido al que ambos pertenecen– y al sindicalista Agustín Moreno. También procedió a ratificar a Raquel López como candidata al Ayuntamiento de la capital, en sustitución de Valiente. López fue la aspirante oficialista en las primarias, afín a Ángel Pérez, y las perdió contra Valiente. En el CPR, fue respaldada por 101 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones, según indicaron desde la cúpula regional. Además, se blindaron cuatro asientos entre los 21 primeros puestos de la candidatura autonómica para los trabajadores de Coca-Cola, Telemadrid, y las mareas blanca y verde. 

La lista a la Comunidad defendida por SomosIU, y que encabezaba la diputada Libertad Martínez, obtuvo 100 votos, por los 39 de la liderada por el médico José Andrés Llamas (de Espacio Plural), más 3 blancos y 4 nulos. La candidatura municipal capitaneada por Julián Sánchez Urrea (coordinador de IU en Chamartín y dirigente de la confianza de Reneses) fue apoyada por 96 votos a favor, la de Lali Vaquero (del grupo de Vizcaíno) recabó 38 respaldos, y se registraron 7 blancos y 6 nulos. En función de esos resultados, se repartieron los puestos proporcionalmente.

Las primeras plazas de la candidatura autonómica para los comicios del 24-M son las que siguen:

Y la lista al Ayuntamiento de Madrid es esta, en sus primeros puestos: 

Las listas, pues, son prácticamente monocolores, porque si se salvan los puestos reservados, no tienen ningún contrapeso del sector crítico. SomosIU, Izquierda Abierta, el grupo de Reneses y Espacio Plural, así como Miguel Ángel Gómez están integrados en la dirección. Agustín Moreno apoyó a Valiente y es del gusto del PCE y del PCM, aunque fue propuesto por García Montero. Y en cualquier caso, su cuota era insuficiente para satisfacer a Cambiar Madrid, que en señal de protesta tampoco quiso acudir este viernes al CPR.

Durante la reunión del Consejo Político también se aprobaron los ejes programáticos [consúltalos aquí en PDF]. IU-CM sabe que no lo tiene fácil de cara a los comicios de mayo. Su objetivo es salvar los muebles y superar la barrera del 5% en el Ayuntamiento y la Asamblea, umbral necesario para entrar en el reparto de escaños. La cúpula calcula que podría llegar a ese listón con cierta facilidad en la Cámara regional –y si es así, colocaría a seis diputados de golpe– y que estará más complicado en el Consistorio –un 5% le daría tres ediles–. La competencia con Podemos y las luchas internas han hecho mella. 

La pelea en Madrid tendrá el siguiente capítulo el domingo, 29 de marzo. Se celebra la Presidencia Federal, y allí podrá comprobarse de nuevo el grado de malestar con una batalla que ha reverberado en toda IU. 

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, acusó al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de haberse "situado en el eje del mal con [Angela] Merkel y con [François] Hollande", y criticósu apoyo a las "políticas neoliberales puras y duras" que aplica en función de las recetas de austeridad en la Unión Europea.

"Denunciamos a Rajoy y a sus políticas neoliberales que hoy atacan Grecia y mañana atacarán España", declaró Lara, tras las acusaciones del primer ministro griego, Alexis Tsipras, sobre el intento del presidente del Gobierno de dificultar las negociaciones entre la UE y Grecia.

Durante su intervención en un acto de IU, bajo el lema La izquierda, unida contra la corrupción, en el céntrico teatro de La Latina de Madrid, Lara reivindicó su papel en la lucha contra los corruptos, en un país donde hay "1.700 causas abiertas, 500 imputados y solo 20 han ido a la cárcel y se goza de impunidad", informa Europa Press.

La corrupción que existe en España surge de una "sociedad permisiva", ya que "en los tiempos que más corrupción había, en la época de la burbuja inmobiliaria, aquí se votaba a corruptos", explicó Lara, quien recalcó que la corrupción "hay que combatirla cuando se está bien económicamente, cuando se está regular y cuando se está mal, porque es un cáncer para la democracia".

Lara afirmó que la corrupción en nuestro país "ha sido sistémica" y que "las puertas giratorias" son el mejor ejemplo de lo que ha sido "el expolio del Estado". También mencionó los casos en los que por la política especulativa urbanística "se ha hecho corrupción hasta de forma legal, para que los empresarios ganaran dinero de forma más fácil".

"Los medios para meter la mano en la caja"

Durante el acto intervinieron varios militantes de la federación para reivindicar que "IU está en la vanguardia en la lucha contra la corrupción", afirmó Antonio Segura, abogado e impulsor de la querella de IU contra el extesorero del PP Luis Bárcenas.

"Este país ha puesto los medios para que los corruptos pudieran meter la mano en la caja con total impunidad", declaró Montse Muñoz, secretaria ejecutiva de Política Institucional de IU, quien hizo alusión a la ley del suelo aprobada por el expresidente José María Aznar en 1998, y por la que IU "votó en contra" porque esa medida "solo abriría las puertas a la corrupción".

Izquierda Unida celebrará este domingo en Madrid un gran acto contra la corrupción tan sólo una semana después de expulsar de la organización a sus dos portavoces en las instituciones madrileñas, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, por su responsabilidad política en el caso Caja Madrid-Bankia.

La dirección federal de IU ha organizado este acto en el céntrico teatro de La Latina de la capital como un reconocimiento a todos sus miembros que se han distinguido "en la defensa de lo público y las instituciones" y han combatido directamente diferentes casos de corrupción. Es el caso del exalcalde de Seseña y responsable municipal de IU, Manuel Fuentes, quien lideró un enfrentamiento con el constructor Francisco Hernando, Paco el Pocero, autor de la macrourbanización en esta localidad toledana a 36 kilómetros del centro de Madrid. Fuentes es un hombre de la máxima confianza de Cayo Lara.

Bajo el nombre de La izquierda, unida contra la corrupción, también tomarán la palabra el coordinador federal de IU y la secretaria ejecutiva de Política Institucional y exalcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid), Montserrat Muñoz, también coportavoz de Izquierda Abierta; además del abogado de IU Antonio Segura.

El encuentro servirá además de "impulso" a la precampaña de las distintas citas electorales que tendrán lugar en España durante los próximos meses, desde las andaluzas del 22 de marzo hasta la celebración de las elecciones generales a finales de año.

IU ha organizado este acto en Madrid en medio de la polémica generada por su exigencia de responsabilidades políticas por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, que ha terminado con la expulsión de la organización de Gregorio Gordo y Ángel Pérez por negarse a dejar sus cargos como portavoces en la Asamblea de la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital.

Pese a ello, Gordo y Pérez ya anunciaron que no acatan esta decisión porque consideran que IU federal no tienen competencias para expulsarles, siendo IU-CM un partido con entidad jurídica y estatutos propios.

Juicio al revés, dice Pérez

Pérez confirmó que acudirá a los tribunales para reclamar "medidas cautelares" contra su expulsión de la organización si se agota la vía interna. "Con la ley interna en la mano no se puede hacer y con la ley externa creo que se está cometiendo un delito contra la participación política en este país", señaló en una entrevista a Europa Press, en lo que consideró un ataque a sus "derechos constitucionales".

Tanto él como Gordo, agotarán las vías internas "pero si IU federal sigue transitando ese camino se puede acabar en los tribunales" porque no va a permitir que se le "difame políticamente". A eso añade que en todo el proceso de expulsión se ha seguido el proceso inverso. "Aquí primero se buscaron los reos, luego los criterios, luego la condena y finalmente se hace el juicio, que se hace en una semana", describió.

Así, explicó que el pasado día 13 se le llamó a declarar ante la instructora del expediente, la coordinadora de La Rioja, Henar Moreno, a quien le explicó que no podía acudir por sus obligaciones municipales, la Comisión de Urbanismo, de la que es portavoz. Volvió a ser citado y después llegó un burofax, fechado en Logroño, pero no señala "ni hora, ni sitio ni día". "No sé si quería que fuera a Logroño y que me imaginara la hora en un sitio que se supone que debo conocer por estas paradojas cuánticas", ironizó. La instructora cerró el expediente "en una semana, sin trámite de audiencia" e ignorando que tiene un periodo de alegaciones. "Aquí no se ha garantizado ningún derecho durante el proceso", remachó.

Lo que tiene claro es que no presentará un recurso al expediente "porque podría ser entendido como una aceptación de la intervención de la dirección federal". "Tengo una resolución de la Comisión de Garantías Regional que me dice que los órganos de dirección deben velar por mis derechos para que no se produzca acoso y que quien puede abrir un expediente en primera instancia es la dirección regional", recordó.

Ahora volverá a dirigirse a la Comisión de Garantías Regional para que hagan efectivo sus derechos y para que no se le "acose", el mismo camino que seguirá Gordo. También dirigirá una "nota de protesta o de contestación" a la decisión de la Presidencia Federal. "Cuando ese proceso acabe, si los compañeros de la dirección federal quieren que sigamos adelante pues seguiremos adelante, pero yo no voy a dejar que nadie diga que yo he tenido que ver o he tenido alguna responsabilidad con el uso de unas tarjetas", subrayó. El caso es que a él se le sentenció no por las visas opacas, sino por su papel, cuando era coordinador regional (1993-2000), como a Gordo (2009-2012), en la gestión de Caja Madrid y Bankia. A Pérez además se le achacó la mala gestión de Fundeste, la fundación de IU-CM que presidió entre 1996 y 2014.

Enfrentamiento directo con Garzón

El enfrentamiento ha ido más allá y este mismo jueves Ángel Pérez se dirigió al candidato de la formación a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, para decirle que Izquierda Unida "no es un cuartel", que la última vez que recibió órdenes fue hace 39 años de "un señor con estrellas en los hombros y con competencia para hacerlo" y que no las aceptaría de "cualquier muchacho con ambiciones de poder".

Garzón se había mostrado tajante tras la decisión de la Presidencia de IU Federal de expulsarles de la organización: "IU es un proyecto federal. Evidentemente ellos van a protestar, pero no es un debate jurídico, es un debate político. Y estas personas ya no son reconocidas por IU Federal como miembros de IU", zanjó Garzón al día siguiente.

El partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz se retira así de una carrera que emprendió hace una semana y sin poner un candidato sobre la mesa. Lo anunció este viernes en un comunicado: se quita de enmedio porque las elecciones abiertas a simpatizantes corren el riesgo de "convertirse en un ejercicio endogámico, cuando deberían ser la oportunidad, perdida en las elecciones europeas, de reforzar, tensionar, ilusionar y mostrar la potencia y pluralidad del proyecto de IU a toda la sociedad española". 

El pasado 26 de diciembre, a medianoche, concluía el plazo para que cualquier afiliado de IU presentase su candidatura a las primarias presidenciales. Días antes lo había hecho Garzón y, a última hora, García-Pedrajas. IzAb, partido minoritario dentro de IU –con una representación de un 20% en los órganos de dirección–, se subió al carro en el último minuto. Envió una comunicación a la Junta Electoral Federal (JEF), la encargada de supervisar el proceso, para que tuviera en cuenta el registro de una candidatura "colectiva", de nombre Izquierda Unida Abierta y Plural. No daba nombres de aspirantes porque aún tenía que consultar a sus bases a mediados de enero, para que estas decidiesen si formalizaban su candidatura y, en caso afirmativo, quién la encabezaría. Decía no tener problema de recogida de avales, porque su 20% en el Consejo Político Federal le aseguraba tener los apoyos suficientes (se requiere a los contrincantes el aval de entre un 5% y 15% del censo o entre el 15% y un tercio de los más de 200 miembros del máximo órgano de poder entre asambleas). 

La presidenta de la JEF, Gloria Aguilar, advirtió de que dicha candidatura coral "no se acoge a lo establecido en el reglamento para las primarias aprobado por la Presidencia Federal" del pasado 16 de diciembre, "por lo que se traslada a la Junta Electoral Federal para su valoración". Esta, en un mail remitido en la tarde del 27 de diciembre, según fuentes de la formación, dio un plazo de cinco días hábiles a IzAb para "concretar" la candidatura, al ser recibida la notificación en tiempo pero no en forma. Plazo tan corto en el que el partido de Llamazares y Muñoz no han podido cumplir el requisito ni designar a su representante. Ni siquiera estaba claro quién podría ser. El contrincante natural habría sido el vencedor de las primarias del partido para las europeas, el joven Tasio Oliver, de 36 años, miembro de las ejecutivas de IzAb e IU. Pero él, según su círculo, no quería concurrir sin saber el juicio de las bases. A la postre, la decisión de dar marcha atrás se tomó tras el cruce de "conversaciones y pareceres" de los integrantes de la dirección del partido, según fuentes consultadas por infoLibre.

IzAb alega que quería llevar la concreción de su postulación a la fecha final de recogida de avales, el 22 de enero, sin "interferir" en los tiempos previstos por el reglamento, y para poder preguntar a los suyos, con la idea de que ese debate fuera "social". "En cinco días ha sido imposible realizar esa consulta; y si ha sido imposible consultar con garantías y de manera amplia, tampoco hasta el 22 de enero, ni siquiera a nuestras bases, con la experiencia y herramientas de las que ya dispone IzAb… ¿Cómo se va a llegar al espectro cercano a IU que un proceso de primarias permite tocar e ilusionar, con un modelo tan cerrado sobre sí mismo? Nos parece una incógnita", se responde.

Dudas del éxito de las primarias

La formación de Llamazares y Muñoz nunca compartió ni el calendario (la votación, siempre que los dos aspirantes logren los avales, concluirá el 15 de febrero) ni el método (un solo debate, por los al menos 10 que defendía la minoría), y no votó el reglamento en la Presidencia del pasado 16 de diciembre. Pero conocía, lógicamente, las normas. Y sabía, por tanto, que decían que el 26 de diciembre concluía el plazo de presentación de candidaturas. Pero considera que se ha hecho una "interpretación conservadora" del reglamento a la primera de cambio, al negarse la JEF a dar más plazo a IzAb, cuando el del 26-D no era más que un trámite "burocrático".

Ahora, dice el comunicado, es el momento de conseguir que las primarias sean un "éxito, a pesar del reglamento". Éxito que se conseguirá, sigue, si el número de participantes "excede" al de los militantes y simpatizantes de IU. Y si se organizan debates en las grandes ciudades, no sólo uno. "Sobre todo residiría en la posibilidad de abrir un debate sincero y de calidad sobre los diferentes modelos de organización, propuestas de Estado y diferentes perfiles" de los aspirantes. Algo que está "en entredicho" en las normas, estiman los gasparistas. 

IzAb concluye subrayando que no dará consignas de voto a sus militantes, pero sí requerirá a los candidatos (Garzón y García-Pedrajas) que "trabajen por aumentar el espacio de encuentro de IU con otros sujetos de la izquierda española" y que no conviertan las primarias "en un enfrentamiento hegemónico y organizativo sobre el interno" de IU. 

Descartada definitivamente IzAb, la contienda se centrará ahora, en esta primera fase, en la recogida de avales, que se extenderá hasta el 22 de enero. El diputado Alberto Garzón, de 29 años, el gran favorito y al que bendicen la mayoría de poderes de IU y del PCE, no tendrá problema. Habrá que ver si logra los respaldos necesarios su oponente, García-Pedrajas, que el pasado 31 de diciembre hacía pública su carta de postulación en su blog. 

Pedrajas rechaza la unión con Podemos

Pedrajas es profesor titular de Universidad en el Departamento de Informática y Análisis Numérico de la Universidad de Córdoba, donde ha ejercido desde hace más de 20 años. Y es militante de base de IU, pero sin cargo alguno. Señala que su decisión es "exclusivamente por convencimiento personal", que no le empuja ninguna corriente, y que no se dirige "contra nadie". 

Su carta demuestra su reticencia a la unión con Podemos, por la que sí aboga Garzón. "Creo en un partido fuertemente movilizado e ideologizado. No creo en atajos de ciudadanismo desclasado para mejorar los resultados electorales a corto plazo. Después de muchos años de triunfo absoluto de la ideología del capitalismo más salvaje, probablemente porque no puede existir otro tipo de capitalismo, no podemos pensar que simplemente edulcorando nuestro lenguaje, limando sus aristas y vaciando de contenido nuestra propuesta es posible conseguir una sociedad sin explotación". Así, rechaza que IU se pueda dirigir a la ciudadanía en términos como "casta", que "no significan nada", y pide que la federación no se "avergüence" de su identidad. 

"Un partido de izquierda es útil en tanto en cuanto es útil a la clase trabajadora. IU debe ser un partido de trabajadores y trabajadoras y para los trabajadores y las trabajadoras –reivindica–. Estoy a favor de la unidad de la izquierda, como no puede ser de otra manera, siendo como es IU un proyecto de unión desde su fundación. Pero estoy en contra de procesos de convergencia en los cuales IU queda desdibujado en un magma indefinido ideológicamente y poco claro en sus ideas". Conclusión: IU debe plantear "coaliciones electorales sólo con formaciones inequívocamente de izquierda". "A las elecciones debemos presentarnos con nuestra marca y nuestro mensaje claro y sin maquillaje. Somos lo que somos y debemos estar orgullosos de ello", recalca. IU no puede "unirse a movimientos sin ideología". 

Pedrajas considera "fundamental" que IU no se deje "arrastrar por los medios de comunicación, sus modas y sus líderes de opinión", porque los medios "sirven a las empresas que los poseen y financian". También rechaza el "hiperliderazgo" de figuras mediáticas. Apuesta por "reforzar la presencia de obreros en los puestos directivos de IU", tomando como ejemplo lo que ocurre en el Partido Comunista Portugués (PCP). Finaliza recordando unas palabras del líder anticolonialista y primer primer ministro de la República Democrática del Congo, Patricio Lumumba, en una carta a su esposa antes de su asesinato, en 1961: que la izquierda no debe olvidar ni sus batallas ni sus referentes. Otra carga de profundidad contra la alianza con Podemos. 

Alberto Garzón tiene, por ahora, rival y medio al que enfrentarse en las primarias abiertas a simpatizantes para la elección del número uno a las generales. Uno es el militante cordobés Nicolás García-Pedrajas, que se inscribió a última hora. Y el otro podría ser un miembro de Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, que anoche presentó su voluntad de concurrir en el proceso con una candidatura colectiva que no tiene cabeza aún. Pero sólo es un podría ser porque IU ya ha avisado de que esa figura no existe en el reglamento y, por tanto, deberá estudiarla para decidir si le da o no el visto bueno. 

Izquierda Unida cerró a las doce de la noche de este viernes, 26 de diciembre, el plazo de notificación para todas aquellas personas que quisieran comenzar a recoger avales para presentar su candidatura a las primarias. A esa hora, como confirmó en la mañana de este sábado la federación en un comunicado, la presidenta de la Junta Electoral Federal (el organismo que vela por el buen funcionamiento del proceso), Gloria Aguilar, certificó que eran válidas las precandidaturas de Alberto Garzón y de Nicolás García-Pedrajas. 

Garzón, diputado por Málaga y secretario federal de Proceso Constituyente y Convergencia, de 29 años, ya anunció su deseo de competir en las elecciones internas a finales de noviembre, una vez que Cayo Lara decidió retirarse de la pugna, y formalizó su inscripción el pasado 22 de diciembre. Él es quien cuenta con un abrumador apoyo orgánico: de la inmensa mayoría de las federaciones y hasta del aparato del PCE, liderado por el andaluz José Luis Centella. Y, a priori, se prevé que gane la contienda sin dificultad. 

García-Pedrajas era, hasta ahora, un perfil casi desconocido, para dentro y fuera de la federación. Es militante de IU en la asamblea de centro de Córdoba, profesor del Departamento de Informática y Análisis Numérico de la Universidad de Córdoba, y comunicó a la JEF su deseo de participar "poco antes de que cumpliera el plazo previsto para ello". 

Nombre común: Izquierda Unida Abierta y Plural

Aguilar también certificó que, como había adelantado infoLibre, se había recibido notificación de Izquierda Abierta trasladando su "intención de concurrir al proceso de primarias abiertas a simpatizantes para la candidatura a la Presidencia del Gobierno de España en una candidatura colectiva". IzAb quería curarse en salud: aún no tiene decidido realmente si competirá o no, porque quiere preguntar a sus órganos y a sus bases a mediados de enero. Pero sabía que si esperaba a entonces podía quedarse fuera del proceso, ya que había una fecha límite para registrarse, y acababa anoche. De modo que optó por presentar una candidatura coral, denominada Izquierda Unida Abierta y Plural, sin nombre que la encabece, con el objetivo de "fortalecer y hacer crecer el espacio de IU dentro de la sociedad española" y provocar el "debate" interno.

Pero esa figura, advirtió Aguilar, no existe en las normativa interna [consúltala aquí en PDF]. "Dicha candidatura no se acoge a lo establecido en el reglamento para las primarias aprobado por la Presidencia Federal" del pasado 16 de diciembre, "por lo que se traslada a la Junta Electoral Federal para su valoración". 

Para Garzón y García-Pedrajas está libre el camino de recogida de apoyos, y a ellos podría sumarse el aspirante que elija IzAb, si finalmente se le tramita su solicitud y el partido vota que sí quiere asumir el reto. Todos los candidatos tendrán de plazo hasta el 22 de enero para entregarlos. Deberán reunir entre un 3% y un 15% del censo de militantes (mínimo, unas mil firmas). También podrán ser respaldados por entre un 15% y un tercio de los más de 200 miembros del Consejo Político Federal de IU, máximo órgano de dirección entre asambleas. Aquellos que cumplan este requisito pasarán a la fase final, la campaña, entre el 31 de enero y el 14 de febrero. Afiliados y simpatizantes inscritos podrán votar en urna (el 15 de febrero), por correo o a través de Internet (del 5 al 13 de febrero). 

¿Qué nombre podría poner sobre la mesa IzAb? Aún es prematuro decirlo. Pero en las últimas semanas se habían manejado los de la madrileña Montse Muñoz y los de los andaluces Raúl García y Tasio Oliver. El primero se descartó hace tiempo. El segundo, Oliver, periodista de 36 años, es miembro de las ejecutivas de IzAb e IU, y una figura emergente. Ya ganó las primarias de su partido para las europeas, lo que le valió entrar en la lista de IU, en el puesto número ocho. La federación consiguió seis escaños, y aunque corrió un puesto por la dimisión de Willy Meyer, se quedó fuera de la Eurocámara. 

Izquierda Abierta estuvo deshojando la margarita hasta el final. Y al final acordó que sí. Que convenía dejar la puerta abierta a la presentación de un candidato a las primarias a la Moncloa de Izquierda Unida. Un rival contra Alberto Garzón que, en todo caso, no tiene aún un nombre y que el partido cogobernado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz discutirá con la militancia a mediados de enero. 

Este viernes, 26 de diciembre, concluía a medianoche el plazo para que los distintos aspirantes a las primarias presidenciales comunicasen a la Junta Electoral Federal (JEF), el órgano que supervisa todo el proceso, su voluntad de competir. El diputado de Málaga cumplió el trámite el pasado 22 de diciembre, una semana después de que la Presidencia de IU aprobase el reglamento. Desde que Cayo Lara diera un paso atrás y descorriera la ventana de la renovación, se esperaba que Izquierda Abierta se animase a competir contra Garzón, el hombre que cuenta con todas las bendiciones internas y más apoyos orgánicos. IzAb se resistía porque no le gustaban ni el calendario ni las normasgustaban . Sabía que la lucha sería desigual y tampoco tenía elegido un contrincante claro contra el parlamentario. 

No veía condiciones, y las seguía sin ver incluso este viernes, pocas horas antes de que venciera el plazo. De hecho, durante la tarde, fuentes del partido trasladaron la idea de que la JEF debía ser flexible y admitir la candidatura de todo militante que durante el periodo de recogida de avales, que finaliza el 22 de enero, mostrara su disposición a concurrir a las primarias o tuviera los apoyos suficientes. La dirección de IzAb hacía esa petición porque seguía dudando y quería tener esa ventanilla abierta, ya que las firmas necesarias, según insistían en la cúpula, las tenían. El reglamento [consúltalo aquí en PDF] establece, en su artículo 7. 3, que para ser candidato los aspirantes debían contar con el aval de al menos un 3% del censo (unos 1.000 apoyos) y un máximo del 15%, o bien el respaldo de entre el 15% y un tercio de los más de 200 miembros del Consejo Político Federal, el máximo órgano de poder de IU. IzAb tenía los avales garantizados por esta segunda vía, ya que cuenta con una representación del 20% en los órganos de dirección. 

Sin embargo, esa pretensión de IzAb entrañaba riesgos, porque los artículos 7.1 y 7. 2 señalan que aquellas personas que quieran recoger avales para presentar su candidatura a las primarias "deberán comunicarlo por escrito a la JEF", indicando tanto el compromiso de respeto al programa electoral y de respaldo al ganador y la aceptación de las normas del proceso. Comunicación que, según las normas, "podrá realizarse hasta el 26 de diciembre, a las 24 horas". 

Empuje de Centella

En la tarde del viernes, se sucedieron las conversaciones dentro de la ejecutiva de IzAb y con el espacio más próximo al partido. También el sector mayoritario que sustenta desde 2008 a Lara como coordinador había presionado para que emergiese una candidatura contraria a la de Garzón, para evitar dar la sensación de un proceso exprés, sin competición, de encumbramiento. José Luis Centella, coordinador de la Presidencia Federal de IU y líder del PCE, lo había expresado con meridiana claridad en Las mañanas de RNE: "Puede haber más personas" que participen en el proceso. "Sería bueno que hubiese un rival que quisiese optar a la posibilidad de convertirse en candidato para las próximas elecciones", aseguró. El propio parlamentario por Málaga ya había expresado en varias ocasiones su deseo de tener un adversario.

En torno a las 21.30 horas, ya había una primera decisión. Fuentes oficiales de IzAb confirmaron a infoLibre que presentarían un escrito ante la JEF antes de que cumpliera el plazo. Comunicación enviada minutos más tarde por la que el partido trasladó su petición de ser tenido en cuenta en el proceso, a la espera del definitivo pronunciamiento de los órganos de dirección y de los cerca de 2.000 militantes, a mediados de enero. Es decir, IzAb adelantó a la JEF que sometería a sus bases si se presenta a las primarias y, en ese caso, quién debe asumir el reto. Así, la formación de Llamazares y Muñoz se guardaba ese as en la manga, la posibilidad de poder competir contra Garzón en caso de que así lo voten sus afiliados y simpatizantes. Si no hubiera remitido el escrito a la Junta Electoral, corría el peligro de no poder optar ya al proceso, por mucho que de la consulta saliera un sí por respuesta. 

¿Y qué nombres serían los posibles? En las semanas en las que IzAb lleva discutiendo si competir o no en esta liga, habían ido surgido varios: los andaluces Raúl García y Tasio Oliver, vencedor de las primarias que el partido convocó para las europeas (y, por ello, número ocho de la lista de IU), y la madrileña Montse Muñoz, exalcaldesa de San Fernando de Henares. García se descartó. Muñoz tiene peso orgánico (es secretaria de Política Institucional de la ejecutiva federal y coportavoz de IzAb) pero una trayectoria más dilatada y un perfil con más aristas. Oliver es visto como el valor emergente: periodista, 36 años, responsable federal de Movimiento Ciudadano y Consumo de IU, miembro de la comisión internacional y del equipo de argumentarios de Lara, e integrante de la cúpula de IzAb, aunque él mismo ya adelantó que veía problemas para rivalizar contra Garzón. No se sentía un "suicida", decía a todo aquel que le preguntaba. Pero ahora las cartas vuelven a estar sobre la mesa y, como sostenían a última hora en la ejecutiva, el debate es "colectivo" y está en manos de las bases. 

Dudas desde el principio

La indecisión con la que ha conducido el partido de Llamazares este camino responde a varias razones. Primero, las discrepancias internas: en IzAb había quienes defendían que había que salir al campo de juego para defender un espacio alternativo al mayoritario dentro de IU, y quienes pensaban que era mejor no validar un proceso con el que no estaban de acuerdo. La dirección gasparista entendía que las primarias debían celebrarse un mes más tarde y con un reglamento más ambicioso: más tiempo de campaña (un mes, y no 15 días) y más debates entre los contrincantes (al menos diez, y no uno). Y así lo defendió en la Presidencia que alumbró las normas, el pasado 16 de diciembre. Y en segundo término, porque no veían fácil competir contra el diputado por Málaga, un dirigente joven que ha crecido como la espuma en muy poco tiempo y muy apreciado por las bases y la dirigencia de la mayoría de federaciones y cuyo estilo tampoco chirría en IzAb. "El formato que proponemos no era condición sine qua non. Hay que ser muy suicida para presentarse con las normas aprobadas y con los apoyos hacia Alberto tan pronunciados, pero quizás el bien de IU nos concierna a todos", advirtió Oliver en la Presidencia. 

Ahora, IzAb se manifiesta "dispuesta a competir" si hay unas "mínimas condiciones" y las bases dan su aprobación, aunque es consciente de que andaría la carrera "en clarísima desventaja" respecto de Garzón, según reconocían en el aparato del partido. "Pero consideramos importante poner en valor IU, poner en valor este proceso, poder confrontar distintos modelos y que también estas primarias sirvan de revulsivo para IU y pueda coger oxígeno", explicaba un alto mando de la dirección. Otro añadía que, en este momento, hay "tres Izquierda Unida" –la vieja guardia, nucleada en torno a Lara, la nueva generación que apoya a Garzón e IzAb–, de modo que resultaría extraño que "ni siquiera concurrieran dos". 

Comunicación a la JEF

Esos argumentos son los que aparecen en el escrito dirigido a la JEF, como pudo confirmar infoLibre: se pide que se inscriba a IzAb en el proceso, "teniendo en cuenta que resulta una precandidatura colectiva", y que quienes la encabecen "o incluso si se desiste de hacerlo finalmente", será "decidido y refrendado no sólo por los militantes de IzAb, sino también por la base y simpatizantes que libremente y sin necesidad de adscripción a IU sí quieran aportar a la decisión de quién encabezará esta candidatura colectiva". "Esta apertura y horizontalidad irá en beneficio de la participación y la extensión del proceso, así como del proyecto colectivo de nuestro movimiento político y social –alega el partido–. Se ayuda a provocar así un debate sobre los modelos políticos en uso y su necesaria reconsideración en todo el Estado y contexto actual", como ya intentó en las europeas, exigiendo primarias, y no lo logró. Y concluye la misiva: "Lo hacemos por intentar fortalecer y hacer crecer el espacio de IU dentro de la sociedad española, y sus respectivas identidades nacionales". La candidatura colectiva también tiene nombre: Izquierda Unida Abierta y Plural. 

La Junta Electoral Federal se reunirá en las próximas horas y emitirá, previsiblemente, un comunicado, según confirmó a este diario su presidenta, Gloria Aguilar. Este órgano está compuesto por los nueve miembros de la Comisión Federal de Garantías y el secretario de Organización, Miguel Reneses (con voz, pero sin voto), y a ella se sumará un representante de cada una de las candidaturas. El elegido por IzAb es Antonio Cortés, su secretario de Organización y miembro de la ejecutiva federal de IU. 

La competición interna habría empezado. Desigual pero, al menos, la pelota comienza a moverse en el campo de juego. 

Izquierda Abierta, el partido que colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, defiende las primarias abiertas, pero no las que ha programado IU para elegir al candidato a la Moncloa para el 8 de febrero, y a las que Cayo Lara ya dijo el domingo que no se presentará. Discrepa de la fecha, por "precipitada", y del método elegido, cree que no se dan las "garantías" suficientes y advierte de que el proceso se puede convertir en una "designación" de a quien la inmensa mayoría en la organización ven como sucesor natural, Alberto Garzón. Porque así se transformarían en un "ejercicio de onanismo político". IzAb no descarta presentar un rival, pero antes quiere saber el reglamento, que aún no ha sido aprobado. 

El cabreo en la cúpula gasparista era ostensible desde el pasado domingo, cuando Lara anunció ante sus compañeros del Consejo Político Federal su decisión de no repetir como aspirante presidencial. En ese mismo órgano de dirección se validó, con 80 votos a favor (70,8%), 18 en contra (los de IzAb) y 15 abstenciones, el calendario de las primarias propuesto por el coordinador de la la Presidencia de IU y líder del PCE, José Luis Centella. Calendario que situó como arranque del proceso el 14 de diciembre –una vez aprobadas, un día antes, las reglas–; el comienzo de la campaña, el 23 de enero; la votación, el 8 de febrero, y la ratificación del ganador, una semana después. La salida de Lara fue interpretada unánimemente como una retirada a un segundo plano para dejar paso al diputado por Málaga, Alberto Garzón, de 29 años, muy consolidado orgánicamente. 

IzAb no quiere que las primarias se conviertan en eso, en un señalamiento de un sucesor, en una "herencia". "No tenemos ningún problema con Alberto. Al contrario. Pero queremos que haya un proceso de primarias para las generales, y debe haber unas determinadas garantías, para que lo que parece, una designación, no lo sea, porque eso no va a movilizar ni a la militancia ni al electorado, y necesitamos movilizar a ambos", resumió Llamazares este jueves en rueda de prensa, acompañado de Muñoz y del dirigente Tasio Oliver, miembros los tres de la dirección de IzAb y de IU. Este fue quizá el más contundente en sus afirmaciones: "IU no se puede permitir desaprovechar este proceso de primarias para recuperar espacio, tensionar a militantes y ciudadanos y confrontar modelos organizativos y políticos diferentes. No podemos permitir que sean un ejercicio de onanismo político. Si no hay garantías para confrontar dos modelos, van a ser un paripé". 

Que no haya coordinador y coordinador "emérito"

Son varios los puntos por los que IzAb se separa de la línea oficial. Primero, porque entiende "precipitada" la fecha del 8 de febrero, puesto que no se ha "consensuado" con las federaciones, ya que en algunos casos estas primarias federales se solapan con la elección de candidatos autonómicos y municipales. "A veces, por querer hacer las cosas muy rápidas no se hacen mejor", señaló Muñoz, quien entiende que la votación del 8 de febrero no quedó "cerrada" en el Consejo Político del pasado domingo. IzAb sostiene que cabe el peligro incluso de quemar al ganador de las elecciones internas si las locales y regionales de mayo se dan mal. 

De modo que la votación del pretendiente a la Moncloa llega "pronto". Oliver sugirió una fecha alternativa: elegir al representante de IU en las generales en abril, para aprovechar el efecto rentabilizador de la campaña preelectoral. 

Tampoco gusta que no se sepa el reglamento. Hace meses el secretario de Organización, Miguel Reneses, debatió con las federaciones un borrador, pero aún no se ha aprobado. No se sabe si habrá o no votación online, o si habrá debates entre los aspirantes, qué avales se requerirán o de qué medios dispondrán las candidaturas. Y sin saber las condiciones IzAb no cerrará su decisión, aunque tiene ganas de participar en el proceso. Oliver lo explicó poniendo un ejemplo. "Izquierda Abierta quiere jugar este partido, pero para eso los dos equipos tienen que conocer la fecha del partido, su duración y contar con la ecuanimidad del árbitro. Y si además uno tiene a Cristiano Ronaldo, al Betis se le hace muy difícil participar". El Ronaldo de IU sería, lógicamente, Garzón. 

Los gasparistas entienden que lo que se está librando en IU es una pelea dentro de la mayoría que sustenta a Lara, dividida entre los nuevos dirigentes y aquellos más cercanos al todavía líder. Pulso finalmente ganado (por ahora) por los primeros. Por eso creen que se está pervirtiendo el proceso, pues no debería tratarse de una sucesión en el liderazgo. Lo dijo así Llamazares: "Queremos unas primarias de candidatos, no una fórmula para que parezca que hay un coordinador propiamente dicho [Garzón] y un coordinador emérito [Lara]", porque la federación "se juega mucho" y no puede arriesgarse a lanzar un proceso que no sirva para ilusionar a sus bases y a los potenciales electores. "Si los que votaron a Cayo consideran que está agotado, habrá que discutirlo en los órganos, el debate tendría que haber sido colectivo", señaló Muñoz. IzAb subraya que todo el proceso de sustitución de Lara por Garzón se ha tomado en otro foro, en el PCE, el músculo organizativo de IU. 

Llamazares sale del "bombo"

Tampoco se puede caer, añadió el diputado por Asturias, en el modelo andaluz, con unas primarias convocadas con poco tiempo y con una competición que no fue real, porque el líder autonómico, Antonio Maíllo, ganó por goleada al militante Laureano Seco.

Durante la comparecencia, no se pusieron nombres sobre la mesa, aunque Oliver, que ya ganó las primarias de IzAb a las europeas, podría ser una de sus opciones. El partido, dijeron los dirigentes, cuenta con militantes cualificados. Llamazares sí se descartó: "Que no cuenten conmigo, yo no estoy en ese bombo". 

Gaspar Llamazares resumió con tino en qué anda concentrada la izquierda alternativa, cuál es el eje de todas sus conversaciones: "Hablemos de lo que hablemos, se hablará todo el tiempo de la convergencia". La confluencia, la perspectiva (o no) de suma de las izquierdas es ahora mismo la preocupación principal de un espacio en ebullición y que siente como nunca que esta es su oportunidad. 

Llamazares presentó este martes la escuela de Izquierda Abierta (IzAb), partido del que es coportavoz. Unas jornadas que se celebrarán este viernes y sábado en su sede, en el centro de Madrid, y que girarán en torno a la posibilidad de dar vida a un frente único de la izquierda, con la vista puesta en las autonómicas y municipales de mayo de 2015. A la cita acudirán dirigentes de IzAb, IU, Podemos, Equo, Ganemos, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Compromís, Més per Mallorca, Candidatura de Unidad de los Trabajadores (CUT-BAI, la formación del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo) o el francés Front de Gauche. Y también expertos e intelectuales.

Como sintetizó Montse Muñoz, coportavoz federal de IzAb, el seminario pretende ser un "punto de encuentro de la izquierda alternativa", un foro en el que conversen representantes de diversas formaciones y movimientos sociales sobre los "ataques brutales del Gobierno del PP", sobre la protesta ciudadana, la regeneración política, la economía sostenible, la transformación de la Unión Europea o los modelos y estrategias para la convergencia. "Es fundamental que existan estos espacios para poder escucharnos", agregó, en rueda de prensa en el Ateneo de Madrid. 

La escuela –que se solapará parcialmente con la fiesta del PCE, que comienza el viernes y concluye el domingo en la localidad madrileña de San Fernando de Henares– se organiza en torno a cinco mesas de trabajo. Las dos primeras, el día 19, abordarán la regeneración democrática y el cambio social, e intervendrán ponentes como el fiscal del Supremo Manuel Jesús Dolz, el activista de Facua y fundador de Ganemos Sevilla Rubén Sánchez, el exrector de la Complutense Carlos Berzosa, el economista Juan Torres o la investigadora Lucía Vicent.

Alberto Garzón, en dos escenarios

El 20 arranca con la charla sobre las fórmulas de convergencia de la izquierda. En ella participará el diputado Alberto Garzón, el dirigente en quien IU ha confiado todo el proceso de confluencia. También acudirán Pablo Gallego por el 15-M; Raúl García, por IzAb; Álvaro García Mancheño, por la CUT; Enric Morera, por Compromís, y Juantxo López de Uralde, por Equo. En esta mesa redonda no estará Podemos. Según Tasio Oliver, miembro de las ejecutivas de IU y de IzAb, la formación de Iglesias no declinó participar, simplemente prefirió participar en la charla con la que se cerrará la escuela, que aborda el futuro de la UE. Ahí sí se sentará, en representación de Podemos, Miguel Urbán. Le acompañarán la eurodiputada de IU Marina Albiol; Lluís Camprubí, de ICV, o François Ralle, del Front de Gauche. La mesa redonda que queda en medio, a mediodía del sábado, queda para los intelectuales: los escritores Luis García Montero –colaborador de infoLibre– y Almudena Grandes, el exjuez Baltasar Garzón o la vocal del Consejo del Poder Judicial Concha Sáez. Departirán sobre los derechos civiles y las libertades. Durante la mañana también acudirá a las jornadas Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la Unesco. 

La fiesta del PCE también analizará el escenario de la convergencia. Su acto central, el sábado 20 por la tarde, contará con la presencia de Garzón, Cayo Lara, José Manuel Mariscal (líder de los comunistas andaluces y número dos de IU Andalucía), Yolanda Díaz (coordinadora de IU en Galicia) y Anabel García (secretaria general de las Juventudes Comunistas). 

Llamazares, Muñoz y Oliver se felicitaron por la "posición muy clara" de IU a favor de la confluencia y de la articulación de un frente amplio de izquierdas para las autonómicas y municipales de mayo, una apuesta que su partido defendió desde su nacimiento, en 2011. "Es la principal estrategia de IU, que tiene que ver con su origen [en 1986]. De la confluencia depende el cambio político del país, la configuración de los próximos ayuntamientos, que para el PP son gestoras presididas por caciques y para nosotros un punto de inflexión de la democracia y que han de representar el empoderamiento de los ciudadanos", dijo Llamazares. El diputado por Asturias restó importancia al hecho de que Podemos no esté en la mesa central del seminario. Precisamente porque la convergencia rodeará toda la cita. "Y porque estamos de acuerdo en un 95% de los temas". 

"No suponen la disolución de ninguna fuerza"

Muñoz, por su parte, recordó que lo importante, ahora que se está en pleno proceso de diálogo, es que cuajen los acercamientos de fuerzas y movimientos sociales, ponerse de acuerdo en los programas, los objetivos y las candidaturas, y para ello se están montando plataformas idóneas en toda España, Ganemos, a imagen y semejanza de Guanyem Barcelona. "Y el que no quiera estar en este proceso", advirtió, con relación a Podemos, "tendrá que explicarlo". "El objetivo no es tener un concejal más, sino conquistar el poder en ayuntamientos y comunidades. Y esta vez hay opciones para que la izquierda sea alternativa de gobierno real". La coportavoz de IzAb llamó a la formación de Iglesias a pensar no en su propio interés (superar a IU, quedarse muy cerca del PSOE), sino en los ciudadanos. Que no pretenda "colmar ambiciones personales", sino "cambiar el statu quo".

"Cada uno de nosotros, por separado, no podemos hacerlo, pero sí si nos juntamos. Nadie honesto puede decir que esto se deje para después, porque la ciudadanía no aguanta cuatro años más de PP". Lo mismo advirtió el diputado: "Todos estamos convocados [a la convergencia] y a todos se nos exigirá responsabilidad. No somos nuevos ninguno. En este momento histórico, donde asistimos a una voladura del sistema político y electoral, negarse a participar o acusar a los demás de populistas o dogmáticos es una excusa". Oliver remató el argumento: "Si no se está en Ganemos puede que quien pierda sea la sociedad". 

Eso fue lo más lejos que llegaron los dirigentes de IzAb. Y es también a lo máximo a lo que llega IU. Ayer mismo lo decía Lara en términos muy parecidos: la federación llegará "hasta el final" y se dejará la piel en el camino hacia un bloque único, y serán otros (Podemos) los que en su caso deban asumir el coste de decir no. Pero IU no entrará ni en ataques ni en provocaciones. 

Los gasparistas también subrayaron que la convergencia no supone la muerte de IU. "Estos procesos no suponen la disolución de ninguna fuerza, sino la suma. Obligan a ponerse de acuerde y ser generosos, buscar los mejores candidatos que trasciendan las siglas". 

"Gravísimo error" las críticas del PSOE a Podemos

Llamazares consideró una "buena noticia" que IU, tras el tropiezo en las europeas, no sólo "se haya dado por enterada, sino que haya tomado la iniciativa". Y mostró su preocupación por la respuesta del PSOE, cuyo líder, Pedro Sánchez, ha cargado duramente contra Podemos, formación a la que ha identificado con el "populismo" y a la que considera que debe batir, como al PP. "Desde el punto de vista de la sensibilidad progresista, eso es un gravísimo error. Nosotros estamos en las antípodas. Queremos colaborar en ese espacio de izquierdas, alterantivo, que representa a las mareas ciudadanas, que a su vez deben convertirse en un tsunami político. Con la confluencia, vamos a recuperar identidad, no a perderla". 

Tras la escuela de IzAb y la fiesta del PCE, IU aprobará las directrices de convergencia para todas sus federaciones y el borrador de su conferencia político-programática, un intenso proceso de debate que culminará en una asamblea a finales de noviembre. 

El caso EMV y la enorme fractura interna en Izquierda Unida que estallaron en la localidad madrileña de Rivas Vaciamadrid a finales del año pasado han acabado devorando a su alcalde, a José Masa, de 62 años, al hombre que tenía la vara de mando desde 2003. Masa presentó su dimisión este mismo lunes y dejó su acta como edil. A un año de las elecciones municipales, a las que en todo caso él no pensaba presentarse. Probablemente le sustituirá en el cargo quien antes era su portavoz en el Ayuntamiento y ahora su adversario, Pedro del Cura, el coordinador local. No quiere ser el "alcalde del desgobierno", alegó, y por eso se va.

Rivas es el emblema para IU. Su joya de la corona. La ciudad que conquistó en 1991 y que ha moldeado y gobernado ininterrumpidamente hasta ahora. Desde 2011 con mayoría absoluta. En ese año, en que la federación perdió las riendas de Córdoba, Rivas se convirtió en la mayor localidad (80.000 habitantes) en sus manos. 

La crisis interna se empezó a agudizar tras el informe definitivo de la Cámara de Cuentas de Madrid, que descubrió un desajuste contable de 20,9 millones de euros en la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV), al igual que una depreciación en una parcela de 11 millones y otras irregularidades. El coordinador, Pedro del Cura, así como la asamblea local, exigió la depuración de responsabilidades, la máxima contundencia, la explicación detallada y la máxima transparencia. Ello incluía la petición de destitución del hombre fuerte en el Consistorio y ex primer edil (1995-2003), Fausto Fernández, el primer teniente de alcalde y responsable de Urbanismo. Masa lo rechazó apartó de su gobierno a la concejala de Hacienda y a Del Cura, al que le quitó el sueldo que le correspondía como portavoz municipal. La asamblea ripense votó en enero masivamente a favor de la reprobación del alcalde. Este se negó a irse: dijo que se debía a sus "vecinos" y que lo que estaba detrás era una pelea de sillones, de lucha por el poder, gente que quería "precipitar" su marcha. A los dos meses, quien se marchó del Ayuntamiento fue el líder local del PCE, el concejal José Manuel Castro.

En el Ayuntamiento se formó una comisión de investigación presidida por el PP, el primer partido de la oposición –en el Consistorio hay 13 ediles de IU, siete del PP, cuatro del PSOE y uno de un partido independiente–, que tras tres meses de trabajo determinó que la gestión de la EMV fue correcta, a la espera de la investigación de la Fiscalía y de la auditoría de la interventora. El dictamen de conclusiones [consúltalo aquí en PDF] fue apoyado por unanimidad. Incluidos los representantes de IU y de conservadores y socialistas. Pero con eso tampoco llegó la paz. 

Masa se había ido quedando más aislado en las últimas semanas. Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), la federación regional, llegó a un armisticio interno: se reformó la ejecutiva y se integraron en ella los sectores minoritarios. Entre los dirigentes que se incorporaron, el propio Del Cura. La ejecutiva, según fuentes de IU Rivas, conminó al regidor a aceptar la hoja de ruta que pactó con Del Cura e IU-CM hace dos meses, en la que figuraba perseguir la recuperación del patrimonio mermado, el desarrollo de una auditoría externa, la apertura de la EMV a la participación vecinal y el debate sobre su modelo de gestión, ya que durante diez años el Ayuntamiento la había externalizado a la empresa Habyco XXI. 

El primer edil, sin embargo, respondió de otra forma: con el apoyo de los concejales de su cuerda –una minoría dentro del grupo–, de PSOE y de PP, aprobó el viernes pasado un crédito de 1,1 millones para la EMV. Un préstamo hipotecario para pagar una póliza de crédito a pagar en 5 años. Era la última rebelión del alcalde contra su organización local. La gota que colmó el vaso y la que finalmente ha precipitado su caída, adelantada esta mañana por El País. 

"Un tiempo lleno de momentos positivos, y alguno malo"

Masa, en rueda de prensa este lunes en el Ayuntamiento, contó que tomó la decisión de marcharse, tras 11 años en el cargo y 19 como concejal, precisamente, después de la "sensación de vértigo" del pleno del viernes pasado. "Durante estos once años siempre he puesto por delante de cualquier otro interés el de los derechos y el bienestar de mi ciudadanía. No quiero disfrazar el motivo de mi salida: algunas decisiones que se han tomado en los últimos días han puesto en riesgo este compromiso. Por eso renuncio, porque se me han impuesto limitaciones que pueden llevar al desgobierno y que me impiden seguir siendo fiel a mi compromiso con los ripenses".

Masa confió en que su sucesor en la Alcaldía continúe con los proyectos que han sido marca de la casa en el municipio: la red pública de centros educativos, el plan de emisiones cero, el uso de las nuevas tecnologías (Rivas SmartCity) y, también, el funcionamiento de la EMV, que ha construido 3.000 viviendas públicas en la última década. Todo ello en paralelo con la lucha contra la precariedad, destacó: "Una de las prioridades de mi Gobierno ha sido la defensa de los derechos y libertades de toda la ciudadanía. Sobre todo, de los que lo están pasando peor". "Rivas es una ciudad diferente. Sólo hay que pasar revista a lo que se ha hecho durante estos años para constatar que más allá de los calificativos, estamos hablando de un municipio singular", completó.

Dijo sentirse "altamente orgulloso" de su equipo de trabajo en el Gobierno local. "Ha sido un tiempo lleno de momentos positivos, aunque ha habido alguno malo". El ya exregidor había comunicado su decisión al coordinador madrileño, Eddy Sánchez, al que puso como "ejemplo". Masa se ha venido apoyando en los últimos meses, desde que explotó el caso EMV, en otros cuatro ediles de la corporación, porque los otros ocho eran Del Cura y sus afines. Asimismo, ha recibido el apoyo de su partido, Izquierda Abierta –coliderado en todo el Estado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz– y de la dirección de IU-CM, hasta que esta, en abril pasado, se recompuso e integró a las minorías Cambiar IU-CM y Frente Amplio, a la que se adscribe Del Cura. 

Sánchez, que como buena parte de la nueva ejecutiva de IU-CM se trasladó hoy hasta Rivas, correspondió con los cumplidos: "Esta sociedad necesita líderes" de la "altura" de Masa, uno "de los mejores alcaldes que ha tenido" España, que tomó las riendas de Rivas "siendo un pequeño municipio y lo ha dejado siendo una gran ciudad". 35.000 habitantes en 2003 por los 80.000 de hoy. El coordinador lo rotuló como persona "muy honesta", que ha "luchado hasta el final anteponiendo los intereses colectivos a su propia adscripción política individual". 

Garantizada la "estabilidad municipal"

El miércoles se formalizará la dimisión de Masa en el pleno municipal. El Consejo Político de IU se reunirá esta tarde para elegir al nuevo alcalde. Pero, teniendo en cuenta el apoyo con el que cuenta Del Cura entre sus bases, lo previsible es que él sea el sustituto del alcalde saliente. En un comunicado, la formación garantizó "la estabilidad municipal y la continuidad del Gobierno de izquierdas" y reconoció la labor "de quien ha sido durante muchos años un referente de esta organización política y un defensor de los derechos de la ciudadanía ripense"

Masa ha estado acompañado durante la rueda de prensa donde ha comunicado a los medios de comunicación su decisión de compañeros de partido, entre ellos, el coordinador general de IUCM, Eddy Sánchez, que le ha puesto como "ejemplo", informa Europa Press. 

No había trascendido hasta ahora. Una vez remansadas las aguas con Izquierda Abierta y ratificada la lista europea de Izquierda Unida, el pasado 29 de marzo, por un 95% de la Presidencia Federal, parecía que todo estaba hecho y que la sangre no iba a llegar al río. Pero no. El conflicto no está liquidado del todo. Y la opción más delicada para la dirección de Cayo Lara, el recurso ante los tribunales, está viva. Este martes, según pudo confirmar infoLibre, se celebrará una vista previa en un juzgado de primera instancia de Madrid, en el que se sentarán IU, de un lado, y la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT), la formación del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo, por otro. Si no hay acuerdo previo, el juez podría ordenar, como medida cautelar, una reordenación de la lista que encabeza Willy Meyer. O, por el contrario, no atender la petición de los demandantes. 

El motivo es la disputada ordenación de la candidatura . En el Consejo Político Federal (máximo órgano de poder entre asambleas) del pasado 1 de marzo, la mayoría que sustenta a Lara bloqueó varios puestos de salida: tres para los socios (el 3 para ICV, el 5 para Anova y el 8 para Chunta Aragonesista) y otros dos para los "referentes sindicales y sociales": el 2 para la dirigente de CCOO Paloma López y el 7 para el activista Javier Couso. Ello hizo que, frente a la lista de Meyer, IzAb y la CUT presentaran una candidatura alternativa. Esta estaba encabezada por Tasio Oliver –el ganador de las primarias del partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz–, Carmen García Bueno (CUT) y el gasparista Pedro Chaves. Obtuvo un 22,6%, frente al 77,4% de Meyer. El resultado permitió ganar dos puestos a Oliver, del 11 que le había reservado la dirección, al 9, pero IzAb aspiraba al 7. 

La espiral de enfrentamiento fue creciendo durante todo marzo. Los gasparistas y la CUT presentaron dos recursos ante la Comisión Federal de Garantías: uno lo presentaron Oliver, García Bueno y Chaves, y otro firmado por IzAb. No hubo resolución de ninguno de ellos. Las dos formaciones amagaban a su vez con ir a los tribunales. 

Varios puntos en el pacto

Finalmente, Izquierda Abierta y la dirección federal de IU –representadas ambos por sus secretarios de Organización, Antonio Cortés y Miguel Reneses– se sentaron a hablar y llegaron a cerrar un principio de acuerdo para la Presidencia Federal del 29 de marzo. Un pacto que terminó de sellarse el jueves pasado, 10 de abril. IzAb aceptaba el puesto ocho para Oliver –CHA pegó la espantada y dejó su hueco vacante– y arrancaba de IU el compromiso de representación en la Eurocámara y en el Partido de la Izquierda Europea (PIE). Además, ganaba más recursos y lograba que, a partir de junio, se reestructure la dirección del grupo de Izquierda Plural para permitir la entrada de Llamazares. Entonces se marchará quien ocupó el puesto uno en la lista del Congreso, Chesús Yuste, de CHA, y llegará el número dos, Álvaro Sanz, de IU. IU, asimismo, se comprometía a garantizar la participación de la militancia y la preservación de la pluralidad en siguientes procesos electorales. Los gasparistas, a cambio, firmaban la paz y desistían de sus recursos. 

Y ahí está parte de la historia no contada. Porque siempre se hablaba de los dos recursos antes Garantías. Pero hasta ahora no se conocía que también existía una impugnación ante los tribunalestambién . Y que estaba presentada. 

La demanda judicial se registró poco antes de la Presidencia Federal del 29 de marzo, y fue suscrita por Oliver, Chaves y García Bueno, como pudo confirmar este diario. Los tres dirigentes redactaron un escrito que tomaba como plantilla su impugnación ante la Comisión Federal de Garantías. O sea, se quejaban de que el Consejo Político había "despreciado" la democracia, confeccionado la lista en "fraude de ley" y vulnerado derechos fundamentales, al violar el pluralismo de IU. Y pedían que se adoptasen medidas cautelares. En concreto, la reordenación de la candidatura conforme a la ley y los estatutos de la federación. 

Registrada la coalición, no la lista

IzAb, al cerrar su acuerdo con Reneses la pasada semana, se retiró de la demanda. Pero la CUT se negó, pese a la presión ejercida por los gasparistas y por la dirección federal, que intentó sortear el envite judicial a través de la negociación. La formación de Sánchez Gordillo rechaza ocupar el puesto número 13. Quiere para García Bueno el 9. 

De modo que la demanda quedó viva. Además, la Fiscalía, según fuentes conocedoras del caso, se mostró partidaria de analizar el expediente, porque entendía que podrían haberse vulnerado derechos fundamentales. Por eso hoy martes se celebrará una vista en el juzgado de primera instancia número 14 de Madrid, en la calle del Capitán Haya. Si la conciliación entre las partes no es posible, entonces el juez decidirá qué hacer, si adopta o no medidas cautelares. No entrará al fondo del asunto, porque no hay tiempo, ya que las candidaturas para los comicios del 25 de mayo al Parlamento Europeo han de registrarse ante la Junta Electoral Central desde este miércoles, 16 de abril, hasta el próximo lunes, día 21. IU, hasta que no tenga la resolución judicial en la mano, no podrá formalizar su lista. Lo que sí registró la semana pasada fue la coalición con la que comparecerá el 25-M, Izquierda Plural (y que forman 12 socios: IU, ICV, EUiA, Anova, Espazo Ecosocialista, Batzarre, Federación Los Verdes, Els Verds del País Valencià, Opció Verda-Els Verds, Gira Madrid-Los Verdes, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista e Iratzarri-EKI). 

"Reneses nos ha ofrecido lealtad para los siguientes comicios. Pero no nos basta –se queja un dirigente de la CUT–. Queremos tener un europarlamentario. Somos uno de los partidos fundadores de IU. No aportamos tanto en cantidad, en número de militantes, pero sí cualitativamente, por nuestro entronque con la sociedad civil. Esperemos que recapaciten". La formación, no obstante, "no descarta" llegar a algún tipo de acuerdo este martes. Otra responsable reconoce las "presiones de uno y de otros" que han llegado a la CUT: "Es normal que se quiera que no se acuda a los tribunales. Pero imaginemos si no lo que puede pasar para las municipales del próximo año". 

Vivo también uno de los dos recursos ante Garantías

IzAb prefirió ayer no hacer declaraciones y permanecer apartada. No obstante, su abogado, Miguel Rollón, irá hoy a los juzgados para explicar, precisamente, su acuerdo con la dirección. Sin embargo, diversos cuadros consultados por este periódico explican que si se presentó la demanda judicial era para "forzar" el acuerdo con la mayoría, a la vista además de que la Comisión de Garantías no resolvía. O sea, que IzAb actuó para evitar su "indefensión", pero procurando "no hacer daño a IU" y sin cuestionar al cabeza de cartel, el eurodiputado Willy Meyer.

Sin embargo, cuando acercó posturas con el aparato, prefirió no airear su escrito, precisamente para no enturbiar las negociaciones y no torpedear el pacto. Menos aún al sellarlo. Pero al no desistir la CUT, esa demanda permaneció a flote. Como también sobrevive el escrito ante Garantías suscrito por Oliver, Chaves y Bueno, al renunciar esta a aparcarlo.

El secretario de Organización también evitó pronunciarse, pese a los reiterados requerimientos de infoLibre. En la cúpula federal, no obstante, según diversas fuentes consultadas, se podía sentir ayer lunes el malestar y la indignación por que al final haya llegado el conflicto por la lista europea a los tribunales. La demanda es la última piedra en el zapato. Y, tal vez, la más importante y complicada. 

Al final, tras un mes de tiras y aflojas y de patentes hostilidades, la dirección federal de Izquierda Unida e Izquierda Abierta deponen las armas y entierran su conflicto. A falta de los últimos flecos, que se acabarán de perfilar a principios de la próxima semana, los equipos de Cayo Lara y Gaspar Llamazares han llegado a firmar la paz, lo que garantiza tranquilidad interna para las elecciones europeas.

Y no sólo. Porque el principio de acuerdo suscrito por ambas partes se fija no sólo en los comicios del 25 de mayo y desencasquilla la espinosa cuestión de la lista –el origen del conflicto–, sino que va más allá. Porque con la declaración política solemne que leyó este sábado, al final de la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) Miguel Reneses, el secretario federal de Organización, IU se aviene a negociar la entrada de Llamazares en la dirección del grupo parlamentario en el Congreso y a potenciar las primarias en los siguientes procesos de confección de las candidaturas. 

Hoy sábado, la Presidencia, que componen unos 70 dirigentes, estaba llamada a ratificar la lista de IU al Parlamento Europeo. En realidad, la plancha, encabezada por tercera vez consecutiva por Willy Meyer, ya había sido aprobada el pasado 1 de marzo por el órgano de dirección superior, el Consejo Político Federal (CPF), pero sólo recibió el 77,4%. Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, se sintió desplazada del acuerdo trabado por la mayoría que sustenta a Lara y presentó una candidatura alternativa, liderada por el ganador de sus primarias abiertas, Tasio Oliver, y en alianza con la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT) del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo. Consiguió un 22,6%. Ello posibilitó a Oliver ascender dos puestos, del 11 al 9, aunque la fuerza de los votos le concedía el 6 o, mejor dicho, el 7, al ser un hombre. Pero la dirección bloqueó varios puestos de salida: para sus aliados, el 3 (ICV), el 5 (Anova) y el 8 (CHA), y para los "referentes sociales y sindicales", el 2 (Paloma López, de CCOO) y el 7 (el activista Javier Couso). IzAb protestó, acudió a la Comisión Federal de Garantías y amagó con ir a los tribunales. 

Derrota de los últimos recelos

Pero, ante todo, exigió negociar. Y eso fue lo que hizo en los últimos días su responsable de Organización, Antonio Cortés, con Reneses, como ya ha venido adelantando infoLibre. La cúpula federal, tras la espantada de CHA (que rehusó ocupar la plaza 8 y acordó aliarse el 25-M con Compromís y Equo), tenía interés en cerrar todas las heridas internas para la Presidencia de este sábado, para así garantizarse la estabilidad de cara a los comicios. Y se afanó en intentar contentar a IzAb. Le ofreció la vacante de CHA. Y bastante más. 

Ayer por la tarde, aún existían recelos en la ejecutiva de IzAb. Los gasparistas no acababan de fiarse y tenían miedo de que las promesas del federal fuesen eso, promesas. Apretó. Esta mañana, Reneses y Cortés volvieron a reunirse, y al encuentro se sumó Muñoz. Y ahí se selló el principio de acuerdo. Reneses lo verbalizó al final de la Presidencia, a puerta cerrada. Enhebró una "declaración solemne" que formará parte del acta y que asume la dirección en pleno. Consta de los siguientes cinco puntos: 

La concreción de estos cinco puntos llegará en los siguientes días. Por eso, porque el acuerdo no está aún firmado, IzAb decidió no votar la ratificación de la lista. Esta salió aprobada finalmente por 40 votos a favor (95,24%), 1 en contra (el de la CUT) y 1 abstención. IzAb sí votó a favor del documento de campaña. Aquí se registraron 42 síes (93,33%), 2 noes y 1 abstención. En este punto se incluía la aprobación de la estrategia electoral, adelantada hoy en exclusiva por infoLibre, la declaración política de Reneses y la nueva estructura de la comisión de campaña, que pilotará el secretario de Organización y no el director de todas las campañas desde 2008, Ramón Luque, caído en desgracia por su apoyo a Marina Albiol y su abierto rechazo a que Willy Meyer repitiera como número uno. Además, la Presidencia apoyó el informe político de Lara por 43 votos a favor (91,49%), ninguno en contra y 4 abstenciones. 

IzAb e IU hicieron una valoración positiva del acuerdo. "Lo importante son las cuestiones políticas y el compromiso de cambio de la organización. Hemos dado un voto de confianza en la Presidencia, que se confirmará cuando esté listo el documento final. Cuando lo suscribamos, retiraremos los recursos ante la Comisión de Garantías, claro", aseguró Cortés a este periódico. Reneses se mostró igualmente eufórico: "Esta es una Presidencia muy importante, porque cierra el Consejo Político del 1 de marzo con la práctica unanimidad. Pasar de una lista respaldada por el 77% a otra respaldada por el 95% es un paso muy positivo porque consolida y afianza la organización y nos da fuerza, junto con las Marchas de la Dignidad, para la campaña del 25-M. Nos prepara para las urnas con fuerza, unidad, programa y una excelente candidatura". 

En realidad, tampoco debe sorprender la reconciliación de mayoría y minoría en IU. El equipo federal es consciente del menor peso númerico de IzAb, pero sabe de la enorme visibilidad que le confiere su coportavoz, Llamazares. Y, por otro lado, a IzAb le interesa tensar, forzar a la dirección a que le "mime" y asuma nuevos procedimientos más democráticos. Un final esperado al que se suma, además, la buena sintonía personal de los dos hacedores del pacto: Cortés y Reneses, hábiles y veteranos negociadores.