La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre, ha denunciado que sufre desde hace alrededor de un año una situación de acoso después de que alguien difundiera su dirección en internet en anuncios anónimos que ofrecen servicios sexuales, lo que ha provocado que hombres acudan a su casa pensando que pueden pagar por sexo, informa EFE.

En un mensaje difundido en redes sociales, Maestre ha explicado que durante meses han acudido a su domicilio hombres que llaman al timbre o a la puerta, en ocasiones por la noche y en algunos casos en estado de embriaguez, tras haber obtenido la dirección a través de canales de internet.

Según ha relatado, la situación comenzó hace aproximadamente un año y en uno de esos episodios un hombre llegó a subir hasta su vivienda y llamó al timbre dirigiéndose a ella por su nombre.

La portavoz de Más Madrid decidió entonces acudir a la Policía para presentar una denuncia, y tras varias semanas de investigación, ha señalado que los agentes le comunicaron que alguien estaba difundiendo su dirección en internet “como si fuera un lugar donde se ofrecen servicios sexuales”.

La concejala ha vinculado lo ocurrido con una forma de violencia digital y ha señalado que se trata de un acoso político dirigido contra ella “por ser mujer, por ser de izquierdas y por ser feminista”. “Es una forma de decir: sé dónde vives y puedo acosarte cuando quiera en tu lugar más sagrado, que es tu casa”, ha afirmado.

La portavoz de Más Madrid ha asegurado que continuará con su actividad política y ha advertido a quienes la acosan de que “no lo van a conseguir”.

En respuesta a esta denuncia, en declaraciones a la prensa tras la Junta de Gobierno, la vicealcaldesa de Madrid, Inma Sanz, ha trasladado la “condena y repulsa total y absoluta” del Gobierno municipal ante los hechos denunciados por Maestre.

Sanz ha asegurado que la portavoz de Más Madrid cuenta con “todo el apoyo y respaldo” del Ayuntamiento y con la ayuda de la Policía Municipal para reforzar su protección si fuera necesario.

“Vamos a darle toda la protección que necesite y, si es necesario incrementarla, se incrementará”, ha señalado, al tiempo que ha expresado el apoyo del equipo de Gobierno municipal ante la situación que está sufriendo la concejala.

El Pleno del Ayuntamiento ha rechazado, con los votos en contra del PP y Vox y a favor de PSOE y Más Madrid, revocar el título de hijo predilecto de la ciudad de Madrid al cantante Julio Iglesias, porque supondría "desnaturalizar el sentido del reglamento y generar un precedente contra la seguridad jurídica".

Así lo ha afirmado la delegada de Cultura, Marta Rivera de la Cruz, durante su turno de palabra tras la defensa de la iniciativa por parte de Carolina Elías (Más Madrid), quien ha iniciado su intervención con una defensa a las "62.000 personas dadas de alta en el régimen especial de cuidadoras".

"Un sector racializado y feminizado -ha añadido- que las coloca en una situación de vulnerabilidad que es aprovechada por depredadores sexuales para satisfacer sus retorcidos deseos". Y así es el perfil, según Elías, de las personas que "buscaba Iglesias para que trabajaran en su casa": Una mujer joven, sin formación académica y que vivieran en una extrema pobreza para que fuera más fácil el silencio, ha subrayado.

Marta Rivera de la Cruz ha recordado a la concejala de Más Madrid que la justicia española se ha declarado incompetente para juzgar el caso de Iglesias y ha precisado que ninguna de las causas para revocar esta distinción concurren en el caso de la distinción otorgada al cantante español. 

Por lo tanto, proceder a la revocación de la concesión de título de hijo predilecto de Madrid a Julio Iglesias, supondría, según la delegada de Cultura, desnaturalizar el "sentido del reglamento, generar un precedente contra la seguridad jurídica y someter los reconocimientos tradicionales a valoraciones ajenas".

Para Jorge Donaire del PSOE, este "debate exige serenidad, rigor y coherencia institucional" y ha pedido "aclarar" que la Fiscalía ha archivado la denuncia "por falta de competencia al haberse producido los hechos fuera de España, pero no es una resolución sobre el fondo ni una absolución, ni impide que los hechos puedan examinarse en otras instancias o jurisdicciones".

La izquierda había pedido retirar esta distinción después de que dos mujeres que trabajaban con el cantante denunciaran que habían sufrido agresiones sexuales y abuso durante su tiempo como empleadas de Iglesias. Según una investigación publicada por elDiario.es, las dos exempleadas trabajaron para él, en régimen interno, en sus dos mansiones de República Dominicana y Bahamas, donde se produjo el abuso de poder.

Cuesta creerlo, pero sigue siendo así: un hombre humilla, miente, engaña y presuntamente agrede en términos machistas y todas las mujeres de su alrededor resultan sospechosas. Aquellas que compartieron sus vidas, las que fueron o son sus compañeras, amigas o novias quedan bajo el foco del escrutinio publico y tienen que empezar a justificarse, a dar todo tipo de explicaciones y a defenderse de actuaciones o delitos que nunca ellas cometieron, y que en la mayoría de los casos nunca pudieron ni hubieran podido conocer.

Los delitos privados se llaman así por eso, porque se producen en el ámbito de la estricta privacidad y es muy difícil acceder a ellos si no eres una de las dos partes: agresor o víctima. Es imposible conocer qué sucede en el interior de las alcobas, incluso en el interior de las conversaciones o de las relaciones si los componentes de las mismas no lo expresan en público. Recordemos los buenos padres que violaron a sus hijas e hijos, los tíos, aquellos primos que “juegan” más allá de lo tolerable con sus primas o primos pequeños, los profesores, y por tan abrumadoramente común los curas que han abusado de sus alumnos y alumnas. Quién lo podría sospechar, qué padre o madre pudiera ni siquiera pensar remotamente algo así de su cónyuge o de sus familiares estrictos o de aquellos a quienes uno entrega la educación o cuidado de sus menores.

Este asunto ha de servir de algo. Al menos para que reflexionemos y sepamos que los abusadores, los depredadores y agresores no llevan su infame condición escrita en la frente, es más, suelen ser especialmente encantadores, seductores natos que se ganan la confianza de sus víctimas y del entorno. Esos buenos novios, hermanos, vecinos o amigos que sorprenden y escandalizan a la comunidad cuando resultan ser de manera probada agresores o violadores. Los políticos que a derecha o izquierda (sí, dolorosamente izquierda también), se proclaman respetuosos con la diversidad de género los primeros, y feministas los segundos, pero en la interna de sus formaciones menosprecian, utilizan, apartan o directamente vejan a las mujeres. Las estructuras empresariales o sindicales que ni siquiera se atreven a formular una vocación clara en favor de la igualdad. Las empresas que interpretan los planes de igualdad como una exigencia legal que hay que cumplimentar, pero no comprometerse con ella. Las familias que permiten que las madres se echen a la espalda las cargas familiares.

Todo esto es machismo, la forma más antigua y más arraigada de discriminación de la historia de la humanidad en cuanto permite la dominación de la mitad de la sociedad con respecto a la otra. No es nuevo. Es sempiterno, permanente, diario. No es el caso Errejón, es la puñetera realidad por la que todas las mujeres de todo el mundo y en diversidad de condiciones sociales y culturales que nos rodean conocemos bien. Pueden ser solo comentarios despectivos, utilización, manipulación, abusos o explotación. De hecho, su expresión más cruel son los asesinatos machistas de los que tanto sabemos y lloramos en este país. No hay sorpresa, no hay novedad. No conozco ni una sola mujer que no la haya sufrido alguna vez en su vida.

Es hora de parar de escandalizarse y empezar a operar. Es hora de no permitir ni una sola negación más, ni un solo comportamiento ni en el ámbito público ni privado que permita cubrir con el halo de la duda lo que no son más que actos intolerables, cuando no plenamente delictivos. Hace décadas que Nevenka sacrificó su vida política y personal. Hoy Rita Maestre ha tenido que dar la cara y exponerse públicamente por tener una relación que terminó hace más de una década con una persona presuntamente deleznable. Hoy la denunciante tiene que huir por las calles y defenderse en las redes de insultos y reproches. De esto tenemos todos y todas una responsabilidad compartida. Responsables somos por no avanzar lo suficiente, por permitir que las miradas se giren a las víctimas y no al agresor, de aplaudir a quienes pretenden sacar rédito político de comportamientos estrictamente privados.

Todos y todas tenemos algo de culpa. Pero pongamos pie en pared. La responsabilidad de los actos personales es personal, y por ello habrá de responder cada cual, en este caso el señor Errejón. La colectiva pasa por desviar el foco, por revictimizar a las personas que han sido víctimas, por eludir el debate real sobre el machismo y la dominación. Lo estamos haciendo tan mal que las mujeres siguen refugiándose en cuentas anónimas o callan antes que acudir a los juzgados. Hemos fallado tanto que quien está dando explicaciones es Rita Maestre. Vayan estas palabras en su favor, y en el de todas las víctimas directas, indirectas y diarias del machismo.

__________________________

María José Landaburu Carracedo es Doctora en Derecho, experta en derecho laboral y autora del ensayo 'Derechos fundamentales, Estado social y trabajo autónomo'.

Más Madrid pidió perdón por el caso Errejón este lunes y argumentó que "nadie" en la organización conocía los episodios de violencia machista del exportavoz de Sumar en el Congreso: "Si hubiéramos sabido que era un agresor, habríamos ido directos a la comisaría".

La ministra de Sanidad, Mónica García, y las portavoces en la Asamblea de Madrid y en el Ayuntamiento de la capital, Manuela Bergerot y Rita Maestre, respectivamente, comparecieron en rueda de prensa este lunes por la mañana para abordar el caso Errejón.

La cúpula de Más Madrid no había ofrecido una rueda de prensa hasta el momento en relación a este escándalo. El viernes por la noche se emitió un comunicado en el que se anunció el cese de Loreto Arenillas de todas sus responsabilidades por supuestamente encubrir un caso en un festival en Castellón en verano del año pasado.

Arenillas avanzó ese mismo viernes que dejaba su escaño en la Asamblea de Madrid pero se considera un "chivo expiatorio", además ha señalado directamente a Manuela Bergerot, indicando que le trasladó esos tocamientos de Errejón a la joven en el festival.

García, Bergerot y Maestre explicaron, en cambio, que pidieron explicaciones el verano pasado a Errejón y a Arenillas tras ver el hilo de Twitter. "Minimizaron los hechos", comentaron las responsables de la cúpula de Más Madrid, que consideran un error haber cerrado esa investigación porque ahora se sabe que fueron "insuficientes". "Un error", calificaron sobre la actuación en ese momento del partido.

Pero durante toda la rueda de prensa las tres dirigentes recalcaron que Más Madrid no ha recibido nunca una denuncia o un testimonio concreto y no tenía conocimiento de episodios similares. Defendieron la rápida actuación contra Errejón una vez se publicaron los comentarios en el Instagram de la periodista Cristina Fallarás.

Preguntadas en varias ocasiones si alguien iba a asumir la responsabilidad política de los errores, las tres dirigentes negaron que vaya a haber dimisiones. Maestre, que fue pareja del exportavoz, respondió que no se puede convertir del caso de "un perpetrador misógino" en "un caso contra tres dirigentes políticas". Además, recalcó que el feminismo lo ha cambiado todo: "Salimos más fuertes".

"Nadie, repito, nadie, ningún militante, ningún cargo, ningún trabajador o trabajadora de Más Madrid conocía las terribles acusaciones, denuncias de agresión, de maltrato y de violencia sexual que estamos conociendo ahora en los últimos días", también trasladó de manera rotunda García durante la rueda de prensa. La organización, prosiguió, está en un estado de "shock".

Tras la rueda de prensa, Loreto Arenillas publicó un mensaje en la red social X para "desmentir" a García, Bergerot y Maestre. "Nunca encubrí ese episodio ni ningún otro", aseveró, a la vez que indicó que informó a la víctima de opciones de reparación como un agente de género. A lo que añadió: "También reprendí a Errejón y le insté a buscar ayuda y a abandonar comportamientos que dañan a las mujeres".

En su comunicado, señala directamente como conocedores de la situación a Bergerot, Cristina Castillo (responsable de Feminismo) y Luis Giménez (director de comunicación). "Como han señalado las portavoces, no tiene constancia de ningún encubrimiento porque no lo ha habido", reflejó Arenillas. Para apostillar: "Defiendo que actué con corrección".

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid y expareja de Íñigo Errejón Rita Maestre ha asegurado que desconocía las agresiones machistas del exportavoz parlamentario de Sumar y que se siente por ello "profundamente engañada". Así lo ha mostrado en un comunicado publicado en la red social X, donde también confirma que algunos de los "episodios de comportamientos y violencia misógina denunciados por las víctimas sucedieron cuando el agresor" era aún su pareja.

"Aunque llevábamos mucho tiempo distanciados, todo lo que ha ido trascendiendo esta semana me abruma y conmociona especialmente", ha escrito Maestre. A su vez, se refiere a Errejón como "una persona de apariencia normal, un 'buen novio'" que "era a la vez un misógino que volvía a casa con normalidad después de agredir a una mujer de 20 años en un hotel". "El feminismo nos ha enseñado hace mucho tiempo que los agresores que se suelen presentar como seres monstruosos excepcionales son un padre, un hermano, un compañero de trabajo o tu expareja", ha señalado.

Maestre ha negado su conocimiento de las agresiones por parte de Errejón y asegura que no tiene constancia "de ningún encubrimiento de ninguna agresión ni acción violenta, porque no lo ha habido". "Más bien me siento profundamente engañada, y ese engaño resulta devastador", indica la portavoz de Más Madrid.

"Ahora lo importante es el dolor de las víctimas, que tienen que sentirse respetadas y acompañadas. Lo importante es erradicar las conductas y agresiones machistas de la política y la sociedad. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Sea quien sea el agresor, y sea quien sea la víctima. Lo importante es terminar con cada espacio de impunidad", ha reivindicado Maestre en el comunicado. "Mucho ánimo, compañeras, y un abrazo enorme. Sin todas no hay nosotras", ha concluido.

Rita Maestre confiesa que se encuentra "fuerte y enérgica". Se pasa el día visitando barrios y distritos. Percibe una ciudad de Madrid en la que los ciudadanos ven cómo se les expulsa de sus casas compradas por fondos buitres y por la “lacra” de los pisos turísticos. Especialmente le duele cómo está desapareciendo el comercio local. El Ayuntamiento capitalino, critica, está volcado en los grandes eventos y en el turismo.

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento encara de frente todos los temas. Califica de “vasallo” el comportamiento del consistorio durante la celebración de los diez años de la proclamación de Felipe VI y ve una actitud “homófoba” del alcalde respeto a la organización del Orgullo LGTBi. Todo ello en unos días en los que la izquierda reflexiona tras el batacazo de las elecciones europeas. Su receta es clara y pasa por una mayor participación de los partidos con arraigo en el espacio de Sumar y por empujar en el Gobierno central con políticas reales y efectivas.

Ha pasado un año desde el inicio de la última legislatura con mayoría absoluta del Partido Popular en Madrid y estamos a las puertas del debate sobre el estado de la ciudad. ¿Cómo está la urbe un año después?

Diría que igual de mal para la mayoría de la gente. Es una ciudad muy entregada a los fastos, a las grandes celebraciones, a los grandes eventos y al turismo. Y en ese sentido, una ciudad que ha abandonado barrios enteros y a vecinos que ven cómo su casa la compra un fondo buitre y se tienen que ir o cómo los comercios locales desaparecen. Además, hay prioridad para determinados distritos y barrios del centro y del norte y muy poca para la mayoría.

¿La vivienda sigue siendo el principal problema de los madrileños? 

Diría que es no sólo el principal problema, sino el gran agujero negro de las políticas del Partido Popular aquí en Madrid. Llevan veinte años gobernando. Es patético echarle la culpa a una ley que ellos mismos no están aplicando, a Manuela Carmena que dejó de ser alcaldesa hace cinco años o a un señor socialista que pasa por allí. Es evidente que quien gobierna durante veinte años tiene responsabilidad en que en Madrid el precio de la vivienda en el último año haya aumentado un 14% y en que destinemos más del 40% de renta de media a pagar nuestra vivienda (en algunos sitios está por encima encima del 50% y del 60%). A pesar de lo que quieren contar, no es un problema de jóvenes, sino que a los 35, a los 40 o a los 60 y pico no te puedes separar porque es difícil en Madrid pagarte un hogar para ti solo. Almeida dice que está construyendo viviendas que dentro de veinte años existirán. En ese tiempo habrá mucha gente que se habrá tenido que ir de esa ciudad porque en ese momento en Madrid el saldo hacia otras comunidades es negativo. Sale más gente de Madrid de la que entra porque aquí no se puede vivir. 

Apenas hay grandes manifestaciones sobre este tema. ¿Será la vivienda la principal flaqueza de este gobierno municipal? ¿Ve a la sociedad movilizada o resignada a pagar lo que tenga que ser?

Creo que desgraciadamente en España ha habido un consenso durante mucho tiempo entre los dos grandes partidos sobre vivienda. Un poco la idea que se manejaba era que no importaba que los precios subieran porque todo el mundo aspiraba y acababa comprando una vivienda con sufrimiento durante cuarenta años. Pero ese consenso no lo rompe ninguno de los grandes partidos, sino la realidad de una crisis inmobiliaria que arrastra a millones de personas a una situación muy complicada en todo el país. A eso no podemos volver. 

¿Cómo se debe afrontar esta situación?

Creo que es muy importante exigir y reclamar al Partido Popular, pero también al PSOE dentro del Gobierno de España. Seguir pensando que esto es un problema de jóvenes en las grandes ciudades es una forma muy parcial de afrontarlo. Aquí hay que ser valiente. El PSOE tuvo muchas dificultades para aceptar esa primera ley de vivienda. Nosotros le planteamos que era necesario, por ejemplo, obligar a la declaración de las zonas tensionadas para que las comunidades autónomas del PP no pudieran boicotear esa ley como efectivamente está sucediendo. El resultado es que allí donde se está aplicando esa ley, como Cataluña, los precios suben mucho menos. La diferencia, según el informe de Fotocasa, es que el incremento en Madrid es del 14,4% y en Cataluña del 0,8%. Hay que ser valientes, exigentes y acompañar a la movilización social. Todavía no es masiva, pero va creciendo. Hay un Sindicato de Inquilinas en Madrid que va trabajando de forma muy precisa y muy aterrizada. Muy calle a calle, organizando a la gente. Por ejemplo, ha empezado una campaña contra los pisos turísticos en Madrid, que son una lacra que literalmente sacan a la gente de las viviendas y las convierten en negocios. Hay 17.000 ilegales en la ciudad.

Habla de fastos y de grandes eventos, ¿qué le parecen los que se ha vivido estos días al hilo de los diez años de la proclamación de Felipe VI?

Pues como estar en esta ciudad pero hace mucho tiempo, siendo mucho más Corte que Villa. Y con un gobierno vasallo y pelota. Almeida  hizo 50 genuflexiones, que a mí me parecen bastante patéticas. Si quiere ganar puntos con su familia política, pues que se lo pague con dinero y no con los impuestos de todos los madrileños. 

¿Llegará la princesa Leonor a reinar?

No podemos medir la tendencia entre los jóvenes y una gran mayoría de los españoles porque hace una década precisamente se dejó de preguntar desde el CIS cuál era la aprobación de la monarquía, justo en el momento en el que las encuestas empezaban a dar más ciudadanos en contra de una casa real encabezada por el campechano, pero también ladronzuelo, rey Juan Carlos. Así que ahora mismo no podemos saberlo a ciencia cierta. Lo que sí conocemos a través de otras encuestas es que entre los jóvenes hay una amplísima mayoría que no entienden lo que es una monarquía en el siglo XXI.

Estamos en unos días de análisis sobre lo que pasó el 9J. Hablaremos del futuro, ¿pero qué reflexión hace del batacazo que sufrió el espacio de Sumar?

Unas elecciones en clave plebiscitaria tienen dos beneficiados: quien lo plantea así y quien se defiende. En mi opinión, convertir las elecciones europeas como hicieron la derecha y los socialistas sobre si se está a favor o en contra de Pedro Sánchez y su mujer es una frivolidad y tiene efectos en el resto de fuerzas políticas porque tiene más dificultades quien ni es Pedro Sánchez ni quiere cambiarlo. Es la principal explicación de unos resultados muy mejorables y malos. Lo digo sin paliativos. Una vez asumido ese golpe, hay que ponerse a trabajar.

La vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, ha decidido dejar su cargo orgánico en movimiento. Sumar. ¿Le parece suficiente esta asunción de responsabilidades?

Me parece que tenemos que pensar todos en lo que hemos hecho y en cómo lo hemos hecho. Y sobre todo, como digo, en asumir el golpe y ponernos a trabajar para mejorar. En ese sentido, las principales acciones que hay que tomar, en mi opinión, tiene que ver con, por una parte, equilibrar las decisiones dentro de la coalición de Sumar, dándole el peso que tienen por una cuestión de conocimiento del territorio a las fuerzas políticas sólidas y existentes que hay en España. Sé que estamos en un momento en el que es fácil caer en el pesimismo, pero hay fuerzas políticas de izquierdas en casi todas las comunidades autónomas arraigadas en territorio, con cuadros, con presencia en los distritos y en los municipios. Así es el caso de Más Madrid. Eso es algo que hace diez años no existía y que hoy nos permite tener una pata muy sólida desde la que trabajar.

¿Y la otra pata?

Esto no tiene solo que ver con Yolanda Díaz, sino con todos y con todas. Tenemos que retomar el rumbo político, volver a utilizar la política como nuestra brújula y también una agenda transformadora que nos permita mirar más allá. Hoy estamos hablando de la reducción de la jornada laboral de 37,5 horas. Hace cuatro años desde Más Madrid lo proponíamos y no estábamos en el Gobierno. Lo que estábamos haciendo era anticipar debates que en su momento se entendían poco y que se han convertido en una realidad, pero es muy importante que a nivel madrileño y también estatal seamos capaces no solo de defender al Gobierno, sino también de mirar más allá a los retos que tenemos por delante. Hay que ser valientes y empujar un Gobierno que estaría aprobando peores y menos cosas si no estuvieran Mónica García, Yolanda Díaz, Sira Rego, Ernest Urtasun y Pablo Bustinduy.

Citaba a Mónica García. Muchas personas, después de estos días del 9J, la están mirando como posible candidata en unas elecciones generales. Estamos en una legislatura incierta y podríamos tener comicios adelantados si no se resuelve el embrollo del Govern catalán. ¿La ve como número uno de la lista del espacio de Sumar?

Mónica García es la mejor ministra que ha tenido este país en mucho tiempo. Diría que ha vuelto a poner las políticas de sanidad, que habían quedado muy delegadas en las comunidades, en una mirada estatal. Trae cada vez algo bueno y nuevo al Consejo de Ministros. Está 100% dedicada a eso y a liderar Más Madrid, que es una fuerza política cuya principal hoja de ruta y objetivo es sacar al PP de Madrid. Esta va a ser su tarea en los próximos tiempos. No tengo ninguna duda.

Es decir, ¿en Madrid?

Sí y en el Ministerio de Sanidad.

¿Qué le parece la experiencia que estamos viendo en Francia de un Frente Popular? ¿Tiene algo que aprender la izquierda en España de lo que está ocurriendo allí teniendo en cuenta que evidentemente se hace con unas particularidades de un sistema electoral? 

Son muy importantes las particularidades. No puedo hablar lo que tiene que hacer la izquierda francesa, ni portuguesa, ni italiana. Diría también que la experiencia española nos enseña algunos ejemplos recientes: juntar a mucha gente solo por juntarla no sale necesariamente bien y las cosas salen bien cuando lo que guían los acuerdos y las coaliciones son los proyectos políticos. Por eso decía antes, para mí lo más importante que tenemos que hacer ahora es que la política vuelva a ser la brújula de la coalición electoral y de la ofensiva que tenemos que seguir haciendo. Creo que a la extrema derecha, aquí y allá, y al avance de las derechas difícilmente se gana pensando en sumar dos aquí o allá. Se gana cuando uno no está a la defensiva, cuando no está recogiendo ovejitas, sino que piensa a lo grande, defiende a lo grande y moviliza a lo grande. Porque también creo que solo las grandes ideas, los grandes valores y los grandes momentos son los que consiguen movilizar. Y por eso, reitero, me parece muy bien lo que hacen en Francia. Entiendo que tienen particularidades específicas y le deseo todo lo mejor porque una victoria de la derecha allí sería una noticia realmente penosa para el conjunto de europeos, pero también defiendo que aquí tenemos nuestras particularidades y tenemos que buscar lo que sea mejor aquí.

En su reflexión hay implícita una referencia a Podemos, ya que el Movimiento Sumar deja de ser una especie de paraguas y un supuesto motor. Ahora es más una unión de partidos. ¿En este nuevo contexto usted descarta un entendimiento con los morados?

Lo que creo es que hay, como decía antes, que unirse cuando uno tiene en común objetivos y rumbos. 

Da la sensación de que en las políticas sí se podría poner de acuerdo, ¿no?

Bueno, creo que hay fuerzas políticas que han elegido en este momento quizás canalizar más el enfado que proponer alternativas. No lo digo como una crítica, sino como una decisión estratégica. Me parece que está ahí. Y desde luego, no es ni mi opción ni la de Más Madrid, sino que pensamos que desde el Gobierno se pueden cambiar las cosas. Son caminos paralelos y compatibles. Cada uno tiene que dedicarse a ello desde el respeto de la autonomía de la fuerza política.

¿Cómo analiza el fenómeno de Alvise Pérez con 800.000 votos y sin haber participado del trampolín que dan los medios tradicionales y los debates televisados?

Es un fenómeno que venía gestándose. Llevamos tiempo diciendo que existe una esfera virtual donde, especialmente en el ámbito masculino, se organiza el enfado, el hartazgo y el cabreo. Estamos hablando de los 'criptobros', de los 'gymbros' y de los youtubers de extrema derecha y contra las feministas. Cuando se presenta alguien representando electoralmente eso, no está inventándose de la nada y viene de mucho antes. Creo que ese hartazgo y cansancio se organiza, como siempre en la ultraderecha, contra los más vulnerables. La mayor parte de los discursos de esta persona tienen que ver con un odio a las personas de origen migrante. Parece muy distinto, pero en realidad es una postura de extrema derecha de toda la vida y a la que hay que mirar con preocupación. El escenario europeo da algunas esperanzas pero también preocupaciones. Tomarnos la tarea de defender los consensos constitucionales y democráticos, pero igual de importante es que nosotros sigamos siendo exigentes con la vida de hoy y con la idea del futuro. 

¿Cómo se hace frente a esto?

Ni a la extrema derecha ni a Alvise Pérez se le hace frente diciendo que es el Gobierno más progresista de la historia y ques somos geniales. El alquiler en Madrid, Barcelona o Alicante se come el cincuenta por ciento del salario de una familia normal. Nuestra mejor defensa no es el análisis, sino las políticas reales y efectivas y la capacidad de no ser complacientes y de no quedarnos tranquilos en lo que estamos haciendo. Hay que asumir que hay muchos problemas en España, especialmente entre los jóvenes. No le podemos dejar esos problemas, ni su enunciación ni su solución a gente que lo único que quiere es amar un poco el lío y hacerse famoso.

España siempre ha sido un país muy europeísta transversalmente. Hasta ahora se trataba la migración de una manera menos populista y con menos impacto. Ahora la extrema derecha insiste mucho en la criminalización de los migrantes. ¿Puede llegar a calar?

Leía el otro día a César Rendueles sobre la política del rencor y de cuánto de eficiente es. En política es más fácil a veces odiar que amar, algo que demuestra la dinámica de redes sociales. Todo ahí funciona mejor con un mensaje en negativo. A mí eso me parece preocupante. Creo que la conversación pública ha derivado en general hacia un intercambio hostil que genera más ganas de ver pelea. Y creo que la extrema derecha efectivamente siente que en ese generar odio contra el último hay un caldo de cultivo. Y lo hay. Esa es la pregunta que nosotros tenemos que hacernos y la respuesta que nosotros tenemos que dar. Si no es la izquierda, ¿quién va a responder a eso? Hay que responder por qué hay gente que sigue sintiendo en este país que no llega a fin de mes, que tiene problemas para pagar la hipoteca o que no sabe qué hacer con su vida ni tiene esperanza de un trabajo digno en un país rico como el nuestro.

¿En Madrid hay un problema con la migración?

Diría que el mayor problema que tiene Madrid con la migración son los varios centenares de multimillonarios que se han comprado la residencia y la nacionalidad española a golpe de talonario y de áticos en la calle Serrano. Porque lo que tiene Madrid es una población trabajadora que ha llegado de muchos lugares del mundo y que levanta esta ciudad cada día.

¿Cree que la legislatura aguantará con la situación en el Congreso dependiendo de tantos partidos?

Sí, la legislatura va a aguantar. Creo que hay muchas políticas en cartera, muchas ganas de hacerlas y muy pocas razones para tirar los dados otra vez. Diría que ninguna. Lo que tiene que hacer el Gobierno es asumir su responsabilidad y creo que todas las partes de esa mayoría parlamentaria, efectivamente difícil, están en lo mismo: maximizar la mayoría y trabajar.

Pero la legislatura está ahora mismo pendiente de la negociación de una financiación singular de Cataluña. ¿Está de acuerdo en que se apruebe algún tipo de medida así?

La financiación autonómica en España ha sido un debate histórico en el que razonablemente diría que cada parte intenta siempre maximizar su beneficio. Creo que la tarea del Gobierno es responder a las singularidades territoriales, que son muchas en España. Cataluña las tiene y también Extremadura. Hay muchas singularidades que atender y también principios de solidaridad, que son las que nos permiten hablar de un país, aunque sea un país de países y no de una suma de comunidades autónomas. La tarea del Gobierno es dirigir también políticamente este debate y que la financiación que todos aportamos a la caja común se distribuya de forma justa y solidaria. Para eso es importante que nadie sienta que es perjudicado con respecto a otros y que a cada uno que siente que tiene menos financiación o menos servicios se le tenga en cuenta como se merece. 

Llevamos casi seis años sin renovar el Consejo General del Poder Judicial. El presidente del Gobierno ha dado un ultimátum: si a finales de junio el PP no accede a pactarlos, se harán cambios junto a Sumar en el Congreso. ¿Hay que actuar ya sobre el CGPJ? ¿Hay lawfare en España?

A mí me vas a contar… que hace siete años estuve denunciada por la Fundación Francisco Franco, por Abogados Cristianos y por otras organizaciones satélites de la extrema derecha, que viven prácticamente de denunciar a las personas de izquierdas y de esperar contar con la complicidad de algún juez por el camino. Creo que es incuestionable que existe en algunos casos una voluntad política en la gestión judicial. Esperanza Aguirre se va a ir de rositas de las 35 causas que su partido tiene abiertas en la Comunidad de Madrid durante los diez años que fue presidenta de su partido y de la región. Ponerse ahora estupendos con que ‘Dios mío, cómo va a haber algún tipo de intención política o de presiones políticas en la justicia’ es tratarnos a todos como tontos. Por supuesto que hay que intervenir de forma urgente y clara. Hay que mandar un mensaje: la ley se tiene que cumplir para todos y, por supuesto, también para los jueces. 

¿Qué sintió ayer la imagen del presidente del Parlamento de Baleares rompiendo la fotografía de Aurora Picornell?

Antes de romperla, hace algo todavía más brutal: coger el ordenador de una diputada socialista y cerrárselo de una forma que puede catalogarse como una agresión. Con una hostilidad y una violencia impropias de personas adultas, de demócratas y de quien tiene que garantizar en una Cámara legislativa que se respeten los derechos de todos los representantes que están allí porque les han votado para defender sus ideas. 

Pasó también en el Ayuntamiento de Madrid con la agresión de Javier Ortega Smith (Vox) contra Eduardo Fernández Rubiño.

Efectivamente hay una normalización de la violencia. Empieza con pasos pequeños y acaba como hace una semana con los diputados de la Lega en Italia a puñetazos contra otro parlamentario que hacía una protesta pacífica, que se tuvo que ir en silla de ruedas. Estamos normalizando en este país que hay un partido que agrede de forma sistemática y otro que se calla porque lo necesita para gobernar. Y sucede con los políticos de izquierdas, pero también con los periodistas. Antonio Maestre y Fonsi Loaiza han tenido que firmar en la Feria del Libro, que es lugar casi por antonomasia de la cultura y del pensamiento libre, escoltados por la Policía Nacional. No porque una muchedumbre quisiera impedir la firma, sino porque neonazis organizados van a perseguirles. Me parece que es intolerable y que tenemos que hacer una llamada de atención grande.

Soy una persona que en general me gusta hacer política desde lo propositivo. Soy dialogante, no soy especialmente una persona a la gresca, pero tampoco me parece que se pueda poner la otra mejilla. Desde todas las instancias, también desde el Gobierno de España, hay que actuar para dejar de normalizarlo. Pero no sólo cuando atacan a la mujer del presidente, sino también a periodistas, a diputados y a personas que lo único que hacen es expresar sus ideas libremente en un país que supuestamente tendría que proteger este ejercicio. 

¿Veremos otra vez un Madrid sin la bandera del Orgullo LGTBi?

No tengo ninguna duda de que una vez más el gobierno de Almeida va a vivir de espaldas a la mayor celebración, manifestación y evento cultural, económico y social que se produce en la ciudad. Es el único gran acto al que el alcalde no va. Está en el fútbol, en la Fórmula 1, en el golf. Justo en el Orgullo siempre tiene algo que hacer. No tiene a bien participar en alguno de los actos durante toda la semana. Hay una evidente homofobia en esa gestión. Un alcalde de Madrid tendría que estar a la cabeza. No hacerlo es una declaración ideológica de intenciones. 

¿Será Rita Maestre la candidata al Ayuntamiento en 2027?

Estoy muy enérgica, con muchas ganas y con una red territorial de presencia en la ciudad, en los distritos y barrios que es cada vez mayor. Es lo que más fuerza me da. Si una fuerza política no es organizativa y no tiene presencia, no es nada. Más Madrid es mucho más que una marca, es una fuerza política. Por eso estoy muy fuerte.

¿Como candidata a las elecciones?

Como candidata a las elecciones, pero antes de eso hay muchísimo trabajo que hacer.

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha sido expulsada del Pleno de Cibeles por llamar "nazi" a los concejales de Vox. Ante esta situación, todo su grupo municipal se ha marchado con ella, según recoge Europa Press.

"Señor presidente, la señora Maestre ha llamado nazis en reiteradas ocasiones a los concejales de Vox, y yo le pediría por favor que rectifique", ha señalado el alcalde, José Luis Martínez-Almeida después de que varios concejales de la formación de ultraderecha hayan entendido que les ha llamado "nazis".

Tras el aviso del regidor, la decisión de expulsión la ha tomado el presidente del Pleno, Borja Fanjul, después de haber apercibido a Maestre tres veces, las últimas por tomar la palabra cuando no era su turno. "No la puedo expulsar del Pleno por reglamento, como pasó con el portavoz de Vox, Javier Ortega Smith", advertía en primer lugar.

Maestre ha defendido que lo que ha hecho a micrófono cerrado ha sido "la constatación de una verdad", que en las manifestaciones en la calle Ferraz "había banderas nazis y gente de Vox", también 'populares' como Esperanza Aguirre, para pasar a criticar la "hipocresía" del PP, que ha "normalizado" que a los ediles de la principal fuerza de la oposición se les llame "terroristas y Hamás Madrid".

La decisión de expulsión la ha tomado el presidente del Pleno, Borja Fanjul, después de haber apercibido a Maestre tres veces, las últimas por considerar que ha tomado la palabra cuando no era su turno. "No la puedo expulsar del Pleno por reglamento, como pasó con el portavoz de Vox, Javier Ortega Smith", advertía en primer lugar.

La edil de Más Madrid ha explicado que el alcalde ha intervenido "sin pedir la palabra, sin ningún tipo de amor ni respeto por las normas del Pleno", cuando ella la había solicitado "en reiteradas ocasiones". "El presidente me ha negado a mí la palabra después de haberse la concedido durante un minuto largo a Almeida. Y, como comprenderán, el doble rasero de permitir a unos hacer una cosa y a otros no, ni es justo ni nos vamos a callar ante la justicia", ha indicado Maestre a los periodistas minutos después.

Maestre ha defendido que lo que ha hecho a micrófono cerrado ha sido "la constatación de una verdad", que en las manifestaciones en la calle Ferraz "había banderas nazis y gente de Vox", también conservadores como Esperanza Aguirre, para pasar a criticar la "hipocresía" del PP, que ha "normalizado" que a los ediles de la principal fuerza de la oposición se les llame "terroristas y Hamás Madrid".

Las protestas entre bancadas se han seguido sucediendo, con las medallas de la ciudad como telón de fondo, e incluso Fanjul ha exigido a Maestre que no siguiera "insultando a otros concejales", para pasar a anunciar el primer aviso de los tres antes de la expulsión.

La socialista Enma López ha cuestionado la "dureza" de Fanjul porque "no se puede llamar nazi a nadie pero sí Hitler al presidente del Gobierno". Tras sus palabras, Fanjul ha llamado al orden por primera vez al delegado de Urbanismo, Borja Carabante.

Por su parte, la vicealcaldesa de Madrid y portavoz del Gobierno municipal, Inma Sanz, ha asegurado que las afirmaciones de la portavoz de Más Madrid son "salvajadas que no se pueden permitir en un pleno democrático". "Lo que ha dicho la señora Maestre y lo que ha dicho el señor (Eduardo Fernández) Rubiño es una salvajada que no se puede permitir en un pleno democrático. Ha llamado nazis a estos señores (los concejales de Vox) y ha dicho que le pegarais un tiro a (Federico García) Lorca", ha afirmado Sanz desde la tribuna del Pleno del Palacio de Cibeles.

Lo ha hecho tras la intervención de la concejala Enma López al trasladarle que "ha perdido la oportunidad de demostrar que son demócratas" al no censurar estas afirmaciones de Maestre. "Usted ha salido a esta tribuna y no ha tenido el cuajo de denunciarlo si de verdad se consideran demócratas. Y luego hablamos de máquinas del fango", le ha criticado.

14 de marzo de 2023. De visita oficial a las fallas de València, José Luis Martínez Almeida se comprometió a organizar una mascletà en Madrid si la por entonces candidata del PP a la Alcaldía de la ciudad del Turia, María José Catalá, se convertía en regidora. Ahora, casi un año después de esta promesa en plena precampaña electoral antes de los comicios municipales del 28M y tras la victoria de ambos, el Ayuntamiento de Madrid cierra estos días los últimos flecos para llevar a cabo un evento en el que se utilizarán 307 kilos de pólvora, que suponen más de 3.000 detonaciones durante unos siete minutos. La fecha elegida es este mismo domingo 18 de febrero a las 13 horas. Y el lugar es el Puente del Rey, que pasa sobre el río Manzanares y se encuentra en pleno corazón del parque de Madrid Río, una de las zonas verdes más importantes de la capital.

Sin embargo, a menos de 72 horas, este acontecimiento encierra más dudas que certezas, sobre todo después de que el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 8 de Madrid admitiese una denuncia de la protectora de animales Salvando Peludos. La jueza tendrá que decidir este viernes si la suspende de forma cautelar o no.

Lo único claro que hay a estas alturas de la partida es la fuerte oposición a la celebración de la mascletà que reúne a la izquierda pero también a colectivos vecinales y ecologistas que están intentando paralizar esta celebración. ¿Los motivos? Por un lado, la poca transparencia sobre el festejo y, por otro, la elección de la localización en Madrid Río con todos los riesgos medioambientales que acarrea.

"Estamos totalmente en contra. Esta festividad en la Comunitat Valenciana tiene un carácter popular, aquí no. Es una celebración totalmente artificial y que vamos a pagar con dinero público", explica en conversación con infoLibre el presidente de la Asociación de Vecinos de Manzanares- Casa de Campo, Alberto Colomo, que apunta que este evento "se inserta en la política de hacer de Madrid una ciudad de cartón piedra". Desde la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), su presidente Enrique Villalobos reconoce que tiene "lógica" que se quiera "hacer guiños a otras ciudades y culturas" pero "otra cosa distinta es que detrás hay otras motivaciones". 

Motivaciones a las que pone nombre y apellidos desde la oposición a Almeida. Desde Más Madrid y el PSOE denuncian que no existe expediente administrativo de la celebración de la mascletà y que el Ayuntamiento ha ocultado su coste hasta última hora y también los informes de impacto ambiental y económico.

Contactado por infoLibre, el Ayuntamiento de Madrid remite a la rueda de prensa de la vicealcaldesa de Madrid y portavoz del Gobierno municipal, Inma Sanz, de este mismo jueves tras la Junta de Gobierno. "Tengan la tranquilidad de que se conocerán todos los costes. Son polémicas artificiales", afirmó sin entrar en más detalles al tiempo que apuntó que se cumplen "todos los requisitos técnicos" y que "se está finalizando todo el expediente". 

No obstante, este viernes, el consistorio ha hecho público el contrato municipal, que se formalizó el martes, es decir, 24 horas antes de que la vicealcaldesa asegurase que se estaba "finalizando". En total, el Ayuntamiento pagará 45.980 euros, impuestos incluidos, de dinero público a la empresa Pirotecnia valenciana S.L, que realizará los servicios de diseño, creación, producción, transporte, instalación, montaje, disparo y posterior desmontaje del espectáculo pirotécnico.

La formación liderada por Rita Maestre en el consistorio madrileño califica la mascletà como un "absoluto desastre y un chanchullo más de Almeida". "El PP se cree que el Ayuntamiento es su cortijo", defendió este mismo jueves la portavoz de Más Madrid que apuntó además que "no tiene ni un solo papel en regla" y que su respuesta es "insultarnos y echarnos la culpa". 

Desde el PSOE reconocen que esta situación es habitual en el Ayuntamiento de Madrid y que han presentado ya dos preguntas sobre la ausencia de información del contrato sin éxito: a la primera respondieron que no había expediente y a la segunda ni contestaron. "A tres días, tendríamos que tener información", defienden fuentes socialistas a infoLibre que recuerdan que esta mascletà es "una promesa electoral y no una reivindicación de la cultura valenciana". La propia portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, aseguró este mismo jueves que la ciudadanía "no tiene que pagar las fiesta del PP por haber ganado las elecciones". 

"Toda la parte administrativa está cogida por alfileres", argumenta Enrique Villalobos que apunta que, mientras las cosas que "quiere el alcalde se hacen con mucha prisa", los vecinos sufren "la exquisitez administrativa" que les obliga a pedir cualquier tipo de permiso con "mucha anticipación". "Este derecho de pernada es poco acertado para una ciudad moderna. Es un feo para la ciudadanía", señala el presidente de FRAVM. 

Más allá de la falta de transparencia, oposición, vecinos y ecologistas coinciden en el daño medioambiental que trae de la mano la mascletà para una zona que tiene la calificación de Zona Verde Singular. La pirotecnia afectará gravemente a la biodiversidad de Madrid Río, especialmente a las aves, pero también a los animales domésticos de los residentes en los alrededores que "se verán expuestos a un estrés completamente injustificado por el ruido que genera esta celebración", según detalla un manifiesto de los vecinos de los barrios Puerta del Ángel y Casa de Campo, y la Plataforma Salvemos la Casa de Campo.

Por ello, y como vía administrativa tras el recurso ante la justicia de la protectora de animales Salvando Peludos, desde Ecologistas en Acción han denunciado esta mascletà ante la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y han pedido su paralización "en tanto no se lleve a cabo una evaluación objetiva de los impactos del espectáculo sobre la fauna" ya que se trata de un "espectáculo es incompatible con la conservación de la biodiversidad presente en los espacios naturales y naturalizados aledaños, que incluye numerosas especies de aves protegidas". Asimismo, señalan que esta celebración podría contravenir tanto las leyes regionales como las estatales de protección de la fauna. 

Contactada por infoLibre, la ONG es optimista, no tanto con una paralización, pero sí con un cambio de escenario. "La Comunidad de Madrid no suele ser receptiva", reconoce su portavoz en Madrid, Yago Martínez, que sostiene que "la movilización y la presión vecinal" pueden ser claves para lograr un traslado de última hora. "No estamos en contra de la mascletà, si no de la localización", defienden desde Ecologistas en Acción. 

Desde el Ayuntamiento, la vicealcaldesa defendió en rueda de prensa que eventos similares se celebran en otras ciudades sin problemas y recordó que "en València, en la Nit del Foc, se dispararon 1.500 kilos en desde el Jardín del Turia ―a la altura de la Ciutat de les Arts i les Ciències― sin que se informara de ninguna afección". Inma Sanz aprovechó en este momento para recordar que el Ayuntamiento de Manuela Carmena celebró en la zona un espectáculo pirotécnico sobre el puente de Toledo para festejar el solsticio de invierno, un evento que fue "absolutamente asumible" por la oposición. Lo que no mencionó la vicealcaldesa es que se celebró en diciembre de 2016 antes del inicio de la renaturalización del Manzanares en 2017 con la reapertura de varias compuertas que convertían el río en un desagüe. 

"Entiendo su nerviosismo pero lo que tiene que hacer la vicealcaldesa es dar explicaciones de cómo piensa celebrar un evento así", contestó minutos más tarde la propia Rita Maestre por alusiones. Desde Más Madrid insisten en que será una "catástrofe ambiental en pleno inicio de la época de cría de la fauna de Madrid Río", mientras que desde el PSOE también recuerdan lo que sufren los animales por otras experiencias ante este tipo de festejos similares. 

Pero no sólo es un riesgo para los animales ya que la localización elegida, el Puente del Rey, se trata de un espacio que está pegado a la Casa de Campo que es Bien de Interés Cultural. Desde las distintas asociaciones vecinales se ha preguntado a la Dirección General de Patrimonio si el evento cuenta con su visto bueno como requisito indispensable para su celebración.

Además, los vecinos también apuntan a que la pirotecnia afecta negativamente a las personas con trastornos del espectro autista y a embarazadas. Y que, a 72 horas de su celebración, aún no hay un plan de movilidad previsto. "Habrá mucha gente que se acerque a verlo y habrá más dificultades para aparcar y se saturará el transporte público", explica Enrique Villalobos que asegura que, sumando el ruido, "aquel día no habrá quien viva en el barrio". 

Por todo ello, asociaciones vecinales y ecologistas preparan ya protestas para este fin de semana. El sábado, Anima Naturalis convoca una concentración frente al Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento, al tiempo que recoge firmas para paralizar este evento. "Es terrible que en pleno siglo XXI se siga promocionando la pirotecnia sabiendo que el ruido afecta a animales y personas sensibles", argumentan desde la ONG.

El mismo domingo, las asociaciones vecinales de Manzanares-Casa de Campo, Puerta del Ángel y Príncipe Pío y la plataforma Salvemos la Casa de Campo se concentrarán en la zona para impedir que se celebre. "Vamos a intentar parar este sinsentido", concluye Alberto Colomo. 

* Esta información ha sido actualizada este viernes a las 10.15 horas después de que el Ayuntamiento de Madrid hiciese público el contrato municipal para llevar a cabo la mascletà.

La portavoz municipal de Más Madrid, Rita Maestre, ha remitido un escrito a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas solicitando la reapertura de diligencia preliminar y que continúen las investigaciones por la existencia de un saldo deudor injustificado en las compras de material higiénico a la empresa Leno en el caso mascarillas ante una posible contradicción de declaraciones del Ayuntamiento y la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid (ESFM), acusaciones particulares en el proceso.

En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Más Madrid indica que pudiera haber contradicciones entre las declaraciones de la acusación particular municipal seguidas en el Juzgado de Instrucción 47 de Madrid con las efectuadas en el Tribunal de Cuentas, ante la falta de claridad sobre si se sintieron perjudicados patrimonialmente con estos contratos.

Más Madrid considera que "carece de toda lógica defender algo en una instancia mientras se niega paralelamente ante otro órgano fiscalizador". "El Ayuntamiento de Madrid habrá de guardar un relato coherente de los hechos, no variándolos en aras a posiciones difícilmente entendibles desde las acusaciones populares, que persiguen la reparación del daño producido al interés público", ha instado Más Madrid en el escrito presentado.

De hecho, "con las aseveraciones de las acusaciones particulares no resulta sencillo concluir la no existencia de un saldo deudor injustificado en las cuentas públicas" y "debiera ser conocido por el Tribunal de Cuentas a la hora de decretar el archivo de las diligencias pues el Ayuntamiento de Madrid habrá de guardar un relato coherente de los hechos, no variándolos en aras a posiciones difícilmente entendibles". 

La formación política que encabeza Rita Maestre considera asimismo que la posible responsabilidad del Ayuntamiento de Madrid "habría de ventilarse conociendo la totalidad de sus alegaciones, atendiendo principalmente el Tribunal de Cuentas no al hecho de no conocerse los precios de los productos en el momento más álgido de la pandemia sino en los extremos de no reclamar las cantidades pagadas y en el no uso del material objeto de los contratos".

El Tribunal de Cuentas decidió archivar el 7 de noviembre de 2023 las diligencias preliminares sobre tres contratos de emergencia para la adquisición de mascarillas, guantes de nitrilo y test rápidos de anticuerpos, autorizados con el convenio con la ESFM el 20 de marzo de 2020.

El primer contrato entre ESFM y Leno se rubricó el 26 de marzo de 2020 para la compraventa de un millón de mascarillas KN95 por valor de 6,6893 dólares por unidad. Un segundo contrato, con la misma fecha, se destinó a 2,5 millones de guantes por 2 dólares la unidad. Un mes después, el 7 de abril, se acordó la compra de 250.000 test rápidos a razón de 17 dólares la unidad.

Más Madrid recuerda en el escrito que la denuncia que llegó a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas se ponía de manifiesto que en la tramitación de estos contratos de emergencia se había detectado "un sobreprecio en la adquisición de mascarillas, guantes y test de antígenos porque el pagado estaba fuera del precio de mercado" y que tanto los test como los guantes "no reunían las características contratadas". Y todo ello "sin que se hubieran resuelto los contratos o se procediera a la recuperación o compensación de los pagos realizados".

El Ayuntamiento de Madrid, legitimado ante una responsabilidad contable, llevó a cabo alegaciones a la denuncia argumentando que era imposible fijar el precio de mercado y, por consiguiente, no se podría determinar un sobrecoste y apuntaba que los defectos apreciados en los productos suministrados de guantes de nitrilo, en concreto, su escasa longitud, se compensó con una reducción del precio acordado. 

Tras las alegaciones del Ayuntamiento, la Fiscalía solicitó el archivo al considerar que no se había producido un alcance en los fondos del Consistorio pero desde Más Madrid argumentan que existen testimonios contradictorios si se comparan los del Tribunal de Cuentas con los del Juzgado de Instrucción 47. 

Por otro lado, según recuerda Más Madrid, en los escritos de acusación enviados por el Ayuntamiento y ESFM ante el Juzgado de Instrucción, mantienen la comisión de menoscabos patrimoniales en las arcas públicas como consecuencia de sobreprecios e incumplimientos de los contratos suscritos, que incluso llegan a cuantificar, al contrario de lo manifestado por la asesoría jurídica del Ayuntamiento ante el Tribunal de Cuentas".

El Consistorio de Madrid reclamó en este juzgado a los dos acusados, Alberto Luceño y Luis Medina, indemnizar de manera conjunta y solidaria a la ESFM por la comisión de un delito de estafa agravada en la cuantía total de 7.931.419 euros. 

"No es baladí esta contradicción en las alegaciones del Consistorio, pues la misma afecta tanto a las diligencias preliminares seguidas ante el Tribunal de Cuentas como al pleito penal cuya instrucción ha realizado el Juzgado 47 de Madrid", zanja la formación política.

Sucedió el viernes 22 de diciembre durante el último Pleno del año en el Palacio de Cibeles. Tras acabar su intervención, el concejal de Vox Javier Ortega Smith se dirigió hacia el edil de Más Madrid Eduardo Fernández Rubiño, se encaró con él, lanzó un golpe con su carpeta hacia la mesa de la bancada que encabeza Rita Maestre y una botella salió por los aires. Este jueves se ha celebrado un Pleno para reprobar su actitud y exigir su dimisión, que ha salido adelante con el apoyo de los concejales del Partido Popular, del PSOE y de Más Madrid: 52 votos a favor frente a 5 en contra, los de los ediles de Vox.

Ortega Smith, que aterrizó en el consistorio de la capital a comienzos de 2019 y es, además, portavoz nacional en el Congreso, abandonó el pleno tras su intervención inicial. "No me interesa lo más mínimo escucharles", argumentó, abandonando así la sala junto con los cuatro concejales de la formación ultra. Fuera del consistorio madrileño le esperaba un grupo reducido de manifestantes que ha acudido para darle su apoyo con pancartas, banderas de España y también preconstitucionales. El dirigente de Vox ha negado que agrediera a Rubiño y ha calificado la celebración del pleno extraordinario como una "cortina de humo".

El ultraderechista ha dedicado sus primeros minutos para ahondar en los motivos por los que, a su juicio, el acalde José Luis Martínez Almeida no debería seguir en el cargo. El líder de Vox, Santiago Abascal, también ha arremetido con Almeida y los populares a través de X, antes Twitter. "Se negó Almeida a reprobar a Pedro Sánchez, pero no ha dudado en sumarse al grito de la izquierda violenta para hacerlo contra el portavoz de Vox en el Ayuntamiento. Si el Partido Popular dirigiera hacia el PSOE la mitad del ensañamiento que utiliza contra Vox, Pedro Sánchez ni siquiera habría llegado a la Moncloa", escribía.

Sin embargo, Ortega Smith le ha dedicado palabras más gruesas a la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, que había intervenido previamente en el Pleno. Tras dirigirse a ella como "la portavoz de Hamás Madrid", ha afirmado que fue Maestre la que le agredió a él y no al revés. "Su compañero le ha dejado con el culo al aire, bueno, para que me entienda con los pechos al aire", ha señalado, en alusión al incidente que protagonizó Maestre en una capilla de la Universidad Complutense en 2011. "La asaltacapillas, la que despechugada entrando en una capilla. Se cree que va a dar lecciones a alguien", ha proseguido Smith.

Maestre ha comenzado su intervención aclarando que su formación no iba a discutir sobre hechos, porque estos son "objetivos y están contrastados", y ha cargado contra la actitud "clásica de matón" del portavoz de Vox. "Hemos convocado este pleno —Más Madrid y PSOE— para recordar que las instituciones democráticas son más fuertes que cualquier matón de tres al cuarto que necesita atención, este Pleno existe para garantizar que lo que no es normal no se normalice", ha reflexionado. A su juicio, Ortega Smith no es "la fruta podrida de un árbol llamado Vox", sino que es la consecuencia directa del "método" de los ultras.

La portavoz de Más Madrid ha realizado una alusión directa al PP, al que ha agradecido su voto favorable, y les ha pedido que "reflexionen" sobre sus alianzas con la extrema derecha. "Este Pleno debería servir para que el PP reflexione y el presidente de este pleno rectifique y reconozca que se equivocó y pida disculpas. No puede haber matices con las agresiones, con quien quiere intimidar a un concejal. Algunos concejales nos sentimos desamparados por la presidencia del pleno. Esto va a seguir pasando, porque la extrema derecha amedrenta al diferente", ha zanjado.

Rubiño, por su parte, ha intervenido en el segundo turno, cuando Ortega Smith ya había abandonado la sala. "El país del que Vox se llena la boca no le llega ni a la suela de los zapatos a la España real, del siglo XXI, la que no quiere saber nada de lo que representa este partido", ha afirmado. El concejal de Más Madrid ha pedido a los diputados de Vox que "aprendan a comportarse" y ha lamentado su falta de autocontrol. "Los violentos usan la fuerza porque les faltan las ideas. Algo estamos haciendo muy bien si nuestra mera presencia les hace perder los estribos", ha añadido.

Por lo que respecta a la portavoz del PSOE, Reyes Maroto, esta ha pedido al PP que dé ejemplo y ha lamentado que el alcalde “se deje humillar por los concejales de Vox” ya que les “debe su carrera política”. El partido de ultraderecha le invistió en 2019 al frente de Cibeles para superar los votos de Manuela Carmena. "Usted tiene una deuda con Vox, su carrera siempre estará ligada a Vox porque llegó a la alcaldía gracias a ellos", ha lanzado, al tiempo que definía a la formación de Abascal como un "cáncer" para la "calidad democrática.

Maroto ha recordado, además, que la primera reprobación al concejal de Vox la pidió su partido en el mes noviembre por alentar las protestas frente a la sede socialista de Ferraz y que, entonces, el PP votó en contra. "No solo alentó estas concentraciones ilegales, sino que participó en ellas. Señor Almeida, el señor Ortega Smith le humilló y, en lugar de pedir su reprobación, le rio la gracia", ha dicho. Asimismo, ha pedido garantías al gobierno local para evitar que se repitan este tipo de incidentes en el futuro y, al igual que Más Madrid, ha censurado la actitud del presidente del Pleno, Borja Fanjul.

El Partido Popular ha dedicado sus dos intervenciones a reprochar la actitud de Ortega Smith de manera muy breve y dedicó el resto del tiempo a lanzar críticas contra la izquierda. Primero lo ha hecho la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, que ha acusado a la izquierda de “hipocresía” al haber iniciado, según ella, la época de la crispación en política con el Pacto del Tinell. “Fue con ustedes con quienes entró la violencia a la política y a las instituciones”, ha asegurado citando escraches a Alberto Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre, Begoña Villacís o Cristina Cifuentes. “Para ustedes, la violencia es una vía más hacia el poder”, ha añadido. Y ha personalizado esa crítica en Maestre: “Sigue siendo la misma extremista que cuando comenzó su carrera política asaltando capillas”, le ha dicho, a lo que esta le ha respondido, de manera irónica: "Ya se sabe que vamos provocando".

Después de su turno ha llegado al propio Martínez Almeida, que ha asegurado que la izquierda no quiere, en realidad, que el edil de Vox dimita. "Ni el señor Ortega Smith quiere dejar el acta ni la izquierda quiere que la deje. Para ustedes Vox es una confluencia de intereses, les viene fenomenal su existencia para tapar sus pactos con los filoterroristas". Con todo, el acalde madrileño ha asegurado que es su responsabilidad "velar por la dignidad" del consistorio y ha afirmado que no va a permitir "episodios intimidatorios o violentos, tan bochornosos como los que han tenido lugar en este pleno".

Carolina Elías es una activista salvadoreña por los derechos de las trabajadoras que concurre en el puesto número 11 de la lista de Más Madrid para el Ayuntamiento de la capital. Elías ha sido presidenta durante nueve años de la Asociación para la defensa de las trabajadoras del hogar y los cuidados y asegura que da el salto a la política institucional convencida de lo que hace, aunque lamenta el odio que ve desde las redes sociales.

¿Siempre ha votado a su partido?

Es la primera vez que voy a votar en España y votaré a Más Madrid, claro. En El Salvador siempre había votado por partidos de izquierdas.

¿Vive usted de alquiler o en propiedad? ¿Tiene hipoteca? ¿Le ha subido?

Vivo de alquiler junto a otras tres personas. Pagamos 820 euros en total. Como exempleada del hogar y mujer migrante no me puedo permitir otra cosa.

¿Cómo convencería a un elector de que alejarse de la política es un riesgo para la democracia?

Estamos muy acostumbrados a escuchar que meterse en política es meterse en problemas, pero en realidad yo vengo haciendo política desde hace años. Reivindicar nuestros derechos es hacer política. Si lo dejamos de hacer es como agachar la cabeza y permitir que las condiciones de explotación y de indignidad continúen. Merecemos una vida que valga la alegría, no la pena, y para ello es necesario participar en política.

¿Qué error, hecho o actuación le llevaría a dimitir de inmediato?

Incumplir con la palabra dada.

¿El mejor político de la historia de España? ¿Y el peor?

Una de las personas que he tenido el privilegio de conocer de cerca es Yolanda Díaz, me parece una buena política y la admiro mucho.

El peor político… hay varios en la lista. Desde el expresidente Mariano Rajoy, que impulsó muchos recortes a derechos, como la señora Ayuso, que tiene el descaro de decir que protege derechos cuando en la práctica no lo hace.

¿A quién ficharía de otro partido?

No lo sé, creo que hay muchas personas muy válidas en los partidos de izquierdas.

¿El mejor consejo que ha recibido en política?

No rendirme ante los ataques de odio. Es impresionante cómo los discursos de odio han penetrado en campaña y ese odio significa que me tienen miedo. Ese es el mejor consejo que me han dado.

¿Cómo se desestresa tras un día largo?

Viendo la televisión, cualquier cosa que no sea política.

¿Alguna vez le han ofrecido un sobre? ¿Y alguna otra propuesta fuera de la legalidad? 

Como no he estado en ningún puesto de poder, nunca me lo han ofrecido. Sabiendo como soy de cañera y reivindicativa, dudo que lo hicieran.

¿Su peor y su mejor momento en política?

Lo peor son los mensajes en las redes sociales, sobre todo cuando se meten con mi color de piel o mi cuerpo. Con cualquier otra cosa que no sean mis ideas. Y lo mejor es que la gente se acerque a mí y me diga que van a votar por mi partido. Una señora me ha dicho que a ella le gusta Ayuso, pero que me iba a votar a mí porque represento los intereses de Latinoamérica. Que depositen esa esperanza en mí me llena de ilusión.

¿Qué serie, libro o película tiene pendiente para cuando acabe la campaña?

He empezado a ver una serie que se llama Queenmaker. Es una serie coreana de una mujer activista que se está postulando para alcaldesa. La acabaré después de la campaña.

¿Qué hará cuando deje la política?

Continuar con lo mismo que he estado haciendo hasta ahora. Desde que vine a España lo que me mantuvo en pie fue el activismo, luchar por los derechos de las mujeres migrantes. Lo voy a seguir haciendo porque es lo que me llena.

¿Un chiste político o su meme favorito?

He visto tanto odio en redes y memes que no me han gustado, como el de Almeida Carapolla, que me parecen grotescos. Por el momento no he encontrado nada que me guste.

Rita Maestre (Madrid, 1988) quiere ser la próxima alcaldesa de Madrid. Tras ser la portavoz del gobierno durante la etapa de Manuela Carmena en el consistorio y la líder de la oposición estos últimos cuatro años, Maestre asegura que la victoria en la capital se jugará "por pocos miles de votos". "Es más Almeida o Más Madrid", repite como lema de campaña. La madrileña quiere coger "el testigo" del gobierno de Carmena y "llevarlo más allá" al tiempo que reconoce que su formación no podrá hacerlo en solitario y que tendrá que buscar alianzas con el PSOE y también con Podemos e Izquierda Unida, si logran entrar en el consistorio. Maestre muestra sus simpatías por la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, y por el proyecto que ha puesto en marcha, Sumar, y espera que la gallega haga campaña por su fuerza política el próximo festivo del 15 de mayo, día de San Isidro.

A escasos días de que se celebren las elecciones municipales ¿puede realmente la izquierda ganar Madrid?

Como en 2019 y como en 2015. Hay la misma diferencia demoscópica y política entre los dos grandes bloques y los dos grandes partidos, que son el Partido Popular y Más Madrid. Vamos a repetir en 2023 la misma batalla municipal. Esta vez, y espero que como en 2015, la movilización de muchos vecinos, de muchos barrios del sur, de muchos jóvenes, de muchos votantes progresistas, consiga, por esos pocos miles de votos, volver a cambiar el gobierno de Cibeles.

Respecto a la movilización. ¿Está el electorado movilizado de cara a estas elecciones o tiene la impresión de que muchos ciudadanos han concluido que tampoco hay mucho que hacer?

Siempre hay un intento claro de quien gobierna de trasladar la idea de que no hay nada que hacer, pero las encuestas son muy claras y tienen una tendencia muy contrastada. Y es que en el Ayuntamiento esa posibilidad existe, hay unos pocos miles de votos que, básicamente, tienen que ir a Más Madrid. Es más Almeida o es Más Madrid, no hay más opciones en este momento. Hemos sido los que hemos estado a la cabeza de la oposición durante estos cuatro años en Madrid y también a la cabeza de una alternativa de gobierno. Es importantísimo que nadie se piense que la batalla está perdida, igual que fue importantísimo, para mal, que mucha gente en 2019 pensase que la batalla estaba ganada. Por tanto, había poco incentivo para ir a votar. 

¿Se confiaron en 2019?

Sí, yo creo que hubo una confianza excesiva. Y que mucha gente pensó: si Manuela va a seguir, va a ganar. Y ganó. Pero nos faltaron votos de bloque para mantener ese gobierno. Entonces creo que es muy importante que esa confianza, pero a la inversa, no exista ahora, que sepamos que esos pocos miles de votos están ahí, que son la diferencia entre mantener el gobierno de Almeida o cambiarlo.

Su formación política gobernó entre 2015 y 2019, pero en términos históricos parece casi un paréntesis, mientras que el Partido Popular ha gobernado 30 años. ¿Por qué? ¿Es sociológicamente Madrid de derechas?

No, Madrid es sociológicamente una ciudad muy abierta, progresista, muy libre en el buen sentido de la palabra, una ciudad donde la gente viene a desarrollar sus proyectos y su vida como la capital europea y mundial que es. Como pasa en otros territorios, sufre las consecuencias sociológicas de tener durante décadas el mismo gobierno del mismo partido. Eso, por una parte, genera algunas inercias y marcos políticos y, por otra, una estructura de poder económico, de recursos materiales y de la manera en la que los gobiernos ordenan la vida pública. Pero la única forma de alterar esa estructura, que se reproduce sistemáticamente, es hacerlo votando.

¿Cuáles diría que son los dos o tres grandes problemas de Madrid?

La desigualdad y la vivienda. Madrid es una ciudad que genera mucha riqueza pero la distribuye de forma desigual. El papel de los gobiernos y de las administraciones, es fundamental para garantizar que tus oportunidades, tus carreras profesionales, tus trabajos, tus empresas, tu desarrollo, no dependan del código postal del barrio en el que vives. En Madrid estamos muy lejos de conseguirlo. El segundo gran desafío que tiene la ciudad es la vivienda, que ha perdido 50.000 habitantes en los últimos dos años y ahora mismo expulsa población porque no es capaz de mantenerla dentro, porque es muy difícil pagarse una casa, sea con una alquiler o con una hipoteca. Ese me parece que es el desafío más importante que tiene Madrid.

¿Y qué funciona bien en Madrid? Porque la propia Ayuso dice que es una ciudad en la que se sufre mucho, pero que luego se compensa con una cerveza en una terraza. ¿Cuál es el sentido de orgullo, de ilusión por Madrid que representa Más Madrid?

El PP utiliza un discurso sobre la sociología madrileña que lo que te dice que tú eres una especie de superviviente, el más duro de tu pueblo, de tu provincia, de tu país y sobrevives en esta jungla de asfalto. Y si tienes que darle un codazo al de al lado, se lo das porque la libertad es que cada uno haga lo que quiera independientemente de que estés en sociedad. Y eso genera esa imagen y ese relato de una ciudad y una región de ganadores. Desde luego no tiene nada que ver con la realidad. Entiendo que ese discurso tenga facilidad de entrada porque te dice a ti que tú lo estás haciendo bien y que eres el mejor de todos. Nosotros tenemos un discurso contrario y además creo que es un discurso que te explica mucho mejor lo que es la ciudad de Madrid, que es muchísimo más abierta, cuidadosa, empática, amable que esa jungla de cristal.

¿Y qué funciona bien en la ciudad de Madrid?

Funcionan bien, cuando hay, los servicios públicos, los colegios, las escuelas infantiles, el metro o los autobuses cuando hay trabajadores para sacar adelante los servicios y cuando hay recursos. Esa es una de las patas del bienestar que se ha ido mermando durante los últimos años claramente con políticas tanto privatizadoras como recortadoras del presupuesto, pero que tiene una base muy sólida en la que además todos los madrileños confiamos y nos apoyamos. 

Si el 28M le dan los números para gobernar, ¿cuál sería la primera medida que implementaría y qué tres son imprescindibles en su programa electoral?

Empezaríamos con una que es simbólica y materialmente muy importante, que es desmontar el puente de Vallecas, ese puente gigantesco por el que pasan cada día 170.000 coches llenando de humo a los vecinos. Es una forma de mejorar la vida de sus vecinos pero también ese tipo de políticas y de obras que me interesan.

También vamos a poner en marcha un plan de choque contra las viviendas turísticas ilegales. El 99% de las viviendas turísticas que hoy operan en Madrid son ilegales, las propias normas de Ayuntamiento no se cumplen y eso tiene como efecto la expulsión de los vecinos del centro y el aumento de los precios de la vivienda. Por tanto, podemos empezar rápidamente con un plan de choque para controlar las viviendas de uso turístico.

Tenemos que poner en marcha también medidas para que los colegios madrileños no sean lugares donde los niños y las niñas se achicharran desde que comienza ya la primavera. Mandamos a nuestros hijos a lugares a los que nosotros no iríamos a trabajar porque nadie se metería normalmente en un espacio enterrado sin aire acondicionado, sin ninguna forma de refrigeración durante toda su jornada laboral. Así que otra medida sería acondicionar los espacios escolares y las aulas de los colegios para que los niños de Madrid estén en las mismas condiciones de confort que los adultos de la ciudad de Madrid. Otra sería hacer un plan de choque de limpieza, un problema que Almeida no ha conseguido solucionar. No funciona en el modelo Almeida y por lo tanto tenemos que cambiarlo.

Dice que no se está cumpliendo la normativa de vivienda, ¿por qué motivo?

Almeida ha reducido de 40 a 10 las personas que tienen la capacidad de controlar e inspeccionar el cumplimiento de esa norma. En las viviendas turísticas pasa algo tan absurdo como si una persona montara un bar y nadie pasara por allí a pedirle su licencia o a comprobar que le permite cocinar, o que nadie midiese los metros que hay entre la puerta de emergencia y la de salida. Y por tanto hay que hacer algo tan básico como que se cumpla la ley y para eso reforzar esos controles que Almeida ha reducido.

¿Cree que Más Madrid puede conseguir los mismos resultados que tuvo Carmena o incluso mejorarlos o la figura de Manuela Carmena es imbatible e irrepetible?

Desde luego que es irrepetible, sí. Pero los resultados son perfectamente asumibles y los posponemos como un reto que conseguir. Fueron unos resultados extraordinarios que ninguna otra alcaldesa ni fuerza política homologable consiguió jamás, por lo tanto soy consciente de que es un reto amplio, largo, pero vamos a por ello. No lo podemos hacer solos, pero tenemos que poner una parte importante de esos votos porque tenemos la responsabilidad de liderar. Hemos trabajado en esa línea durante los cuatro años pasados y creo que en estas elecciones lo vamos a demostrar. Llegamos ya al momento de evaluación y creo que las expectativas son muy buenas. 

Dicen que no lo pueden hacer solos y la pregunta es ¿con quién lo harán? Siempre se dice que la división de la izquierda perjudica a las expectativas electorales. No es una regla absoluta, pero hay muchísimos ejemplos. ¿qué ha pasado en la ciudad de Madrid para que la izquierda vaya en tres candidaturas o, si se quiere contar a Recupera Madrid, en cuatro?

Lo que ha pasado en Madrid es que estamos a pocos miles de votos de ganar la alcaldía de Madrid y estoy convencida de que no estaríamos en ese escenario electoral si yo me hubiera pasado los últimos cuatro años hablando de coaliciones, listas o siglas. Todos somos conscientes del ruido que se genera en torno a los partidos. Y a mí no me produce entusiasmo ir a votar si hay discusiones o descalificaciones de "ponme aquí" o "ponme allá".

Creo que se consiguen buenos resultados como fuerza y como bloque cuando tenemos la capacidad de representar un proyecto, ser creíbles e ilusionar con las cosas. Es lo que nos permite hoy estar en disposición de disputar la alcaldía a Almeida. No estaría tan débil, no estaría preocupado y con sus concejales y escaños bailando en la línea de si suma o no suma, si yo estuviera hablando de lo que pasa en Congreso de los Diputados o de cómo se hace una lista. Por tanto, creo que la decisión ha sido correcta, que nos permite llegar a donde estamos con las posibilidades reales de cambiar la alcaldía de Madrid.

¿Y no cree que se puede generar desafección si va Podemos e IU van por separado? En 2015 fueron juntos y funcionó, lograron gobernar. ¿Por qué ha sido tan difícil?

Lo cierto es que en 2015 hubo dos candidaturas de izquierda, una de las cuales llegó al 3,5% de los votos, si no recuerdo mal. Por lo tanto, creo que ese escenario de unidad no se ha producido nunca. Creo también que tenemos el derecho de defender espacios políticos que son distintos y legítimamente distintos. Más Madrid es una fuerza política progresista, madrileña, transversal, verde, feminista, que tiene su espacio político propio, que es un espacio que ha gobernado la ciudad de Madrid y que quiere volver a gobernarla, que tiene un tipo particular y específico de hacer política. Por tanto, tenemos el derecho de defenderlo.

De la misma manera que nadie espera que el PSOE se vaya a aliar con el resto para las elecciones, ¿por qué nosotros sí? El PSOE tiene sus ideas, sus idas y venidas y sus discusiones internas, pero es un espacio político definido, que todos entendemos que no tiene por qué juntarse con nadie más. Yo le quiero dar a Más Madrid la misma legitimidad, la misma credibilidad, el mismo espacio político autónomo con el que nos presentamos a las elecciones y con el que llegar a acuerdos al día siguiente de las elecciones. 

¿Pero considera que hay grandes diferencias ideológicas de fondo entre la opción que usted representa y Podemos e Izquierda Unida?

Yo, desde luego, entiendo que sí, esa es la razón por la que creo que Más Madrid tiene un espacio político diferente y propio. No llevamos esa mochila histórica que sí tienen otros partidos, que son muy legítimos, pero no es la nuestra. Y creo que podemos ser más movilizadores con la dinámica actual.

La carrera de Rita Maestre, ¿empieza y acaba en el ámbito municipal o cree que que podría explorar en un futuro algo más allá? 

A mí me basta y me sobra con Madrid. Mucha gente minusvalora o desprecia la gestión municipal, que tiene cosas pequeñas y tiene cosas grandes, y las cosas pequeñas son muy importantes. Las escuelas infantiles son importantes, que haya árboles en el calle o que no los haya es muy importante. Y, más aún, habla mucho de desigualdad, porque hay varios barrios de la ciudad de Madrid donde hay un árbol cada metro y hay otros varios barrios donde la mitad de las calles no usan árboles. Así que las cosas pequeñas, o las cosas que se perciben como pequeñas, probablemente desde la tribuna del Congreso de los Diputados, son fundamentales en la calidad de vida y para trabajar contra la desigualdad.

Aunque sé que está centrada en el ámbito municipal, supongo que también ha visto cómo se ha desarrollado esta legislatura, con la primera coalición de la historia en el Gobierno central. ¿Qué Ministerio cree que ha hecho un mejor trabajo esta legislatura y cuál cree que ha estado más desaprovechado o no ha hecho un buen trabajo? 

El Ministerio de Trabajo ha dado ejemplos sobrados de una combinación de audacia y de eficacia. De ponerse retos y metas que parecían muy difíciles, como la subida del SMI y la reforma laboral, el estatuto del artista, el estatuto del becario, reformas que estaban pendientes desde hace mucho tiempo, que parecían muy lejanas y que se han conseguido con audacia y eficacia. 

¿Y qué Ministerio se ha quedado corto? 

Desde luego creo que el problema de la vivienda no se ha abordado de la manera más correcta y el Gobierno llega tarde. La discusión entre los socios ha posibilitado que el problema de la vivienda se haya ido acumulando, especialmente en las ciudades grandes, de forma que ahora tenemos un calentamiento de precios de mercado, de falta de oferta y de mucha demanda. Promesas a cinco años vista no nos valen.

El Ministerio de Transportes, entonces. Culpa compartida entre Ábalos y Raquel Sánchez. 

Sí, no me parece que hayan sido particularmente eficaces en esta cuestión. 

Acaba de incorporarse de su maternidad. ¿En política es posible conciliar? 

Sí, es posible conciliar, pero por lo general, el 99% de las mujeres y de los hombres hoy en día lo consiguen haciendo malabares. Yo lo estoy haciendo apoyándome en la red familiar, en quien me puede echar un cable, en los abuelos, yendo a casa un rato para darle de comer a mi hija, volviendo a irme al trabajo, acercándome a un acto, llevándomela a una entrevista por la tarde. Desde luego estamos muy lejos de que la conciliación sea una realidad. No solo en política. Yo puedo llevar a mi hija un rato a una entrevista, pero en casi ninguna profesión se puede hacer esto. Tenemos que repartir mejor los cuidados y que los hombres se hagan más cargo de esa parte, pero también distribuir de forma más flexible lo laboral para que sea posible.

Ha mencionado en un par de ocasiones el asunto de las escuelas infantiles, de las guarderías. ¿Cómo está eso? ¿Usted llevaría a su hija a una guardería privada? 

Como el 90% de las mujeres madrileñas que se quedan sin plaza en la pública, en Madrid cuesta 500 euros una plaza de una escuela infantil privada. Creo que es la pata pendiente del Estado del Bienestar, la que permite la incorporación completa de las mujeres al trabajo. Hay que dedicarle mucha inversión y mucha voluntad política. Con el gobierno de Manuela Carmena construimos 15 escuelas infantiles, yo me he puesto como objetivo que en los próximos ocho años haya una en cada barrio de la ciudad.

Recientemente usted ha recibido algunas críticas por un vídeo en el que explicaba una anécdota de su boda en Las Vegas. ¿Por qué cree que ha podido sentar tan mal a un sector de la izquierda?

No se valora igual a las mujeres en la esfera pública y en la privada. Parece que molesta aquello que se percibe como femenino, se interpreta como ñoño o como cursi. Me dicen que tengo voz de pito. No, tengo voz de chica. No tengo que pedir perdón por mi voz. Pero igual lo que pasa es que estamos poco acostumbrados a que los tonos de voz sean distintos dentro de una campaña electoral, en un parlamento o en una tertulia. Eso deja ver un machismo y una condescendencia que, francamente, cuando estamos en elecciones se interpreta en términos partidistas, aunque a estas alturas de la vida me molesta más bien poco. Un conjunto de tuiteros no me va a decir cómo me visto, cómo me maquillo, si le gusta o no cómo hablo o mi tono de voz. Pueden acostumbrarse a ello.

¿El mejor lugar para una puesta de sol? El parque de la Cuña Verde en Latina.

¿El mejor lugar para perderse en mitad de la ciudad? Callao.

¿El mejor lugar para ir a correr o practicar deporte? No es muy lo mío, pero diría el parque Juan Carlos I.

¿El mejor lugar para tener una cita? Los jardines del Príncipe de Anglona.

¿El mejor lugar para estar de fiesta toda la noche? Hace demasiado tiempo que no salgo de fiesta.

¿El mejor lugar para ir a leer un libro? El parque del Cerro del Tío Pío.

¿El mejor lugar para grabar un TikTok? El metro de Madrid.

“Dicen que no me conoce ni Perry, ni el Tato, ni Blas. Dicen que no me ponen cara, pero la voy a dar por todos los madrileños”. Así termina Juan Lobato, candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid, su primer spot electoral. Convertirse en presidente siendo un recién llegado es todo un reto, pero no es imposible. Aunque parezca mentira, hace cuatro años, la desconocida era Isabel Díaz Ayuso. Fue elegida junto a Almeida por Pablo Casado. Hoy, el segundo es historia. Y ella, la reina de la libertad. La presidenta autonómica más mediática de España.

A dos meses del 28M, la estrategia de los principales rivales de Ayuso se centra en dos objetivos. Uno, que les conozcan. Eso les pasa a Juan Lobato y a la candidata de Podemos, Alejandra Jacinto, porque ni él es Ángel Gabilondo ni ella Pablo Iglesias. Con lo bueno y con lo malo. Y dos, tienen que demostrar que pueden gestionar mejor Madrid, como ha intentado estos años Mónica García, de Más Madrid, desde la oposición.

Hacer de la debilidad virtud es una vieja estrategia en comunicación política. También la está utilizando la candidata de Más Madrid al Ayuntamiento con el juego de palabras "Lo va a hacer Rita" y los vídeos en los que su entorno más cercano habla de ella. “Las campañas de Lobato y Maestre despiertan el interés con una especie de técnica de judo. Convierten un ataque del adversario en una llave para que se hable de ellos y emerjan como alternativa”, comenta Verónica Fumanal, consultora y expresidenta de la ACOP.

“Con este tipo de spots se busca la empatía, la cercanía, transmitir que son personas normales y corrientes, con problemas de conciliación como todas las familias”, explica el politólogo Ignacio Martín-Granados. El marido de Rita Maestre cuenta algunos detalles personales de la pareja, por ejemplo, que ella le pidió matrimonio en Las Vegas. Y la mujer de Lobato, como hizo Begoña Gómez en 2014 en ¿Quién es ese tal Pedro Sánchez?, le presenta como un hombre joven y moderno que es capaz de conciliar el trabajo con el cuidado de sus hijos.

Aunque cuenta con la desventaja de no ser el líder de la oposición, Juan Lobato es una cara nueva sin pasado, una hoja en blanco sin demasiados tachones. Durante seis años, fue el alcalde de Soto del Real, una localidad de casi 9.000 habitantes al norte de Madrid. Allí se convirtió en el primer edil socialista desde la Guerra Civil. Un hecho simbólico, pero potente, que también ha querido aprovechar en su campaña con los testimonios de los ciudadanos de su pueblo que alaban su gestión al frente del Ayuntamiento.

Esta semana, ante la ausencia de Feijóo de la moción de censura de Tamames, Ayuso anunciaba que rompía con Vox. En estas elecciones, la presidenta madrileña vuelve a basar su campaña en ignorar a sus rivales en Madrid y confrontar directamente con Pedro Sánchez. Así, busca convertirse en alternativa y líder de la derecha para, además, centrar sus mensajes en una guerra cultural en la que se siente más cómoda y no en los problemas del día a día de la Comunidad de Madrid.

La gestión es, sin duda, el punto más débil de la candidata del PP. Estos meses le están pasando factura especialmente los pasos judiciales por las muertes en las residencias durante la pandemia y el hecho de que la sanidad haya conseguido sacar a las calles a decenas de miles de madrileños.

Mónica García, como médica, es quien mejor ha capitalizado la crítica a las políticas del PP, aunque estas semanas la polémica del bono social le haya hecho daño. Su campaña, por ejemplo, intenta sustituir el eslogan Comunismo o libertad de la presidenta del PP por el de Sanidad o Ayuso para que la gestión adquiera protagonismo. “En pandemia funcionó muy bien el tema de la libertad y la confrontación con el Gobierno central, pero ahora el contexto es otro y puede que pierda votos más centristas porque la gente busca otra cosa”, concluye Granados.

El reto de los candidatos de la izquierda, por lo tanto, es volver a poner el foco en Madrid y conseguir que Ayuso hable de la región. “Si consiguen esto tendrían mucho ganado, pero es muy complicado. Sobre todo, si desde Moncloa se sigue utilizando a Ayuso para atacar a Feijóo”, concluye Fumanal.

Reyes Maroto se lanza de lleno al barro electoral. Desde este sábado intensifica su agenda como candidata del PSOE al Ayuntamiento de Madrid, con el gran pistoletazo de salida del acto con Pedro Sánchez. Llegó el momento de la gran transición de ministra de Industria a cara visible del socialismo en la capital.

Maroto es la apuesta directa de Pedro Sánchez para intentar conquistar el Palacio de Cibeles, un reto que parece casi imposible, pero en el que ella cree con varios factores en la ecuación: el desgaste de José Luis Martínez-Almeida y la idea de que las izquierdas pueden estar fuertes y sumar, con un Ciudadanos a la baja y un Vox perdiendo el brío de la novedad.

La dirigente socialista pone el turbo en esta precampaña pero seguirá todavía al frente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio durante un tiempo. En su entorno señalan que se trata de una decisión de Pedro Sánchez la de hacer el recambio en el Gobierno, pero que ella está dispuesta a seguir combinando las dos facetas hasta abril. No tiene ansiedad por dejar el Ejecutivo, comentan en su círculo de confianza: “Lo puede compaginar perfectamente”.

Ella se siente muy orgullosa del trabajo que ha hecho en el Ministerio de Industria, que pilota desde la moción de censura de 2018, y considera que es su principal aval político ante los ciudadanos. Ahora entra en la fase de hacer calar esa imagen entre los vecinos, una nueva pantalla. “A la gente le suena su cara, pero ahora la tienen que ver como alcaldable”, comentan desde su equipo.

Por esto se va a centrar durante estas semanas en “potenciar” su perfil. Hay una baza que quiere jugar muy fuerte: la vertiente internacional. “Ella tiene relaciones con los CEO internacionales, levanta el teléfono y habla con el presidente de Ford o de Microsoft”, comentan esas fuentes. Una de sus apuestas es que Madrid debe tener mayor peso mundial, ser una ciudad que hable de tú a tú con Berlín y París. Ella lleva una cartera, recuerdan los suyos, que supone el 20% del PIB.

Su gran obsesión, no obstante, son los barrios en estos momentos. Pisarlos todos, conocer a los vecinos, que la vean “cercana”, señalan las fuentes. “Gana mucho en el cara a cara”, subrayan las fuentes. Durante el mes de enero ha recorrido los nueve distritos del sureste de Madrid: “Almeida los ha abandonado, no ha estado estos años ni se les espera. Unos vecinos que día a día se enfrentan a una dura realidad, la falta de oportunidades”.

Con esta filosofía se está trabajando en el que será una de sus grandes apuestas: la revitalización de barrios atrayendo polos de inversión, impulsando el pequeño comercio e invirtiendo en infraestructuras. Ahí, por ejemplo mira mucho a Barcelona, donde zonas más humildes se están reactivando con sus mercados.

Aunque hará algunos mítines, la campaña se centrará principalmente en encuentros en barrios con vecinos y actos sectoriales con expertos y referentes de la universidad, de la cultura, del urbanismo o del medio ambiente. Por esto está creando un grupo de sabios que le ayudará con ideas, del que formarán parte, por ejemplo, Luis García Montero o la exministra Matilde Fernández, centrada ahora en temas de soledad no deseada.

También ha despertado mucho interés el acercamiento que ha hecho Reyes Maroto a la exalcaldesa Manuela Carmena. En su entorno niegan que se le haya ofrecido un puesto en la lista, pero señalan que quiere contar con ella para que la asesore. Indican las fuentes de su entorno que Carmena tiene un compromiso con el progresismo y se muestra a favor de ayudar. Por eso le han pedido que colabore de alguna manera durante estos meses, algo que podría concretarse en algún acto, en algún diálogo o mesa. Sobre la lista no sueltan prenda en la candidatura y no quieren revelar al número dos, mostrando el “respeto” a las agrupaciones socialistas y al proceso que se producirá ahora en febrero con propuestas de nombres.

Una campaña en la que el PP querrá jugar, con el tándem Almeida-Ayuso, a presentar Madrid como el muro contra el sanchismo. Son conscientes de ello en el PSOE, pero llevarán por bandera los socialistas el trabajo de la coalición: “Ella sacará pecho, desde la subida de las pensiones hasta el salario mínimo interprofesional, además de los fondos europeos”.

Maroto tiene como mano derecha a Enma López, la concejala socialista, que es la encargada de coordinar la candidatura. En un primer momento ese puesto lo ocupó el consultor Luis Arroyo, pero finalmente lo dejó. Según fuentes cercanas a Maroto, sólo se debió a la falta de feeling entre los dos. Esto se ha unido también al momento convulso interno dentro del Ministerio, con ceses como el del secretario general de Industria por el caos del Perte eléctrico o la salida del secretario de Estado de Turismo. Fuentes socialistas señalan que hay mucho movimiento entre bambalinas, potenciado además por el intento de ocupar el propio cargo de Maroto en el cambio de Gobierno. Pero eso, como dicen también en el partido, “sólo lo sabe Pedro Sánchez”. Entre los nombres que han sonado están los de Xiana Méndez, Manuel de la Rocha y Carmen Artigas.

Muchas miradas estarán puestas, además, durante esta carrera en la izquierda. Maroto tendrá ahí a Rita Maestre (Más Madrid) y Roberto Sotomayor (Podemos). Desde la candidatura no quieren meter el dedo en la llaga y proclaman que tienen que estar todos “fuertes” si quieren sumar y desbancar a Almeida. Pero sí varias fuentes socialistas comentan que Maestre no tiene el tirón de Carmena y que el PSOE debe aspirar a ser la primera fuerza progresista.

Asimismo, creen que Maroto puede penetrar en muchos sectores que la ven como una candidata seria, curtida y con experiencia, algo que le beneficiaría frente a Maestre. Y con el respaldo de las agrupaciones, algo que no pasó con el anterior aspirante del PSOE, Pepu Hernández. Ella ha prometido en el partido que se va a quedar en el Ayuntamiento pase lo que pase. “Ella dice que hay Reyes para rato”, comentan los suyos, que remachan: “Viene para quedarse”.

Lo que sí dicen los socialistas es que hay que despertar al electorado, ya que la movilización va a ser esencial ante el gran problema que puede suponer la abstención entre la izquierda. Eso será nuclear, reconocen los dirigentes socialistas de cara a la noche del 28M. Las agrupaciones se están moviendo ya. Y dan mucha importancia al simbolismo de que este primer gran acto con Pedro Sánchez sea en Villaverde, un barrio de marcado carácter obrero. El granero del voto socialista está fundamentalmente en el sur de la ciudad.

Y esta será una de las claves de la campaña de Maroto: “Recuperar el orgullo de barrio”. Muchas de esas zonas han estado olvidadas por Martínez-Almeida, que ha apostado principalmente por las áreas pudientes y votantes del PP. Pero que, además, según los socialistas, tampoco pueden encajar en ese plan que tiene Más Madrid de ciudad de “quince minutos”, porque muchos de estos vecinos tienen sus puestos de trabajo a una hora en transporte público en fábricas u otros municipios, por lo que Maroto va a vender “realidad” en sus soluciones.

"‘Que lo haga Rita" es la respuesta de Más Madrid a la inactividad y falta de ideas que ha demostrado el alcalde José Luis Martínez Almeida durante sus cuatro años de mandato. La formación ha llevado en las últimas horas a las marquesinas del Metro y de Cercanías de la ciudad carteles con el lema 'Lo va a hacer Rita', en la que, junto al rostro de la candidata, se incluyen las propuestas de Más Madrid de cara a las elecciones municipales. La frases que ha utilizado la candidata de Más Madrid se han viralizado rápidamente.

La candidata de Más Madrid se ha servido del refranero popular para construir el eslogan que ha triunfado en Twitter. Sin dejar de reprochar al actual alcalde sus políticas —”Lo que no se ha hecho en estos 4 años #LoVaAHacerRita”—, Maestre ha conseguido así el objetivo de su campaña: que se hable de ella. 

Los tuiteros han hecho juegos de palabras con las dos ‘Ritas’, la política y la cantaora, pero también han aprovechado la ocasión para comparar estos carteles con el vídeo promocional de la Comunidad de Madrid que se presentó en Fitur. 

Os dejamos aquí las creaciones más ingeniosas de los tuiteros:

Rita Maestre encara muy fuerte este año. Espera a una niña y aspira a conquistar el Palacio de Cibeles tras “cuatro años de chapuzas” del actual alcalde, José Luis Martínez-Almeida (PP). Y con la experiencia de esos años y lo que aprendió junto a Manuela Carmena: escuchar, patearse los barrios y centrarse en lo importante.

Maestre (Madrid, 1988) quiere que el último domingo de mayo haya un vuelco y el espacio progresista desbanque a las derechas en el consistorio. Y se conjura también la portavoz de Más Madrid en el ayuntamiento de la capital para que siga la coalición a nivel nacional en La Moncloa, con su apuesta por caminar junto a Yolanda Díaz para esa cita. Pero lo que no tiene es intención de contar todo esto dentro de unos años en un libro de memorias. Lo preferiría hacer de otra manera: con un disco. Pues que suene la campana.

LOS CUARTOS…

1- Cierre los ojos e imagine la noche del 28M, ¿qué imagen vaticina?

Una victoria progresista y un cambio de gobierno.

2- ¿Qué aprendió de Manuela Carmena?

A escuchar, recorrer los barrios de Madrid y centrarse en las cosas importantes.

3- El Ayuntamiento está en el Palacio de Cibeles, pero usted no es muy de dioses. ¿En qué cree?

En la capacidad de las sociedades de salir adelante juntos. Soy humanista.

4- Si tuviera aquí ahora a Juan García-Gallardo, ¿qué le diría?

Que a veces es mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrirla y confirmarlo.

LAS CAMPANADAS…

1- ¿Qué queda de la Rita Maestre del 15-M?

La misma energía y el mismo amor por Madrid.

2- ¿El momento más machista que ha vivido en la política?

Es difícil elegir solo uno. Tristemente ser mujer, joven y en política tiene un coste elevado. Simplemente tienes que abrir mi Twitter para ver la violencia diaria que recibo.

3- Un consejo para Reyes Maroto…

Bienvenida a Madrid.

4- Cuatro años de Martínez-Almeida en el Ayuntamiento, ¿qué resumen hace?

Cuatros años de chapuzas.

5- ¿Llegará Isabel Díaz Ayuso a ser presidenta de España algún día?

Espero que entre muchos y muchas consigamos que no.

6- ¿De qué nombraría concejal a Roberto Sotomayor?

De Deportes.

7- ¿Estarán en la misma papeleta Más País y Yolanda Díaz?

Estaremos con Yolanda Díaz en un proyecto nuevo para España. Desde luego que sí.

8- ¿A quién le gustaría fichar de fuera de la política para su lista?

A Rosalía.

9- ¿Cambia el modo de ver la política esperando a una niña?

No, pero sí. Voy por la calle con la mente puesta en las propuestas que hemos trabajado estos años y pensando cómo serán cuando tenga un bebé. Hablamos de mejorar las calles… ¿y esta acera con carrito cómo será?

10- Mójese, ¿quién es el mejor alcalde o alcaldesa de España ahora mismo?

Joan Ribó.

11- ¿Se arrepiente de algo de su vida política?

No, de todo se aprende.

12- ¿Qué título llevará su libro de memorias?

Las memorias de políticos son una cosa aburridísima. Yo haré un disco.

Año nuevo, vida nueva. Eduardo Rubiño dejará atrás la Asamblea de Madrid este 2023 camino al Palacio de Cibeles. Será uno de los nombres que acompañe a Rita Maestre (Más Madrid) en la lista para disputarle el bastón de mando a José Luis-Martínez Almeida (PP). Y lo hace tras unos años en un Parlamento regional que se ha convertido en un “circo” y en un “estercolero”, según confiesa, por obra y gracia de Isabel Díaz Ayuso.

Rubiño (Madrid, 1991) ha tenido que soportar hasta que Vox le diga que “cuide” su salud durante la celebración del Orgullo LGTBi. Él se ha convertido en uno de los grandes referentes del colectivo y en símbolo de una generación de nuevos políticos que luchan día a día frente a los pasos hacia atrás que busca la ultraderecha. Pero falta mucho por hacer, advierte, como la escasa representación trans en las instituciones. Que empiecen las campanadas.

LOS CUARTOS

1- ¿Quedan muchos armarios por abrir en la política?

Hemos abierto uno fundamental: la aprobación de la ley trans. Espero que acabe con la brecha de que todavía no tenemos suficientes representantes trans en las instituciones. En el Congreso no hay. 

2- ¿Qué hace un chico como usted en un lugar como la política?

Si se lo hubieran preguntado a mi yo de hace diez años, probablemente fliparía. Intentar ahora mismo cambiar la ciudad de Madrid de arriba a abajo con Rita Maestre.

3- ¿Es tan asfixiante la Asamblea de Madrid como se ve en la televisión?

Desgraciadamente creo que la presidenta de la Comunidad de Madrid es la mayor responsable de haberla convertido en un estercolero y en un circo romano que abochorna a mucha gente. La política debería ser otra cosa y hay que dignificarla. Eso pasa por hablar de los temas que le importan a la gente en lugar de insultar sin parar a la oposición.

4- ¿Qué es lo más fuerte que le han dicho en la Asamblea?

Sin duda, que me cuidara en el Orgullo. De lo que estaban hablando era de una cuestión de la salud sexual y hacían referencia en ese caso a la viruela del mono. Fue Vox, y supone resucitar estigmas que creíamos olvidados, propios de los años ochenta cuando se luchaba contra lo peor del VIH. 

1- ¿Es usted el nuevo Pedro Zerolo?

No diría tal cosa en ningún caso. Afortunadamente esta generación, con una pluralidad de perfiles y de referentes desde todos los ámbitos de la cultura y la política, viene pisando fuerte y demuestra que es una cosa más colectiva que hace unos años, cuando había grandes pioneros ejemplificados en personas individuales.

2- ¿Qué le diría a Isabel Díaz Ayuso si le invitara a comer en la Puerta del Sol?

Que dejara de insultar a los sanitarios. ¿Qué le han hecho? ¿Por qué ese maltrato? ¿Qué gana con eso? Lo único que quieren es que les dejen trabajar y que tengamos una sanidad decente, que es lo que nos conviene a todos. También a una persona como ella.

3- ¿Es más de Pedro Sánchez o de Yolanda Díaz?

De Yolanda Díaz, sin ninguna duda. Y, desde luego, de quien soy más es de Íñigo Errejón. Pero la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo es una fuente de esperanza y, desde luego, de resultados para cambiar a mejor la vida de la gente como está demostrando con las medidas que está sacando adelante.

4- ¿Dejamos para otra vida la unidad de la izquierda?

La pluralidad también es necesaria. Nosotros, que somos una fuerza netamente madrileña, hemos demostrado que nuestro carril tenía identidad propia y nos ha permitido ser la alternativa de gobierno al PP. Eso es una lección importante.

5- ¿Por qué Madrid es tan de derechas?

Lleva más de 25 años en manos de unos señores que la han convertido en un auténtico laboratorio de sus políticas y han puesto a funcionar toda la maquinaria para tejer una red clientelar y dominar la televisión pública. Telemadrid es ahora mismo un NO-DO y un aparato de propaganda al servicio de la presidenta. Pero hace unos años demostramos que se puede ganar la ciudad de Madrid, y lo vamos a volver a hacer este 2023.

6- ¿A qué saben las magdalenas de Manuela Carmena?

Tengo que reconocer que no las he probado nunca. Me quedé con las ganas. Pero de Carmena creo que recordaré siempre lo que supuso de esperanza para la ciudad de Madrid y el cambio de rumbo, que ahora heredamos con mucho orgullo.

7- La Justicia europea ha condenado a España por la contaminación de Madrid y Barcelona, ¿nos está matando el aire de la capital?

Desde luego que sí. Es una de las asignaturas pendientes. Durante nuestros años de gobierno intentamos poner todas las medidas para empezar a corregir un problema enorme y desgraciadamente estamos muy lejos porque se están dando pasos atrás. Si tenemos una multa ahora es porque Almeida no ha hecho los deberes. Hay que volver a corregir el rumbo para que la UE no nos vuelva a tirar de las orejas.

8- Defina a Almeida con una palabra.

Titere. Es un títere de Ayuso. Ha quedado reducido a eso después de esa guerra cruenta en el PP. Incluso fuentes del Partido Popular autorizadas dicen que no tiene interés en ser alcalde. Ni siquiera tenemos que decirlo nosotros.

9- Se ve de concejal de…

Eso lo decidirá la alcaldesa. Estaré donde Rita me necesite.

10- ¿Se imagina a la ultraderecha gobernando en España después de las siguientes elecciones generales?

Hay que hacer todo lo posible para que no quepa ni imaginarlo porque sería terrible. Pero, sobre todo, lo que tenemos es que ilusionar con un proyecto social y progresista que devuelva la esperanza. El miedo no va a parar a la ultraderecha.

11- Si fuera el presidente del Gobierno mañana, ¿cuál sería la primera ley que aprobaría en el Consejo de Ministros?

Necesitamos una ley de cambio climático en condiciones, que incida en cómo se revolucionan las zonas de bajas emisiones en las ciudades.

12- Convenza a una feminista en desacuerdo con la ley trans por qué tiene que existir esa norma.

Los derechos de las personas trans no le restan derechos a nadie. Y ya que están tan preocupados porque esta ley supuestamente va a incitar a la hormonación, hay que decir que es justo lo contrario. Lo que hace es que no sea obligatoria. Por lo que deberían estar mucho más tranquilas.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, ha recordado este domingo a la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, que ya advirtió hace dos semanas que habría un 10% de la Puerta del Sol con mortero seco en la reapertura del puente de diciembre, según recoge Europa Press.

Así lo ha señalado tras asistir al evento Madrid Critérium en relación a los tuits en los que Rita Maestre critica la "chapuza" de "abrir Sol con el cemento aún fresco y la obra sin terminar".

Frente a ello, el alcalde ha recordado que advirtió "hace dos semanas" en la visita que realizó junto a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que la zona peatonal estaría "abierta en toda su superficie con un 90% acabada y un 10% con mortero seco".

Asimismo, Almeida ha hecho hincapié en que "hay que informarse antes de esparcir bulos como ha hecho Rita Maestre, en este caso en Twitter". Además, ha remarcado que "la política no está en Twitter, la política está en la calle".

No obstante, Twitter se ha llenado este fin de semana de quejas por el mal estado de la plaza. "La Puerta del Sol, donde el PP de Madrid se gastó más de 10 millones de euros para hacer unas obras innecesarias y hacer una chapuza", escribía un usuario.

Rita Maestre, portavoz del grupo municipal de Más Madrid, ha anunciado a través de su cuenta personal de Twitter que se presenta a las primarias para ser candidata a la Alcaldía de Madrid.

“Me presento como candidata a ser alcaldesa de Madrid en las primarias de Más Madrid. Sé la enorme responsabilidad a la que me enfrento, sé todas las esperanzas que tenéis en el proyecto y haré todo lo que esté en mi mano y más para cumplir todas y cada una de ellas. Me gusta Madrid. Me gusta escuchar a los vecinos, conocer sus demandas y pensar en común propuestas para mejorar Madrid. Me comprometo a recuperar el Ayuntamiento para la gente de la ciudad”, ha afirmado la portavoz Rita Maestre.

Además, en su cuenta de Twitter ha compartido la noticia con sus seguidores a través de estas palabras: "Siempre he vivido en Madrid y he pasado los últimos 8 años trabajando barrio a barrio, en el gobierno y en la oposición. Hoy doy un paso al frente: quiero ser la alcaldesa de Madrid. Yo me voy a dejar la piel y con vuestra fuerza estoy segura de que vamos a volver a Cibeles".

Maestre se ha mostrado convencida de que "lo que pasó en 2015 puede volver a pasar en 2023". Además, ha apelado a la ciudadanía y ha expresado que “si cada vecino y vecina de Madrid conoce lo que hemos hecho, conoce las ideas, las ganas. Si hacemos nuestra parte, lo vamos a lograr”.

Además, la portavoz no ha dudado en criticar la gestión del actual alcalde de la ciudad: José Luis Martínez-Almeida. "No se ha puesto en marcha ninguna actuación relevante de transformación para Madrid, no ha mejorado la vida de la gente de nuestra ciudad. Madrid está abandonada a su suerte por un gobierno incapaz, que no tiene ningún proyecto de ciudad", ha concluido. 

“Almeida está débil, desgastado”. Esta reflexión sale de la sede socialista de la madrileña calle de Ferraz. El alcalde de Madrid no parece imbatible como Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de cara a las próximas elecciones locales del 28 de mayo. El consistorio de la capital es la gran joya y las izquierdas (PSOE, Más Madrid y Podemos) creen que no es una utopía arrebatarle el bastón de mando al conservador.

La radiografía que hacen en el PSOE, según fuentes del partido, es que Almeida está en retroceso y no es el mismo que empezó la legislatura. En un primer momento el alcalde tuvo mucho tirón entre toda la ciudadanía, durante la época más dura de la pandemia, calando con un discurso más transversal. Llegó a promover unos Pactos de la Villa que englobaron a todos los representantes en el Palacio de Cibeles. Pero la varita de Pablo Casado le tocó para nombrarlo portavoz del Partido Popular. Y ahí todo cambió. Su imagen se transformó radicalmente. 

Este desgaste de la imagen lleva a los tres partidos de la izquierda a considerarlo un candidato mucho más flojo el año que viene. Y lo que dicen las formaciones progresistas es que se le puede ganar, pero que hay que cuidar mucho esta batalla y no cometer errores. Lo resume un alto cargo de Ferraz: “Lo tenemos que hacer todos bien”.

Y ese bien empieza por la elección del aspirante del PSOE. Las otras dos fuerzas ya tienen en la pista de salida a sus figuras: Rita Maestre (Más Madrid) y Roberto Sotomayor (Podemos). Los socialistas siguen guardando con celo el nombre del número uno de su papeleta, entre constantes rumores que van de ministros, personajes de la cultura y hasta presentadores televisivos. La idea, según comentan fuentes de la dirección federal y regional, es que se haga público unos días antes de que acabe el plazo para presentar candidaturas a las primarias (21-22 noviembre). El plan es que ese aspirante concite el mayor apoyo posible y que no haya alternativas. La presentación de avales será entre el 23 y 29 de este mismo mes y la campaña durará entre el 1 y el 10 de diciembre. La primera vuelta es el 11 de diciembre, fecha en la que prevén la proclamación. Si hay que ir a una segunda vuelta, sería el 18 de diciembre.

En el PSOE no despejan la duda pero se sigue manteniendo que será un candidato o candidata potente. Además, Pedro Sánchez se volcará en esta batalla con actos con el o la aspirante. Madrid es una plaza muy importante no sólo para el 28-M, sino para las próximas generales. El presidente necesita reactivar al electorado progresista después de unos años de dominio del Partido Popular con el efecto Ayuso, para intentar volver a ser primera fuerza en la comunidad como en las generales del 10 de noviembre de 2019.

Los socialistas subrayan que el Ayuntamiento está “muy a tiro”. El candidato lo saben “tres personas”: Pedro Sánchez, Juan Lobato (secretario general del PSOE de Madrid) y el propio o la propia aspirante. Así lo comentan fuentes socialistas, que sólo dejan caer algunas pistas como que es una persona “que se va a quedar en el ayuntamiento por primera vez en treinta años” y que no será un perfil como el de Pepu Hernández, sino el de alguien que “conoce las agrupaciones” y a quien se reconoce como “uno de los suyos”. “Tiene la edad para estar peleando en el consistorio diez años”, señalan asimismo. Además, su elección no va a provocar una pelea orgánica: “Tiene bastón de mando”. Con todos esos datos, algunas fuentes que conocen bien el PSM ven retratado el perfil de la actual ministra de Industria, Reyes Maroto, que siempre ha figurado en las "quinielas" para la candidatura.

El PSOE se ve en ascenso respecto a las anteriores municipales, en las que quedaron en cuarta posición. “Podemos arrastrar mucho, es una cuestión de contagiar a la izquierda de que vamos a ganar, estamos a tope, no deprimidos”. Esperan además en la calle Ferraz que no haya otro “drama” como en las anteriores municipales cuando la fragmentación de la izquierda perjudicó al no entrar la candidatura de Carlos Sánchez Mato (Madrid en Pie).

Otro de los factores que creen que puede jugar a su favor es la caída de Ciudadanos. Todo apunta a que al PP le hará falta Vox para formar una coalición, por lo que surge la pregunta de qué hará el partido naranja. Las fuentes consultadas del PSOE explican: “Será un marrón para Inés Arrimadas. ¿Respaldará un gobierno del PP y Vox? Cuidado con los animales heridos que están a punto de morir. Son muy peligrosos. A lo mejor no les apoyan en un giro”.

Lo que tienen claro en el PSOE es que Martínez-Almeida “está muy tocado”, ya que se le ha caído esa “pátina de gestor” que tenía y ese aire de abogado del Estado con temas como el caso mascarillas.

En Más Madrid también creen que está muy reñida la batalla. Acaban de hacer pública una encuesta realizada por 40dB para ellos, que refleja que la izquierda (28) se quedaría a un escaño de la suma de las derechas de PP, Vox y Cs (29) en el Palacio de Cibeles. El PP sería la primera fuerza, con 22 asientos, mientras que Más Madrid bajaría al segundo puesto, con 17. Los socialistas subirían al tercer peldaño, con 11 ediles, y Vox lograría 4. El gran desplome sería para Cs, que sería quinto (con tres concejales).

Esto demuestra, según fuentes de Más Madrid, que las elecciones no van a ser un paseo triunfal como piensan las derechas. “Se veían como una primera vuelta de las elecciones generales para derribar a Sánchez, pero se está rompiendo el guion y la situación ahora es que se va a jugar todo por pocos votos”, subrayan desde el grupo municipal, para lanzar: “Se puede disputar. Más Madrid será la primera fuerza de la izquierda y puede tirar del bloque progresista”.

Los próximos días 11 y 12 se celebrará el plenario de esta organización y luego se abrirá el proceso de primarias, que acabará el 15 de diciembre. No saben si habrá candidatos alternativos, pero serán “testimoniales”, apuntan las fuentes. El camino está totalmente despejado para que Rita Maestre asuma el número uno. “Estamos en un momento dulce interno, estamos muy bien, creciendo organizativamente”, sostienen desde Más Madrid, una vez que se apartó Marta Higueras.

En Más Madrid defienden su estrategia así: “Estamos currando mucho y pateando la ciudad, llevamos una campaña permanente de dos años. Y guante blanco con las otras fuerzas progresistas. Queremos que les vaya bien, no confrontar. Vamos a ser muy colaborativos. Pero esto se va a decidir entre Almeida o Maestre. Contamos con que el PSOE mejore un poco, no puede empeorar el candidato respecto a Pepu o Carmona".

Para Más Madrid, la “mayor amenaza es que no se hable de Madrid” y que la dinámica sea de “pimpampum, Sánchez para arriba, Sánchez para abajo”. Por eso, lo importante es “bajar la pelota y que se hable de la ciudad”. Si el marco es municipal, apostillan, se lograrán “buenos resultados”. Porque, y a tenor de los datos de la encuesta, la gestión de Almeida “ha naufragado”. Hablar sobre eso es el “mejor terreno” para la izquierda: no hay proyecto de ciudad y la ciudad está sucia. “Eso se ve en los barrios”, comentan los de Maestre.

Podemos irá a las elecciones con Roberto Sotomayor como candidato. Y él mismo hace esta reflexión: “Hay una cosa que quiero dejar clara. Es posible ganar. Ya lo demostramos en 2015 y podemos reeditar la victoria en 2023”.

“Almeida se ha erosionado mucho en esta legislatura. Ha usado las instituciones para sus guerras internas en el PP. Tiene los barrios abandonados. Y todos recordamos el escándalo de las mascarillas”, explica sobre el actual alcalde. A lo que añade: “Es cierto que PSOE y Más Madrid podrían haber sido más contundentes en su labor de oposición. Por ejemplo, planteando una moción de censura ante el escándalo de las mascarillas y, desde luego, no mordiendo el anzuelo de los pactos de la villa, firmados junto al PP y la ultraderecha, con el único resultado de blanquear al alcalde”.

Enlaza Sotomayor: “Aun así, creo que hay un sentimiento compartido de que Almeida no ha estado a la altura de los retos que tiene Madrid”. “Esto, sumado a la tendencia a la baja de Ciudadanos y Vox, posibilita que si todas las fuerzas progresistas hacemos una buena campaña y logramos que no se quede un solo voto en casa, existan posibilidades reales de ganar Madrid”, subraya el exatleta.

Con un obsesión por parte del candidato morado: “Un llamamiento a todas las personas progresistas para que se movilicen, para que se ilusionen, porque recuperar las instituciones y acabar con el modelo de privatización y corrupción está mucho más cerca de lo que algunos nos quieren hacer creer”.