El cine español vive este sábado su gran noche con la gala de los Goya. Una gran celebración cultural, pero también de la industria y de la economía que mueve un sector puntero en España, que durante el último año ha tenido una gran visibilidad internacional con Sirat, nominada a dos premios Oscar, con Romería, en la competición oficial de Cannes, y con Sorda, premiada en la Berlinale.

El cine español vive uno de los mejores momentos de su historia, con producciones alabadas por la crítica como Los domingos y también aupadas por los espectadores, como La cena. Los Goya de 2026 coinciden, además, con el éxito en taquilla de Aída y vuelta y a punto de que Pedro Almodóvar estrene su esperada Amarga navidad. La ceremonia de este año presenta también un componente simbólico por ser la segunda vez que tendrá lugar en Barcelona, bajo los mandos de Luis Tosar y Rigoberta Bandini. Y celebrando su 40 cumpleaños.

Todos quieren sentarse este sábado por la noche en el auditorio Fórum del Centro de Convenciones Internacional de Barcelona (CCIB), mientras que millones de espectadores seguirán cada minuto desde el salón de sus casas. Emoción, lágrimas, música y mucho show. Como grandes homenajeados estarán Gonzalo Suárez y Susan Sarandon. Pero, otra vez más, los reyes Felipe y Letizia dan la espalda al cine español y no asistirán a la ceremonia en la capital catalana.

Felipe VI y Letizia no han acudido nunca al gran evento del cine español desde su proclamación en junio de 2014 tras la abdicación de Juan Carlos I. El rey sólo estuvo una vez, pero cuando era todavía príncipe, precisamente en la única edición hasta ahora que se ha celebrado en Barcelona. Fue el 29 de enero del año 2000, una noche en la que arrasó Todo sobre mi madre. En aquella ocasión Pedro Almodóvar entonó el Happy birthday, como si fuera Marilyn Monroe, para felicitarle porque era su cumpleaños.

Los reyes eméritos, Juan Carlos I y Sofía de Grecia, sí acudieron una vez como monarcas a la gala. Fue en la primera edición en marzo de 1987, que tuvo lugar en el mítico teatro Lope de Vega de la Gran Vía madrileña. Fue un arranque marcado por el éxito de El viaje a ninguna parte, de Fernando Fernán-Gómez. Pero nunca más volvieron.

Esta actitud contrasta con el apoyo de otras casas reales a las industrias cinematográficas de sus países. Buckingham Palace, por ejemplo, siempre se ha volcado con el cine del Reino Unido. La semana pasada se celebró en Londres la última edición de los premios BAFTA, en la que estuvieron presentes el príncipe Guillermo y su esposa, Kate Middleton. Además, en la propia gala se rindió homenaje a la fallecida reina Isabel por su vínculo con el sector. Un momento que estuvo capitaneado por la actriz Helen Mirren, ganadora de un Oscar por The Queen, de Stephen Frears.

Los reyes no acudirán a la gala aunque en su agenda pública, colgada en la web de la Casa Real, no consta ningún acto para Felipe y Letizia. Preguntada por infoLibre sobre los motivos de su ausencia, la Casa Real no ha querido pronunciarse. Apenas unas horas después de los Goya, el monarca sí estará este domingo en Barcelona, para asistir en el Museo Nacional de Arte de Cataluña a la cena oficial con motivo del Mobile World Congress. También tiene previsto participar al día siguiente en la inauguración de esta feria internacional.

Felipe VI y Letizia evitan de nuevo estar junto al cine español en su noche más esperada. ¿A qué han dado prioridad durante esta semana? El rey, como suele ser habitual, apostó por actos de carácter militar (la conmemoración del centenario del vuelo del Plus Ultra), deportivo (audiencia con el equipo español participante en los Juegos Olímpicos de Invierno de Milano-Cortina) y diplomático (entrega de despachos a los nuevos funcionarios del cuerpo). La reina mantuvo, en cambio, una audiencia en el Palacio de la Zarzuela con representantes del Consejo Español del Cerebro, además de visitar Huesca para acudir a la segunda etapa del Tour del Talento.

En las redes sociales de la Casa Real tampoco se encuentran, por ejemplo, felicitaciones a Sirat, de Oliver Laxe, el pasado mes de enero cuando logró dos nominaciones en los premios de la Academia de Hollywood (en los apartados de película internacional y de sonido). Esta omisión contrasta con los mensajes en X para ensalzar victorias deportivas en el extranjero como las de Carlos Alcaraz o las de los medallistas en los Juegos Olímpicos de Invierno en las últimas semanas.

A pesar del plantón de los reyes a los Goya, sí habrá una nutrida representación de dirigentes políticos en el auditorio del Fórum. El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, vuelve a la gala, algo que es habitual. También estarán junto al cine español la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, y los titulares de Cultura, Ernest Urtasun, y de Industria, Jordi Hereu. Tienen butacas reservadas además el presidente catalán, Salvador Illa, y el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, ambos del PSC.

La gala de los Goya siempre ha sido objeto de crítica por parte de las derechas, que han hecho durante años campañas contra los “titiriteros” por mensajes reivindicativos como el famoso "no a la guerra". En los últimos años la ultraderecha ha puesto sus ojos en la cultura, exigiendo primero esas consejerías al PP en los Gobiernos autonómicos y lanzando mensajes contra los “profesionales de la subvención”. El exvicepresidente de la Junta de Castilla y León Juan García-Gallardo llamó “señoritos” a los trabajadores del cine con motivo de la gala en Valladolid hace dos años, a lo que Almodóvar respondió en el escenario: "El dinero que los cineastas recibimos como anticipo lo devolvemos con creces al Estado a través de los impuestos y la Seguridad Social, además de crear miles de puestos de trabajo".

La ausencia en los Goya choca además con la reconocida afición por el cine de los monarcas, especialmente por parte de la reina Letizia. Ella, por ejemplo, estuvo a finales del mes de noviembre en Tudela para rendir homenaje a Alejandro Amenábar de la mano del Ayuntamiento del municipio navarro y del cineclub Muskaria. También acudió hace dos años a la propia sede de la Academia en el centro de Madrid para asistir a una charla entre los directores Martin Scorsese y Rodrigo Cortés.

La reina Letizia tampoco falta durante las vacaciones de verano al festival Atlàntida, ideado por Jaume Ripoll (Filmin) en Palma de Mallorca, donde entregó un premio al compositor Alberto Iglesias (Hable con ella, Lucía y el sexo) y acudió, junto a sus hijas, a la proyección del documental En un lugar de la mente, de Pep Bonet. Los monarcas suelen ir de manera discreta a sesiones en los cines Ideal, Renoir o Manoteras en Madrid, además de visitar rodajes (Letizia Ortiz), como el de La reina de España, de Fernando Trueba. Pero, otro año más, no quieren que se les vea en el teatro junto a los rostros del cine español que están haciendo historia.

Hace unas semanas, la prensa informaba de un estudio de la Harvard Business School según el cual el acto de dar produce más satisfacción que el acto de recibir. Y es cierto que la generosidad, la entrega y el pundonor son una fuente de felicidad, un oficio de madurez que colma nuestra autoestima. Sin embargo, hay una excepción; a la hora de darlo todo, mejor no dar pena. 

El reciente libro de Juan Carlos de Borbón es un claro ejemplo; siempre da un poco de pudor, incluso vergüenza ajena, ver a alguien suplicar que le quieran; si es un rey, convertido aquí en un pequeño Gatsby, pues más. ¿Por qué escribir un libro para decirnos lo desgraciadito, monarca, que eres teniéndolo todo? Porque no ha entendido nada. 

Resulta elocuente, por ejemplo, su afirmación de que se marchó de España para “no complicar la tarea de mi hijo en sus funciones de soberano”. Basta una frase para resumir un mundo. Tan solo y tan mal informado está este hombre que nadie le ha dicho que en España el rey no es soberano, aunque él haya actuado toda su vida como si lo fuera. 

Curiosamente, no es cosa sencilla identificar quién es el soberano en esta democracia que nos hemos dado. En las ponencias constitucionales se enfrentaron dos teorías opuestas: las derechas defendían que la soberanía residía en la nación y las izquierdas, por el contrario, que el soberano era el pueblo. El debate parecerá una bagatela, pero cada una de las posturas tiene detrás un artilugio dogmático bastante considerable y multitud de tratadistas han glosado, en disquisiciones que llenan estanterías de bibliotecas jurídicas, las diferencias entre la soberanía nacional y la popular. No hay consenso posible entre ellas. Pero el espíritu de la Transición, ese tan denostado, dio con una fórmula prodigiosa, que apunta a la influencia de los gin-tonics en nuestro germen constituyente: “La soberanía nacional reside en el pueblo” (artículo 1.2). ¡Gran hallazgo! Podía haber dicho “la soberanía popular reside en la nación” o “este plátano verde es azul” con la idea de contentar a todos. Los teóricos del Estado se tiraron de los pelos porque la expresión no significa nada, pero no frivolicemos sobre la importancia de lo inexistente. Bajo esta expresión un tanto absurda, más próxima a un oxímoron que a una paradoja, el consenso abrió una cancha abierta en la cual será lícito defender opciones contrapuestas, de tal manera que los defensores de ambas perspectivas podrán encontrar cobijo en el texto; un cobijo puramente formal, desde luego, porque en realidad el artículo no dice nada. En fin, es importante decir cosas que tengan sentido; pero a veces es más importante decir cosas en las que todos estemos de acuerdo, aunque no tengan sentido. Eso fue la Transición. 

De una forma o de otra, estemos ante una nación soberana o ante un pueblo soberano, lo cierto es que quien no es soberano es el rey, y tendría que saberlo. Aunque para dejar más clara esta exclusión, la Constitución debería no haber incurrido en el error de proclamar que la justicia se administra en nombre del rey, cosa que hizo para no dejarla en manos del pueblo, como en los Estados Unidos. [Aunque a estas alturas, todo el mundo sabe ya que la justicia se administra en nombre de la Asociación Profesional de la Magistratura, pero eso es otra batalla]. Esta proclamación, a pesar de su orientación protocolaria, tiene unas consecuencias trascendentales, sobre todo unida a la interpretación expansiva que los tribunales han dado a la inviolabilidad del monarca. Recordemos que, siendo rey, los jueces inadmitieron a trámite demandas de paternidad contra este señor, que es un truhan, aduciendo su inviolabilidad. Después de su abdicación se las han vuelto a presentar, pero igualmente las han inadmitido por un quítame allá esas pajas. Una interpretación razonable del artículo 56.3 de la Constitución permitiría limitar la inviolabilidad a los actos cometidos en su condición de monarca, pero los jueces la han equiparado, por las bravas, a una pura y simple impunidad total. Yo recomendaría a Felipe que no cogiera el coche. 

Esta equiparación parecerá un poco loca, pero bien pensado, si realmente la justicia se administra en nombre del rey, entonces el monarca no puede ser nunca parte en ningún procedimiento: ni demandante ni demandado, ni denunciante ni denunciado, porque en caso contrario estaríamos ante la paradoja jurídica de quien se administra justicia a sí mismo. Así que no sabemos qué pasaría si Letizia quisiera presentarle una demanda de divorcio; probablemente no podría, y no solo por conservar, todavía, el título de reina católica con privilège du blanc. 

Todo es muy antiguo, pero la Transición no dejó mucho margen de maniobra en este sentido. Las derechas impusieron este arcano medieval porque ni entonces ni ahora quieren oír hablar de una república, pero no porque rechacen la figura, sino porque eso supondría reponer la legalidad anterior a la guerra que ganaron. Y como resultado de todo ello, ahí tenemos a una chica de mirada aterrada subiéndose a los mandos de un avión militar porque entre todos hemos decidido su agenda, su vida, su futuro y el lugar donde será enterrada, como si hubiera nacido en una tribu pastún.  

Atiéndase en este sentido a otro detalle muy esclarecedor: cuando los padres constituyentes redactaron el último título de nuestra Constitución, que regula de forma bastante generosa su reforma, los ponentes de izquierda propusieron una excepción para imponer un sistema especialmente rígido y complejo (de hecho, inviable por exigente) si se pretendía reformar el capítulo de los derechos fundamentales. Los ponentes de derechas pusieron sobre la mesa su propia excepción. ¿Cuál? La han adivinado: hicieron intocable el título de la Corona, que hoy no se puede cambiar, si no es de una manera tremendamente azarosa y alambicada, ni siquiera para incluir la igualdad de sexos en la sucesión. En fin, cada cual peleó por lo que le importaba: unos por la Corona, otros por los derechos; como ven, no hemos superado la Revolución Francesa.

En resumen, el libro de Juan Carlos no es más que un ejercicio de vanidad, un tanto frustrado, de quien se echa flores sobre sí mismo. Arrogarse el mérito de traer la democracia a España es una hermosa flor que se tira sobre su cabeza, aunque le viene con la maceta incluida, al no explicar qué mérito tendríamos que agradecerle si en el fondo Franco era un tipo estupendo. 

Y hablando de méritos, no me resisto a insistir sobre la cuestión de su condición de emérito. Cuentan quienes saben de ciertas interioridades que Juan Carlos, tras abdicar, no quiso saber nada del condado de Barcelona, que con tanto aplomo había llevado su padre; se empeñó en seguir siendo rey. Le contestaron que la Constitución sólo prevé el título de rey de España, y que el país no podía tener dos. Pero se empeñó tanto que finalmente, por Real Decreto 470/2014, el Gobierno consintió en mantenerle el título de rey y majestad. Pues que así sea. Como decíamos, las palabras son importantes aunque no digan nada: a Juan Carlos y a Sofía no se les nombra reyes “eméritos”, título que la prensa --la misma prensa valiente que calló sus desmanes durante décadas-- se apresuró a concederles aunque no aparece en la disposición. No se les reconoce ningún mérito; son simplemente reyes. De hecho, ni siquiera se les reconoce el título de reyes “de España” porque este título, previsto en el artículo 56.2 de la Constitución, es único y lo ostenta en exclusiva su hijo. Así que Juan Carlos sigue siendo el rey pero ya no lo es de España ni de ninguna otra parte; ni siquiera, ya le gustaría, del Reino de Redonda. Es un rey sin territorio que, por no tener súbditos, puede atribuirse ya la condición de soberano, como único habitante de este u-topos sobre el que gobierna. 

Sin trono ni reina, ni nadie que le comprenda, Juan Carlos podría arrancarse cualquier día por José Alfredo. Y podremos esperar tal cosa ahora que, de manera extraña y sutil, se le está poniendo un perfil a lo Julio Iglesias, con quien comparte un prototipo de masculinidad decadente, un mismo gusto por paraísos de palmeras, unas mismas camarillas de aduladores, una misma moralidad abotargada a caprichos y una misma impunidad.

_____________________________________________

Carlos López-Keller es abogado, especialista en derecho penal; no ha escrito ningún libro.

Los reyes están ya en la zona del descarrilamiento de los dos trenes en Adamuz (Córdoba), donde están conociendo los trabajos que se desarrollan por parte de los diferentes equipos de emergencia y seguridad desplegados.

Felipe VI y la reina Letizia han llegado a las 12.30 horas al puesto de mando ubicado junto al tren Iryo que descarriló primero, acompañados de la vicepresidenta Primera, María Jesús Montero; el ministro de Transportes, Óscar Puente, y el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, entre otras autoridades.

Los reyes han saludado a las autoridades y han agradecido su trabajo a los equipos de emergencia que trabajan en la zona y a algunos vecinos que ayudaron en la noche del domingo a los pasajeros accidentados.

Después se han dirigido a la zona donde están los últimos vagones del tren Iryo, destrozados por el descarrilamiento, y desde unos metros de distancia, en el andén, han sido informados de los detalles del suceso.

A casi un kilómetro de distancia en el otro sentido, pero a la vista, el tren Alvia que descarriló tras el choque y en el que se centran ahora las tareas más difíciles, ya que se esperan más víctimas mortales.

En la visita han hablado con Guardia Civil, la UME, diferentes cuerpos de bomberos, Policía Local o Protección Civil, ante una gran expectación mediática.

Con el alcalde de Adamuz, Rafael Ángel Moreno, se han detenido varios minutos para conocer la respuesta de este pueblo de cuatro mil habitantes, que se volcó con los accidentados esa noche.

Los reyes, que han estado una hora en la zona, se dirigen a la capital de Córdoba, para visitar el centro cívico, donde están familiares, y el Hospital Reina Sofía, donde se encuentran muchos de los heridos.

Mientras tanto, en la 'zona cero' de la tragedia se preparan ya varias grúas para trabajar en el levantamiento de los vagones del Alvia, convertidos en un amasijo de hierros.

“Este anuncio significa que me rechazas. No olvides que heredas un sistema político que yo he construido. Puedes excluirme en el plano personal y financiero, pero no puedes rechazar la herencia institucional en la que has crecido. Solo hay un paso entre ambas”. Esto le dijo el rey emérito a Felipe VI cuando su hijo, en marzo de 2020, renunció a su herencia y le retiró  la asignación anual en pleno escándalo por la fortuna en el extranjero de Juan Carlos I.

Las palabras textuales han sido reveladas por el propio Juan Carlos I en su explosivo libro de memorias, bajo el título de Reconciliación, que acaba de ver la luz en Francia y que llegará a las librerías españolas el próximo mes. Pero lejos de ser un tratado de paz familiar, la obra ha supuesto un nuevo terremoto entre padre e hijo. Un ajuste de cuentas en el que el emérito carga duramente también contra la reina Letizia, situándola como su principal enemiga en las intrigas palaciegas. 

Si el emérito buscaba tender puentes con su país y con su familia, su obra ha tensado mucho más la relación. Tanto por sus ataques personales como políticos. La Casa Real guarda un absoluto silencio sobre este libro, lo que quiere decir mucho en el lenguaje monárquico, donde los gestos valen mucho más incluso que las palabras. Fuentes del Palacio de la Zarzuela consultadas por infoLibre declinan entrar en la guerra abierta por el emérito:  “No vamos a hacer ningún comentario respecto de las memorias ni de las entrevistas que el rey Juan Carlos ha concedido a algunos medios franceses”.

Un silencio frío y atronador. Con una distancia que se reflejará además de manera muy gráfica en los actos por los cincuenta años de la restauración de la monarquía en el Palacio Real y en el Congreso el día 21, donde no ha sido invitado el emérito.

Juan Carlos I ha decidido escribir sus memorias para plasmar en primera persona su vida, dejando muchos titulares que van en contra de la propia corona. Defiende, por ejemplo, a Francisco Franco, a quien respetaba “enormemente”: “Apreciaba su inteligencia y su sentido común”. “Nunca dejé que nadie le criticara delante de mí”, relata. Todo ello en el contexto del cincuentenario de la muerte del dictador y en pleno revisionismo histórico por parte de la ultraderecha.

Pero esa defensa del dictador no la aplica a su hijo Felipe, de quien se distanció a lo largo de los años. El actual monarca siempre se ha sentido más cercano a su madre y a su esposa desde que asumió la corona. Su padre dice de él: “Me dio la espalda por deber pero me duele verlo tan insensible en lo personal”. 

Juan Carlos I reconoce que fue un error aceptar el regalo de 100 millones de dólares de la monarquía saudí, pero argumenta que fue un regalo que no pudo rechazar y que lo hizo para “la institución” y para “asegurar su vejez”. El regalo, sin embargo, no fue para la institución, sino para él: las fiscalías suiza y española investigaron su origen y destino, y no pudieron acreditar su devolución a la corona ni un uso institucional de ese dinero. Y lanza en sus memorias, de más de quinientas páginas, el lamento de que es “el único español que no cobra una pensión tras casi cuarenta años de servicios”.

Las memorias sacan a la luz un secreto a voces durante años en el palacio y fuera de él: su mala relación con la reina Letizia, con la que chocó desde el primer día y cuyo matrimonio puso en cuestión. Y lanza otro torpedo a la línea de flotación al criticar que la actual reina “no contribuyó a la cohesión de nuestras relaciones familiares”. Con la queja sobre la imposibilidad de tratar con sus nietas Leonor y Sofía: “Son muy elegantes y cariñosas, pero me entristeció no poder entablar una relación personal con ellas, contarles historias, compartir comidas en restaurantes, viajes, llevarlas a ver partidos, como hice con mis otros nietos”.

El emérito deja patente su desencuentro con Letizia Ortiz a través de otras revelaciones como: “Le repetí una y otra vez: ‘La puerta de mi despacho estará siempre abierta para ti, ven cuando quieras’. Pero nunca vino”.

El libro supone, por tanto, una afrenta directa a los reyes actuales. Y, además, conlleva un ataque al núcleo familiar, un tema especialmente sensible para Felipe VI, que siempre ha valorado mucho el hogar que ha formado después de la vida ajetreada de su padre durante décadas en el Palacio de la Zarzuela. Asimismo, vuelve a poner en la palestra la imagen internacional de la monarquía, con medios como The Guardian citando las buenas palabras sobre Franco de Juan Carlos I.

Además rompe el principio de neutralidad política de la corona. Porque el emérito lanza dardos contra los gobiernos progresistas de Pedro Sánchez y de José Luis Rodríguez Zapatero. Sobre el primero llega a decir que le hizo una “caza de brujas” por las investigaciones fiscales y apunta directamente a la exministra de Justicia Dolores Delgado como culpable de acusarle “sin pruebas” sobre una cuenta en Jersey: “Todo era falso, pero reactiva la máquina de los rumores”.

A Zapatero le recrimina el “error político” de no haberse levantado en el desfile del 12-O cuando pasaba la bandera de Estados Unidos (en protesta por la guerra de Irak). Y reivindica que él salvó la situación con la Administración estadounidense. El expresidente respondió al rey emérito: "No lo sé, puede que me equivocara, pero los ciudadanos votaron y además votaron sacar las tropas de Irak, que es la decisión que un poco está ahí detrás de fondo". Expuso al hilo esta idea: "Hay que comprender todas las cosas, aunque la neutralidad es una característica esencial de la Jefatura del Estado monárquica".

El ala socialista del Gobierno no ha querido entrar de lleno contra el emérito, pero sí dejó este mensaje el ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños: la democracia en España ha sido una “obra colectiva” y hoy el país “tiene un rey y una monarquía que es moderna y ejemplar”. También el titular de Transportes, Óscar Puente, trasladó: “Tengo mucho respeto por el rey emérito, espero que se respete él también”. Desde el ala de Sumar, el responsable de Cultura, Ernest Urtasun, tachó de "vomitivo" que el emérito defienda a Franco.

Las memorias del rey han visto la luz en Francia apenas dos semanas antes de que se celebren los actos de conmemoración del cincuenta aniversario de la restauración de la monarquía en la figura de Juan Carlos I. Pero el emérito no ha sido invitado ni al Congreso ni al Palacio Real.

En el acto del Palacio Real, Felipe VI pronunciará un discurso y además se condecorará con el Toisón de Oro a la reina Sofía, al expresidente Felipe González y a los padres de la Constitución Miquel Roca y Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. Previamente, en el Congreso habrá otro acto en el que estarán presentes los reyes actuales y sus hijas, y que estará moderado por los periodistas Iñaki Gabilondo y Fernando Ónega.

Ajeno a la tensión que genera a la corona, no obstante, Juan Carlos I está de nuevo en España para participar otra vez en las regatas en Sanxenxo (Pontevedra). ¿Tiene ganas de volver definitivamente al país? "Muchas", respondió a los periodistas este jueves. A sus memorias todavía le faltan capítulos.

Juan Carlos I considera que le han robado su historia y por ello, quiere contarla de su puño y letra. Primero en francés — hasta principios de diciembre no se podrá adquirir en España— y con todo lujo de detalles, aunque ningún rey lo haya hecho antes. El emérito dice sentirse herido y resignado tras ser “expatriado forzosamente”, como afirma, a Abu Dabi. Aún así quiere recomponer su vida y reconciliarse (como indica el propio título del libro) para explicar todo por lo que se le ha rechazado tanto por una parte del pueblo español como por su propia familia. 

Las memorias llegan después de cinco años viviendo en Abu Dabi en una huida que él justifica como una forma de proteger a su hijo, Felipe VI y a la Corona, como afirma en las páginas del libre al que ha tenido acceso Efe.

Y a pesar del título, lejos de mostrarse amistoso, en sus páginas se detectan algunos ajustes de cuentas. Como cuando recrimina a Felipe VI que le retirara su asignación anual y él renunció a la herencia. El que fue jefe de Estado se ha quejado de que es “el único español que no cobra una pensión tras casi 40 años de servicios". Por ello, señala a su hijo: "No olvides que heredas un sistema político que yo forjé. Me puedes excluir sobre el plano personal y financiero, pero no puedes rechazar la herencia institucional sobre la que reposas. Entre los dos, solo hay un paso", escribe. 

La familia parece que es algo que le ha marcado desde bien pequeño. El rey se refiere al accidente que acabó con la vida de su hermano Alfonso mientras los dos jugaban con una pistola que pensaban que no estaba cargada. “No me recuperaré de esta desgracia. La gravedad me acompañará en adelante”, cuenta en un capítulo de tan solo dos páginas dedicado a este oscuro episodio de su vida. 

En sus memorias, también recoge su cercanía a Francisco Franco en sus años de juventud. Con 10 años volvió a España precisamente para ser tutelado por él y así se formó una relación de la que habla con simpatía y cariño, según recoge EFE. 

También explica con todo lujo de detalles su nombramiento como sucesor de la dictadura, aunque evita criticarla o, al menos, ponerla en duda. “Un día Franco me hace ir a su despacho. Yo no sabía nada. Me lo dijo sin rodeos: “Te voy a nombrar sucesor como rey. ¿Aceptas?’ Me quedé estupefacto, pensé en mi padre. Pregunto si tengo tiempo para pensármelo, pero él esperaba mi respuesta rápidamente. Estoy entre la espada y la pared. Reina el silencio, sólo escucho mi respiración. Acepto. Como un deber y una obligación. ¿Tenía otra opción?”, cuenta en un extracto al que ha tenido acceso El País. 

Ya en democracia, con el intento de golpe de Estado de Tejero relata que se sintió herido ante lo que dice que fue un engaño del General Armada, uno de los compañeros de Tejero. A pesar de lo que muchos historiadores han asegurado, el rey dice que siempre estuvo en contra del golpe de Estado y que nunca antes había demostrado tanta “autoridad”. 

“Aquella noche mi obra política estaba en juego y el destino de los españoles estaba en mis manos", asegura Juan Carlos. También dice que sigue con “dudas sobre el desarrollo de los hechos” pero él mismo parecía tener una de las claves de todo. Según él relata, dos meses antes del intento de Golpe de Estado, su padre tuvo una cena con Milans del Bosch en la que el general le indicó que antes de su jubilación quería “sacar los tanques a la calle”, algo que el emérito interpretó como una “bravuconada”. Sigue manteniendo que no sabía nada aunque también relata como esa misma tarde estuvo con uno de ellos, Miguel Arias, en Zarzuela.

Durante su reinado, ha sido testigo del gobierno de diferentes presidentes, pero Zapatero parece haberle marcado más que ninguno. El rey relata dos de sus intervenciones políticas más sonadas, ambas con el presidente socialista: su relación con Bush y el conocidísimo '¿Por qué no te callas?'. 

Esta última frase (mencionada hasta la saciedad entre los humoristas e imitadores) se ha convertido, según él, en un lema de resistencia política. En 2007, el emérito interrumpió al entonces mandatario venezolano Hugo Chávez durante la cumbre Iberoamericana de 2007 celebrada en Santiago de Chile. “Recibí entonces muchos mensajes elogiosos sobre mi intervención inesperada y no solo de la parte de la oposición venezolana”, cuenta el rey. 

Chávez comenzó un discurso lleno de "frases injuriosas contra España" y en concreto contra el ya entonces expresidente José María Aznar al que se refirió como "fascista". Zapatero trató que Chávez cesara en sus insultos por "respeto democrático" en una actitud sosegada, a la que el rey no se unió. "El presidente venezolano Hugo Chávez logró sacarme de mis casillas", confiesa Juan Carlos. 

Más allá de su anécdota conjunta, el emérito da un tirón de orejas al socialista por su actitud “antiestadounidense” cuando rechazó honrar la bandera de los Estados Unidos en un desfile militar en 2003, cuando le faltaba un año para ser presidente del Gobierno. 

"Pido disculpas por la actitud de Zapatero. Ha cometido un error político cuando era secretario general del Partido Socialista (y líder de la oposición). Pero ello no debe dañar la relación entre los dos países, que es una relación fundamental", escribió entonces Juan Carlos al presidente estadounidense en una carta que ha incluido en el libro, al que ha tenido acceso EFE. 

Con este mensaje y con varios encuentros informales dice haber conseguido “deshelar” las relaciones entre varios países. Algo de lo que le gusta hacer gala, mencionando también su buena relación posterior con Chávez después de su incidente, a la que atribuye los acuerdos posteriores entre ambas potencias.

El rey no menciona el nombre de las mujeres con las que se le ha relacionado durante todo este tiempo, como Bárbara Rey. Y aunque reconoce “desvíos sentimentales”, paradójicamente solo habla de Sofi, como llama él a la reina emérita. Juan Carlos dedica todo tipo de halagos a la que dice que es una mujer “excepcional, de justicia, bondad, rigor y amabilidad” y lamenta que no haya ido a visitarlo a su nuevo hogar. Su versión parece bastante alejada de la realidad porque asegura que su distanciamiento nada tiene que ver con sus infidelidades, explica, y lo justifica diciendo que Sofía no quiere enfadar a su hijo. 

“Sigo muy unido a mi mujer, que conserva toda mi admiración y mi afecto. No hay nadie igual a ella en mi vida y así seguirá siendo, aunque nuestros caminos se hayan separado desde mi marcha de España”, dice el emérito, a pesar de que hace años que no se les ve juntos, ni siquiera cuando el rey acude a Sanxenxo a las famosas regatas. 

Sobre Corinna, a pesar de no mencionarla expresamente, habla largo y tendido. Dice que nunca tuvo que pasar esa relación, pero lo achaca a su "debilidad de hombre".

"Puede parece banal, muchos hombres y mujeres han sido cegados hasta el punto de no ver lo evidente. Para mí, ella tuvo un impacto nocivo en mi reinado y en mi vida familiar. Ella erosionó la armonía y la estabilidad de esos dos aspectos esenciales de mi existencia, conduciéndome finalmente a tomar la difícil decisión de abandonar España", añade. 

El curso escolar ha arrancado esta semana en 28.748 centros en España, con unos 8,2 millones de alumnos y unos 800.000 docentes, lo que supone unos 120.000 profesores más que hace una década.

Estos datos los ha facilitado este viernes el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes, cuya titular, Pilar Alegría ha acompañado a la reina Letizia en la inauguración del curso escolar en el colegio de Educación Infantil y Primaria Entresotos, en el municipio riojano de Rincón de Soto.

El Ministerio, en una nota, ha detallado que el número de docentes en el curso anterior era de 793.215, lo que suponía casi 120.000 profesores más que en el curso 2014-2015, de los que la inmensa mayoría, 576.786, ejercían en centros públicos.

Maestros, profesores de Secundaria y catedráticos suponen más del 65 % del total de docentes, de los que un 72,3 % son mujeres; y, por edad, el 58,8 % del profesorado tiene entre 30 y 50 años y el 33,3 % supera la cincuentena.

Este nuevo curso escolar ha comenzado marcado por inversiones récord en gasto educativo, como lo destinado a becas, con una inversión que asciende a 2.544 millones de euros, lo que representa un incremento del 81,8 % respecto a la cifra del curso 2017-2018, cuando estaba en 1.399 millones.

Ello ha permitido que casi haya 1,1 millones de beneficiarios, que, además, este curso verán aumentada la cuantía de su beca, que, de media, ha crecido un 52 % en el caso de los alumnos no universitarios y un 60 % en el de los universitarios.

Esas cifras suponen, en el caso de los estudiantes no universitarios, pasar de 1.354,94 a 2.061,86 euros; y de 2.160 a 3.463 euros en el de los alumnos universitarios.

También se han distribuido este año 382,7 millones de euros en planes educativos destinados a las comunidades autónomas, un 195 % más de lo que se destinaba en 2018, cuando la cantidad era de 129,7 millones.

De esa cantidad, 120,5 millones de euros se destinarán al refuerzo de la competencia matemática y 56,2 al de la competencia lectora; 58,5 a ayudas para libros de texto y 105,9 al programa PROA+, que afecta al alumnado vulnerable.

El Ministerio ha añadido que ello hace que España se sitúe como el quinto país de la Unión Europea (UE) con más gasto por alumno en relación al PIB per cápita, un 28,9 %, por detrás de Chipre, Bélgica, Malta y Austria.

Además, España supera la media de la UE del 25,2 %, según indica el informe Datos y Cifras del Curso 2025-2026, publicado este viernes y que recoge las principales estadísticas del curso escolar.

De acuerdo con este informe, precisa el Ministerio, los mayores crecimientos en el alumnado se producen en Formación Profesional, con 28.971 estudiantes más, un 2,4 % de aumento; primer ciclo de Educación Infantil, con 8.332 más, un 1,7 %; y Bachillerato, con 3.354 más, un 0,5 %.

El estudio también muestra que la escolarización es prácticamente plena desde los 3 a los 16 años; y es muy alta en las edades posteriores, con un 90,5 % a los 17 años y un 80,9 % a los 18 años.

España es el tercer país de la UE con mayor tasa neta de escolarización entre los 3 y los 6 años, con un 97,7 %, sólo superada por Bélgica y Francia; y por encima de la media de la Unión Europea, fijada en el 94,6 %.

También destaca cómo la escolarización a los 16 años en las enseñanzas posobligatorias ha crecido en los últimos cinco años del 69,1 al 72,9 %; al igual que lo ha hecho la tasa de escolarización en la educación superior a los 18 años, que ha pasado del 40,8 al 47,8 %. EFE

“Vengo en nombrar Jefe de Mi Casa a don Camilo Villarino Marzo. Dado en Madrid, el 16 de febrero de 2024. Felipe R.”. El decreto de nombramiento suponía una revolución total en el Palacio de la Zarzuela, que decía adiós a Jaime Alfonsín y ponía al frente de la organización de la institución a un diplomático llamado a cambiar el funcionamiento sin estridencias pero de manera profunda.

Las cosas de palacio van despacio, un refrán muy acertado en Zarzuela. Pero el estilo Villarino ya se deja notar en el complejo palaciego, donde se han rehecho por completo los equipos y se busca una nueva etapa de la familia real con mayor protagonismo mediático, mayor conexión en las redes y con un intento de realzar sus figuras institucionales en tiempos convulsos políticamente.

Villarino (Zaragoza, 1964) es un hombre muy discreto y adicto al trabajo, según reconocen varias personas que han trabajado codo con codo con él. Y es una figura cuya vida laboral ha estado muy relacionada con la política europea, una de las cualidades que más atrajeron a Felipe VI, según fuentes conocedoras, para darle la llave de La Zarzuela. Otra vertiente que también gustó al rey es que también es un hombre que conoce mucho los temas de defensa y de política de seguridad (es reservista destinado en la UME).

Además, pese a evitar todos los focos, conoce extremadamente bien todos los pasillos del poder de Madrid y de Bruselas. En su currículum destaca haber sido jefe de gabinete de hasta tres ministros de Exteriores, de colores ideológicos distintos. Estuvo como máximo asesor de Alfonso Dastis, el último ministro de Exteriores de la Administración de Mariano Rajoy, y de Josep Borrell y de Arancha González Laya, los dos primeros titulares al frente de la política internacional desde que llegara Pedro Sánchez a La Moncloa tras la moción de censura en 2018. Luego acompañó a Borrell a la Comisión Europea como su director de gabinete en su época de Alto Representante de la UE para los Asuntos Exteriores y la Política de Seguridad.

González Laya describe en una conversación con infoLibre que el actual jefe de la Casa del Rey es un diplomático que “está por encima de ideologías” y que trabaja “al servicio de su país”. La exministra de Asuntos Exteriores, que formó parte del Gobierno de coalición hasta la crisis ministerial de julio de 2021, destaca su dedicación y esfuerzo y señala como puntos fuertes sus conocimientos tanto de política europea como sobre Marruecos.

La Casa Real vive un momento de transición durante este verano. En septiembre el equipo tendrá nuevas incorporaciones: las periodistas Marta Carazo (ex presentadora del telediario de la noche de TVE y ex corresponsal en Bruselas) y Rosa Lerchundi (hasta ahora jefa de informativos de Telecinco) se incorporan como jefa de la Secretaría de la reina Letizia y nueva directora de comunicación en sustitución de Jordi Gutiérrez.

Estos fichajes evidencian también el giro que quiere dar la Casa Real en temas de comunicación. El interés que hay en Zarzuela también va por una mayor conexión en redes sociales (la institución española está muy por detrás de sus colegas europeas) y en los temas audiovisuales.

La relación de Villarino con el Palacio de La Moncloa es buena, según señalan fuentes de ambas instituciones. Pero algunos de los movimientos de Villarino sí han chocado en los últimos meses con el Ejecutivo y especialmente con el titular de Exteriores, José Manuel Albares, dos diplomáticos que se conocen desde hace décadas. Unos vaivenes que también se vivieron internamente en los primeros gobiernos de Sánchez, cuando el hoy ministro era el ‘sherpa’ del presidente en materia internacional y Villarino estaba junto a Borrell en el Palacio de Santa Cruz.

Albares retiró a última hora en agosto de 2021 el plácet para que Villarino fuera destinado a la embajada de Moscú, como había planteado González Laya.  En ese momento, el actual jefe de la Casa del Rey estaba siendo investigado por un juzgado por el caso de la entrada en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali, que creó un conflicto diplomático con Rabat, aunque en Exteriores desvincularon entonces este hecho de la decisión tomada por Albares. La Audiencia Provincial de Zaragoza archivó el caso en 2022 al no ver indicios de delito en la actuación de la exministra Laya y de Villarino.

Pero el momento más tenso hasta el momento entre Moncloa y la Casa del Rey se vivió con la visita de los reyes y del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a Paiporta después de la dana. Se produjeron imágenes de máxima tensión con lanzamiento de barro a las autoridades y con insultos. Fue Zarzuela la que más presionó ejerció para realizar ese traslado y en privado dirigentes socialistas reconocen que fue un error ir en un momento tan complicado y con la ultraderecha avivando el clima antipolítico.

Otro de los momentos de tensión entre las dos instituciones se vivió con motivo de la puesta en marcha del Gobierno de la iniciativa de España en Libertad, que conforma una serie de actividades, exposiciones y actos para recordar el avance del país después de la muerte de Franco y reivindicar el espíritu democrático frente a la dictadura pasada. Los reyes declinaron la invitación al evento inaugural en el Museo Reina Sofía, aunque posteriormente se sumaron al homenaje a las víctimas de los nazis en Mauthausen, con motivo del 80 aniversario de la liberación de ese campo de concentración en el que llegaron a estar 5.000 españoles.

También se evidenciaron discrepancias entre Villarino y Albares por la ausencia de los reyes en la reapertura de la catedral de Notre Dame en París tras su incendio. Exteriores dejó caer su malestar al enterarse por la prensa. Las invitaciones fueron cursadas de manera nominal por el Gobierno francés a la Casa Real y al Ministerio español de Cultura. Zarzuela asumió esa decisión y excusó la presencia por estar preparando Felipe VI y Letizia el viaje oficial a Italia. En privado, miembros del Gobierno reconocen la labor del rey y su intento de neutralidad, pero admiten que la agenda de Zarzuela está más volcada hacia el sector conservador.

Villarino marca un nuevo ritmo en la Casa Real, donde se busca una estrategia de comunicación diferente y potenciando a los miembros de Zarzuela. No le gusta salir en los medios y evita los focos. Puro poder en la sombra. Un hombre serio, como definen los que lo conocen, pero que en la intimidad hace buenas imitaciones. ¿Cuándo desconecta? Cuando está con su familia de escapada en la montaña en Jaca.

En los primeros días de septiembre hay una cita habitual en la agenda del palacio de la Zarzuela: la reina Letizia inaugura el curso escolar en un colegio público. Es el pistoletazo de salida de un año de carteras, pizarras, deberes y juegos en el patio para miles de escolares. Pero esa imagen no tiene luego espejo dentro de la propia Casa Real, donde la educación pública española se ha evitado hasta el momento para la formación de la princesa Leonor y de la infanta Sofía.

La Casa del Rey trasladó este jueves que la infanta Sofía, segunda en la línea de sucesión, estudiará a partir del próximo curso Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en el Forward College. Tiene previsto realizar un grado de tres años en Lisboa, París y Berlín, como permite esta institución adscrita a la Universidad de Londres.

De esta manera, la infanta proseguirá sus estudios en el extranjero tras haber cursado, como hizo su hermana mayor, el bachillerato en el UWC Atlantic College en Gales. Zarzuela ha comunicado que Sofía de Borbón quería seguir estudiando fuera del país como el resto de sus compañeros. El centro escogido fue fundado en 2021, el coste anual está en torno a los 18.500 euros anuales, los títulos están reconocidos por el Espacio Europeo de Educación Superior y la dirección académica corresponde a la London School of Economics.

Mientras, su hermana Leonor continúa su formación militar después de que Zarzuela priorizarse su formación en las Fuerzas Armadas a su paso por la universidad. La futura reina de España acaba de terminar su paso por la Escuela Naval de Marín (Pontevedra), con estancias en alta mar en el buque escuela Juan Sebastián Elcano. Este miércoles recibió de manos de su padre la Gran Cruz al Mérito Naval con distintivo blanco.

Después de recalar en las academias de Zaragoza y de Marín en los últimos dos años, la princesa de Asturias tendrá una última etapa de formación militar a partir de septiembre en la Academia General del Aire y del Espacio ubicada en la localidad de San Javier, en Murcia. Posteriormente, la previsión es que estudie en la universidad, aunque la Casa del Rey no ha concretado aún ni la carrera ni el centro al que irá. 

Tanto Leonor como Sofía estudiaron el bachillerato internacional en Gales, a cerca de 30 kilómetros de Cardiff. El centro UWC Atlantic College reúne a estudiantes de la élite económica e intelectual y el diario The Times hizo un reportaje explicando que se había convertido en un lugar de destino de la realeza europea bajo el título de "Las princesas acuden al Hogwarts para hippies". Por su pasillos han pasado Elisabeth de Bélgica y Alexia de Holanda.

Según informó la Casa Real cuando la segunda hija ingresó en el centro, el coste de los estudios fue abonado por sus padres y ascendió a 74.000 libras (82.707 euros) por los dos cursos. Estas cifras son abismales comparadas con la media de gasto de las familias españolas, que desembolsan en la educación en secundaria de sus hijos 2.600 euros al año, según las estadísticas del INE.

Antes de estudiar en Gales, tanto la princesa Leonor como la infanta Sofía cursaron sus estudios en el colegio de Santa María de Los Rosales, un centro privado en Aravaca en el que estudió también el rey Felipe VI. Esta institución está relacionada históricamente con la aristocracia y fue fundada por el duque del Infantado, el conde de Fontanar y el duque de Aveyro. 

El rey Felipe estudió en este exclusivo centro hasta BUP. Posteriormente, cursó el equivalente a COU en Lakefield College School, en Canadá. Después realizó su formación militar en los tres ejércitos y pisó por primera vez un centro publico al estudiar a partir de 1988 la carrera de Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid. Concluyó su preparación con un máster en Georgetown, en Washington (Estados Unidos).

La formación de la princesa y de la infanta dista mucho de la de su madre, la reina Letizia, que pasó por todos los niveles de la educación pública. Comenzó sus estudios en Oviedo en el colegio público La Gesta, como resalta la propia web de Zarzuela, y, posteriormente, en el Instituto Alfonso II. Al trasladarse de adolescente con su familia a Madrid se matriculó en el Instituto Ramiro de Maeztu. Estudió después Ciencias de la Información, rama de Periodismo, en la Universidad Complutense, también pública.

La periodista Marta Carazo será la nueva jefa de la Secretaría de la reina Letizia en sustitución de la abogada del Estado María Ocaña, quien decidió abandonar su cargo por razones de ámbito personal y familiar, según han informado este sábado fuentes de la casa real, recoge EFE.

Marta Carazo presentó el pasado viernes por última vez la segunda edición del 'Telediario', de Televisión Española, tras comunicar a la Dirección de Informativos su decisión de dejar la corporación para emprender un nuevo proyecto profesional .

La periodista se incorporará a su nuevas funciones en la casa real el próximo 1 de septiembre, ya que está previsto que Ocaña permanezca hasta principios de agosto, coincidiendo con la estancia de la familia real en Palma de Mallorca, y su último acto será acompañar a la reina Letizia en la clausura del Atlantida Film Festival el 3 de ese mes. 

Marta Carazo (Madrid, 1973) se ocupará desde el 1 de septiembre de dirigir la Secretaría de la reina, encargada, en colaboración con las demás unidades de la casa, de llevar a cabo el estudio, preparación y ejecución de los asuntos relacionados con las actividades de doña Letizia.

La nueva mano derecha de la reina comparte con ella carrera profesional, ya que doña Letizia presentó también en TVE, donde se incorporó en 2000, espacios como 'Informe Semanal', el 'Telediario Matinal' y los especiales sobre el euro. Durante los veranos de 2001 a 2003 presentó el 'Telediario 1' y en septiembre de ese año comenzó a presentar el 'Telediario 2, de TVE hasta su compromiso matrimonial con el entonces príncipe, el 1 de noviembre de 2003. 

Marta Carazo (Madrid, 1973) se estrenó el 15 de enero de 2024 como presentadora de la segunda edición del 'Telediario', tras regresar a Torrespaña después de tres años como corresponsal de TVE en Bruselas. Antes, en 2009 había cubierto en el 'Telediario' la información de la casa real. 

Además de presentar el 'Telediario', Carazo ha protagonizado especiales como los de la muerte del papa y el cónclave desde Roma o el apagón eléctrico en el que los servicios informativos emitieron el segundo especial más largo en la historia de RTVE.

Licenciada en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, cuenta con una dilatada trayectoria de 25 años en la corporación, y el rigor, la cercanía, la experiencia y la credibilidad han sido sus principales señas de identidad, según RTVE.

En 1999 empezó su carrera profesional en el Canal 24 Horas, como presentadora de informativos (1999-2007) y directora y presentadora de los programas ‘Casa de América’ y ‘A fondo’ (2006-2009). 

En 2009 cubrió la información de casa real y en 2012 pasó al área de Economía, de la que fue responsable en 2018-2019. Ha sido además presentadora y codirectora del programa ‘Europa 2020’ (2019-2020) y adjunta a la edición del 'Telediario 1' (2020). Cuenta con el prestigioso Premio de Periodismo Europeo Salvador de Madariaga en la categoría de Televisión. 

Carazo será la tercera persona en ocupar la jefatura de la Secretaría de la reina tras María Ocaña y el general de división José Manuel Zuleta, quien fue el principal colaborador de la reina desde la proclamación de Felipe VI en junio de 2014, además de otros siete años en su etapa de princesa.

En abril del año 2022 Felipe VI dio un paso inédito en la historia de la Casa Real española publicó en un comunicado que su patrimonio ascendía a 2,57 millones de euros. Zarzuela enmarcó esta decisión en el espíritu de “transparencia” y de compromiso de renovación de la monarquía iniciado en su proclamación en junio de 2014 tras la abdicación de su padre en plenos escándalos de corrupción.

El monarca no está obligado, como sí tienen que hacer otros cargos públicos, a publicar sus bienes, pero decidió hacerlo de manera voluntaria en un contexto marcado también por los negocios de su padre y su renuncia de parte de la herencia. Pero ese paso se ha estancado en el tiempo y tres años después el rey no ha actualizado su patrimonio.

En 2002 la Casa Real concretó que Felipe VI había atesorado un patrimonio de 2.573.392,8 euros. En la nota que emitió palacio se recogía que, guiado por el espíritu de servicio y compromiso cívico, añadía “a sus responsabilidades constitucionales su decisión personal de hacer público su patrimonio”.

Entonces Zarzuela explicó que el rey presenta anualmente la correspondiente declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, así como la declaración del Impuesto sobre el Patrimonio. En la tarea de preparación, elaboración y presentación de dichas declaraciones Felipe VI es asistido por los Servicios competentes de la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Estatal de Administración Tributaria. 

El patrimonio del monarca, según explicó Zarzuela, está principalmente constituido por las retribuciones que ha percibido de los presupuestos a lo largo de estos últimos 25 años, primero como príncipe de Asturias (a partir de 1998) y luego como rey. Hasta 2022, dichas retribuciones brutas ascendieron a 4.275.796,94 euros. 

“De dichas cantidades han de deducirse las retenciones fiscales practicadas, así como el importe de los impuestos satisfechos a lo largo de esos 25 años. Dicho patrimonio está integrado por 2.267.942,8 euros”, detalló la Casa Real. Una cantidad distribuida en depósitos en cuenta corriente o de ahorro y valores representativos de la participación en fondos propios de cualquier entidad. Además, 305.450 euros corresponden a objetos de arte, antigüedades y joyas de carácter personal que fueron objeto de la correspondiente tasación.

Cuando se hizo público ese patrimonio, el rey no se comprometió a actualizarlo anualmente, aunque tampoco se descartó. Pasados tres años, no ha hecho ningún movimiento para que la sociedad española conozca la cifra vigente. Este acto de transparencia sólo se ciñó a Felipe VI, ya que no se hizo público el de la reina Letizia. Tampoco se ha revelado el patrimonio de la princesa de Asturias (que cumplió la mayoría de edad el 31 de octubre de 2023).

En Zarzuela señalan que no tienen novedades respecto a si piensa el rey hacer público de nuevo su patrimonio y remarcan que fue una iniciativa personal del propio Felipe VI tanto como jefe de Estado como contribuyente.ç

La Casa Real publicó el pasado mes de julio sus cuentas en las que detalla que Felipe VI recibió en 2023 una remuneración de 270.609 euros, en tanto que la renta Letizia recibió 148.826 euros. Por parte de la reina Sofía la cantidad percibida fue de 121.776 euros. Las cantidades fueron un 3% superior al año anterior al aplicarse la subida acordada para los empleados públicos. Juan Carlos I no tiene cantidad asignada desde 2020, cuando el actual rey la retiró en plenos escándalos por el patrimonio de su padre y la aparición de fundaciones en el extranjero.

Zarzuela también hizo público el informe del Tribunal de Cuentas sobre la institución (elaborado a raíz de un convenio firmado en 2022), que certificaba la “imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera” de la casa real, que tuvo un presupuesto asignado de 8,4 millones de euros (que ascendió a unos 9 millones por los remanentes).

El rey con estas acciones trató de marcar distancia con su padre, que nunca hizo público su patrimonio. El emérito ha estado investigado por sus actividades fiscales, pero finalmente el caso fue archivado por tres factores: su inviolabilidad, la prescripción de los delitos y la regularización fiscal que hizo ante Hacienda. Este mes de mayo el Tribunal Supremo volvió a cerrar la puerta a investigar a Juan Carlos I al decidir inadmitir la querella presentada por un grupo de prestigiosos juristas. 

El patrimonio de Juan Carlos I es uno de los grandes agujeros negros de la transparencia en la vida pública española. Según estimó en 2012 The New York Times el patrimonio del emérito estaba en torno a los 2.300 millones de dólares. En 2002 la revista Eurobusiness la calculó en 1.700 millones de euros. La revista Forbes también puso sobre la mesa que el anterior monarca tenía una fortuna de unos 2.000 millones de dólares.

El emérito vuelve a estar en todas las portadas en España después de que decidiera interponer acción judicial contra el expresidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla. No se llegó a un acuerdo en el acto de conciliación y el proceso sigue adelante, en el que Juan Carlos I pide al político que retire sus afirmaciones y le abone 50.000 euros.

El rey emérito sacude de nuevo la vida de Zarzuela y de la escena institucional. Juan Carlos I ha decidido abrir un inédito frente judicial y llevar por primera vez a los tribunales a un político con la excusa de las declaraciones de Miguel Ángel Revilla respecto a las investigaciones y negocios del patriarca de la familia Borbón, quien, sin embargo, no ha dado ninguna explicación pública durante estos años de sus actividades privadas lucrativas.

Juan Carlos I trata de poner contra las cuerdas al expresidente de Cantabria, al que le pide 50.000 euros para donar a Cáritas, por sus palabras durante tres años en entrevistas en diferentes medios. Una decisión que choca con su silencio ante los españoles por los casos en los que se ha visto envuelto el anterior monarca: el cobro de comisiones por la construcción del AVE a la Meca, la supuesta utilización de tarjetas black pertenecientes a amigos empresarios y la creación de sociedades en paraísos fiscales allende el Atlántico.

El rey emérito abre de esta manera su primer gran frente judicial contra un político, que incluso llegó a sentarse en el banquete nupcial de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz en el Palacio Real. Un giro sorpresivo, del que ni siquiera sabía la propia Casa Real. Fuentes de la Zarzuela remarcan que se trata de una “iniciativa personal” de Juan Carlos I “a través de sus abogados privados” sobre “la que la Casa Real no ha sido consultada”. Asimismo, ante una posible vuelta del emérito a España, indican que no tienen referencias sobre sus movimientos privados.

En el comunicado elaborado por la abogada del emérito, Guadalupe Sánchez, se señala que se inician estas acciones legales por “protección del derecho al honor” y se remarca que se trata de declaraciones hechas en medios entre mayo de 2022 y enero de 2025, en las que se “calumnió gravemente” al monarca con “expresiones injuriosas, difamantes y oprobiosas”. Se formula además la petición de celebrar un acto de conciliación en los juzgados de Santander para tratar de llegar a un acuerdo.

Juan Carlos I exige a Revilla “la rectificación a través de los mismos medios y de manera pública de las expresiones calumniosas e injuriosas lesivas para su honor” y le reclama una indemnización “por los daños morales causados que asciende a cincuenta mil euros”, que serán donados “íntegramente” a Cáritas España.

El rey emérito ha elegido para su defensa a Guadalupe Sánchez, la misma abogada contratada por Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso e imputado por corrupción, administración desleal, fraude fiscal y falsedad en documento mercantil. Él, como sucede con el emérito, tiene en el foco la supuesta evasión fiscal, ya que los investigadores de Hacienda sostienen que el comisionista defraudó 350.951 euros mediante un entramado de facturas falsas para tributar menos por los beneficios que obtuvo en 2020 y 2021 por intermediar en la compraventa de mascarillas y guantes procedentes de China, y por trabajar para el grupo sanitario Quirón. El imputado también se ha convertido en una máquina de emprender acciones por calumnias contra políticos, desde Pedro Sánchez hasta María Jesús Montero y Diana Morant, hasta periodistas y analistas como Xabier Fortes, Luis Arroyo y Pablo Simón.

La abogada es habitual en tertulias y medios de la derecha. Es colaboradora en la Cope en el programa de Carlos Herrera, una de las personas con mayor relación actualmente con el emérito y que suele actuar en alguna ocasión de portavoz del mismo.  También es colaboradora en The Objective y en sus artículos principalmente azota a Pedro Sánchez. Tiene textos como El Estado al servicio del tirano, donde escribe: “Hay quien se pregunta, sorprendido, que cómo es posible que Sánchez pueda atreverse a tanto. A mí lo que me sorprende es que haya gente que se sorprenda”. En Salt, el orden y la ley expresa: “La supervivencia política de Sánchez depende de que la sociedad normalice la inseguridad jurídica por parte de la izquierda radical y sus socios independentistas”.

Y asimismo en otras columnas la abogada del rey emérito se ensaña contra el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido al que llega a comparar con el anterior Gobierno de ultraderecha de Polonia y critica su “ego”. Además, en otro escrito sostiene que “el conflicto entre israelíes y palestinos dista mucho de poder considerarse un genocidio y ni tan siquiera podría hablarse de crímenes de guerra por parte del ejército de Israel, con arreglo a lo estipulado por la Convención de Ginebra”. Dedicó a la vez una columna a las campanadas de TVE, bajo el título de Lalachús y el timo de la estampita. 

La fortuna del rey emérito ha estado en el punto de mira desde hace años. La Fiscalía del Tribunal Supremo cerró las causas abiertas por las comisiones del AVE a La Meca, la sociedad en Jersey y el supuesto uso de tarjetas black pertenecientes a empresarios después de la regularización fiscal hecha por el propio Juan Carlos I, por haber prescrito algunos de los supuestos delitos investigados y por la inviolabilidad que le otorga la Constitución durante su reinado.

No obstante, un grupo de juristas (entre ellos, José Antonio Martín Pallín y Javier Pérez Royo) ha tratado de reabrir el caso a través de una querella presentada ante el Tribunal Supremo al entender que el emérito habría cometido cinco delitos agravados contra la Hacienda Pública entre los años 2014 y 2018. Unos hechos que, consideran los querellantes, violan “no sólo los preceptos del Código Penal, sino también los principios de igualdad y de solidaridad, además de obligaciones legales y éticas exigibles especialmente a aquellas personas que ostentan cargos públicos”.

Los hechos se circunscriben a las actividades que realizó presuntamente el rey emérito mediante dos fundaciones, Zagatka, con sede en Liechtenstein y Lucum, en Suiza, con el objetivo de ocultar sus ingresos y así evitar pagar impuestos en España. Según expone la querella, con estas fundaciones, Juan Carlos I habría financiado gastos personales, como por ejemplo viajes de lujo, vuelos e incluso la compra de armas. La cuantía total de esos delitos sería de más de tres millones y medio de euros, divididos entre cinco ejercicios fiscales y significarían unas penas de cárcel que irían de los 2 a los 6 años por cada uno de los delitos además de tener que pagar en concepto de multa seis veces el importe defraudado.

La Fiscalía del Supremo movió ficha a principios del mes de marzo para tratar de archivar la querella, aludiendo a que "no se aportan ni hechos ni fuentes de prueba distintos" a los que ya consideró el ministerio público en 2022 para cerrar "tras una exhaustiva investigación" las diligencias que abrió dos años antes en relación al rey emérito.

Martín Pallín, ex magistrado del Supremo, considera en declaraciones a infoLibre que la demanda del emérito contra Revilla es un "auténtico disparate": "Estamos ante un hecho de libertad de expresión y hay una presunción de veracidad porque todo lo que ha dicho Revilla está basado en unos informes de Fiscalía". "No sé quién le habrá aconsejado, pero me parece que se ha metido en un charco que le va a salpicar", añade.

Pallín explica que cree que la demanda será admitida a trámite porque va por la vía de lo civil, pero sostiene que el juzgado pedirá que se concrete porque se pide investigar a Revilla por declaraciones de 2022 a 2025. 

Respecto a la querella que hay en el Tribunal Supremo, Pallín subraya que está envuelta en "un manto de silencio" en el Alto Tribunal. "Estamos a la espera sobre su admisión o archivo", añade, para recordar que han pedido que se dé traslado para que el querellado "tenga oportunidad de alegar". Esto podría hacer que el rey emérito tuviera que pronunciarse sobre esta cuestión, pero por el momento no ha habido contestación por parte del propio Supremo.

El Gobierno a lo largo de la jornada del martes no quiso entrar a valorar la acción judicial del rey Juan Carlos y fuentes de La Moncloa señalan que se enteraron por los medios y que ya se ha pronunciado sobre el asunto el Palacio de la Zarzuela. La relación del Ejecutivo y la Casa Real es totalmente cordial en las formas, aunque se han producido en los últimos meses algunos choques internos, como pasó con la gestión de la visita a Valencia tras la dana. Asimismo, entre ministros del Gobierno hay suspicacias sobre el ritmo que está imponiendo el nuevo jefe de la Casa, Camilo Villarino, que trabajó en la administración socialista durante un tiempo de la mano de Josep Borrell y Arancha González Laya.

El cine español aguarda con nervios la gala de los Goya. Una competición muy abierta que se decidirá este sábado por la noche en Granada sin una clara favorita. Todo puede pasar en la batalla entre La infiltrada, El 47, La estrella azul, Casa en flames y Segundo premio. Pero lo que es seguro es que los reyes vuelven a evitar pisar la ceremonia organizada por la Academia.

Felipe VI y Letizia no tienen actos públicos este sábado después de una semana en la que sí ha agendado eventos como audiencias militares en el Palacio Real de El Pardo, la reunión anual del patronato del Instituto Cervantes, una visita a Caravaca de la Cruz (Murcia) con ocasión del año jubilar, el acto institucional por el día mundial contra el cáncer y una reunión con los presidentes de las 17 academias iberoamericanas de gastronomía.

Pero los reyes han decidido no acudir a la gala de los Goya, como ha sucedido desde la proclamación de Felipe VI en junio de 2014. Preguntada la Casa Real por esta decisión, Zarzuela se limita a decir que sólo da información sobre los actos que constan en la agenda oficial. Desde la Academia de Cine tampoco quieren dar detalles sobre esta ausencia y se ciñen a que son temas de “protocolo” sobre los que no se pronuncian.

Los anteriores reyes sí acudieron, en cambio, a la primera gala de los Goya celebrada en marzo de 1987 en el teatro Lope de Vega en la Gran Vía madrileña, donde se proclamó como gran vencedor Fernando Fernán-Gómez con su obra El viaje a ninguna parte. Juan Carlos I y Sofía de Grecia tuvieron un gran protagonismo y fueron homenajeados durante el descanso por los artistas nominados, además de recibir una estatuilla honorífica de las manos del entonces director de la Academia, José María González-Sinde.

Felipe de Borbón acudiría a los premios Goya el 29 de enero del año 2000, en una gala celebrada en Barcelona y que fue la gran noche para la película Todo sobre mi madre. Entonces era príncipe de Asturias y protagonizó uno de los grandes momentos de la historia de estos premios al entonarle Pedro Almodóvar, al estilo de Marilyn Monroe, el Happy birthday.

Pero desde entonces los miembros de la Casa Real han declinado asistir al mayor evento del cine español a pesar de las invitaciones formuladas por la Academia. A la vez durante estos años han crecido los insultos y las críticas de una parte de la derecha española contra este sector, principalmente desde la gala celebrada en 2003 en la que muchos artistas expresaron su rechazo a la participación de España en la guerra de Irak. La ceremonia fue dirigida por el grupo Animalario y tuvo como uno de sus grandes momentos el discurso de la entonces presidenta, Marisa Paredes, que indicó: “No hay que tener miedo a la cultura ni al entretenimiento ni a la libertad de expresión. Ni mucho menos a la sátira, al humor. Hay que tener miedo a la ignorancia y al dogmatismo. Hay que tener miedo a la guerra”. 

La gala de los Goya se celebra en Granada después de que lo pidiera el entonces alcalde socialista Francisco Cuenca tras escuchar al actor Antonio Velázquez proponer la ciudad durante una entrevista en la alfombra roja hace dos años. La anfitriona será la nueva alcaldesa, Marifran Carazo, del Partido Popular, que también apoyó aquella candidatura en su etapa anterior como consejera de Fomento de la Junta de Andalucía. El Gobierno de España se volcará además con esta gala, a la que acudirá el propio jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez. También van la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz y el ministro de Cultura, Ernest Urtasun. En cambio, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, no acudirá porque a la mañana siguiente tiene un acto con alcaldes en Zaragoza.

La ausencia de los reyes también choca porque es conocida su afición privada al cine, especialmente por parte de doña Letizia. Ella sí se deja ver en público durante las vacaciones en Palma de Mallorca en el festival Atlántida, que organiza Jaume Ripoll (Filmin). Ha estado presente en las diferentes ediciones y en las ceremonias de homenaje de intérpretes internacionales como Michael Douglas, Isabelle Huppert y Judi Dench. 

Además, desde que eran príncipes, Felipe y Letizia suelen escaparse con asiduidad a los cines de la capital para ver los últimos estrenos. En las salas a lo largo de estos años han disfrutado de películas como Gladiator II (Ridley Scott), Alien Romulus (Fede Álvarez), Pobres criaturas (Yorgos Lanthimos), La la land (Damien Chazelle), Los del túnel (Pepón Montero) y Deseo, peligro (Ang Lee). La reina también ha acudido junto a sus hijas Leonor y Sofía a ver películas como Barbie (Greta Gerwig).

El rey acudió, por ejemplo, en abril del año pasado al estreno en los cines Paz en la madrileña calle de Fuencarral del documental Hispanoamérica, de José Luis López-Linares. Y también en la esfera privada la reina Letizia ha cultivado su relación con el cine español. Por ejemplo, visitó el rodaje de La reina de España, de Fernando Trueba, donde compartió conversaciones con los actores Penélope Cruz y Jorge Sanz. Además, cuando eran príncipes, acudieron al rodaje de la serie Isabel.

Su relación con el cine se enmarca principalmente en su actividad privada. En cambio, la casa Real, por ejemplo, no muestra en sus redes sociales mensajes a la familia del séptimo arte, como sí hace con actividades militares o deportivas. Zarzuela no felicitó a Pedro Almodóvar por su histórica victoria en el Festival de Venecia por La habitación de al lado el pasado mes de septiembre. Además, los reyes no acudieron a las capillas ardientes de las actrices Concha Velasco y Marisa Paredes.

Los reyes, acompañados por sus hijas, la princesa Leonor y la infanta Sofía, han acudido este domingo por sorpresa a Catarroja (Valencia), una de las localidades afectadas por la dana, en una visita privada, según informa EFE.

La familia real se ha hecho multitud de fotos y ha conversado con vecinos de Catarroja según se ve en varios vídeos subidos por particulares en redes sociales.

La visita, que no había sido anunciada, ha pillado por sorpresa a las personas que se encontraban este domingo por la mañana en esa zona del municipio, uno de los más afectados por la dana del pasado 29 de octubre.

Según varios de los vídeos que pueden verse, tanto la princesa Leonor y la infanta Sofía, en su primera visita a la zona, como los reyes, han estado durante varios minutos rodeados de vecinos, muchos de ellos niños y niñas, y posando junto a ellos entre una marea de móviles que inmortalizaban el momento, y han charlado con varios de ellos.

En los vídeos también pueden escucharse comentarios de asombro y sorpresa por la inesperada visita de la familia real.

La primera visita de los reyes a la zona cero de la dana se produjo el 3 de noviembre en Paiporta, donde se registraron incidentes por parte de varias personas que les increparon y lanzaron barro.

Posteriormente volvieron a Chiva y a Utiel el 19 de noviembre, ya sin ningún incidente, y el pasado 9 de diciembre acudieron al funeral organizado por el Arzobispado de Valencia en la catedral de la ciudad en memoria de las 223 víctimas mortales de la dana.

Los reyes Felipe y Letizia enviaron un telegrama a la familia de Marisa Paredes un día después de que se conociera el fallecimiento de la actriz para expresar sus condolencias "más sinceras" y su "cariño": "Su legado artístico en el mundo del cine y del teatro de España es inmenso y permanecerá en el recuerdo de quienes tanto hemos disfrutado de su trabajo".

De esta manera trasladaron sus condolencias por esta "triste noticia", según consta en el telegrama, a la "familia, amigos y compañeros de profesión". La familia de la actriz ha confirmado a infoLibre que el telegrama les llegó en la mañana de este jueves, aunque fue entregado en Correos el día anterior.

El martes a primera hora de la mañana trascendió, a través de la Academia de Cine, la noticia de la muerte repentina de Marisa Paredes, ex presidenta de esa institución, Premio Nacional de Cinematografía en 2006 y Goya de Honor en 2018. La actriz participó en películas míticas del cine español como Tacones lejanos, Las bicicletas son para el verano, Todo sobre mi madre, La flor de mi secreto y El espinazo del diablo, además de tener una carrera internacional con filmes como La vida es bella.

Desde el momento que se conoció la noticia miembros del Gobierno y de instituciones, además de personalidades culturales, se volcaron en el recuerdo de Paredes. Al tanatorio acudieron el martes por la tarde, por ejemplo, el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, y la ministra de Igualdad, Ana Redondo, además de referentes de la cultura como Ana Belén, Antonia San Juan y Roberto Torretta. En cambio, la Casa Real no se pronunció en sus redes a lo largo de todo el martes ni envió ese día un telegrama a la familia. En una noticia ese día infoLibre se hizo eco de ese silencio como por parte de dirigentes del PP como Alberto Núñez Feijóo, Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez Almeida.

Los reyes enviaron su mensaje el miércoles por la mañana a la familia de Paredes. Ese mismo día se abrió en el Teatro Español la capilla ardiente, donde estuvieron representantes políticos como la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz. También se despidieron allí de la actriz antiguos compañeros como Bibiana Fernández, Juan Diego Botto, Lluís Homar, los Javis y Rossy de Palma.

La distancia que separa el Palacio de la Zarzuela del de la Moncloa apenas llega a los seis kilómetros. Un trayecto de siete minutos en coche. Un paseo por un Madrid de monte verde, de ciervos, de cielo azul velazqueño, alejado del estruendoso ruido del centro de la capital. Un hilo entre la Jefatura del Estado y la Presidencia del Gobierno que a veces se tensa, se enrolla y se desembrolla a pesar de que las palabras y los gestos en público siempre son impecables. Y al calor de una oposición que busca apoderarse de la figura de Felipe VI como un elemento más de desgaste del Ejecutivo de coalición.

En los últimos meses, esa relación ha vivido fricciones que se han evidenciado en público, como la visita a la zonas afectadas por la dana en Valencia y la ausencia de los reyes en los actos de reapertura de la catedral de Notre Dame en París. Todo ello en el arranque de una nueva etapa en la Casa Real, que ha sufrido una profunda reestructuración interna en sus principales cargos. Un momento en el que Zarzuela también quiere marcar su propia agenda y ser más activa con un equipo renovado.

Durante estos días, se han vivido momentos hasta ahora sin precedentes como que el Ministerio de Exteriores deslizara su malestar por lo sucedido con las invitaciones para acudir a la reinauguración de Notre Dame, que fueron cursadas de manera nominal por París a la Jefatura del Estado y al Ministerio de Cultura (dependiente de Ernest Urtasun, de Sumar). El jefe de la diplomacia, José Manuel Albares, se enteró por la prensa, mientras que el PP y Vox se lanzaron contra el Gobierno de Sánchez acusándolo de no permitir que España estuviera representada en un acto al que sí acudieron Donald Trump, Volodímir Zelensky y hasta cuarenta jefes de Estado.

El Ejecutivo y la Casa Real tratan de quitar hierro al asunto en público y lo enmarcan en una “polémica artificial”, como la definió el miércoles la ministra de Educación y portavoz, Pilar Alegría. Pero este choque fue tratado por el propio Albares y el nuevo jefe del equipo de los reyes, Camilo Villarino, en el desplazamiento del martes por la tarde a Roma con motivo del viaje de Estado de Felipe VI y Letizia a Italia.

Villarino se ha convertido en el principal enlace de la Zarzuela con La Moncloa. Y es un viejo conocido precisamente del Gobierno socialista, ya que él mismo estuvo al frente de los gabinetes de Josep Borrell y de Arancha González Laya en el Palacio de Santa Cruz. Un diplomático que ya había habitado el estamento más alto de la administración antes de la moción de censura siendo la mano derecha de Alfonso Dastis (el último ministro de Exteriores de Mariano Rajoy).

A pesar de que Villarino estuvo en ese puesto clave en la primera época de los gobiernos de Sánchez, distintos sectores del Ejecutivo recelan de su labor. Para miembros del Gobierno y dirigentes socialistas, fue una sorpresa cuando se anunció su fichaje como sustituto de Jaime Alfonsín como jefe de la Casa Real. Un nombramiento que fue muy comentado también en círculos del PSOE durante la conferencia política de enero de este año, que coincidió con la noticia emitida por Zarzuela. En cambio, otros dirigentes progresistas que han trabajado codo con codo con él señalan su profesionalidad y lealtad.

Los destinos de Villarino y Albares se han cruzado a lo largo de estos años. El ministro fue el que retiró a última hora en agosto de 2021 el plácet para que el diplomático ocupara el puesto de embajador de España en Moscú, como había planteado su antecesora Arancha González Laya. En ese momento, el actual jefe de la Casa del Rey estaba siendo investigado por un juzgado de Zaragoza por el caso de la entrada en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali, que creó un conflicto diplomático con Rabat, aunque en Exteriores desvincularon entonces este hecho de la decisión tomada por Albares.

En este año también se han vivido otras situaciones en las que no se han dado explicaciones claras por parte de Zarzuela y de Moncloa, como el extraño episodio de que el rey Felipe VI viajara a los países bálticos en junio sin ningún ministro cuando tenía en su agenda reuniones de marcado carácter político con los presidentes de esos países. A última hora, y tras trascender la situación, se incorporó la titular de Defensa, Margarita Robles.

Pero las imágenes más impactantes se vivieron el pasado 3 de noviembre cuando los reyes visitaron Paiporta junto al presidente del Gobierno y el líder de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón. Allí se escucharon gritos de “asesinos” y Pedro Sánchez tuvo que ser evacuado después de ser objeto de una agresión. Las imágenes impactaron a todo un país conmocionado ya por la catástrofe. El Palacio de la Zarzuela estaba empeñado en acudir a Valencia y en estar junto a las víctimas. Desde Moncloa no se quiso entrar en el choque, pero el propio ministro de Transportes, Óscar Puente, reconoció que fue un “error”: “Quizá no era el momento más oportuno”. La derecha y la ultraderecha acusaron al líder socialista de huir mientras iniciaron una campaña para enfrentarlo con el monarca y encumbrar a Felipe VI por su comportamiento.

Esta tensión institucional resurgió este lunes con motivo de la misa celebrada en la catedral de Valencia, que no tenía categoría de funeral de Estado sino que era un acto convocado por el arzobispo. Los reyes decidieron asistir, y el Gobierno –después de muchas dudas– finalmente acudió representado por tres pesos pesados: María Jesús Montero (vicepresidenta primera y titular de Hacienda), Ángel Víctor Torres (ministro de Política Territorial y Memoria Democrática) y Diana Morant (ministra de Ciencia y líder de los socialistas valencianos).

Durante estos meses la derecha y –especialmente– la ultraderecha buscan en Felipe VI la gran referencia institucional frente a Pedro Sánchez. En esta semana Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso señalaron a Moncloa por la ausencia de España en Notre Dame, pero no han rectificado una vez que la propia Zarzuela ha asumido que fue una decisión de la Jefatura del Estado. Desde el PP y Vox ya criticaron al presidente por “huir” de Paiporta y llenaron sus redes sociales con imágenes de Felipe VI. 

Los monarcas han querido durante estas semanas mostrar su total apoyo a los damnificados por la catástrofe de la dana. Felipe VI volvió a visitar las zonas afectadas, junto a la ministra Robles. Ha estado junto a vecinos y miembros de la Unidad Militar de Emergencias. Además, se ha producido un hecho significativo en lo comunicativo al ver al rey hablando con los medios en el formato conocido como canutazo, la forma habitual en la que responden los políticos ante los micrófonos cuando son abordados por la prensa.

El año 2024 ha servido a la Casa Real para una renovación profunda y total del equipo de Zarzuela, empezando por el propio Villarino. En palacio ahora manda un equipo más joven y con muchas más mujeres en los puestos de responsabilidad. María Ocaña, abogada del Estado, es la secretaria de la reina Letizia, en tanto que Mercedes Araújo ha sido designada como nueva secretaria general y Carmen Castiella como consejera diplomática.

La Casa Real busca un nuevo impulso con este equipo en un momento en el que la prioridad está en acercarse a los ciudadanos y recuperar crédito popular tras diez años de Felipe VI en el trono. La sombra de Juan Carlos I sigue pesando mucho en la imagen de una institución cercada durante años por los escándalos de corrupción y la caída del símbolo de familia perfecta que cuajó en los años noventa. El rey emérito vuelve a estar ahora en todas las televisiones por las revelaciones de su examante Bárbara Rey, que ha reconocido pagos del propio monarca por no publicar fotografías y audios que probaban su relación. Además, la sombra del dinero ilegal vuelve a emerger con la creación de una fundación en Abu Dhabi para legar su herencia.

La opinión de los españoles sobre la monarquía es un misterio porque el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) lleva sin preguntar por ella desde abril de 2015. Sí lo ha hecho el CEO, dependiente de la Generalitat de Cataluña, donde se le da una nota de un dos sobre diez. En cambio, en el barómetro recientemente publicado por El País y realizado por 40 dB con motivo de la dana, el rey aparece en primera posición, seguido por el ministro de Transportes, Óscar Puente.

Xose Manoel Núñez Seixas, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Santiago, se adentra en la relación entre la corona y la política recordando algunos apuntes históricos anteriores a Felipe VI. En ese sentido, indica que Alfonso XIII se dedicó a "borbonear" y "conspirar con los políticos": "A unos les decía una cosa y a otros otra. Trataba de tomar la iniciativa. Terminó pagando el apoyo al golpe de Primo de Rivera". Sostiene que Juan Carlos I aprendió las lecciones de lo que pasó con su abuelo y con su cuñado Constantino en Grecia: "Se dio cuenta de que la monarquía, para sobrevivir, tiene que ser constitucional y parlamentaria". Prosigue: "Tuvo una relación cordial con los Ejecutivos, aunque se le acusaba de ser amigo de los socialistas. Con José María Aznar había más tirantez. Tuvo que poner paz, por ejemplo, en una cumbre entre el expresidente y Fidel Castro".

Y se zambulle el catedrático en el actual monarca: "Heredó una situación muy diferente, con una monarquía deslegitimada y con un prestigio perdido por los últimos años de Juan Carlos I. Felipe VI estaba preparado para un rol arbitral y tranquilo y se encontró, por ejemplo, con el desafío catalán. Hizo el famoso discurso del 3 de octubre con empatía cero, sin ninguna frase en catalán".

"Además, se enfrenta a una sociedad donde la mayoría de la gente joven no ve la necesidad de la monarquía. Y hay representantes de ese republicanismo ahora mismo en el Gobierno de coalición. Eso favorece un cierto reflujo conservador en la monarquía". Asimismo, pone el foco en la "gente que rodea y los asesores" del rey: "No son Sabino Fernández Campo".

Indica Núñez Seixas que tanto la Casa Real como el Gobierno "tienen que callar muchas cosas" sobre su relación. Y ve un cambio en la estrategia de la monarquía: "Ha habido un intento, con la visita a Paiporta, de explotar esa vertiente del rey taumatúrgico. Esa idea de monarquía escénica, como dicen algunos. El rey como sensación de consuelo". Pone de relieve también el contexto: "Con este clima de polarización, muchos ojos se vuelven hacia ellos". Añade que la Casa Real ha descubierto ahora el "potencial de la reina Letizia", a pesar de las críticas durante años de los monárquicos: "Si ella llora, es de verdad. El problema de los reyes es que nacen en palacio, y ella no. Ella tiene empatía".

El catedrático subraya que, a raíz del desafío independentista en Cataluña, muchos sectores de la derecha vieron en la Casa Real "una de sus funciones tradicionales: representar la continuidad de la nación". Para concluir, Núñez Seixas señala: "Hay una suerte de neomonarquismo conservador que se vincula de una manera específica a la unidad de España".

También lanza sus reflexiones Ana Sofía Cardenal, profesora de Derecho, Política y Economía de la UOC, que indica que las fricciones institucionales pueden venir por las "sensibilidades diferentes" que tienen el rey y el actual Gobierno. Para esta profesora, Felipe VI parece estar más en sintonía "con posiciones conservadoras, pero esta percepción sobre el alineamiento del monarca puede estar propiciada por los partidos de la derecha, que insisten en apropiarse de su figura". Ve también Cardenal un tema clave que "separa" a Felipe VI y a Pedro Sánchez: la Justicia. "No creo que al rey le guste mucho el enfrentamiento del Gobierno con los jueces", añade la politóloga y profesora de la UOC sobre la relación actual entre Zarzuela y Moncloa

Secreto desvelado. El boato y el esplendor palaciego de la estirpe Borbón han quedado recogidos en los retratos que la fotógrafa Annie Leibovitz ha realizado por 137.000 euros a los reyes, Felipe VI, con uniforme de gran etiqueta del Ejército de Tierra, y Letizia, con una creación negra y fucsia de Balenciaga en el salón Gasparini del Palacio Real, informa EFE.

Seis meses de preparativos, cientos de disparos, cuatros personas trabajando junto a la prestigiosa fotógrafa Annie Leibovitz y más de cinco horas de sesión, con un descanso para comer, han dado como resultado un díptico de gran tamaño en el que los reyes de España aparecen en una composición al estilo de Velázquez en 'Las meninas'.

Estos retratos, que se hicieron el pasado 7 de febrero, conforman un díptico: En la primera, el rey Felipe VI, de pie y con una pose natural, viste el uniforme de gran etiqueta del Ejército de Tierra, de color azul marino. Sobre la guerrera luce el fajín de seda de color rojo de Capitán General, varias condecoraciones, y cruzada sobre el pecho la banda de la Gran Cruz de la Orden de Carlos III.

El rey aparece rodeado de todos los elementos del retrato clásico "desde el espejo, a la mesa, una lámpara de araña, el reloj, una puerta abierta con cortinajes", ha explicado Yolanda Romero, comisaria de 'La tiranía de Cronos', muestra en la que se enmarcan los retratos de los reyes.

En la segunda, la reina entra en la cámara, inundada de luz natural, "despojada de la diadema real y la banda de Carlos III", ha añadido la comisaria, quien explica que la reina viste un vestido con escote palabra de honor de tul de seda, de los años cuarenta y una capa de gala en seda rosa, de los años sesenta, ambos del diseñador Cristóbal Balenciaga, cedidas por la Fundación Antoni de Montpalau.

Como complementos, la reina Letizia luce un collar de chatones —joya que el rey Alfonso XIII regaló a su esposa Victoria Eugenia de Battermberg—, pendientes de brillantes y anillo en el dedo índice, de la firma contemporánea Coreterno, una pieza que lleva inscritas las palabras "Amor che tutto move" (el amor todo lo mueve).

"Annie Leibovitz trabajó con plena libertad", ha asegurado la comisaria quien ha contado que, aunque doña Letizia, posó con varias joyas, la fotógrafa decidió "romper el protocolo y despojó" a la reina de la diadema. Letizia siempre posó con la misma ropa del maestro de Guetaria, que eligió ella, "pero con las directrices que le marcó Annie Leibovitz".

A lo largo de la sesión, tanto Felipe VI como la reina Letizia posaron de múltiples maneras. "El monarca llevó tres tipos de ropa distintos, el uniforme, un chaqué y un frac", ha señalado Romero.

Disparó cientos de fotografías. "Annie Leibovitz es muy meticulosa, hizo muchas pruebas y ha elegido hasta los marcos", ha dicho Romero quien detalla que se barajaron varios escenarios, entre ellos los exteriores del Palacio Real. "Son obras muy pictóricas, envolventes, realizadas en tela, impresas en Estados Unidos y de edición única", ha explicado Romero quien considera que la fotógrafa ha sabido recoger la tradición y renovarla.

Este díptico de los reyes es el primer retrato del Banco de España en el que se ha utilizado la fotografía, y se sumará a la colección de esta institución que refleja su historia desde su creación, en 1782, por iniciativa del rey Carlos III, cuando nació como el Banco de San Carlos.

Estos retratos, que estarán en la sala del Consejo del Banco de España, se incorporan a la colección junto a los de Carlos III realizado por Goya; el de Carlos IV de Mariano Salvador Maella; el Isabel II, de Federico de Madrazo, el de Alfonso XIII, pintado por José Villegas y Cordero o más reciente, el de los reyes Juan Carlos I y Sofía realizado por Carmen Laffón.

Los retratos, "no oficiales" que han tenido un coste de 137.000 euros, se han realizado con motivo del décimo aniversario del reinado de Felipe VI (19 de junio 2014), a lo que se añaden los 20 años de matrimonio (22 mayo 2004).

Annie Leibovitz (Connecticut, Estados Unidos, 1949), que ha trabajado para la revista Rolling Stone y ha hecho emblemáticos retratos para Vanity Fair y Vogue, no es la primera vez que retrata reyes.

En dos ocasiones ya retrató a la Reina Isabel II. En 2007 en el palacio de Buckingham, donde mostró la pompa y el boato de la corte, y en 2016 en el castillo de Windsor con sus nietos y bisnietos, su marido, la princesa Ana y a sus perros corgis. Por el objetivo de la estadounidense han pasado políticos como Richard Nixon abandonando la Casa Blanca por última vez, la familia Obama, Hillary Clinton o el expresidente soviético Mijaíl Gorbachov.

También es la autora de míticas fotos como la de John Lennon y Yoko Ono entrelazados en la cama, Demi Moore embarazada y desnuda, Mick Jagger en albornoz en un ascensor, Patti Smith rodeada por las llamas, Whoopi Goldberg en una bañera llena de leche, Bob Dylan, Lady Gaga, Rihanna o el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, que posó junto a su mujer, Priscilla Chan, para inmortalizar su embarazo.

Don Felipe y doña Letizia la conocieron en octubre de 2013, cuando recibió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. El entonces príncipe Felipe destacó en la ceremonia de los galardones que Leibovitz era una fotógrafa "universal" y una de las personas "que con más intensidad y con más sentido estético ha desarrollado su obra".

El díptico de los reyes podrán verse en la exposición La tiranía del Cronos que estará abierta al público del próximo 27 de noviembre al 29 de marzo de 2025, previa reserva de invitaciones, en la sala de exposiciones del Banco de España. 

Muchos, cuando se anunció el compromiso del rey con la entonces periodista Letizia Ortiz, auguraron un terremoto y el principio del fin de la monarquía. Una mujer separada, periodista, sin linaje real iba a convertirse en princesa de Asturias y después en reina. Era algo inasumible para la institución, una locura que el entonces príncipe la hubiera elegido a ella, un despropósito…

Visto ahora con distancia, me pasma que aquellos periodistas con años de profesión se atrevieran a hacer semejante pronóstico con todo lo que había escondido bajo la alfombra del entonces todavía rey, de Juan Carlos I.

Hay más audios. Hay más vídeos. Y no sé si algún día llegaremos a conocerlos todos. Quienes los han visto y oído aseguran que es material destructivo para la corona y para el rey. Que no tenía filtro, hablaba de todo, de política, de su familia, de sus amantes…Y lo hacía con quien quisiera escucharle, con sus amantes, en reuniones… Se pagó a muchas mujeres para comprar su silencio. De todo eso, sabemos apenas nada.

Ayer se filtraron los primeros audios. No sé qué pasará si algún día se ve algún vídeo de todo aquello. Lo de menos será ya si es material más o menos sexual. Lo que preocupa es lo que no nos han contado. Lo que sabía el rey del general Armada, por qué se jacta de que siga en silencio, años después del 23F, años después de haber estado en la cárcel. “Jamás”. No ha hablado nunca. En cambio otros…

La imagen del rey emérito se va desdibujando conforme pasan los días, conforme llegan más noticias, a cuentagotas, de lo que fue realmente su reinado. Vamos conociendo detalles que dibujan un personaje absolutamente despreocupado de todo lo que no fuera su propio bienestar.

Del dinero que se llevó, que ocultó y que sigue ocultando no sabemos nada. Y poco sabremos, seguramente. Pero viendo las cifras que se manejaban en sobornos, chantajes, dinero desviado a sus amantes, les recuerdo la millonada que se ha quedado Corinna, puede ser de risa.

Mientras un país entero trabajaba, intentando sacar a su familia adelante, con su sueldo, sin vacaciones muchas veces (yo no recuerdo que mi padre se cogiera vacaciones en verano nunca), el rey vivía a todo tren, manteniendo una doble, triple o cuádruple vida. Aparentando lo que no había, siendo lo que no era.

No quiero pecar de ingenua. Me da igual las amantes que tuviera, cómo de real o no fuera su matrimonio. Sólo quiero que nos explique, que nos aclare, a qué dedicaba su esfuerzo, si a ser el rey de todos o a ser el rey de sí mismo. Cuánto dinero se destinó a tapar todo esto, quiénes se lo llevaron, durante cuánto tiempo. Ni siquiera pido que se devuelva, que sería lo suyo. Todos sabemos que eso sí que sería realmente revolucionario.

Mientras, la reina, aquella mujer que lo iba a poner todo patas arriba, sigue dando la mejor imagen de la corona que hemos visto en años. Ella y el rey. Ambos están haciendo un esfuerzo, titánico, por alejarse de lo que estamos viendo estos días.

Los reyes de España no emiten opiniones ni dan entrevistas. Todas sus palabras están medidas. Pero Felipe de Borbón, Letizia Ortiz y sus hijas sí trasladan señales y gestos con sus actos y con su presencia. En la Casa Real se estudia hasta el milímetro la agenda y se cuida al máximo la imagen de los monarcas. Esas fotografías son la impronta pública de la monarquía ante la sociedad.

La Jefatura del Estado se está volcando especialmente en los últimos tiempos en actos relacionados con el deporte y con la actividad militar. Es donde sus miembros más se dejan fotografiar, donde se sienten más cómodos, donde focalizan su labor de imagen, donde creen que conectan más, donde se zambullen sus redes sociales. La formación castrense de la princesa Leonor, que se ha priorizado durante esos años desde que cumplió los 18 frente a los estudios universitarios, ha supuesto un antes y un después en Zarzuela.

Zarzuela cuida especialmente la imagen de una princesa entrenada en las Fuerzas Armadas frente a otras actividades. La Casa Real mima esa vertiente y traslada a los medios la imagen de la princesa realizando actividades de corte militar. Además, se potencia mucho el vínculo de padre e hija a través de las Fuerzas Armadas. Zarzuela abrió cuenta en Instagram con motivo de los diez años de proclamación: los posts sobre la actividad militar y el deporte ganan de goleada sobre otros temas.

Desde la monarquía se ha dado mucho simbolismo a la formación militar de la princesa. Fue el propio rey quien le hizo entrega el pasado 3 de julio de su nombramiento como dama alférez cadete del Ejército de Tierra y le impuso la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco. Como gesto de máxima relevancia fue que acudiera la familia al completo con la reina y la infanta Sofía. Asimismo, Felipe y Letizia estuvieron junto a su hija mayor el 16 de julio en la Escuela Naval de Marín (Pontevedra), donde la princesa de Asturias ingresará a finales de agosto hasta el próximo mes de enero, cuando se embarque en el buque escuela Juan Sebastián Elcano. Ella también acompañó a su padre pocos días antes a la entrega de despachos en Talarn (Lleida). La formación la completará posteriormente en el Ejército del Aire y del Espacio en San Javier (Murcia).

Zarzuela también está dando el máximo protagonismo últimamente al deporte. El rey Felipe siempre ha estado ligado a él y llegó a ser el abanderado de España en los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992. Su estampa ha estado asociada también a las regatas en Baleares durante los veranos (en la última semana, los medios han cubierto ampliamente su presencia en la competición náutica) y a su afición por el esquí. La familia real quiere asociar su imagen a la del deporte español, que ha logrado importantes triunfos en los últimos tiempos. Se ha volcado de manera total con la selección masculina de fútbol y su victoria en la Eurocopa. Hasta la final en Alemania se trasladó el monarca junto a la infanta Sofía, a la que Zarzuela quiere dar presencia pública en ese tipo de eventos. Ya estuvo junto a su madre en la final de la selección femenina en Australia el año anterior.

Los reyes también están invirtiendo tiempo y proyección en los Juegos Olímpicos de París, hasta donde se desplazaron para presenciar la ceremonia de inauguración. La implicación es absoluta con recepción propia, discurso ante los atletas españoles y encuentros con el presidente francés, Emmanuel Macron, y la alcaldesa de la ciudad, Anne Hidalgo. Además, el protagonismo se evidencia con que la princesa y la infanta están teniendo su propia agenda separada de sus padres y han estado varios días mientras sus progenitores ya estaban en Palma de Mallorca. Las redes sociales de la Casa Real están llenas de estampas de los miembros de la familia saludando a los deportistas.

En estas últimas semanas, los reyes han centrado su presencia en lo militar, en lo deportivo y en los actos veraniegos en Balears, además de promocionar en sus redes los recientes premios Princesa de Girona como otro de los grandes eventos del año para la Jefatura del Estado. Pero también hay silencios y ausencias. No ha habido ninguna mención al Orgullo LGTBi, que ha congregado centenares de actos a lo largo y ancho del país.

La Casa Real ni siquiera ha publicado un tuit el día propio del Orgullo o en referencia a la celebración en Madrid, la que congrega más personas en toda Europa. Durante sus diez años de reinado, apenas ha habido gestos en público al colectivo, algo que contrasta con otras monarquías europeas. El 28 de junio en la cuenta en X de Zarzuela sólo se destacó la visita a Ávila de Felipe VI para la jura de la promoción de la Escala Básica de la Policía Nacional.

Desde la llegada al trono, las referencias han sido puntuales de manera pública y directa. En la primera recepción con la sociedad civil tras la proclamación por primera vez fueron invitados representantes de asociaciones LGTBi. Además, el rey felicitó a la revista Shangay por su 25 aniversario en 2018. La Casa Real asimismo puso un mensaje en la entonces llamada red social Twitter en 2017 con motivo de la celebración del World Pride en Madrid. Esta posición en la esfera social contrasta con la implicación mucho mayor que tienen otras monarquías. Por ejemplo, Mary de Dinamarca ha acudido habitualmente a la ceremonia de los Danish Rainbow Awards. En Noruega, los príncipes Haakon y Mette Marit han asistido a actos del Orgullo en Oslo. La reina Máxima de Holanda también ha protagonizado varios actos e incluso llegó a dar un discurso para la comunidad en Castro, el mítico barrio LGTBi de San Francisco (Estados Unidos). En este sentido, se han involucrado con el colectivo los príncipes de Gales: Guillermo fue portada de la revista Attitude y se ha implicado durante la celebración del Pride en Londres con vídeos y visitas a lugares icónicos como The Royal Vauxhall Tavern.

Otras de las citas de las que se borra la Casa Real en España es de los actos del 8M, Día Internacional de la Mujer. La reina Letizia suele hablar sobre los retos de las mujeres y de las niñas en muchos de sus discursos, peros siempre despeja su agenda y no participa en ningún acto institucional durante este día, que se ha convertido en una de las grandes reivindicaciones del país y motivo de eventos, charlas y concentraciones en todo el territorio.

Esto contrasta con la actitud de otras casas reales, donde las reinas protagonizan y asisten a actos muy simbólicos en Europa con motivo de esa fecha. Es habitual la presencia en eventos con discursos de Máxima de Holanda o Matilde de Bélgica. También miembros de la realeza británica como Kate Middleton ponen mensajes en las redes sociales para celebrar el 8M u organizan eventos como es el caso en Noruega de la reina Sonia.

Otra de las grandes ausencias pendientes de los reyes es en la gala de los Goya. La Academia sigue invitándolos cada año con la esperanza de que acudan, pero nunca han ido a apoyar al cine español en su principal ceremonia cuando millones de personas tienen sus ojos puestos en los nominados y ganadores. Es uno de los grandes eventos del país que nunca ha tenido a los monarcas desde su proclamación a pesar de que el matrimonio siempre ha confesado su pasión cinéfila y suele ir a proyecciones de manera discreta en las pantallas madrileñas. Además, la reina Letizia acude a eventos del gremio como el festival Atlántida en Palma de Mallorca o la conferencia de Martin Scorsese en la sede de la Academia de Cine en la céntrica calle de Zurbano en la capital. Felipe VI sí fue a una gala cuando era príncipe, en la que incluso Pedro Almodóvar, el rey de la noche con Todo sobre mi madre, le cantó en directo Cumpleaños feliz. Juan Carlos I y Sofía fueron como monarcas a la primera edición, aunque luego no repitieron. La gala del cine español presenta un aspecto que da vértigo a muchas autoridades: hay muchos discursos de carácter reivindicativo y es motivo habitual de las críticas de las derechas.

El rey Felipe VI recibió en 2023 una asignación de los Presupuestos Generales del Estado de algo más de 270.000 euros mientras que la partida final percibida por la reina Letizia se elevó a los 168.000 euros, según los datos relativos al último año publicados este jueves por Zarzuela que recoge Europa Press.

En concreto, la retribución íntegra del monarca ascendió a 270.609,60 euros, mientras que la de la Reina fue de 148.826,44. A esto se suma la asignación de 121.776,14 de la reina Sofía, ya que por el momento ni la princesa de Asturias ni la infanta Sofía tienen una partida reservada dentro del presupuesto de la Casa del Rey.

En total, la familia real percibió asignaciones por 542.587 euros, 4.000 euros más de los previstos inicialmente. Aunque el Gobierno congeló por tercer año consecutivo la partida de los presupuestos destinada a la Casa del Rey en 2023, las retribuciones experimentaron un incremento del 2,5% como consecuencia de la subida salarial prevista en los mismos para personal al servicio del sector público, según explica en su informe la Intervención de la Casa del Rey.

Además, según la Intervención, a la partida de 8.431.150 euros destinada a la Casa del Rey en los presupuestos de 2023 se añadieron 579.000 euros con cargo a los recursos propios y procedentes del "fondo de remanentes presupuestarios". Así pues, el presupuesto final del año pasado se elevó a 9.010.150 euros, de los cuales a 31 de diciembre se habían ejecutado el 85,66%.

Este incremento, según se explica en el documento, vino motivado por "determinadas obligaciones presupuestarias consecuencia del nuevo marco contable, junto con el mayor impulso de la agenda" de los reyes, "especialmente de la agenda internacional y de los viajes".

El montante más elevado de este presupuesto fue el destinado a gastos de personal donde, además de las asignaciones a la Familia Real, se incluyen el personal de alta dirección, de dirección y laboral de la Casa del Rey y los complementos retributivos a otro personal que presta sus servicios a la misma. En 2023 se elevó a 4.793.837 euros, de los que se ejecutaron el 95,68%.

Aquí hay que computar, entre otros, los 157.646,36 que percibió el entonces jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín; los 155.301,21 que cobró el secretario general de la Casa, Domingo Martínez Palomo; o los 153.668,08 del consejero diplomático, Alfonso Sanz Portolés.

Zarzuela también ha dado a conocer el informe de auditoría del Tribunal de Cuentas. En el mismo, se indica que las cuentas anuales expresan "la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera" de la Casa del Rey a fecha del 31 de diciembre de 2023 "así como de sus resultados y flujos de efectivo y del estado de liquidación del presupuesto".

Esta es la primera vez que el Tribunal de Cuentas realiza la auditoría de las cuentas anuales de la Casa del Rey "como supremo órgano de control externo de las cuentas y de la gestión económica del Estado y del sector público", según ha restaltado este organismo en un comunicado.

Dicha auditoría es resultado del convenio firmado entre la Casa del Rey y el Tribunal de Cuentas después del Real Decreto Ley de reestructuración de la Casa del Rey aprobado en 2022. El mismo prevé la realización de una auditoría externa de las cuentas correspondientes a la ejecución y liquidación de las dotaciones presupuestarias incluidas en la sección 01 de los presupuestos.

Seguramente del décimo aniversario del Rey lo que más nos sorprendió no fueron las valoraciones de los políticos, esperadas, sin sorpresas, quizás únicamente la “frialdad” con la que habló el socialista Patxi López, pero el resto en la línea de lo que podíamos esperar. Ni siquiera la sorpresa que las hijas del Rey le prepararon a su padre fue lo que más llamó la atención. Lo que más brilló el miércoles es la sensación de que, por encima de todo, son una familia, unos padres que han procurado estar cerca de sus hijas y unas hijas que, además de saber y entender qué supone la institución, son simplemente hijas.

Cómo se miran, la complicidad de sus gestos, del padre con sus hijas, de las hermanas, ese estar pendientes los unos de los otros, no en las formas más protocolarias, sino en colocarse el pelo, lanzarse un beso con la mano, rozarse un poco antes de despedirse, susurrarse cosas y sonreírse… Las sonrisas dicen mucho de la gente, mucho. Cuídese de aquellos que no sonríen de forma espontánea, de aquellos a los que no se les dibuja una sonrisa en la boca cuando ven algo o a alguien al que quieren.

La cercanía y la calidez con la que se miraron el miércoles fue llamativa. La sorpresa armada por sus hijas, con la complicidad de la madre, es lo que en muchas familias se intenta hacer en un cumpleaños, en un aniversario: sorprender al agasajado. Sorprender a un padre que celebraba 10 años complicados, al frente de una institución que ha tenido que sobreponerse a la marcha del Emérito, a los ataques del independentismo y, ahora, también, de la recién llegada extrema derecha.

El miércoles, el propio Rey quiso hablar sobre esto. No es habitual escucharle en una entrevista, verle contestar a las preguntas de los periodistas pero el miércoles hizo una excepción con los compañeros de Informe Semanal. Habló abiertamente de esas críticas, aceptó que no es posible gustar a todo el mundo y reivindicó el trabajo que hace desde la más absoluta vocación.

Hace 10 años que no se pregunta en el CIS por la monarquía. Hace tiempo que ese melón se ha dejado madurar, reposar. No estaba el horno para bollos y sigue sin estarlo. Quizás ahora tampoco sea el mejor momento con la política instalada en las trincheras y la desconfianza mutua. Con el independentismo comparando a Felipe VI con Franco o con la ultraderecha cuestionando a un rey que hace las labores que la Constitución recoge que tiene que hacer nuestro rey. Es decir, con una ultraderecha pidiendo al jefe del Estado que se salte la Constitución.

Así estamos. Celebrando una institución formada por una familia. Que ha tenido, en el pasado, luces y sombras pero que, ahora, la que está, a la que le toca tomar las riendas, rema contra corriente demasiadas veces. El miércoles, por un momento, dejaron de ser monarcas para pasar a ser simplemente padres y, ellas, simplemente hijas. Y, seguramente, sin pretenderlo, acercaron la monarquía mucho más de lo que pretendieron.