Contra la parálisis negociadora de la patronal y el Gobierno, movilizaciones; contra la pobreza y la precariedad en el trabajo, derogación de las reformas laborales de 2010 y 2013; contra el “insoportable tufo” de la corrupción, “cambios en profundidad” y “desalojo de los políticos” implicados de sus lugares de gobierno. CCOO y UGT presumieron este Primero de Mayo de haber sacado a la calle a medio millón de personas en toda España para exigir los derechos laborales perdidos durante la crisis, pero también para reclamar que se depuren responsabilidades por la corrupción. “Mientras nos estaban robando”, acusó el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, “nos pedían que nos apretáramos el cinturón e implantaban políticas de austeridad”.

“Hemos dejado atrás la recesión, pero los ciudadanos no hemos salido de la crisis”, advirtió desde el escenario instalado en la Puerta del Sol el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo. Y lo recalcó Pepe Álvarez cuando proclamó que el “compromiso con los salarios” de ambos sindicatos se mantiene “intacto”. “La CEOE debe ser consciente de que si no se consigue un acuerdo que mejore la capacidad adquisitiva de los sueldos y reparta los beneficios de las empresas, el conflicto estará servido”. Antes de comenzar la manifestación, en el Paseo del Prado de Madrid, y ante los periodistas, el líder de UGT había avisado a la patronal del “calvario” que pueden sufrir las empresas si no suben los salarios: “Luego que no se quejen de que aumenta la conflictividad”.

En su último discurso en el Día del Trabajo, Fernández Toxo, que no repetirá en la dirección de CCOO tras el congreso de junio, apuntó en la misma dirección cuando alertó a los empresarios de que si la mesa de negociación “no da resultados”, serán la “movilización, la manifestación y la huelga” las que impulsarán “el cambio que necesita este país”. Los sindicatos reclaman una subida salarial entre el 1,8% y el 3% para este año, mientras que la CEOE no ofrece más que un 2% con un 0,5% adicional pero variable.

También fueron tajantes ambos responsables sindicales a la hora de exigir la desaparición de la reforma laboral, no sólo la de 2012, elaborada por el Gobierno del PP, sino también la de 2010, que firmó el último Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. “No hay que negociarlas, hay que derogarlas”, sentenció Pepe Álvarez, porque “matan trabajadores, desregulan las relaciones laborales e impiden las subidas salariales en los convenios”.

Gritos a favor de la moción de censura

“No sé si tienen razón o no quienes piden una moción de censura [contra el Gobierno], pero sí sé que hay que acabar con estas políticas”moción de censura, apuntó Fernández Toxo, quien fue interrumpido por gritos de “sí, sí” y “moción de censura”. Ya antes Pepe Álvarez había tachado de “insoportable” la corrupción. “Ni un día más esta pornografía de mensajes entre unos y otros”, zanjó. A su juicio, España debería reflexionar sobre “por qué es un Estado tan corrupto”. Y ante la proliferación de casos, recetó “cambios en profundidad”.

Después el dirigente de CCOO relacionó la corrupción y las políticas del Gobierno con la “desafección” de la ciudadanía hacia los políticos y las instituciones. “¿Cómo puede conformarse [el Ejecutivo] con un unos Presupuestos no expansivos si el paro es del 18%?”, se preguntó. “Se ha resignado a los mandatos de la troika y de una Unión Europea insensible al dolor de los ciudadanos”, contestó inmediatamente. “Luego se escandalizarán con el aumento de los partidos fascistas, que aprovechan el caldo de cultivo de la gestión neoliberal de la crisis para amenazar la democracia”, razonó Fernández Toxo, “ése es el riesgo asociado al paro, la pobreza y la desigualdad generadas por las políticas de los gobiernos”.

Aunque el respaldo a la moción de censura no fue expreso, Álvarez y Toxo sí que tiraron de las orejas a los partidos de izquierda. El segundo recordó la existencia de una mayoría en el Parlamento que apoya políticas de ese signo. El primero alabó el “acuerdo de las fuerzas de izquierda” en Portugal, del que dijo sentir una “envidia sana”. Un acuerdo así, dijo, haría falta en España para “acabar la Transición mal acabada”.

Podemos, tras la pancarta de Coca-Cola

A la manifestación del Primero de Mayo acudió la primera plana de Podemos, con Pablo Iglesias e Íñigo Errejón a la cabeza, acompañados de Irene Montero, Rafael Mayoral, el diputado canario Alberto Rodríguez, Juan Carlos Monedero y Ramón Espinar. Todos ellos se situaron tras la pancarta de los trabajadores de la fábrica de Coca Cola en Fuenlabrada. Con su propia pancarta desfiló Izquierda Unida, encabezada por Alberto Garzón y Mauricio Valiente. Por el PSOE acudieron el exministro de Educación Ángel Gabilondo, el diputado Rafael Simancas y el concejal del Ayuntamiento de Madrid Antonio Miguel Carmona. También hicieron el recorrido hasta la Puerta del Sol el ex secretario general de UGT Cándido Méndez y quien fue su número dos, Toni Ferrer.

Según los sindicatos, la convocatoria reunió a 50.000 personas. Entre ellas se encontraban no sólo los trabajadores de Coca Cola, sino también los de las empresas multiserviciosempresas multiservicios, que pedían “la aplicación del convenio”. Estas empresas se han convertido en uno de los frentes de lucha de los sindicatos durante los últimos años, también en los tribunales. Ofrecen sus plantillas a otras empresas –desde seguridad hasta jardinería o servicios de camareros de piso en los hoteles, por ejemplo– pero a precio inferior al marcado por el convenio del sector, al que no pertenecen. También los trabajadores despedidos de Telemadrid o los de la empresa municipal de limpieza de Getafe marcharon hasta Sol.

 La criminalización de los piquetes

CCOO y UGT dieron protagonismo a dos de sus referentes: los sindicalistas amenazados con penas de cárcel por hacer piquetes y el presidente del comité de empresa de Coca Cola en Fuenlabrada. Rubén Ranz, para quien el fiscal pide siete años de prisión por atentar contra la autoridad y contra los derechos de los trabajadores el 29 de marzo de 2012, clamó contra quienes “han podrido las instituciones” y ahora van a permitir que la fiscalía les meta en la cárcel. “No somos como ellos, no somos delincuentes, no pueden ponernos al mismo nivel que Ignacio González”, reclamó el sindicalista de UGT, que fue detenido por un piquete ante un bar en Madrid durante la primera huelga general contra el Gobierno del PP.

Juan Carlos Asenjo, representante de CCOO en Coca Cola, aseguró que los trabajadores habían “vencido a la mayor multinacional del mundo” gracias a la movilización. Y lamentó que se estén “perdiendo los derechos conquistados” por falta de ella. Aunque la plantilla de Fuenlabrada no renuncia a la acción legal y recurrirá al Tribunal Constitucional y al Tribunal de Estraburgo para continuar su batalla –quieren que las instalaciones vuelvan a ser productivas y no un mero almacén logístico–, Asenjo prometió “hacer lo que haga falta” para “tumbar” a Coca Cola.

Como recalcó luego Pepe Álvarez en una nueva llamada a la movilización: “El movimiento obrero no ha hecho ninguna conquista sin mojarse”.

El tercer teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Mauricio Valiente, y la alcaldesa de Ciempozuelos, Chus Alonso, se convirtieron este domingo en los dos coportavoces de la comisión coordinadora de la nueva IU Madrid tras la asamblea constituyente, informó Europa Press.

La candidatura de Valiente se impuso a las otras dos listas rivales, encabezadas por las exdiputadas de la formación Lali Vaquero y Carmen Villares, respectivamente. Más de 1.700 militantes estaban llamados a votar directamente a su nueva dirección en esta asamblea de constitución, que compaginó tanto el voto telemático como el presencial.

Mauricio Valiente y Chus Alonso lograron 533 de los 745 votos válidos, es decir, el 71,5% del total. La siguiente candidatura más votada fue la de Lali Vaquero y José Castro, con 145 votos (19,5%), y el último lugar fue para Carmen Villares y Gerardo del Val, con 67 apoyos (9%).

Una cifra relativamente baja si se tiene en cuenta que antes de la disolución de la federación madrileña el número de afiliados rondaba los 5.000. Es decir, en el proceso de refundación IU Madrid perdió aproximadamente el 66% de sus militantes.

Algunos problemas impidieron a varios históricos dirigentes reafiliarse y participar en el proceso de elección. Entre ellos destaca el caso de Víctor Díaz-Cardiel, el que fuera secretario general del Partido Comunista en Madrid. El coportavoz de Izquierda Abierta Gaspar Llamazares afirmó en Twitter que detrás de estos problemas existía una intencionalidad política: "El veto de la IU emergente de Madrid a dirigentes políticos y militantes sociales históricos como Díaz Cardiel es un camino a ninguna parte", lamentó.

La Asamblea aprobó un documento político y otro de organización que apuesta por la estructura de una comisión coordinadora con dos coportavocías paritarias, en lugar de la figura tradicional de coordinador general.

Tras conocerse el resultado, Chus Alonso llamó a "trabajar juntos", mientras que mientras que Valiente destacó, con "alegría" y "ánimo de combate", que la buena noticia es que han llegado "como IU" a esta asamblea constituyente. "La buena noticia es que aquí estamos, aquí hemos llegado como IU, con una vocación clara de trabajo, con vocación de organizar a una mayoría social. No ha sido fácil pero tenemos la alegría y el ánimo de combate de seguir adelante", declaró desde la sede de UGT.

Mauricio Valiente y Chus Alonso asumen así el liderazgo de la nueva federación de IU en Madrid, con la que se culmina el proceso que llevó a la expulsión de la antigua IUCM por sus discrepancias con la dirección federal.

El conflicto interno en Madrid comenzó cuando la ganadora de las primarias para la candidatura autonómica en la región Tania Sánchez, ahora diputada nacional de Podemos, abandonó la formación por discrepancias con la dirección de IUCM y luego el candidato al Consistorio, precisamente Mauricio Valiente, apostó por la confluencia sin siglas en Ahora Madrid. Finalmente, concurrió en la lista de Ahora Madrid y dejó de ser candidato de IUCM a la capital.

Valiente forma parte de la corriente Cambiar Madrid y cuenta con el respaldo del Comité Central del Partido Comunidad de Madrid (PCM). Esta corriente apuesta por la confluencia con otras formaciones de izquierda y candidaturas de unidad, como se ha puesto de manifiesto en diversos municipios de la región.

El Centro Cultural Islámico de España ha condenado este miércoles "las reacciones extremistas" tras el ataque a la Mezquita de la M-30 después de que un grupo de ultraderecha radical lanzara bengalas y colgara en una pasarela un cartel en el que se podía leer: "Hoy Bruselas, ¿mañana Madrid?", ha informado el centro en un comunicado recogido por Europa Press.

En primer lugar, el centro ha querido destacar que los atentados de ayer son "inaceptables", ya que "ni la lógica ni la religión admiten este nefasto atentado". "Los musulmanes en todas parte del mundo hemos condenado este terrible hecho que dejó víctimas inocentes, incluso musulmanes también", ha señalado.

Tras ello, ha recalcado que condenan "una vez más enérgicamente este acto", al igual que "cualquier acción que causa daño a inocentes, en todas partes del mundo".

De la misma manera, ha destacado que condenan "las reacciones extremistas tras este suceso, tal y como ha sucedido la tarde de ayer por parte de un grupo extremista que ha intentado atacar nuestra mezquita y causar daño a la misma, como se puede ver en las fotografías que circulan en los medios, en especial en las redes sociales". "Pedimos a la opinión pública que condene este hecho y todo acto o reacción extremista", ha agregado.

Por último, ha reiterado que "la religión musulmana, basada en nuestro Libro Sagrado, el Corán y la tradición del Profeta Muhammad, la paz sea con él, no tiene relación alguna con este tipo de actos y acciones".

Mauricio Valiente condena los hechos

El tercer teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Mauricio Valiente, ha condenado la acción protagonizada por miembros del grupo ultraderechista Hogar Social Madrid que "aprovechan" los recientes atentados de Bruselas para "extender el odio y la xenofobia".

"Máxima solidaridad con todas las víctimas y condena también a quienes aprovechan para extender odio y xenofobia", ha indicado Valiente en su cuenta personal en Twitter.

Por otra parte, se ha preguntado a qué espera la Delegación del Gobierno para intervenir contra el Hogar Social Madrid, "nido de fascistas e incitadores al odio".

La Policía Nacional ha comenzado una investigación dirigida a identificar a los miembros de Hogar Social Madrid.

El PSOE se suma a las críticas

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, ha expresado su "contundente rechazo" a la acción que realizó ayer noche el colectivo de ultraderecha.

En su cuenta personal en Twitter, Causapié indica que ello supone un "ataque a las personas musulmanas" y subraya que el terrorismo "se combate con la buena convivencia".

El PP denuncia el ataque

El concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Pedro Corral ha condenado en nombre de su grupo municipal el ataque a la mezquita de la M-30 y ha transmitido que son "actos así los que persiguen los terroristas cuando atentan contra la libertad, la convivencia".

"Quieren que entremos en este enfrentamiento en una sociedad que tiene como principal valor la libertad, el respeto a los sentimientos religiosos, a la diversidad. Tenemos que seguir manteniendo esos valores porque los terroristas, cuando atacan tan cruentamente, lo que persiguen es destruirlos y que nosotros contribuyamos a destruirlos. No lo tenemos que permitir", ha declarado tras el minuto de silencio convocado por la Federación Madrileña de Municipios a las puertas de Cibeles por las víctimas de los atentados de Bruselas.

Sobre la concentración, Corral ha destacado que ahí se ha reflejado "una vez más la unidad de todos los grupos políticos en relación con estos ataques a la libertad. Es la expresión de la condena del pueblo de Madrid, representada por sus concejales, por estos atentados". "Expresamos nuestro dolor, nuestro sentimiento de solidaridad con todas las víctimas", ha trasladado.

Las llamadas a la confluencia se van multiplicando según se acercan las elecciones generales. Este miércoles se publicó Ahora en Común, un manifiesto que busca aunar fuerzas para repetir en los comicios de noviembre la experiencia que supusieron candidaturas como Ahora Madrid o Barcelona en Comú en las municipales. Y no es la única novedad: el exmilitante del PSOE Alberto Sotillos presentó este mismo jueves su nuevo partido, Decide en Común, con la voluntad expresa de "sumar".

Desde que las candidaturas unitarias consiguieron tras las elecciones municipales el Gobierno de ciudades como Madrid, Barcelona, Santiago de Compostela, A Coruña o Zaragoza, el murmullo que existía para conformar una lista conjunta de cara a las generales ha ido creciendo hasta convertirse en un clamor. El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, es el miembro más reconocible de un grupo en el que también se encuadran militantes de la propia federación, así como integrantes de Equo o de algunas de las iniciativas municipalistas que se presentaron a las elecciones en mayo.

Varios dirigentes de Podemos adscritos a la corriente crítica del partido también se han mostrado proclives a confluir con otras fuerzas de cara a las generales, pero su postura ha chocado de frente con las aspiraciones de la dirección, que se apoya en el documento que aprobó la militancia en su asamblea fundacional de Vistalegre para rechazar cualquier tipo de fórmula que signifique renunciar a su marca. De hecho, el reglamento de primarias diseñado por la cúpula del partido ha suscitado duras críticas desde algunos sectores, que no ven con buenos ojos que plantee una circunscripción única y permita que se puedan votar listas completas con un solo click.

Pero la tajante negativa del partido liderado por Pablo Iglesias –la formación situada a la izquierda del PSOE más fuerte actualmente– a renunciar a sus siglas en pro de una lista unitaria no desanima a los actores que buscan justo eso. De ahí que este miércoles se publicase el manifiesto Ahora en Común, firmado por dirigentes como Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid; Eduardo Garzón, economista y militante de IU (y hermano del candidato de IU a la Moncloa); Diego Pacheco, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos en la Comunidad de Madrid, o Rosa Martínez, coportavoz federal de Equo.

Presionar a Podemos para que cambie de estrategia

Este manifiesto, según Eduardo Garzón, no pretende "dar formato" a una posible lista unitaria, sino "levantar la bandera de la confluencia" para tratar de aglutinar a los actores favorables a la misma. "Queremos ver qué apoyos tenemos, qué cantidad de asociaciones, de colectivos y de personas están dispuestos a entrar al proyecto", explica Garzón, que con respecto a la negativa de Podemos a diluirse en una candidatura con otras siglas matiza que existe gente en el partido "que entiende la confluencia de forma diferente a la cúpula".

La idea de los firmantes de Ahora en Común, sostiene el economista, es tratar de conformar un bloque social y político unitario lo suficientemente fuerte como para que los dirigentes de Podemos tengan que reconsiderar su posición actual. Un bloque, explica Rosa Martínez, donde "se reconozca a todo el mundo y todo el mundo pueda decidir sobre el programa o la campaña". "La forma en sí y el nombre es lo de menos, lo importante son los procedimientos y cómo nos organicemos: la unidad en la diversidad", sostiene.

Ramón Luque, secretario de Acción Electoral de IU, también considera que es posible que Podemos cambie de opinión según avance el proceso, a pesar de que los dirigentes de la formación han repetido por activa y por pasiva que no piensan acudir a las elecciones bajo ninguna otra fórmula que no sea la de que en la papeleta aparezca el nombre de su partido. "Queremos poner en valor lo que ya compartimos, los procesos que se están dando en Galicia o Cataluña", señala Luque en referencia a las negociaciones de Podemos con otras fuerzas para pactar en esos territorios. El dirigente confía en que "la experiencia y la conformación de esos procesos va a influir en el conjunto del Estado".

Para conseguir estos objetivos no basta, según la dirigente de Equo, con aspirar a incluirse en algunos de los huecos libres que Podemos dejará en sus listas para las generales para que los ocupen candidatos de otros partidos con los que confluyan –Pablo Iglesias ha expresado su voluntad de llegar a acuerdos en territorios como Galicia, Cataluña o la Comunitat Valenciana–. "No se trata de que de Ahora en Común salgan diez candidatos que se integren dentro de los huecos de Podemos, sino más bien de conseguir algo parecido a lo que se hizo en Madrid, donde Ganemos Madrid confluyó con Podemos para formar Ahora Madrid", remacha Martínez.

Decide en Común, dispuesto a ir con Podemos

El partido presentado por Alberto Sotillos –que intentó luchar por la Secretaría General del PSOE el año pasado, aunque no consiguió los avales necesarios–, por el contrario, sí que se plantea entrar en unas listas bajo la marca de Podemos, aunque según señala el exmilitante del PSOE tendría que quedar claro que los afiliados de su partido tendrían que tener un distintivo en la candidatura. "Nosotros no vamos a ser quien divida el voto de izquierda, queremos un efecto multiplicador y vamos a ver quién tiene más opciones de llevar a cabo el cambio", explica pragmáticamente Sotillos, que detalla que "si la mayoría está en Ahora en Común, estaremos y ahí, y si la mayoría está en Podemos, entraremos".

Esto no significa, no obstante, que Decide en Común se plantee participar en las primarias de Podemos, aunque sí pactar con ellos para ocupar algunos de los huecos que se reservarán en sus listas para posibles acuerdos. "Aún debajo del paraguas de Podemos, debería aparecer al lado de nuestros nombres la palabra Decide, para que se indique que esos cargos han sido sometidos a un plus de democracia", sostiene Sotillos, que afirma que su partido también celebrará primarias y sus candidatos estarán sometidos a mecanismos de rendición de cuentas, como la revisión periódica de las propuestas del programa electoral que se han llevado a cabo.

"Lo que no puede haber es siete plataformas de confluencia, sino una, y nosotros no vamos a dividir el voto, sino que apostaremos por la que tenga más opciones de conseguir un cambio", remacha Sotillos. De manera similar se pronuncia Ramón Luque, que afirma que la apuesta de IU por la confluencia es firme –"Cualquier situación dubitativa queda muy lejos", asegura– pero no implica "la confrontación con Podemos". "Eso sería un sinsentido, porque cuando hablamos de unidad popular hablamos de unir", remacha.

Lo aprobó así la Presidencia Ejecutiva Federal de IU, reunida esta tarde, basándose en una redacción planteada por el coordinador del órgano, José Luis Centella, también secretario general del PCE:  ordena a la Secretaría de Organización, que pilota el aragonés Adolfo Barrena, que presente una propuesta de solución de la guerra de cara al Consejo Político Federal (el máximo órgano de dirección entre asambleas de IU) del próximo 14 de junio. Todo ello con el fin de que se inicie "una nueva etapa en la historia de IU en Madrid". Una victoria más de Alberto Garzón sobre las tesis más conservadoras de Cayo Lara. 

La resolución [consúltala aquí en PDF], aprobada por 44 votos a favor (74,58%), 11 en contra –sustancialmente, los de los representantes de la federación madrileña e Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz– y 4 abstenciones, es muy dura contra IU-CM. "Si no somos capaces de resolver las situaciones que han lastrado nuestra organización durante meses, todo plan de actuación se verá silenciado por el ruido de nuestros conflictos internos. Por ello, se constata que la actual dirección de IU-CM confronta con la política federal, llega a cuestionar al candidato nombrado por el Consejo [o sea, a Alberto Garzón] y se ha llegado a un nivel de deterioro político y económico que hace insostenible mantener este estado de cosas", dice el texto. 

Deuda de dos millones

Se refleja, pues, el hastío con el choque constante que ha habido en los últimos meses con IU-CM a cuenta de la depuración de responsabilidades por el escándalo de las tarjetas black –Olimpo, la sede federal, reclamó la cabeza de los excoordinadores Ángel Pérez y Gregorio Gordo, y aunque fueron expulsados nunca cayeron–, por las primarias, por la política de confluencia. Como se refleja el fuego nada amigo de la cúpula regional hacia Garzón. La candidata al Ayuntamiento, Raquel López, que no logró entrar, llamó "miserable" al candidato presidencial, y los dirigentes le acusaron de haber propiciado el hundimiento de IU-CM, al no conseguir el 5% necesario para mantener la representación en el Ayuntamiento y la Comunidad por primera vez en su historia. Igual que se hace referencia a la enorme deuda que arrastra desde hace años la federación madrileña con Hacienda y la Seguridad Social, ya cercana a los dos millones de euros e inasumible tras la derrota. 

"IU-CM no puede seguir así. En este sentido es necesario adoptar medidas urgentes para que puedan volver los que se han marchado, para que todos y todas quienes se referencian con el proyecto de IU, que no quieren ni se merecen vivir en un conflicto permanente, puedan militar en condiciones de normalidad en Madrid. Crear esas condiciones es una necesidad objetiva y para ello esta Presidencia Federal mandata a la Secretaría de Organización para que presente una propuesta al próximo Consejo", añade la resolución. 

La duda es cómo se hará. En principio, hay dos planteamientos: o desfederación o intervención. La primera es una salida más traumática. Supone, resumidamente, la expulsión, el dejar de reconocer a IU-CM como referente en Madrid de IU federal. Pero ello supondría que los 5.000 militantes de IU-CM tendrían que reafiliarse en la nueva marca impulsada por Olimpo en caso de querer continuar con su carné.

La intervención sería la solución menos lesiva. En teoría, esta última opción supondría que el federal nombrase una gestora que tomase el control de la federación y la condujese, bajo su tutela, hacia la asamblea extraordinaria, garantizando la vuelta de aquellos que se marcharon por la guerra de los últimos meses. Fue el caso de Mauricio Valiente, el ganador de las primarias internas al Ayuntamiento que se tuvo que marchar al negarse IU-CM a concurrir con Ahora Madrid. Ello también posibilitaría que se reintegrara todo el grupo cercano a Valiente que no se fue de IU pero que no reconocía a la dirección regional. Más complicada sería la vuelta del sector de Tania Sánchez, que fundó la plataforma Convocatoria por Madrid, cuyos miembros se acabaron incorporando en las listas de Podemos. 

Tampoco queda claro quien tendría que asumir el pago de la deuda de esos dos millones de euros. Una desfederación no conllevaría, necesariamente, según la lectura de algunos dirigentes, a que IU federal pudiese desquitarse de ella alegando que no es su referente en Madrid. 

Garzón se congratula

El debate, a diferencia de lo que ocurrió en el tenso encuentro anterior de la Presidencia, el 29 de marzo, discurrió sin demasiada confrontación, más allá de las cargas de profundidad que lanzaron los representantes de Madrid (Lidia Fernández y el nuevo portavoz, Julián Sánchez Urrea) contra Garzón. También porque se había liberado una válvula de presión: la dirección de IU-CM dimitió en bloque el pasado miércoles y convocó una asamblea regional extraordinaria. Cónclave que dependerá de la decisión final que adopte el Consejo Político la próxima semana. La propia IU-CM ya asume que será intervenida o expulsada, que ya no tiene escapatoria. 

Garzón se felicitó de la decisión y de la mayoría obtenida (74,58%): la dirección federal "deja atrás una época de conflicto interno" y "toma cartas en el asunto", determina "intervenir en la federación de Madrid", aunque será el Consejo del día 14 el que diga cómo. IU trabajará, dijo, con los miles de afiliados que han hecho campaña por las listas de izquierdas y con los candidatos que han formado parte de la unidad popular porque "van a formar parte de la solución". 

Esa mayoría del 74,58% da buena cuenta del giro operado por IU en unos meses. El 29 de marzo, el margen por el que se sacó adelante el no reconocimiento a Raquel López como candidata al Ayuntamiento fue más ajustado: 21 votos a favor (50%), 17 en contra y 4 abstenciones. Pero entonces no participó de la votación el propio Cayo Lara, quien meses antes había frenado el primer intento de desfederación de IU-CM. 

La dirección federal de Izquierda Unida decidió este martes romper su silencio e hizo oficial que la candidatura presentada por la formación al Ayuntamiento de Madrid, encabezada por la concejala Raquel López, no cuenta con su respaldo. Eso significa que IU no defenderá ninguna lista en la capital en las próximas municipales del 24 de mayo.

La Presidencia Federal de IU aprobó el pasado 29 de marzo una resolución en la que ya avisaba de que la lista elaborada por la dirección regional para el Consistorio de la capital no tenía su respaldo y hacía una llamada al diálogo. Pese a ello, la dirección de IU-CM presentó el pasado viernes su candidatura ante la Junta Electoral sin llegar a ese consenso –el plazo vencía ayer, 20 de abril, a las 23.59 horas– e IU federal emitió un comunicado durante la tarde de este martes recordando que no cuenta con su aval. Este pronunciamiento llega horas después de que hubiese declinado hacer cualquier comentario y defendiese que no volverían a pronunciarse al respecto.

"Ante las diferentes informaciones aparecidas en relación con esta candidatura, la Secretaría Ejecutiva Interna y de Organización de IU federal [que está en manos de Adolfo Barrena]reitera que, tal y como fue aprobado en la reunión de la Presidencia Federal celebrada el pasado 29 de marzo, esta candidatura no cuenta con el respaldo de la Presidencia Federal, ya que no han variado las circunstancias en las que fue adoptado el citado acuerdo", explica en el comunicado, informa Europa Press.

La ruptura llega después de que fuera imposible llegar a un acuerdo entre las partes enfrentadas en la mesa de diálogo creada con este objetivo. Pese a todo, IU federal muestra su disposición "para la búsqueda de nuevos elementos de encuentro que permitan avanzar en esta cuestión". Por ejemplo, aún sigue hablándose del presupuesto de campaña y del mailing (el envío de propaganda electoral).

Garzón apoya a los críticos

El proceso de elaboración de la candidatura de IU al Ayuntamiento de Madrid ha estado marcado por la polémica desde sus inicios y ha finalizado con el abandono de la formación del que fue ganador de las primarias (Mauricio Valiente) y la división de sus militantes entre la candidatura oficial, la encabezada por Raquel López, y la lista de confluencia en la que también participa Podemos, Ahora Madrid.

Un sector de la organización, apoyado por el candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, apostaba por la participación en Ahora Madrid, el partido instrumental creado tras el acuerdo de Ganemos y Podemos para presentarse al Consistorio de la capital. Sin embargo, otro sector liderado por la dirección regional prefería mantener las siglas de IU y no diluirse en un proceso de confluencia.

Esto hizo que la dirección federal aprobara una resolución en la que instaba a la celebración de un referéndum para dirimir el conflicto. Esta consulta a las bases no solucionó sin embargo la situación, ya que no hubo consenso, cada corriente actuó por su parte y se organizaron dos referendos independientes.

Cada uno de ellos arrojó un resultado completamente opuesto: el organizado por el sector encabezado por Mauricio Valiente abogó por una clara participación en Ahora Madrid; mientras que el convocado por la dirección regional concluyó con un 89,3% de los sufragios en contra de participar en esta candidatura unitaria.

Candidatura sin consenso

Tras esta consulta, la dirección de IU Madrid se dispuso a confeccionar su candidatura y eligió a la concejal Raquel López para encabezarla. Sin embargo, la Presidencia de IU Federal aprobó el 29 de marzo un nuevo documento en el que manifestaba que esta lista no tenía el "respaldo" de la dirección federal.

Esta decisión, defendida por Alberto Garzón y el sector que le apoya, salió adelante en una tensa reunión en la que los votos estuvieron muy divididos: se aprobó por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones un documento que constataba la ruptura. "La candidatura municipal de IU-CM en este momento no tiene el respaldo de la dirección federal", establecía.

Garzón se mantiene firme

Este lunes, Garzón dijo que la posición seguía siendo la misma. "En este momento está en no reconocer ninguna candidatura porque el procedimiento no procede", recordó el diputado por Málaga, abogando sin embargo por centrarse en el objetivo fundamental, que es expulsar al PP de las instituciones madrileñas.

"Ese es el reto y todo lo demás nos lo vamos a encontrar en la política. Más allá de las discrepancias políticas nosotros vamos a afrontar estas elecciones para garantizar que las políticas de izquierdas se van a llevar a cabo", defendió, apuntando ya a la necesidad de acuerdos entre los partidos de izquierdas al día siguiente de las elecciones del 24 de mayo.

El candidato a la Comunidad de Madrid, el escritor y poeta Luis García Montero, apoya la candidatura de Raquel López y señaló, en declaraciones a los medios este martes, que la dirección federal "está intentando crear un ámbito de juego donde no tenga que elegir", con el objetivo de "evitar la ruptura" con la federación de Madrid, la segunda más grande en número de militantes, tras Andalucía.

En la larga partida de póker que juegan Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), IU federal y Ahora Madrid, se suma un elemento nuevo: el nombre paraguas bajo el que concurrirán las candidaturas municipales (también en la capital) y la lista autonómica de IU-CM este 24 de mayo: Izquierda Unida-Los Verdes-Ganemos. Y así figurará en las papeletas.

Esa ha sido la jugada de la cúpula regional: utilizar la marca de Ganemos. El mismo nombre que la plataforma Ganemos Madrid tuvo que desechar porque lo había inscrito antes un concejal del Ayuntamiento de Santa Maria de Palautordera, en Barcelona, Julià de Fabián López, según denunció Guanyem Barcelona. De hecho, ese movimiento obligó a la plataforma y a Podemos a crear un partido instrumental con otro nombre: Ahora Madrid. Los Ganemos aparecieron no sólo en Madrid, sino en otras muchas localidades de España, también en la Comunidad de Madrid, y fueron sinónimo de la confluencia. 

En la mañana de este viernes ya había runrún de que IU-CM se iba a apropiar de esa marca. Pero no lo dijo en la presentación de sus candidaturas al Ayuntamiento y la Comunidad, encabezadas por Raquel López y Luis García Montero. Según comentaba uno de los miembros de la dirección colegiada a este diario, se quería guardar la carta hasta la semana que viene, porque justo este viernes, 10 de abril, acaba el plazo de inscripción de coaliciones ante la Junta Electoral. Pero no hizo falta porque el logo y el nombre se filtraron a través de la cuenta de Facebook de IU Fuenlabrada, localidad del sur de la Comunidad en la que la federación cogobierna con el PSOE. 

IU-CM reivindica su derecho a concurrir con la marca Ganemos porque ha trabajado "durante muchos meses", en muchos municipios, con distintos colectivos que desde el principio se llamaron Ganemos. Es decir, que eran producto de la convergencia, aunque de ellos al final no participara Podemos. "Fuimos los impulsores" de los Ganemos, recordaba un dirigente. El resultado es la confluencia con movimientos, con Los Verdes o con plataformas como Hartos.org, cuyo número uno es, precisamente, Julià de Fabián. 

Acuerdos en otras comunidades

Cuando ya la noticia había saltado, IU-CM mandó un comunicado en el que confirmó que ultimaba su "coalición autonómica con Los Verdes, la coordinadora estatal de Ganemos y la participación de otros agentes sociales y políticos como [la plataforma progresista] Convocatoria Cívica y [la formación socialista] Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS)". Esa coalición permite presentarse ante los madrileños, justificó, como una "opción aglutinadora, de izquierdas y en base a acuerdos con otros agentes, así como referentes sociales y laborales de determinados ámbitos, que defienden la necesidad de echar al PP de las instituciones madrileñas". 

IU-CM, en su nota, explica que con Los Verdes o con CLI-AS se "reedita la participación" que ya hubo en otras convocatorias, como en las pasadas autonómicas, en las andaluzas o en las europeas. Y con Equo se han registrado "otras 16 coaliciones en varios municipios de Madrid". "Con la coordinadora estatal de Ganemos se ha llegado a acuerdos autonómicos también en Baleares, Castilla-La Mancha, Cantabria y Extremadura, así como en otras muchas provincias y localidades, toda vez que las coaliciones deben tener carácter provincial para que electoralmente computen a los partidos políticos". Para llegar a ese acuerdo con la coordinadora estatal de Ganemos ha hecho falta trenzar un pacto con Julià de Fabián, según confirmaron fuentes de la dirección a este diario. 

En Ahora Madrid ya barruntaban que podía haber algún conflicto con la denominación. Fuentes oficiales de la plataforma Ganemos Madrid adelantaron a este diario que podrían impugnar la marca empleada por IU-CM si finalmente se usa también para la capital, porque la inclusión de la palabra Ganemos podría "inducir a confusión al elector", ya que el proceso de confección de la lista ha sido lento y tardío. Por lo pronto, Ganemos Madrid lanzó un comunicado en el que calificó de "patética" la estrategia de "confusión" de IU-CM para "usurpar" su nombre.

La marca Ahora Madrid se dio a conocer hace apenas un mes, mientras que la andadura de Ganemos, a imitación de Guanyem Barcelona –la plataforma que fundó la activista Ada Colau, y que por la misma razón tuvo que rebautizarse como Barcelona en Comú– es mucho más larga, desde el verano de 2014. 

La cúpula regional ya ha confirmado que la marca Izquierda Unida-Los Verdes-Ganemos se usará para la lista liderada por Raquel López en la capital, porque la ciudad y la Comunidad "siempre van al unísono", según reiteró a este periódico Libertad Martínez, portavoz de la coordinación colegiada.Es decir, que ahora se le da "cobertura autonómica" a lo que eran alianzas en muchas localidades, incluida la capital. "Esto es producto del trabajo de muchos meses, no se fabrica de la noche a la mañana", dijo a este diario Martínez. 

IU-CM subraya en su comunicado que no pretende "competir con ninguna otra opción progresista o que vaya en connivencia de acabar con los Gobiernos del PP en la Comunidad, para cuyo fin no sobra ningún actor, sino que todos sumamos". La cúpula regional asegura que tiene previsto detallar las "características" de su coalición a principios de la próxima semana.

La dirección madrileña dice no tener miedo a que haya una denuncia ante la Junta Electoral, porque cree que la batalla estaría ganada, dado que atendería a lo que consta en el Registro de Partidos, donde De Fabián inscribió el nombre e impidió que lo hiciera Guanyem, según la versión de esta. 

Habrá que esperar, no obstante, a la reacción de IU federal. El candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, que siempre ha defendido la confluencia en Ahora Madrid y ha cargado duramente contra IU-CM, ya expresó su malestar a través de su cuenta de Twitter. "De opiniones personales no hablo, sólo de lo que digan los órganos de dirección", contestó Martínez.

"Orgullo" de una formación "fundamental"

En la rueda de prensa de este viernes, IU-CM dio por comenzada la carrera electoral hacia el 24-M para obtener los "mejores resultados", y considera "cerrado" y "finiquitado" el conflicto interno, que ha sido "doloroso" y ha hecho "daño" a la marca, según expresó Libertad Martínez, también número cuatro de la candidatura autonómica, en un acto en el Ateneo que compartió con García Montero y López, y sus respectivos números dos, Montse Muñoz y Julián Sánchez Urrea, informa Europa Press. 

Allí reivindicaron el "orgullo" de pertenecer a una formación que consideran "fundamental" para la regeneración democrática y con la confianza de que los ciudadanos van a tener "memoria" y reconocer a quienes han estado "a su lado" este año.

Martínez señaló que IU-CM da por "finiquitado" el conflicto interno, donde se reveló la intención de "hacer daño" desde "dentro y fuera" de la formación. La también diputada autonómica afirmó que, lejos de mermar a la federación, se ha generado una "ola de solidaridad" en torno a ella. López añadió que no cree que vaya a restar votos a la marca, pese al mal pronóstico de las encuestas.

"No vamos a fallar, vamos a seguir en todas las peleas", dijo Martínez, para quien la batalla está enterrada, pese a que la Presidencia Federal del pasado 29 de marzo aprobó no dar su "respaldo" a López. La portavoz insistió en que la federación sólo quiere hablar de las "soluciones" que tiene para los problemas de los ciudadanos. Montero añadió que las prácticas y decisiones de IU son "democráticas" y "nadie pone con el dedo ni desde la pantalla de plasma" a los candidatos de la lista electoral. Al candidato no le cabe "duda" de que la soberanía de IU-CM será "respetada" y habla desde la "ilusión" de que el cartel electoral tendrá el "respaldo claro" de IU federal. Pero eso no está tan claro. Ayer mismo, Cayo Lara puntualizaba: López es la candidata "propuesta por la dirección" de IU-CM y apelaba a un "acuerdo global" que pusiera fin al conflicto. 

García Montero consideró que es un "honor" y un "orgullo" poder encabezar la lista a la Comunidad de Madrid y subrayó que por "identidad", "historia" y "defensa" de los derechos ciudadanos y la clase trabajadora, IU tiene un papel "importante" en la "regeneración democrática" que atraviesa el país, informa EP. El candidato dijo que quiere crear un espacio de diálogo donde IU aporte su "identidad e historia" para desalojar a la derecha "más pertinaz", dado que la formación recoge desde sus bases las propuestas de las mareas ciudadanas y la defensa de los derechos cívicos y de la clase trabajadora. 

Por su parte, Raquel López señaló que la militancia en Madrid es "fuerte", "viva" y se va a "patear las calles" porque es "imprescindible tener muchos concejales" para tratar que el PP no gobierne en la ciudad, algo que ocurre desde que "iba al colegio". En este sentido, consideró que la "izquierda transformadora" tiene mucho "futuro" y reivindicó el trabajo de la formación durante sus 30 años de vida con una "maleta llena de propuestas", que a nivel municipal se traduce en cerca de 900 iniciativas en comisiones y plenos.

"Nos vamos a presentar porque somos imprescindibles", relató López mientras que Montero remarcó que el "espacio de la izquierda es fundamental" en la regeneración democrática. "La gente va a tener memoria", aseguró la candidata de IU al Consistorio para subrayar que la ciudadanía sabrá reconocer a la fuerza política que ha defendido sus derechos.

"No vamos a echar leña al fuego"

Por otro lado y preguntado por si un punto de conflicto en IU han sido las responsabilidades políticas por la gestión en Caja Madrid, Montero dijo que los responsables de la "corrupción" en Bankia son el "PP, Blesa, Rato y en última instancia José María Aznar" y que otras fuerzas políticas han podido cometer "errores".

En el caso de IU, indicó que la persona que "no estuvo a la altura" fue José Antonio Moral Santín, que ya "fue expulsado" de la formación y revela que la organización reaccionó de manera clara. "Lo demás es echar leña a un fuego que no existe y sirve para restar responsabilidad al señor Rato, a Blesa y a Aznar", aseveró el candidato de IU-CM.

Por otro lado, Martínez afirmó que en el conflicto abierto en IU, la federación madrileña ha sido "muy generosa" y que tras marcharse miembros de la formación, se eligió a Raquel López para liderar la lista a la capital y que la organización "va a estar detrás" de ella hasta las elecciones.

El candidato de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Luis García Montero, manifestó este viernes que no considera "traidores" a los ganadores de las primarias para elegir candidatos a las elecciones autonómicas y municipales que han abandonado la coalición, Tania Sánchez y Mauricio Valiente.

"No los considero traidores, espero que ellos no me consideren traidor a mí por pensar que lo que me toca es defender a IU", dijo García Montero en una entrevista en Telemadrid recogida por Europa Press.

Según indicó, reconoce que la actitud de Tania Sánchez y de Mauricio Valiente "puede deberse a una reflexión ética". "Para ellos, el futuro de la izquierda pasa por entrar en Podemos", señaló.

"A mí me asusta mucho cuando empieza a flotar en las conversaciones la palabra traición, porque la diferencia política que puede ser honesta se convierte en una estafa moral", agregó García Montero, quien comentó que en época de incertidumbre y de cambio "hay que intentar comprender al otro".

"Por otra parte, me parece que no hay que abrir muchas heridas", prosiguió, para señalar que llegará un momento en el que tendrán que sentarse a dialogar y "por eso no hay que ser muy tajante".

Habló con Sánchez

García Montero reveló que ha hablado varias veces tanto con Sánchez como con Valiente. Incluso habló con la excandidata a la Comunidad el día antes de que anunciara su salida de IU, y con Valiente para intentar "reconstruir la situación". "Me hubiera encantado que Tania Sánchez, que ganó las elecciones primarias, fuera la candidata de Madrid, me hubiera gustado por motivos personales y por motivos también ideológicos, y por el bien de la coalición", admitió.

García Montero comentó que Sánchez habría sido una "estupenda candidata, porque había ganado las primarias", y a él le habría "resuelto el problema". "Yo estaría ahora en mi casa leyendo y escribiendo tranquilamente", dijo el poeta.

Por otro lado, García Montero se refirió a las encuestas publicadas por distintos medios de comunicación. "Al principio, cuando yo asumí la responsabilidad, nos daban un 4,8 (de porcentaje de voto) y hay que llegar al 5 para entrar en las instituciones. Este fin de semana ya nos daban ocho diputados". ya nos daban ochoSobre posibles pactos, ha afirmado que está convencido de que se pueden llegar a acuerdos, pero "respetando la soberanía de cada cual".

¿Raquel López es la candidata de Izquierda Unida a la Alcaldía de Madrid? A estas alturas, a sólo diez días de que se cierre el plazo de presentación de las listas ante la Junta Electoral, no hay una respuesta clara. Depende de a quién se pregunte. La cúpula regional dice que sí. El coordinador federal, Cayo Lara, se encargó de recordar este jueves que es la aspirante "propuesta por la dirección" autonómica. Y para los críticos, de ninguna manera. Tanto que habrá un nuevo pulso entre dos posturas difícilmente reconciliables: el Partido Comunista de Madrid (PCM), principal músculo orgánico del grupo opositor a IU-CM, pretende que este viernes se apruebe una resolución por la que se "desautorice y desapruebe" a López y se apueste por Ahora Madrid como el referente municipal. 

Visto así, puede parecer un galimatías, pero hasta este punto de complejidad ha llegado la crisis en IU por el largo combate vivido en un punto clave como Madrid. Sin que haya visos de reencuentro entre todas las partes, pese a los esfuerzos del equipo de Cayo Lara por buscar una solución. Hasta ahora, el último pronunciamiento federal fue el de la Presidencia del pasado 29 de marzo, cuando se aprobó –por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones– no dar "respaldo" a la candidatura de López. Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) no se dio por enterada y siguió adelante con sus planes, alegando que la lista al Ayuntamiento y a la Comunidad (encabezada por el poeta Luis García Montero) habían sido validadas por el máximo órgano, el Consejo Político Regional, celebrado dos días antes, el 27 de marzo. 

El texto de la Presidencia Federal urgía a la creación de una mesa de diálogo entre las partes para intentar encauzar el conflicto. Conversaciones que aún son muy preliminares, según trasladaron tanto los colaboradores de Lara como IU-CM, que este jueves celebraron una reunión en Olimpo, la sede federal, en la que no se trenzó ningún acuerdo. "Estamos empezando a hablar. No tengo comentarios que hacer", respondió el secretario federal de Organización, Adolfo Barrena, a este periódico. "Ya lo dijimos el primer día: nuestra candidatura se decidió el viernes 27 de marzo", contestaron a su vez fuentes oficiales de la federación madrileña. 

Expulsión no posible

Es en este contexto en el que hay que enmarcar el movimiento protagonizado por el PCM y, en concreto, su secretario general, Álvaro Aguilera, principal referente orgánico del grupo crítico opuesto a la cúpula regional, Cambiar Madrid. Sector que, en todos estos meses, ha apoyado a quien ganó las primarias en IU-CM, Mauricio Valiente, que ha abogado por la confluencia con Ahora Madrid, el partido instrumental creado por Podemos y Ganemos, y que ha dejado de acudir a los órganos de IU-CM porque no reconoce ya a la dirección. 

Aguilera, como pudo confirmar infoLibre por fuentes de su entorno más directo, tiene previsto llevar en la tarde de este viernes al Comité Central –el máximo órgano entre congresos– una resolución con tres puntos básicos. Uno, "desautorizar y reprobar a los afiliados que concurran en listas que no apoye el PCM". Esa redacción afecta, en primer término, a Raquel López, militante comunista. No se propondrá su expulsión porque el PCM no es competente para hacerlo, ya que la candidata es miembro del Comité Federal del PCE, que dirige José Luis Centella. 

Dos, la moción propondrá explicitar la apuesta del partido por Ahora Madrid, cuya lista encabeza la jueza Manuela Carmena y en la que se integran varios miembros del sector crítico de IU, que tuvieron que dejar su carné de militantes. Entre ellos, el propio Mauricio Valiente (el número 4 de la candidatura), Iris Urquidi (la 8), Carlos Sánchez Mato (el 13), Yolanda Rodríguez Martínez (la 20) y Fabio Cortese (el 21). El texto propuesto por Aguilera también mostrará el apoyo a otras plataformas de confluencia en la Comunidad. 

A la resolución se incorporará, previsiblemente, la petición, ya expresada en otras ocasiones, de que IU federal monte una gestora en Madrid, solución que fue rechazada el pasado 30 de enero. 

Votación previsiblemente ajustada

La moción no estaba totalmente cerrada a última hora de este jueves. Y, previsiblemente, no arrasará en el Comité Central. Los números de Aguilera están muy justos. Él mismo ganó en junio de 2014 por 110 votos a favor, por los 95 que obtuvo su principal rival, Daniel Morcillo (el secretario general saliente, y afín a la cúpula regional de IU). Y en la reunión del Comité del pasado 5 de febrero, en la que el PCM formalizó su ruptura con IU-CM, venció por la mínima: 36 apoyos y 33 votos en contra. Aguilera pretende presentar la resolución este viernes "sí o sí", según fuentes de la dirección del partido. Al máximo órgano pertenecen tanto Raquel López como Mauricio Valiente –secretario de Inmigración de la ejecutiva federal del PCE–. 

La sesión de hoy será, pues, un nuevo pulso entre los dos bloques que dividen a la federación madrileña. Con traslación, como ya todo a estas alturas, a la cúpula de Cayo Lara. 

La duda, no obstante, sigue siendo qué pasará con la candidatura municipal. IU-CM no está dispuesta a admitir cambios en sus listas al Ayuntamiento y la Comunidad y este viernes, de hecho, las presenta oficialmente ante los medios de comunicación en el Ateneo de la capital. Más aun: registró ante la Junta Electoral Central (JEC) a dos representantes generales, Ismael de Pablo y Juanma Vela, tal y como confirmaron fuentes oficiales a este periódico. 

Ese gesto es una clara advertencia al federal: IU-CM tiene personalidad jurídica al estar registrada como fuerza política en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior. En ocasiones anteriores, era IU federal quien presentaba a su apoderado ante la JEC, ya que las municipales tienen carácter estatal. Pero ahora no hay acuerdo. IU federal, por tanto, ha puesto sobre la mesa a su representante –al secretario de Organización, Adolfo Barrena– e IU-CM, a dos hombres de su confianza. No es gratuito. Es una maniobra "preventiva", como admiten fuentes de la cúpula regional, para poder garantizar la presentación de su lista al Ayuntamiento en caso de que IU federal finalmente decidiese no dar su aval a ninguna candidatura o apoyar a Ahora Madrid. Dicho de otro modo: IU-CM se ha asegurado que podrá registrar su candidatura liderada por Raquel López, y Olimpo no podrá impedírselo. Más problemas tendría a la hora de utilizar la marca. 

Los escenarios posibles

¿Qué puede pasar en los próximos días? Es difícil hacer una previsión. El lunes 13 por la mañana continuarán las negociaciones entre IU e IU-CM, y por la tarde se reunirá la ejecutiva federal. Del 15 al 20 de abril la ventanilla estará abierta ante la Junta Electoral para que se presenten todas las listas. Pero ya no hay más plazos. Es decir, la federación tiene diez días para resolver (o no) sus diferencias. 

Lara urgió en Al rojo vivo (La Sexta), este jueves, a elaborar una lista "de consenso" para el Ayuntamiento. Y recordó que López es sólo la "candidata propuesta por la dirección" regional. Pero tampoco hay más pistas, más allá de insistir en que lo importante es "el acuerdo global que tiene que haber", no "si es Raquel o no es Raquel". Un dirigente próximo sostiene que la lógica diría que se confeccionara una candidatura pactada "entre las partes" (o sea, entre la cúpula madrileña, el federal y los críticos), pero esa opción se ve como bastante lejana. El PCM, de hecho, aún no ha sido llamado para sentarse a hablar. Y, en todo caso, la apuesta de Aguilera y los suyos es clara: Ahora Madrid. 

Después de la resolución de la Presidencia Federal del pasado 28 de marzo, que prosperó por la presión de Alberto Garzón y sus federaciones afines y el núcleo duro del PCE, se antoja extraño pensar que la dirección de Lara va a aceptar sin más la lista de López, sin cambios. Pero, como reconocen las partes, tampoco hay mucho margen de maniobra por el nivel de enfrentamiento y la fractura que ya se siente con nitidez en el seno de la cúpula federal. Y en medio, un Lara que rehúsa tomar partido. En la Presidencia, no quiso votar e hizo constantes llamamientos a la unidad, como demostró el audio de su intervención a puerta cerrada, publicado en exclusiva por infoLibre. 

Podría suceder, por tanto, que IU federal validase al final la lista de López, que apoyase la de Ahora Madrid o que no respaldase explícitamente ninguna. Pero, como señala un dirigente, con visible preocupación, podría darse el caso de que en campaña quedase desnuda la división interna: que unos, Garzón y los suyos, empujasen la candidatura de Ahora Madrid –el diputado por Madrid lo hace ya en redes sociales–, y otros, los más próximos a Lara avalasen a López. Y otros, a ninguno. Un escenario "esperpéntico, kafkiano". Pero nada descartable a estas alturas del conflicto. 

Que Izquierda Unida Comunidad de Madrid (IUCM) está determinada a presentar su lista “sí o sí” al Ayuntamiento de la capital, con o sin la anuencia de la dirección de Cayo Lara, parece a estas alturas bastante claro. Pero lo que no había trascendido es que la federación ya había preparado el camino meses atrás, antes incluso de la marcha de los ganadores de las primarias a la Comunidad y al Consistorio, Tania Sánchez y Mauricio Valiente. En enero de 2015, la cúpula regional intentó registrar la marca IUCM –la imagen corporativa y la denominación–, aunque su solicitud aún no se ha resuelto porque se opuso la dirección federal. Ese movimiento no fue gratuito. “Evidentemente” se dio en previsión de que no hubiera acuerdo con el equipo de Cayo Lara y tuviera que concurrir el 24-M por su cuenta, según reconocen fuentes oficiales de la dirección madrileña.

La cuestión de la marca no es un tema menor, porque es lo que permite el empleo del logo y la tipografía en actos públicos, publicaciones, cartelería o merchandisingmerchandising. Aunque para que una fuerza política pueda ejercer su actividad necesita estar inscrita en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior, para proyectar su imagen pública requiere que esta esté registrada a través de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), un organismo público dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

Para entender cómo el conflicto entre IU federal e IU Madrid ha llegado también hasta este terreno, hay que tener en mente cuatro expedientes, los que aparecen en la web de la OEPM cuando se introduce "Izquierda Unida" e "IUCM" en el buscador. El primer registro en el historial alude a la solicitud que la dirección federal, con sede en la calle del Olimpo de Madrid, presentó el 20 de noviembre de 2013, de la marca denominada IU Izquierda Unida. Hizo la inscripción el que era responsable federal de Políticas Energéticas, Adolfo Barrena. Pero quien dirigía el aparato en aquellas fechas era el entonces secretario de Organización, el madrileño Miguel Reneses, quien tenía entre sus proyectos la armonización estatutaria. Es decir, el acoplamiento de los territorios a las directrices mínimas de Olimpo. También en aquel momento Reneses se encuadraba en el sector crítico de IUCM, en el llamado 49% que perdió la asamblea regional. Era una parte de la oposición al grupo mayoritario, cuyo referente seguía siendo el excoordinador y portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez. 

El expediente, llamado 3099704, fue resuelto en poco tiempo. El 10 de marzo de 2014, la OEPM concedió el uso de la marca a IU federal. Pasó en ese momento a ser la dueña, la titular. 

Barrena, aquel mismo 20 de noviembre de 2013, presentó otra solicitud: la de registro de la marca IUCM. Fue otorgada también el 10 de marzo del año pasado. En este caso, se trata de una marca denominativa. O sea, no se registró la combinación de logo y nombre –lo que técnicamente se llama marca mixta–, sino sólo la denominación, las siglas.

Antes de la decisión de no intervenir

Vayamos a 2015. El 28 de enero, IUCM, a través de su secretario de Organización, Carlos Paíno, presentó la solicitud de registro de la marca IU Izquierda Unida Comunidad de Madrid. Con un logo semejante al de IU federal, pero añadiendo el nombre de la Comunidad y las siete estrellas distintivas de la bandera de la región. Si nos atenemos a la fecha que aparece en la OEPM, se obtiene que la petición se cursa un día antes de la presentación del acuerdo de Ganemos y Podemos para crear un partido instrumental –que luego se bautizaría como Ahora Madrid–, y en las 48 horas previas a la decisiva reunión de la Presidencia Federal que decidió no intervenir la federación madrileña y montar una gestora para intentar apaciguar un conflicto que ya entonces era grave. El 4 de febrero, justo una semana después de ese 28 de enero marcado en rojo, Tania Sánchez y algunos de los suyos adelantaron que se marchaban de IU, hartos del "cerrojazo" practicado por la dirección. 

La petición de la cúpula regional fue suspendida unos días por defectos de forma, que IUCM subsanó. El 4 de marzo, la OEPM comunicó a IU federal que la dirección madrileña quería registrar su marca. Como recuerda José Manuel Nieto, letrado especializado en cuestiones de propiedad industrial, del despacho valenciano de Quáter Abogados, es el procedimiento habitual: la Oficina busca titulares de derechos anteriores, y pone en su conocimiento que un tercero "intenta registrar una marca igual o semejante a la suya", ya que podría "inducir a confusión" al ciudadano. 

El 18 de marzo, IU federal formaliza su oposición a que se registre la marca de IUCM, y se basa en el artículo 9. 1. b) de la ley de 2001, que dice que no podrán inscribirse como marcas "el nombre, apellido, seudónimo o cualquier otro signo que para la generalidad del público identifique a una persona distinta del solicitante". Es decir, Olimpo se opuso por considerar que la marca de IUCM podía inducir a error. La cúpula regional tiene un mes para presentar alegaciones. Después, la OEPM tendrá que resolver, "concediendo la marca íntegramente, denegándola o admitiéndola parcialmente", indica Nieto. Este cree que lo "previsible" es que se le rechace la petición. 

Pero Olimpo no sólo se opuso sin más. El 25 de febrero de 2015 presentó su solicitud de registro de la marca IU Izquierda Unida Comunidad de Madrid, con un logo y una tipografía exactamente igual a los presentados por el aparato regional y congruente, claro está, con la imagen corporativa de IU. Presenta el papel en la OEPM Sandra Santamaría Hernández, una administrativa de la sede federal. El 12 de marzo, la Oficina comunica a IUCM que la dirección federal quiere registrar su marca. Ese es el último trámite que consta en la web, pero lo previsible es que IUCM se oponga. 

Según Nieto, este es un procedimiento habitual: el titular de una marca, a la vista de que un tercero quiere inscribir una similar y que probablemente le será denegada la solicitud, presenta la suya propia para intentar blindarla. 

Cambio en Organización

El 30 de enero, Cayo Lara nombró a un nuevo secretario de Organización como sustituto de Miguel Reneses, cuya cabeza habían pedido muchos en la federación. El relevo fue, precisamente, Adolfo Barrena, también coordinador autonómico en Aragón. Ya desde finales de 2014, Reneses se había reencontrado con Pérez y sus respectivos partidarios habían hecho piña contra Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias. 

Nieto calcula que los examinadores de marcas de la OEPM abordarán los dos expedientes de 2015 de forma conjunta, para solucionar el conflicto de forma congruente. ¿En qué plazos? Según este abogado, si no hay oposición, los expedientes se liquidan en "un máximo de 12 meses desde el ingreso de la solicitud". Pero si hay oposición de una parte, como es el caso, se pueden demorar "hasta 20 meses". infoLibre remitió un cuestionario a la OEPM, pero no recibió respuesta.

Tampoco recibió contestación este diario de la cúpula federal. "Son cuestiones internas y no hay comentarios que hacer", fue todo el mensaje trasladado por Adolfo Barrena. Carlos Paíno rehusó atender la llamada. 

"Lo que es evidente es que hay un conflicto por la marca", sanciona Nieto. La pregunta es por qué. Y por qué el 28 de enero de 2015, cuando no se había hecho público el acuerdo de Ganemos y Podemos, la manzana de la discordia para IUCM. "Evidentemente teníamos previsto esto por si había que presentar lista propia" para el 24 de mayo, confirman desde la dirección, que invoca su "legitimidad" para poder concurrir en los comicios, con o sin acuerdo con Olimpo. Y para ello necesitaría poder usar una imagen corporativa, sobre todo de cara a la campaña. 

IUCM, con personalidad desde los tiempos de Pérez

Aquí entra en juego un segundo elemento. IUCM es un partido político con personalidad jurídica propia desde el 20 de marzo de 1996, matriculado como tal en el Registro del Ministerio del Interior. Época en la que Ángel Pérez era el coordinador. Ese estatus le faculta, en efecto, para poder presentar candidaturas por su cuenta, sin que Olimpo en principio pueda oponerse. Dicho de otro modo, IUCM podría inscribir ante la Junta Electoral la lista al Ayuntamiento de la capital, encabezada por la edil Raquel López, pese a que la Presidencia Federal aprobó el pasado 29 de marzo no darle su "respaldo". Una declaración que, en la práctica, no impide nada, más allá del gesto simbólico de autoridad y del pulso constante entre ambas organizaciones. 

Que IUCM tenga personalidad jurídica propia le permite, precisamente, acudir a la OEPM para intentar registrar su marca. Otros territorios de IU que no gozan de ese estatus –por ejemplo, Castilla-La Mancha, Extremadura o La Rioja– no podrían hacerlo. Según explica Nieto, tener personalidad jurídica habilita a IU-CM para ser "titular de derechos y obligaciones y adquirir un título o marca", pero en modo alguno presupone que se le vaya a conceder la propiedad de una marca que ya estaba registrada con anterioridad. 

"Propiedad de IU"

Que Olimpo registrase el emblema de IU en 2013 no puede resultar extraño si se miran los estatutos aprobados en la última asamblea federal, la celebrada en diciembre de 2012. Allí se recoge la imagen de IU. Y se dice, en el artículo 4, que "los logotipos de las organizaciones territoriales federadas, que deberán guardar una línea acorde con el general, son competencia de las mismas, que deberán trasladarlos a la dirección federal a los efectos de legalización y anotación de la modificación en los registros oportunos". Y se añade, y aquí está lo importante, que "los emblemas de IU y de las distintas federaciones son propiedad de IUpropiedad ". 

En la OEPM no aparecen expedientes anteriores a 2013. "Puede suceder que no la hubieran registrado antes en la OEPM. Por ejemplo, está claro que las marcas PP o PSOE les pertenecen a ambos aunque no estuvieran registradas en la Oficina –ilustra Nieto–. Con IU federal pasa lo mismo. La ley también confiere protección a marcas no registradas que han adquirido renombre o notoriedad". Las marcas, a partir de su inscripción, tienen una validez de 10 años. Las tasas se pagan con la solicitud y con cada renovación. Si no se revalida y pasan más de seis meses desde el vencimiento, la marca caduca y el titular pierde sus derechos y la prioridad de solicitud". 

La cuestión de la JEC

¿Podría usar IUCM la marca, aun estando su expediente en tramitación, no paralizado? Nieto responde que "inicialmente, sí, ya que por el hecho de presentar una solicitud hay una presunción de legitimidad de uso, una protección provisional, a pesar de que luego se deniegue". Este especialista, sin embargo, matiza que al existir una concesión anterior, y un titular de la marca con derechos anteriores, IUCM lo tendría más difícil". "Llegado el caso, IU federal podría ir a los tribunales y exigir medidas cautelares, aduciendo que esa marca de IUCM confunde al electorado. Imaginemos que hay dos papeletas el 24-M con un logo similar. El votante podría equivocarse". Lo que sí podría hacer IUCM, en cualquier caso, es usar un logo distinto para evitar impugnaciones judiciales. 

La federación autonómica guarda celosamente sus cartas y no quiere dar nada por cerrado, pese a que sigue dando pasos al frente y aún no se han producido acercamientos con Olimpo después de que la Presidencia no reconociese la lista de López. Pero ya ha ido preparando sus cartas. Esta de la marca es una de ellas, y fundamental. Otra es nombrar a sus representantes ante la Junta Electoral Central (JEC) antes de la fecha límite, el 8 de abril. En todos los comicios anteriores, como hubo acuerdo, IU federal era la que designaba a su embajador ante el máximo organismo supervisor de los comicios, y solía ser el secretario de Organización (regla que se cumple este 2015, pues lo será Adolfo Barrena). Las direcciones territoriales se encargaban de nominar a los representantes provinciales y de zona.

Algunas fuentes de IUCM señalan que en la ejecutiva regional del martes pasado se acordó registrar ante la JEC a sus apoderados, lo que sería un gesto claro de que no se detendrá pese a la oposición del equipo de Cayo Lara, pero fuentes oficiales rehusaron confirmar ese dato. En esta interminable partida de póquer, no tardarán mucho en quedar todas las cartas boca arriba. 

Unos hablan de "conmoción", otros de "sorpresa", otros de "indignación", otros de "preocupación". Pero nadie en Izquierda Unida niega el impacto que ha generado que trascendiese públicamente el audio de la intervención final de Cayo Lara en la reunión de la Presidencia Federal del pasado domingo. Una grabación que fue adelantada en exclusiva por infoLibre este martes y en la que se podía escuchar al coordinador, vehemente y profundamente irritado, regañando a sus dirigentes por zambullir a IU en una profunda guerra interna en Madrid y haciendo un llamamiento desesperado a la unidad para intentar salvar los muebles en las elecciones del 24 de mayo.

Ni siquiera los que acumulan más trienios como dirigentes recuerdan un caso similar. Que salga a la luz una grabación de una discusión interna. Ni siquiera, como observa uno de los más veteranos, en los difíciles años en los que Julio Anguita se tuvo que enfrentar a la escisión de Nueva Izquierda, el partido en el que confluyeron, entre otros, Cristina Almeida o Diego López Garrido. Porque además ese audio, de cerca de 11 minutos, pilla a IU en una de sus coyunturas más complejas, deprimida en las encuestas, presa del fenómeno Podemos y dividida por la pelea en Madrid y por la estrategia de convergencia. Y a 54 días de unos comicios. 

Lara abroncaba a sus dirigentes en su última intervención de la tensa cita de la Presidencia Federal del domingo, la que aprobó no reconocer a la candidata al Ayuntamiento de Madrid, Raquel López, por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. El coordinador hablaba tras una sucesión de palabras de sus compañeros, y era testigo de cómo se iba crispando el debate. "¿Pero creéis que podemos estar cinco meses pegándonos de hostias con mensajes negativos de esta organización y decir que queremos tener porcentajes de subida de voto? ¿Pero quién se ha creído eso?". "Nos estamos matando, nos estamos comiendo". "Nos estamos destruyendo". "Así no se puede continuar. Así no se puede continuar. ¡Esto es una vergüenza de organización!", bramó. Y mientras, salpicaba su discurso con llamamientos a la cohesión, a la reflexión de que no puede seguir la sangría porque de lo contrario IU se expone a irse "al garete" en las próximas generales. 

Un coordinador disgustado

Lara echó la reprimenda a todos. A la dirección madrileña, porque "no colaboró como debería" haberlo hecho cuando se sucedieron las resoluciones federales que reclamaban la salida de los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, por su responsabilidad política por la gestión en Caja Madrid y Bankia cuando ambos eran coordinadores. Pero también se despachó contra los que quieren la "unidad popular" por "la puerta de atrás", sin pasar por una consulta a las bases, en una advertencia al sector más próximo al candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, a quien prometió defender "a muerte". 

La divulgación del audio, replicado por agencias de noticias, televisiones nacionales y periódicos, disgustó a Lara, según resumía a este periódico un miembro de la ejecutiva federal que pudo intercambiar impresiones con él, por la imagen de "debilidad" de la organización que podía proyectarse, precisamente ahora. "Se puede ver desde dos perspectivas –conviene este responsable, que le conoce bien–. Primero, como una muestra de la falta de fortaleza de IU, ya que a fin de cuentas Cayo es nuestro coordinador, y esa fragilidad podría condicionar el voto. Y por otro, es verdad que muestra firmeza y sitúa que nuestro adversario es Podemos. Cayo no está de acuerdo con cómo ha actuado IU-CM, pero también está molesto porque hay gente que quiere más, por otros fines y objetivos, que no dicen". En la órbita del líder se asienta la idea de que entre los de Garzón y quienes le apoyan (como la cúpula del PCE) hay un deseo de "desplazar" del poder a Lara para facilitar la confluencia con Podemos.

Los dirigentes más lejanos a la órbita de Lara, aun aprobando su mensaje de unidad, le reprochan que si el conflicto se ha "podrido" ha sido también "por su culpa". "Él habló como si las cosas no fueran con él, cuando se tenía que haber remangado y tomar posición. Pero Cayo se mueve mal en el conflicto, le supera. Su discurso habría estado bien si hubiera sido un militante, pero no si es el coordinador", critica una de las presentes en la reunión del domingo. Una reflexión que se oye entre los cercanos a Garzón, que recriminan al líder que no haya actuado antes para frenar la guerra y que no se atreviera a intervenir Madrid hace meses, cuando ya se veía venir que las posiciones eran irreconciliables. 

Para este grupo, está cuajando el convencimiento de que hay que celebrar, antes de noviembre, una asamblea federal extraordinaria para acabar de resolver las disputas sobre el modelo de IU. Lara lo escuchó el domingo y dijo que estaba dispuesto, aunque creía un error organizar un cónclave antes de las generales. Hay quien habla ya de la necesidad de una "asamblea de refundación".

De puertas para fuera, Lara "queda bien"

Algunos críticos y otros que no lo son entienden, no obstante, que de puertas para fuera, Lara "queda bien", porque se sitúa en un plano de árbitro, por encima de los bloques. "Él sale como un pobre hombre, y los otros [los próximos a Garzón] quedan como uno descerebrados", asegura un mando de Izquierda Abierta, más cercana a las posiciones del aparato de IU-CM. 

Lo que puede sorprender de la grabación es el tono enfadado que emplea el coordinador. Pero los que se sientan con él en los órganos de dirección no se sorprendieron cuando le oyeron el domingo. Porque suele ser "vehemente" en sus intervenciones a puerta cerrada. Sí resultó más novedoso su súplica de unidad. "Si se expresó así es porque sabía que la resolución sobre la candidatura municipal [que justo a continuación presentó el secretario de Organización, Adolfo Barrena] iba a crear polémica. Quería lanzar un mensaje que fuera más allá de la Presidencia, que trabajásemos por la unidad", ilustran fuentes de su entorno. 

Al margen de cómo salga parado Lara, sí existe una percepción general de que la difusión del audio "perjudica" a la marca, "desnuda posiciones", genera "ruido" y "distorsión", cuando IU lucha por intentar colar su mensaje de alternativa para el 24-M. Prueba de que la preocupación cundía es que desde la medianoche del martes, dirigentes de todos los sectores se cruzaron mensajes y llamadas. Además, entre algunos cargos de la federación se ha instalado una cierta "desconfianza" hacia sus compañeros, porque hasta ahora se había debatido en los órganos con sinceridad, a puerta cerrada, dando por hecho que nada saldría de esas cuatro paredes. 

IU-CM mantiene a López de candidata

El llamamiento de Lara, sin embargo, no ha provocado –al menos por ahora– un cambio en las posiciones de cada bando. La resolución del domingo instaba a la creación de una mesa de diálogo para intentar reconducir el conflicto. Pero hasta este martes no se habían producido aún movimientos en pos de un consenso. 

La ejecutiva de IU-CM dejó claro, eso sí, que no se atendrá a la moción de la Presidencia Federal y mantuvo como candidata a Raquel López. Dijo desentenderse de "los problemas internos de un sector del PCE", dio por "zanjadas las disputas internas" y puso en marcha su campaña de cara al 24-M. 

A la reunión de la dirección regional acudieron los dos candidatos, Raquel López y Luis García Montero, el cabeza de cartel a la Comunidad. Pero también se sumaron dos dirigentes de Izquierda Abierta: Antonio Cortés y Tasio Oliver, colaboradores de este último, que asistieron como miembros de la Comisión Electoral Federal. Ambos fueron invitados para abordar "cuestiones de la campaña" como el lema electoral, el calendario o los vídeos, aunque expresaron su "solidaridad y ánimo" a la cúpula de IU-CM. 

Cortés y Oliver percibieron lo esperado, aparte de "normalidad, ambiente de trabajo y optimismo", "determinación" de la ejecutiva en presentarse a las municipales del 24-M, con o sin el amparo del federal. IU-CM puede presentarse por su cuenta porque tiene personalidad jurídica propia. O sea, está reconocida, y desde 1996, como un partido en el Ministerio del Interior. 

"Tenemos la legitimidad para ir por nuestra cuenta"

Pepa Merín, responsable del Área Interna de IU-CM, confirmó a este periódico que la federación concurrirá a las locales "sí o sí", y ejercerá su derecho a hacerlo de forma separada de IU federal si no hay acuerdo. "Tenemos la legitimidad de los órganos y de la afiliación para poder hacerlo. IU-CM tiene capacidad para presentarse a las elecciones como IU-CM. Nosotros estamos ya en campaña. Ellos han decidido que existe un conflicto, pero para nosotros son dimes y diretes, lo demás no nos afecta. IU-CM tiene legitimidad para presentarse como tal a la Comunidad y a todos los ayuntamientos", insiste una y otra vez. 

No parece fácil encontrar una salida. La cúpula regional se dice "dispuesta a hablar", siempre que los de Lara no les "vacilen". "Podemos hablar, pero no para que nos impongan nada. Si los compañeros del federal nos dicen que quieren cambiar la candidatura al Ayuntamiento, les diremos que no es viable", subraya. Tampoco es posible, explica, que IU-CM renuncie a competir para apoyar a Ahora Madrid, cuyo número cuatro es Mauricio Valiente, el ganador de las primarias de IU en noviembre y hoy exmilitante. Esa alternativa, recuerda, ya fue rechazada en el referéndum del 14 de marzo. "El error lo tienen quienes consideran que su candidatura es la de Ahora Madrid –recalca Merín, en referencia a los críticos y a Garzón–. No haremos campaña por nuestro adversario". Dirigentes de otras sensibilidades de IU-CM apoyan este posicionamiento rotundo.

La convicción que trasladan los cargos madrileños es que su órdago llegará hasta el final. Aunque presentar su lista, sin el plácet del equipo de Cayo Lara, suponga, de facto, una desfederación de IU-CM.

Las intenciones de IU-CM se verán dentro de pocos días. Hasta el 8 de abril, las fuerzas políticas tienen de plazo para designar a su representante ante la Junta Electoral Central (JEC) y a sus apoderados provinciales ante las juntas provinciales. En las convocatorias anteriores, era IU federal quien nombraba al embajador ante la JEC. Claro que eso ocurría porque había acuerdo. Ahora la federación regional podría nominar a su apoderado ante la JEC y esta, con probabilidad, se lo reconocería, dado que a todos los efectos IU-CM es un partido autónomo. Las candidaturas tendrán que registrarse entre el 15 y el 20 de abril. Ese será el margen para saber si hay una nueva quiebra o no y a qué lista apoya la dirección de Lara. La cuerda, entretanto, seguirá tensa.  

Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) no se da por enterada. Para la federación regional, su lista al Ayuntamiento de Madrid se mantiene intacta y es la que encabeza la edil Raquel López, diga lo que diga el equipo de Cayo Lara. 

Este martes volvió a ratificar su posición IU-CM. En este caso, vía comunicado [consúltalo aquí en PDF] tras la reunión de la Comisión Ejecutiva, que se celebró esta mañana y en la que participaron tanto López como el cabeza de cartel para la Comunidad, el poeta Luis García Montero. Con su nota, responde a la propuesta que aprobó el pasado domingo la Presidencia Federal por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones, que proclamaba que no daba su "respaldo" a la lista municipal, liderada por López. El texto argumentaba que IU-CM no había dado "cumplimiento a las resoluciones anteriores", toda vez que no echó de las portavocías a los excoordinadores regionales Ángel Pérez y Gregorio Gordo, ni siquiera cuando les dio de baja como militantes.

También esgrimía la Presidencia que la batalla interna ha provocado que los que ganaron las primarias del 30 de noviembre, Tania Sánchez (para la Comunidad) y Mauricio Valiente (para el Ayuntamiento) están "fuera de la organización". Y subrayaba que el referéndum que organizó IU-CM para saber si las bases estaban de acuerdo con la confluencia en Ahora Madrid –el partido instrumental de Ganemos y Podemos– el 14 de marzo, "no se realizó cumpliendo todas las condiciones fijadas" por los órganos federales. Los de Valiente no participaron en esa consulta. No es esta, en consecuencia, la primera vez que la cúpula regional desobedece a Cayo Lara, a ojos de su equipo federal. 

IU-CM asume el planteamiento de Izquierda Abierta –la formación de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, número dos de García Montero en la lista autonómica–, según el cual el golpe en la mesa es un intento de "una parte del PCE" de hacer "volar" IU. "IU-CM se desentiende de los problemas internos de un sector del PCE y afirma que su única preocupación actual es la expulsión del PP de las instituciones, por considerarlo el claro responsable de la corrupción y de la precariedad económica que soportan los madrileños". 

"Renovación verdadera"

La ejecutiva regional "llama al diálogo" pero "no puede aceptar que nadie exija como requisito su autoliquidación, porque está convencida de la necesidad de una perspectiva de izquierdas clara y realista en la regeneración democrática española".

O sea, que dice no a las palabras del federal. E insiste: IU-CM se siente "orgullosa" de su capacidad de "renovación verdadera, como demuestran las listas al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, encabezadas por Raquel López y Luis García Montero", aprobadas el pasado 27 de marzo por el Consejo Político Regional. Por tanto, da plena validez a la plancha capitaneada por López, edil en el Consistorio desde 2007, que perdió en noviembre las primarias contra Valiente. Ella era la aspirante oficialista, avalada por el sector que circunda a Ángel Pérez. 

La federación madrileña señala que "da por zanjadas" las disputas internas y "pone en marcha" desde este martes "su campaña política para las próximas convocatorias electorales". 

Además, IU-CM muestra su "apoyo" al coordinador federal, Cayo Lara, "y llama con él a la unidad, basada en el respeto a los procedimientos democráticos de la organización y a la soberanía de las federaciones". Ese llamamiento a la unidad lo hizo Lara, con los medios delante, en la Presidencia del pasado domingo, pero de forma mucho más exigente y dramática en su alegato final, como se puede escuchar en el audio de esa intervención, al que tuvo acceso infoLibre y que este periódico publicó este martes. 

IU-CM no hace referencia expresa a la mesa de diálogo que propuso crear la Presidencia, en la que se sentarían todas las partes para dar una salida al conflicto. 

IU-CM se presentará "salga el sol por donde salga"

Por su parte, López defendió esta mañana en Telemadrid que IU federal no le ha dicho no a ella, sino que no quiere que la federación se presente a las municipales de mayo. Pero "la militancia ha hablado" y dijo sí a presentarse con sus siglas y lo hará "como lo ha hecho siempre". Desde la dirección federal, dijo, "tendrán que explicar qué problema tienen con respetar los acuerdos o las decisiones que toma la militancia". "No podemos hablar de democracia para fuera y para dentro no", señaló, informa Europa Press. 

Los afiliados rechazaron concurrir con Ahora Madrid "porque creen que debe haber una opción a la izquierda en el panorama político, en el español y en la ciudad de Madrid". "Si no nos presentamos en las elecciones municipales, de facto desaparecía IU, y entiendo, como un efecto dominó, primero en la capital y después lo siguiente", dijo. López aseguró que IU-CM va a luchar "muy vehementemente" para que la federación "siga existiendo". "Se va a presentar a las municipales, le pese a quien le pese, y salga el sol por donde salga", subrayó.

Cayo Lara intervino dos veces ante la Presidencia Federal de IU del pasado domingo, 29 de marzo. La primera, con los medios presentes. Y la última, después de escuchar las palabras de varios de sus compañeros, tras cinco horas de debate. No había periodistas en la sala. Fue entonces cuando el coordinador federal se dirigió con sinceridad a sus compañeros, reprochando a unos y otros que hubieran embarcado a la federación en una larguísima contienda interna a cuenta de la crisis en Madrid.

Lara estalló. "¿Pero creéis que podemos estar pegándonos de hostias durante cinco meses con mensajes negativos de esta organización y decir que queremos porcentajes de subida de voto? ¿Quién se ha creído eso?". "Así no se puede continuar. Así no se puede continuar. ¡Esto es una vergüenza de organización!", bramó.

El audio de la intervención de Lara ante sus compañeros, y al que ha tenido acceso en exclusiva infoLibre, dura cerca de 11 minutos. Y en él se puede escuchar a un coordinador enojado y vehemente, implorando unidad, que haya "un poquito de paz" antes de los decisivos comicios del 24 de mayo. Lara analiza la difícil tesitura en la que se encuentra IU, la incidencia de la guerra interna en sus expectativas electorales, cómo Podemos le está "rebañando" votos. "Nos estamos destruyendo", advierte desesperado. 

La grabación está salpicada de manotazos del coordinador sobre el atril, como gesto de su indignación y cabreo, como respuesta a la sucesión de intervenciones de sus compañeros que seguían dando vueltas al conflicto de Madrid. 

Votación ajustada

De la Presidencia Federal –que reúne a unos 70 dirigentes– salió una propuesta, planteada por el secretario de Organización, Adolfo Barrena, que declaraba que la candidatura al Ayuntamiento de Madrid, encabezada por la edil Raquel López, carecía del "respaldo" de la dirección. El texto salió aprobado por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. Cayo Lara prefirió no votar para "no tomar posición", no "quemarse", como él mismo explicó durante su última intervención. 

Esa resolución reabrió la enconada pelea interna en Madrid, para la que de momento no hay una salida clara. 

"Aquí hay cainismo desde hace mucho tiempo". "Así no se puede continuar. Así no se puede continuar. ¡Esto es una vergüenza de organización!". "Nos estamos destruyendo". "Nos estamos matando, nos estamos comiendo". "¿Pero creéis que podemos estar pegándonos de hostias durante cinco meses con mensajes negativos de esta organización y decir que queremos porcentajes de subida de voto? ¿Quién se ha creído eso?". 

Las frases, las preguntas y hasta los exabruptos QUE PUEDES ESCUCHAR AQUÍ reflejan la difícil situación que vive Izquierda Unida. Y el cabreo y la indignación proceden de una misma persona, de su líder. De Cayo Lara. Son palabras textuales suyas, pronunciadas este pasado domingo, 29 de marzo, en su última intervención ante la Presidencia Federal, la cita de la que salió el rechazo a la candidatura de IU al Ayuntamiento de la capital, encabezada por Raquel López, en una votación ajustada (21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones). Habló sobre las tres de la tarde. Pero lo hizo a puerta cerrada, ante la cuarentena aproximada de dirigentes que aún quedaban en la sede nacional, y como cierre de la reunión. No había medios delante, y el coordinador federal pudo hablar con absoluta sinceridad, decir lo que pensar. Apelar de nuevo a la unidad. Contestar a unos y otros, tanto a la dirección de IU-CM como a aquellos que pedían más mano dura con la cúpula madrileña o los que reclamaban una asamblea federal extraordinaria para antes de las generales, con el fin de renovar la dirección. 

El audio de la intervención de Lara, de casi 11 minutos y al que tuvo acceso infoLibre refleja la desesperación del coordinador con la guerra interna en Madrid, que a su juicio está "destruyendo" la organización y condenándola, tal vez, a unos pobres resultados en las municipales y autonómicas del 24 de mayo. Implora unidad. Hace visible la preocupación por una IU que puede irse al "garete" si su sangría le lleva a perder el grupo parlamentario en el Congreso, su malestar con la desobediencia de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) y con los críticos, y sus recelos hacia el fenómeno Podemos y a la posibilidad de que pueda encabezar el "cambio" en España. Pero también alerta a los suyos de que el partido de Pablo Iglesias está "rebañando" los votos a IU, de que quiere engullirla. Y finalmente reta a aquellos que le quieren ver fuera de la dirección a organizar la asamblea que piden, incluso antes de noviembre, cosa que él cree un error. Su voz, vehemente, denota irritación, igual que los manotazos repetidos sobre el atril. Los miembros de la Presidencia escuchan su alocución casi en silencio. 

"Hay cainismo. Cada uno está en su trinchera"

Lara comienza su discurso de cierre con un lamento. Él había expuesto ante sus compañeros, al comienzo de la reunión, su informe político. Y sólo un integrande de la Presidencia, de la cuarentena que había pedido la palabra, se refirió a él. "¿Qué más da que el coordinador haga un informe? Yo estoy avergonzado, yo no vine de coordinador a esta organización para esto", se queja. Había escuchado un debate, cada vez más enconado, sobre qué hacer con la candidatura de IU al Ayuntamiento de la capital, si era mejor no reconocerla –como había propuesto Alberto Garzón y secundado las federaciones afines– o validarla –como pretendía IU-CM–. Y es que la guerra en la federación lleva anegando la reunión de los órganos federales desde hace cinco meses, cuando estalló el escándalo de las tarjetas black. La cita del domingo se había desarrollado de forma muy tensa y bronca. "Hay cainismo. Cada uno está en su trinchera, en su posición. No sé si esto tiene pinta de posible reconciliación, no lo sé", señala con desconfianza. 

Y entra en materia. Recuerda que hace un año, cuando las encuestas sonreían y Podemos no aparecía en ninguna de ellas porque acababa de nacer, las expectativas de un 15% o un 20% de los votos sabían a poco para muchos dirigentes. "Y ahora nos hemos conformado con un 21% entre Podemos e IU en Andalucía", donde se suponía que existía el "caldo de cultivo" para que se abriera el salto al proceso constituyente, la apuesta estratégica de la cartera que pilota el diputado Alberto Garzón, candidato a la Moncloa. "Ese porcentaje ya lo tuvimos en Andalucía hace unos cuantos años [en 1994, cuando llegó a 20 diputados]. ¿Y para eso creamos una guerra interna en la organización, una guerra tan tremenda? Aquí hay cainismo desde hace mucho tiempo", denuncia. 

Lara se remonta a unos meses atrás, cuando tras las europeas, en las que IU triplicó sus resultados de 2009 –pasó de 2 a 6 escaños– se empezó a "teorizar" que habían sido un "desastre", que había "problemas". "Y luego salieron las malditas tarjetas black, a principios de octubre". Entonces comenzó la crisis en Madrid, cuando se intentó la depuración de responsabilidades políticas por el rol que IU-CM tuvo en Bankia. "Y efectivamente, no colaboró como debería haber colaborado la dirección de Madrid. Por supuesto que no, porque debía haber estado al loro de un mensaje que lanza tu organización. Que dejen las portavocías: eso es lo que se pidió a dos personas". A Ángel Pérez y Gregorio Gordo, portavoces de IU en el Ayuntamiento de la capital y en la Asamblea regional, y ambos excoordinadores de IU-CM. Ambos luego fueron "expulsados", recuerda. Respondiendo a, entre otros, Garzón, que había subrayado que Pérez, el tradicional hombre fuerte de la federación, "sigue como portavoz y sigue estando en IU", Lara recalca que los dos ya están de baja como militantes, y aunque sigan en sus escaños, "hoy no representan a esta organización federal". 

"¡Esto es una vergüenza de organización!"

A continuación lanza la llamada de atención más elocuente: "¿Pero creéis que podemos estar cinco meses pegándonos de hostias con mensajes negativos de esta organización y decir que queremos tener porcentajes de subida de voto? ¿Pero quién se ha creído eso?". 

Lara salta después al estudio cualitativo que encargó la Secretaría de Acción Electoral, pilotada por Ramón Luque, y que IU hizo público la semana pasada, en el que reflejaba sus debilidades y fortalezas a la hora de competir con IU. Documento que desvela que "no tiene política económica ni de comunicación" y que "está dividida y que no tiene cohesión ni coherencia". El coordinador brama contra los que creyeron que era positivo publicarlo: "¿Para eso hemos pagado un estudio cualitativo, para pegarnos tortas a nosotros comunicativamente?".

El líder estalla: "¡Así no se puede continuar, así no se puede continuar! ¡Esto es una vergüenza de organización! Y aquí todo el mundo tiene todas las razones, pero habrá que buscar la síntesis". 

"Si es que yo represento a algo"

En Madrid, por ejemplo, Lara se muestra de acuerdo con que el conflicto se resuelva vía asamblea extraordinaria, aunque advierte a los críticos con la cúpula regional de que si se van no podrán participar en ella. El coordinador, echando un capote a la federación, insiste en que Tania Sánchez, la ganadora de las primarias autonómicas, "se fue" por su propio pie, no se la echó. También tira de las orejas a IU-CM, por no haber "sometido a referéndum" el acuerdo de integración en Ahora Madrid –el partido instrumental creado por Podemos y Ganemos– en los términos que pidió el federal. "Algunos tendrán responsabilidades, las dos partes", concluye. "Asamblea extraordinaria –rubrica–. No hay otra salida, pero a ver si somos capaces de llegar con un poquito de paz a las elecciones".

"Pero nos estamos destruyendo", clama.

Después, Lara advierte de que Podemos no puede verse como un compañero de viaje, sino que rivaliza por el mismo espectro que IU. No cree que el partido de Pablo Iglesias sea "el sujeto de transformación social que cambie este país". "Y estamos compitiendo, ¡y quien nos está rebañando votos se llama Podemos! Nos guste o no nos guste –abronca–. Y si no reaccionamos de verdad de otra manera, tendremos un problema muy serio, muy serio". Por la mañana, en su intervención ante los medios, ya había avisado de que IU no puede competir en "demagogia" con la formación morada. 

El coordinador adelanta que no va a "tomar posición" en el conflicto, que no se quiere "quemar" para preservar su papel neutral. "No quiero quemar a lo que pueda representar en esta organización, si es que represento a algo", desliza. 

El coordinador, Cayo Lara, durante su primera intervención ante la Presidencia Federal de IU de este 29 de marzo, ante los medios | EFE

El exeurodiputado Willy Meyer había sugerido, durante su intervención en la Presidencia, que el grado de discrepancias tan consistente en el seno de IU habría hecho conveniente la convocatoria de un congreso federal, pero no era viable por la acumulación de procesos electorales. Otros miembros de la dirección lo reclamaron. Lara está de acuerdo. "Habrá que ir a la asamblea extraordinaria que algunos queréis, habrá que ir, porque la unidad popular [que pide el sector más próximo a Garzón] no se puede hacer por la puerta de atrás", grita, dando un golpe al atril. No lo decide nadie porque tome la decisión de hacer la unidad popular y contra los acuerdos de esta organización. ¡Eso no es democracia, eso es otra cosa, y le damos todas las vueltas que queráis!", exclama, en una indirecta aparentemente dirigida a Mauricio Valiente, el ganador de las primarias municipales que acabó marchándose a Ahora Madrid, y que ya ha sido elegido, de hecho, como el número cuatro de la candidatura. 

"Dudas razonables" de "alguna persona" de la lista a la Asamblea

Se dirige a Alberto Garzón, y expresa su miedo a que la guerra en Madrid deshilache la posibilidad incluso de conseguir un escaño, lo que acabaría de hundir IU. "Es mi candidato, el candidato de esta organización. Y lo voy a defender a muerte. Pero vamos a ayudarle, porque tiene que ser el candidato y se tiene que presentar por Madrid. Vamos a ayudarle, porque si Alberto pierde, perdemos todos. Porque si no tenemos grupo parlamentario, nos vamos al garete". Después, dice, no valdrá lamentarse, ni pensar qué pudo ocurrir. "Eso no vale para nada. Nos habremos ido por las cañerías". Lara urge a apretarse "los machos", a afrontar la realidad, mucho más sombría que hace meses. De no existir Podemos, IU probablemente estuviera "en un 16, un 18%, con la vieja guardia también". "Pero ha venido Podemos. Limpios y dando caña a una organización que tiene mochila, para lo bueno y para lo malo". 

Lara dice albergar "dudas razonables" sobre "alguna persona" de la candidatura autonómica que encabeza Luis García Montero, algún integrante que no "debería estar ahí". Algunos presentes entienden que se refiere a Libertad Martínez, la número cuatro, muy vinculada política y personalmente con Ángel Pérez. 

Como se escucha en la grabación, también muestra sus reservas respecto a la lista municipal de Raquel López, porque para poder "confrontar" con los demás con garantías –y se deduce que mira a la candidatura de Ahora Madrid, capitaneada por la exjueza Manuela Carmena–, IU tendrá que "apretarse mucho los machos para sacar el 5%" exigido por la Ley Electoral para conseguir representación. Muchos dirigentes han venido expresando en los últimos días que se pudiese alcanzar ese umbral, sobre todo en el Ayuntamiento. Salir de las instituciones madrileñas sería un desastre para IU. Cree que aún queda algo de "tiempo" de acuerdos, hasta el 15 de abril, cuando comienza el plazo de presentación de las listas ante la Junta Electoral. 

"Podemos piensa que somos un lastre"

El coordinador vuelve a defender una "tregua" hasta los comicios del 24-M. "Y la asamblea extraordinaria, los que la queréis antes de noviembre, os equivocáis, pero si queréis trabajemos en la asamblea federal extraordinaria antes de noviembre". En ese cónclave se debatirá qué se ha hecho "mal" desde los anteriores congresos, el de 2008, en que salió elegido líder, y el de 2012, en el que fue revalidado y en el que se apostó por la construcción de un bloque social y político, por la convergencia. 

"Pido un acuerdo ahora y ya para llegar a las elecciones autonómicas y municipales, porque lo tenemos muy difícil, especialmente en las autonómicas. Porque podemos llamar a Podemos a la puerta todo lo que queramos, pero no quieren hablar de convergencia con nosotros. Tienen una hoja de ruta diferente, y piensan que somos un lastre", advierte. Esa frase le da pie a Lara para recordar lo que ocurrió el año pasado cuando Meyer tuvo que renunciar a tomar posesión de su acta en Bruselas después de que infoLibre descubriera que había sido uno de los eurodiputados españoles que habían disfrutado de un plan de pensiones pagado parcialmente por la Eurocámara y vehiculado a través de una sicav en Luxemburgo. Dimitió rápidamente, y tras una enorme presión interna. "No hemos dicho nada a los que nos dicen que somos un lastre. Pero sí dijimos a Willy Meyer que tenía que dimitir –denuncia, con un nuevo golpe sobre el atril–, lo dijimos con tuits públicos. La misma gente de aquí no dijo nada de [Juan Carlos] Monedero", por su contrato de asesoría con el Banco del ALBA, por el que recibió 425.000 euros y por el que dio explicaciones, aunque no respondió todas las incógnitas. 

"Disculpadme porque me he pasado de tiempo. Pero vamos a reflexionar, vamos a reflexionar. Porque si no, nos estamos matando, y nos estamos comiendo", analiza con crudeza. 

Lara acaba apremiando a sus dirigentes a "creerse" IU, porque de lo contrario no habrá forma de vender a los ciudadanos de las "bondades" de su proyecto". 

"¿Qué pinto yo aquí?"

"Y todos somos culpables [de la situación creada], de acuerdo. Y una dirección timorata, y un coordinador que no ha querido intervenir Madrid". Lara toca una fibra sensible. Una Presidencia Federal del 30 de enero en la que se planteó montar una gestora en IU-CM para zanjar la guerra, pero él se opuso y su posición ganó. Unos días después, se marchaba Tania Sánchez con un grupo de seguidores. El líder recuerda que sigue pensando que "no había que intervenir Madrid", aunque se pueda "equivocar", pero habría respetado una decisión contraria. 

"Pero vamos a mirarnos un poco –concluye–. Yo quiero seguir levantándome cada mañana y mirarme al espejo y reconocerme. Y me sigo reconociendo y me voy a continuar reconociendo, pero yo no estoy ahora mismo pensando que otro [Podemos] va a ser el actor del cambio y de la transformación revolucionaria. No. Yo sigo pensando que nosotros somos eso. Y si no, ¿qué pinto yo aquí en IU? ¿Para qué he estado aquí toda mi vida en IU?".

Garzón: "Madrid se ha pasado por el forro a IU federal"

Lara había tenido que escuchar una cadena de intervenciones. Entre ellas, la de Alberto Garzón, que había denunciado el "tacticismo" de IU-CM, porque al principio "estaba en Ganemos" y luego se reiteró, "boicoteó todo el proceso de convergencia de Ahora Madrid". Y criticó la indisciplina de IU-CM respecto a las resoluciones federales: "Madrid se ha pasado en los últimos meses por el forro todo lo que ha dicho IU federal", y "el presidente de Fundeste hasta 2014" y excoordinador regional, Ángel Pérez, "sigue mofándose y riéndose de toda IU". "Si eso ha pasado, todo lo que pase con esta resolución será desgraciadamente ignorado. Pero por legitimidad y respeto a nuestra tradición, pido a IU federal [...] que no reconozca la candidatura de IU al Ayuntamiento de Madrid".

Alberto Garzón, durante la reunión de la Presidencia Federal de IU del pasado 29 de marzo | EFE

El candidato a la Moncloa fue el que abrió fuego, y su posición fue secundada y completada por dirigentes como las coordinadoras de Galicia y La Rioja, Yolanda Díaz y Henar Moreno, las integrantes de la ejecutiva federal Marga Ferré y Lara Hernández o el número dos del PCE, Fernando Sánchez. "Unas elecciones no las ganan unas siglas, las gana un proyecto político –advirtió Hernández, secretaria de Convergencia y una de las personas de confianza del candidato a la Moncloa–, y ese proyecto político se puede decir que está en jaque". La responsable recordó unas palabras de Felipe Alcaraz, que hablaba de las dos almas de IU, de los "dos trenes que están claramente yendo en dirección contraria", y esa es una realidad "que inunda cada sitio" en IU. Se enfrentan dos modelos, dos formas de entender la realidad: o ruptura democrática o restauración, "reedición del pacto de la Transición". La "apuesta" de IU, emanada de su X Asamblea, la de 2012, es la primera, la "construcción de un nuevo proyecto de país desde abajo". 

Hernández pidió "voluntad política y determinación para evitar el choque de trenes". Una exigencia que compartió Marga Ferré, secretaria de Programa y uno de los apoyos de Mauricio Valiente. "O arreglamos el problema de Madrid o estamos lanzando un mensaje muy grave [...]. Esta Presidencia tiene que tomar una decisión hoy", avisó. Ferré subrayó que lo que está intentado hacer la dirección de IU-CM es "dar la vuelta a la X Asamblea". La dirigente se refirió expresamente a las informaciones que ha venido publicando infoLibre sobre la fundación de IU-CM, Fundeste, que Ángel Pérez presidió durante 18 años, que "opacamente" recibió dinero "procedente de Caja Madrid", un capítulo más del "cuento de terror" que ha sido la historia reciente, a su juicio, de la federación. "Es un escándalo mayúsculo ver a Ángel Pérez en el Ayuntamiento y a Mauricio Valiente fuera", al haber tenido que romper su carné por rivalizar IU-CM con Ahora Madrid.  

No hacerse "más daño"

Fernando Sánchez, mano derecha de José Luis Centella en el PCE, reveló una conversación que mantuvo con la cúpula regional, cuando esta pidió más tiempo para poder depurar responsabilidades políticas por su gestión en Caja Madrid y Bankia. "Se me dijo por parte de IU-CM antes de las primarias que había un acuerdo [por el] que al día siguiente de las primarias iban a dimitir los portavoces y se iba a arreglar todo. Lo siento. Llevo 22 años militando en Madrid, y no me creo ya nada de la dirección de Madrid. Lo siento mucho. Para mí, a raíz de cómo se nos engañó a esta dirección federal, están deslegitimados". 

A la contra de Garzón y de sus dirigentes cercanos intervinieron los representantes de Madrid –Carlos Gutiérrez, Lidia Fernández y Pepa Merín–, varias federaciones e Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares. Su coportavoz federal, Montse Muñoz, número dos de la candidatura autonómica, defendió el referéndum que IU-CM organizó el pasado 14 de marzo para saber la opinión de las bases en la capital sobre la confluencia en Ahora Madrid, que no contó con el amparo del equipo de Cayo Lara. La única pega que vio fue que los afiliados no pudieron disponer de toda la información, "porque no se tenía". 

"Estamos en un momento delicado y muy duro. La culpa la tenemos todos. Pero si hay un desastre que no nos podemos hacer es hacernos más daño a nosotros mismos". Muñoz recordó que quedan poco más de 50 días para el 24-M, y que hay que procurar tener el mejor resultado, porque el debate del día después, si es malo, no será quién tenía razón, sino que IU estará en "unas condiciones tan malas que la posibilidad de defender el proyecto se hace inviable". Y por eso reclamó a la riojana Henar Moreno la retirada de su propuesta de no reconocer la consulta de IU-CM para "intentar salvar los trastos", que luego quedará una asamblea extraordinaria por delante "en la que habrá mucho que debatir".

Los distintos audios, a los que tuvo acceso este diario, reflejan la tensión del ambiente. Se oyen constantes interrupciones cuando un orador está en la tribuna, gritos y protestas. 

Difícil interlocución

El resultado es el conocido: el secretario de Organización, Adolfo Barrena, a la luz del debate, propuso una resolución por la que la Presidencia Federal no daba su "respaldo" a la lista al Ayuntamiento de Madrid, encabezada por Raquel López y aprobada el viernes anterior por el Consejo Político Regional. Un resumen que fue contestado por varios representantes madrileños. 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. Cayo Lara y Willy Meyer no votaron. 

IU-CM consideró "carente de legitimidad democrática" el texto aprobado por la Presidencia y dejó claro que todos sus candidatos, incluida Raquel López, comenzarían a hacer campaña esta semana. Y pese a que el federal instó a la creación de una mesa de diálogo con todas las partes en conflicto, no parece que se den aún las condiciones. IU-CM cree que Barrena ha perdido toda "capacidad de interlocución" por su actuación "partidaria" y, en todo caso, según fuentes de la dirección, pondrá requisitos antes de sentarse a hablar. Pero desencallar el conflicto no será ni mucho menos fácil. 

Manuela Carmena ya es oficialmente la candidata de Ahora Madrid a la Alcaldía de la capital. La exjueza ha cumplido las previsiones y encabezará la lista del partido instrumental formado por Podemos y Ganemos Madrid en las elecciones municipales del próximo 24 de mayo, tal y como se anunció este lunes tras la clausura del proceso de primarias que se ha celebrado durante la última semana.

Entre los días 26 y 29 de marzo, un total de 15.319 personas –según los datos proporcionados por el propio partido– han votado en las primarias de Ahora Madrid, un proceso en el que se ha elegido por separado al candidato a alcalde y al resto de la lista. Y no ha habido sorpresas, ya que la exjueza Manuela Carmena, apoyada por la dirección regional de Podemos, se ha impuesto con un total de 9.734 votos –un 63,5%–  a los otros tres candidatos a número uno: Pablo Carmona –cuya lista contenía críticos de Podemos y militantes de Ganemos Madrid–, Álvaro Sánchez y Mauricio Valiente, el excandidato a la Alcaldía madrileña de IU.

Valiente, no obstante, ocupará el cuarto lugar dentro de la lista encabezada por Carmena gracias al sistema de elección de Ahora Madrid, que impide que una sola candidatura monopolice el resultado final y promueve las mezclas entre listas. Inmediatamente después de la exjueza, en el número dos de la papeleta final estará Nacho Murgui, expresidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAMV), y tras él se sitúa Inés Sabanés, coportavoz de Equo en la Comunidad de Madrid. El grupo de los cinco primeros de la lista lo completa Rita Maestre, miembro de la dirección de Podemos a nivel estatal.

Pablo Carmona, que también optaba al primer puesto de la lista, será sexto finalmente en la candidatura. Entre los diez primeros hay una amplia mayoría de partidarios de Carmena, ya que además de Murgui, Sabanés y Maestre, Marta Higueras (en el puesto siete), Pablo Soto (en el ocho) y Jorge García Castaño (el décimo lugar, exconcejal de IU) estaban encuadrados en la lista Más Madrid, de la exjueza. La única excepción, junto a Valiente y Carmona, es Iris Urquidi, que iba en el segundo puesto de la candidatura del exalcaldable de IU y que ocupará el noveno puesto de la papeleta final.

El orden de los candidatos ha sido definido a través de un sistema de puntos, que otorgaba mayor calificación a los candidatos que fueran colocados más cerca de la cabeza por los votantes. De igual forma, la lista ha experimentado una corrección de género para conformar una candidatura cremallera que alterna hombres y mujeres. En este sentido, Carmena y Murgui han sido los dos candidatos más votados, si bien el tercero que más puntos ha recibido ha sido Valiente –superado por Sabanés en la papeleta final– y Carmona ha sido cuarto en número de puntos, aunque la corrección le deja en sexto lugar.

Parar los desahucios, la primera prioridad

En la votación celebrada entre el jueves y el domingo, la mayor parte de los más de 15.000 votantes –Ahora Madrid no ha facilitado el número concreto– también ha aprobado el programa electoral con el que el partido se presentará a las elecciones municipales y, además, ha elegido las cinco medidas prioritarias del mismo. En este sentido, la iniciativa más urgente para los cien primeros días de Gobierno es "poner todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos de primera vivienda y para garantizar una alternativa habitacional a sus habitantes".

Los votantes de las primarias han escogido como segunda prioridad "parar la privatización de los servicios públicos, la externalización de servicios municipales a grandes empresas y la venta de patrimonio público, y en tercer lugar se plantea la necesidad de "garantizar los suministros básicos (luz y agua) a todos los hogares que no puedan pagarlos". En orden de prioridad, la cuarta medida urgente sería "garantizar el acceso a las prestaciones sanitarias municipales y a las acciones municipales de prevención y promoción de la salud a todas las personas independientemente de su situación administrativa", mientras que la última de las propuestas más votadas versa sobre la necesidad "desarrollar un plan urgente para la inserción laboral de jóvenes y parados de larga duración".

La lista de Ahora Madrid al Ayuntamientolista

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, acusó al secretario general del PCE, José Luis Centella, de "delincuencia política" y al candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, de tratar de dinamitar IU-CM como "mayordomo de Pablo Iglesias" que es.

Todo ello después de que la Presidencia Federal de IU decidiera este domingo no reconocer la candidatura de su federación en la capital, aprobada por el Consejo Político Regional y encabezada por la concejal Raquel López. Según explicó el secretario de Organización de IU, Adolfo Barrena, la Presidencia Federal aprobó por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones un documento en el que constata que la candidatura municipal de IU-CM "no cuenta con el respaldo de la dirección federal".

Ángel Pérez consideró, en declaraciones a Europa Press, que la definición que este domingo hizo de lo sucedido Izquierda Abierta, encabezada por Gaspar Llamazares, tildándolo de "golpe de Estado""golpe de Estado", es "bastante ajustada" a la realidad. "Tenemos a personas en Izquierda Unida trabajando para otro partido con la complicidad de una parte importante de la dirección", arremetió el edil, expulsado por IU desde febrero.

"Fraude" y "delito político"

Lo que ocurrió este domingo, tras un referéndum sobre el mantenimiento de las siglas de IU-CM y la política de convergencia y después de que el viernes el 96% del Consejo Político Regional de IUCM apoyara que Raquel López encabezara la lista a la Alcaldía, fue definido por Ángel Pérez como "un fraude" y "un delito político".

El objetivo de esto es "que haya ruido interno para que disminuyan las expectativas electorales, que es lo que se quiere hacer por encargo del mayordomo de Pablo Iglesias", Alberto Garzón. También señaló como responsables de esta operación a Centella y a Barrena.

En cuanto al emplazamiento que hizo ayer la Presidencia Federal para poner en marcha una mesa de diálogo, Ángel Pérez puntualizó que la negociación de la lista de Madrid "ya se ha hecho en un Consejo Regional y después de que la militancia haya votado en referéndum, como ellos dijeron". Lo ocurrido ayer es la respuesta de ese sector, con Garzón, Centella y [Adolfo] Barrena [secretario federal de Organización], "por no haberse salido con la suya" en el referéndum.

"Chantaje y extorsión"

"El secretario general del PCE, José Luis Centella, quiere colocar en la lista a gente que no fue al Consejo y que podrían haber ido y presentar su lista pero es más cómodo no ir y que Centella les meta a través del chantaje y de la extorsión a una organización. Eso es delincuencia política y tiene un nombre, José Luis Centella, que está interviniendo groseramente en IU-CM", lanzó.

Pérez arremetió contra ese "abuso de poder" y se preguntó qué harían si, en lugar de tener poder en una organización política, tuvieran la posibilidad de intervenir realmente en la sociedad, con miles de millones de euros y recursos.

Izquierda Unida no sabe cómo escapar de su laberinto. Unas expectativas electorales desgastadas, el fantasma de Podemos atenazando su horizonte, una dirección federal en estado de shock, una división palpable respecto a la política de convergencia y una fenomenal guerra en Madrid están empantanando su acción política desde hace meses. Sin que se perciba una salida clara cuando quedan apenas 55 días para las elecciones municipales y autonómicas, en las que se juega el todo por el todo, su propia supervivencia. Un escenario preñado de incertidumbres al que este domingo se sumó un nuevo elemento. Insólito, imprevisto: la Presidencia Federal aprobó la propuesta de no dar su "respaldo" a la candidata al Ayuntamiento de la capital, Raquel López. Lo hizo por una mayoría muy ajustada (21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones) que hizo aflorar una cúpula partida en dos. En el bando del sí, el secretario de Organización, Adolfo Barrena; el líder del PCE, José Luis Centella, y el candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, y sus federaciones afines. En el bando del no, los cercanos al coordinador, el aparato madrileño e Izquierda Abierta. Y en medio, Cayo Lara. No votó. Se quedó en tierra de nadie. 

Lara no actuó así de forma gratuita. Lo hizo para situarse "por encima del conflicto", para no comprometerse con ninguna de las partes, según explicaban fuentes de la dirección. Pero su alternativa no por ello dejaba de ser llamativa por contraste con lo que hicieron pesos pesados de IU y del PCE: Barrena, Centella, Garzón y Antonio Maíllo, el líder de la federación más potente, la andaluza. Su no voto le colocaba en el punto de mira. 

El cuestionamiento del coordinador y del resto de su equipo tiene ya un largo recorrido, especialmente cuando se recrudecía la contienda en Madrid y las semanas pasaban y pasaban sin que, a juicio de los críticos, se resolviese nada y se diese un puñetazo sobre la mesa. Le pedían que interviniera la federación madrileña, que pusiera orden, pero Lara siempre se mostró reacio, convencido de que tomar el control de un territorio desde Olimpo, la sede federal, no solucionaría el conflicto. Le afeaban que no actuara con contundencia contra la clase dirigente de IU-CM, a la que una resolución aprobada en diciembre por la Presidencia Federal le reprochaba haber incurrido en "actuaciones políticas no acordes con el código ético y la práctica política de IU" por su papel en Caja Madrid y Bankia. Los señalados eran los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, que fueron expulsados, aunque no apartados de las instituciones. Aunque no estaba en juego sólo eso, sino también la política de convergencia. 

Los dirigentes más próximos a Lara, y las federaciones más apegadas a él, al igual que Izquierda Abierta –el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz–, han venido sosteniendo que subyacen más razones para explicar el acaloramiento y la crispación internas: una "lucha por el poder", protagonizada por Garzón y "parte del PCE", con el propósito de "dinamitar" IU y de entregarse a Podemos. 

Las interpretaciones de lo que está ocurriendo en IU divergen, como son divergentes los análisis de lo que está ocurriendo en España y de qué significa el "cambio". Pero más allá de las lecturas de unos sectores y otros, lo cierto es que la federación atraviesa uno de los momentos más difíciles de su historia, atravesada por varios conflictos y con un líder, Cayo Lara, que pasó de los tiempos plácidos en los que logró apaciguar IU y hacerla remontar desde sus resultados más bajos –los de 2008– a una época en la que su posición central flaquea. 

Rápida respuesta de los afectados

Es pronto para saber las consecuencias del último giro. El operado este domingo. Tras un largo y enconado debate, Barrena propuso un texto en el que se subraya que la candidatura al Ayuntamiento de Madrid, elegida por el Consejo Político Regional el pasado viernes, no goza del "respaldo" de la Presidencia Federal y urge a la creación de una mesa de diálogo que dirima las diferencias y sea capaz de tejer una solución. La raíz del problema está en que quien ganó las primarias al Ayuntamiento en noviembre, y que hizo tándem con Tania Sánchez, fue Mauricio Valiente.

La primera se marchó de la organización, frustrada, dijo, porque no le habían dejado desplegar su proyecto. Su reemplazo fue el poeta Luis García Montero. La cuestión de la lista local ha traído más cola. IU federal exigió un referéndum para que las bases se pronunciaran sobre la entrada en Ahora Madrid, el partido instrumental entre Ganemos y Podemos. Tras días de tira y afloja, no hubo acuerdo a tres bandas, entre la dirección de Lara, la cúpula regional y el sector de Valiente. IU-CM acabó organizando su consulta sin el amparo del federal. Salió no. Valiente insistió en su apuesta y, como el reglamento de las primarias de Ahora Madrid exigía a los candidatos dejar el carné de militante en caso de que su formación compitiese en las urnas, tuvo que darse de baja. López fue su sustituta. 

El coordinador andaluz de IU, Antonio Maíllo, con la secretaria federal de Programa, Marga Ferré, durante la Presidencia de este 29 de marzo | EFE

El planteamiento de Barrena concitó los apoyos de Centella, Garzón y Maíllo (Andalucía). Pero también de dirigentes ligados al PCE (Fernando Sánchez, Lola Sánchez), al candidato a la Moncloa (Lara Hernández, Clara Alonso, Fran Pérez, Marga Ferré, Alberto Arregui, Isabelo Herrero) y las federaciones alineadas con él –Galicia (Yolanda Díaz), La Rioja (Henar Moreno), Cataluña (Ramón Luque, Diosdado Toledano), Murcia (José Antonio Pujante) o Canarias (Ramón Trujillo)–. Votaron en contra los representantes de Madrid, Castilla-La Mancha (la federación de Lara), Castilla y León, Extremadura (próximas a Llamazares), Asturias e Izquierda Abierta. Se abstuvieron Navarra, Melilla y Manuel Fuentes, secretario de Política Municipal de la ejecutiva federal, muy cercano al coordinador. Y no votaron Cayo Lara y el exeurodiputado Willy Meyer y, según algunas fuentes asistentes a la reunión, la coordinadora valenciana, Marga Sanz. 

La resolución, como se esperaba, provocó una reacción inmediata de los afectados, IU-CM. La coordinación colegiada que dirige la federación aseguró que el texto carecía de "legitimidad democrática" y que no había razón "política o estatutaria" alguna para apartar a Raquel López, pues Madrid había cumplido con "todos los requisitos y recomendaciones formulados por IU federal". Y advirtió de que no pararía sus planes: esta semana empezaría a hacer campaña "en todos los ayuntamientos". 

La mayoría de IU-CM acudirá a los tribunales

Más duros fueron los comunicados de las partes. Compromiso Colectivo –la plataforma que apoyó a Raquel López y José Antonio Moreno en las primarias al Ayuntamiento y a la Comunidad, y que agrupa a la vieja guardia, nucleada en torno a Ángel Pérez, y al sector afín al exsecretario de Organización federal Miguel Reneses– lanzó una dura nota en la que anunció que acudiría a los tribunales para "defender" la lista de IU al Consistorio de la capital. Y señaló a Adolfo Barrena: con esta decisión, dijo, "se pone del lado de quienes abandonaron el barco frente a quienes siguen defendiendo, por tierra, mar y aire, a IU", decisión que "vulnera" los estatutos. Con esta "cacicada", se pone "en peligro la existencia misma de IU no sólo en Madrid sino en el conjunto del Estado". Por si quedaban dudas, afirmó que IU-CM "presentará sus candidaturas aprobadas por el Consejo Político Regional" del viernes pasado. Esto es, la lista municipal de Raquel López y la autonómica de Luis García Montero. Compromiso Colectivo cuenta con la mayoría en los órganos de dirección regionales. 

También respalda ambas planchas Espacio Plural, el grupo vinculado al dirigente madrileño Julián Sánchez-Vizcaíno. En su comunicado, denunció que "se vulnera la voluntad democrática de las bases de IU, legítimamente expresada, y se pretende dejar sin referencia institucional en la capital del Estado a IU, lo que no puede sino favorecer a otros proyectos políticos". Añadió que las consecuencias "no pueden ser otras que la de perjudicar seriamente las perspectivas electorales de IU-CM en el momento más difícil de su historia y, por tanto de toda IU", y serán "responsabilidad de quienes temerariamente han adoptado esa decisión".

Pero quizá Izquierda Abierta fue la facción más dura. Habló de "asalto e intento de golpe de Estado a las decisiones de los órganos y de la militancia de IU-CM". "La ejecutiva federal de Izquierda Abierta cree que Izquierda Unida asiste a un incendio provocado y a una voladura controlada por una parte de la dirección del Partido Comunista de España (PCE), que se siente incapaz de competir ni en lo político y externo, con Podemos". En su objetivo, Centella y Garzón, a quien atribuyen el "fracaso" de la política de convergencia. IzAb ha venido apoyando en los últimos meses a IU-CM. García Montero pertenece a este espacio, y su colíder, Montse Muñoz, le acompañará de número dos en lista autonómica. 

En lo que a priori no hay disposición es al diálogo. Dirigentes de IU-CM consultados por este periódico consideraban ayer "muy difícil" sentarse a la mesa, y menos con Barrena, que con su "actuación partidaria", habría perdido "por completo cualquier capacidad de interlocución". 

"Frenar la deriva a la derecha"

Los próximos a Garzón no comparten de ningún modo esa lectura. Niegan la mayor, que quieran "entregar" IU a Podemos. Creen que la mejor forma de defender su supervivencia es apostar por la "unidad popular", lo que no significa diluirse en la formación de Iglesias. "Lo que hizo la Presidencia Federal fue frenar la deriva a la derecha de esta organización y parar a aquellos que pretenden cuestionar la política aprobada en la X Asamblea, la que celebramos en diciembre de 2012 –sostiene una dirigente miembro de la ejecutiva–. Intenta reactivar IU y situarnos en la perspectiva de querer cambiar el país", el santo y seña del candidato a la Moncloa, responsable de la cartera de Proceso Constituyente y Convergencia desde el pasado verano. 

Cayo Lara, durante la reunión de la Presidencia Federal de este 29 de marzo | EFE

En los pasillos de Olimpo se oía un lamento similar por parte de algunos dirigentes territoriales. "No me siento reconocida por esta dirección. Es que no se enteran de lo que está pasando en este país, y que no podemos quedarnos al margen", apuntaba una de ellas. Otro miembro de la Presidencia que se conoce muy bien la casa apunta al debate "latente" que existe desde las europeas, el que confronta dos modelos de organización y dos modelos de convergencia, que encarnan, de un lado, los más próximos a Garzón –que a su vez cuenta con potentes aliados, como Centella y Maíllo y los jefes de los territorios de mayor peso–, y de otro, el núcleo más próximo al coordinador y las federaciones que le son más leales. A ello se han sumado las "críticas" al conjunto de la dirección federal por cómo se ha conducido el conflicto en Madrid, "dejándolo pudrir", sin atajarlo. Se responsabiliza a la cúpula –hasta enero Reneses era el secretario de Organización, "juez y parte" para sus detractores–, aunque también se duda directamente de Lara. 

"Cayo se ha cuestionado a él solito. No podemos tener líderes sin posición. Lo positivo es que tenemos a Alberto Garzón que es, de facto, el nuevo líder. Cayo sabe que está tocado, y no puede no apoyar a su secretario de Organización, como hizo hoy [por este domingo]. Además, no ha entendido lo que ha supuesto Podemos", indica una dirigente ahora muy crítica con Lara pero que le reconoce su trabajo hecho desde que accedió a la cima de IU, en 2008. 

¿Asamblea federal?

En el debate de la Presidencia se coló la pertinencia o no de convocar una asamblea federal para proceder a un relevo en la cúpula. Es decir, un adelanto sobre el calendario previsto (diciembre de 2016). Willy Meyer señaló que cuando se producen diferencias tan profundas, conviene dar la voz a la militancia, aunque ahora no sea el momento por la sucesión de citas electorales. La gallega Yolanda Díaz también apuntó a la conveniencia de un nuevo cónclave. Y no está sola. Algunos dirigentes de la órbita de Garzón consideran que será necesario convocarla si el 24-M depara un desastre. "En esas condiciones, no podríamos ir así a generales", expresa un miembro de la ejecutiva. Para otros, el debate sobre el liderazgo de Lara no está tan abierto, y consideran que su opción de mantenerse al margen de la votación de este domingo fue "acertada". 

Un colaborador muy cercano del colaborador no le ve "tocado", aunque sí "preocupado" por el conflicto. "Él es un responsable nato. Que dimita, no lo veo", afirma este responsable, para quien la Presidencia, no obstante, no dio la razón a los críticos de IU-CM: "No se avala ni a Raquel ni a Mauricio Valiente".

Los movimientos de los próximos días serán decisivos, y quizá haga falta reunir de nuevo a los órganos federales. El calendario, no obstante, seguirá corriendo. Mañana martes el BOE publicará el decreto de convocatoria de los comicios del 24-M. Y lo que está claro es que hay una fecha tope marcada en rojo: lunes20 de abril. Ese día todas las candidaturas deberán estar presentadas ante la Junta Electoral. 

Respuesta previsible. Apenas dos horas después de que la Presidencia Federal aprobase no dar "respaldo" a la candidatura al Ayuntamiento de Madrid validada por la federación regional el pasado viernes, IU-CM contestó. Lo hizo para considerar "carente de legitimidad democrática" la resolución federal y para advertir de que no la tendrá en cuenta, pues empezará a hacer "campaña" esta misma semana. E Izquierda Abierta, el partido que colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, habló de "voladura controlada de IU por una parte del PCE" y de "asalto e intento de golpe de Estado a las decisiones de los órganos y de la militancia de IU-CM".

Se trata de un nuevo desafío de la dirección regional a una moción emanada de la cúpula de Cayo Lara. En este caso, la respuesta a una resolución inédita, aprobada este domingo, 29 de marzo, por la Presidencia Federal por una mayoría ajustada: 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. Texto que constata que IU Madrid no ha cumplido con las directrices federales (no expulsó a sus portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, Gregorio Gordo y Ángel Pérez) y organizó un referéndum para conocer la opinión de sus bases sobre la convergencia con Ahora Madrid –el partido instrumental montado por Podemos y Ganemos para las municipales del 24 de mayo– que no se realizó conforme a las órdenes de los órganos federales. Y con esos elementos emitió su dictamen: la candidatura encabeza por Raquel López para el Consistorio de la capital no goza del "respaldo" de la Presidencia Federal.

La coordinación general colegiada que pilota IU-CM, en un comunicado, subrayó que la decisión de la Presidencia respecto a su lista municipal "carece de fundamento político y estatutario alguno". Remarca que IU-CM "ha cumplido todos los requisitos y recomendaciones formuladas por IU federal y ha elegido candidaturas de forma democrática conforme a los estatutos". "Por tanto, por respeto a la afiliación de IU en la ciudad de Madrid, no hay razón ni política ni estatutaria para que la candidatura al Ayuntamiento de Madrid sea cuestionada", denuncia.

¿López sigue siendo la candidata? "Así es"

La cúpula regional dice estar "abierta a compartir con la dirección federal toda la información y documentación que se precise". "Y a partir de esta semana empieza su campaña en la Comunidad y en todos los ayuntamientos", advierte.

infoLibre preguntó a fuentes oficiales de IU-CM si la respuesta significaba que Raquel López sigue siendo la candidata municipal. "Así es", contestaron. "Nuestras candidaturas son las aprobadas el pasado viernes por el Consejo Político Regional". Es decir, la encabezada por Luis García Montero para la Comunidad y por la edil Raquel López –la que quedó segunda en las primarias que ganó Mauricio Valiente– para el Consistorio.

La Presidencia Federal aprobó crear una mesa de diálogo entre las partes para llegar a un acuerdo. Pero no está nada claro que IU-CM vaya a participar. "Lo que quieren es el suicidio de IU", indicaron. Fuentes de IU-CM indicaron que para que haya una mesa de diálogo "se tienen que garantizar unas mínimas garantías democráticas, y con su actuación partidaria de hoy [por este domingo], [Adolfo] Barrena [el secretario de Organización federal] ha perdido por completo cualquier capacidad de interlocución". 

Izquierda Abierta también lanzó su propio comunicado. En el grupo de 17 votos en contra de la propuesta de Barrena, se encontraba IzAb, además de Madrid y otras federaciones como Asturias, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura. Además, el partido de Llamazares y Muñoz ha venido apoyando las posiciones de IU-CM frente al sector crítico. Esta última es la número dos de la lista de García Montero. 

Posible salida de IzAb de los órganos electorales de IU

La formación denuncia, tras la decisión de una "pírrica mayoría" de no reconocer la lista municipal, el "asalto e intento de golpe de Estado a las decisiones de los órganos y de la militancia de IU-CM". "La ejecutiva federal de Izquierda Abierta cree que Izquierda Unida asiste a un incendio provocado y a una voladura controlada por una parte de la dirección del Partido Comunista de España (PCE), que se siente incapaz de competir ni en lo político y externo, con Podemos, ni en lo orgánico e interno con las posiciones constructivas de la pluralidad, o de las minorías, como tampoco de reconocer el resultado de votaciones anteriores. El continuo sentimiento de culpa y el complejo de inferioridad que tienen algunos líderes con respecto a Podemos nos incapacita para actuar socialmente y nos anula como apuesta seria de cara a la sociedad española". El disparo se dirige, directamente, a la cabeza del líder del PCE, José Luis Centella, y del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón.

IzAb cree que "subyacen intenciones" que dice desconocer y que no se debaten "con claridad en los órganos de IU", pero que muestran la "incapacidad de ofrecer una apuesta política clara", y esconden "el fracaso de las políticas de convergencia [pilotadas por Garzón], comunicación o dirección política". Lanza otro órdago: el partido de Llamazares "medita su salida de los órganos electorales de IU, como la Comisión Electoral o la Comisión Federal de Convergencia". Convocará asimismo de forma urgente a sus órganos. 

Giro imprevisto. Cuando parecía que la batalla de Izquierda Unida en Madrid iba a apagarse, se ha reavivado. Con un golpe encima de la mesa de la dirección de Cayo Lara, después de seis meses de extenuante guerra interna y a menos de ocho semanas de las elecciones del 24-M. La Presidencia Federal de IU, que componen cerca de 70 miembros, aprobó este domingo no dar "respaldo" a la candidatura municipal, encabezada por la edil Raquel López. Eso deja en el aire la lista al Ayuntamiento de la capital, que salió validada por los órganos regionales el viernes pasado. 

La reunión en Olimpo, la sede federal, se prolongó durante más de cinco horas. Y discurrió, como relataron varios dirigentes a la salida, de manera muy bronca y tensa. Una división que reflejó la votación: 21 votos a favor de la propuesta planteada por el secretario de Organización, Adolfo Barrena, 17 en contra y 4 abstenciones. Cayo Lara, con el fin de situarse "por encima del conflicto", según subrayaron fuentes de la dirección, prefirió no votar. 

El resultado de la Presidencia sorprendió porque no se pensaba que fuera tan lejos, toda vez que hasta ahora se había pronunciado de forma más prudente y conciliadora con IU-CM. Pero el debate se fue calentando durante la reunión. Y al final acabaron venciendo las tesis más duras del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, respaldado por varios dirigentes y barones territoriales. 

El texto aprobado por los pelos este domingo –si se suman los noes y las abstenciones, resulta un empate a 21– [consulta el documento aquí en PDF] reconoce, primero, que la "crisis que vive la federación de Madrid", fracturada desde hace meses, "es evidente" y tiene "repercusiones negativas en la propia IU-CM y en todo el conjunto de la organización", y "no ha sido superada", de modo que se ha llegado a la precampaña de las autonómicas y municipales con el conflicto "abierto". 

Y hace memoria: IU-CM "no ha dado cumplimiento a las resoluciones" de la Presidencia, por cuanto los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, no han sido ni "expulsados", ni "cesados" ni se dio traslado siquiera a los grupos institucionales, pese a que IU federal les dio de baja como militantes. "Las continuas llamadas al entendimiento, así como el ofrecimiento de mediación por parte de la dirección federal, no han surtido efecto. Han sido continuos los desencuentros que han sido, y son públicos y la imagen ciudadana de Izquierda Unida se está deteriorando".

Valiente, ya en Ahora Madrid

La Presidencia denuncia que la batalla interna "ha provocado que quienes resultaron ganadores de los procesos de primarias" del pasado 30 de noviembre, Tania Sánchez (para el Gobierno regional) y Mauricio Valiente (para el Ayuntamiento), "están fuera de la organización", "más allá de que haya sido por decisión propia", y "no son quienes van a encabezar las listas electorales". Sánchez acabó marchándose en febrero con un grupo de seguidores, y su plataforma se integró en la lista autonómica de Podemos. Valiente, mientras, es candidato en las primarias de Ahora Madrid, el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos para las municipales. 

Por este "desencuentro en la visión de la convergencia" se están poniendo "en peligro procesos y candidaturas" en diferentes localidades, lo que lleva a la Presidencia Federal, sigue el texto, a hacer "una llamada a resolver, desde el encuentro, estas situaciones". 

En el relato de la dirección de Lara se recuerda asimismo que el pasado febrero, en el Consejo Político Federal, se creó una comisión federal de seguimiento de los procesos de convergencia, con el fin de intentar mediar en el conflicto y salvar la candidatura de Valiente. La exigencia de aquella resolución era que los militantes se pronunciasen sobre la integración o no en Ahora Madrid. Pero no hubo acuerdo entre las partes. IU-CM organizó su consulta entre sus afiliados en la ciudad de Madrid, pero "no se realizó cumpliendo todas las condiciones fijadas" por el Consejo. Los de Valiente no participaron en él. 

"Confía" en que no haya "nuevas resoluciones"

El referéndum, que no contó con el aval del federal, dijo no a la incorporación en Ahora Madrid, así que IU-CM declaró "fuera de la organización" a quienes se inscribiesen en las primarias del partido instrumental y se puso a buscar nuevo candidato. Valiente no cedió y, para cumplir con el reglamento de las elecciones de Ahora Madrid, se dio de baja como militante de IU. El pasado viernes, el Consejo Político Regional (CPR) de IU-CM ratificó a la nueva cabeza de cartel: Raquel López, edil desde 2007 en el Ayuntamiento. Ella pertenece a la vieja guardia, el sector afín a Ángel Pérez, y fue la que quedó segunda en las primarias de noviembre. 

La dirección federal reclama al aparato regional "medidas efectivas para avanzar en la resolución del conflicto, y especialmente a la crisis y al deterioro de la imagen de la organización". 

La Presidencia, desde su "firme decisión de que el conflicto acabe, se resuelva el proceso electoral" y se fije el calendario hacia una asamblea extraordinaria de IU-CM, "hace una llamada al acuerdo y a la superación del problema" e insiste en su ofrecimiento de intermediación". Para ello, recoge la propuesta, planteada durante el debate por Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, de crear una "mesa de diálogo" en la que se sienten las tres partes (IU federal, dirección regional y el sector crítico) para buscar juntos una salida. Y advierte al final la Presidencia de que "confía" en "no verse obligada a adoptar nuevas resoluciones". 

Centella vota 'sí'

Alberto Garzón y varios dirigentes y barones de su cuerda –como la riojana Henar Moreno y la gallega Yolanda Díaz– plantearon durante la reunión de la Presidencia que no podía reconocerse el referéndum de IU-CM puesto que no había participado el sector de Valiente y no había sido amparado por la dirección federal. Una postura de la que discrepaba radicalmente Madrid, cuya coordinación colegiada estaba representada por Carlos Gutiérrez, Julián Sánchez Urrea (hasta ahora, el número dos de la lista al Ayuntamiento) y Pepa Merín. En los primeros compases del debate, parecía que podría prosperar una vía intermedia: que se tirase de las orejas a IU-CM y no se validase expresamente la lista de Raquel López, con el fin de ganar algo de tiempo. Pero el debate se fue enconando. 

Barrena explicó a los medios que, a la luz de las numerosas intervenciones, planteó una propuesta bastante contundente, mucho más taxativa que otras anteriores. Y ese texto fue el que se sometió a votación, y ante el que Lara optó por no inclinarse hacia ningún lado. Sí lo respaldó el coordinador de la Presidencia y líder del PCE, José Luis Centella, uno de los principales avales de Garzón. Izquierda Abierta (IzAb), el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, que en este viaje apoya a la cúpula madrileña, denunció que se había "aprovechado" que se habían marchado varios dirigentes del órgano para ganar la votación. Según fuentes asistentes a la reunión, apoyaron a Barrena los dirigentes del PCE, Cataluña y Andalucía (Antonio Maíllo, su coordinador); en contra, Madrid, Asturias, Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León e Izquierda Abierta, y se abstuvieron dos responsables de Navarra, el representante de Melilla y Manuel Fuentes, secretario de Política Municipal de la ejecutiva y hombre muy cercano a Lara. El andaluz Willy Meyer no votó, como el coordinador federal.

Willy Meyer y la reflexión de una asamblea federal

Hay que tener en cuenta otro elemento del contexto: en la noche de este domingo se cierra la votación de las primarias de Ahora Madrid, en las que concurre Valiente como candidato a la Alcaldía. Algunos responsables comentaban en pasillos que también se quería ver la composición final de la candidatura que muy probablemente encabezará la exjueza Manuela Carmena, la apuesta de Podemos. Era una forma de ganar tiempo. Pero al final se aparcó la tibieza de otras veces y se optó por una solución rotunda. 

La cuestión de la confluencia y la relación con el partido de Pablo Iglesias están generando auténticos estragos dentro de IU, que afronta un ciclo electoral con perspectivas más que sombrías, como se vio en las andaluzas del 22-M. Tanto que está alcanzando al liderazgo de Cayo Lara. Un dirigente tan próximo a él como el exeurodiputado Willy Meyer comentó en la Presidencia que el grado de desencuentro es tal que lo lógico es ventilar el debate en una asamblea federal extraordinaria, aunque ahora no podría celebrarse por la proximidad de las municipales y autonómicas. Más vehemente fue la gallega Yolanda Díaz, que manifestó su malestar con una dirección que, a su juicio, no controla, no tutela, no dirige, lo que exigiría un cónclave antes de tiempo. La siguiente asamblea ordinaria está prevista para finales de 2016.

IzAb denuncia la "voladura controlada de IU por el PCE"

El manotazo sobre la mesa, sin embargo, no implica que sea acatado de forma automática. Barrena insistió en que la mesa de diálogo ha de crearse "lo antes posible", de manera "urgente", porque para el 20 de abril todas las candidaturas han de estar registradas en la Junta Electoral Central. Pero no será fácil reconducir la situación, a la vista de la respuesta de IU-CM que se produjo apenas dos horas después: la decisión de la Presidencia, dijo, "carece de legitimidad democrática" y no hay razón ni "política ni estatutaria" para cuestionar a Raquel López. No se dio por enterada: empezará a hacer "campaña" ya en la Comunidad "y en todos los ayuntamientos". 

Los representantes madrileños que acudieron a la Presidencia pidieron la palabra después de que Barrena presentase la propuesta "y se les negó", según fuentes de la cúpula regional. Dirigentes como Lidia Fernández, secretaria de Comunicación de IU-CM le apuntaron como responsable del "suicidio político" en una plaza clave como Madrid. 

Quien también lanzó su respuesta fue Izquierda Abierta, cuya coportavoz federal, Montse Muñoz, es la número dos de la candidatura autonómica que lidera Luis García Montero. En un comunicado, denunció "la voladura controlada de IU por una parte del PCE, acomplejada por Podemos", un "golpe de Estado", directamente. La dirección comunista (o sea, Centella), "se siente incapaz de competir ni en lo político y externo" con el partido de Pablo Iglesias, "ni en lo orgánico e interno con las posiciones constructivas de la pluralidad, o de las minorías, como tampoco de reconocer el resultado de votaciones anteriores". IzAb adelantó que "medita su salida de los órganos electorales de IU, como la Comisión Electoral Federal o la Comisión Federal de Convergencia" y convocará con carácter extraordinario sus órganos políticos".

Además de la propuesta de Barrena, la presidencia votó el informe político de Lara (salió adelante por 37 votos a favor, uno en contra y una abstención) y el presupuesto para el 24-M (40 a favor, ninguno en contra y 1 abstención). 

La edil de IU en el Ayuntamiento de Madrid Raquel López será la propuesta del Consejo de IU Madrid ciudad como nueva candidata de la formación en las próximas elecciones al Ayuntamiento de Madrid en sustitución de Mauricio Valiente, según confirmaron a Europa Press fuentes de la formación. Era el relevo previsible, avanzado por infoLibre.

López fue escogida por este órgano como relevo de Mauricio Valiente, ganador de las primarias celebradas en las primarias del 30 de noviembre, que decidió concurrir a las primarias de Ahora Madrid pese a que la dirección de IU-CM emitió una resolución en la que se dejaba claro que habría candidatura propia y convergencia bajo la fórmula de coalición.

Ello se produjo después del referéndum celebrado el 14 de marzo donde casi el 90% de los militantes de IU que participaron rechazaran la confluencia en los términos planteados por el partido instrumental creado por Ganemos y Podemos. La resolución llevó a que Valiente considerara que ya no era el candidato de la formación.

Precisamente López fue la rival de Valiente en las primarias abiertas de noviembre, que perdió ante el ya excandidato que logró en ese momento casi el 60% de los sufragios. Ella quedó en segundo lugar, pero sólo logró 33,2% de los apoyos. Representaba al sector oficialista, integrada dentro de la vieja guardia, el grupo próximo al todavía portavoz en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez, expulsado de IU por el caso Bankia. 

Apoyo a los trabajadores de basuras

Tras la salida de Valiente, la formación abrió un proceso de consulta entre las asambleas de distrito que mayoritariamente designaron a López como nueva candidata. Con ello, el Consejo de IU Madrid ciudad lleva esta propuesta de candidatura para que sea refrendada por el Consejo Político Regional de este viernes.

López ha sido una de las voces más críticas con la gestión del PP durante la última legislatura sobre todo en materia de Medio Ambiente y Movilidad, pues es la portavoz de estas áreas en el grupo municipal de IU.

La edil de IU se ha significado por su apoyo a los trabajadores de la limpieza viaria cuando convocaron una huelga indefinida o a los trabajadores de la limpieza y jardinería de Madrid Río. López también ha reclamado el uso público de la finca de Torre Arias.