Un caso que comenzó con la comisión de dos presuntos delitos, uno de fraude fiscal y otro de falsedad documental, por Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, ha derivado en una condena de la mayoría conservadora del Tribunal Supremo contra Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, por "revelación de datos reservados". Un fallo que se anunció este jueves, solo una semana después de que el juicio terminara, pero cuya sentencia todavía no está escrita. A falta de conocer los argumentos de los cinco magistrados conservadores que han considerado culpable a García Ortiz de esa "revelación" —sin investigar ninguna otra posible fuente—, y pese a que el magistrado de la Sala de Apelación, también conservador, advirtió de que no existía un solo indicio que apuntara al fiscal general, al igual que las dos magistradas progresistas, se ha acabando imponiendo el relato de González Amador.

Ayuso ha ganado la partida, aunque ella lo niegue. "Se ha pretendido vender que lo que aquí sucede es un choque de trenes, de iguales, donde debe haber ganadores y perdedores de relatos (...). Aquí no gana nadie, todos perdemos. Porque todo se rompe", dijo este viernes en una declaración institucional desde la Puerta del Sol. A tenor del fallo, los testimonios de periodistas que negaron que el fiscal general hubiera sido su fuente y desmontaron el informe de la Guardia Civil han dado igual. También el hecho de que el correo electrónico pasara por múltiples manos. Sin embargo, la que ha quedado sin castigo es la mentira de Miguel Ángel Rodríguez (MÁR), el jefe de gabinete de Ayuso, que difundió que la Fiscalía había ofrecido un acuerdo de conformidad a González Amador —cuando era al revés— y que este fue retirado por "órdenes de arriba", lo que dio lugar al desmentido oficial de la Fiscalía que ha acabado con su máximo responsable condenado.

Convertido en el gran estratega de Ayuso, MÁR es el responsable de la hoja de ruta trazada para intentar tapar las mentiras de la presidenta madrileña sobre los negocios y los delitos de su novio. En su declaración como testigo ante el Supremo volvió a difundir la teoría de la conspiración que, según él, se activó desde que se conoció que la pareja de la presidenta madrileña había sido denunciado por dos delitos fiscales el 12 de marzo de 2024. Rodríguez aseguró que instituciones como el Gobierno, Hacienda y Fiscalía formaron una suerte de conspiración contra su jefa con el objetivo de acabar políticamente con ella.

La operación política montada por el principal asesor de Ayuso ha culminado con un éxito incluso mayor del que pensaban sus promotores. Aunque Rodríguez parecía tener claro desde el principio que el fiscal general iba a ir "pa'lante", tal y como avanzó hace meses. Es el lema popularizado por la mano derecha de la presidenta madrileña y que ha utilizado de manera reiterada cada vez que las decisiones judiciales, informes y resoluciones estrechaban el cerco sobre García Ortiz. Después de que la UCO apreciara una "participación preeminente del fiscal general del Estado" en la filtración, MÁR escribió tres publicaciones en X con apenas minutos de diferencia congratulándose de ello e incluso llegó a afirmar que el fiscal general acabaría en la cárcel.

La de presentarse como una víctima ha sido la estrategia de Ayuso desde que se conoció el fraude de 350.000 euros reconocido por el propio abogado de su pareja. Después de que se publicara la noticia, la presidenta madrileña afirmó que su pareja sufría “una inspección salvaje y sacada de quicio” y negó los delitos, afirmando que era Hacienda la que le debía dinero a él. Un mensaje que volvió a repetir este viernes al presentarse como la damnificada de una "campaña orquestada por Moncloa" con el objetivo de acabar con ella "por vías ilegítimas" a través de su pareja. Ayuso volvió a repetir que su pareja es un "ciudadano particular" que "nada tiene que ver con la Comunidad de Madrid salvo el ánimo de acabar por vías ilegítimas con quien la preside". Pero lo cierto es que la presidenta madrileña y González Amador viven en un piso que él compró en 2022 tras el fraude fiscal. Y que González Amador figura en la agenda de MÁR como "Alberto Quirón" por sus negocios con la principal contratista sanitaria de la Comunidad que gobierna su pareja.

En la visión alternativa de la realidad que describió, no era su pareja quien había defraudado más de 300.000 euros a la Agencia Tributaria, sino que a González Amador –que había confesado ante la Inspección el fraude, había intentado subsanarlo ingresando el dinero y había reconocido que las facturas que presentó durante ese proceso eran falsas–, sus declaraciones tributarias le salían "a devolver". Mentiras difundidas y amplificadas también a través del ecosistema mediático de la derecha, al que la Comunidad de Madrid riega desde hace años con subvenciones y ayudas discrecionales.

La presidenta de la Comunidad de Madrid también dijo que el 20-N de 2025 "pasará a ser un día histórico para la democracia" porque "un ciudadano particular" obtuvo la "protección y la tutela" del Tribunal Supremo y anticipó movimientos por parte del presidente del Gobierno. "No sabemos qué escenario está preparando ahora Pedro Sánchez pero nos tememos algo desquiciado, es su modus operandi", señaló. Y añadió: "Es experto en apagar incendios con más gasolina. Para tenernos despistados, entretenidos", dijo. Una estrategia en la que ella, precisamente, es experta, como demuestra este caso.

La condena al fiscal general demuestra, a ojos de la izquierda, que la presidenta madrileña es "intocable". Y lo cierto es que la hemeroteca confirma que los pulsos que ha librado Ayuso en su carrera política se han saldado con derrotas de sus rivales, incluso dentro de su propio partido. Es lo que sucedió en febrero de 2022, cuando otro bulo puesto en circulación por MÁR acabó con la carrera política del entonces líder del PP, Pablo Casado, que fue quien había elegido a Ayuso para el cargo solo tres años antes. El asesor de Ayuso sabía que Génova disponía de informaciones comprometedoras sobre el hermano de la presidenta madrileña, por lo que Rodríguez filtró a algunos medios que Casado estaba liderando un supuesto espionaje a la baronesa del PP en Madrid.

Casado intentó resistir los primeros días y afirmó en los micrófonos de la Cope: “La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros de beneficio por vender mascarillas". Esa declaración provocó su defenestración por parte de los barones del PP, que comandados por Alberto Núñez Feijóo, retiraron su apoyo al entonces presidente. El líder del PP tuvo que dar un paso al lado mientras que Ayuso permaneció en su puesto y consiguió también hacerse con las riendas del PP madrileño, que entonces Casado le negaba.

La baronesa del PP es también responsable de la caída no solo de su exvicepresidente, Ignacio Aguado, sino del inicio del fin de Ciudadanos después de decidir disolver el Gobierno en 2021 con el argumento de que Cs y el PSOE preparaban una moción de censura para desalojarla del poder. La presidenta madrileña nunca le perdonó a Aguado que apoyara una comisión de investigación que afectaba a la familia de Ayuso en el caso Avalmadrid, destapado por infoLibre, y tampoco que se quejara públicamente del nombramiento de Miguel Ángel Rodríguez como jefe de gabinete de Ayuso, que volvió a la primera línea política en enero de 2020.

Ayuso también venció en las urnas a Pablo Iglesias, que dimitió como vicepresidente de España para intentar derrotar a la presidenta."Hemos fracasado. La participación masiva, lejos de conseguir lo que buscábamos, ha consolidado a la derecha trumpista y a la ultraderecha. Hemos constatado un incremento de la agresividad sin precedentes, una normalización de discursos fascistas en los medios de comunicación, amenazas de muerte, deshumanización... Tengo la conciencia absoluta de haberme convertido en un chivo expiatorio que moviliza los afectos más oscuros y más contrarios a la democracia", dijo en su discurso de despedida la noche electoral. La dirigente del PP también ha salido indemne de la investigación abierta por las muertes en las residencias durante la pandemia.

El exvicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Aguado ha comunicado este lunes que ha solicitado su baja como afiliado de Ciudadanos, aduciendo que no cree en el proceso de refundación puesto en marcha tras las últimas debacles electorales y criticando a la Ejecutiva que lo ha iniciado, informa Europa Press.

Aguado, que tras las elecciones de Andalucía –cuando Ciudadanos desapareció del Parlamento autonómico– ya pidió públicamente la dimisión de toda la Ejecutiva nacional y la convocatoria de un Congreso Extraordinario, ha explicado que los malos resultados electorales en Andalucía, Cataluña, Madrid y Castilla y León son "motivo suficiente" para que el liderazgo naranja dimitiera de forma inmediata para acordar un "nuevo rumbo y liderazgo" en un congreso.

Así, ha lamentado que ninguna de las dos cosas sucediera y, en cambio, ha reprochado a la dirección de Ciudadanos por "emprender una huida hacia adelante", que "no comparte", "disfrazada de una refundación" en la que "no cree".

A juicio del exvicepresidente de la Comunidad de Madrid, el "problema" no son ni las ideas ni los principios fundacionales del partido, sino "la ausencia total de estrategia, el desgaste de la marca y la falta de un liderazgo capaz de volver a ilusionar a los votantes". "Para poner remedio a eso, o al menos intentarlo, no hace falta una refundación, sino un Congreso", ha incidido.

En el caso de que la refundación "fuera necesaria", Aguado cree que "tendría que ser impulsada por una nueva Ejecutiva y no por la misma que lleva tres años encadenando un fracaso electoral tras otro". "Lamentablemente, no parece que mi petición o mis argumentos hayan tenido algún tipo de efecto sobre quienes deben tomar estas decisiones", ha agregado, señalando que es algo que "siente de veras".

En esta línea, ha asegurado que se da de baja como afiliado con "enorme pena" pero también "con la cabeza alta", al tiempo que ha agradecido a compañeros y votantes que confiaron en él para que Ciudadanos figurara en el Parlamento regional y después en el Gobierno regional. "Mi paso por Ciudadanos acaba hoy, pero mi amor por España y mi empeño por legar a mi hijo un país de ciudadanos libres e iguales seguirán vivos para siempre", ha remachado.

El que fuera portavoz de Cs en la Asamblea de Madrid, César Zafra, ha dimitido de todas sus funciones en la formación naranja justo después de que el Comité regional tuviera lugar ayer, han informado a Europa Press fuentes del partido.

El exvicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Aguado dejó este lunes también la política y presentó su dimisión por la tarde tanto del comité permanente como de la ejecutiva nacional de Ciudadanos tras seis años al frente del partido en Madrid, quien será relevado por la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, dirigiendo la formación en la autonomía.

Según explicaron a Europa Press fuentes próximas al exvicepresidente, este ha rechazado el encargo de la presidenta nacional de la formación, Inés Arrimadas, de organizar la convención nacional del partido. Desde Cs han asegurado a Europa Press que se trata de una "decisión personal", que volverá al sector privado y que ya había informado a la dirección previamente.

Asimismo, han negado que se le ofreciera a Aguado organizar la convención y han apuntado que " sencillamente formaba parte de un grupo amplio junto a otros miembros de la dirección de Cs que están trabajando en la Alternativa Liberal".

El exvicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Aguado ha dejado este lunes la política, presentará su dimisión esta tarde tanto del comité permanente como de la ejecutiva nacional de Ciudadanos tras seis años al frente del partido en Madrid y será relevado por la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, dirigiendo la formación en la autonomía, según informa Europa Press. 

Según han explicado a Europa Press fuentes próximas al exvicepresidente, este ha rechazado el encargo de la presidenta nacional de la formación, Inés Arrimadas, de organizar la convención nacional del partido.

Asimismo, mantendrá su afiliación al partido y ha deseado "mucha suerte" a sus compañeros y "acierto" en las próximas elecciones". Aguado ha rechazado "rotundamente" la posibilidad de fusionarse con el PP o el PSOE y ha agradecido a quien fuera presidente del partido Albert Rivera "la oportunidad" de estar al frente de la formación.

"Ha sido un orgullo liderar Ciudadanos en Madrid y compartir proyecto con tantas personas excepcionales. Gracias a todos, de corazón", ha añadido en sus redes sociales.

Con Aguado al frente Cs consiguió entrar en 2015 en el Parlamento madrileño y los naranjas fueron colaboradores indispensables del Ejecutivo del PP liderado por Cristina Cifuentes y en 2019 logró pasar de 17 a 26 diputados y entrar en el Gobierno de coalición junto a los populares hasta la convocatoria de elecciones que desembocaron en la desaparición de los naranjas de la Asamblea tras el 4 de mayo.

Tras los comicios adelantados y la ruptura del Ejecutivo de coalición, Aguado ya dio un paso atrás para dejar que encabezase la lista naranja otro candidato, en este caso el portavoz adjunto de la formación en el Congreso de los Diputados, Edmundo Bal.

Mociones de censura o adelanto electoral. Es el escenario abierto en la Comunidad de Madrid y, para su resolución, las horas a las que tuvieron lugar las comunicaciones entre la Asamblea y Presidencia el pasado 10 de marzo serán claves a la hora de dirimir quién tiene razón. ¿Qué fue antes? ¿Las mociones o el adelanto electoral? Según el recurso de la Mesa del Parlamento regional contra el decreto de disolución firmado por Isabel Díaz Ayuso, las propuestas de censura, pero todos los escenarios están abiertos y en este momento la decisión depende del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que ha habilitado este fin de semana para decidir si suspende de forma urgente la convocatoria electoral que la presidenta ha fijado para el 4 de mayo.

Tal y como afirma el recurso de la Mesa, al que ha tenido acceso infoLibre, la Asamblea no había recibido "comunicación oficial alguna" acerca del decreto de disolución cuando se presentaron las mociones de censura de Más Madrid y el PSOE y tampoco cuando fueron "calificadas y admitidas a trámite", un proceso que, según recuerda, se enmarca en el "pleno ejercicio de las funciones parlamentarias" de la Cámara autonómica. En este sentido, recalca que la comunicación remitida a la Asamblea por parte de la Consejería de Presidencia informando de la decisión de Díaz Ayuso entró en el registro de la Cámara a las 16.10 horas, tres horas después de la entrada de las mociones y una vez finalizada la reunión de la Mesa que las admitió a trámite.

Según el recurso de la Mesa, el decreto de la presidenta madrileña no tiene validez hasta que es publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad (BOCM), cosa que ocurrió el 11 de marzo, por lo que considera que es "nulo de pleno derecho" al haber ya dos mociones de censura en tramitación, que es uno de los "límites infranqueables" que establece el Estatuto de Autonomía en su artículo 21.

Registro de las mociones y comunicación de Presidencia

El recurso presentado este viernes por la mañana en el TSJM hace una relación cronológica de los hechos ocurridos el pasado miércoles a lo largo de todo el día.

13.03 horas: Registro de la moción de censura de Más Madrid.

13.07 horas: Registro de la moción del PSOE. 

14.30 horas: Reunión extraordinaria de la Mesa de la Asamblea en la que admitieron a trámite los escritos de ambos partidos. La reunión finalizó a las 15.40 horas y los acuerdos se comunicaron a la Consejería de Presidencia.

16.10 horas: Recepción en el Registro de la Cámara autonómica de un escrito de la consejera de Presidencia en el que se explicaba, "a efectos informativos", que Díaz Ayuso había acordado la disolución de la Asamblea y que esta decisión se había "formalizado mediante el decreto 15/2021, de 10 de marzo, de la presidenta de la Comunidad de Madrid, de disolución de la Asamblea y de convocatoria de elecciones".

Correo electrónico que se registra al día siguiente

19.30 horas: Junta de Portavoces del Parlamento regional, que "toma conocimiento de las mociones de censura presentadas" esa misma mañana.

20.00 horas: Ya cerrado el Registro, se convoca a la Mesa para calificar el escrito de la consejera de Presidencia, del que también se tomó conocimiento.

20.13 horas: Recepción de correo electrónico de la subdirectora general de Relaciones con la Asamblea con certificación del secretario general del Consejo de Gobierno que establece que Díaz Ayuso había informado a éste órgano de que había acordado "proceder a la disolución de la Asamblea de Madrid y convocar elecciones". "La sesión del Consejo de Gobierno ha finalizado a las 11.45 horas", apuntaba la certificación, que subrayaba que la presidenta había firmado el decreto a las 12.25 horas.

20.19 horas: El correo fue respondido por el director de Gestión Parlamentaria para recordar que el Registro estaba cerrado e informar de que el certificado del secretario general del Consejo de Gobierno se registraría al día siguiente, cosa que ocurrió a las 9.00 horas del 11 de marzo.

Ese mismo día 11 de marzo es cuando se publica en el BOCM el decreto de disolución de la Asamblea y convocatoria de elecciones. Fue en la reunión de la Mesa de la Diputación Permanente de esa mañana cuando decidió, con los votos en contra de los representantes del PP, recurrir el decreto ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM, hecho que ha ocurrido este viernes 12 de marzo. 

La noticia se filtró antes de la comunicación oficial

Estos son los hitos que relata el recurso de la Mesa del Parlamento madrileño, que se centra en las comunicaciones oficiales que se dirigen desde los partidos a la Asamblea, desde la Asamblea a la Consejería de Presidencia, desde ésta a la Asamblea y desde la Subdirección General de Relaciones con la Asamblea a la Cámara. Pero es cierto que, antes de que tuvieran lugar todas esas comunicaciones oficiales, la noticia de un adelanto electoral ya había saltado a la prensa, antes de que se registraran las mociones de censura de Más Madrid y PSOE.

Tal y como publica El País este viernes, la moción de censura de PSOE y Ciudadanos anunciada a primera hora de la mañana del 10 de marzo en Murcia se empezó a comentar en los despachos de los diputados de la oposición en la Asamblea de Madrid y fue a las 12.38 horas, minutos después de la firma del decreto de Díaz Ayuso, cuando Libertad Digital publicó la noticia de que la presidenta convocaba elecciones anticipadas y el periodista de El Confidencial Fernando Garea publicó un comentario en Twitter con la misma información.

Minutos después, sobre las 12.40 horas, el todavía entonces vicepresidente madrileño, Ignacio Aguado, convocó a los medios de comunicación y en esa rueda de prensa anunció que Díaz Ayuso había comunicado al Consejo de Gobierno su decisión de convocatoria electoral. Fue a partir de ahí, según El País, cuando todo se precipitó y Más Madrid decidió registrar su moción, avisando de ello al PSOE, que se sumó poco después con su propia iniciativa.

Confieso que sufro una fatiga política de un grado similar o superior a la pandémica. Y me preocupa. Tengo poco que añadir a los análisis publicados en estas mismas páginas (ver por ejemplo aquí el de Daniel Basteiro o aquí el de Javier Valenzuela). Pero leo y escucho las declaraciones de los protagonistas del terremoto que agita a las derechas y se me vienen a la cabeza recuerdos del tamayazo mezclados con la imagen de aquella mítica escena de Robert Redfordtamayazo en El candidato, cuando viaja de un mitin a otro y en el asiento trasero del coche oficial empieza a burlarse de sí mismo ensayando un discurso de sonidos ininteligibles y frases huecas, reconocimiento explícito de que ya se ha convertido en una voz más del circo político-mediático, del show profesionalizadoshow en el que importan todo tipo de intereses excepto el de los electores.

Lo de Murcia, epicentro y excusa del seísmo, es lo más parecido a la situación que en 2003 desembocó en Madrid en el caso de robo político conocido por el apellido de uno de los dos tránsfugas captados por una mafia político-empresarial que impidió la investidura de quien había ganado las elecciones, Rafael Simancas, y terminó llevando al poder a Esperanza Aguirre (y a Ignacio González, a Francisco Granados y a unas cuantas "ranas" más que durante casi dos décadas han esquilmado fondos públicos y amañado cada campaña electoral con financiación ilegal). Lo de Murcia comunidad y lo de su capital y pedanías es un cóctel de corrupciones, clientelismos, y adjudicaciones bajo sospecha… (ver aquí). Es tan siciliano el ecosistema político-económico de Murcia que lo de los centenares de vacunados sin derecho a hacerlo no es sino la consecuencia natural de esas maneras cleptómanas de concebir lo público que tanto y durante tanto tiempo hemos sufrido en Madrid.

Conviene aguantar la respiración hasta comprobar en qué quedan las mociones de censura presentadas por Ciudadanos y el PSOE a nivel autonómico y municipal. Porque los resultados de las elecciones autonómicas de 2019 que permitieron hasta ahora gobernar a PP y Cs gracias al apoyo de Vox implican que bastaría la deserción de tres diputados naranjas para garantizar de nuevo la mayoría absoluta de las derechas. No es baladí que desde el minuto uno de este miércoles el mensaje más repetido desde el PP sea el de las “puertas abiertas” para recibir a todo aquel representante de la formación de Arrimadas que quiera cruzar ese río. García Egea, secretario general, mano derecha de Casado y murciano hasta el hueso mismo de la aceituna, sólo lograría superar el mal trago cortocircuitando esa moción. Para conseguir lo mismo en el ayuntamiento de la capital bastaría fichar a dos concejales de CSfichar. Veremos. (*)

Isabel Díaz Ayuso ha derrochado el desparpajo que la caracteriza para proclamar como argumento para el anticipo electoral la tesis conspiranoica de que socialistas y naranjas preparaban una jugada similar a la de Murcia. Ni el más mínimo rastro de tal cosa. Ignacio Aguado salió el miércoles del consejo de Gobierno de Ayuso como si hubiera visto un ovni. Algunos enterados analistas sostienen que Aguado no sabía nada porque todo se había cocinado en la mismísima Moncloa con Arrimadas. Como si alguien no estuviera ya avisado de que Ayuso lleva meses acariciando el adelanto electoral en el que tanto confía su gurú, Miguel Ángel Rodríguez, para su lanzamiento definitivo como lideresa de Madrid de la mano de Vox y alternativa simultánea al propio Casado y al gobierno “socialcomunista”.

Más allá del debate jurídico (ver aquí) sobre la legalidad impoluta del adelanto electoral (que no debería ser cosa menor) lo cierto es que ya nadie contempla otra posibilidad real que la de elecciones en Madrid el 4 de mayo. Y admito que me produce una mezcla irritante de preocupación y perplejidad el hecho de que en los últimos dos días prácticamente no hablemos de la pandemia, de los casi trescientos muertos diarios, del freno en el descenso de los contagios, de la urgencia de las ayudas a los sectores más afectados (será clave lo que salga del Consejo de Ministros extraordinario de este mismo viernes).

Entiendo que se analice la decisión de Ayuso como el intento de liquidar a Ciudadanos lo antes posible y frenar al mismo tiempo un crecimiento de Vox a costa del PP que algunos sondeos aún no publicados disparan hasta cifras que deberían quitar el sueño a cualquier demócrata. Pero me escandaliza por enésima vez el comportamiento de una dirigente política que jamás debió llegar a ser siquiera candidata a presidenta de Madrid (ver aquí unos cuantos motivos) y que es capaz de aplicar a su populismo castizo los ingredientes más peligrosos del trumpismo, todo con tal de que no se ponga el foco en su infame gestión de la pandemia. Cada vez que ella dice “socialcomunismo” simplemente habría que responder: “residencias”. Lo imperdonable de Ciudadanos es que no abandonara el gobierno madrileño cuando infoLibre desveló el Protocolo de la vergüenza que prohibía trasladar a mayores a hospitales o cuando su propio consejero de Asuntos Sociales denunció lo que “no sólo no es ético sino que probablemente sea ilegal” (ver aquí).

La forma de hacer política de Ayuso es una hipérbole permanente cuyo único objetivo es desviar la atención de los daños que esa política causa. Cuanto más hablemos de la “rebelión” madrileña y de la “libertad” que defiende frente a las restricciones en el resto de España (incluídas otras comunidades gobernadas por el PP) menos se hablará de la mentira del llamado “milagro” (ver aquí), de la elevada incidencia que aún hoy sufrimos, del desprecio absoluto a la sanidad pública, de los duros recortes en atención primaria o del hecho de que tanto la comunidad como el ayuntamiento de Madrid encabezan el ránking de los que menos han ayudado a los sectores más castigados (ver aquí).

Su exitoso victimismo populista entre quienes renuncian a una información mínimamente contrastada o colocan como prioridad absoluta su “antisocialismo”, “antisanchismo” o “anti-Podemos” es innegable. De modo que sería a mi entender un imperdonable error que la izquierda contemplara las probables elecciones del 4 de mayo como un pulso más sobre talento tacticista o fortalezas partidistas.

Vivimos un cambio de época en el que han saltado por los aires casi todos los diagnósticos previamente instalados. Madrid es capital de España pero España no es Madrid, por más que lo repita Ayuso. Los movimientos telúricos en el espacio conservador también exigen una visión de la diversidad y de la territorialidad. La cúpula de Ciudadanos andaluza tiene poco que ver con la murciana o con la castellano-leonesa. Marín no es Aguado, Aguado no es Igea y Arrimadas no tiene la vara de mando único en una formación que avanza aceleradamente hacia la irrelevancia. El acierto de la Operación Illa tampoco tiene garantías de repetirse, entre otras razones porque Cataluña no es Madrid, porque Margarita Robles (autodescartada) no es Illa y porque la capacidad de la izquierda en Madrid para restar cuando sólo vale la suma es históricamente tozuda.

Nada le gustaría más a la derecha político-mediática que poder reducir la campaña del 4 de mayo a una batalla contra un nuevo Frente Popular “socialcomunista” y republicano, tan imperfecto e impopular como el pensamiento único se ha encargado de instalar en la mentalidad colectiva. Su obsesión guerracivilista compite con las influencias trumpistas. Pero lo cierto es que cada voto desperdiciado en la izquierda sumará posibilidades de éxito al intento de Ayuso de instalar en el gobierno madrileño ese nacionalpopulismo extremista que comparte con Vox. Para frenar el ayusismo son imprescindibles la generosidad, la fraternidad y el pragmatismo que deberían imperar en las izquierdas. Todo partido que corra el riesgo de quedar por debajo del 5% de votos tiene la obligación política y moral de acordar fórmulas capaces de movilizar a sus fieles por el interés común de evitar esta fatiga de la política que sólo puede beneficiar a quienes ya han demostrado lo poco que les ocupa la prioridad de vencer juntos a una pandemia.

(*) Pocas horas después de publicarse este artículo se han confirmado los peores augurios que aquí exponíamos sobre un posible tamayazo en Murcia. Tres diputados de Ciudadanos han pactado con el PP retirar el apoyo a la moción de censura que habían firmado dos días antes (ver aquí). Las gestiones de García Egea han dado el resultado que buscaba. ¿A cambio de qué?.

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, no considera que sea una "represalia" no contratar al personal sanitario que rechaza ir al Hospital Enfermera Isabel Zendal. "Creo que hay que entender el momento en el que estamos", ha señalado.

En una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, ha sostenido que la decisión de contratar o no hacerlo así como la política de gestión de Recursos Humanos la adopta la Consejería de Sanidad y "es evidente que en situaciones como las actuales" se necesita "la máxima movilidad posible del personal sanitario". "Es una decisión que ha adoptado la propia gestión de la Consejería de Sanidad y que yo respaldo, evidentemente", ha apuntado.

Aguado ha hechos hincapié en que la Comunidad de Madrid ha contratado en los últimos ocho o nueve meses "a más de 10.000 profesionales para reforzar la labor contra el covid" y se necesita que esa movilidad se produzca.

"Se ha construido un hospital en tiempo récord, en apenas tres o cuatro meses. Hay un hospital que antes no existía y necesitamos que se dote convenientemente del personal sanitario", ha declarado.

El vicepresidente ha indicado que con los desplazamientos no se producen "agujeros" en el resto de hospital porque tratar de "reorganizar y si quedan lagunas se busca o se analiza si hay que suplir la vacante o no".

El portavoz de Ciudadanos en el Congreso de lo Diputados, Edmundo Bal, ha dicho este sábado que está "muy decepcionado" con la regularización de la situación fiscal del rey emérito, que supone el "reconocimiento" de defraudación, y ha pedido a la Justicia "que siga investigando".

"La regularización supone un reconocimiento de los hechos", ha señalado Bal ante los medios durante la concentración en la Puerta del Sol contra las elecciones parlamentarias de Venezuela del pasado 6 de diciembre, según recoge Europa Press.

Aunque Bal ha reconocido la importancia histórica del rey emérito con la Transición española, ha insistido en que "no puede haber situaciones de impunidad" y que se debe aplicar la ley para todos sin privilegios.

Tras ser preguntado por la vuelta del rey emérito a España, Bal ha señalado que al ser un "ciudadano libre" y no estar sujeto a ninguna medida restrictiva penal, "puede tomar las decisiones que tenga por convenientes de acuerdo con la Casa Real"la Casa Real.

Aguado: "La ley es igual para todos los españoles"

En la misma linea se ha pronunciado su compañero de partido, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, que ha afirmado este sábado que si el rey emérito Juan Carlos I ha cometido alguna irregularidad "tendrá que pagar por ello" en alusión a su situación fiscal. Así lo ha señalado el portavoz del Gobierno regional tras asistir a un acto en Barcelona junto al jefe de la oposición en Cataluña, Carlos Carrizosa, donde ha subrayado que "la ley es igual para todos los españoles".

"El rey ha hecho mucho pero también es verdad que estamos conociendo noticias sobre su situación fiscal que nos decepcionan", ha reconocido.

Como todos los madrileños, Rita Maestre (Madrid, 1988) ha vivido las últimas semanas con la sensación de que "cualquier rueda de prensa" podía trastocar por completo, y sin ofrecer "certezas", su día a día. Sin embargo, la declaración del estado de alarma no ha añadido calma a su frenética actividad política como portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital. Recibe a infoLibre una semana después del inicio de las restricciones y tras una intensa mañana de viernes. Es el único hueco que tiene en la agenda. Por la tarde, visita un mercado y acude a una exposición. Habla tranquila y sin retirarse ni un segundo la mascarilla. A lo largo de la entrevista, en la que no tiene inconveniente en abordar la posición de Ciudadanos en el Gobierno regional, se muestra preocupada por la situación sanitaria. De hecho, cree que una vez que decaiga el estado de alarma será necesario seguir manteniendo las restricciones. Y lamenta el papel que está teniendo el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, durante la pandemia.

Primero, una reunión de la que lo único que salió fue una intención de coordinarse. Luego, confinamientos selectivos, puentes rotos, vuelta al diálogo, principio de acuerdo que saltó por los aires, orden sanitaria, tribunales, estado de alarma… ¿Cómo ha vivido la Rita Maestre ciudadana estas semanas tan frenéticas?

Con la misma incertidumbre que los madrileños, en general, y que las empresas y quienes tienen cualquier tipo de comercio, en particular. Con mucha incertidumbre y con esa sensación de que cualquier rueda de prensa podía cambiar tu rutina, actividades o movilidad sin ofrecerte certezas. 

En pocos días decae el estado de alarma en la región. Por los últimos datos conocidos, la incidencia acumulada todavía se sitúa en la Comunidad de Madrid por encima de 400, un dato preocupante si tenemos en cuenta que organismos como el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades colocan la alerta en los 150 casos de incidencia acumulada. ¿Deberían mantenerse las restricciones a la movilidad y los cierres perimetrales?

Los confinamientos perimetrales, en cualquiera de sus fórmulas, no son medidas de Salud Pública. Sin un refuerzo del sistema de rastreo y de prueba, así como de la atención primaria, los cierres pueden contener temporalmente el virus hasta que se ponga de nuevo en circulación y estemos en las mismas. Cuando se levante el estado de alarma en Madrid, ¿estamos mejor como ciudad, como región? ¿Estamos más preparados para contener, controlar o gestionar? Yo creo que no. Durante seis meses en Madrid, los gobiernos no se han ocupado de reforzar los recursos que necesitaríamos para hacerlo. Por tanto, ¿tienen que mantenerse las medidas de restricción? Probablemente haya que hacerlo.

¿Y cuál sería la fórmula más adecuada? El Gobierno regional seguía apostando la semana pasada por las zonas básicas de salud, aunque rebajando las exigencias a una incidencia acumulada de 750 casos por cada 100.000 habitantes a dos semanas. ¿Es suficiente ese límite para hacer frente al coronavirus?

Creo que es un error que, desde la política, se pretendan definir esos índices y esos márgenes. Hay que confiar en las instituciones internacionales médicas y expertas. Y, en ese sentido, creo que Madrid está, tanto a nivel general como dentro de las propias zonas básicas de salud, con una incidencia muy por encima que cualquier otra ciudad europea. Por lo tanto, yo creo que sí, las medidas de restricción tienen que mantenerse.

Dicho esto, si se aplican limitaciones a la movilidad, tiene que hacerse en toda la ciudad en su conjunto. La línea de semiconfinar zonas básicas de salud es extraordinariamente regresiva en términos políticos porque implica una culpabilización y estigmatización de los barrios y municipios del sur. Por lo tanto, es rechazable políticamente y éticamente. Y, además, creemos que tiene una capacidad limitada de controlar el virus en una ciudad como Madrid, donde la gente se mueve de un lado a otro para trabajar, para su ocio o para vivir.

El principal argumento que esgrime la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, para rechazar estos cierres perimetrales es el impacto económico. Desde la primera ola, estamos viendo cómo se destruyen puestos de trabajo, cómo se cierran comercios… Y las previsiones que se hacen a medio y largo plazo no son nada esperanzadoras. ¿Cómo podemos compaginar salud y economía?

"La responsable directa de la pérdida de empleos y del cierre de empresas se llama Isabel Díaz Ayuso"

La responsable directa de la pérdida de empleos y del cierre de empresas en Madrid durante la segunda ola se llama Isabel Díaz Ayuso. La única forma de generar la confianza necesaria para que la economía remonte es controlar el virus. Los bares, los locales de ocio, las tiendas, los comercios, todos aquellos lugares que requieren confianza para entrar, se ven directamente afectados por las políticas de un Gobierno autonómico que desde hace seis meses no ha hecho ninguna de las cosas que había que hacer para controlar el virus. Te lo dicen los empresarios, te lo dicen los hosteleros. No quieren no pagar impuestos, quieren que alguien se siente en sus mesas.

Por tanto, ¿ha llegado tarde la Comunidad de Madrid a la hora de actuar para frenar la expansión?

No ha hecho nada durante meses. En mayo, provocó una salida temeraria de la fase 1. Temeraria y mentirosa, porque hay que recordar que afirmaron que Madrid estaba preparada porque tenía los rastreadores, porque tenía un sistema de pruebas y porque tenía el sistema sanitario preparado para salir. Las tres cosas eran falsas. Y se fueron demostrando con los meses.

Sin un sistema de rastreo que permita seguir la trazabilidad de los contactos, aislar a los positivos y contener los brotes, es imposible frenar la pandemia. Estamos en octubre, ha habido miles de millones de euros del Estado para hacer lo que había que hacer y no se ha hecho. No sólo se ha llegado tarde, sino que aún no tenemos lo que necesitamos para contener próximas olas.

¿Y el Ejecutivo central ha actuado correctamente o también ha llegado tarde? A Madrid se le permitió cambiar de fase sin cumplir con las exigencias mínimas de rastreo, como hemos visto. Además, ha tardado cinco meses en elaborar un plan con criterios a nivel nacional, y con rangos de incidencia bien definidos, para marcar las actuaciones de las comunidades autónomas de cara a nuevos repuntes.plan con criterios a nivel nacional

Sí, de forma clara. En lo que respecta a Madrid, el Gobierno yo creo que ha sido ingenuo. Entiendo que lo que tenía enfrente era una oposición desatada, sectaria, fanática. Soy consciente del nivel de crispación, de polarización, que desde el PP y desde Vox, con la connivencia, silenciosa a veces y muy activa otras, de Ciudadanos, estaban haciendo en el estado de alarma. 

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, durante la entrevista. | Alberto Gamero.

Una por fanatismo y otros por ingenuidad o tibieza, por no querer entrar en esa pelea política radical con la Comunidad de Madrid, al final se ha llegado tarde. Y llegar tarde son puestos de empleo y vidas que se pierden. No hay que hacer populismo de muertes, pero de lo que estamos hablando es de eso. Y esa es la responsabilidad principal no solo de la comunidad, también del Ministerio de Sanidad.

Ha deslizado antes la "connivencia de Ciudadanos". Desde que comenzó la pandemia, al Gobierno regional se le han visto de forma constante las costuras. Diferencias entre socios que se han puesto todavía más de manifiesto en las últimas semanas. En un momento en el que la legislatura ni siquiera ha alcanzado el ecuador, ¿qué esperanza de vida le ve al Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso?

"Aguado tiene una presidenta que le humilla de forma constante"

Ciudadanos está cada vez más incómodo. Se ve en las ruedas de prensa, en las declaraciones, en el estado de ánimo. Aguado tiene una presidenta, una jefa, que le humilla de forma constante. Pero yo creo que se va imponiendo una especie de sensatez. Son conscientes de que la situación en Madrid es muy mala y de que tienen a su cabeza, y a la de todos los madrileños, a una persona que no está demostrando tener capacidad para gestionar, que le queda grande el cargo. Su situación es cada vez más complicada y es posible que vayan buscando una vía de salida.

En relación con esa "vía de salida". Esta semana, desde Más Madrid se tendió de nuevo la mano en la Asamblea al vicepresidente, Ignacio Aguado, recordándole que tiene "la llave" para sacar a Madrid de la "jaula" en la que la metió apoyando a Ayuso hace un año. ¿Ve factible que Ciudadanos vire para propiciar un cambio de Ejecutivo en estos momentos, con las encuestas en su contra?

Lo veo cada vez más posible, sin que el final de esa frase sea que vaya a suceder finalmente. Creo que está más cerca la posibilidad de ruptura de ese Gobierno, también porque en términos electorales y de partido, Ciudadanos sabe que se está dejando arrastrar con Díaz Ayuso y con Vox. O, al menos, que se encuentre alguna fórmula, que habrá que ver cuál es, para que Díaz Ayuso y sus políticas dejen de presidir la Comunidad de Madrid.

Hace unas semanas, el secretario general del PSOE de Madrid deslizó que se podría estudiar, llegado el caso, proponer a Ciudadanos la Presidencia regional si esta formación apostara por el cambio de Ejecutivo. ¿Estaría Más Madrid dispuesto a llevar con sus apoyos a la Puerta del Sol a un candidato naranja para sacar a Ayuso o sería una línea roja?deslizó

"Estamos abiertos a discutir y a hablarlo todo, sin líneas rojas"

Hay que recordar que, de los tres partidos de la oposición en la Asamblea, el único que ha dado un paso para empezar a cambiar esta situación es Más Madrid, que a través de Mónica García convocó una mesa de emergencia regional con el resto de formaciones para ver cuáles eran esos pasos. Ya en la constitución del Gobierno, nosotros ofrecimos a Ciudadanos y al PSOE cualquier opción, les dijimos que estábamos abiertos a todo, también a una opción que no nos incluyera a nosotros en el Ejecutivo, para sacar al PP corrupto que lleva 25 años gobernando la la Comunidad de Madrid. Y si lo hicimos entonces, cómo no lo vamos a hacer ahora, cuando la región tiene las peores cifras y la peor situación sanitaria, no solo de España, sino probablemente de Europa.

Estamos, en definitiva, abiertos a discutir y a hablarlo todo, sin líneas rojas, en esa mesa de diálogo que hemos convocado y en la que la única persona que falta por sentarse es el señor Aguado.

¿Y cree que desde Podemos se pondría algún tipo de línea roja?

Lo desconozco, y es una pregunta por la que yo no puedo responder. Tienen que ser ellos los que contesten.

A nivel regional, la tensión que se percibe diariamente en la Asamblea es importante. ¿Cómo es el clima que se vive en el Ayuntamiento de Madrid?

Diría que también va empeorando. Es algo que se ve en algunas divergencias y cambios de tono entre el PP y Ciudadanos mayores que los que veíamos al principio. Hay que recordar que Ciudadanos se plegó, con un auténtico entusiasmo también, a la propuesta de gobierno del PP. Y que, en ese sentido, no le ha dicho nunca ni mu al alcalde, o al hasta ahora alcalde. La situación es menos mala que en la Comunidad, pero creo que la portavocía del PP de José Luis Martínez-Almeida tiene consecuencias también en la gestión con sus socios.

¿Cree que el hecho de haber empezado como portavoz nacional del partido, teniendo en cuenta la defensa a ultranza que la propia dirección nacional hace de Díaz Ayuso, está dañando la imagen de diálogo y moderación que tenía en abril?

Ahora mismo es el alcalde de los cayetanos, el portavoz de los cayetanos, el representante de una visión, una línea política y un bloque social fanatizado, extraordinariamente conflictivo, polarizado, indignado con tener que acatar restricciones que se aplican en el resto de Europa sin que nadie se lleve las manos a la cabeza. Ahora mismo, Almeida es el mejor portavoz de ese bloque social. Portavoz que acompaña gustoso a Díaz Ayuso y al que nunca jamás hemos oído hacerle ninguna crítica a una presidenta que no ha cumplido con sus competencias en materia sanitaria, en materia educativa... Eso le convierte en un portavoz más que en un alcalde.

¿Ha echado en falta un posicionamiento más firme de Almeida en defensa de la ciudad y sus habitantes en medio del enfrentamiento abierto entre la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Sanidad?

Por no hablar de gente de otros partidos, yo creo que [Alberto] Ruiz-Gallardón no hubiera permitido como alcalde de Madrid, la capital de España con 5.000 millones de euros de presupuesto, tener centros de salud sin médicos o ver cómo se acerca la segunda ola sin tener un mínimo sistema de control de los brotes. No lo hubiera permitido en el silencio ominoso y cómplice en el que lo ha permitido el señor Almeida. Con Aguirre como presidenta, apuesto a que hubiera peleado por tierra, mar y aire.

¿Cree que el Ayuntamiento está sabiendo gestionar bien la pandemia?

No ha hecho nada más que lo que se le ha exigido muy directamente por parte de la presidenta Ayuso. No ha añadido ni un solo recurso más. No ha utilizado, por ejemplo, Madrid Salud para poner en marcha un sistema de rastreo propio complementario o que poder ofrecerle a la Comunidad. Además, con su inacción, ha permitido que Madrid sea el centro de la pandemia. Y esto provoca que las consecuencias sobre la economía no las remonte una bajada del 5% del IBI o no cobrarle las tasas de terraza a los locales.

¿Tienen sentido bajadas impositivas en la situación en la que estamos?

Entiendo las bajadas impositivas como medidas de estímulo temporales que pueden tener sentido. Ahora, la principal medida de estímulo que espera un comerciante es vender, es intercambiar, es poner cañas. Si se les baja los impuestos pero no hay nadie sentado en la mesa... Lo que es evidente que falta es dinamismo y actividad económica. Y eso solo se consigue cuando se controla el virus. Es una ecuación muy sencilla.

El pasado mes de julio, el entendimiento de todos los grupos derivó en los Pactos de la Villa, más de 300 medidas para reactivar Madrid tras la pandemia. ¿Cuál es, a día de hoy, el grado de cumplimiento de esos acuerdos?

"A día de hoy se han dado cero 'tarjetas familia"

El Gobierno local es por ahora bastante opaco en los pasos que está dando para el cumplimiento de esos acuerdos. Almeida se comprometió a convocar las mesas de seguimiento, algo que no se ha hecho de momento a pesar de que se lo hemos pedido en varias ocasiones. Además, algunos de los pasos que se han dado son exactamente contrarios a lo que se aprobó. Por ejemplo, se ha puesto en marcha una tarjeta familia, propuesta por Más Madrid y aprobada por el resto de los grupos, para facilitar la compra de comida a las familias vulnerables de Madrid, pero de la que se ha eliminado formalmente a las personas que perciben las RMI [Rentas Mínimas de Inserción] o a las que perciben, o son potenciales perceptoras, del Ingreso Mínimo Vital. A día de hoy, se han dado un total de cero tarjetas familia.

Por otro lado, ha suspendido temporalmente las peatonalizaciones que se hacían los fines de semana, a pesar de que en los Pactos de la Villa nosotros incluimos como propuesta no solo que se mantuvieran, sino que se ampliaran. Es decir, que el Ayuntamiento hiciera algo parecido a lo que todas las demás ciudades de nuestro entorno están haciendo. Desde Nueva York hasta París o Berlín pasando por Roma o Lisboa. Las grandes capitales europeas se han volcado en facilitar las actividades al aire libre y en aprovechar para transformar la movilidad de la ciudad. En Madrid, se dan pasos atrás.

“Queréis hacer lo mejor por vuestra ciudad y, en ese sentido, confiamos en vosotros”, le dijo a Almeida el pasado 17 de abril en el consistorio. A pesar de todo lo dicho anteriormente, ¿sigue manteniendo esas palabras? ¿Sigue existiendo esa confianza por parte de Más Madrid en el equipo de gobierno local?

Cuando hablaba de confianza, y lo decía en serio, era porque creía que en un momento excepcional como en el que estábamos yo, como ciudadana, necesitaba también sentir que los gobiernos, sean del partido que sean, trabajan para lo único que me cabe en la cabeza que podrían trabajar: para acabar con esto. Es un sentimiento, no sé si transversal, pero era algo que sentíamos un poco todos cuando estábamos metidos en casa muertos de miedo.

"Almeida es rehén de su partido y, por tanto, incapaz de comportarse como un alcalde"

Yo no le presupongo a nadie, tampoco a Almeida, mala intención. Lo que pasa es que es rehén de su partido y, por tanto, incapaz de exigir lo que tendría que exigir y de comportarse como un alcalde. Lo que hace un alcalde es defender a sus vecinos, aunque eso implique pelearte con tu partido. Precisamente, la política municipal es, habitualmente, la que permite mayor flexibilidad y libertad en relación con las formaciones. Los alcaldes se plantan, exigen y piden, por encima de las servidumbres a su partido. En el peor momento, tenemos un alcalde que es mucho antes portavoz de su partido que alcalde de Madrid, y eso es un problema grave.

Esta semana, hemos visto cómo la portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra, tachaba de dictador al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La escalada de crispación a nivel político resulta preocupante. ¿Cómo hacemos para que se rebaje esa inflamación?

Desde la derecha, se intenta generar la idea de que todos somos iguales. Pero Madrid es un buen ejemplo para comprobar que no es verdad y que, en general, son los partidos conservadores, cuando no están en el gobierno, los que tienen un margen de generosidad muy pequeño. En abril, nosotros estábamos proponiéndoles en el Pleno de Cibeles a Almeida y a [Begoña] Villacís mano tendida, muy a pesar de las diferencias políticas y de que Almeida es una persona con unas ideas sobre el género, la economía o la memoria histórica extraordinariamente reaccionarias. Mientras tanto, mi equivalente en el Congreso de los Diputados estaba diciéndole al presidente del Gobierno que era un sepulturero y que todo lo que sucedía en España era culpa del 8M y, por tanto, de las progresistas y las feministas.

Es generalmente la derecha quien crispa, quien solo en la confrontación encuentra forma de hacer oposición. Y es la derecha la que tendría que hacer una reflexión sobre para qué sirve como oposición y si eso es efectivamente lealtad patriótica y amor a tu país. Yo creo que no.

Has hecho mención justo ahora a la memoria histórica. A comienzos de octubre, Vox, PP y Ciudadanos unieron fuerzas para aprobar la retirada de las calles con los nombres de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto en Madrid, así como una placa en recuerdo del primero en el edificio de la Junta de Distrito de Chamberí. Hace pocas horas, dos operarios procedieron ya a retirar esta última. ¿Qué valoración hace de ello? ¿Esa retirada ha ido acompañada de un dictamen técnico que justifique la decisión?procedieron ya a retirar esta última

Desde que conocimos la noticia de la retirada a martillazos de la placa de Largo Caballero, estamos exigiendo información al Ayuntamiento. Nadie ha enseñado un papel, no sabemos si hay un expediente, dónde se dio la orden, si se hizo por escrito. Queremos saber dónde está ese papel, porque en un Ayuntamiento como el de Madrid las cosas se tienen que poner por escrito, especialmente y de forma obligatoria en determinados casos. En el que nos ocupa, hablamos de una placa protegida y recogida en el Catálogo de Patrimonio del Ayuntamiento de Madrid. Según su ficha de catálogo, no puede ser trasladada y cualquier modificación que le afecte tiene que pasar por la Comisión de Patrimonio, una comisión que, al menos que nosotros sepamos, no ha sido convocada.

"Si se confirman nuestras sospechas, iremos a los tribunales a defender el patrimonio y la memoria de Madrid"

No sabemos dónde está ese papel, no sabemos tampoco qué dice el Ayuntamiento, parece que el alcalde pretende echarle las culpas al concejal de Chamberí… Puede que haya sido su decisión, pero necesitamos, exigimos y perseguiremos ese papel y ese expediente. Y en el caso de no encontrarlo, o de que al encontrarlo se confirmen nuestras sospechas, iremos a los tribunales a defender el patrimonio histórico y la memoria de Madrid. Porque frente a lo que se ha afirmado, estas actuaciones, con las que Vox se cobra el hecho de que Almeida sea alcalde gracias a sus votos, no tienen nada que ver con la Ley de Memoria Histórica.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, junto al alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida; el vicepresidente autonómico, Ignacio Aguado, o la vicealcaldesa de la capital, Begoña Villacís, han homenajeado este domingo a las víctimas de covid-19 con una placa conmemorativa en la fachada de la Real Casa de Correos en un acto centrado en aquellas que fallecieron a causa del coronavirus y que no fueron reclamadas por familiares ni amigos, según recoge Europa Press.

Tras guardar un minuto de silencio, los dirigentes han inaugurado una placa conmemorativa en la que se puede leer 'El pueblo de Madrid en recuerdo a las víctimas de la covid-19 y en especial a aquellas que fallecieron en soledad'. Bajo ella, Ayuso y Almeida han colocado una corona de laurel. La ceremonia ha concluido con el himno de España y más tarde ambos políticos se han acercado a observar los 57 ramilletes de flores que homenajeaban a esas víctimas que nadie ha reclamado.

Ayuso ha destacado, en declaraciones a la prensa, que el pueblo de Madrid, España y numerosos países está viviendo su etapa "más difícil en décadas" y ha asegurado ser consciente del "daño emocional, económico y en la salud que este virus está causando en todos los ciudadanos". "También es un homenaje a toda la sociedad española y de Madrid, a todas las personas que de una u otra manera han perdido algo en esta tragedia. No los olvidaremos nunca y ahora su testimonio tiene que obligar a seguir guiando nuestras acciones", ha subrayado.

La presidenta ha abogado por dialogar, pactar políticas comunes y hablar con los ciudadanos para recordar que el virus sigue activo y que hay que "pelear con el espíritu positivo, energético y alegre que caracteriza a los españoles".

Almeida habla de "pesadilla"

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha señalado que el acto se ha celebrado en la Casa de Correos, que es el kilómetro cero de España y de una tragedia común y ha recordado a "los fallecidos como consecuencia de esta pesadilla" para que sea su memoria la que "impulse para dar lo mejor y construir esa sociedad que de verdad se asiente sobre los valores de convivencia, esfuerzo y trabajo".

El regidor ha remarcado que son los que tienen responsabilidades institucionales deben dar lo mejor de sí mismos para superar "la más difícil situación económica y social que va a tener que afrontar España desde la Guerra Civil". "Desde las instituciones asumamos la responsabilidad de tener que encarar la situación que viene y sepamos generar confianza, tranquilidad y certidumbre a la sociedad, que vive en sobresalto continuo", ha destacado Almeida.

Aguado insta a trabajar "todos juntos"

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha enfatizado la necesidad de que tanto administraciones como sociedad aprendan de lo que ha sucedido. "Vamos a seguir trabajando mañana, tarde y noche para vencer a este virus, por ganar esta batalla y superar la segunda ola. Y lo vamos a hacer todos juntos, todas las Administraciones", ha defendido Aguado.

La vicealcaldesa, Begoña Villacís, ha agradecido "personalmente" a la Comunidad de Madrid haber organizado este homenaje y ha apelado a la "solidaridad" que se vio en Madrid durante la primera ola de la pandemia subrayando que hay que aprender muchas cosas. "Este es un acto de reivindicación de solidaridad de la primera ola. Con esa solidaridad que demostró el pueblo madrileño tenemos que seguir trabajando. No es momento de hacer otra cosa que no sea unirse, trabajar conjuntamente, con lealtad, ser honestos y leales al pueblo de Madrid", ha concluido.

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, quiere llegar a Navidad con una incidencia acumulada de 25 casos positivos por cada 100.000, para lo que cree que "tal vez sea necesario hacer una parada, un stop and go, como dicen en la Fórmula 1, durante unos días definidos". En esos días "todos" tendrían que hacer la parada para bajar la curva y llegar a la Navidad "con más garantías". Si no, habrá más pacientes en camas UCI, "con la gripe, con más ingresos. No podrán venir turistas, habrá más restricciones, se perjudicará a los comerciantes, no habrá campaña de Navidad" y será "muy complicado levantar la mano para que las familias se reagrupen", ha advertido en una entrevista en El País, recogida Europa Press.

Aguado ha destacado que no es partidario de abrir los locales de ocio hasta la 1 horas de la madrugada "sino de adaptar la estrategia en base a cómo vayan los acontecimientos". Y ha apuntado que la explicación que les ha dado Sanidad para esa ampliación de horas pasa por no prolongar las reuniones trasladándolas a las viviendas. "Para que no se lleve la fiesta a casa. Los contagios se producen fundamentalmente en casas porque pensamos que nuestro entorno no nos puede contagiar", ha indicado el vicepresidente regional.

Confía en que desde la semana próxima, cuando podría levantarse el estado de alarma, Aguado espera contar con una orden de carácter autonómico. "No vamos a poder acabar con las restricciones y tenemos que seguir con ellas. Tenemos que llegar a Navidad con una incidencia acumulada de 25 casos positivos por cada 100.000. Ese es el reto, ambicioso, pero si somos capaces de llegar a esos niveles habremos salvado la campaña de Navidad y la salud. Hay que apostar por medidas contundentes que hagan bajar de manera drástica la curva", ha insistido.

"Lo primero que tenemos que entender es que la división entre administraciones causa muertes. La unión salva vidas. Tenemos que dejar de lado la crispación. Los políticos tenemos que marcarnos unos objetivos políticos. Yo lo pongo: 25 casos por cada 100.000. Luego los expertos nos dirán cómo alcanzarlos. Yo no soy médico, ni experto. Tienen que ser ellos", ha señalado el vicepresidente.

Sobre distintas medidas implementadas por el Gobierno regional, Aguado ha recordado que es un Ejecutivo de coalición en el que el PP es mayoritario. "Nosotros somos socios de gobierno, no súbditos de nadie", ha lanzado. "Aquí el PP tiene la mayoría. Si las cosas hubieran sido al revés, las cosas habrían sido distintas pero la realidad es esta. Somos socios de gobierno, no somos un ejército", ha remachado.

Ayuso insiste: "Nos estamos hundiendo"

Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha abogado por adoptar medidas "dialogadas con el Gobierno y el resto de ayuntamientos" para hacer frente al Covid-19 pero ha insistido en que no se puede "rematar la economía". "Nos estamos hundiendo", ha asegurado. En declaraciones ofrecidas a los medios de comunicación al finalizar el acto homenaje a las víctimas del coronavirus en la Puerta del Sol, Ayuso ha expresado que la Consejería de Sanidad tiene "los mejores expertos" y que, por tanto, deben ser ellos quienes vayan fijando "los siguientes pasos", una vez decaiga el estado de alarma en la región.

La presidenta ha destacado que el objetivo de su Gobierno es "salvar vidas" y que pronto se recupere "la normalidad", y ha defendido "políticas sensatas y moderadas en las que no se enfrente salud y economía". "Sigo abogando por las políticas de la Consejería de Sanidad, dialogadas con el Gobierno y el resto de Ayuntamientos, y juntos buscar soluciones sensatas donde, mientras convivimos con este virus que parece que va a estar durante un largo tiempo, podamos ir acabando con el virus y no rematar la economía, porque nos estamos hundiendo", ha resaltado.

Asimismo, ha defendido las "medidas sensatas" que estaba aplicando la Comunidad y que le gustaría "negociar con el Gobierno de España como seguir aplicándolas con su ayuda" para que sean "más eficaces", en referencia a las zonas básicas sanitarias. En esta línea, Ayuso ha detallado su propuesta de seguir haciendo test a los ciudadanos de tal manera que "aquellas personas que van contagiando sean quienes hagan cuarentena y las demás salgan a ganarse la vida".

También se ha referido al planteamiento del vicepresidente regional sobre llegar a Navidad con una incidencia acumulada de 25 casos positivos por cada 100.000, y ha sentenciado que "el objetivo es que no haya contagios, no 25, que no haya ninguno".

Las discrepancias entre del Partido Popular y Ciudadanos, de cuya unidad depende la estabilidad de los gobiernos autonómicos de Madrid, Andalucía, Murcia y Castilla y León, son cada vez más profundas. La última, en plena tormenta política por el pulso que la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso ha echado a Pedro Sánchez a cuenta de las medidas para tratar de frenar la expansión de la covid-19 en su comunidad, ha dejado bien patente que la cercanía de los naranjas con la estrategia de lucha contra la epidemia que defiende el ministro de Sanidad, Salvador Illa, con el apoyo de los expertos del Centro de Coordinación de Emergencias y Alertas Sanitarias, contrasta claramente con la oposición frontal de Ayuso, apoyada sin reservas por el PP.

La presidenta de Cs, Inés Arrimadas, defendió sin éxito que la mejor solución para resolver el problema provocado por la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de anular las medidas de confinamiento perimetral de Madrid y otras ciudades con altísima incidencia de la enfermedad era que Ayuso aceptase rehacer la orden rechazada, de manera que se ajustase a la ley y permitiese mantener las limitaciones a la movilidad defendidas por Sanidad.

Esa era, precisamente, la primera de las tres opciones que el presidente Pedro Sánchez trasladó a Ayuso el jueves por la noche para solucionar el problema a tiempo de evitar una salida masiva de madrileños hacia otras comunidades aprovechando el puente del 12 de octubre.

Esa opción, defendió Arrimadas en una entrevista online organizada por la organización privada Nueva Economía Fórum, hubiese permitido además evitar el choque entre las dos administraciones. Hubiese sido “una solución de consenso y razonable”, argumentó, en la que según ella había espacio para un acuerdo entre Díaz Ayuso, su vicepresidente Ignacio Aguado, el Gobierno de España y el ayuntamiento de la capital. Cumpliendo así lo dispuesto por el TSJM y evitando “más espectáculos, bochornos e inseguridad jurídica” a los ciudadanos.

Arrimadas no se manifestó expresamente contra la declaración del estado de alarma para el caso de que, como acabó sucediendo, Ayuso no atendiese la primera opción que le sugirió Sánchez. E insistió en que lo mejor hubiese sido tomar las medidas por acuerdo, porque “los ciudadanos van a entender mejor unas medidas consensuadas y las van a cumplir de mejor grado que si ven choques institucionales o imposiciones”.

El propio vicepresidente, Ignacio Aguado, confirmó su distancia con la actitud de Ayuso, que intentó sin éxito demorar una decisión y acabó proponiendo medidas menos restrictivas y limitadas a determinados barrios de la capital. A través de un apunte publicado en Twitter, Aguado defendió implícitamente el mantenimiento de confinamiento perimetral de la capital y sugirió que Ayuso debía haber adoptado ella misma la medida. “La declaración del estado de alarma en Madrid era evitable. Había alternativas. Lamentablemente los políticos hemos vuelto a fracasar. Las consecuencias las pagan los ciudadanos. Mis disculpas por ello”, aseguró.

La tensión interna entre Ayuso y Aguado a cuenta de la gestión de la pandemia es cada vez más difícil de disimular. A pesar de los esfuerzos por negarla de los dos protagonistas, así como de Arrimadas y Casado, que insisten en rechazar cualquier posibilidad de ruptura o de celebración de elecciones anticipadas, como pide insistentemente Vox y algunas fuentes sostienen que desea la propia Ayuso.

Pablo Casado optó por el cierre de filas. Respaldó a la presidenta de Madrid y acusó al Gobierno de actuar con “discrecionalidad” atendiendo a la “obsesión” que según él tiene Pedro Sánchez por “atacar” a Madrid. El presidente, aseguró, sólo persigue fines “políticos” y aprueba medidas “aleatorias” sin criterios científicos, obviando el respaldo del CCAES y del Instituto de Salud Carlos III a las restricciones ordenadas por el Ministerio de Sanidad.

“Ordeno y mando”

Casado afirmó entender el “hartazgo” que, en su opinión, tiene los ciudadanos con un Gobierno “instalado en el “ordeno y mando”, al que “le ha sobrado la soberbia” y que es “incapaz de dialogar con otras administraciones”.

“A los madrileños y a los españoles hay que protegerles del Gobierno de Sánchez” que, afirmó, actúa contra Madrid pero no contra Navarra roque según él allí gobierna con Bildu —la formación abertzale no forma parte del Ejecutivo navarro—.

En una rueda de prensa telemática celebrada cuando el Gobierno todavía no había terminado de explicar la declaración del estado de alarma, Casado aprovechó la situación sanitaria de Madrid para arremeter contra Sánchez también por negociar, dijo, con los independentistas catalanes en lo “que él llama la “mesa de autodeterminación” o con Bildu para intercambiar, afirmó, presos por Presupuestos.

El líder del PP anunció que pedirá la comparecencia urgente del presidente en el Congreso para exigirle explicaciones y urgirle a retirar “cuanto antes” las medidas.

Casado, sin explicar en qué afectaría eso a las medidas de confinamiento perimetral, insistió en pedir una reforma legislativa que permita lo que él define como “un punto intermedio entre lavarse las manos o imponer un estado de alarma injusto y ruinoso”.

Aunque el TSJM anuló las medidas no por el confinamiento perimetral ni por las restricciones a la movilidad sino por considerar que no se había dictado invocando la legislación adecuada —de hecho la resolución sugiere la declaración alternativa del estado de alarma—, el líder conservador afirmó que Sánchez está actuando contra lo dictado por la justicia y le acusó de presionar a Ayuso para que la presidenta madrileña prevaricara.

Ayuso y su equipo de Gobierno, proclamó Casado, han actuado con “lealtad” y con medidas que, según el líder del PP, non sólo están funcionando sino que han logrado una reducción del impacto de la enfermedad en el sistema sanitario del 40%. Casado llegó a decir que, con los datos de este viernes, Madrid está por debajo de los 500 casos por 100.000 habitantes que el ministerio situó como listón para obligar a las grandes ciudades a aplicar confinamientos perimetrales.

Lo cierto es que esos datos son falsos. La cifra de incidencia acumulada de la Comunidad de Madrid por cada 100.000 habitantes se situaba este viernes en 541, más baja que los 648 de hace siete días pero todavía por encima del medio millar. Y el número de pacientes covid-19 en las UCI no ha bajado un 40%: ha caído al 39,3% (hace una semana era del 42,6%), pero sigue siendo la cifra más alta de España. La media nacional es del 18%.

El Ministerio de Sanidad había dado un ultimátum a la Comunidad de Madrid para que este miércoles, en la reunión del Grupo covid-19 entre ambas instituciones, dieran su brazo a torcer y aceptaran aplicar medidas más duras para hacer frente a la transmisión comunitaria del covid-19 en la región. Y la cita, de cerca de dos horas de duración, culminó –por fin– con un "principio de acuerdo". Una especie de tregua que, en esencia, pasa porque una de sus principales medidas afecte, en principio, de forma exclusiva a la Comunidad de Madrid. Solamente la región gobernada por Isabel Díaz Ayuso cumple con uno de los criterios que se han acordado para endurecer las restricciones: una ocupación por covid de las Unidades de Cuidados Intensivos mayor al 35% en el global del territorio.

Poco después de que desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid se asegurase que ambas instituciones habían llegado a un "principio de acuerdo", el ministro de Sanidad salía en rueda de prensa a poner detalles a lo que se había debatido en una reunión en la madrileña Puerta del Sol con el vicepresidente, Ignacio Aguado, el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, y la ministra de Política Territorial, Carolina Darias. Illa, que compareció en el Palacio de la Moncloa, adelantó que este miércoles propondrá al Consejo Intererritorial de Sanidad "una acción coordinada en salud pública" según la cual todos los municipios con más de 100.000 habitantes con incidencia acumulada de 500 casos en los últimos 14 días, positividad superior al 10% en PCR y con un índice ocupación en las UCI de la comunidad superiores al 35% deben tomar medidas de limitación de la movilidad, de limitación de aforos y horarios y de refuerzos de las capacidades.

¿Qué ocurre si se trasladan estos criterios al mapa de incidencia del virus en España? Los criterios que ha anunciado el ministro de Sanidad para tomar el control de la situación epidemiológica en los municipios de más de 100.000 habitantes solo se pueden aplicar, por el momento y según los últimos datos disponibles del Gobierno (de este martes 29 de septiembre), a la Comunidad de Madrid. El ministro ha explicado en rueda de prensa que solo se actuará desde el Ejecutivo central en los municipios que tengan un porcentaje mayor del 35% de camas de UCI ocupadas por enfermos de covid en toda la comunidad autónoma. Solo la región que lidera Díaz Ayuso (41,18%) cumple ese requisito. Hasta este lunes, lo cumplía la Rioja (35,71%), pero este martes, y siempre según la recopilación central del gabinete de Illa, ha logrado descender su tasa al 31%.

Pero aún en el caso de que superara el umbral, el Ejecutivo no podría intervenir: el siguiente requisito es el de incidencia acumulada a 14 días, que tiene que ser mayor de 500. Y Logroño, única ciudad de más de 100.000 habitantes de La Rioja, aún no ha llegado a ese dato: registraba este lunes una Indicencia Acumulada de 429. Illa especificó si el tercer requisito, el 10% en la tasa de positividad (positivos/total de pruebas PCR) se aplicaría al municipio o a toda la comunidad autónoma, como el baremo de las UCI.

Todos los municipios de más de 100.000 habitantes de la Comunidad de Madrid cumplirían, al menos, dos de los tres criterios, a la espera de aclarar en qué ambito se aplica la tasa de positividad: Alcalá de Henares, Alcobendas, Alcorcón, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Móstoles, Parla y Torrejón de Ardoz cuentan con una incidencia acumulada a 14 días mayor a 500 casos por cada 100.000 habitantes.

La idea de Sanidad es que estos nuevos criterios se apliquen "con carácter inmediato" un vez reciban luz verde en la reunión entre el ministerio y los consejeros de Sanidad de las diferentes comunidades autónomas. El ministro Illa trasladó el contenido de este principio de acuerdo con la Comunidad de Madrid a los consejeros de Sanidad de todas las comunidades autónomas a lo largo de la tarde de este martes. Y volvió a insistir en que Madrid preocupa de forma especial al ministerio. Es necesario, dijo, "actuar con mucha determinación para tomar el control".

La insistencia de Madrid en los "criterios homogéneos"

Una de las principales resistencias de la Comunidad de Madrid a endurecer su respuesta a la pandemia era la de que se aplicasen restricciones en las áreas en las que la incidencia de la pandemia era superior a los 500 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso pedía que estos criterios se aplicasen de forma homogénea en toda España. El sábado por la noche, cuando los rumores de una intervención de la Comunidad de Madrid por parte del Ejecutivo central eran intensos, desde la Puerta del Sol se insistía en que ellos estaban dispuestos a cerrar todas las poblaciones de más de 500 contagios por cada 100.000 habitantes, pero si eso implicaba que fuese a ser de aplicación para toda España.

Sin embargo, y a diferencia de lo que pedía tanto el Ejecutivo autonómico como algunos barones del Partido Popular, no se tendrá en cuenta solo la incidencia, un extremo rechazado por los expertos: también la relación entre positivos y pruebas realizadas (la tasa de positividad), así como la ocupación de los hospitales. 

Fuentes conocedoras del contenido de la reunión consultadas por infoLibre aseguran que también se habló de que "para municipios de menos de 100.000 mil habitantes, serán las comunidades autónomas las que tomarán la decisión sobre posibles restricciones atendiendo a las normativas y protocolos en el ámbito estatal".

Tras la comparecencia de Illa, el Gobierno de la Comunidad de Madrid emitió un comunicado en el que sacaba pecho de su postura en la reunión. Así, la Presidencia regional consideraba que la reunión había servido "para fortalecer su postura". "Lo que unido a las medidas que viene aprobando y aplicando en las últimas semanas facilitará el objetivo común de doblegar la curva del covid-19 en la región", puede leerse en el texto. "En este sentido, los detalles y los datos de la evolución epidemiológica aportados hoy [por este martes] por las autoridades sanitarias madrileñas en el Grupo covid-19 refuerzan el avance y la idoneidad de las medidas de la Comunidad de Madrid para disminuir los casos de coronavirus en los municipios de la región. El Gobierno autonómico se muestra satisfecho de que, gracias al diálogo y la colaboración mutua, pueda en breve cerrarse un acuerdo en beneficio de todos los ciudadanos madrileños", añaden.

En todo caso, optan por no dar por culminado de todo el debate y confiaba en que "en breve" pueda cerrarse un acuerdo "en beneficio de todos los ciudadanos madrileños".

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, consejero de Deportes, Transparencia y portavoz del Gobierno regional, Ignacio Aguado, ha trasladado a los ministros de Sanidad y de Política Territorial, Salvador Illa y Carolina Darias, "la necesidad" de continuar con las reuniones del Grupo Covid entre el Gobierno regional y el nacional.

"He hablado con los ministros Illa y Darias y les he trasladado la necesidad de continuar las reuniones entre gobierno autonómico y nacional. Urge un alto el fuego político. Los madrileños merecen que acordemos conjuntamente las medidas para proteger su salud. Estemos a la altura", señala Aguado en un tuit colgado en su cuenta de Twitter.

El mensaje a los ministros tiene lugar después de que el sábado Illa reiterada desde Barcelona que Madrid tiene que revisar sus medidas ante el agravamiento de la pandemia. "Hay que ver los datos de la Comunidad de Madrid, cuando digo que está en riesgo serio la salud de sus ciudadanos, lo digo porque es así", afirmó. Tras ello, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, manifestó que aceptaría cerrar todas las poblaciones de la autonomía con más de 500 contagios por cada 100.000 habitantes si se sigue el mismo criterio en toda España y se hacen PCR en Barajas, Ave y Renfe.

Gobierno e Illa "deben demostrar su lealtad regresando a los espacios comunes"

Por su parte, el consejero de Justicia, Interior y Víctimas de la Comunidad de Madrid, Enrique López, ha afirmado este domingo que el Gobierno y el ministro de Sanidad, Salvador Illa, "deben demostrar su lealtad regresando a los espacios comunes" tras los desencuentros entre el Gobierno regional y el nacional.

"El Gobierno de España y su ministro de Sanidad deben demostrar su lealtad regresando a los espacios de colaboración constituidos con la Comunidad de Madrid, y no amenazando con actuaciones de difícil encaje legal. Los ciudadanos piden soluciones, no enfrentamientos", asevera López en un mensaje colgado en su cuenta de Twitter.

Asimismo, Enrique López ha pedido al Gobierno que "los criterios objetivos" para determinar restricciones frente al covid-19 se discutan en los órganos de coordinación creados en referencia al Grupo Covid-19. "Desde el Gobierno regional se hace un llamamiento al Gobierno de la nación para que vuelva a los órganos de coordinación que hemos creado para luchar contra el coronavirus. Y desde ahí, de una manera sensata y racional, se discutan los criterios y las medidas que hay que adoptar para seguir trabajando en la prevención y en la lucha contra el coronavirus", ha aseverado López.

López ha incidido en que los ciudadanos exigen que trabajen "juntos" y que no se usen "los medios de comunicación para confrontar", sino que se trabaje "en ese órgano de coordinación en beneficio de los ciudadanos.

Por ello, se ha mostrado a favor de que sea en el Grupo Covid donde se discutan los criterios objetivos como "si ese criterio de los 500 contagios por cada 100.000 habitantes es el adecuado para restringir la movilidad en todas las ciudades de España y cómo afecta a ese nivel de contagiados la alta capacidad diagnostica de Madrid, donde se hace más PCR que en el País Vasco y Cataluña juntas". "Todo esto hay que discutirlo en los órganos de coordinación y que la ley prevé. Por eso, hago ese llamamiento de nuevo a la lealtad y a trabajar juntos que es lo que nos están pidiendo los ciudadanos de Madrid y de toda España", ha recalcado.

La periodista Sandra Fernández será la directora de Comunicación de la Comunidad de Madrid en sustitución de Ignacio García Mostazo. Es el tercer cambio en este área en un año. Y coincide en plena crisis por el segundo brote de la pandemia del covid-19 la misma semana que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, mantuvo una reunión en la Puerta del Sol con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el fin de coordinar una respuesta conjunta al virus.

La salida de Ignacio García Mostazo, que había llegado al Gobierno regional procedente de TVE, se ha circunscrito en sectores conservadores a "motivos personales". Su nombramiento como Director General de Medios se produjo a mediados de noviembre de 2019. Sustituía a Pablo Balbín, que había sido responsable de comunicación del líder del PP, Pablo Casado, en el proceso de primarias que le llevó a la presidencia del PP y posteriormente se había sumado al equipo del número dos del partido, Teodoro García Egea.

Como ha ocurrido ahora, en la marcha de Balbín también se esgrimieron "motivos personales".

Sandra Fernández llega a la Puerta del Sol de Madrid procedente de la consejería de Cultura y Turismo, donde ha ejercido en los últimos meses de jefa de gabinete de la consejera Marta Rivera de la Cruz, de la cuota de Ciudadanos.

Fernández ha sido directora de contenidos de Kometa Producciones, redactora jefe de la sección de Nacional en OkDiario y ha dirigido programas de televisión, como Salsa Rosa (Telecinco) o La Sexta Noche.

Puertas adentro del Gobierno regional el cambio no se interpreta como una victoria de la parte naranja del Ejecutivo. Se ubica a Fernández como una persona de la máxima confianza de Miguel Ángel RodríguezMiguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta. Al exsecretario de Estado de Comunicación del expresidente José María Aznar se le atribuye la totalidad de la estrategia que despliega Ayuso y la autoría de sus principales discursos.

Fue el pasado enero cuando Miguel Ángel Rodríguez fue nombrado jefe de gabinete. El fichaje supuso una fricción entre PP y Cs. El vicepresidente Ignacio Aguado (Ciudadanos) llegó a admitir que el nombramiento no era de su agrado destacando que desde el partido naranja habían mostrado su "disconformidad" con el mismo.

Era 21 de enero. No quiso el vicepresidente madrileño dar detalles de su rechazo al nombramiento de Rodríguez. Pero en las redes sociales, el protagonista había dejado algunas muestras de por dónde podía venir el malestar.

En septiembre de 2019, después de que Cs apoyase la creación de la Comisión de Investigación del escándalo de Avalmadrid, destapado por infoLibre, pidió desde su perfil de Twitter [@marodriguezb] que se investigase el contrato "por la cara" (102.000 euros, precisó) que el padre de Aguado había recibido de la Asamblea de Madrid. "Ya puestos, habrá que investigarlo todo, ¿no?".

Se refería a una adjudicación de 106.000 euros que recibió la empresa del padre de Aguado en 2011 para la renovación tecnológica de la infraestructura de comunicaciones.

Su polémico perfil de Twitter no estaba activo en el momento en el que fue nombrado jefe de gabinete, una cuenta desde la que también había arremetido contra la actual dirección de Telemadrid y contra los dirigentes de Vox en la Comunidad de Madrid.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, ha explicado que a lo largo del día se valorará si hay que ampliar las restricciones a alguna zona más que cumpla con los criterios de incidencia de más de 1.000 casos por cada 100.000 habitantes, con tendencia estable o creciente y proximidad a zonas con esa incidencia.

"Normalmente cuando hacemos el informe semanal son los martes, o sea que hoy a lo largo del día estaremos valorando si hay que ampliar alguna zona más o si hubiese que tomar algún tipo de decisión, ha indicado Escudero en una entrevista en Onda Madrid, recogida por Europa Press.

El consejero ha señalado que en el caso de que se determine que una zona cumple con las citadas características "la decisión hay que tomarla cuanto antes", y ha detallado que la evaluación de las medidas que entraron en vigor el lunes se realizará dentro de 14 días pero si hay que incluir alguna zona más se hará en el momento en el que los datos indiquen que hay que hacerlo.

"Hay que seguir los criterios de los técnicos de Salud Pública", ha señalado el consejero, quien ha agregado que la decisión de restringir la movilidad y la reuniones es "siempre dolorosa, no es una buena noticia", pero "si hay que hacerlo se hará".

Ayuso no descarta extender las restricciones

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya había avanzado que el Gobierno regional estudiaría extender las restricciones de movilidad a "otras muchas" zonas y no descartaba que pudiesen llegar a aplicarse en toda la autonomía.

"Anuncio que no va a ser solo en esas 37 áreas, en todas las zonas, porque a mí no me sabe bien, y esto sé que está sucediendo, lo veo, que a partir de mañana o pasado haya un bar en Vallecas o en Usera que cumple todas sus normas, que a las diez esté cerrado, y que todo el mundo esté de copas como si no pasará nada a las once o a las doce en Chamberí, en Salamanca, en Chamartín...", ha señalado en una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press.

Por ahora, según ha detallado, lo que están haciendo es viendo dónde hay unas zonas donde el contagio es "muchísimo mayor" para aplicar de manera "más severa las restricciones". "Pero seguirán", ha apuntado.

Aguado: "Tenemos un otoño difícil"

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha insistido este martes en que desde el Gobierno regional no descartan "nuevas restricciones" porque hay otras zonas de la región con "alta incidencia" de casos y ha reconocido que por delante está "un otoño difícil".

En una entrevista con 'Telecinco', recogida por Europa Press, el vicepresidente madrileño ha insistido en que la situación en la Comunidad es "preocupante", al igual que en el resto de España y en otros países.

"Estamos en mitad de una pandemia y puede haber incrementos en la ola, y hasta que no haya una vacuna tenemos que estar con la guardia alta, ser responsables y ser capaces de capear esta segunda ola hasta que llegue la vacuna (...) Tenemos un otoño difícil y unas semanas claves en todo el país por eso tenemos que cambiar el chip una vez más", ha lanzado Aguado.

En este punto, sobre si cree que puede haber más restricciones de movilidad y de actividad en otros puntos de la región, el vicepresidente autonómico ha indicado que no lo descarta, que están evaluando las cifras de camas de UCI y de hospital y que espera que no tengan que tomar más medidas pero que ya hay "otras zonas con una alta incidencia acumulada".

No obstante, ahora, según el portavoz del Gobierno regional hay "camas suficientes en UCI y en planta", por lo que no se puede comparar la situación con marzo. "Por eso estamos tomando medidas ya para que sin tener que llegar al confinamiento total, seamos capaces de hacer frente al virus", ha sostenido.

Por otro lado, cree que "en términos políticos" están "mejor que hace una semana" gracias a la reunión que mantuvieron ayer el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

"Se han generado tres grupos de trabajo inéditos ayer y ya empezamos esas reuniones. Se dio un paso importante y tienen que concretarse en medidas concretas y en eso estamos trabajando (...) La división en estos momentos en el país cuesta vidas y no podemos estar buscando culpables", ha reiterado Aguado.

La tensión entre estos dos equipos, el técnico de la sanidad madrileña y el político que se mueve en torno a la presidenta, se suma a la que sigue existiendo entre PP y Ciudadanos, los dos partidos que gobiernan la Comunidad gracias al apoyo de Vox. Los gestos de unidad y lealtad y los elogios mutuos que en los últimos días han intercambiado la presidenta y su número dos en el Ejecutivo, Ignacio Aguado (Cs), tratan de disimular un nuevo empeoramiento de las relaciones entre ambos que tiene como detonante la incapacidad del Gobierno regional a la hora de adoptar medidas eficaces para hacer frente a la pandemia.

Ambos, Ayuso y Aguado, copresentaron este viernes las primeras medidas extraordinarias que adopta Madrid para frenar la expansión de la enfermedad, que se extiende sin control por la Comunidad desde hace semanas. Medidas que entrarán en vigor en la noche del domingo al lunes y que preceden a la reunión que mantendrán en la sede del Gobierno madrileño los presidentes Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso con el objetivo declarado de unir fuerzas para “doblegar la curva”. Es ahí donde Ayuso espera obtener medios de la administración central para, entre otras cosas, controlar las restricciones de movimiento de la población en los distritos y municipios más afectados y, en particular, de las personas que deben guardar cuarentena.

Los responsables de Sanidad, en especial el viceconsejero Antonio Zapatero, máximo responsable del hospital de emergencia montado en Ifema durante la primera fase de la pandemia, insisten en tomar medidas siguiendo criterios médicos, científicos y técnicos. Y ese camino, cuando los contagios están fuera de control, conduce a adoptar medidas de confinamiento, algo a lo que Ayuso se viene resistiendo con el argumento de no dañar aún más una economía que ya está en plena recesión.

De hecho, la presidenta volvió a rechazar tajantemente este viernes la posibilidad de recurrir al estado de alarma, apoyándose en que tendría efectos económicos muy negativos. Ayuso todavía confía en poder controlar el virus manteniendo la actividad económica y los desplazamientos por motivos laborales. “Hay que evitar a toda costa el estado de alarma y, sobre todo, hay que evitar el confinamiento”, enfatizó. “El confinamiento y el estado de alarma es el desastre económico y hay que evitarlo por todos los medios”.

Las discrepancias con el equipo de Sanidad de la Comunidad por dar prioridad a la economía se remontan al mes de mayo, cuando la directora general madrileña de Salud, Yolanda Fuentes, dimitió por discrepancias con Ayuso sobre la celeridad con la que quería solicitar el pase a la fase 1, que el paso del tiempo ha confirmado que se llevó a cabo sin haber cumplido las condiciones de refuerzo de la atención primaria y de rastreo de contagios.

La gestión técnica de la crisis, que defienden responsables sanitarios madrileños, choca con el criterio político que guía a la presidenta siguiendo el consejo de su núcleo duro, encabezado por su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, el que fuera portavoz y secretario de Estado de Comunicación en la etapa de José María Aznar. Su nombramiento, el pasado mes de enero, ya motivó otro desencuentro con Ciudadanos.

A Rodríguez se atribuye la autoría intelectual de la estrategia de confrontación permanente de Ayuso con el Gobierno central que prima el “relato” a la “gestión”. Se trataría de hacer de la presidenta madrileña el referente de la derecha frente a Pedro Sánchez.

Un modelo para Pablo Casado

Isabel Díaz Ayuso es, junto a Cayetana Álvarez de Toledo, defenestrada en pleno mes de agosto de la portavocía del Congreso, la principal apuesta del proyecto político del presidente del PP, Pablo Casado, que no dudó en su día en ponerla como ejemplo de la gestión contra la pandemia que él mismo llevaría a cabo de llegar a la Presidencia del Gobierno.ponerla “Isabel Díaz Ayuso está acertando en cómo se hace política. Con cercanía, transparencia y eficacia”, declaró el pasado 2 de mayo. “Es lo que haríamos a nivel nacional”.

Unos elogios que no le impidieron afirmar este mismo viernes que en realidad la responsabilidad de lo que está pasando es de Pedro Sánchez, porque según él es al Ministerio de Sanidad a quien corresponde “el mando único” en caso de pandemia. En su opinión, la actitud del presidente es un “ejemplo de cobardía, irresponsabilidad y deslealtad que no se ha visto en ningún otro país”.

El propio Aguado confesó este jueves que el Gobierno de Madrid no puede hacer frente a la situación. De hecho fue él el que pidió la implicación del Gobierno de España después de que el Ejecutivo madrileño sumiese en la incertidumbre a los ciudadanos anunciando primero medidas de confinamiento, desmintiéndolas después y decretando un insólito silencio informativo que le llevó incluso a suspender in extremis la rueda de prensa semanal en la que habitualmente da cuenta de sus acuerdos. Para anunciar finalmente este viernes, tras dos aplazamientos consecutivos, medidas de restricción de la movilidad en áreas concretas de varios ayuntamientos que ya superan los 1.000 casos por 100.000 habitantes. Y subiendo.

El desencuentro entre técnicos y políticos en el Gobierno de Ayuso ha venido a sumarse a los problemas entre el PP y Ciudadanos que a punto estuvieron ya de provocar una ruptura a finales de marzo cuando Ayuso decidió retirar a los naranjas sus competencias en materia de residencias justo cuando el consejero responsable de Políticas Sociales, Alberto Reyero (Cs), se disponía a intervenir los centros privados de mayores que entonces estaban en situación crítica, siguiendo así las propuestas del Ministerio de Sanidad. Entonces Reyero aseguraba que el problema de la pandemia era de “atención primaria”, competencia de la Consejería de Sanidad responsabilidad del PP. El consejero de Ciudadanos confirmó más tarde la existencia, desvelada por infoLibre, de un Protocolo de Sanidad de la Comunidad que prohibía derivar pacientes de las residencias a los hospitales. Reyero admitió que no sólo conoció ese Protocolo sino que advirtió por escrito a sus compañeros de gobierno que "no era ético y posiblemente no sea legal" y que al no medicalizar las residencias "se dejó indefensos" a los mayores (ver aquí).

Después de aquello, y coincidiendo con la desescalada y la aparente normalización de la crisis, Ayuso y Aguado se conjuraron para salvar su coalición en el Gobierno de Madrid. Pero ahora el empeoramiento de la situación ha vuelto a agudizar las discrepancias, sobre todo porque, según fuentes consultadas por infoLibre, Ciudadanos cree que la presidenta les está dejando apenas sin margen para actuar en materia de servicios sociales.

Con los datos disponibles, el Ministerio de Sanidad sigue creyendo que no es necesario proceder a la declaración del estado de alarma. Y que el Gobierno de la Comunidad de Madrid dispone de herramientas suficientes para tomar medidas de restricción de la movilidad como ya hicieron las autoridades sanitarias autonómicas de Illes Balears, Castilla-La Mancha, Cataluña o Aragón en los últimos meses.

Ni el Gobierno de España ni el de Madrid consideran, de momento, la necesidad de la alarma. No obstante, fuentes del Gobierno de Pedro Sánchez insisten en su disposición a declararla si en algún momento la presidenta madrileña decide que no puede hacer frente a la situación por sus propios medios y se lo solicita oficialmente. El presidente ya ofreció esta posibilidad el 25 de agosto, hace tres semanas y tres días, a la vista del empeoramiento de la situación epidemiológica y de que algunas comunidades se estaban viendo desbordadas. Aquel día Sánchez se comprometió a declarar el estado de alarma en un territorio si un presidente autonómico lo solicita “de manera fundada” para hacer frente a la epidemia. La declaración incluiría otorgar el mando único a quien lo solicitase y su obligación de rendir cuentas en el Congreso de los Diputados, que es quien en última instancia tiene la capacidad de validar la alarma.

Oficialmente Ciudadanos sigue sin dar su brazo a torcer. A pesar incluso de la disposición del PSOE a cederles la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Pero eso no significa que los socialistas renuncien a su objetivo de impulsar una moción de censura que desaloje a Isabel Díaz Ayuso del Gobierno madrileño, especialmente ahora que la situación sanitaria está fuera de control fuera de control y la sombra de un nuevo confinamiento planea sobre la capital. La falta de rastreadores, imprescindibles para evitar la expansión de los contagios, ha demostrado que el Ejecutivo madrileño, preocupado sobre todo por la reactivación económica, no hizo en junio los deberes que le hubiesen permitido preparar la sanidad para hacer frente a la segunda ola, como tampoco preparó el sistema educativo —centros de enseñanza y nuevos profesores— hasta el último minuto. Fuentes del PSOE de Madrid aseguran que la situación sanitaria es extremadamente grave.

Sobre el papel, Arrimadas mantiene la vigencia de sus compromisos con el PP en Madrid y tacha de “irresponsabilidad absoluta” que los socialistas planteen esto “en plena pandemia”. Y aunque las evidencias acerca de la incomodidad de los naranjas con Ayuso son cada vez más palpables, el vicepresidente madrileño, Ignacio Aguado, insiste en despreciar la oferta de los socialistas. Eso sí, siempre con el argumento de que este no es el momento de plantear ese asunto, justo cuando el virus se multiplica de forma descontrolada por la Comunidad de Madrid.

Los socialistas coinciden con Aguado en que ahora la prioridad tiene que ser la lucha contra la pandemia. Pero no dejan de pensar que, precisamente por eso es, urgente un cambio: no se puede dejar por más tiempo al frente de la lucha contra el virus a una presidenta que, en su opinión, ha dado suficientes muestras de incompetencia. En el PSOE creen no sólo que Ayuso está completamente desbordada sino que Aguado es consciente de esa situación, aunque este jueves, al tiempo que le pedía que solicite la ayuda del Gobierno de Pedro Sánchez, ha subrayado su “total respaldo” a la presidenta madrileña.

Más País y Unidas Podemos coinciden en la necesidad de articular mayorías para acabar con el Gobierno de Ayuso y presionan para que el PSOE dé el paso. Con el apoyo de Ciudadanos o sin él.

Arrimadas se esfuerza de momento en ignorar la terrible situación sanitaria de la capital y sostiene, al menos en público, que Sánchez lo que quiere es que se esté “todo el día hablando de Madrid” para así aliviar, declaró en una entrevista concedida a la Cope, la presión que según ella siente su Gobierno por tener “los peores datos de gestión”, cuando en realidad esos datos son consecuencia directa de lo que está pasando en la capital.

El viaje al centro

Más allá de las declaraciones, el PSOE está convencido de la utilidad de estimular el viaje al centro de Ciudadanos. La travesía que Arrimadas emprendió desde las posiciones radicales de la derecha que acabaron con el liderazgo de su antecesor, Albert Rivera, castigado con dureza en las urnas precisamente por negarse precisamente a llegar a acuerdos con los socialistas. Su objetivo es que en algún momento los naranjas culminen ese tránsito rectificando una decisión traumática para los socialistas: haber dado al PP la presidencia de los gobiernos de Madrid, de Castilla y León y de Murcia, tres comunidades en las que ganaron las elecciones autonómicas de 2019 pero en las que Rivera prefirió unir sus votos al PP para elegir presidentes conservadores.

A su favor cuentan con la necesidad que tiene Arrimadas de que su estrategia siga dando frutos, aseguran. De otro modo, no haría sino confirmar las tesis del PP y la opinión de sus adversarios internos, que desde el principio han considerado una traición llegar a acuerdos con el PSOE.

Ciudadanos, recuerdan fuentes de Moncloa, acabó ayudando al Gobierno a prorrogar los estados de alarma que PP, Vox y ERC rechazaban. Y lo hizo ajustando mucho el listón de la negociación, haciendo peticiones muy medidas, muchas de las cuales ya formaban parte de los planes del Ejecutivo. Eso es lo que Sánchez espera ahora, con todas las reservas, de la negociación presupuestaria: ninguna línea roja y mucha disposición a salir en la foto de la mayoría que hará posible que España vuelva a tener Presupuestos.

Una alianza que el presidente quiere convertir en la simiente de un cambio en las comunidades en las que ganó las elecciones, empezando por Madrid. No solo por la importancia que los socialistas conceden a esta Comunidad, cuya presidencia se les resiste desde hace casi 30 años, sino en atención a la grave situación económica, social sanitaria que vive deseque estalló la pandemia.

Que los socialistas están pensando en utilizar los Presupuestos para favorecer una moción de censura en Madrid es algo que sospechan desde hace semanas sus socios de Gobierno, Unidas Podemos. Una carambola a la que los de Iglesias no quieren contribuir, empeñados como están en tejer una mayoría de se desplace el centro de gravedad de los presupuestos hacia la izquierda. Tampoco Esquerra, cuyo portavoz, Gabriel Rufián, ya ha denunciado que tras los puentes tendidos hacia Ciudadanos se esconde una estrategia destinada a resucitar electoralmente a los naranjas para que, en el futuro, puedan convertirse en los socios de Gobierno del PSOE.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, ha confirmado este jueves que el Gobierno regional está trabajando en una propuesta "en el sentido de restringir la movilidad y también reducir la actividad" en las zonas con una mayor transmisión del virus.

En un vídeo, enviado a los medios de comunicación, ha mandado "un mensaje de calma a los madrileños en referencia a las interpretaciones que se están realizando con respecto a la situación del coronavirus en nuestra región".

"Como anunció ayer el viceconsejero de Salud Pública, Antonio Zapatero, estamos en una situación de crecimiento sostenido y ante la posibilidad de tener que tomar decisiones en cuanto a la supresión de la actividad programada con carácter general estamos trabajando en una propuesta", ha indicado.

En este sentido, ha agregado que se trata de "tomar decisiones en el sentido de restringir la movilidad y también reducir la actividad" en las zonas dónde se produce una mayor transmisión del virus.

Escudero ha avanzado que este viernes se anunciarán las medidas "con mayor detalle", y ha apuntado que "otras comunidades autónomas han tomado decisiones en este sentido", para señalar que Madrid va a realizarlo para tratar contener al virus.

Aguado pide que el Gobierno actúe  

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha reconocido este jueves que la situación en la región está "empeorando", por lo que se van a necesitar "más esfuerzos", y ha manifestado que es "urgente y necesario" que el Gobierno central se implique, informa Europa Press.

Así lo ha trasladado Aguado en declaraciones a los medios después de mantener un encuentro con la Fundación España Activa en su Consejería, y un día después de que el viceconsejero de Salud Pública y Plan Covid-19, Antonio Zapatero, deslizara que pueden llevarse a cabo restricciones de movilidad en zonas de la región con mayor casos de covid-19.

"Hoy desde la humildad tengo que trasladar a los madrileños que la situación en la Comunidad no va bien. La realidad de la epidemia está empeorando y vamos a necesitar más esfuerzos. Pero estamos a tiempo de poder controlar esta situación y la curva si somos capaces todos de darnos una tregua política", ha lanzado, para a continuación añadir que es necesario que se dejen a un lado las "pistolas dialécticas" y estén unidas las distintas administraciones.

Es la primera vez que no dice que no. Y la primera vez también que el PSOE se ha abierto a darle la Presidencia de la Comunidad de Madrid, a pesar de que en las elecciones de 2019 Ciudadanos quedó en tercer lugar y no alcanzó siquiera el 20% de los votos. El vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio Aguado, con asiento en el Comité Ejecutivo de Inés Arrimadas, se limitó este miércoles a decir que ahora hay otras urgencias al margen de las mociones de censura.

Aguado compareció ante los periodistas tras la reunión semanal del Gobierno de la presidenta Isabel Díaz Ayuso y, sin mediar pregunta alguna, se preguntó si “la principal preocupación de los madrileños es la moción de censura” sobre la que el PSOE lleva meses especulando: “Yo le garantizo [a los socialistas] que no”.

Fue todo lo que la prensa obtuvo de Aguado, porque el líder madrileño de Ciudadanos se negó una y otra vez, en las numerosas ocasiones en las que fue interpelado, a aclarar si rechaza la oferta del PSOE para convertirse en presidente de la Comunidad de Madrid o si, por el contrario, lo que ocurre es que no considera que ahora sea el momento de abrir esa opción, como se deduce de sus palabras.

Lo cierto es que la última oferta del secretario general del PSOE de Madrid, José Manuel Franco, no sólo no tiene fecha de caducidad sino que expresamente no hacía referencia a una moción inmediata, en plena segunda ola de la pandemia. La prioridad, recordó en declaraciones a Onda Cero que recuerdan las de Aguado, es luchar contra la propagación de la pandemia, pero luego “habrá que hablar” de una moción de censura para poner fin al "desgobierno y deterioro" del Ejecutivo regional.

Detrás de la oferta del PSOE-M, según diversas fuentes consultadas por infoLibre, está el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Franco nunca daría ese paso sin consultar antes con Moncloa no sólo porque tendría consecuencias en la política nacional sino también porque, en la práctica, pone definitivamente en el disparadero al que fuera candidato a la Presidencia en las elecciones de 2019, Ángel Gabilondo, objeto de numerosas críticas por su ausencia en el debate público durante los últimos meses.

En el PSOE no se hacen muchas ilusiones y, en privado, reconocen que la viabilidad de la moción es hoy por hoy nula. No creen que Aguado vaya a aceptar romper el Gobierno de Madrid a corto plazo pero, si los desencuentros con Ayuso van en aumento y en algún momento busca una salida, el líder de Cs en Madrid ya sabe que la tiene. Y es una salida muy golosa para Ciudadanos: la posibilidad de presidir una de las comunidades autónomas más relevantes de España en términos políticos y económicos. Y de consumar definitivamente la relevancia de los naranjas en el tablero político, principal objetivo de Arrimadas desde que heredó el naufragio provocado por Albert Rivera.

La foto de Colón

Sacaría además Cs de la foto de Colón, esa la que “sigue estando”, como recordó Pedro Sánchez en la sesión de control del Congreso en un duro retrato de la formación naranja que devuelve al primer plano las diferencias de criterio entre ambas formaciones, como la propia Arrimadas se encargó de ratificar en el mismo Pleno con una crítica feroz al Ministerio de Educación por no haber impuesto normas homogéneas en todas las comunidades para la reapertura del curso escolar.

El propio Franco relacionó la viabilidad de la moción con la posibilidad de que “al final” haya “un acuerdo presupuestario” en España entre el Gobierno de coalición y Ciudadanos. En ese caso pidió que “Inés Arrimadas, en ejercicio de responsabilidad y sensatez, le recomiende a Ignacio Aguado que apoye una moción de censura”.

En el PP de Pablo Casado confían en que Arrimadas cumpla con los acuerdos, suscritos para una legislatura. Perder Madrid, que Ayuso ha convertido en el ariete contra el Gobierno central, sería uno golpe durísimo para el líder conservador en un momento especialmente delicado por culpa de la Operación Kitchen.

Sánchez estaría dispuesto a dar la Presidencia de Madrid a Ciudadanos en atención a la emergencia en que se ha convertido la situación política y sanitaria de Madrid. La gestión de Ayuso ha demostrado, según los socialistas, demasiados errores en medio de una gravísima situación sanitaria y económica: desde no haber previsto la contratación de rastreadores, clave para evitar la escalada de contagios que vive la Comunidad, a la tardanza en la preparación de la vuelta al cole, que le ha obligado a contratar a miles de profesores con el curso ya prácticamente en marcha y a improvisar espacios en los centros educativos.

Sacar adelante la moción de censura, implica además contar con Más País y con Unidas Podemos, lo que añade complejidad a la iniciativa, especialmente si Cs quisiese tener la Presidencia.

La actitud de Ángel Gabilondo, supuestamente sin interés en ejercer como cabeza de la oposición a Ayuso, facilita las cosas. No repetirá como cabeza de cartel en las elecciones 2023 y en el PSOE ya hay quienes creen que tienen que empezar a preparar la enésima renovación del liderazgo del partido en Madrid, una comunidad cuya Presidencia se les resiste desde hace 30 años.

En el partido preocupa además que el bajo perfil del liderazgo e Gabilondo acabe por pasarles factura, especialmente si Más Madrid sigue disputándoles el de tú a tú protagonismo de la oposición a Ayuso.