Renovación total en los informativos de TVE. Prácticamente no seguirán en los puestos de mando ninguno de los nombres que los han ocupado durante la anterior dirección, que fueron objeto de centenares de denuncias documentadas por censura, manipulación y, en general malas prácticas informativas. Begoña Alegría, actual responsable de los Servicios Informativos, ha elegido a personas que, al margen de nombres, más o menos conocidos, responden a un retrato bien definido: periodistas de plantilla en la empresa, que han ocupado cargos de responsabilidad en anteriores etapas, prestigio profesional entre sus compañeros y, en su mayoría, represaliados por no plegarse a las instrucciones de la dirección durante el Gobierno del PP. Un dato más: casi todos fueron desplazados a espacios y trabajos marginales en los últimos años. Esta es la relación más completa que infoLibre ha podido conocer.

Luis Lianes es el nuevo director de Contenidos y Mónica Agudo es la nueva directora de Informativos Diarios. Ocupan los puestos que en los últimos años habían desempeñado, respectivamente, Carmen Sastre y José Gilgado, precisamente los dos responsables que, junto a José Antonio Álvarez Gundín y el director de Informe Semanal, Jenaro Castro, habían sido señalados como artífices de la censura y manipulación al servicio del PP.

Luis Lianes (Madrid, 1969) es licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Ha desarrollado la mayor parte de su trayectoria profesional en Televisión Española, a cuyos Servicios Informativos se incorporó en 1998 como redactor de información financiera y bursátil en el Canal 24 Horas. En 2000 pasó al área de Nacional del Telediario. Entre 2002 y 2007 fue redactor y adjunto al jefe del área de Economía. Fue responsable de la información de la Casa Real en TVE entre 2007 y 2016. En febrero de ese año se incorporó al departamento de Comunicación de BBVA. 

Mónica Agudo (Cuenca, 1972) es licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid. Entró en TVE en 1997, cuando se crea el Canal 24 Horas, donde estuvo dos años en el área de Internacional. En 1999 saca la plaza por oposición en el Centro Territorial de RTVE en Castilla La Mancha. En 2006 vuelve a Madrid como adjunta a la edición de La 2 Noticias y, un año después, se incorpora a la edición del TD2, donde permanece hasta 2012. Desde entonces y hasta 2014 fue adjunta en el área de Nacional. Fue destituida en la misma jornada que la ahora directora, junto a otra serie de mandos, en lo que se consideró una purga ideológica y provocó la "sentada" ante el despacho de Álvarez Gundín. Desde entonces, era redactora en el área de Internacional.

La nueva directora de Informativos No Diarios es Teresa Rodríguez. Ingresó en TVE en 1986, en el centro de producción de Canarias. En 1991 se incorpora a los servicios informativos centrales de TVE, en la sección de Política de los telediarios. Después de varios años en la redacción del canal 24 horas, volvió a la redacción de los telediarios donde ha formado parte del equipo de reporteros y ha ocupado la jefatura del área de Sociedad. También fue jefa de Informativos y Programas en el centro de producción de Canarias. Fue miembro del Consejo de Informativos, e integrante y coportavoz de MujeresRTVE. Hasta ahora formaba parte de la redacción del programa Europa, que se emite por el Canal 24 Horas.

El nuevo director de Informe Semanal es Óscar González. Fue jefe del área de Internacional de los telediarios durante el mandato de Fran Llorente. Ha trabajado en Informe Semanal y en la actualidad era responsable del espacio El Mundo en 24 Horas de ese canal. Durante el mandato de Álvarez Gundín se le abrió expediente, posteriormente resuelto sin sanción, por escribir en el Inews, el gestor de contenidos de la redacción:  “Una sencilla regla de tres: manipulación es corrupción; la dirección de Informativos manipula, ergo...”.

El nuevo director y presentador de Los Desayunos y el nuevo espacio de actualidad de mediodía, Xabier Fortes,fue director del Centro Territorial de Galicia y director y presentador de La Noche en 24 Horas. Desde 2012, y tras su destitución de este último programa, era redactor en Galicia. Fue vicepresidente del Consejo de Informativos en los últimos mandatos.

Los nuevos editores de los Telediarios son:

TN1:Amaia Pérez Mendiola. Editora adjunta de ese informativo con Fran Llorente y primera etapa de Julio Somoano. Fue desplazada al Centro Territorial de Madrid.

TN2:Luís Poyo. Editor del Matinal y de este informativo, fue destituido y desplazado a tareas menores al negarse a firmar un telediario en 2013, en el que se censuró la realidad de unas declaraciones de María Dolores de Cospedal sobre el caso Bárcenas, que sí constaban en el sumario.

Fin de Semana: Javier Gutiérrez. Corresponsal de Televisión Española en México y Centroamérica desde julio de 2011. Hasta entonces, ocupaba el puesto de adjunto a la edición de los Telediarios Fin de Semana y también fue jefe del área de Nacional de los Telediarios. En la actualidad estaba integrado en el área de Internacional y realizaba trabajos menores.

Los nuevos responsables de áreas son:

Nacional: Yolanda Ferrer. Fue adjunta a la jefatura de ese área hasta los cambios introducidos por Álvarez Gundín en 2014, que provocaron la sentada de protesta ente su despacho. Premiada en años anteriores por sus informaciones sobre Defensa, ha permanecido cuatro años en la misma sección como redactora de base.

Internacional: José Carlos Gallardo. Corresponsal en Moscú y Argentina, editor adjunto y presentador de Informativos, estaba adscrito al área de Internacional donde desarrollaba durante los últimos años tareas menores.

Economía. Marta Carazo. Presentadora y directora en el Canal 24 horas, fue destinada a Economía y se ocupaba de cubrir el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, hasta que la dirección, descontenta con sus informaciones, la sustituyó por una redactora de la "redacción paralela".

Sociedad. Ángela García Miranda. Jefa adjunta de Sociedad que cesó por motivos personales y destinada luego como redactora al área de Cultura.

Cultura. Prudencio Medel. Único caso en que desempeñaba esta jefatura con la anterior dirección y ha sido confirmado por la actual.

Centros Territoriales. Cristina Ortiz. Fue adjunta del Área de Sociedad, entre otras responsabilidades.

Setenta casos de malas prácticas informativas en el último trimestre de José Antonio Álvarez GundínJosé Antonio Álvarez Gundín al frente de los informativos de TVE es la denuncia que realiza el Consejo de Informativos en un amplio y documentado informe al que ha tenido acceso infoLibre. De ellos se han analizado en profundidad 13 ejemplos de vulneraciones deontológicas. Esos dictámenes están clasificados, como viene siendo habitual, en tres apartados: censura, manipulación y otras malas prácticas que se han ejercido durante abril, mayo y junio de 2018. Consulte aquí el documento.

En el resumen que abre el documento, y entre los casos de censura, destaca la noticia sobre los abucheos en Alicante al por entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,Mariano Rajoy y la polémica generada a raíz de un vídeo en el que se podía oír a la secretaria de estado de comunicación, Carmen Martínez de Castro, insultando a esos manifestantes. Los telediarios también practicaron la censura cuando salió a la luz otro polémico vídeo: la escena de tensión entre la reina Letizia y Doña Sofía, a la salida de una misa en la catedral de Palma. Los telediarios de TVE y el Canal 24H tardaron más de 48 horas en ofrecer a los espectadores de la televisión pública esta información relevante que fue noticia de apertura en los principales medios de comunicación de nuestro país.

  El CdI también ha realizado un extenso análisis de la cobertura de la información sobre el máster de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. La conclusión obtenida es que el tratamiento editorial en los diversos espacios informativos estudiados fue oficialista y parcial, omitiéndose aspectos muy relevantes de este caso. Otro de los ejemplos de censura documentados este trimestre es el relativo al fallecimiento del doctor Luis Montes, destacado activista en la defensa del derecho a una muerte digna y que se hizo conocido al ser acusado (y posteriormente absuelto) de hacer sedaciones masivas en el hospital de Leganés. Ningún informativo de TVE informó sobre su repentina muerte (salvo el de las 17:00 del Canal 24H y el Territorial de Madrid al día siguiente), "una decisión ideológica y no profesional que pone en entredicho la independencia de los encargados de dirigir y editar los espacios informativos de TVE". En este apartado se incluye la cobertura que los telediarios hicieron a la victoria electoral en Hungría del ultraconservador Viktor Orbán. "Una noticia internacional relevante que fue cubierta en el TD1 con unas colas (después de haber encargado una pieza) y que fue directamente silenciada en el TD2".

Entre los casos de manipulación estudiados destaca la inclusión de varios sondeos sesgados en Los Desayunos "en los que los responsables editoriales de ese programa tergiversan los hechos omitiendo información relevante sobre algunas formaciones políticas (Podemos o el PP por ejemplo)". En este apartado, explica el informe, "y a raíz de los abucheos recibidos por José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela (destacados en sumarios del TD1), se vuelve a poner de manifiesto el doble rasero que los directivos de informativos durante ese periodo aplican al informar de la actividad política en función de si el partido afectado es el PP o cualquier otra formación". El CdI también ha analizado un reportaje de Informe Semanal sobre la moción de censura de Pedro Sánchez "en el que se aprecia una confusión clara entre información y opinión".

Hay otros casos de malas prácticas como la vulneración por parte de los programas La Mañana y Amigas y conocidas de las normas deontológicas básicas en el tratamiento de la violencia de género. Asimismo, el Consejo ha documentado una inadecuada cobertura, por falta de contextualización, de un vídeo del president Torra saltándose un peaje. Otros ejemplos son la falta de pluralidad y el desequilibrio en las dos mesas de tertulia del especial que analizaba la moción de censura de Sánchez a Rajoy, o llamar, en este caso por error, "presos políticos" a los políticos catalanes encarcelados.

Informe Semanal "Moción de censura: Sánchez, presidente"

  Por la relevancia política que supuso, hemos destacado aquí la actuación de los informativos durante la moción de censura que llevó al gobierno a Pedro Sánchez, y que hemos focalizado, siguiendo el informe del Consejo de Informativos en el programa de Informe Semanal dedicado al asunto, y a las dos mesas de tertulia que hicieron el seguimiento de la noticia.

El reportaje, nada más arrancar, alude a que "en el principio fue la sentencia del caso Gürtel y un total de 351 años de prisión", pero al espectador no se le ofrece mayor explicación sobre la conocida sentencia por corrupción que mueve al PSOE a presentar la moción de censura contra el Gobierno del PP. Tampoco habrá más alusión a Gürtel en los casi 17 minutos que dura el reportaje. Y el texto prosigue: "El primer día se presentó la moción. El segundo fue de indiferencia y desprecio. El tercero, domingo, remolón. El lunes fueron los mensajes por debajo de la mesa. El quinto día, vértigo y confusión. El miércoles no me lo

creo. Y el séptimo día, triunfante, el candidato Pedro Sánchez descansó". 

El Consejo de Informativos cuestiona "si esa es la forma más adecuada de informar sobre un hecho noticioso de enorme calado entre la sociedad y de gran importancia política para el futuro del país". El estilo y las expresiones utilizadas "no contribuyen a explicar los hechos que se tratan de reflejar", afirma el documento. "¿No merecen los espectadores de la radiotelevisión pública que se les explique qué significa, por ejemplo, la frase 'el lunes fueron los mensajes por debajo de la mesa'?", se preguntan.

Tras diversas intervenciones de José Oneto, Manuel Pimentel, Ramón Tamames, Manuel Conthe y la historiadora Carmen Sanz, el texto del reportaje continúa así: "Pedro Sánchez era hace 20 meses un político desahuciado que salió a hurtadillas de su partido y del Congreso dando la espalda a su escaño. Volvió para exigir la responsabilidad última y total al Ejecutivo de Mariano Rajoy. Investido de inmediato presidente del Gobierno tras el triunfo de la moción". "De nuevo, falta contextualización. Volvemos a preguntarnos si son las expresiones más adecuadas, más explicativas, para contar la actualidad de una forma fidedigna", afirma el informe. "Sánchez ha tomado posesión en Zarzuela. Arrojo y audacia no se le niega. Ha llegado a Presidente quien más en sí mismo creyó", sigue la pieza.

Hacia el final del reportaje, llega la referencia al presidente que se va: "Mariano Rajoy, de 63 años, lleva en la política cerca de 40. Pocos como él han pasado por puestos de responsabilidad tan variados y altos. Durante la moción de censura se hizo más presente que nunca por su ausencia la tarde del jueves. La mayor paradoja como mandatario es que haya tenido que abandonar el poder una semana después de haber conseguido la principal herramienta de todo político: los presupuestos".El Consejo afirma que, "una vez más", hay más opinión que información en la locución. "Y nada sobre los abucheos que recibió Rajoy a su salida del Congreso, recogido incluso por las agencias internacionales de información", recuerdan.

Informe Semanal recoge en su totalidad su despedida desde el estrado del Congreso: "El señor Sanchez será el nuevo presidente del Gobierno y yo quiero ser el primero en felicitarle...Aceptaré como demócrata el resultado de la votación, pero como bien saben no puedo compartir lo que se ha hecho. Ha sido un honor, no lo hay mayor, haber sido presidente del Gobierno de España. Ha sido un honor dejar una España mejor de la que encontré. (Aplausos) Ojalá mi sustituto pueda decir lo mismo en su día, se lo deseo por el bien de España. Señorías, creo que he cumplido con el mandato fundamental de la política, que es mejorar la vida de las personas. Si alguien se ha sentido en esta cámara o fuera de ella ofendido o perjudicado, le pido disculpas. Gracias a todos los españoles por haberme brindado su comprensión y su apoyo y suerte a todos ustedes por el bien de España".

Seguidamente, se ofrece un breve total de Pedro Sánchez y un texto a modo de curioso epílogo: "El rápido desenlace de la moción de censura no ha dejado tiempo a hipótesis, especulaciones o rumores. Cuando se tiende a exagerar o a no dar importancia a las cosas, la irrupción de Pedro Sánchez ha dejado a muchos sin palabras en la sociedad del ruido". Para terminar, alusión al expresidente Rodríguez Zapatero y una frase final contundente sobre Pedro Sánchez, sin ninguna otra explicación: "Tiene experiencia internacional, habla inglés y francés, está en política desde el 2000, delegado en el Congreso del que salió Zapatero y luego concejal en Madrid. Ahora presidente del Gobierno, Pedro Sánchez es lo que quería ser".

"Tras el exhaustivo análisis del reportaje –dice el CdI– concluimos que no responde a los principios básicos propios de la radiotelevisión pública como son el rigor, la neutralidad y la objetividad (así establecidos en el Estatuto de Información). Prima la opinión sobre la información y da pie a lecturas que poco tienen que ver con la objetividad. No son pocas las tesis que claramente se pretenden lanzar. Según el Estatuto, los profesionales de RTVE 'están obligados a cumplir los deberes que comporta el servicio público y, especialmente, distinguirán y separarán la información de la opinión'".

Tertulias descompensadas sobre la moción de censura

El pasado 31 de mayo Televisión Española emitió un programa especial sobre la moción de censura presentada por el PSOE. Ese programa, que presentaba el conductor de La Noche en 24 H, Víctor Arribas, se emitió por La 1 (primera parte) y por el Canal 24 H (tramo final). Incluía dos mesas de tertulia con los siguientes participantes. En la primera mesa, Manuel Cerdán, Victoria Prego, Antonio Arraez, Ester Esteban y Paulino Guerra. En la segunda, Francisco Rosell, Victoria Lafora, Antonio Naranjo, Carmen Tomás y Bieito Rubido.

En la primera, de los cinco tertulianos que participan en el análisis, cuatro se muestran abiertamente contrarios al nuevo Gobierno que previsiblemente va a salir la moción de censura. Hablan de "Gobierno Frankenstein" ,que "no conviene a los intereses de España", Gobierno "débil", "complicado", inciden en la falta de programa del candidato a la presidencia, auguran un largo camino para Sánchez con "socios no muy aconsejables", critican la "situación de incertidumbre"... Las opiniones de cuatro de los cinco son negativas. Los cuatro ponen el foco en los cambios de criterio de Pedro Sánchez sobre las posibles cesiones a los partidos que apoyan la moción, la contradicción que implica criticar por antisociales los presupuestos del PP y luego tener que defenderlos, que Sánchez señala al PP como corrupto pero acepta los votos del PdCAT. Ninguno de estos cuatro analistas argumenta a favor de una moción que iba a recabar al día siguiente los votos de 180 diputados.

Poco varían las cosas en la segunda mesa. Sobre la conveniencia de la moción de censura los integrantes de esta mesa de tertulia defienden dos posturas contrapuestas: cuatro ponen en duda el procedimiento, defienden que quien no ha ganado en las urnas no puede gobernar y piden nuevas elecciones como forma de superar la crisis de gobierno. Tan solo una de las integrantes de la mesa reconoce que es un procedimiento constitucional y legítimo: el resto, aunque admiten que es legal, le quitan legitimidad. De la misma forma, cuatro de los invitados defienden que el pacto con los independentistas rompe la unidad de España y el orden constitucional del 78 y dicen que se trata de un desafío al Estado de Derecho. Por otro lado, dudan de que su voto favorable a la moción de censura le salga gratis a Pedro Sánchez y creen que hay pactos secretos que no se han revelado.

Tan solo una cree que gobernar será difícil, pero que el nuevo Gobierno merece un periodo de confianza. Otro tanto cabe decir de las opiniones que se mantienen durante la tertulia sobre el nuevo gobierno y la actitud de Pedro Sánchez: inestabilidad política, incertidumbre económica, maquiavelismo del líder socialista... de nuevo cuatro frente a uno. La sentencia del caso Gürtel ocupa un espacio central en la tertulia. Una discusión que se inicia a instancias de uno de los invitados cuando habla sobre los casos de corrupción que salpican al partido del gobierno y que deriva en un largo alegato contra la sentencia y el juez que la firma. "La posición de los contertulios vuelve a ser de cuatro contra uno", señala el Consejo de Informativos.

Tras el análisis, el CdI concluye en que se produce una clara falta de pluralidad, ya que "el Manual de Estilo de la CRTVE señala que informar sobre la actividad política implica hacer un seguimiento crítico de la misma, así como resaltar los elementos contradictorios o polémicos de la actualidad. Esta recomendación del manual se cumple en el caso analizado dado que prácticamente todos los tertulianos critican al futuro Gobierno de Pedro Sánchez. El problema es la selección de los tertulianos por parte de los responsables de los SSII: sus argumentos son tan uniformes que se incumple con la obligación legal de respetar la pluralidad presente en la sociedad española". La falta de equilibrio y pluralidad incluso provoca, refleja el informe, que en la segunda mesa de tertulia una de las invitadas, la única con argumentos contrapuestos a los de sus compañeros, llega a afirmar: "Todos contra mí no, un momento...".

Violencia contra las mujeres

El Consejo de Informativos también analiza la actuación de los programas La Mañana y Amigas y Conocidas, en relación a la violencia contra las mujeres, y vinculadas en ambos espacios con el caso de La Manada, cuyos miembros fueron condenados a nueve años de prisión por abusos sexuales perpetrados contra una joven de 18 años en Pamplona. En el programa Amigas y Conocidas se obligó, con amenazas de llevar el caso ante el departamento de Recursos Humanos, a una redactora a realizar una conexión en directo ante la casa de uno de los condenados, tras salir en libertad provisional, y a pesar de las protestas de la periodista. El CdI, tras hablar con la afectada, examinar el vídeo y no recibir respuesta de los responsables del programa concluye que "los responsables de Amigas y Conocidas vulneraron el derecho de la informadora a negarse a participar en la elaboración de un directo contrario a los principios éticos y deontológicos de la comunicación y, especialmente, a los que obliga el Estatuto y el Manual de RTVE. De hecho, ahondaron en esa vulneración porque, pese a que la argumentación de la redactora estaba en consonancia con los principios profesionales que guían el trabajo en TVE, la obligaron a aparecer en imagen y por tanto a firmar el trabajo con su nombre, su voz y su imagen. El programa trata de forma sensacionalista la noticia al enviar un equipo al barrio en el que vive el condenado y de nuevo incumple las normas deontológicas referidas al tratamiento de la violencia machista cuando trata de pulsar el ambiente que respiran quienes viven o trabajan en la zona".

El Manual de Estilo de TVE, el Manual de urgencia sobre el tratamiento informativo de la violencia contra las mujeres y la FAPE recomiendan identificar al agresor de forma que la audiencia pueda comprender cuál es el perfil del hombre que ejerce la violencia contra las mujeres por el hecho de serlo, y que eso permita a la sociedad tomar conciencia del problema y condenarlo públicamente. Sin embargo, argumenta el CdI, "el tratamiento que Amigas y Conocidas hace del regreso a casa de un condenado a 9 años de prisión incumple estas recomendaciones porque convierte al agresor en el protagonista estrella de un infoespectáculo televisivo que confunde el morbo con el interés social. El enfoque que los responsables de Amigas y Conocidas quieren dar al tema haciendo la conexión en la puerta de casa de “El Prenda” no puede ser considerada una información útil para la ciudadanía".

Las críticas del Consejo de Informativos se extienden al espacio La Mañana, "al fomentar la participación de los abogados de “La Manada” en la televisión pública. Otorgar espacio y tiempo a los letrados de 5 condenados a 9 años de prisión por abuso sexual para que defiendan la tesis de la inocencia de sus clientes lesiona la dignidad de las víctimas porque refuerza la idea de que la conducta de los agresores tiene alguna justificación. El Manual de Estilo de TVE obliga a sus profesionales a definir claramente cómo es el maltratador, su manera de actuar y su comportamiento público o privado, porque ello puede servir para que muchas mujeres puedan tomar conciencia de su situación de riesgo. Sin embargo, el enfoque del tema que realizó el programa no ayuda a la ciudadanía a identificar el problema, a tomar conciencia del riesgo que conlleva para muchas mujeres y a expresar una condena social"

Informe de denuncia de manipulación en los informativos de TVE. by infoLibre on Scribd

El Consejo de Informativos de TVE (CdI) ve como "una cuestión urgente y de pura supervivencia" el cese del director de los Servicios Informativos , José Antonio Álvarez Gundín, y de todo su equipo directivo, a la vez que solicita al Congreso de los Diputados que haga efectiva lo antes posible la modificación de la ley para la elección del director general y los consejeros de la Corporación RTVE. Ambas peticiones se realizan al final de un informe de 72 páginas, en las que este órgano analiza la actuación de los informativos de la cadena entre los días 1 y 8 de octubre, jornadas dominadas por las votaciones en Cataluña, la huelga general en esa comunidad, el discurso del rey, y diversas manifestaciones en Barcelona y resto del Estado. El órgano de representación de la redacción señala múltiples casos de censura, falta de pluralidad en las tertulias y mesas de análisis, improvisación y mala planificación, doble rasero, y minimización de hechos como la jornada de paros. Con todo, el CdI considera que "lo más grave es la renuncia de Televisión Española a ser el referente informativo de una jornada histórica, en un momento crítico y de incuestionable interés periodístico".

Como suele ser habitual, este órgano narra en su informe los hechos sucedidos, recaba respuestas de la dirección y ofrece conclusiones sobre cada una de las actuaciones. En este caso, separa sus análisis de cada una de las jornadas más significativas e, incluso en el caso del día de las votaciones, diferencia el comportamiento de La 1 y el Canal 24 Horas. A continuación resumimos los puntos más significativos:

Día 1 de octubre, Primera Cadena

"Los espectadores de la primera cadena de la televisión pública buscaron sin éxito especiales informativos donde les contaran lo que estaba pasando, en un momento especialmente crítico del proceso soberanista y cuyo interés es incuestionable desde todos los puntos de vista, pero especialmente, desde el periodístico. La cadena principal de TVE renunció a ser referencia el domingo 1 de octubre. En toda la jornada, solo hubo un especial de 12 minutos en La 1 con conexiones en directo para contar lo que estaba pasando en Cataluña. El resto de avances informativos se hicieron para dar opiniones y reacciones políticas, tanto del Gobierno como de la oposición.La envergadura de lo que estaba pasando obligaba a una planificación previa que no existió en toda la jornada. Cortar la programación, en algún caso sin aviso ni presentación previa, es un reflejo del nivel de improvisación al que se llegó ese domingo, y que no es propio del primer grupo de comunicación en España.Los telediarios de ese día vulneraron el Estatuto de Información de la Corporación RTVE y el Manual de Estilo que obliga a identificar las informaciones para garantizar el rigor, al emitir imágenes domésticas o grabadas con móviles sin citar su procedencia.Todas las crónicas de los telediarios del 1-O se elaboraron en la redacción central de Madrid, una decisión incomprensible desde el punto de vista profesional teniendo en cuenta que la información se generaba en Cataluña. Se contó con los periodistas de Sant Cugat para hacer directos de máximo 40 segundos pero se ninguneó al grueso de la redacción que ese día, lógicamente, estaba al completo en el Centro de Sant Cugat. Además de una falta de confianza, la decisión de hacer las piezas en Madrid, a partir de declaraciones a menudo en catalán, provocó errores como el de atribuir al portavoz de la Generalitat unas palabras que no dijo. Una confusión achacable a un error humano por desconocimiento del idioma pero que seguro que no hubiese ocurrido de haberse elaborado la crónica en Cataluña. Este tipo de errores minan la credibilidad de los Informativos de TVE.En el telediario de las 21.00 omite en titulares las imágenes de las cargas policiales, y habla de heridos con imágenes de personas en camillas. Esas imágenes fueron portada en medios de comunicación de todo el mundo y ocultarlas vulnera el principio de veracidad y pluralidad al que está obligada la televisión pública.El principio de veracidad se vulneró también al ocultar que en las manifestaciones contrarias al referéndum hubo ultras y se gritaron consignas preconstitucionales.La obligación de ofrecer una información plural se vulneró claramente por parte de TVE que ofreció en directo en La 1 a lo largo de todo el día las declaraciones de los principales líderes políticos excepto la de uno de los protagonistas de la jornada, el president de la Generalitat. Carles Puigdemont habló a las 22.31 en una comparecencia de incuestionable interés informativo pero que los espectadores de La 1 no pudieron ver en directo ni en La 1 ni en el Canal 24 Horas. TVE, al contrario de lo que hizo durante toda la jornada, no interrumpió la programación que, como documenta este Informe, se vio alterada mañana y tarde ese domingo, para dar en directo a la vicepresidenta, al presidente del gobierno y a los líderes del PSOE y Ciudadanos. Unas opiniones de incuestionable interés pero no mayor que la del president Puigdemont al que se censuró claramente en opinión de este CdI".buscaron sin éxito especiales informativos

una planificación previa que no existió

obliga a identificar las informaciones

una decisión incomprensible desde el punto de vista profesional ninguneó al grueso de la redacción

ocultarlas vulnera el principio de veracidad y pluralidad

se vulneró

no pudieron ver en directo

Canal 24 Horas

"El Canal 24 Horas cubrió básicamente con tertulias la movilización ciudadana que se produjo el 1-O. Así, optando por un formato que primaba la opinión por encima de la información, tuvo como consecuencia una cobertura como mínimo cuestionable teniendo en cuenta la identidad de un canal que se promociona en el mundo como 'Todo Noticias'.Falta de pluralidad en la elección de tertulianos: Ningún analista defiende las tesis independentistas, nadie defiende la necesidad de un referéndum pactado ni se muestra partidario de resolver el problema por la vía del diálogo. De esta manera los responsables editoriales de La Noche en 24 H incumplieron el mandato legal que establece que RTVE deberá 'Facilitar el debate democrático y la libre expresión de opiniones'.Resulta inexplicable desde un punto de vista periodístico que sólo se diera un total de 22 segundos de la comparecencia nocturna de Puigdemont, uno de los protagonistas de la jornada. Injustificable también a nivel profesional silenciar sus críticas al Gobierno. Se incumple así el deber fundamental de los profesionales de la información audiovisual de “ofrecer a la sociedad información de relevancia pública con veracidad, objetividad e imparcialidad”. Se vulnera además uno de los principios deontológicos de obligado cumplimiento 'Contextualizarán las causas y consecuencias de los acontecimientos a través de las opiniones de protagonistas, testigos, expertos y autoridades, con representación de todos los puntos de vista posibles'.En el “buenas noches” el director y presentador del programa afirma que “ha habido desde primera hora pasividad de los Mossos D'Esquadra hasta el punto de que a esta hora de la noche hay seis juzgados de Cataluña que están analizando la actuación del cuerpo policial autonómico de Cataluña”. Al dar por cierto un hecho que a esa hora analizaban los jueces Víctor Arribas incumple uno de los principios deontológicos de obligado cumplimiento de nuestro Estatuto de Información: 'Observar escrupulosamente el principio de presunción de inocencia en las informaciones y opiniones relativas a causas o procedimientos penales en curso'.

Falta de pluralidad en la elección de tertulianos

Se vulnera además uno de los principios deontológicos

incumple uno de los principios deontológicos de obligado cumplimiento

Día 3: Mensaje del rey y paros en Cataluña

"El Consejo de Informativos no tiene nada que objetar, sino todo lo contrario, ante una cobertura especial del discurso del Jefe de Estado, por relevancia, y que por esa misma razón se ha de ofrecer a los espectadores de la televisión pública tanto un análisis de sus palabras como las reacciones políticas que le sucedan. El CdI rechaza que, dentro de esas reacciones, no se refleje ningún tipo de opinión nacionalista o independentista, cuando queda demostrado que las hubo y que –aún en el caso de que no las hubiese habido–, algo al respecto se podría haber contado desde Cataluña, especialmente en un día tan convulso. Se ha incumplido, así, una de las obligaciones básicas a las que están sujetos los profesionales de la información: facilitar el debate democrático y la libre expresión de las opiniones.El TD2 de ese día tampoco cumplió con esas obligaciones a la hora de informar de un hecho muy concreto: la jornada de huelga convocada en Cataluña. El Estatuto de Información dicta, desde su Preámbulo, que 'La radio y la televisión estatales se rigen por el rigor, la independencia, neutralidad y objetividad'. Los dos directos, las dos crónicas sobre la huelga apoyada por la Generalitat y la reacción añadida dan como resultado un bloque en el que predomina la parcialidad, se da la confusión y no hay equilibrio. Reducida a unos minutos, la contextualización así como el impacto de una jornada muy complicada en Cataluña fueron minimizados. Por tanto, consideramos que no sólo hubo criterios “exclusivamente profesionales” a la hora de elaborar el minutado del TD2 del martes 3 de octubreno se refleje ningún tipo de opinión nacionalista o independentista

un bloque en el que predomina la parcialidad.

Día 4. Discurso de Puigdemont

"Denunciamos que al mensaje del president de la Generalitat no se le prestara la atención que merecía en un momento de crisis política tan grave. Discrepamos con la editora del TD2 cuando afirma que el discurso del president de la Generalitat “se ajustó a lo que era”. Era algo más: una respuesta institucional y una nueva declaración de intenciones. Por tanto, no primaron únicamente los criterios profesionales. No hubo rastro de esa neutralidad que marca el Estatuto de Información. Aparte, la configuración del minutado contribuyó a dificultar la comprensión y a infravalorar el mensaje del máximo representante de la Generalitat de Cataluña y de quien representa a día de hoy la opinión de una parte importante de la sociedad catalana. Conocer, con horas de antelación, la emisión de dicho mensaje debe evitar la improvisación en la medida de lo posible y da la impresión de que se estuviera improvisando. En los espacios de actualidad RTVE está obligada a contar lo último, contrastado y de interés público, que haya llegado a nuestro conocimiento sobre cualquier noticia relevante. Por tanto, al igual que se van añadiendo las declaraciones tanto de la vicepresidenta como del PSOE en respuesta a Puigdemont, quizás se podría haber ofrecido una información más detallada y analizada de lo que ya había dicho esa noche el president de la Generalitat.Quizás todas estas conclusiones se pueden resumir en el simple hecho y la clara obligación de TVE de contar lo que ocurre en el instante en el que se está produciendo. No se trata de menospreciar las posibles repercusiones económicas que ese día ya comenzaban a vislumbrarse y con las que se inició el desarrollo del TD2 del miércoles 4 de octubre. No puede servir como excusa que “en cuestión de tan sólo horas esa situación (en la Bolsa) desencadenó el traslado de las sedes sociales de CaixaBank y Sabadell”. Por el momento, aún nadie es capaz de analizar el acierto o no de una información en función de las consecuencias futuras que vayan a tener".se ajustó a lo que eraNo hubo rastro de esa neutralidad que marca el Estatuto de Información

contar lo que ocurre en el instante en el que se está produciendo

Manifestaciones de los días 7 y 8

"El Consejo de Informativos considera que el sábado 7 de octubre se faltó a la obligación que impone la Ley en lo referente a "garantizar la información objetiva, veraz y plural". Sin juzgar intenciones, para este Consejo abrir el avance informativo y los dos telediarios con una manifestación en Madrid que no era la única, y ni siquiera tenía una magnitud especialmente sobresaliente sobre otra que se desarrollaba muy cerca, y darle un tratamiento superior tanto en tiempo como en forma, sólo puede responder a una mala práctica profesional. Conclusión que se ve reforzada por la no difusión de imágenes que informaran sobre la magnitud de la concentración que tuvo lugar en la plaza de Cibeles. Fuera intencionado o no, el hecho es que los espectadores no pudieron hacerse su propia idea de lo que había ocurrido frente al ayuntamiento de Madrid en base a las imágenes que se les ofrecieron. El relato, además, estuvo repleto de adjetivos y magnificaciones cuando se refería a la manifestación de la plaza de Colón, mientras que en el caso de la concentración de Cibeles se informó a nivel textual con la distancia correcta.En cuanto a la cobertura de la manifestación del 8 de octubre, para este Consejo se realizó un despliegue suficiente con la intención de trasladar a los espectadores la información necesaria sobre lo que ocurrió en las calles de Barcelona. El CdI no puede, sin embargo, dejar de señalar que una semana antes se había incumplido gravemente con la obligación legal de informar a los ciudadanos que tiene la televisión pública. Lamentamos profundamente que el director de los Servicios Informativos no haya querido contestar a las preguntas que le envió este Consejo para que pudiera explicar qué razones profesionales justifican poner en marcha, o no, un operativo especial informativo sobre acontecimientos especiales comolos que tuvieron lugar el 1 o el 8 de octubre".garantizar la información objetiva, veraz y plural"repleto de adjetivos y magnificaciones

se había incumplido gravemente con la obligación legal de informar a los ciudadanos

Consideraciones finales

En las consideraciones finales, el órgano de representación resalta que "ha descrito una acumulación de malas prácticas profesionales que no tiene equivalente en la historia reciente de la televisión pública". Durante las emisiones analizadas, se subraya,"se producen repetidas vulneraciones de los códigos deontológicos y las normas que rigen el funcionamiento de TVE y el trabajo de los profesionales de los Servicios Informativos":

Pero sin duda, lo más grave, a juicio del Consejo de Informativos, es "la renuncia de Televisión Española a ser el referente informativo de una jornada histórica, en un momento crítico y de incuestionable interés periodístico. Difícilmente un medio público puede cumplir su cometido de servicio a los ciudadanos si de antemano desatiende su función primordial de informar con independencia, neutralidad, pluralismo, imparcialidad y rigor, como establece la Ley de la Radio y la Televisión de Titularidad Estatal".

Por ello, el Consejo de Informativos exige el cese del director de los Servicios Informativos de TVE, José Antonio Álvarez Gundín, y de todo su equipo directivo, a la vez que solicita al Congreso de los Diputados que haga efectiva lo antes posible la modificación de la ley aprobada el 29 de septiembre de 2017 para la elección del Director General y los Consejeros de la Corporación RTVE. "Una cuestión urgente y de pura supervivencia", concluye el informe.

El Consejo de Informativos, órgano de representación de la redacción de TVE, preguntó al director de Informativos, José Antonio Álvarez Gundín, si va a respaldar, o va a exigir responsabilidades a la directora de Contenidos, Carmen Sastre, por la emisión en los telediarios de la cadena pública de un argumentario del PP sobre la declaración de Mariano Rajoy ante el tribunal del caso Gurtel. Así se lo han comunicado a los trabajadores de ese área, a través de un mensaje insertado en el sistema de comunicación y trabajo Inews. El Consejo de Informativos pregunta también a Gundín so conocía la existencia del documento del PP y el camino seguido hasta ser incluido en los telediarios de esa jornada.

Este es el contenido integro del mensaje insertado en la jornada de hoy:

Buenos días, el Consejo de Informativos de TVE ha enviado hoy al director de Informativos la siguiente solicitud de información:El Consejo de Informativos remitió el lunes al Consejo de Administración y a la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la CRTVE un informe en el que se documenta lo que sería un grave atentado a la independencia editorial de TVE. Atendiendo a las explicaciones que ofreció el mismo día en rueda de prensa, así como a la función que la Ley 17/2006 impone a este Consejo en relación a la defensa y promoción de la independencia editorial de RTVE (art. 24), le solicitamos la siguiente información:1. ¿Conocía usted la existencia del documento recibido por una dirección de correo de RTVE que coincide en forma y fondo con el publicado como "argumentario" del Partido Popular?2. De igual manera, ¿conocía usted el hecho de que fue entregado a los responsables del área de Nacional por la Directora de Contenidos, Carmen Sastre,  y que estos a su vez se lo entregaron a una redactora del área para que se siguiese en la elaboración de una noticia?3. Una vez conocido el relato de los hechos, y teniendo en cuenta su afirmación en la citada rueda de prensa ("...a mi no se me ha ocurrido ni se me ocurre ni se me ocurrirá pasar ningún argumentario de ningún partido personalmente a ningún redactor"... "Desde luego aquí no se le da ninguna instrucción a ningún redactor".) ¿Qué medidas piensa tomar la Dirección de los Servicios Informativos para desautorizar la práctica documentada por este Consejo de Informativos? ¿va a exigir responsabilidades o va a respaldar a la Directora de Contenidos por lo ocurrido ?"

Tal y como desveló infoLibre, Gundín se defendió el pasado martes del informe en el que el Consejo denunciaba la utilización del citado argumentario. Para el director de Informativos a TVE, "a las redacciones de otros medios llegan argumentarios de los partidos e instituciones y en la medida en que contienen información y la visión de un partido, naturalmente tienen que ponerse en conocimiento de los redactores para que tengan toda la visión al respecto y puedan dar una información equilibrada y balanceada; pero eso no significa que se le dé al redactor para que lo use como modelo. Lo niego absolutamente. Es un elemento más, un componente más para elaborar la información, porque normalmente una información no se elabora sobre una sola fuente, sino varias, entre ellas, naturalmente, los comunicados o los argumentarios de partidos e instituciones. Es lógico. Pero no se dan instrucciones ni indicaciones, para nada".

Una versión en clara contradicción con la de la redactora a la que se pidió usara dicho texto, por lo que se negó a firmar la pieza. Es esa disparidad en las versiones la que se encuentra en el escrito firmado este miércoles por el Consejo, dado que cuando conocieron los hechos dirigieron preguntas a Gundín, que no ofreció respuesta alguna a los representantes de la redacción.

"Traer profesionales de fuera de TVE para presentar espacios o realizar tareas específicas siempre se ha hecho", rcuerdan a infoLibre desde el Consejo de Informativos de TVE. "Otra cosa es organizar el esquema de dirección de la televisión pública a base de fichajes externos, relegando a los profesionales de la casa".

La polémica se ha producido esta semana tras la confirmación de la contratación de Víctor Arribas al frente de La noche en 24 horas, que fue presentado oficialmente este jueves. En esa presentación, el director de Informativos, José Antonio Álvarez Gundín, señaló a preguntas de los periodistas sobre las críticas a esta incorporación que "esta casa siempre se ha nutrido de los mejores profesionales que hay en el mercado y aquí está Mara Torres, que es exactamente el mismo caso, como antes estuvo Juan Pedro Valentín, que hizo una labor magnifica, o como Vicente Vallés, que hizo también una Noche en 24 Horas magnifica... ".

Estas afirmaciones fueron contestadas desde el órgano de representación de la redacción: "Una cosa es contratar a periodistas con una trayectoria profesional independiente y contrastada, y otra, bien distinta, situar al frente de un programa informativo a quien se ha distinguido por su partidismo, e incluso ha sido condenado, junto a su empresa, por manipulación".

De hecho, estos días se ha recordado en redes sociales el hecho de que periodistas como los nombrados o Ana Pastor fueran contratados durante el mandato de Fran Llorente al frente de los informativos sin que se hubieran producido quejas. Y se trata de un dato incierto, ya que el Consejo de Informativos de aquella época criticó las incorporaciones, si bien solo por su carácter de ser personal externo, y no por su profesionalidad e independencia. En cualquier caso, parece conveniente repasar las entradas y salidas de profesionales durante las etapas del Gobierno de Zapatero y del encabezado por Mariano Rajoy para que cada cual saque sus propias conclusiones.

Gobierno Zapatero (2004-2011)

Con Fran Llorente como director de Informativos durante todo el periodo, los equipos directivos de los telediarios (editores, adjuntos y jefes de área) pertenecían a la plantilla de TVE, y los cambios y sustituciones que tuvieron lugar fueron realizados con personal de la redacción. En 2006 se incorporó al programa 59 segundos, que producía Globomedia, Ana Pastor, procedente de la cadena Ser. Pastor pasó en 2009 a presentar y dirigir Los Desayunos. La periodista salió de TVE tras la llegada del PP al Gobierno y actualmente presenta y dirige El Objetivo, en laSexta.

Juan Pedro Valentín fue contratado como director del Canal 24 Horas en 2008. Había trabajado en Telemadrid como presentador y redactor jefe adjunto. En Telecinco, como presentador, subdirector y director de Informativos. Más tarde, en el diario Público fue director general. Tras su salida dirigió los Informativos de Cuatro y CNN+. En la actualidad es director general de Informativos de Mediaset. En su etapa en la televisión pública creó La Noche en 24 Horas, para la que fue contratado Vicente Vallés, también procedente de Telemadrid y Telecinco, donde fue subdirector de Informativos y protagonizó la transformación digital. Vallés se inició en la profesión en la cadena Ser y en la sección de Deportes de los Informativos de TVE. En la actualidad dirige y presenta el informativo de las tres de la tarde en Antena 3.

Durante estos casi ocho años también fueron contratadas para el Canal 24 Horas periodistas como Ana Ibañez o Lara Siscar, que continúan en esa tarea, y siguieron como presentadores Daniel Cantero (posteriormente fichado por Telecinco) o Cristina Villanueva (hoy presentadora del fin de semana en laSexta) y Helena Resano (que ocupa los informativos del mediodía en la misma cadena).

Gobierno Rajoy (2012-2016) 

El primer director de Informativos (hasta 2014) fue Julio Somoano, que había comenzado su carrera en RNE, de donde pasó a Telemadrid cuando gobernaba la Comunidad Esperanza Aguirre. Entre 2005 y 2010 dirigió y presentó el informativo de tarde, para pasar después al matinal. En esa época fue objeto de numerosas críticas de los representantes de los trabajadores por manipulación informativa. No fue bien recibido en TVE, donde solo votó a su favor el 8% de los miembros de Informativos en un referéndum no vinculante. También se recordó su tesis doctoral sobre lo que debía hacer Rajoy para ganar las elecciones, y cómo demandó ante los tribunales a RTVE cuando se le negó la excedencia en RNE, tras fichar por Telemadrid.

En la actualidad, y tras ser destituido de su cargo, dirige y presenta El Debate, un espacio semanal que se emite de madrugada. A finales de 2014 es relevado, tras acceder a la presidencia de RTVE José Antonio Sánchez, por José Antonio Álvarez Gundín, hasta ese momento subdirector de Opinión del periódico La Razón, y tertuliano habitual en los dos años anteriores.

Tras estos cuatro años, tan solo en un telediario la edición corre a cargo de una periodista de la plantilla de TVE. Con Somoano llegó, como director adjunto, José Gilgado, miembro del equipo de dirección de los Informativos de Telemadrid al que los trabajadores denunciaron ante el Parlamento Europeo por manipulación, y que se mantiene en idéntico puesto hasta hoy.

Otros fichajes llamativos fueron los protagonizados por Nacho García Mostazo, director de El Circulo a primera hora, en Telemadrid, y que ha dirigido hasta ahora Los Desayunos; Álvaro Fernández, editor del TD1, procedente de la cadena Cope, y sin ninguna experiencia anterior en televisión; Indira García, contratada para El Matinal desde la autonómica extremeña tras su paso por la sección de internacional de Antena 3; o Pepa Sastre, procedente del diario Abc, que tuvo un paso fugaz por RNE y accedió a la coordinación del Canal 24 Horas sin conocimientos previos de televisión. Todo ello tras acceder a su vez a la subdirección de Informativos su hermana y antigua editora con Alfredo Urdaci Carmen Sastre.

Al margen de nombres concretos, los representantes de la redacción han denunciado, incluso ante instancias europeas, la contratación de una "redacción paralela" al servicio de la manipulación partidista, procedente, en su mayoría, de los medios de comunicación  más favorables al PP.

Para el Consejo de Informativos, en boca de su presidente, Alejandro Caballero, "la valoración que hizo el presidente de la Corporación calificando de 'magnífico' el trabajo realizado en los informativos se ha realizado sin tener en cuenta diversos acontecimientos recientes, que nos permiten afirmar que la situación de los servicios informativos de TVE es, desde un punto de vista deontológico y profesional, absolutamente rechazable". En este sentido, recordó que "así lo ha corroborado esta semana el Grupo de Expertos en Radiodifusión de la Federación Europea de Periodistas. En su análisis señalan la excesiva injerencia política en nuestros informativos que, consecuentemente, conlleva un importante descenso de su credibilidad. Pero no sólo han sido profesionales de la información europeos. Hace dos semanas casi todos los partidos políticos firmaron un manifiesto en defensa de la independencia de RTVE que llevaba implícita su ausencia y la necesidad de recuperarla. Un acontecimiento, que por cierto, fue censurado en nuestros propios informativos".

Para Caballero, que habla en nombre del órgano de representación del los trabajadores de informativos, "el presidente de la Corporación, en su calidad de presidente del Consejo de Administración, recibe todos los informes que elabora el Consejo de Informativos de TVE. Con sólo ojear los tres últimos informes de contenidos se puede comprobar que las malas prácticas profesionales han crecido de manera exponencial en el último año. Y aunque para el Consejo los datos de audiencias no son la principal preocupación (sin que esto signifique que no se tengan en cuenta), sentirse satisfecho con los programas especiales dedicados a los procesos electorales de este último año no es en absoluto de recibo. Si ya en 2014 el Consejo lamentó que por primera vez en la historia de la televisión en España, una mayoría de la audiencia eligiese para informarse sobre los resultados de una elecciones a una cadena privada antes que a TVE (elecciones del 25-M): lo que ha ocurrido desde entonces es que la distancia ha ido aumentando hasta tal punto que el Especial Elecciones Cataluñafue doblado en audiencia por el informativo más visto esa noche, y fue además la tercera opción elegida por los ciudadanos para informarse. Sólo recordar e insistir que hasta ese mayo de 2014, los ciudadanos habían elegido de forma inmensamente mayoritaria a la televisión pública para informarse sobre unos

resultados electorales".

Rechazo de los consejeros de la oposición

En el seno del Consejo de Administración, los miembros elegidos al margen del PP tienen opiniones muy críticas sobre las afirmaciones vertidas por el presidente de RTVE. Teresa Aranguren, elegida a propuesta de IU, lo explicita así: "Por mucho que se intente ocultar la realidad con palabras, lo cierto es que la pérdida de audiencia de los informativos de RTVE respecto al período 2007-2011, es decir, antes de la llegada del PP al Gobierno, no es una opinión sino un hecho. Y tengo el convencimiento de que esta caída de la audiencia está relacionada con la pérdida de la independencia profesional que marcó el periodo anterior y que hizo que los ciudadanos percibiesen a RTVE como suya, como auténtico medio público, y no del Gobierno. Eso es lo que hemos perdido y lo que hace que se pierda el respaldo de la audiencia. Y eso es lo que continuamente vienen denunciando , con gran rigor y con gran valentía, los profesionales de la casa a través de sus Consejos de Informativos. Creo que en cierta medida están defendiendo la dignidad de CRTVE". 

Para Miguel Angel Sacaluna, miembro de del Consejo de Administración a propuesta del PSOE, la intervención del presidente de RTVE estuvo en las antípodas de la realidad de la empresa y de sus informativos: "Los informativos han ido perdiendo credibilidad desde que se cambió la ley para permitir que los responsables fueran nombrados por un solo partido; pero el deterioro de la imagen se ha acelerado desde la llegada del actual equipo. No hay día en que los representantes de la redacción no tengan que intervenir para intentar corregir manipulaciones y censuras".

Para este consejero, periodista de la casa desde hace más de treinta años, "Sánchez y Gundín están destruyendo la imagen y el prestigio de los telediarios con esta manipulación de brocha gorda; pero es que, además, con estas malas prácticas dejan que TVE deje de tener sentido, al no cumplir con su función como servicio público. Con todo, lo más grave es que están destruyendo la empresa con el único objetivo de ganar elecciones". En esa dirección, Sacaluga denunció que "se están gastando cantidades indecentes de dinero para subir unas décimas la audiencia en vísperas de la campaña electoral. Para ello se realizan contrataciones, que nutren la redacción paralela; pero es que al mismo tiempo se han invertido sesenta millones de euros en espacios de producción externa en solo tres meses; así, en "entretenimiento" que según el mandato marco debería contar con un 55% de producción propia, se ha pasado al 33, incumpliendo la ley. Ns gastamos lo que no tenemos y así se deteriora el futuro de la empresa y se crea la situación para despedir de manera abrupta a parte del personal".

"En Nacional, Economía, Internacional o Sociedad, la rutina es similar en los últimos meses: se encargan las piezas más importantes al grupo de contratados (en gran parte procedentes de Intereconomía y otros medios conservadores), con la explicación de reforzar la redacción ante las convocatorias electorales, a periodistas en prácticas y becarios. Todos ellos con una situación laboral precaria. Cuando los textos son revisados por el equipo de dirección (cambiado varias veces por Somoano y remodelado por Gundín) y se les indica que tienen que cambiar algo, los afectados, o lo admiten como algo natural, o no se atreven a protestar", afirma Alejandro Caballero, presidente del Consejo de Informativos

Así ocurrió en la desgraciada pieza que se emitió el miércoles en el Matinal y en el Canal 24 Horas, en la que se afirmaba que a la inhumana reportera húngara "conseguir la noticia le ha ocasionado la pérdida de su puesto de trabajo". Indira García, editora de ese espacio, había introducido esa frase en el texto redactado por una becaria del máster del Instituto de RTVE. Ese mismo día, infoLibre adelantaba la secuencia de los hechos y recibía múltiples testimonios de repulsa, muchos de ellos emitidos por redactores y trabajadores de esos Informativos y que estallaban el jueves en plena redacción de Torrespaña. El Consejo de Informativos redactaba una nota interna en la que afirmaba que "Ningún medio de comunicación, ni mucho menos una televisión pública, puede mentir de forma tan abyecta, despreciando el dolor ajeno".

Por su parte, UGT en la empresa, y la Agrupación de Periodistas de ese sindicato, mostraban, en nota pública, su apoyo al órgano de representación: "Es intolerable como la manipulación llega al colmo del descaro en la televisión de todos, en una televisión pública que está obligada a 'promover el conocimiento y difusión de los principios constitucionales y los valores cívicos y garantizar una información objetiva y veraz'", afirmaban.

La única reacción de la dirección, recogida en el diario El Mundo, apuntaba que "fuentes oficiales de TVE hablan de 'una redacción confusa y poco afortunada de Indira García, un error que se enmendó. Posteriormente, en los siguientes informativos, quedó clara la repulsa y condena de TVE a ese acto de la periodista húngara'". En el mismo medio se recoge que "los titulares lo expresaban de manera bien distinta". Sin embargo, personas conocedoras de la mecánica interna aseguran a infoLibre que esos titulares habían sido redactados por los propios presentadores, en base a la noticia original, no a la posteriormente manipulada.

Los Informativos se han desplomado un 42 por ciento

En paralelo, CCOO en RTVE publicaba una hoja informativa en la que destacaba la pérdida de un 42% de audiencia en los Informativos de TVE, que pasan de 2.800.000 espectadores en noviembre de 2011 a 1.600.00 en junio de 2015. Un descenso que, para este sindicato, "es el coste de convertir la información en propaganda". En el escrito se recuerda que el actual director de Informativos recibió a su llegada más del 70% de votos negativos de la plantilla del departamento, frente a una cifra que no alcanzaba el cuatro por ciento de apoyo. Además, en la misisva se descalifican las afirmaciones realizadas por Álvarez Gundín cuando aseguraba que "los telediarios no los hago yo solo, sino que son el producto de un equipo de casi 400 profesionales. ¿De verdad alguien puede creer que se puede manipular a profesionales como si fueran títeres? Yo no lo creo". Palabras que CCOO calificó como "un intento de ganar un par de páginas de propaganda, aunque nada tengan que ver con la realidad". Un extremo en el que insiste el Consejo de Informativos cuando dice que "en ningún momento estas malas prácticas han sido achacables al conjunto de los profesionales que integran la redacción de los SS.II. de TVE, sino a los equipos directivos y con responsabilidades editoriales. No es la redacción de 400 personas la que selecciona las noticias, decide su tratamiento y enfoque o les da un orden dentro del minutado".

En cualquier caso, una semana iniciada con Gundín asegurando que en TVE no existe manipulación y que termina con los ecos de un mayúsculo escándalo de mala práctica periodística. En medio, una redacción en tensión frente a la dirección, que clama su indignación con carteles de "Yo no manipulo".

El Consejo de Informativos de TVE ha salido al paso de las declaraciones del director del departamento, José Antonio Álvarez Gundín, en las que negaba que existiera manipulación informativa, y ha citado casos concretos de malas prácticas que han tenido lugar en los telediarios de los últimos días.

El director de Informativos, que compareció en la mañana del lunes para presentar la nueva temporada de su departamento, afirmó que es "el primer empeñado para que no se produzca manipulación", para continuar aclarando que "los telediarios no los hago yo solo, sino que son el producto de un equipo de casi 400 profesionales. ¿De verdad alguien puede creer que se puede manipular a profesionales como si fueran títeres? Yo no lo creo". Gundín se refirió también a la denominada "redacción paralela" para significar su malestar por "el recibimiento que se dio a los nuevos; son gente que viene a sumar, no a restar".

Tras estas declaraciones, el Consejo de Informativos ha hecho público un escrito en el que destacan que "es un órgano legal, establecido por Ley y elegido democráticamente por voto directo y en listas abiertas por los profesionales de los SS.II. de TVE. Es por lo tanto un órgano de representación legitimado para hablar en nombre de ellos. Por el contrario, el actual Director de los Servicios Informativos fue rechazado por la inmensa mayoría de la redacción cuando fue designado para su cargo. No es de recibo pues que el Director de los Servicios Informativos de TVE traslade al conjunto de la redacción y a sus caras más reconocibles la responsabilidad de la situación que atraviesan dichos servicios".

Sobre manipulación informativa, el órgano de representación resalta que "presenta periódicamente informes con ejemplos concretos de malas prácticas, manipulaciones e incluso censura. Y lo hace con la voluntad de contribuir a mejorar la calidad del servicio público que debemos a todos los ciudadanos. Casos como el de la última información sobre el paro de agosto de 2015, donde se mezclaban los datos interanuales con los mensuales, o el hecho de que no se hayan recogido en los telediarios los aspectos más controvertidos del nuevo candidato del PP en Cataluña a la Generalitat, Xavier G. Albiol".

En este sentido, el Consejo destaca que "en ningún momento estas malas prácticas han sido achacables al conjunto de los profesionales que integran la redacción de los SS.II. de TVE, sino a los equipos directivos y con responsabilidades editoriales. No es la redacción de 400 personas la que selecciona las noticias, decide su tratamiento y enfoque o les da un orden dentro del minutado".

Por último, y en alusión a las referencias a la "redacción paralela", insiste en que "en contra de lo que afirma Álvarez Gundín, sí se sigue formando: a la primera incorporación de profesionales ideológicamente afines, se une ahora la de jóvenes con contratos en prácticas y, por consiguiente, en evidente debilidad laboral. Son mucho más de diez. Sólo hay que ver los telediarios de los últimos meses, donde han desaparecido algunas firmas veteranas y expertas y han aparecido multitud de nuevos nombres de profesionales en formación".

El director de Informativos de TVE, José Antonio Álvarez Gundín, obligó al Canal 24 horas a emitir un discurso del ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, mientras transcurría este domingo la toma de posesión de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. Una información que los equipos de edición decidieron dar mientras se producían otras noticias del día, según denuncia UGT en RTVE.

En palabras de su secretario general, Miguel Angel Curieses, dicho canal "dio en directo la toma de posesión de Susana Díaz y, cuando iba a intervenir Cristóbal Montoro, que intervenía en nombre del Gobierno central, desconecta y ofrece otras noticias de actualidad". "Cuando la presidenta va a ofrecer su discurso, conectan de nuevo en directo y emiten íntegro todo su parlamento. A continuación Gundín pide explicaciones a los responsables de edición, y ordena que, aunque ya ha terminado el acto, se dé completo el discurso del ministro", añade.

A juicio de Curieses, según ha publicado en su cuenta de twitter, "Cuando Gundín manda alterar programación 24 h para meter declaración del ministro Montoro, demuestra que es comisario político". En parecidos términos se ha expresado la cuenta oficial de esta sección sindical en RTVE.

Estos hechos se producen tan solo 24 horas después de que trabajadores de la Corporación y espectadores criticaran que este sábado no se emitieran en La 1 de TVE las tomas de posesión de las nuevas corporaciones municipales, que quedaron relegadas al Canal 24 horas, mientras televisiones comerciales, como La Sexta y Cuatro, sí ofrecieron programas especiales con buenos resultados de audiencia. En el caso del programa Al Rojo Vivo, superaron el diez por ciento.

Un informe realizado por el Consejo de Informativos de TVE durante los meses de marzo y abril, al que ha tenido acceso infoLibre, muestra con toda crudeza la manipulación informativa que impera en la televisión pública. En este documento [consúltalo aquí en PDF], el órgano de control denuncia las "malas prácticas que prueban la preocupante deriva profesional de los servicios informativos". En el resumen inicial, los representantes de la redacción destacan los siguientes puntos:

En el estudio, en el que los profesionales destacan que "resulta imposible abarcar todas las infracciones deontológicas detectadas en el periodo de tiempo analizado", se realiza una cronología de malas prácticas, para dar paso a "informes sobre manipulación informativa", "censura", "redacción paralela" y "lenguaje equívoco".

En el primer apartado, el informe se refiere a asuntos como identificar en Pablo Iglesias los votos negativos en el Parlamento Europeo a condenar el régimen de Venezuela, la cobertura de las elecciones andaluzas –en la que TVE señaló como "pérdida del bipartidismo" los 17 escaños restados en realidad al PP–, los datos del paro en Europa, o el desigual tratamiento a los casos de Rodrigo Rato y Juan Carlos Monedero. Sobre informaciones censuradas, el documento destaca la omisión del descenso de la hucha de las pensiones, el hecho de que el diputado del PP Agustín Conde ocultara negocios y actividades lucrativas no declaradas al Congreso o la entrevista al autor de Mortadelo y Filemón.

La redacción paralela

En cuanto a la denominada redacción paralela, el Consejo analiza la información sobre el caso en el que el Tribunal Supremo revoca la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió a los acusados del asedio al Parlament catalán. La noticia se encarga a una redactora veterana del área de Nacional, que elabora un texto que es revisado y retocado hasta en tres ocasiones por el responsable del área, Luis Javier Alcalá. Tras estas modificaciones, la pieza se amplía con las siguientes frases:

"Es una sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Penal. A favor de la absolución estaban Manuela Fernández de Prado y Ramón Sáez, y en contra Fernando Grande-Marlaska. Hace ocho días el Supremo anuló otra decisión de la Sección Primera, de los mismos dos jueces, Fernández de Prado y Sáez, pero con un tercer magistrado, Javier Martínez Lázaro... Los jueces de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, Guillermo Ruiz Polanco, Ángeles Barreiro y Antonio Delgado dictaron que no había pruebas, el Supremo consideró que se excluyó una prueba de cargo".

La redactora no asume la pieza y la locución y el montaje de la noticia se encarga entonces a otra redactora que, al saber que su compañera no se responsabilizaba del trabajo, tampoco quiere firmarlo o poner su voz. Se ordena a un redactor recientemente contratado hacer la locución. Finalmente la noticia no se emite en el telediario porque el redactor no llega a tiempo con la locución para el montaje.

En este ejemplo se evidencia –siempre según el Consejo de informativos– "que existía más interés en divulgar los nombres de los jueces de la Audiencia Nacional cuya sentencia había revocado el Supremo que hacer comprensible la noticia". "Apuntar que los mismos jueces de la Audiencia Nacional que absolvieron a los acusados de asedio al Parlament son los mismos que avalaron excarcelaciones de etarras introduce una intencionalidad en la información que va más allá de lo meramente explicativo", añade el documento.

Este caso –prosigue el Consejo– pone de manifiesto también que los nuevos contratados para la redacción de los telediarios, la denominada “redacción paralela”, asumen trabajos que la “redacción veterana” rechaza. "Consideramos que esta forma de dirigir el trabajo de los periodistas atenta contra la libertad de información [...]. Y denunciamos que la redacción paralela tiene como objetivo servir a los intereses no profesionales de los actuales responsables de los Servicios Informativos de TVE", añade el texto realizado por miembros órgano de control de TVE.

Libertad para los profesionales

El informe culmina con lo que denomina "preocupante abuso de calificativos y sustantivos editorializantes". 

Al margen del documento, miembros de la redacción y de su órgano de representación señalaron a infoLibre que "la actual situación de los informativos, con pérdida continuada de audiencia y relevancia, y cada día menos creíbles, puede ser revertida si se deja trabajar en libertad a los profesionales". En este sentido, recuerdan que "esta redacción es la misma que consiguió el premio internacional como mejor telediario del mundo" e insisten en reclamar que les liberen de "presiones partidistas" para volver a tener el apoyo de los espectadores. 

El Consejo de Informativos de TVE solicita la inmediata cancelación del programa Así de claro, que el lunes por la noche estrenó La 1 por incumplir las normas básicas a las que están obligadas los espacios de la televisión pública y por convertirse en un mero instrumento de manipulación gubernamental. Al mismo tiempo, exige también la dimisión o destitución de los directivos que han aprobado la contratación de este espacio a una productora privada saltándose la ley que estipula que los espacios informativos deben ser producidos, editados y realizados por la propia Corporación RTVE.El primer programa emitido ayer se caracterizó por una falta de pluralidad e imparcialidad, que contraviene los principios del estatuto de información y el manual de estilo de RTVE. Por un lado, por la sesgada selección de tertulianos y por otro por las reiteradas intervenciones del director-conductor del programa, Ernesto Sáez de Buruaga, expresando sus opiniones personales a lo largo del debate llegando al extremo de faltar al respeto a un espectador al calificar como 'solemne bobada' su opinión.inmediata cancelación del programa Así de claroincumplir las normas básicas producidos, editados y realizados por la propia Corporación RTVE.

contraviene los principios del estatuto de información estatuto de informaciónmanual de estilo de RTVEsolemne bobada

Noche electoral

El Consejo de Informativos de TVE también expresa su desacuerdo profesional con el programa especial elecciones de la noche del 24 de mayo en TVE-1 conducido por el director del Canal 24 horas, Sergio Martín. Se trata de otro ejemplo de mala práctica periodística, de manipulación progubernamental y falta de independencia al esconder a los espectadores de la televisión pública el análisis sobre el cambio en el mapa político español que estaba sucediendo.Una mesa de análisis, como su propio nombre indica, analiza los datos y no se reduce a un simple recuento. El conductor del programa especial elecciones se limitó sin embargo a repetir de forma continuada que el PP ganaba en votos al PSOE, pero sin traducirlo al reparto del poder municipal y autonómico como era obligado. Cuando el PP comienza a superar en votos al PSOE se anuncia y se proyecta en el fondo del decorado como el dato principal de la noche, sin más partidos y sin las comparativas con las últimas elecciones municipales, dato fundamental en la contextualización de cualquier convocatoria electoral. Ni una referencia tampoco a los dos millones y medio de votos perdidos por el partido del Gobierno.El conductor del programa se abstuvo toda la noche de sacar a debate el hecho de que las ciudades de Madrid y Valencia podrían dejar de ser gobernadas por el PP, y se limitaba a comentar que este partido iba ganando en votos populares. Lo mismo sucedió con otras significativas capitales de provincia y comunidades autónomas, entre ellas Castilla-La Mancha. Especialmente grave fue la rotunda negativa por parte de los responsables del programa a desplazar un pequeño equipo técnico a la sede del partido Compromís. La redacción del Centro Territorial de TVE en la Comunidad Valenciana lo solicitó reiteradamente tras comprobar que no se había previsto a pesar de lo que ya anunciaban las encuestas: Compromís sería decisivo para la gobernabilidad de la ciudad de la comunidad autónoma. Seguramente esto explica en gran medida la ausencia de profesionalidad en la decisión de no realizar desconexiones territoriales esa noche. En cambio, se decidió dar de forma íntegra la rueda de prensa de la vicepresidenta del Gobierno y del ministro del Interior que, tras su parlamento inicial, se limitaron a dar datos de participación y asignación de ayuntamientos por capitales y comunidades. A los pocos minutos había señal en directo en Barcelona de la comparecencia de Ada Colau como la candidata más votada y probable próxima alcaldesa de la ciudad. De forma incomprensible, TVE prefirió continuar con una rueda de prensa oficial que seguía con un monótono conteo de datos de participación y votos por ciudades. El resultado final fue un enorme fracaso. La audiencia penalizó esas prácticas y donde antes éramos una referencia, las noches electorales, ahora transitamos hacia la irrelevancia. Donde antes éramos líderes ahora nos vemos doblados por otra cadena [La Sexta]. Por eso el Consejo de Informativos de TVE reclama la dimisión o el cese del director de los Servicios Informativos, José Antonio Álvarez Gundín, del director de Informativos Diarios, José Gilgado, y del conductor del programa especial y director del Canal 24 Horas y TVE online, Sergio Martín, como directos responsables de todo lo ocurrido.

mala práctica periodística

repetir de forma continuada dos millones y medio de votos perdidos

un pequeño equipo técnico a la sede del partido Compromís.

la comparecencia de Ada Colau

un enorme fracasonos vemos doblados por otra cadena [La Sexta]

Pablo Iglesias salió, por fin, este miércoles en Los desayunos de TVE, pero lo hizo durante tres minutos exactos, circunstancia que el líder de Podemos destacó al inicio y que fue respondido por María Casado. "Sólo me habéis dado tres minutos", comentó Iglesias, a lo que la presentadora le opuso: "Lo que ha adjudicado la Junta Electoral". Tras este saludo, el político, que lucía le lazo naranja símbolo de DefiendeRTVE, contestó con rapidez a media docena de cuestiones, antes de que la presentadora diera paso a otras entrevistas exprés [puedes ver la entrevista aquí].

Sin embargo, la realidad, según fuentes consultadas por infoLibre, es bien distinta. Lo cierto es que fue RTVE quien propuso a la Junta Electoral Central esos tiempos, que fueron aceptados ya que lo que el organismo vigila es que haya un reparto. De manera que si el medio público de comunicación hubiera deseado dar más tiempo a Podemos (o a cualquier otra formación), hubiera sido igualmente aceptado, siempre que se aumentara el de los principales partidos para observar la citada proporcionalidad.

Polémica entrevista en diciembre

En segundo término, si TVE hubiera querido entrevistar a Pablo Iglesias con mayor extensión (en Los desayunos, o en cualquier otro espacio) le hubiera bastado con hacerlo en cualquier otro momento, desde noviembre hasta hace diez días en que comenzó oficialmente la campaña electoral. Si no lo ha hecho ha sido por decisión política de la dirección, no porque hubiera cortapisa legal alguna, tal y como quedó en evidencia con la controvertida presencia del líder de Podemos en La noche en 24 horas, del pasado diciembre.

Las mismas fuentes recuerdan como fue precisamente la Junta Electoral quien obligó al centro territorial de TVE en Sevilla a cambiar el plan inicial que no contemplaba presencia alguna de esa formación en los tiempos asignados a las fuerzas políticas durante la campaña andaluza. La decisión del organismo arbitral hizo que Teresa Rodríguez tuviera una presencia que se le había negado en el mencionado plan de TVE.

"Hablar de caza de brujas en TVE es volver a la época de Stalin", dijo el presidente de la Corporación RTVE este jueves en el Congreso. José Antonio Sánchez realizaba esta afirmación en respuesta al portavoz socialista en la Comisión Mixta de control parlamentario, Germán Rodríguez, quien le había interpelado sobre las "medidas que piensa adoptar ante las denuncias de los profesionales de los servicios informativos de manipulación, caza de brujas y de creación de una redacción paralela".

En su primera respuesta, Sánchez dijo que "se debía referir a algunos profesionales, no a la totalidad", argumento rebatido por el diputado del PSOE, que aludió a los pliegos de firmas y a la entidad del Consejo de Informativos, "al que [el jefe de RTVE] quiere desacreditar". Este portavoz afirmó que "tras años sin debates políticos ahora quieren hacerlos como medio de propaganda política", para continuar denunciando que el Consejo de Administración no ha dado su aprobación al espacio que iba presentar Ernesto Sáenz de Buruaga, "ya que iba en contra de la ley que fuera realizado por una productora externa a informativos, donde hay medios y personas en la plantilla que pueden hacerlo". Cuestión para la que no obtuvo respuesta del presidente de la Corporación.

En el trascurso de la sesión, las contrataciones externas y la posible creación de una redacción paralela en los informativos de TVE fue un asunto recurrente. A él se refirió Olaia Fernández Davila, del BNG –que sustituía al portavoz de Compromís, Joan Baldoví–, que denunció que se habían relegado a redactores a espacios como Agrosfera o En lengua de signos para traer a once personas de Intereconomía, La Razón o Telemadrid y subrayó que "se está planteando una redacción paralela para hacer las noticias más relevantes, lo que muestra un camino hacia la manipulación".

En línea similar intervino el senador Jordi Guillot (de ICV, integrado en el grupo de la Entesa pel Progrés de Catalunya), al afirmar que "la cantera donde encuentran nuevo personal es siempre del mismo sesgo político e identidad idelógica: la razón es poner TVE al servicio del PP, mientras se maltrata a los profesionales" y puso como ejemplo el nombramiento, para dirigir la información de Economía, de Cecilia Gómez Salcedo, "la autora de las listas negras", ante lo que Sánchez respondió: "La he puesto [en esa responsabilidad], y la volvería a poner", para más adelante, y en respuesta al socialista Félix Lavilla, aseguró que "en TVE no existen las cadenas perpetuas, y si en un momento fue destituida, ahora se la podía nombrar".

El cese de Gómez Bueno

El presidente de RTVE subrayó que las once contrataciones han llegado porque los informativos necesitaban un refuerzo evidente ante las próximas citas electorales y que a franjas como la matinal o el fin de semana no se puede obligar a ir a nadie, ya que son de carácter voluntario, y buena parte de los contratados lo son para esos espacios". En su replica, el portavoz del PSOE reiteró que "es la mayoría de los trabajadores quien denuncia la manipulación informativa y la redacción paralela, en TVE se han vivido años de libertad y profesionalidad con la dirección de Fran Llorente y los profesionales no quieren volver a los tiempos de [Alfredo] Urdaci".

En otro momento de la sesión, Sánchez se refirió al cese de Asunción Gómez Bueno como presidenta del Comité de Informativos de las televisiones europeas, por el que había sido preguntado por la socialista Silvia Oñate, para afirmar que "TVE no ha renunciado a ningún puesto en la UER". "Cuando ustedes cambian a alguien es que están renovando. Si lo hago yo es una represalia", le espetó. Sin embargo, la diputada había afirmado que "desde ese organismo habían pedido a TVE que reconsiderara el cese", y, ante la negativa del presidente de la Corporación a reponerla en su puesto, dijo que "España pierde y TVE pierde. Todo ello por no ser afín a la dirección". Y lanzó una exigencia a Sánchez: "Sumen pluralismo, y resten sectarismo, cambien ahora que hemos pasado en los informativos de la época de los premios a la del desplome".

Media mañana de este lunes. infoLibre tiene conocimiento de una propuesta de contratación externa de 11 periodistas para los Informativos de TVE. La comunicación llega al comité de empresa de Madrid a través de la Dirección de Recursos Humanos. Inmediatamente, este medio se pone en contacto con Maite Martín, secretaria general de CCOO en RTVE, y con Miguel Ángel Curieses, que ocupa el mismo puesto en UGT. Ambos sindicatos son los mayores en representación y ambos confirman la noticia mientras muestran su repulsa a lo que consideran una constatación de los planes de la dirección para montar una redacción paralela.

En línea similar se manifesta CGT y todos coinciden en la necesidad de convocar actos de protesta. A mediodía, y mientras se publica en infoLibre la noticia, se reúne el Consejo de Informativos, que coincidirá con los sindicatos en la condena de esas contrataciones. Poco antes de las 14.00 horas, mientras la redacción "echa humo", según la gráfica descripción de uno de sus miembros, en el correo interno y en las redes sociales se multiplica el mensaje de #NoalaRedacciónParalela. A esa hora, la dirección hace público un comunicado en el que habla de "refuerzo de los servicios Informativos ante el denso año electoral", y habla de "un gran esfuerzo para ofrecer la mejor cobertura con mejoras tecnológicas y en la página web", antes de explicar que "se procede a la contratación de 11 profesionales, 7 interinos y 4 eventuales, con el objetivo de contribuir al mejor funcionamiento de las distintas áreas informativas [...].  De estas 11 contrataciones puntuales, cuatro salen del banco de datos y el resto obedece al criterio de periodistas con una acreditada trayectoria profesional y con contrastada experiencia para que el resultado y la calidad de los informativos no se resientan".

A las 15 horas se inicia el Telediario 1. Al finalizar la emisión, los periodistas se ponen en pie, dan la espalda a la zona de dirección, y guardan un minuto de silencio para mostrar su oposición. Según los sindicatos, tan sólo uno de los contratados procede del banco de datos y buena parte del resto procede de Intereconomía. Mientras la noticia se multiplica en los distintos medios, el diario digital especializado en televisión Bluper publica el origen laboral de cada uno de los contratados: Alicia Gracia Morales (presentadora de Intereconomía), Susana Burgos Mazón (tertuliana y directora de Informativos de Intereconomía), Alejandra Alloza Lafuente (TVE, Periodista Digital, presentadora de Intereconomía...), Susana Castellón (TPA, Veo7, Cope...), Miguel Ángel Garrido Simón (banco de datos de TVE), Marina Vila Menor (RTVE, Antena 3...), Marta Salas Castañeda, Elena Mata Mayrand (Expansión TV, Intereconomía...), Rosa Tenorio VIan (Efe, ayudante de realización en Intereconomía), Carles Marín Lladó (Antena 3, Onda Cero...) y Myriam Noblejas Benito (Punto Radio).

Somoano desmonta la etapa anterior

Cuando, en el verano de 2013, Julio Somoano llega a Torrespaña, procedente de Telemadrid, trae con él a José Gilgado como segundo e inicia un cambio en la edición de los telediarios, y las principales áreas. Desconoce profesionalmente a la plantilla y pretende buscar nombres fundamentalmente en Radio Nacional, que dirige en ese momento Manuel Ventero, a cuyas órdenes había trabajado en su paso por la emisora pública. En esos primeros tiempos de Gobierno del PP, Somoano intenta que los cambios sean en los cargos más importantes y que los sustitutos originen el menor rechazo posible. Pero la consigna es eliminar la cúpula que ha gobernado los informativos durante toda la etapa anterior, en la que han recibido centenares de premios, incluido el de Mejor Telediario del Mundo, pero que son mirados con desconfianza, cuando no aversión, desde el Partido Popular.

Así, sitúa a Enrique Muñoz, procedente de Radio Nacional, en el Telediario 1 en sustitución de Elena Ochoa. Muñoz deja el cargo de editor de Madrid a Raúl Díaz; Ángeles Bandrés se hace cargo del fin de semana y Sergio Martín del canal 24 horas. Tambien de Radio Nacional trae Pedro Carreño como responsable de El debate de la 1.María Eizaguirre sustituye a José Luis Regalado en el TD2. Víctor Guerrero se incorpora como editor del informativo matinal y Josefa Paredes pasa a ser directora de Informativos de rtve.es.

Los cambios no son vistos con agrado por buena parte de la redacción, pero en estos primeros momentos responden –al menos en apariencia– a la necesidad de rodearse de personas de confianza en el primer escalón de mando. Cierto que han sido desplazados Xabier Fortes (responsable de La noche en 24 horas), Alicia Gómez Montano (directora de Informe Semanal, a quien sucede Jenaro Castro, el editor de Alfredo Urdaci) o Ana Pastor (cabeza visible de Los desayunos de TVE), a los que hay que sumar huida a la Ser de Pepa Bueno, editora y presentadora del Telediario 2 y pronto habrá baile de presentadores y corresponsales. Pero las señales de alarma se producirán meses después, cuando el Consejo de Informativos "expresa su preocupación ante la noticia de posibles contrataciones de personas externas a RTVE para ocupar puestos específicos en la redacción de los Telediarios". "Consideramos –decía el Consejo– que puede tratarse de un paso más hacia la creación de una redacción paralela, siguiendo la pauta de otras malogradas televisiones públicas, como Canal Nou y Telemadrid, por lo que solicitamos la suspensión de cualquier trámite para la contratación de personas externas para desempeñar funciones especialmente sensibles que pueden realizar periodistas de TVE con preparación y experiencia demostrada". Una declaración que es apoyada por quinientas firmas de profesionales.

Entretanto, las denuncias por malas prácticas informativas, con censura de noticias, ausencia de temas desfavorables para el PP y manipulación de múltiples informaciones han ido sucediéndose hasta el punto de que el órgano de representación de los periodistas ofrece una rueda de prensa, en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid, para "denunciar a la opinión pública la utilización partidista y progubernamental de los Servicios Informativos del medio público" en el que trabajan. "Tras dos años de malas prácticas profesionales, denunciadas de forma reiterada en los informes y dictámenes del Consejo de Informativos, los niveles de manipulación y censura han hundido la credibilidad de TVE y la acercan peligrosamente a los modelos de Telemadrid o Canal 9 –señalaban los profesionales–. La contratación de personal externo y su nombramiento para responsabilidades editoriales, cuando existe personal interno altamente cualificado, supone además de un agravio para los trabajadores, un gasto injustificado al que debe hacer frente toda la sociedad en estos momentos de graves dificultades económicas".

Gundín llega "sin complejos"

En esas fechas, el último trimestre de 2014, abandona la presidencia de la Corporación Leopoldo González-Echenique y le sustituye José Antonio Sánchez, el ex director general de Telemadrid que había protagonizado el despido de más de ochocientos trabajadores. Julio Somoano es destituido de la dirección de Informativos, a la que accede el jefe de Opinión de La Razón, José Antonio Álvarez Gundín, recibido con el exiguo apoyo del 3,75% por ciento de los periodistas de TVE. Los nombramientos de Carmen Sastre y José Gilgado como máximos responsables son contestados por la redacción y el Consejo de Informativos, pero Gundín no tiene complejos a la hora de rodearse de personas adictas a sus instrucciones.

Antes de que acabe noviembre, se les comunica su destitución a los jefes de las áreas de Internacional, Cultura y Sociedad (Diego Arizpileta, Manuel Román y Mavi Doñate, respectivamente). Serán sustituidos por Alejandro Alcalde, María José Ramudo y Francisco Arjona. Inmediatamente, la jefa de Economía, Silvia Rodríguez, dimite ante la decisión de que cesaran sus dos adjuntos, Iñaki Rodríguez y Ángeles Sánchez. En Nacional sigue Javier Alcalá, aunque las dos adjuntas a este departamento, Begoña Alegría y Yolanda Ferrer, también han sido relevadas. Para sustituir a la responsable de Economía se sabrá después que ha sido elegida Cecilia Gómez Salcedo, la firmante en su día del email en el que se descalificaba a varios miembros del Consejo de Informativos.

Tres días después son apartadas de su puesto Silvia García Vega y Cristina Ortiz, adjuntas a la responsable de Sociedad. Al tiempo, han anunciado su dimisión los dos adjuntos de Internacional, Iñigo Herraiz y Carolina Pecharromán. En definitiva, en tan sólo dos días, José Ántonió Álvarez Gundín ha eliminado a jefes y adjuntos de Internacional, Economía, Sociedad, la ya citada Nacional y Cultura.

En los días posteriores se cesa a Ricardo Villa, el creador de la exitosa página web, o al director de RTVE en Cataluña, sustituido por Eladio Jareño, hasta entonces jefe de comunicación de la presidenta del PP catalán. Lo que ya se denomina, dentro y fuera de TVE, como "purgas" llegan hasta la redacción de a pie: Juan Carlos González, la persona que se ocupaba de información laboral y cubría las noticias sobre datos de empleo, es destinado al programa dedicado a las personas sordas.

A las sucesivas purgas se han sumado ahora las contrataciones externas de personal "de toda confianza". Una realidad que resume el Consejo de informativos cuando afirma que "todo parece indicar que, con el dinero de todos los españoles, se pretende crear un aparato de propaganda al servicio del Partido Popular". El órgano de representación de los periodistas concluye que "esta ola de contrataciones sigue, como venimos denunciando hasta hoy, la senda de Telemadrid: arrinconar a los profesionales con trayectoria y sustituirlos por personas sin experiencia en la empresa y afines ideológicamente, comprometiendo así la independencia de TVE". Es lo que en Telemadrid o Canal Nou se conoció como "redacción paralela".

La dirección de Informativos de TVE ha trasladado al Comité de Empresa una propuesta de contratación de 11 periodistas, que justifica en la "extraordinaria circunstancia de que se acumulen cinco elecciones en un año". Se trata de seis contratos de interinidad (que estaban vacantes desde hace muchos meses) y cinco eventuales, se supone que por este periodo inconcreto de acumulación de trabajo. De todos ellos, sólo uno de los candidatos propuestos (en este caso para un contrato eventual) estaba en el banco de datos, según la propia comunicación realizada por Recursos Humanos al Comité.

Es llamativo que, en el breve curriculum vitae que aporta la dirección sobre los elegidos, la empresa de procedencia anterior más repetida sea Intereconomía.

La dirección, según fuentes sindicales, ni siquiera justifica su intención en que no ha encontrado personal suficientemente preparado en el banco de datos, aspecto que denuncia en redes sociales CGT cuando escribe: "Unos 1.000 periodistas en plantilla y 4.000 en el banco de datos, pero ninguno les vale. Ahora Gundín quiere contratar de golpe a 10 afectos".

Por su parte, CCOO ha propuesto que se reúna de inmediato la comisión permanente del Comité de Madrid. la intención de este sindicato, tal y como ha declarado a infoLibre, es "denunciar inmediatamente las contrataciones a la Inspección de Trabajo y valorar de manera urgente la convocatoria de movilizaciones".

Mientras, UGT en RTVE "condena este acto, y en unos minutos pedirá una reunión extraordinaria del Comité Intercentros para proponer paros parciales en toda la plantilla". En comunicación con infoLibre, afirma que "esta decisión pretende sustituir la voz de nuestros profesionales por voceros del Gobierno, de un modo salvaje ante los malos datos que arrojan las encuestas para el Gobierno en todas las elecciones a celebrar. Y para ello necesitan convertir RTVE en la RTV Popular, una empresa sometida y al servicio del Partido Popular".

"La maniobra –continúa en su escrito– se remata trasladando a los compañeros de la redacción que son la voz de denuncia a programas, creando así una redacción a su imagen y semejanza, a la imagen de la ultraderecha más rancia. Esta decisión, junto con la falta de financiación y la desaparición de los platós de Prado [del Rey], acerca aún más a nuestra empresa a una línea sin retorno. Pero todavía es más escandalosa esta decisión cuando supuestamente está prohibida la contratación en empresa pública, lo es más cuando en la Estructura Territorial no se cubre ni una sola baja, dejando redacciones a la mitad de su dimensión. Esto demuestra el nerviosismo y la verdadera intención que tienen estas contrataciones, crear una redacción paralela, meter miedo a la redacción propia de RTVE, y poner aún más la empresa al servicio de Génova y Moncloa".

Consejo de Informativos: "No tiene ninguna explicación"

En la redacción de Informativos en Torrespaña "cunde la indignación y el recelo" tras estas contrataciones, según ha podido confirmar infoLibre; por su parte, el Consejo de Informativos, a través de fuente autorizad confirma que "esta ola de contrataciones sigue, como venimos denunciando hasta hoy, la senda de Telemadrid: arrinconar a los profesionales con trayectoria y sustituirlos por personas sin experiencia en la empresa y afines ideológicamente, comprometiendo así la independencia de TVE. Es lo que en Telemadrid o Canal Nou se conoció como "redacción paralela".

Para el órgano de representación de los periodistas, "es sumamente sospechoso que se recurra a contratar a once profesionales que no están en nuestro banco de datos, cuando en él existen personas que en algún momento (y en algunos casos muy recientemente) han estado desarrollando su labor aquí de forma muy satisfactoria. Aunque legalmente esto pueda hacerse (algo que no sabemos con exactitud al tratarse de un asunto laboral), no tiene ninguna explicación profesional o empresarial. Nos parece extraño que en un entorno económico complicado se recurra a contrataciones cuando, tal y como vienen denunciando los sindicatos de nuestra empresa, las bajas en los centros territoriales no se están cubriendo. Todo parece indicar que, con el dinero de todos los españoles, se pretende crear un aparato de propaganda al servicio del Partido Popular".La redacción de TVE da la espalda a la dirección de Informativos

El anuncio de las nuevas contrataciones ha provocado la repulsa de la redacción central de los Informativos de TVE. Los periodistas se han puesto en pie al finalizar la emisión del Telediario 1 y han dado la espalda a la dirección mientras guardaban un minuto de silencio. En gráfica descripción del ambiente entre los periodistas, uno de ellos confesaba a infoLibre: "¡La redacción echa humo!". Mientras, en los correos internos aparecían decenas de mensajes con el lema Noalaredacciónparalela, expresión de un descontento que supera al de anteriores cambios: "Ya no es que traigan directivos, muchos de ellos ignorantes de las técnicas de televisión; es que ahora fichan redactores de la competencia, al margen del banco de datos, donde hay miles de periodistas, que ya han trabajado aquí, y a los que se margina."

Una decisión contra RTVE, titula este jueves el Consejo de Informativos (CdI) de TVE un duro comunicado que acaba de realizar con motivo del apartamiento de la periodista Asunción Gómez Bueno del puesto de presidenta del Comite de Informativos de la UE, para el que fue elegida en 2011 y reafirmada por unanimidad en 2013.

El órgano de representación de la redacción afirma que la dirección ha actuado "en contra de la propia TVE", ya que dicho cargo no depende de ella y si de la votación de la Asamblea de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), en la que están representadas más de ochenta televisiones de 56 países. En consecuencia, la televisión pública española pierde "un puesto de enorme relevancia en la mayor asociación de organizaciones públicas de radio y televisión".

Este es el contenido integro del comunicado:

El pasado viernes 30 de enero, desde la dirección de Servicios Informativos de TVE comunicaron a la hasta ese momento presidenta del Comité de Informativos y de la Asamblea de Informativos de la UER, Asunción Gómez-Bueno, que TVE renunciaba a ese puesto y que, por tanto, no podía seguir desempeñando el cargo ni asistiendo a las reuniones. Según le explicaron, preferían tener a “alguien más cercano a la actual dirección”. La renuncia supone que TVE pierde un puesto de enorme relevancia en la mayor asociación de organizaciones públicas de radio y televisión, con una actividad muy destacada en la investigación, el intercambio de noticias y programas y la cooperación técnica. Asunción Gómez-Bueno era presidenta de la UER desde noviembre de 2011 y había realizado una destacada gestión, premiada con varios galardones. Su presencia en ese puesto prestigiaba a RTVE y le aportaba reconocimiento. TVE no podrá designar a otra persona para ocupar el cargo. La presidencia se elige por votación entre todos los miembros (en la última, en 2013, Asunción fue elegida por unanimidad).Al conocer la noticia, el CdI se dirigió al director de los SSII de TVE para solicitarle una explicación, que, pasados cinco días, no hemos obtenido. El CdI entiende que se ha tomado una decisión ideológica que no tiene en cuenta la trayectoria y los méritos profesionales. Una decisión que enmarcamos en el proceso de “purga” que este CDI ha denunciado reiteradamente. Pero en esta ocasión, además, la dirección ha actuado contra nuestra propia empresa, lo que resulta imperdonable tratándose de una empresa que presta un servicio público pagado por todos los ciudadanos con sus impuestos".En próximas fechas, se espera que el propio organismo haga pública una nota sobre esta renuncia, aunque un portavoz aclaraba, desde el primer momento que "lamentaba la situación creada, pero no podía interferir en las decisiones internas de ninguno de los miembros". La propia periodista afirmaba, en conversación con Infolibre el día que se le comunicó que no seguiría en la UER, que "carecía de adscripción a ningún partido político", lo que hace aún más extraña la decisión, que ya en esa jornada los altos cargos Carmen Sastre y José Gilgado justificaron en que "no era cercana a la dirección actual.

Precisamente, en las jornadas de ayer y hoy han tenido lugar asambleas en Torrespaña en las que, según fuentes sindicales, se ha mostrado "preocupación y cabreo por la renuncia de la dirección a la presidencia en la UER".

La dirección insiste en la "pérdida de confianza"

Por su parte, la dirección de Informativos de TVE ha hecho público un comunicado en el que niega haber renunciado a ningún puesto en la UER y afirma que "el pasado 18 de diciembre de 2014, la Dirección de Informativos le notificó a Asunción Gómez-Bueno su incorporación al departamento de Intercambios de Eurovisión. Una incorporación que tardó casi un mes en hacer efectiva. Lo hizo el 14 de enero de 2015, y sólo se incorporó tras ser apercibida por el retraso injustificado. Ante esta situación y dado que los asuntos tratados en la UER son estratégicos para RTVE, se plantea su relevo por pérdida de confianza. La Corporación ha decidido buscar una nueva persona que reúna el perfil idóneo para el puesto".

No obstante, la propia redactora había aclarado previamente al Consejo de Informativos "que no se había incorporado porque el jefe del departamento de intercambios le decía que no lo hiciera hasta que no se lo comunicarán oficialmente".

Por otra parte, y en cuanto al envío de un representante de TVE, carece de virtualidad, según ha podido saber infoLibre, ya que para presidir el Comité tendría que ser votado por mayoría en una futura Asamblea del organismo que reúne a las televisiones europeas.

Los cambios en Informativos de TVE ya están llegando al nivel de los redactores de a pie, tras la cadena de destituciones en mandos intermedios protagonizada por su director, José Antonio Sánchez Gundín, poco después de su llegada.

Este lunes, se informaba oficialmente de cambios en delegaciones territoriales, que responden –según fuentes internas– a la línea de situar a "personal adicto" en todos los niveles, pero nada se decía de la sustitución, soterrada, paulatina, y silenciosa, de redactores encargados hasta ahora de informaciones que se consideran clave desde la dirección, y que según las mismas fuentes "continúan las purgas iniciadas con editores y responsables de áreas".

Un caso especialmente llamativo es el de Juan Carlos G. redactor en el área de Economía, que se ocupaba desde hacía seis años de información laboral y cubría las noticias sobre datos de empleo. Este periodista ha sido apartado del área, tras no habérsele encargado que informara de los datos de enero y en vísperas de que se haga pública la EPA del trimestre. Persona que gozaba del reconocimiento profesional de sus compañeros, ha sido "destinado" a programas semanales, que en la redacción se interpreta como que "le han mandado a vegetar, para apartarle de la información diaria". Muchos recuerdan que su jefa en las últimas semanas, Cecilia Gómez Salcedo, interpuso una demanda (que perdió en los tribunales) contra el entonces director, Fran LLorente, y la jefa de área, cuando fue trasladada de los Telediarios al 24 horas.

Miedo a denunciar

También se han producido cambios en otro determinado sector de los Informativos, pero los afectados han rehusado hablar de ello; según ha podido saber infoLibre, hay miedo a que las represalias ante cualquier posible denuncia pública no solo les aparte de los puestos que ocupaban, sino incluso terminen con su salida de ese área. Pesa en el ánimo de muchos el reciente caso de la periodista Cristina Puig, que se ocupaba de la presentación de diversos espacios informativos en las desconexiones regionales de TVE en Cataluña, y que ha sido despedida "por motivos ideológicos", según propia declaración, mientras el Consejo de Informativos expresaba "su disconformidad y preocupación por el despido fulminante".

#jesuiscroquette

Mientras tanto, en el área de Sociedad está prevista una reunión, a última hora de este lunes, motivada por lo que el órgano de representación de los periodistas ha calificado reiteradamente como "banalización de la información en los telediarios". Los profesionales denuncian que el TD1 del pasado viernes dedicó casi cuatro minutos, con directos incluidos, al Día de la croqueta, mientras se obviaban asuntos informativos de la jornada que ni siquiera fueron considerados.

La indignación y la rabia se tradujeron en que desde esa misma jornada "mucha gente de la redacción está firmando sus correos internos con el lema #jesuiscroquette, inspirado, irónicamente, en el reciente #jesuischarlie, y que muestra a las claras la disparidad entre los criterios de los profesionales de los telediarios y la cúpula directiva nombrada por Gundín.

El Consejo ha denunciado y documentado en 2014 "decenas de ejemplos de malas prácticas profesionales en los informativos de TVE: censura; falta de variedad de voces, temas y enfoques sobre los asuntos informativos; falta de contexto en muchas noticias; trivialización de la información; ocultación de noticias relevantes; escaso seguimiento a temas sociales de interés para los ciudadanos; o injerencias en la labor de los profesionales. Con respecto al año pasado se mantiene la tendencia a minimizar o suavizar noticias que podrían perjudicar al Gobierno o al PP y hay desproporción en el tratamiento de algunas noticias".

Este órgano se ha visto obligado a subdividir en cinco grupos las malas prácticas a que hace referencia, dada la multiplicidad de casos. A continuación va un resumen.

Censura

Febrero: No se informa en los telediarios del archivo de la causa referida al escrache contra la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Abril: TVE no informa sobre la relación del entonces candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, con varias empresas del sector petrolífero y su participación –no declarada ante el Congreso– en algunas de esas empresas.

Marzo: los informativos no reflejan la polémica suscitada tras conocerse la intención de la alcaldesa Ana Botella de sacar las manifestaciones fuera del centro de Madrid. Cáritas presenta un informe que señala a España como segundo país de Europa en pobreza infantil. El ministro Cristóbal Montoro asegura que el informe “no se corresponde con la realidad”. Cuatro días después, el ministro rectifica y TVE no lo recoge.

Mayo: Por primera vez la información de los telediarios sobre los datos del barómetro del CIS omiten la valoración que merecen a los ciudadanos el presidente del Gobierno y el líder de la oposición. El TD1 no ofrece las polémicas declaraciones de Miguel Arias Cañete, candidato del PP a las elecciones europeas, sobre “la superioridad intelectual del hombre frente a la mujer”. La emisión de Informe Semanal sobre el asesinato de la presidenta de la diputación de León, Isabel Carrasco, omite la militancia compartida en el PP de la víctima y las presuntas asesinas. Vacío informativo a Podemos desde el momento en que se decanta como tercera opción política de los españoles tras los resultados de las Elecciones Europeas. En la semana siguiente a las elecciones, la presencia de Podemos en los informativos de TVE se reduce a 3 minutos y 16 segundo en total, sumando todos los informativos de los siete días. Hasta el 5 de diciembre, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, no fue entrevistado en ninguno de los programas de referencia de TVE. Y lo fue entonces en La Noche del Canal 24 Horas. Información incompleta y minimizada sobre la sentencia de la primera pieza del caso Cooperación, que condena a Rafael Blasco, exconseller y diputado del PP, a 8 años de cárcel. El Consejo considera que en este caso se impidió la libertad de información de los profesionales del Centro Territorial de Valencia que protestaron unánimemente por la cobertura, en escrito remitido al organismo.

Junio: Decenas de miles de personas se manifiestan en Canarias contra las prospecciones petrolíferas de Repsol en aguas del archipiélago. El Telediario del fin de semana dedica a la información 25 segundos de colas, provocando la protesta del Centro Territorial de Canarias. Los profesionales del centro firmaron un escrito de denuncia que remitieron al Consejo. Un hijo del ministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, es denunciado por darse a la fuga tras un accidente de tráfico. TVE no informa del suceso. Los telediarios no informan tampoco de la denuncia de presuntas irregularidades en las contrataciones del Tribunal de Cuentas, hasta quince días después, tras la comparecencia en el Congreso de su presidente.

Agosto: El Telediario del fin de semana de este día aborda la efeméride del Día del Desaparecido sin mencionar a los 114.000 españoles desaparecidos de la represión franquista. La información suscita una protesta de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

Septiembre: Ni los telediarios ni el informativo territorial de Madrid informan sobre la dimisión de la diputada del PP en la Asamblea de Madrid María Teresa Gómez Limón, que abandona el cargo con duras críticas y acusaciones a la cúpula de su partido. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, propone a Miguel Arias Cañete como comisario de Clima y Energía. La información que facilitan los Telediarios no habla de los intereses en empresas petrolíferas del candidato, ni que el cargo propuesto es de menor relevancia que el ocupado hasta ese momento por España en la Comisión Europea. Referéndum en Escocia. El Telediario Matinal y Los Desayunos de TVE no emiten las declaraciones de Alex Salmond y David Cameron dando valor al ejercicio democrático de la consulta.

Octubre: La Fiscalía Anticorrupción solicita investigar a 86 consejeros y directivos de Caja Madrid y Bankia por el uso de sus tarjetas opacas. El informativo regional de Madrid no dio información sobre el asunto en ninguna de sus dos ediciones. El Consejo criticó la información dada en los días siguientes sobre este asunto.

Noviembre: El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso del PSOE contra la Ley Electoral de Castilla-La Mancha. Los telediarios no dan la noticia.

Falta de pluralismo

Un estudio realizado por el Consejo sobre los informativos del Centro Territorial de Madrid en las semanas del 3 al 7 de febrero y del 24 al 28 del mismo mes evidencia que hay una presencia desproporcionada del Gobierno de la Comunidad. Mientras que el Gobierno y la Alcaldía, ambas en manos del PP, están sobre representados, la presencia de la oposición parlamentaria queda por debajo de los niveles que le correspondería.

El análisis de las conexiones en directo del Canal 24 Horas en el periodo comprendido entre el 6 de marzo y el 8 de mayo demuestra falta de pluralidad; inexistencia de criterio periodístico y notoria desproporción a favor del Gobierno y del PP, en detrimento de las opciones políticas de la oposición, infra representadas.

Respecto al tratamiento a la información de la Diada, el 11 de septiembre, el análisis hecho por el Consejo a los programas informativos durante esa semana concluye que hubo trato parcial a favor de los contrarios a la consulta del 9-N, mientras se minimizó la presencia de los favorables a la consulta. La información facilitada por TVE el mismo día de la Diada, así como el Informe Semanal dedicado al tema, incumplieron los principios de rigor, independencia y neutralidad.

El estudio incluye un análisis sobre los tertulianos en los espacios informativos de opinión y debate. En los programas Los Desayunos, El Debate y La Noche en 24 Horas se destaca que hay falta de pluralismo a la hora de elegir a invitados y tertulianos, que no existe correlación entre la importancia del medio de comunicación del tertuliano y su presencia en el programa y que no aparecen representantes de la sociedad ajenos a medios de comunicación.

Falta de imparcialidad

En diciembre de 2013, se produce la entrada y registro en la sede del PP por orden judicial. El TD matinal no incluye el tema entre sus titulares. Tampoco Los Desayunos, que dedican 42 segundos a la noticia de la mañana. En abril de este año, se da a conocer la Encuesta de Población Activa del primer trimestre. Los Desayunos destacan que es la primera EPA que mejora con respecto a la de diciembre (2.300 parados menos). Ni mención a los 184.000 puestos de trabajo destruidos en el primer trimestre. En el TD1 destaca la frase: “Hay 187.000 personas menos dispuestas a trabajar”.

No rectificación de errores

En abril, el TD Matinal informa de un presunto fraude en los cursos de formación a parados en Andalucía. Según el informativo, el fraude “podría alcanzar los 2.000 millones de euros”. A pesar de que la Junta de Andalucía desmintió a las pocas horas el monto del supuesto fraude, rebajándolo a 1,57 millones de euros, el Canal 24 Horas y el TD1 siguieron hablando de 2.000 millones. No se rectificó el error.

Errores de valoración

Enero: El TD1 dedica titulares, directos y sus primeros 12 minutos a la cabalgata de Reyes. El TD2 dedicó titulares y 22 minutos a la cabalgata, incluido un directo con el discurso del rey Melchor, personaje encarnado por un concejal del PP de Madrid. Respecto a los disturbios en el barrio burgalés de Gamonal contra la remodelación de una calle, el informe elaborado concluye que los informativos de TVE dieron una cobertura insuficiente, dando preponderancia al estallido violento frente a las protestas pacíficas de los vecinos. Los telediarios de los cinco primeros días del conflicto no mencionan al constructor Méndez Pozo, una de las claves del problema. A primera hora de la tarde del día 27 se suspende el proceso de externalización o privatización de la sanidad madrileña. Dimite el consejero de Sanidad. El Canal 24 Horas no conecta en directo con la rueda de prensa. El TD2, aunque ofrece un directo en la cabecera, retrasa hasta el minuto 15 la pieza informativa.

Abril: Canonización de los papas Juan XXIII y Juan Pablo II. Los telediarios del fin de semana dedican 47 minutos al acto religioso. Ni un minuto a una visión laicista del acontecimiento ni a las críticas que había, incluso dentro de la Iglesia, a la canonización de Juan Pablo I.

Mayo:

La noche de las elecciones europeas, la 1 de TVE da prioridad a una fiesta deportiva y relega la información política. Durante casi una hora no se facilitan datos ni reacciones sobre los comicios. Cuando se reanuda el programa Especial Elecciones, se valora mal el papel de Podemos (no hubo conexión en directo) y el orden y duración de las conexiones en directo con las sedes de los diferentes partidos no responde al interés informativo.

Noviembre

: La información ofrecida en las ediciones del Telediario, el Canal 24 Horas e Informe Semanal sobre el 9-N adolecieron de excesivo desequilibrio a favor de los contrarios a la consulta. En algunas ediciones del Telediario se desfiguró la cronología relegando el hecho informativo, es decir, la propia consulta, muy por detrás de la intervención de la Fiscalía y las denuncias de partidos contra la misma. Además, el TD1 del día 10 tergiversó en titulares e información la cifra de votantes favorables a la independencia poniéndola en relación con el censo y no con el número de votantes. En cuanto a Informe Semanal, en su reportaje titulado Querella contra Mas, descalificó directamente el 9-N, apoyó la iniciativa de la Fiscalía sin dar voz a nadie que la cuestionase y no contrastó las acusaciones de los entrevistados. En cuanto al Canal 24 Horas, entre las 21.45 horas, finalizado el TD2, y las 24.00, no dedicó ningún especial al 9-N y emitió redifusiones de diversos programas.

Nombramientos de responsables

El Consejo de Informativos estima que "la mayoría de los nombrados por la actual dirección de los Servicios Informativos, que encabeza el señor Álvarez Gundín, no son, de acuerdo con criterios estrictamente profesionales, los adecuados para cumplir con el imperativo de unos informativos plurales, independientes y elaborados con criterios profesionales y no políticos. Esos cambios han continuado e intensificado la deriva adoptada ya por el anterior director, Julio Somoano, en los últimos meses de su mandato, especialmente con los nombramientos de los máximos responsables".

También se refiere a las contrataciones externas cuando considera necesario "denunciar el recurso a profesionales ajenos a TVE para ocupar cargos de responsabilidad en los Servicios Informativos cuando existe en su plantilla personal altamente cualificado que posee, además, el conocimiento del medio que esas responsabilidades requieren. Recurrir sin justificación alguna a personal externo supone, además un agravio para los trabajadores de TVE un perjuicio para su carrera profesional".

En este apartado de personal, el órgano de representación alude a la entrevista realizada al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y a la posterior denuncia y subsiguiente petición de dimisión o cese del director del Canal 24 Horas y del programa La Noche en 24, por "comprometer la independencia de TVE al deslizar una opinión en forma de pregunta insidiosa, incumpliendo con ello el Manual de Estilo, el Estatuto de Información y, en último término la Ley 17/2006. En el proceso deontológico abierto por el Consejo se pidió a Sergio Martín su versión sobre este asunto, que no tuvo a bien ofrecernos. La posición de la Dirección de los Servicios Informativos sólo fue conocida por este Consejo a través de los medios de comunicación y en ella acusaba al Consejo de no amparar a un profesional de TVE. El Consejo de Informativos de TVE tiene como obligación amparar a todos los profesionales de TVE, pero no es menor su obligación de vigilar que los profesionales cumplan con los principios deontológicos recogidos en nuestra legislación. Y el incumplimiento en el caso que nos ocupa fue especialmente grave por tratarse de una persona con altas responsabilidades en la dirección editorial de los Servicios Informativos".

El escrito se extiende y pormenoriza en quejas y denuncias de los compañeros de los centros territoriales, con especial énfasis en el de Andalucía, y termina con esta conclusión: "A la vista de lo expuesto en este informe anual, y a pesar de que la voluntad y la profesionalidad de la plantilla consigue que TVE cumpla en parte su función de servicio público, es necesario afirmar de nuevo, al igual que el año anterior, que se está produciendo un incumplimiento grave del Estatuto de Información, que ha de ser corregido inmediatamente".

El año que termina ha sido –aún lo es– el más negro de la historia para TVE. Los recortes económicos, perpetrados por el gobierno del PP, se han traducido en las peores audiencias en sus 58 años de vida. Y todo en medio de constantes denuncias por la parcialidad de los informativos, realizadas desde la oposición política, los sindicatos de izquierda y los órganos de representación internos.

El año 2014, particular annus horribilis de TVE, tiene dos etapas bien definidas: nueve meses de continuidad y deterioro con el tándem Leopoldo González Echenique-Julio Somoano, y tres de convulsión bajo el mando de José Antonio Sánchez-José Antonio Álvarez Gundín. El primer periodo comenzaba aparentemente calmado. La firma del convenio colectivo, arrancada tras un doble y vergonzante referéndum, garantizaba por dos años la estabilidad de la plantilla, y alejaba el amenazante precedente que había significado el cierre de la radio y televisión pública valenciana pocas semanas antes. Sin embargo, los problemas iniciados desde la llegada al poder del Partido Popular, y la imposición de su mayoría en TVE, seguían vivos: una financiación recortada e insuficiente y una atonía en las audiencias que, mes a mes, alejaban la programación del favor de los espectadores. Con todo, eran los Informativos quienes asumían la mayor parte de las críticas.

Durante el primer trimestre, los trabajadores de la exitosa web rtve.es denuncian la pérdida de autonomía al ser englobados por la dirección de Informativos; Comisiones Obreras critica la pérdida de liderazgo de los telediarios, a pesar de cuantificar la emisión simultánea en La 1 y en el 24 horas, y el Consejo de Informativos, tras denunciar la parcialidad de muchas noticias, presenta 500 firmas de trabajadores contra la creación de una "redacción paralela", afecta a la dirección e integrada por personas al margen de la plantilla.

Abril se inicia con un terremoto en las corresponsalías, con cambios en casi todas y supresión de delegaciones tan emblemáticas como la de Cuba. Sin embargo, lo más sustantivo se produce ante la cercanía de las elecciones europeas: la omisión del comentario machista del candidato del PP, Miguel Arias Cañete (noticia relevante para el resto de medios de comunicación), o la manipulación de los datos de la Encuesta de Población Activa, se suman a los excesos en las informaciones sobre los cambios en el Vaticano, y provocan nuevas repulsas de los propios periodistas. Mientras se ofrecen reportajes como el que afirma que los bebés cuyas madres están en paro son más felices, fracasan los especiales sobre la sucesión en la Jefatura del Estado (cuando la información institucional había otorgado siempre la primacía destacada a TVE), y la televisión pública es superada por La Sexta en la noche electoral europea. No obstante, entre estos dos últimos acontecimientos, González Echenique declara enfáticamente en el Congreso: "No voy a cesar a Somoano". Pocos días después dimite el director de TVE, Ignacio Corrales, a quien desde la dirección de Informativos se responsabilizaba de las bajas audiencias de los telediarios, dado el escaso éxito de los programas que les preceden. Le sustituye José Ramón Díez, un histórico de la casa.

Habitualmente, el trimestre veraniego suele apaciguar los conflictos, pero en la TVE de Somoano se rompe la pauta: en los primeros días de julio, el director de Informativos arremete contra El mundo en 24 horas, un espacio que comanda la sección de Internacional y cuyas protestas obligan al director de Informativos a desdecirse; sin embargo el divorcio entre la cúpula y los profesionales es ya inevitable. Pocos días después el órgano de representación de la redacción hace público un escrito en el que señala manipulaciones, omisiones y censuras y que encabeza con esta declaración: "El Consejo de Informativos de TVE contempla con preocupación la situación de los Servicios Informativos de la televisión pública. Los telediarios de TVE han dejado de ser el referente de la información televisiva en España, con una caída permanente de audiencia". Conflictos como el generado por dar orden de salida de Gaza (por petición del Ministerio de Exteriores) a la corresponsal en pleno conflicto bélico, o las nuevas denuncias sindicales por la manipulación informativa en los telediarios de los centro regionales, se añaden al malestar por el continuo goteo de llegadas de profesionales externos para la edición de los telediarios. A mediados de septiembre, un miembro de la redacción resume el sentir del colectivo de periodistas a preguntas de infoLibre: "indignación brutal", es la sentencia.

La caída de González-Echenique

El 24 de septiembre, Leopoldo González Echenique dimite de la presidencia de la Corporación. Aduce los consabidos "motivos personales", pero de inmediato se sabe que su marcha se debe a la falta de financiación. Cristóbal Montoro, desde el Ministerio de Hacienda, se muestra renuente a paliar el déficit y la vicepresidenta Sáenz de Santamaría se abstiene de apoyar al hombre que nombró en 2012 contra el criterio del ala dura del Partido Popular. Es la hora –dicen– de actuar "sin complejos"; tienen mayoría absoluta en las Cortes, cambiaron la ley para nombrar, sin contar con el resto de fuerzas políticas, a las personas de su confianza, y Echenique nunca fue querido por Génova: se le considera "un blando" que ha permitido que siguieran en sus puestos mandos intermedios nombrados en la época de consenso. La suerte estaba decidida hacía meses; tan solo había que esperar el momento.

El mismo día de su marcha se produce un hecho revelador del estado de ánimo de los periodistas: el TD1 tiene previstas unas colas de 20 segundos para dar noticia de la dimisión e insistir en los "motivos personales", pero en la redacción se exige una información completa y veraz, que el director de contenidos, José Gilgado, intenta acallar a voces; uno a uno, los redactores se van poniendo en pie para mostrar su rechazo; Gilgado observa que la mayoría está en rebelión y se marcha. Finalmente el TD1 ofrece una información más amplia con opiniones de Gobierno y PSOE. Cinco días más tarde se producen paros parciales de dos horas en mañana y tarde, convocados por CCOO y CGT, que obligan a suspender a las doce en punto el programa Las mañanas de La 1, y alteran la programación del 24 horas.

Casi de inmediato se conoce el nombre del sucesor: José Antonio Sánchez, hasta entonces director general de Telemadrid. Estupor, decepción, son los términos más oídos en RTVE ese día. Durante el largo proceso que lleva a la toma de posesión efectiva, sindicatos de izquierda y órganos de representación recuerdan cómo durante su mandato se produjo un ERE que afectó a tres cuartas partes de la plantilla profesional de la cadena autonómica, así como la constante manipulación de los Informativos al servicio del gobierno regional y del PP. La mayoría tiene muy presente que en su anterior mandato, entre 2002 y 2004, se silenciaron en RTVE las protesta contra la guerra de Iraq, o la catástrofe del Prestige, que TVE fue condenada por su actuación durante la huelga general, y que él fue el máximo responsable cuando la tragedia del 11-M de la información sesgada –y en buena parte falsa– que se dio en aquellas tristes jornadas. Los Consejos de Informativos se pronuncian en contra ya que "su nombramiento no avala la defensa de un modelo de radio y televisión pública". Pocos días después, se presenta en la Asociación de la Prensa el manifiesto "Ante una situación límite", firmado por 1.500 trabajadores de TVE, en el que el Consejo de Informativos denuncia la "utilización partidista y progubernamental de los Servicios Informativos, e insiste en el temor de los trabajadores a que se repita un modelo que en Telemadrid ha conducido al deterioro e irrelevancia de la empresa pública".

Pero Sánchez sabe bien quién le ha devuelto a TVE, y lo demuestra, una semana después de su toma de posesión, con el nombramiento de José Antonio Álvarez Gundín como nuevo director de Informativos. Gundín era subdirector del diario La Razón, encargado de marcar la línea de opinión del periódico más cercano al ala dura del Partido Popular. No importa que su nombre sea apoyado por un ínfimo 3,75 por ciento de los profesionales; la votación no es vinculante y el rechazo, esperado y asumido. Nadie olvida que vamos a entrar en un año pleno de elecciones, en el que desde Gobierno y Partido Popular se exige que TVE sea un elemento de propaganda a su servicio.

Enseguida es despedido Ricardo Villa, creador de rtve.es, la web número uno en su sector, y alma máter de Interactiva, la apuesta digital de la empresa. Su despido no es uno más; significa barrer hasta el último de los profesionales nombrados en la etapa del consenso, y prologa una auténtica purga en la columna vertebral de los Informativos: jefes de área, adjuntos, cualquiera que no muestre adhesión a la nueva dirección queda relegado. No importa si algunos de sus sucesores desconocen las técnicas profesionales de la televisión; prima el componente ideológico. Se recupera, incluso, a la antigua subdirectora que elaboraba "listas de rojos" para una consejera del PP. "Sin complejos". Los periodistas realizan una sentada ante los despachos de la dirección; proclaman su rechazo ante la depuración de profesionales contrastados, y el repudio a personas sin más mérito que la adhesión al mando; pasada media hora, la redacción autodisuelve la protesta a la voz de "hay que hacer un telediario". Se pone en evidencia que huelgas, denuncias y críticas van contra las malas prácticas, no contra TVE, ni sus Informativos. La redacción, que ya ha escuchado el grito de "somos los mismos que entonces", en referencia a la etapa de consenso en los nombramientos que supuso para estos profesionales la obtención de más de doscientos premios (entre ellos el de "mejor telediario del mundo"), se une al resto de trabajadores bajo el lema #defiendeRTVE. Los días de puertas abiertas de Congreso y Senado, representantes de la plantilla reparten en las filas de ciudadanos, que aguardan para visitar los centros de la soberanía popular, lazos naranjas, que representan su ambición de salvaguardar la radio y televisión pública.

Esperpento partidista alrededor de Pablo Iglesias

Viernes 5 de diciembre. En La noche en 24 horas se espera al líder de Podemos, Pablo Iglesias, para ser entrevistado por el director del programa y canal Sergio Martín. Atrás quedan las críticas al ninguneo a que ha sometido TVE al eurodiputado emergente, que no ha sido invitado a ningún espacio informativo, a pesar de haber sido la fuerza política revelación en las elecciones europeas y compartir con PP y PSOE las máximas expectativas de voto en las encuestas. El jueves de la semana anterior fue llamado, aprisa y corriendo, a Los desayunos de TVE del día siguiente, pero Iglesias adujo compromisos previos y se ofreció para acudir este viernes 5, en que la dirección decidió que era más conveniente trasladar el encuentro a un canal que raramente llega al uno por ciento de la audiencia.

Pasadas las nueve de la noche Pablo Iglesias llega a Torrespaña y se detiene ante un grupo de trabajadores, que le prenden en la camisa el lazo naranja en defensa de RTVE y le comentan: "No sabes lo que ha costado traerte aquí". Mientras el eurodiputado se acerca al estudio, Sergio Martín comenta con los tertulianos que le van a acompañar esa noche: "Buen rollo, buen rollo; que no parezca una encerrona", a lo que contesta el periodista Alfonso Rojo: "Al enemigo , ni agua. Ni agua". La entrevista comienza tensa, con Pablo agradeciendo a los trabajadores de la casa su apoyo para que tuviera lugar. Las preguntas de Martín y los contertulios tienen un poso de agresividad inhabitual, pero Iglesias se muestra a la vez firme y relajado; a veces sonríe, otras endurece la expresión, pero no levanta la voz, ni tuerce el gesto... hasta que el entrevistador le inquiere "si se le puede dar la enhorabuena por la excarcelación de etarras como Santi Potros". Iglesias responde, visiblemente enojado, mientras los espectadores (más del triple de los habituales del espacio) inundan las redes sociales con comentarios de repulsa. Al día siguiente, la UGT de la empresa afirma que "esto no puede ocurrir en una televisión pública" y pide el cese de Sergio Martín; días después lo hace el Consejo de Informativos, que acusa al director del canal de "haber vulnerado la Ley, el Estatuto de RTVE y el Manual de Estilo de TVE". El día 13, trabajadores de la empresa salen a la calle, convocados por CCOO y CGT, y extienden en pleno centro de la capital un gigantesco lazo naranja, y claman "¡RTVE es de todos!".

Al martes siguiente, el presidente de la corporación acude a su comparecencia mensual ante la Comisión de Control parlamentario. A las puertas de la sala, un grupo de periodistas pregunta a Sánchez por la polémica entrevista, "No la ví. No puedo opinar. No sé", responde. En la sesión, varios dipuados y senadores preguntan y critican las intervenciones del entrevistador, y el primer responsable de RTVE se revuelve: "Felicito al señor Sergio Martín y a todo su equipo por la entrevista que hicieron al líder de Podemos; no solo tiene todo el apoyo de la dirección de Informativos, sino también el mío personal". Y añade posteriormente: "Fue impecable, una entrevista dignísima y muy bien hecha". ¿Engañó el señor Sánchez a los periodistas al decir que no vio la entrevista? ¿Mintió en sede parlamentaria a los representantes de la soberanía popular cuando la glosó?

Al día siguiente, infoLibre publica en exclusiva el audio en que se hablaba de "encerrona" y de "al enemigo ni agua". Otros medios se hacen eco y el escándalo estalla en redes sociales, sube a Youtube y provoca miles y miles de comentarios contra el uso partidista de TVE. La fuerza del testimonio sonoro amplifica las transcripciones que habían aparecido en este y otros medios de comunicación, y muestra a las claras la divergencia entre una dirección alineada con el poder político, y los trabajadores que denuncian la manipulación informativa.

El sindicato Comisiones Obreras pidió este viernes la dimisión del presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, y del director de Informativos de TVE, José Antonio Álvarez Gundín. Además, vuelve a pedir la destitución de Sergio Martín como responsable del Canal 24 horas.

En un duro comunicado –en el que se hace referencia a la entrevista a Pablo Iglesias y a los comentarios previos que desveló infoLibre– el sindicato hace hincapié en la comparecencia del presidente de RTVE en el Congreso para afirmar que "parecía un diputado más, del Partido Popular, claro, sector duro, claro también".

"No pedimos la cabeza de Sergio Martín, no solo, pedimos también la suya, y la de Gundín. La suya porque la gran mayoría de los partidos del Congreso lo consideran NO APTO, la de Gundín porque el 77% de los trabajadores de Informativos de TVE lo consideran NO IDONEO para el puesto de Director de Informativos en TVE", asevera CCOO.

De este modo, el sindicato afirma: "Pediremos día sí y día también la dimisión de quienes han venido a RTVE a manipular la información para cumplir el encargo de quienes han destrozado Telemadrid y Canal Nou. No son nuestros compañeros, no lo serán ninguno de los días del año que les queda".

El sindicato reclama la creación de una "alianza democrática" que integre "a los trabajadores de RTVE, a los sindicatos que lo deseen, a los Consejos de Informativos de toda España, a las asociaciones profesionales, a las asociaciones ciudadanas; una alianza con todos y todas que estén dispuestos a trabajar por recuperar la dignidad de la empresa que ustedes van a desgastar tanto durante este año. Ustedes contra nosotros, sus veleidades e hipocresías contra nuestros compromisos".