Desde infoLibre invitamos a nuestros socios y socias a participar en el sorteo de entradas dobles* para ir al preestreno de ‘A 500 millas de casa’ el jueves 9 de julio de 2026 en Madrid. Para participar rellena este formulario con los datos necesarios (nombre, apellidos, e-mail con el que te suscribiste). La fecha tope para participar es el 8 de julio de 2026. El pase será a las 20:00 horas en el Cine Embajadores Río situado en Calle de Ercilla, 53, Arganzuela, 28045 Madrid. Las personas ganadoras** recibirán la confirmación por e-mail.

‘A 500 millas de casa’ es la nueva película de Morgan Matthews, una emotiva road movie protagonizada por Bill Nighy, Roman Griffin Davis, Maisie Williams y Dexter Sol Ansell. Basada en la novela ‘Charlie and Me’ de Mark Lowery. La cinta combina aventura, humor y emoción en una historia sobre la familia, la pérdida y la reconciliación.

La trama sigue a Finn y a su hermano pequeño Charlie, que deciden escapar de casa para evitar que la separación de sus padres los obligue a vivir separados. Su destino es la remota costa oeste de Irlanda, donde vive un abuelo con el que apenas tienen relación y donde Finn guarda los últimos recuerdos felices de su familia.

Durante un viaje de 500 millas por tierra y mar, los dos hermanos deberán salir adelante gracias a su ingenio y a la ayuda de las personas que encuentran en el camino, entre ellas Kait, una joven música callejera que también intenta escapar de sus propios problemas. Lo que comienza como una aventura llena de libertad acabará revelando los secretos que se esconden tras la ruptura familiar.

Si todavía no eres socia o socio de infoLibre, puedes apoyar un periodismo libre, sin miedo e independiente. Además, disfrutarás de ventajas exclusivas, navegar sin publicidad, promociones, descuentos y... ¡mucho más!

Si quieres disfrutar y apoyar iniciativas culturales, ¡participa ya!

*Sujetas a disponibilidad del cine.

**Los ganadores serán escogidos a través de una herramienta de selección aleatoria entre todos los participantes del sorteo. No se podrá requerir el valor del premio en efectivo.

Desde infoLibre invitamos a nuestros socios y socias a participar en el sorteo de entradas dobles* para ver la obra ‘El trovador’ el viernes 10 de julio de 2026 en Madrid. Para participar rellena este formulario con los datos necesarios (nombre, apellidos, e-mail con el que te suscribiste). La fecha tope para participar es el 9 de julio de 2026. El pase será a las 20:00 horas en el Teatro Fernán Gómez (Centro Cultural de la Villa) situado en Plaza Colón, 4, 28001, Madrid. Las personas ganadoras** recibirán la confirmación por e-mail.

El trovador, de Antonio García Gutiérrez, regresa a los escenarios en una nueva versión de Ensamble Bufo que combina interpretación teatral y música en directo. Con dramaturgia de Daniel Llul, dirección de Hugo Nieto y dirección musical de Marina Barba, el montaje recupera uno de los textos fundamentales del Romanticismo español, considerado un referente del drama romántico desde su estreno en 1836.

La historia gira en torno a la apasionada relación entre Manrique, un trovador de origen humilde, y Leonor de Sesé, una joven noble. Su amor se ve amenazado por la rivalidad del Conde de Luna, también enamorado de Leonor, y por una compleja red de conflictos políticos, venganzas personales y secretos que desencadenan un desenlace trágico. A lo largo de la obra se suceden duelos, secuestros, guerras y sorprendentes giros argumentales que mantienen la tensión hasta el final.

La propuesta destaca por la fuerza poética de los versos de García Gutiérrez y por la vigencia de los temas que atraviesan la trama: la lucha por la libertad individual, el enfrentamiento entre clases sociales, la rebeldía frente a las normas establecidas y la defensa de los propios ideales incluso ante la adversidad. Todo ello se ve reforzado por una cuidada presencia musical en escena que acompaña la acción dramática.

Además de recuperar el texto original, esta adaptación pone el foco en la huella histórica de la obra y en su posterior transformación en la célebre ópera Il Trovatore de Giuseppe Verdi. El espectáculo rescata materiales musicales vinculados a la representación teatral original y reivindica la figura de Antonio García Gutiérrez, cuyo enorme éxito quedó durante décadas eclipsado por la fama internacional de la versión operística verdiana.

Si todavía no eres socia o socio de infoLibre, puedes apoyar un periodismo libre, sin miedo e independiente. Además, disfrutarás de ventajas exclusivas, navegar sin publicidad, promociones, descuentos y... ¡mucho más!

Si quieres disfrutar y apoyar el teatro, ¡participa ya!

*Sujetas a disponibilidad del teatro.

**Los ganadores serán escogidos a través de una herramienta de selección aleatoria entre todos los participantes del sorteo. No se podrá requerir el valor del premio en efectivo.

En internet, encontrar información fiable y rigurosa no siempre es tan sencillo como parece.

A menudo, los primeros resultados que vemos están condicionados por factores como la popularidad, las tendencias del momento o los mecanismos que utilizan determinados contenidos para ganar visibilidad. Lo que solemos resumir como ‘el algoritmo’. En un entorno como internet saturado de desinformación, ruido y contenidos diseñados para captar clics a cualquier precio, acceder a periodismo riguroso se ha convertido en una decisión cada vez más consciente.

Por eso, Google ha incorporado nuevas herramientas que permiten a los usuarios tener un mayor control sobre las fuentes de información que desean priorizar cuando realizan búsquedas.

Una de ellas es la posibilidad de seleccionar medios como Fuente Preferida.

Si seleccionas a infoLibre como Fuente Preferida, Google tendrá en cuenta esa preferencia cuando realices búsquedas relacionadas con actualidad, política, economía, cultura o cualquier otro tema informativo.

Esto no significa que dejarás de ver otros medios ni que los resultados quedarán limitados exclusivamente a infoLibre. Lo que ocurre es que Google entiende que deseas encontrar antes el contenido de un medio concreto y puede darle una mayor relevancia en determinados resultados.

Es una forma sencilla de personalizar tu experiencia informativa y asegurarte de que el periodismo que valoras tiene una presencia más destacada cuando buscas información.

El proceso solo lleva unos segundos:

1. Haz click en este enlace para acceder a la página de Fuentes Preferidas de Google:

2. Cuando se abra la página de Google, selecciona la opción de infoLibre para añadirnos entre tus medios preferidos.

Y listo.

Además de las búsquedas tradicionales, otra manera cada vez más popular de acceder a noticias desde nuestros móviles es a través de Google Discover. Quizás por ese nombre no te suene tanto, pero Google Discover es ese listado (técnicamente feed) de noticias recomendadas que aparece cuando deslizamos a la derecha en un dispositivo Android o cuando abrimos la app de Google.

Allí se muestran noticias, reportajes y contenidos que Google considera relevantes para cada usuario según sus intereses o su historial de navegación.

Cuando sigues a un medio, le estás indicando a Google que quieres recibir más contenidos de esa publicación. Por lo que seguir a infoLibre es otra forma de ayudar a que el periodismo comprometido llegue a más personas.

Accede desde aquí a la página de perfil de infoLibre en Google Discover y pulsa en Seguir en Google:

En infoLibre creemos que el periodismo debe servir para comprender la realidad, aportar contexto y fortalecer la conversación democrática.

Nuestro trabajo no depende de grandes grupos empresariales ni de la búsqueda constante del clic fácil. Depende, sobre todo, de una comunidad de lectores y socios que considera que la información rigurosa sigue siendo necesaria.

Por eso, acciones tan sencillas como elegir a infoLibre como Fuente Preferida o seguirnos en Google Discover tienen un impacto real. Ayudan a que más personas encuentren nuestro trabajo, descubran nuestras investigaciones y conozcan un modelo de periodismo independiente sostenido por sus lectores.

Gracias por formar parte de esta comunidad y por contribuir a que el periodismo riguroso tenga cada vez más espacio frente al ruido.

Hay pocas cosas más mediterráneas que Serrat —y, últimamente, una Damm—. Con esa melodía y en la Antigua Fábrica de Estrella Damm de Barcelona salieron al escenario Elena Reinés y Daniel Valero 'Tigrillo'. Con semejante dupla de presentadores, la gala de entrega de los Premios Jóvenes infoLibre prometía ser entretenida y reivindicativa. Y lo fue. En su tercera edición, ni más ni menos, que ha sido posible gracias al apoyo de la Fundación “la Caixa”, la Generalitat de Catalunya, Aena, Telefónica, Renfe, el Ajuntament de Barcelona, Paradores, la AECID, Estrella Damm y Celebración de los 50 años de España en libertad. "La extrema derecha quiere convencernos de que se ha quedado con los jóvenes y de que ha ganado una batalla para el futuro", arrancó Tigrillo, aunque los datos muestran lo contrario. "Esas noticias desmotivadoras solo buscan que dejemos la lucha", continuó Reinés. El aperitivo del acto era toda una declaración de intenciones: somos resistencia. También la juventud.

Porque en días de pactos que incorporan la "prioridad nacional", la primera piedra del extremismo para instigar un genocidio, y cuando hablar, precisamente, de genocidio parece ya ruido de fondo, no queda otra que "bajarse al barro". Lo dijo Virginia P. Alonso, directora de InfoLibre, feliz de celebrar los premios en Barcelona, "una ciudad que sabe lo que significa defender el espacio público, la palabra, que no ha tenido miedo a discutir, a movilizarse". Los ingredientes necesarios para "mirar bien" –como señaló la directora– a "una generación a la que tantas veces se juzga antes de escucharla", a quienes "los medios hemos convertido en una cifra, un problema, un mero titular". Para eso eran estos premios: para hacer autocrítica y agradecer a esa juventud que tenía enfrente "por no rendirse al cinismo y por obligarnos a mirar mejor".

"Esta noche no va de futuro, va de presente", concluyó. De reconocer y celebrar a quienes ya están haciendo algo y dando razones para confiar. Como Eduardo Casanova, premio al Compromiso Social por reivindicar el respeto y la dignidad de las personas con VIH en su documental Sidosa. "Vivimos en un país donde parece que el VIH sea algo de la gente de izquierdas", dijo Jordi Évole a través de un vídeo que envió para la ocasión. Para Casanova, a quien "le han dado fuerte por su trabajo", es importante "que te den un abrazo, que te reconforten con este premio". El guionista y productor de la cinta junto a Casanova aprovechó esta oportunidad para reclamar "más servicios de salud mental para mucha gente que no puede pagar y necesita ese acompañamiento".

El premio lo recogieron en nombre de Casanova, que no pudo acudir a la cita, Lluís Galter y Màrius Sánchez, directores de Sidosa.

En días en que policías compadrean con jugadores de fútbol condenados a ocho años de cárcel por agresión sexual, nadie mejor que Júlia Salander para hablar de machismo con datos, defender la igualdad y ser premiada por ello. La politóloga y activista digital feminista pidió en la gala dejar de normalizar el horror: "Cuando un Mundial o una visita del papa tiene una cobertura tan grande, mientras que un feminicidio sale en pequeño, esto lanza un mensaje a la sociedad". "¡Me gustaría ver la cara y los nombres de los agresores!", exclamó Salander, antes de reivindicar que "ojalá el feminismo llegue tan lejos que nos despertemos un día y veamos cero feminicidios, cero agresiones sexuales".

Y, ¿dónde mejor para alzar la voz y la copa —la botella, perdón— que en la Antigua Fábrica de Estrella Damm, el lugar en el que el líder cenetista Buenaventura Durruti alentó una huelga que conquistó mejores condiciones laborales? En ese espejo de las convulsiones políticas de la España del siglo XX, la lección de Historia la puso Mikel Herrán, el mismísimo PutoMikel: arqueólogo, divulgador, escritor, artista drag y creador de contenido, premio a la Creación Audiovisual por acercar las Humanidades y la Historia a los jóvenes en tiempos de distorsión. "Agitando el miedo, aquellos que tienen poder quieren acumular más. La estrategia del fascismo se repite una y otra vez", aseguró, frente a quienes sostienen que la Historia no ofrece salidas, cuando "es la única salida posible para hacernos más humanos y justos".

Mientras ayuntamientos de Vox y PP censuran obras y arte incómodo, "hay una urgencia de crear relatos de vida y la literatura nos permite acercarnos a las cosas donde otros discursos no pueden llegar". Lo dijo Pol Guasch, Premio Cultura. El escritor y poeta catalán agradeció que desde la prensa se reconozca "esa labor de insertar relatos de vida en experiencias que se nos presentan en números y pequeños titulares que se nos olvidan rápidamente". Quien no pudo llegar, ni lenta ni rápidamente, fue Carles Tamayo, premiado por su periodismo comprometido en días de titulares ridículos e informaciones inventadas. El youtuber, cineasta y periodista de investigación arrancó carcajadas con un vídeo de agradecimiento en el que buscaba hueco en su estantería para el galardón.

La idea era poner el foco —rojo, claro— en la juventud, pero también hubo espacio para que Jesús Maraña, a quien Évole definió como "un tío íntegro", dejara "toneladas de esperanza" sobre el escenario de una gala llena de "voces cargadas de convicciones y de principios". Como el equipo de InfoLibre, que pasó meses estrujándose la cabeza y alargando reuniones hasta la madrugada para llegar a una conclusión: "Somos resistencia". Y así lo presumimos en nuestro logo. Porque si Maraña definió los tiempos que vivimos con una palabra, "desconfianza", la respuesta no puede ser otra que "resistencia activa, no para escondernos o agazaparnos, sino para actuar".

"Lo opuesto a estarse quietos", añadió Virginia Pérez. Y quien no podía estarse quieto, entusiasmado por anunciar una noticia, era Jordi Gracia, director de TintaLibre —sí, sí, una revista impresa: resistencia pura y dura—. El pintor Miquel Barceló ha realizado una propuesta gráfica para la cabecera que a partir de ahora incorporará el medio. "El espectro más alto de la generosidad global", celebró Gracia.

Porque mientras haya jóvenes capaces de "cambiar cosas con una cámara o con un libro", como dijo Tigrillo, "jóvenes a quienes les pesan más las palabras que los gritos o las ideas de mierda de los algoritmos", como continuó Elena Reinés, "la verdad se repartirá más rápido que la mentira". Y en estos días en que asoma la oscuridad, se brindó por el periodismo comprometido, la cultura retadora y la juventud brillante. En esa sala de máquinas donde Durruti alzó el puño hace unos 90 años, esta noche ha vuelto a fermentar una resistencia: la de jóvenes que aún creen en el futuro. Y lo defienden.

Al igual que el año pasado, Violeta Navas (@la_prados) ha sido la encargada de diseñar los galardones que en esta tercera edición de los Premios jóvenes infoLibre 2026 han recibido Júlia Salander, Eduardo Casanova, Carles Tamayo, Pol Guasch y Mikel Herrán (PutoMikel). Sobre el proceso de creación de cada uno de ellos, hablamos con la ilustradora.

Para cada uno de los premiados se ha inspirado en elementos icónicos que les representen. “Para algunos ha sido más fácil como en el caso de Salander o Tamayo porque los conozco un poco más, pero lo bueno es que al ser obras, proyectos y trabajos tan significativos es fácil buscar estos elementos”, destaca.

“En el caso de Tamayo, obviamente la camisa, que aunque ya no se la pone tanto creo que te lleva directamente a él y la cámara”, explica.

Para Júlia Salander o Pol Granch ha encontrado la inspiración en los libros de cada uno –Fuego al machismo moderno, ilustrando el “pelo, la mirada y las llamas que representan la rabia” de Salander y Reliquia, la obra de Granch que, asegura, tiene muchas ganas de leer–.

Para el premio de Eduardo Casanova ha acudido a los trabajos del director como Pieles o Silencio, dejando su huella con la silla del director y la pequeña gota de sangre.

“En el caso de Mikel, los labios rojos por el drag y el maquillaje, el pelo, las cejas… La idea es que la persona que sea fan lo vea y lo reconozca”, añade.

Los Premios Jóvenes infoLibre 2026 se celebran este jueves en Barcelona, en la Antigua Fábrica Estrella Damm (Carrer del Rosselló, 515), a partir de las 19:00 horas. La gala, que contará con música en directo y puede disfrutarse en directo gracias al streaming de infoLibre. Conducen el acto Elena Reinés y Daniel Valero, ‘Tigrillo’, ambos columnistas de infoLibre.

El evento es posible gracias al apoyo de Fundación “la Caixa”, Generalitat de Catalunya, Aena, Telefónica, Renfe, Ajuntament de Barcelona, Paradores, AECID, Estrella Damm y la celebración de los 50 años de España en libertad. Al acto asistirán el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña; la directora, Virginia P. Alonso; y la directora general, Marta Gesto, junto a invitados como Gael Rodríguez, el alcalde más joven de España, y la creadora de contenido Carla Galeote.

Dos meses antes de morir fusilado, Federico García Lorca habló con el ilustrador Luis Bagaría de lo que significaba crear en un tiempo oscuro. Aquel diálogo se publicó apenas un mes antes de que estallara la Guerra Civil. Poco después, Lorca fue asesinado. Bagaría, para salvar la vida, tuvo que emprender el camino del exilio.

En aquella conversación, Lorca pronunció esta frase: 

“En este momento dramático del mundo, el artista debe llorar y reír con su pueblo. Hay que dejar el ramo de azucenas y meterse en el fango hasta la cintura para ayudar a los que buscan las azucenas”.

No hablaba de periodismo, pero podría haberlo hecho. Porque también el periodismo, cuando el mundo se oscurece, tiene que decidir dónde se coloca: si contempla las azucenas desde lejos o si baja al barro para mirar de frente las necesidades reales de la gente.

Especialmente en estos “momentos dramáticos del mundo”, como el que le tocó vivir a Federico o como este que nos ha tocado a nosotros, el periodismo no puede ser neutral ante los hechos, ni indiferente ante sus consecuencias. Tiene que ser riguroso, incómodo, honesto y capaz de tomar partido por aquello que lo justifica: la verdad comprobable, la rendición de cuentas, los derechos y la ciudadanía.

Ahí está infoLibre. En ese lugar. Con absoluta convicción.

Por eso, a partir de ahora decimos que somos resistencia y lo hacemos incorporando esa idea a nuestra propia cabecera como brújula editorial. Pero no hablamos de resistencia como refugio, inmovilismo o repliegue. Resistencia es la forma que elegimos de ejercer el periodismo cuando demasiadas fuerzas empujan en dirección contraria: hacia el ruido, la mentira, el cinismo, la desmemoria, la resignación o el miedo.

Somos resistencia porque el periodismo independiente se ha convertido en una tarea cada vez más difícil y más necesaria. Porque investigar al poder tiene coste. Porque sostener una redacción que no depende de grandes grupos empresariales, de favores políticos ni de intereses ocultos exige una comunidad que reme por los mismos principios.

Somos resistencia porque no aceptamos que la democracia se deteriore sin hacer nada para revertirlo. Porque no creemos que los derechos conquistados estén garantizados. Porque sabemos que la sanidad pública, la educación, la vivienda, la igualdad, la memoria democrática, la libertad de expresión o la protección de las minorías no se pierden de golpe, sino poco a poco, a base de desgaste. Y que es en ese poco a poco en el que el buen periodismo, y quienes lo apoyan, puede desempeñar un papel clave desenmascarando cada campaña de descrédito, cada recorte, cada mentira, cada decisión opaca, cada retroceso, cada abuso de poder.

Somos resistencia porque hay una maquinaria política, mediática, económica y tecnológica dedicada a hacer pasar por normal lo que no debería serlo: la corrupción, la opacidad, la crueldad contra los vulnerables, la desinformación organizada, el autoritarismo camuflado (y el explícito), la desigualdad como destino inevitable.

Frente a todo ello, resistir significa precisamente lo opuesto a quedarse quietos. Significa investigar. Verificar. Preguntar. Documentar. Publicar. Molestar. Explicar. Y volver a preguntar; las veces que haga falta. No cansarse antes que quienes quieren que nos cansemos.

La resistencia de infoLibre no es sólo la de una redacción. Es también la vuestra. Cada socio, cada suscriptora, cada persona que decide sostener este proyecto está diciendo con su apoyo que todavía importa saber quién manda, quién paga, quién gana, quién pierde y quién miente.

Por eso “somos resistencia” es un pacto: nosotros ponemos el periodismo; vosotros hacéis posible que no dependa de quienes preferirían vernos callados.

Durante los últimos tiempos, nuestra portada y nuestra información han empezado a ordenarse con más claridad alrededor de una filosofía –hacer más fácil encontrar lo importante– y de una arquitectura editorial levantada sobre los lugares donde hoy se libra buena parte de la vida pública: poder, democracia, derechos, dinero público y cultura. 

Esa filosofía se aprecia ya desde desde hace unas semanas en una portada mucho más corta y ordenada por bloques fijos. Encabezando estos bloques, agrupamos nuestras apuestas editoriales del día bajo un epígrafe que hemos denominado Primera Plana (no podíamos dejar de homenajear a Billy Wilder, ya nos conocéis). Algunas de esas apuestas las selecciono yo misma la tarde antes para enviarlas por mail a las socias y socios en la newsletter El Adelanto. Otro bloque que estrenamos en la portada es el de Club infoLibre, donde damos más visibilidad a los textos de opinión que nos hacéis llegar como Librepensador@s y nuestras propuestas culturales para vosotras y vosotros. 

La arquitectura editorial de la que os hablaba tiene una significación concreta para nosotros:

Poder es investigar la opacidad, los contratos, la publicidad institucional, los gastos, las redes de influencia y los privilegios.

Democracia es no tratar como un ruido más la desinformación, los pseudomedios, el autoritarismo, la extrema derecha, los discursos de odio o los intentos de colonizar instituciones que deberían proteger a la ciudadanía.

Derechos es mirar la sanidad, la educación, la vivienda, la gestión en las residencias y otros servicios públicos, la igualdad, la memoria democrática o los derechos LGTBIQ+ como el suelo sobre el que se sostiene una sociedad decente.

Dinero público es preguntar quién decide, quién cobra, quién se beneficia, quién queda fuera y por qué.

A estos pilares añadimos la Cultura –más allá de la agenda, y desde luego más allá del ocio–: cultura como espacio de pensamiento, debate, memoria y construcción de comunidad y democracia. 

Creemos que estos lugares sólo pueden abordarse desde un periodismo reflexivo, de fondo, con contexto, investigación, análisis crítico y firmas de opinión relevantes, acreditadas y tan plurales como lo es la izquierda de este país.

La información de última hora, la cobertura del minuto a minuto (el espacio por el que compiten el 99% de los medios de este país) está, por tanto, en las antípodas de este planteamiento. Y, por eso, a partir de ahora infoLibre no va a estar ahí; no va a correr detrás de cada fogonazo de actualidad, sino a detenerse donde creemos que merece la pena mirar. Queremos articular pensamiento, filtrar el ruido. En definitiva, hacer mejor lo que nos hace valiosos, ser reconocibles en nuestra diferencia y resultar necesarios y útiles para quienes no se conforman con saber qué ha pasado, sino que quieren entender por qué pasa, a quién beneficia, a quién perjudica y qué significa para la democracia. 

Y esto sólo podemos conseguirlo por dos vías: a través de un periodismo pausado, riguroso y crítico, menos urgente y más atento a los matices, que no solo narre los hechos, sino que los interrogue en busca de las respuestas. Y con el apoyo de más socias y socios como vosotras y vosotros, personas convencidas de que el buen periodismo construye sociedades más justas, libres e igualitarias.  

Son cambios importantes, pero lo son más de intensidad que de rumbo. Porque con estas novedades lo que hacemos es reforzar nuestras esencias y principios para seguir poniendo por encima de todo el derecho a la información y la defensa de un periodismo independiente y participativo como salvaguarda democrática de primer orden. 

Frente al ruido, periodismo reflexivo.

Frente a intereses ocultos y opacidad, claridad y transparencia.

Frente a las amenazas democráticas, investigación, análisis, argumentos y resistencia activa. 

************

Lorca hablaba de dejar el ramo de azucenas y meterse en el fango.

Ese fango hoy está en los contratos opacos, en la vivienda inaccesible, en los servicios públicos deteriorados, en la mentira viral, en la internacional del odio, en la violencia contra los vulnerables, en la captura institucional, en la impunidad de los poderosos, en la indiferencia ante el sufrimiento ajeno.

Ahí es donde quiere estar infoLibre. No porque nos guste el barro, sino porque es donde están quienes siguen buscando las azucenas.

Lee aquí el Manifiesto de infoLibre SOMOS RESISTENCIA

El objetivo está claro. Ahora toca renunciar. Sin olvidar cada ideología, llega el momento de priorizar, de decidir no solamente quién se presenta sino también con qué programa se presenta.

Antecedentes ha habido, aunque los resultados no fueron los esperados. Al menos para algunos. Si el primer ministro canadiense Mark Carney se mostró partidario de que unirse da fuerza frente a Donald Trump, en España no parece que sumen bien personalidades y programas. Claro que hay ejemplos de distintos estilos y métodos. Tanto en la izquierda como en la derecha. Por un lado la ideología está subsumida en un partido, que asume las prédicas más o menos radicales de otros. Por eso la ultraderecha apenas aparece en algunas comunidades donde la derecha utiliza su ideología.

En la parte ideológica de la izquierda los movimientos van por otro lado. Parece que las propuestas del partido mayoritario las asume un minoritario y los votos han ido del menor al mayor, al menos en ciertas comunidades, por eso suele ocurrir que en una coalición el menor va perdiendo valor y en las siguientes elecciones deja muchos votos y muchos puestos.

Aunque el minoritario es más atrevido y promueve las leyes más avanzadas porque el mayoritario no se atreve a cumplir en algunas materias y el pequeño, más radical, sí se atreve. Pongamos que en un Consejo de Ministros se consensúan las propuestas de ambos coaligados, lo que no significa renunciar a unas ideas, y sí buscar un límite por abajo que atraiga al elector.

Entiendo que la propuesta hecha por Gabriel Rufián consiste en que en cada comunidad o distrito electoral los partidos a la izquierda del Partido Socialista consensúen un candidato único (en una jurisdicción ganará uno, en otra ganará otro, según su implantación) y Rufián en la suya, en una provincia de Cataluña, no se iba a presentar en varias, claro. Las palabras del diputado de ERC fueron esquemáticas, lo que provocó cierta confusión inicial. La concentración en una candidatura agrupa votos e ideologías, que se convierten en escaños luego. Claro que la izquierda en este país es toda matices y será muy difícil alcanzar acuerdos, sin pensar que los matices se han de dar una vez elegidos. Así se entiende la derecha, una vez conseguidos los escaños.

Es decir, toca renunciar. En cuanto a personal y en cuanto a ideas o métodos. Es mejor tener detrás un grupo asesor, aunque no sea ideológicamente compacto, que no tener escaño. Quizá sea un posibilismo excesivo pero puede ser un modo de conseguir frenar a la ultraderecha. El mantenimiento de la democracia tiene su peaje porque la democracia no es un sistema fijo, permanente, hay que sostenerlo, mantenerlo vivo cada día. El poder económico busca apropiarse de él y arrebatarlo al ciudadano, por lo que hay que luchar contra ese intento de apropiación. Eso es lo que nos queda.

_____________

Fernando Granda es socio de infoLibre.

El pliegue incondicional de los líderes europeos ante la agenda de Donald Trump, con Mark Rutte como su ejecutor más dócil y aventajado, no es pragmatismo diplomático: es una claudicación ideológica y un acto de vasallaje político que dinamita los cimientos de la paz y la soberanía en el continente. Desde la perspectiva del pacifismo de la izquierda europea, la sumisión de esta tecnocracia a los dictados de Washington es la constatación de una traición. En lugar de erigir una Europa que actúe como contrapeso diplomático y defensora de la desescalada, líderes como Rutte han preferido convertir al continente en el patio trasero y el cajero automático del complejo militar-industrial estadounidense. Rutte aplica una cínica doble vara: obediencia ciega hacia arriba y puño de hierro hacia abajo. Su humillación pública a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, para proteger el relato de los bombardeos estadounidenses desde bases en Italia, es el reflejo de un lacayo institucional que prefiere dejar expuesta a una aliada europea antes que contrariar a sus verdaderos jefes en Washington.

Bajo la batuta de Rutte y la complicidad de las capitales europeas, los lobbies armamentísticos de EEUU han logrado capturar el debate público implantando una narrativa tóxica: la de que la guerra es inevitable y la paz es una quimera. Al ridiculizar cualquier intento de pilar defensivo europeo autónomo como "la nada", estos líderes de rodillas asumen el marco mental de Trump. El plegamiento a la doctrina Trump impone un coste social devastador que debemos denunciar con indignación en tanto que para satisfacer el apetito voraz de las multinacionales de las armas y cumplir con las exigencias atlánticas, la tecnocracia europea está dispuesta a normalizar una economía de guerra permanente.

El resultado es una estafa financiera piramidal a costa del ciudadano europeo: se exige aumentar el gasto militar al 2% o más del PIB, pero como estos mismos dirigentes boicotean la creación de fondos comunes con cláusulas de soberanía, el dinero se desvía en bloque a comprar cazas y sistemas de armas estadounidenses.

Cada euro que Rutte y los líderes subordinados desvían hacia contratos opacos de mantenimiento, licencias de software y sensores controlados desde el Pentágono, es un euro que se le roba a la sanidad pública, a las escuelas, a la vivienda y a la transición ecológica. Se desmantela el modelo social europeo para transferir riqueza pública europea y financiar la maquinaria de destrucción de un imperio ajeno. Los ejércitos europeos se convierten de facto en franquicias militares de Washington que operan con armas cuyo software y componentes críticos pueden ser desactivados o restringidos unilateralmente por Estados Unidos si los intereses geopolíticos de la UE no coinciden con los de la Casa Blanca. Es una soberanía de cartón piedra.

La izquierda europea y el ideal pacifista no pueden ser cómplices de este modelo de subordinación armada. Personajes como Mark Rutte no administran la seguridad de Europa, administran su sumisión ideológica y económica. El rearme que promueven no protege a las sociedades; protege los márgenes de beneficio de Lockheed Martin y Boeing a costa de la paz global y los derechos sociales del continente.

Frente a la docilidad de una clase política europea que agacha la cabeza ante Trump, urge levantar una alternativa de seguridad democrática: frenar en seco la captura corporativa de las instituciones, congelar la influencia de los lobbies de armas e imponer cláusulas sociales que impidan que el delirio belicista se pague con la dignidad de las mayorías sociales.

________________

José Luis Carpintero es socio de infoLibre.

El PP no tiene nada que ofrecer como gobierno, solo desea el poder. Y sabe que con mociones de censura no lo conseguirá, y que nunca pactarán con él PNV y Junts, mientras esté arrimado a Vox.

Y entonces, para lograr ese poder, ha puesto en marcha una maquinaria política, judicial y mediática con la intención de erosionar al gobierno de España y a sus votantes.

Para la gran mayoría de los ciudadanos, el PP-Vox en el gobierno supondría pérdida de derechos y retroceso. Lo vemos en las Comunidades Autónomas, no gobiernan en positivo, gobiernan contra las personas.

El PP lo fía todo a los tribunales, a “sus” tribunales. Y Feijóo convierte esta tensión judicial sobre el entorno de Pésanchez y Zapatero en el principal eje de desgaste del Gobierno, mientras crecen las tensiones entre sus socios de la investidura.

El PSOE asegura que hay "un calendario judicial para que el Gobierno caiga durante el verano o inmediatamente después del verano".

Pero los socialistas han defendido la inocencia de Zapatero y la de Pésanchez, y han criticado "las prisas" en los temas judiciales que afectan a la izquierda.

¿Dónde está la imparcialidad, o no, de esos muchos casos judiciales?

Zapatero ¿imputado por el juez Calama?

Ya se confirmó que EEUU envió a la policía española los mensajes contra Zapatero tras “el no a la guerra de Pésanchez”, que cabreó tanto a Trump. Y eso ya es una muestra de que “hay lawfare" en España y un golpe mediático, judicial y policial para derribar al Gobierno. ¿O no? ¡Eso huele a trumpismo claro y puro contra Pésanchez y Zapatero ¡Cinco años metidos en un cajón y aparece justo ahora! Porque cuando una prueba duerme cinco años en un cajón y aparece justo en mitad de una guerra diplomática, la sospecha deja de ser una teoría conspirativa para convertirse en una pregunta política perfectamente razonable. Además de que no fue legal el vuelco de datos de su móvil.

Esto ocurre precisamente en un momento en el que, con acusaciones de asociaciones y sindicatos fachas como Manos Limpias, y otros, e investigaciones de la UCO y la UDEF e instrucciones judiciales, todas realmente dudosas…

La hipocresía sobre las joyas de Zapatero es de libro. Eso lo afirma el exministro Miguel Sebastián, en LaSexta hace unos días. Dice: “¿En serio se puede considerar “contrabando” aceptar un regalo personal y llevártelo a tu casa? ¿De verdad hay que declarar todos los regalos que se reciban?” ¿Y eso es delito grave para impugnar a un expresidente de Gobierno? Miles y miles de ciudadanos españoles tendrían que estar también investigados e imputados ¿O no?

¿Cuántos presidentes, o ministros o consejeros de autonomías, (AP, PP, Cs, UCD, PSOE), etc. han entregado a Patrimonio Nacional los regalos que han recibido? Y si se los han quedado, ¿los declararon a Hacienda?

Ahora resulta que esto es más importante que lo del volcado de mensajes desde EEUU y connivencia con el chavismo, y de liderar “una estructura organizada y estable orientada al ejercicio ilícito de influencias”.

Sin embargo, ahora, el juez Calama le quiere imputar a Zapatero por contrabando y delito fiscal tras la tasación de sus joyas.

Eso es lo que importa, tenerlo siempre en el alero de las denuncias y “jodiendo” su reputación. Ahora añade al daño personal de ver imputadas a sus dos hijas (y a su secretaria), sin prácticamente ningún indicio coherente. Solo falta que también meta en este saco a su mujer Sonsoles por ser la dueña de la mayoría de las joyas, y “beneficiarse” también de los “robos” de su marido. ¡Dios mío!, este Calama ¿adónde quiere llegar?

En los últimos días nos están bombardeando con el titular de los 1,3 millones de euros en joyas de Zapatero. Nos lo venden como el gran escándalo del siglo, pero como siempre, la prensa se queda en el titular y oculta la letra pequeña.

La clave de todo este asunto no está en el valor que ha dado la firma Ansorena. La clave está en lo que les pidió el juez. El juzgado exigió textualmente el "valor actual de mercado". ¿Y qué significa esto en el mundo real? La burbuja de las materias primas: en los últimos 10 años, el oro ha subido un brutal 245% y las gemas de calidad un 175%. El mercado de la alta joyería está en máximos históricos.

El truco de la máquina del tiempo: esas mismas piezas, hace una década, valían apenas una tercera parte (unos 450.000 euros). Y si nos vamos al momento en que se adquirieron o heredaron hace años, su valor de coste real era una fracción minúscula: la horquilla de entre 30.000 y 50.000 euros que siempre se ha defendido.

Lo jurídicamente correcto para buscar la verdad habría sido datar primero históricamente las piezas y luego tasarlas al precio de mercado de “entonces”. Pero no interesaba hacer eso. Interesaba pedir el precio de hoy en día para inflar la cifra, generar el titular escandaloso de millón y medio y disparar el linchamiento público.

No caigas en la trampa del clickbait. Una cosa es el valor real y familiar de unos recuerdos acumulados durante una vida, y otra muy distinta es la tasación artificial y engordada por la inflación y el mercado del oro actual que le han presentado al juez.

Además, muchas de esas joyas pertenecían a la familia de su mujer Sonsoles, muchos años atrás, pero no de Zapatero. ¿Eso es delito? ¿Tiene que pagar o tributar él por eso?

El tasador de la joyería Ansorena, con la colaboración del Instituto Gemológico Español, ha sido Luis Eduardo Cortés Muñoz. Que, por cierto, pone su granito de "oro" para el golpe de Estado. ¿Es un perito independiente? ¡No, una “joya”, vamos, ha sido el experto elegido por el juez Calama para tasar las joyas de la familia del presidente Zapatero!

Fue presidente del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. Exdiputado del Partido Popular en la Asamblea Regional de Madrid. Exsenador del Partido Popular. Ex Vicepresidente de la Comunidad de Madrid con Ruiz-Gallardón.

Entonces nos preguntamos: ¿No existe conflicto de intereses para un tasador que es del PP hasta la médula?

Es obvio que en Madrid existen tentáculos del PP hasta debajo de las piedras, motivo más que suficiente como para ser pulcro por parte del juez Calama como para contrastar diversas tasaciones, pero no lo hace ¿Alguna vez estos "venerables magistrados" van a aplicar el sentido común a sus diligencias? Y qué casualidad también, la joyería encargada de tasar las joyas pertenece a la familia de la exministra de Sanidad del Partido Popular, Ana Mato.

“Está clarísimo que “quieren agotar y desmovilizar a la mayoría progresista de este país”. Es lo que se llama la técnica del "fallo", que usaron Trump y Steve Bannon, en las elecciones de USA, y así lograr la abstención de la masa crítica progresista”.

Consiste en saturar constantemente el debate público con provocaciones, mentiras y escándalos. Esto satura a la oposición y a los medios, desviando la atención de sus verdaderas políticas. Y eso han hecho con Zapatero, Pésanchez y demás casos judiciales y mediáticos de la izquierda: aumentar escandalosamente las mentiras.

Todo es demasiado descarado, si se les cae el motivo principal cogido con alfileres para la imputación, pues ahora, la judicatura y las fuerzas ultras pregonan otro: evasión fiscal y tráfico de joyas, tipo pirata, es de vergüenza.

Es más común de lo que creemos, que de generación en generación hayan pasado collares, pulseras, gargantillas...que han sido el tesoro valiosísimo de la abuela, el abuelo... se sabe en esa familia que tiene valor, pero nunca se han planteado ir a un tasador, sí que son situaciones de una clase media que pudo permitirse esa inversión que ganará valor con el tiempo.

Lo importante en su cruzada no es la verdad y la prueba del delito; lo importante de las acusaciones de la derecha extrema es que la propaganda impacte en la calle, asuma que la democracia es un lodazal y condene sin matices al adversario. La contribución de un selecto grupo del poder judicial y el mediático a esta argucia de las derechas en su guerra por derribar al Gobierno es hoy fácilmente verificable con la conjunción de agendas de ambos poderes, sin que esta afirmación minimice el calado real de algunos escándalos que exigen explicaciones al ciudadano sin dilación para separar el bulo de la realidad, el grano de la paja.

El “caso Zapatero”, es una investigación para largo, aún en estado “embrionario”. El contundente rechazo del expresidente a todas las imputaciones y la investigación a sus hijas y a su secretaria era previsible. Pero se echan en falta en términos de opinión pública pruebas que acrediten o desmonten las duras acusaciones del juez y más explicaciones públicas a los ciudadanos. Y no porque Calama haya presentado al día de hoy sus indicios con el rigor exigible a un juez (¿a qué alto cargo quién influyó ZP en el rescate de Plus Ultra?), sino porque al menos desde el punto de vista moral (ya veremos si judicial) un expresidente significado por su decencia con joyas por más de un millón de euros en la caja fuerte de su despacho y dedicado a una actividad con apariencia de ‘lobbista’ resulta difícil de asumir cuando se le considera ‘faro moral’ de muchos. ¡Ni bajar el listón de exigencias éticas a los liderazgos de la izquierda ni contribuir al ruido del altavoz mediático que anticipa condenas!

Aún quedan muchas cosas por aclarar tanto por el juez Calama, que “se ha podido pasar de listo”, como por Zapatero, que sea más claro y contundente. Pero mientras, es un caso más del PSOE que está en el alero para dar de comer a los buitres de la extrema derecha (sean jueces, políticos o asociaciones).

Zapatero ya insistió: “No intervine en el rescate de Plus Ultra y eso es una verdad incuestionable”. Y reiteró, argumentándolo durante el interrogatorio, que su “actividad profesional” se ha desarrollado “conforme a la legalidad” y defendió la labor de la empresa de sus hijas.

Y no olvidemos que al PP-Vox no le interesa que se hable del caso Kitchen, de la Púnica, de la Gürtel, de las muchas falsedades y manipulaciones de Aznar y de M.Rajoy, etc. Eso sí, llegan hasta lo estrambótico en el caso de Begoña Gómez y del hermano de Pésanchez.

¿Existe lawfare, o no, en algunos jueces, fiscales y abogados?

____________

Ángel Lozano Heras es socio de infoLibre.

Muchos jóvenes, pese a ser una de las generaciones mejor formadas, reciben a cambio precariedad, salarios bajos, contratos inestables y pocas expectativas. Otros soportan cargas excesivas, falta de personal y tareas que no les corresponden. La empresa recorta y el peso cae sobre quienes se quedan.

Sanidad advierte de que la mala organización, las jornadas largas y las plantillas insuficientes pueden provocar trastornos mentales. El INSST (Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo) señala que las altas exigencias y el escaso control elevan hasta un 77% el riesgo de depresión. Además, el 40% de los trabajadores españoles declara sufrir estrés, ansiedad o depresión causados o agravados por el trabajo.

Hoy tengo a mi querido hijo con una depresión grave. Tiene 30 años. Se ha esforzado, ha hecho bien su trabajo y ha tenido que asumir tareas que no le correspondían porque la empresa recorta personal. Esa sobrecarga también le ha provocado lesiones cervicales. Está quemado, no porque sea débil, sino porque intentó cumplir hasta que su cuerpo y su mente dijeron basta. Ver a mi hijo así me causa mucha angustia e impotencia. No se lo merece; no porque sea mi hijo: ningún joven debería sufrir una depresión por estas razones.

Que empresarios, jefes o encargados presionen a sus empleados no debería considerarse normal. El miedo al despido hace que muchos sigan trabajando incluso cuando ya están enfermos. Y cuando finalmente caen, algunos se permiten llamarlos "memos".

La baja no se pide como quien solicita vacaciones: la prescribe un profesional sanitario. Cuando alguien entra en una consulta y termina llorando por un dolor que ya no sabe si nace en el cuerpo o en la cabeza, algo va mal.

La precariedad, la sobrecarga, la inseguridad y la falta de reconocimiento pueden enfermar. Culpar al trabajador es como romper el termómetro porque la fiebre estropea las estadísticas.

_______________________

Carlos Brage es socio de infoLibre.

Parece que Trump y muchos más pusieron de moda el neofascismo, que es lo mismo que el viejo fascismo, pero sin llamar a las cosas por su nombre. Sin embargo, quien está feliz con ello no debe ocultar sus objetivos. Por eso, como yo viví el fascismo desde niño, luego como adolescente y hasta que cumplí 34 años, puedo presumir de haberlo visto muy bien en casa y en la calle. Mi padre era falangista y me ilustró sobre lo que suponía aquello, aunque a mí no me llamaba mucho la atención. Pero explico lo que vi.

De niño recuerdo una cartilla de racionamiento que, al parecer, estaba presente en muchas casas, porque la victoria sobre el comunismo no trajo grandes beneficios en aquella guerra entre hermanos. Curiosamente, en el matrimonio de mis padres no existía ese mismo acuerdo: mi madre mantenía una actitud amable con todo el mundo, incluso con quienes eran considerados rojos, como pude comprobar en mi propia casa. Yo vivía entre mi abuela y mi madre, que me cuidaron y me mimaron durante la infancia, aunque con las carencias que ya he mencionado. En la adolescencia ocurrió algo parecido, pero yo me sentía más próximo a mi madre que a mi padre, cuyas ideas me resultaban difíciles de aceptar. No hablar a la señora que venía a ayudar en casa porque su marido estaba en la cárcel por rojo no me sonaba bien, cuando mi madre y ella se trataban como hermanas. Para mí era una excelente persona, de la cual hoy guardo un mal recuerdo porque mi padre no permitía que comiera con nosotros y tenía que hacerlo sola en la cocina. Quizá aquello me provocó lo que hoy es mi pensamiento social.

Ya de mayor me enteré de que hubo dos millones de españoles que habían huido de España porque no eran queridos por el franquismo. Siempre recuerdo, ya trabajando en la aviación, a varios españoles limpiando las letrinas de los WC del hangar de LH en Frankfurt. Recuerdo también españoles en Toulouse, donde acudí al curso de aviación, que me contaban sus penas por vivir fuera del país que creían de ellos. Recuerdo siempre que España no era nada en deporte ni en logros de cualquier tipo, pues ser campeón en algo que no fuera fútbol era difícil de alcanzar por la dificultad del sacrificio con una alimentación no muy cuidada. Además de los fusilamientos sin juicio y los asesinados sin saber hoy en dónde están. Hablo de la posguerra únicamente.

Ahora, cuando Pedro Sánchez ha querido poner este país al nivel de lo que es desde siempre, una nación con catalanes, vascos, rojos, homosexuales y demás personas rechazadas por el fascismo, este se le ha echado en tromba para recuperar aquello que la mayoría detestábamos. Incluso miembros “socialistas” que solo eran contratados para disimular. Lo hemos comprobado ahora. Estas cositas sin importancia, parece ser, las deben conocer muchos jóvenes a los que se les ha ocultado la historia franquista.

___________________

César Moya Villasante es socio de infoLibre.

Y Alberto no estaba allí después de habernos prometido la llegada de la decencia. Alberto no estaba y tampoco ninguno de su partido. Y uno se pregunta: ¿De qué decencia hablarán? ¿De la que llega con discursos solemnes o de la que se demuestra cuando toca mirar hacia dentro?

Hay palabras que en política tienen una vida curiosa. Una de ellas, por ejemplo, es libertad y la otra podría ser decencia. Aparecen cada cierto tiempo, especialmente cuando algún partido político necesita presentarse como guardián de las buenas costumbres, aunque al abrir el armario de los recuerdos salgan demasiados fantasmas y esté lleno de mierda.

Hemos manoseado la libertad hasta límites insospechados y ahora parece que le toca a la decencia.

Porque vuelve Nevenka Fernández a Ponferrada y su historia vuelve a poner delante del espejo una cuestión incómoda para el PP. Todos recordamos qué ocurrió cuando Nevenka denunció desde una posición de enorme desigualdad un tremendo acoso laboral y sexual por parte de su alcalde y compañero de partido. Cuántos años han pasado sin que nadie del PP haya hecho una revisión profunda de aquel episodio. No hay más que ver sus actitudes actuales, que no han cambiado casi nada. Hace 25 años miraron para otro lado y la culpable era la acosada y ahora, por ejemplo con el alcalde de Móstoles, vuelven a hacer prácticamente lo mismo.

Para el PP ahora parece que es la ocasión de presumir de ejemplaridad, pero la hemeroteca parece querer decir otras cosas. Ahí siguen episodios como la Gürtel, la trama del caso Kitchen, las investigaciones y condenas relacionadas con financiación irregular en diferentes etapas del partido, el caso de Cristóbal Montoro o las polémicas alrededor de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La bandera de la ejemplaridad es fácil de ondear cuando se mira al adversario, pero más difícil cuando toca revisar la propia casa.

La política española tiene una curiosa tradición: algunos creen que la regeneración consiste en cambiar el cartel de la puerta, aunque dentro sigan acumulándose los mismos trastos viejos. La decencia no es un eslogan de campaña, ni es una palabra que se tenga que estrenar en cada legislatura. Es una conducta: consiste en reconocer errores, reparar daños y no pedir a la sociedad que olvide lo que todavía no ha sido explicado. La decencia se anuncia con mucha solemnidad, pero nadie debería confundirse: en la política española casi nadie tiene el monopolio en este terreno.

Ya sabemos que en el PSOE tampoco bajan las aguas precisamente cristalinas. También han tenido sus indecencias, sus contradicciones y sus episodios difíciles de explicar. No me puedo olvidar de los GAL, y ahí quedan las recientes sentencias a Ábalos y Koldo García, ahí está Leire "la fontanera", y por último la reciente imputación de Zapatero.

Quizá el problema no sea el color de la bandera que se ondea, sino la facilidad con la que algunos la levantan cuando están en la oposición y la esconden cuando les toca responder públicamente. Porque la decencia no pertenece a siglas. No es patrimonio de un partido, ni debería ser un arma contra el rival.

La decencia es algo más incómodo: es mirarse al espejo cuando nadie te obliga y reconocer tus malas andanzas. Y algunos espejos llevan demasiados años acumulando polvo.

Y un comentario final. La sentencia de un tal Víctor Aldama: ¿Decencia o indecencia? Ahí lo dejo, juzguen ustedes.

______________

Alfonso Donnay Gómez de Segura es socio de infoLibre.

Españoles y españolas, presidenta, personal del Congreso, invitados e invitadas, medios de comunicación y mayoría de señorías, buenos días.

Al resto de señorías, gracias por cumplir con la obligación de asistir a esta comparecencia. Sé que no van a escucharme, yo a ustedes sí. Es una de las virtudes que hacen a la izquierda superior a la derecha.

Ahora pataleen y golpeen sus escaños y después suban esas imágenes a las redes sociales o dénselas a National Geographic. No desentonarán con las del comportamiento de ciertos antepasados nuestros cuando alguien invade su territorio.

He venido a hablar y a escuchar, pero, diga lo que diga, ustedes se van a limitar a leer una réplica escrita con la ayuda de una IA llena de descalificaciones recicladas y mentiras repetidas. Lo único que tienen que hacer es no improvisar no vaya a ser que se escape un “anotop”, ¿verdad, señor Feijóo? O un “escribido”, ¿verdad, señor Abascal? O confundir “un control de la Guardia Civil con el secuestro de un soldado”, ¿verdad, señora Muñoz?

Ustedes no han venido hoy aquí para convencer a nadie, solo a tratar de que todo suene a delito y a catástrofe a pesar de que los datos de la economía española nunca han sido mejores.

Ustedes han venido hoy aquí a hacer lo que llevan haciendo desde junio de 2018, que es nada por la patria y todo por ustedes y sus amigos. Nada por los españoles y españolas y todo por apartarme del cargo que ostento porque así lo quiso la mayoría de los españoles y españolas: mentiras, pruebas falsas y la infame acción de magistrados y magistradas afines a su fascismo que hacen –o tratan de hacer– por la vía jurídica, lo que ustedes son incapaces de hacer por la vía política.

Porque que el talento no brilla en la derecha cuando está en la oposición, es innegable e irrebatible. El problema es que tampoco brilla cuando gobierna. Pero al menos los próximos tres años les podrán echar la culpa a los eclipses que habrá en nuestro país.

Comparezco hoy ante ustedes no para defenderme. Tampoco para justificar ciertos comportamientos que me dan asco. Todo lo contrario que a algunas de las señorías hoy aquí presentes que disfrutan chapoteando en el fango más que un mimo en el coche del silencio del AVE.

Y lo hago dos días después de que el Tribunal Supremo haya condenado a quien fue mi ministro y secretario de organización y a uno de sus asesores y premiado a un corruptor buscando sin duda –les sonará la expresión– un “efecto llamada”.

Confié en quien no merecía mi confianza. Y de esa confianza respondí yo como marcan los estatutos del partido. Ahora la Justicia ha hecho su trabajo condenando a esas personas.

Esa es la diferencia entre unos partidos y otros. Entre los que expulsan a quienes cometen irregularidades y los que premian a quienes tienen ese deleznable comportamiento. O tienen sus sedes en edificios pagados de forma ilegal. O cobran sobresueldos en sobres. O destruyen pruebas. O crean policías paralelas que secuestran. O buscan togas que en lugar de instrucciones de lavado lleven instrucciones partidistas.

El pasado lunes, el Supremo dictó una condena dura. Bienvenida sea. Porque la prueba de una democracia no es no tener corruptos —los tienen todas— sino tener tribunales que los condenen. Pero, sobre todo, gobiernos y partidos que no los protejan.

Algo que sucede en mis gobiernos y en mi partido y que ni ha estado, ni está ni se espera en gobiernos del Partido Popular. Y mucho menos en el partido. Y ahora sus diputados y diputadas pueden volver a golpear los escaños y a patalear porque las verdades duelen.

Mírense luego, señorías de la oposición. Son como los perros de Pavlov. Dentro de poco bastará con que suba aquí y diga buenos días para que actúen como primates.

Les anticipo que no va a ser un discurso largo pero sí honesto. Brutalmente honesto diría. Y en el que pediré perdón a los españoles y españolas. A todos y a todas. Nos votasen o no.

Un discurso en el que hablaré de dos cuestiones que algunos tienen interés en confundir y que yo tengo el deber de diferenciar. Una es la corrupción: hechos, pruebas y una sentencia. Ante eso, contundencia y cero excusas. La otra es el uso de los tribunales y la mentira para tumbar el veredicto de las urnas.

Pero antes de entrar a fondo en estos asuntos, quiero decir algo de manera clara. Despacio y con el debido respeto a esta cámara y a la Justicia y ninguno a la interpretación que ustedes hagan de mis palabras.

Vayan contra mí, no les tengo miedo y tengo al tiempo y a la Justicia que me darán la razón. Pero cuidado con atacar a mi familia con mentiras o violando su intimidad. Ahí igualmente se van a encontrar con los tribunales. Pero también conmigo.

Así habría empezado yo el discurso de la comparecencia de este miércoles si yo fuera presidente.

Pero no lo soy. Afortunadamente.

______________

Alfredo Díaz es socio de infoLibre.

Hace unos días asistí a un acto en el auditorio de Algeciras. La carretera está siempre muy cargada de tráfico desde Málaga. Después del lujo de Marbella, el entorno cambia a uno y otro lado hasta llegar a algo parecido a un enorme y deteriorado polígono en donde hay una sucesión de naves industriales y viviendas que desembocan, por fin, en la ciudad. Como en todas las costas, el aire salino hace su trabajo en las fachadas y en los coches y, junto con el sol, deja mate la pintura y descompone los plásticos.

El auditorio está junto al edificio de Aduanas, no lejos de la estación de autobuses y del mercado de abastos, en los límites del barrio antiguo. Miro a mi alrededor y de repente me veo transportada a mi adolescencia, a un viaje de estudios en 1971. El colegio nos alojó en una pensión barata en una de aquellas calles estrechas. La cama de mi habitación estaba llena de chinches y no me acosté. Esa zona era entonces territorio de estraperlistas. Un amigo algecireño me ha dicho que tiempo después en esas casas vivieron familias gitanas, y que ahora lo hacen inmigrantes.

Han cambiado las personas, los acentos y los nombres.

El barrio sigue allí.

Desde el Parking Hispano, camino hasta el auditorio por la calle Juan de la Cierva, que es una especie de bulevar que lleva al puerto y me siento en la terraza de un restaurante marroquí para hacer tiempo.

Lo que veo me hace reflexionar: hay hombres y mujeres sentados o recostados en los bancos de piedra. Todos están solos. Miran al suelo. Algunos parecen esperar algo. Otros parece que ya no esperan. No sé si han comido ni si tienen una cama donde dormir. Tampoco sé quiénes son ni de dónde vienen. Los miro y me resulta difícil no pensar que todos tuvieron alguna vez un proyecto de vida, una razón para ponerse en camino. Lo que me parecía un bulevar, en realidad es más una playa. O, mejor dicho, una especie de Costa da Morte cubierta de pecios devastados que han perdido el motor y la hélice. Pecios que son personas llegadas de muy lejos a un puerto que no era un destino, sino que era el destino mismo.

Entre 2012 y 2015, cada lunes yo participaba en una reunión en la que alguien exponía el macabro inventario de los ahogados en el mar, los desaparecidos, los refugiados y los retornados. Veía imágenes de satélite en las que aparecían cayucos o embarcaciones interceptadas en mitad de la travesía. Me impresionaba tanto la dimensión de la tragedia como la facilidad con la que vidas concretas acababan convertidas en categorías, procedimientos y cifras.

También entonces fui testigo del comienzo de una transformación menos visible: la del lenguaje. Desaparecían determinadas palabras y otras nuevas ocupaban su lugar de manera que las expresiones técnicas sustituían a las expresiones incómodas: retorno por deportación, irregular por ilegal. No necesariamente porque fueran más precisas, sino porque permitían contemplar la realidad sin sentirla demasiado cerca.

Mientras miraba a mi alrededor sentada en la terraza del restaurante, pensaba en todo aquello. Pensaba en el barrio que vi en el viaje de estudios. En los estraperlistas de entonces. En quienes llegaron después. En quienes están allí ahora. Pensaba también en la extraordinaria capacidad que los seres humanos tenemos para adaptarnos a casi cualquier cosa.

En los últimos tiempos se habla mucho de las raíces cristianas de Europa, de valores europeos y de la identidad moral de Occidente. Viendo a aquellas personas me pregunto qué valor entrañan las palabras cuando los hechos dejan de incomodarnos.

La semana pasada se aprobó en el Parlamento Europeo el Reglamento de Retornos. Tras la votación, unos diputados gritaban "Send them back!" mientras otros respondían "Shame on you!". Parece que los unos o los otros no encarnan esas raíces sobre las que se yergue Europa.

Y entonces, ¿cómo devolver un pecio a su origen?

Se atribuye a Margaret Mead una observación según la cual el primer signo de civilización encontrado por los arqueólogos no habría sido un instrumento ni tampoco un arma, sino un fémur con un callo óseo. En la naturaleza, hoy como ayer cualquier animal con una fractura así está condenado a muerte. Para que un ser humano sobreviva necesita que alguien lo proteja, lo alimente y espere a que sane.

Desde que regresé de Algeciras no dejo de pensar en aquellos hombres y mujeres sentados en los bancos. Eran muchos. Y, sin embargo, cada uno parecía estar completamente solo. Como lo están los pecios.

Entonces recuerdo el fémur fracturado.

Y tampoco dejo de preguntarme qué se nos ha roto por dentro para que hayamos terminado por verlos como parte del paisaje.

_____________

Isabel Torné es socia de infoLibre.

La actualidad política española se mueve a una velocidad vertiginosa. De ahí que una frase dicha por Joan Tardá, con vela en este entierro, está muy generalizada: ”Son tiempos de urgencias”. Esas urgencias se deben al avance global de la extrema derecha y el neo o tecnofascismo. Ultraderecha y neofascismo que, en un extremo, los mayores, a pesar de haberlo vivido, y en el otro extremo, los jóvenes, por no haberlo vivido, no perciben como una amenaza real para sus intereses. Tremenda contradicción, siendo la contradicción principal.

Desde el primero de mayo llevo dando vueltas y repensando sobre la mayor urgencia del momento: la búsqueda de un liderazgo para la izquierda alternativa. El viernes pasado, día 19, tenía a punto mis reflexiones y propuestas para enviarlas. Me retuvo el recuerdo de que en ese momento estaban celebrando lo que se ha llamado un “espacio de encuentro” entre Gabriel Rufián y Mónica Oltra. Las ideas, explicaciones y decisiones de Gabriel Rufián, recogidas con gran puntualidad por Marta Monforte Jaén en infoLibre, y poco antes del evento, las escritas por Antonio Ruiz Valdivia, me han obligado a reformular mi propuesta, la que, en parte, mantendré por convencimiento pleno y correcto.

La legislatura está en su tramo final. Y ahora, a mi juicio, en unas fechas muy concretas para celebrar las elecciones generales. Si no se aprueban los presupuestos, las convocará el presidente del Gobierno para finales de febrero o primeros de marzo. Puede que no comience el periodo de sesiones después de las Navidades.

El Partido Socialista tiene candidato, Pedro Sánchez. El Partido Popular tiene candidato, Feijóo. Vox tiene candidato, Abascal. ERC tiene candidato, Bildu lo tiene, también Compromís; BNG, Adelante Andalucía, la Chunta, Junts, y algún regionalista más, lo tienen, aunque no se conozcan los nombres.

Todo indica que estos partidos se presentarán a las elecciones generales con sus candidatos, como lo han hecho en las elecciones de las comunidades de Aragón, Castilla y León y Andalucía. Esta es la hoja de ruta hoy de los partidos regionalistas. Solo quedan los partidos y movimientos que han concurrido unidos a las anteriores elecciones generales: Sumar, IU, los Comunes, Podemos y otros. Urgir y acertar en estos momentos políticos, tan agitados e inestables, con la elección rápida de un liderazgo tiene que ser la prioridad de la izquierda alternativa. Si me apuran, antes de las vacaciones de verano o, a más tardar, en la segunda quincena de septiembre.

Entonces, ¿la tan cacareada y necesaria unidad de las izquierdas alternativas no se va a producir? ¿O no se va a producir con la extensión que se necesita? Depende. ¿De qué depende? Por lo menos, de tres condiciones: una, de que se establezca el perfil adecuado y oportuno del personaje o personajes que encabecen la candidatura y de que esas primeras cabezas de lista lo acepten; dos, de que se confeccione un programa común, que abarque las principales demandas regionales y estatales; y tres, de que se plasme la unidad en varios actos conjuntos con los partidos regionales independientemente de que estos partidos territoriales concurran a las elecciones “separados”.

Esta hoja de ruta necesita un andamiaje muy potente y, aunque se esté “rearmando el espacio político, pero aún queda tiempo”, ha dicho Ernest Urtasun en varias ocasiones –la elección del liderazgo no es su prioridad ni la de Enrique Santiago, al que no le gustan los personalismos–, yo sostengo que lo primero es la elección del candidato o candidatos, porque no queda tiempo y porque es fundamental acertar con el perfil, imprescindible en estos momentos. Antonio Ruiz Valdivia ha analizado en infoLibre con mucha agudeza las urgencias del momento. “A pesar de la ansiedad que domina los tiempos políticos, la izquierda todavía no ha hecho los deberes y puede pillarle la fecha electoral sin una cabeza visible”. Y confirmar también lo que expresa Valdivia sobre “la importancia de los partidos territoriales en estas elecciones generales" y que ya he enunciado.

Los avances y buenos resultados electorales que han logrado la Chunta en Aragón, declarando que ”somos el referente de la izquierda”; de Adelante Andalucía, con 8 diputados y como líder José Ignacio García, el “Gafa”, manifiestan que no se van a apear de sus intenciones de presentarse a las elecciones generales en solitario con ese componente nacionalista-regionalista. Esa es su importancia, pero también deben saber –y lo saben– que no van a obtener los mismos resultados tan favorables en las generales. Ese será un punto de fricción y de competencia que tendrán que resolver en las negociaciones con la alternativa más amplia de izquierdas. Y la misma o parecida situación ocurre con Compromís en la Comunidad Valenciana, unos a favor de mantener la coalición de izquierdas y otros en abandonarla. Su intención es transformarse en una federación de partidos unificada y estable.

Está fuera de duda que Bildu, ERC, incluso BNG, tienen una hoja de ruta muy clara y definida y que en ningún caso van a disolver sus siglas en una coalición. Su importancia radica en que no bajarán en las generales del suelo electoral que tienen en estos momentos. Este suelo electoral garantiza sus votos para la continuidad de un gobierno progresista.

Si, pues, quedan para una coalición, para una alianza orgánica: Sumar. IU, Podemos, los Comuns y otros, a un niño se le ocurre la siguiente pregunta: ¿Quién o quiénes pueden armar y encabezar esta coalición? Yo tenía escrita la respuesta, chafada por los deseos de Rufián el viernes pasado. Lo explico.

Solo encontraba dos o tres nombres con los perfiles adecuados: Unai Sordo y Gabriel Rufián. Unai Sordo ha rechazado de plano la posibilidad de encabezar la candidatura, cuando alguna vez se le ha insinuado. Un inconveniente casi definitivo. Unai Sordo da ampliamente el perfil de “personaje” que tienen que buscar los partidos de la izquierda alternativa. Según la primera acepción de la RAE: "persona de distinción, calidad o representación en la vida pública”. Bregado en las luchas y reivindicaciones sindicales y obreras, tiene una visión y capacidad de análisis de los asuntos políticos actuales de España (inmigración, industria, vivienda, fiscalidad, etc), y de la situación europea e internacional sobresaliente. Tiene el Estado en la cabeza. Coincide con Rufián en exhibir cierta jerga popular, incluso populista, a cuyo término no hay que tener miedo, porque de él se han apoderado las derechas para reivindicar lo que luego no cumplen. Que apelen, cuando sea necesario, a las emociones, a la alegría, a la esperanza. Ambos son ampliamente conocidos y antifascistas, unas cualidades imprescindibles. Mónica Oltra, muy emocionada y combativa, ha incidido en que “ la extrema derecha no es lo que viene. Es lo que quiere venir. Y vendrá, si queremos”. Si fuera por mí, a Unai Sordo le pediría que sacrificara por un tiempo los motivos de su negativa. A Gabriel Rufián le cuadra, como anillo al dedo, la tercera acepción que nos ofrece la RAE de personaje: “persona singular que destaca por su forma peculiar de ser o de actuar”. Y pone como ejemplo al boticario del pueblo.

Como he dicho, me llega la información del acto entre Gabriel Rufián y Mónica Oltra por parte de Marta Monforte Jaén, que supuso un jarro de agua fría. En ERC, el partido de Rufián, existe una corriente que quiere imponer el reformismo al cambio profundo. Sin que se haya impuesto todavía el reformismo, Joan Tardá ( con vela en este entierro) ha abogado por que en estas elecciones pudiera acordarse una “coalición de izquierdas nacionalista catalana” y otra, de “izquierdas españolista”. Y Gabriel Rufián, en sintonía con Tardá, ha elegido ser cabeza de lista de la coalición de izquierdas nacionalista catalana. Ha renunciado a encabezar la españolista. Porque si tiene problemas con su partido con la opción elegida, la españolista puede que supusiera una posibilidad muy dolorosa para él. Todos somos deudos de nuestro entorno, de nuestro territorio, de nuestra educación. Cómo se vaya a articular esa posibilidad es una incógnita, porque también ha abogado por que los partidos no renuncien a sus siglas. Gabriel Rufián es un “fenómeno entre los jóvenes”, escribe Antonio Ruiz Valdivia. Mis hijos me mandan sus reels de Instagran con sus intervenciones, dice un miembro del Gobierno socialista. Pero Rufián condicionando su candidatura al territorio de Cataluña, miles de jóvenes de otras provincias y regiones no le podrán votar. Se sentirán huérfanos.

Al tándem de Unai Sordo y de Gabriel Rufián, yo añadía en la redacción anterior a una mujer para formar un triunvirato victorioso: Irene Montero. Me acordaba de Greta Thunberg, porque a las cualidades personales valientes de Irene, su contribución para la movilización de las jóvenes feministas y por la defensa del planeta no tiene parangón.

La búsqueda urgente y, repito, prioritaria de un liderazgo de la izquierda alternativa obliga a la siguiente pregunta : ¿Para qué? Para conseguir, por lo menos, cuarenta diputados. Según varias encuestas, hoy solo se conseguirían diez. Por tanto, el trabajo es enorme y, si confirman los personajes que yo propongo su negativa a encabezar la candidatura y otros más se niegan, ¿quién encabezaría la coalición? Me temo que se escogería un líder/esa “por defecto”. Ernest Urtasun no da el perfil de un líder popular y populista. Irene Montero, sola, tampoco. Tiene muchos condicionantes. Podemos, según Pablo Iglesias, ha manifestado que la elección se haga por primarias, pensando en que Irene Montero se presente y pueda ganar. Repito, en compañía, insustituible, sola, un fracaso. Pablo Bustinduy también se ha negado, aunque mejora el perfil necesario.

Finalmente, antes de la campaña electoral, el trabajo tiene que consistir en impulsar la candidatura elocuentemente. Las revoluciones se organizan. Hay que organizar, antes de la campaña, ocho o diez actos masivos con el líder/esa elegido y los que puedan presentarse en las candidaturas, conjuntamente con los partidos y coaliciones, si hay otras, para crear las condiciones de movilización que las elecciones van a exigir. Unos actos, generales, otros, por sectores, otros, de género. Solo si visualizamos la victoria, la podemos conseguir, dice un eslogan del Mundial de fútbol. Porque, dice Antonio Ruiz Valdivia, el compromiso de todos los partidos regionalistas y la coalición unitaria de la izquierda alternativa es frenar la llegada de las derechas al Palacio de la Moncloa.

__________________

Felipe Domingo Casas es socio de infoLibre.

-Venga ya Juan. Que te has dado de hostias y navajazos con medio barrio de Triana.

-Cierto.

Curro Cortés era el único torero de plata o banderillero declaradamente gay que conocía Azul, y conocía a unos cuantos. Llegó a Berlín en 2020, cansado de las cogidas, de banderillear 120 corridas al año o lo que da un resultado de más de 200 toros y de follarse a toreros cobardes. Lo acompaóo en ese viaje de ida Juanito Cuenca, mozo de espadas de diversas figuras del toreo y camello versátil en su tiempo libre, que era bastante. Ambos eran fieles colegas en su barrio de Triana y lo seguían siendo en Berlín. 

-Olé mi niña ¿qué pasa? ¿Que te has dado de hostias con alguien? Llevas la blusa manchada de lo que parece sangre.

-¿Darse de hostias?, apuntó Juanito.

-No hace ni diez minutos que acaba de rebanarle el cuello con su navajita a un neoburgués que iba a por ella, bueno, a por su coño moreno y el cretino no sabía que no lo tenía “pa farolillos”.

Azul esbozó una media sonrisa de esas que hieren el alma. No era el primer tipo que intentaba abusar de ella. Tampoco al que hería o mataba. Sus movidas iban con el pack y en su mayoría inevitables por su curro, excesivamente bien pagado en el Berghain. 20.000 euros al mes libres de impuestos y 10.000 declarados con contrato de confidencialidad incluido. No se aceptaban propinas.

-Bueno, es lo que hay. Sírvenos cuando te parezca dos tequilas dobles reposados y tómate tú otro. Se me está haciendo el día largo y quiero difuminar un poco la noche.

-Lo que tú digas, bonita. Tequilas reposados clase Azul para Azul y sus colegas. Será por dinero.

Curro soltó una carcajada estridente y sirvió los caros tequilas.

 Como buen puntillero profesional, Curro le preguntó a Azul sobre las cuestiones técnicas del navajazo y de su contexto.

-Oye, niña, ¿te han visto darle el puntillazo al tipo? Alguien me comentó hace ya tiempo que las cámaras de seguridad de esa calle habían dejado de funcionar y nadie se ha molestado en repararlas, ¿te suena?

- Sí, Curro. Solo tienes que fijarte adónde apuntan.

- ¿Y adónde apuntan?

- Al puto cielo. Es público y notorio por toda la peña malvada y ruin de la zona. Alguno de ellos se tomó la molestia en desenfocarlas para actuar con mayor impunidad y parece que a nadie le importa una mierda. Lo más probable es que se las cargaran cuando las desenfocaban y dejaron de grabar.

Juanito Cuenca, tras apurar el segundo chupito de tequila reposado, apuntaló el argumento de Azul.

-En esa zona suele dar palizas a emigrantes un grupo neonazi, los 'Jung&Stark' se hacen llamar. Profesionales de las hostias. Los he visto actuar en alguna que otra ocasión. Tal vez hayas tenido suerte y te has cargado a uno de ellos.

Como en un flashback, Azul reseteó la somanta de puñetazos que se dio hacía cinco años con un fascista del Núcleo Nacional Sevillano en una manifestación por la libertad de expresión en el campus Hispalense. El tipo acabó en el Hospital Universitario Virgen del Rocío de Sevilla con una conmoción cerebral de la que le quedaron secuelas de movilidad. A Azul la atendieron en el mismo centro por un navajazo en el brazo que le propinó otro fascista a traición. Cuatro puntos de sutura.

-Tal vez, Juanito, tal vez. Otra ronda, Curro.

-Joder, Curro, debe de ser bueno este tequila que no te tumba ni a tiros.

- A 450 pavos la botella, Juanito. Para mis amigos lo mejor.

-Pues deben de estar a punto de caer los 400 pavos. Te va a salir caro el navajazo de esta noche, Azul.

-Tranquilo, Juan. Peor habría sido estar tirada o muerta en la acera donde quedó el hijoputa.

-Ya te digo.

Con un: “En cuando te volvamos a ver te matamos”, uno de los cabecillas del Núcleo Nacional Sevillano abandonó el Hospital Virgen del Rocío por la entrada de urgencias. Azul sabía perfectamente que aquella amenaza iba a misa. A la semana siguiente compró un pasaje de avión con destino a Londres-Heathrow. Sus padres apoyaron la decisión y financiarían su posgrado en Oxford.

A punto de caer la segunda botella de tequila, Juanito Cuenca tuvo una de sus habituales epifanías.

-Os juro por la gloria de mi madre que no sé qué leches hacemos en este país de nazis resucitados.

-A ver, Juan: a pesar de nuestras pintas y del alemán de emmental que hablamos, Azul se saca 30.000 pavos al mes en el Berghain, tú con tus 'bisnes' y cambalaches, mes por otro unos 20.000, ¿no?

Juanito afirmó taciturno con el gesto.

-Vale. Y a mí me caen otros 20.000 después de impuestos. Creo que nos renta bastante este puto país de nazis de tercera generación. Peor estaríamos en España y Azul probablemente muerta.

-Joder con el bareto de mierda. Ganas más pasta que banderilleando en plazas de primera. ¿No necesitas un socio, Curro?

-Dale una vuelta, Juan, no todo sale de la barra, y acabaros los chupitos que me espera mi novio.

Curro Cortés se atusó el flequillo entrecanado a lo Rock Hudson. Su metro ochenta, su cuerpo estilizado y su rostro agitanado de líneas finas y elegantes le encantaban. Su novio, un berlinés con pintas de macarra y malcarado, dominaba la punta de la barra del bar como si fuese su oficina. Calzaba una Beretta 80 Cheetah igual que la de Curro.

Azul, Curro Cortés y Juanito Cuenca finiquitaron la noche y las dos botellas de tequila reposado. Berlín cerraba su puerta.

______________

Pako Martí es socio de infoLibre

¿Debe dimitir el presidente del Gobierno? La historia nos enseña que aquí no dimite casi nadie, como muestra este conciso y contrastable relato. ¿Por qué apoyar una dimisión sin saber cómo funcionará la alternativa? O tal vez sí, pues ya hay situaciones y hechos palpables en algunas comunidades autónomas. 

Suárez dimitió, pues los sables y otros poderes, la España negra, se le echaron encima y forzaron su salida; eran los inicios de la democracia, los conocidos como poderes fácticos no iban a ponerlo fácil, ni entonces ni ahora. Las cloacas huelen mal. Le sustituyó Calvo Sotelo, quien dimitió, convocó elecciones y perdió; lo cesó el pueblo. El país seguía en una situación relativamente caótica. Ni Suárez ni Calvo Sotelo se atrevieron a limpiar el alcantarillado para eliminar los olores de la dictadura y el entorno. Un dicho popular nos advierte que cuando la justicia escasea, tener razón es peligroso.

Llegó González, una brisa fresca, pero no era la fragancia GAL. Sí aparecieron los GAL, organización parapolicial, y también el espionaje del CESID; dimitieron altos cargos, González no dimitió; también lo echó el pueblo. Ya antes, en 1996, los de CIU, los padres de Junts, apuntaban maneras y le zancadillearon. En el 2000 perdió frente al PP; su acre fragancia aún perdura.

Le sucedió Aznar. Tuvo un mandato complicado, marcado por asuntos como el Prestige, el Yak-42, el 11M y las peregrinas explicaciones de aquel terrible crimen y, finalmente, los aires guerreros de Irak. Lo cesó el pueblo mediante las urnas; la cosa no olía bien. 

Zapatero llegó en 2004, con una crisis en puertas y el coletazo final del terrorismo de ETA. Los progresos sociales no taparon la fragancia de los ERE, ni la crisis de 2008. El mandato le pasó por encima y dimitió. Le sustituyó Rubalcaba, quien perdió las elecciones el 20 de noviembre de 2011 frente a Rajoy. El mandato popular cesó a los socialistas.

Rajoy tuvo unas legislaturas jalonadas por el caso Gürtel, caso Bárcenas, el uso de fondos reservados y la implicación del Estado, Ministerio del Interior, en las llamadas cloacas; hasta ese momento solo en el caso GAL se había utilizado a instituciones del Estado.

En 2018, una moción de censura legítima le echó del Gobierno, le apeó Sánchez, quien gobernó hasta 2020. Llamó a las urnas en 2020 y 2023, gobernando en ambas legislaturas en coalición con otras fuerzas; no soportaba el olor de algún socio. Su mandato finalizaría en 2027.

Conclusión: ningún mandatario dimite motu proprio; al gobernante de turno lo cesa el pueblo o la moción de censura, cuando los aires de poder lo descomponen. Ante el fin del bipartidismo se avecinan nuevas fórmulas coalicionistas cuya mezcla produce olores insoportables que obligarían a llevar máscara.

______________

Mariano de la Puente Mayenco es socio de infoLibre.

Como persona progresista, no me preocupa que la FAES critique al Gobierno. En una democracia sana, todas las ideas tienen derecho a expresarse y a confrontarse. Lo que me resulta difícil de aceptar es que quienes llevan años presentándose como guardianes de la democracia, la honestidad y la buena gestión política parezcan haber olvidado una parte importante de su propia historia.

Escucho con frecuencia a José María Aznar y a su fundación alertar sobre el supuesto hundimiento institucional de España, sobre la degradación moral de la política y sobre los riesgos que, según ellos, amenazan nuestra democracia. Sin embargo, cuando miro hacia atrás, veo a un expresidente que apoyó una guerra profundamente injusta y rechazada por la inmensa mayoría de los españoles. La invasión de Irak de 2003 se justificó por la existencia de armas de destrucción masiva que nunca aparecieron. Millones de ciudadanos salimos a la calle para decir que aquella guerra era un error, pero el Gobierno prefirió escuchar a Washington antes que a su propio pueblo.

También recuerdo la conmoción de los atentados del 11 de marzo de 2004. Recuerdo la sensación de desconcierto y la creciente desconfianza cuando el Gobierno seguía insistiendo en la autoría de ETA mientras las investigaciones apuntaban cada vez con más fuerza hacia el terrorismo yihadista. Aquellos días dejaron una huella profunda en nuestra democracia y en la confianza que los ciudadanos depositamos en nuestras instituciones.

Tampoco puedo ignorar que muchos de los nombres más importantes del entorno político de Aznar terminaron vinculados a algunos de los mayores escándalos de corrupción de nuestra historia reciente. No hablo de casos aislados ni de errores individuales. Hablo de una sucesión de episodios que afectaron a dirigentes de primer nivel y que pusieron en cuestión la cultura política de toda una etapa.

Como progresista, tampoco comparto el modelo económico que FAES lleva décadas defendiendo. Creo en una sociedad donde la sanidad, la educación, las pensiones y la protección social no sean consideradas un gasto, sino una inversión colectiva. Creo que el mercado es una herramienta útil, pero no una religión. Cuando escucho hablar de privatizaciones, desregulación o reducción del Estado, pienso en las dificultades de miles de familias para acceder a una vivienda, en la precariedad de muchos trabajadores y en unos jóvenes que, a pesar de estar mejor formados que nunca, tienen más incertidumbres que las generaciones anteriores.

Por eso me llama la atención que desde determinados sectores se repartan constantemente certificados de patriotismo, honestidad o responsabilidad. El patriotismo que yo reivindico consiste en fortalecer los servicios públicos, proteger a los más vulnerables y construir una sociedad más justa. No en utilizar la memoria de forma selectiva para recordar únicamente los errores de los adversarios mientras se silencian los propios.

No creo que la izquierda sea infalible. Ha cometido errores y seguirá cometiéndolos. Pero tampoco acepto que quienes apoyaron Irak, gestionaron de forma tan controvertida el 11M y convivieron con algunos de los mayores escándalos de corrupción de nuestra democracia pretendan presentarse hoy como referentes morales indiscutibles.

La democracia necesita crítica, autocrítica y memoria. Las tres cosas. Porque cuando sólo se critica al adversario y nunca se examinan los propios errores, la defensa de los principios acaba pareciéndose demasiado a la defensa de unos intereses.

_____________

Carlos Brage es socio de infoLibre.

Nuestro idioma está lleno de colores. Encontramos ejemplos en diversas situaciones: te puedes poner morado a consecuencia de una abundante comilona; te puedes poner rojo, como un acto de timidez supina; o te pueden poner verde, incluso sin motivos. También podemos, siguiendo esta misma línea de metonimias, ver los colores y expresar con ellos estados de ánimo. Hay quienes lo ven todo negro, yo intento mantenerme alejado de ellos. Hay otros que prefieren verlo todo de color rosa, que es una forma no lisérgica de afrontar la vida de manera positiva. De estos intento alejarme aún más.

Pero últimamente también podemos encontrar a quienes ven las cosas de color amarillo, de manera literal, porque usan filtros de este color en sus gafas. La verdad es que hay que reconocerles que nos pongan tan fácil el identificar su estupidez. No hace falta escucharlos. Sólo ver lo que llevan puesto. Algo así como en su día fue levantarse el cuello de la camisa. Hoy, uno de los grandes precursores de esta nueva moda ocular es Marcos Llorente, futbolista de profesión y necio de vocación, que no duda de "divulgar" sus ocurrencias a sus millones de seguidores, ya sea en redes sociales, como en programas de televisión. En el mundo digital es complicado poner coto a estas situaciones, quizás sí sea más sencillo en los entornos televisivos, por ejemplo, no invitando a estos personajes a que se expresen sin ningún tipo de pudor, ¿no?

Este mismo pelotero ya ha sido noticia en más de una ocasión por cuestiones alejadas del ámbito deportivo. Es un ferviente defensor de tomar el sol sin protección. Yo le diría que no echarse crema solar es como si descartas poner barrera cuando el rival te va a lanzar una falta al borde del área. Aunque puestos a elegir, yo preferiría un gol en contra a un melanoma. También defiende determinados estilos de nutrición alejados de la evidencia, o polémicas acciones como salir semidesnudo a la calle mientras pasea a su perro. También alude a teorías conspiranoicas cuando tiene ocasión. Por ejemplo, con los conocidos como chemtrails, es decir, las estelas de vapor de agua que dejan los aviones y que algunos intentan vincular con una especie de plan para envenenarnos. Que yo pienso, puestos a que nos fumiguen, que lo hagan con colonia; los que utilizamos el transporte público a menudo lo agradeceríamos.

El problema es que la legitimidad que aporta la fama es más que suficiente para muchos incautos que siguen el veredicto de sus ídolos en su día a día. No son “particulares teorías”, como destacan algunos titulares, son opiniones pseudocientíficas o bulos, con un daño potencial muy elevado. Lo que me resulta llamativo es que alguien sea capaz de hacer gala de su ignorancia frente a una audiencia masiva. Imagino que el ego de estas figuras públicas es directamente proporcional a su insolencia. Lo que me perturba es que, en un contexto donde podemos acceder a información fidedigna al momento, estos discursos se tornen tan populares. Y me perturba aún más que no haya consecuencias. Que sí, que el derecho a la libertad expresión es sagrado, ¿pero convertirse en un posible peligro público no debería tener represalias por parte, al menos, de las propias redes sociales? “Es que es mi opinión”. No, disculpe, decir que la Tierra es plana no es una valoración subjetiva; elegir jugar al contragolpe o a través de posesiones largas, sí lo es.

Entonces, ¿cómo hemos llegado hasta aquí y cómo podemos revertirlo? Es sencillamente complejo, sólo hace falta darse cuenta de las lentes (entiéndase como sesgos cognitivos) que todos llevamos encima de manera involuntaria y que nos hacen interpretar el mundo de una determinada manera. La clave es ser consciente de estas propias limitaciones y dudar, siempre dudar, de los colores que ven nuestros ojos. Cómo envidio a los daltónicos.

_____________

José María Gómez Vallejo es socio de infoLibre.

A mediados del año 2012, el juez Javier Gómez Bermúdez tomó posesión del Juzgado Central de Instrucción nº3 de la Audiencia Nacional.

Una de las decisiones que adoptó nada más acceder a su puesto fue la de cerrar todas las investigaciones sobre terrorismo que desarrollaban en ese Juzgado los diferentes cuerpos policiales. El motivo que esgrimió fue que las argumentaciones utilizadas no tenían inicio en unos “hechos contrastados”, los cuales, tras ser debidamente sometidos a investigación, encontrarían encaje en la descripción de ese tipo delictivo, sustantivándolo.

Ejemplo para entender ese razonamiento sería el siguiente: hallazgo de un cadáver con heridas de arma blanca. Este sería el “hecho contrastado” que da origen a la investigación a través de la cual se obtendrán los efectos, instrumentos e indicios que convertirán el hecho investigado en un presunto homicidio, asesinato o suicidio, e identificará a su autor si lo hubiere.

Como se puede apreciar, por aquel entonces, antes del “el que pueda hacer, que haga”, los jueces dirigían las investigaciones y la policía seguía sus instrucciones.

En la actualidad observamos como en los casos de Begoña Gómez, el hermano de Pedro Sánchez, el ex Fiscal General del Estado, el caso Plus Ultra, o el caso Leire Diez, las investigaciones se inician con la descripción de múltiples supuestos delitos y se continúan con la apertura de líneas de investigación que tienen como objeto localizar “hechos” que pudieran encajar con las descripciones de los tipos delictivos.

Paradigmático fue el caso del ex Fiscal General, en el que los “hechos” fueron mutando hasta la sentencia. Hasta leer la sentencia, no supo qué “hechos” supuestamente delictivos se le atribuían.

Aberrante parece el caso en el que se investiga a Zapatero, “jefe de una organización criminal”. Es sabido que para ser jefe hay que dirigir, ordenar, supervisar, etc. Pues bien, leyendo el auto de imputación no se tiene constancia de ninguna orden ni actividad de dirección. En el auto sí se identifica el delito, y una vez atribuido éste, ahora se buscan los hechos que pudieran encajar en ese tipo delictivo.

Todo parece indicar que es la policía quien establece dicho delito a investigar, y que el juez se limita a dar apariencia jurídica, a través de sus escritos, de que es él quien dirige las investigaciones.

Esta cuestión se objetiviza con el hecho, insólito e inaudito, de que el juez solicite a una organización policial extranjera autorización para utilizar como prueba el clonado de un teléfono móvil.

En los Estados de derecho, los jueces solicitan cooperación a otros jueces, y a la policía les trasmiten órdenes.

Desde “el que pueda hacer que haga”, España parece que va mutando de Estado de derecho a Estado policial. 

Han pasado las elecciones en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía, y el pueblo español –aunque yo diría los medios de comunicación– ya han dado “el pistoletazo” a las nuevas ”Elecciones Generales”, elecciones que creo van a ser muy importantes para el devenir de los intereses de los ciudadanos y ciudadanas y por consiguiente del PUEBLO. Y más cuando el resultado hasta ahora ha sido gobiernos ultraconservadores PP y Vox, que van a proceder a recortes de derechos y libertades.

Pienso que ese día va a ser muy importante y puede significar el volver a recuperar o perder nuevos derechos, y allí nuestro voto es muy importante, por ello y con estos meses de antelación , me gustaría hacer unas pequeñas reflexiones sobre lo que ese día nuestro voto puede decidir.

Desgraciadamente y con toda seguridad, tras las elecciones generales puede haber nuevos recortes, depende a quién se vote, y más cuando debe ser prioritario para el gobierno que salga de las urnas la recuperación del empleo y de la capacidad de los salarios, así como el restablecimiento de las redes de protección social, la implantación de una Renta Mínima mayor, la universalización y mejora de los servicios públicos. La importancia del empleo juvenil, el derecho a una vivienda digna para todos y todas.

Empieza a mosquear que proliferen las informaciones sobre las cuentas de la Seguridad Social, y ciertas afirmaciones de que después de las elecciones pueda haber "una nueva rebaja de las prestaciones sociales".

Continuando con las reflexiones sobre la próxima visita a las urnas, pienso que los partidos entre sus prioridades también deben promover una reforma de la Constitución en sentido federal, con el máximo consenso y que esta sea sometida a referéndum. También deben reforzar la campaña de lucha contra la pobreza, así como participar activamente en la lucha contra la violencia de género y en la concienciación sobre el cambio climático. Es más, pienso y tengo claro que si la recuperación no llega a la gente que peor lo pasa, solo será una falacia propagandística.

El escenario en el que actualmente nos encontramos todavía es un panorama donde la crisis es importante en un gran número de familias y donde continuamos con una alta tasa de paro, pese a que ya superamos los 22 millones de trabajadores. Y por si fuera poco, las instituciones europeas son incapaces de renunciar a las políticas de austeridad que se han demostrado incompatibles con la recuperación económica, el empleo y los derechos. Lo que ocurrió en Grecia es un buen ejemplo de lo que digo. La UE se movió más por ideología que por la necesidad de superar la difícil situación económica del país heleno y prefirió actuar de manera ejemplarizante en lugar de respetar la voluntad mayoritaria de la ciudadanía griega. Otro ejemplo lamentable ha sido espectáculo ofrecido por las autoridades comunitarias ante el drama humano de las personas refugiadas que llegan a Europa huyendo de la guerra, la muerte y la hambruna. Y firman un pacto cruel contra la migración. Todo ello demuestra que las políticas económicas impulsadas por la Comisión Europea son antisociales. Por eso, y cuando aún faltan unos meses para la nueva cita electoral, debemos empezar a reflexionar y a discernir en todo aquello que a partir de ahora vamos a leer, oír y repetir insistentemente y que muchas de esas opiniones nos van alejar de la verdadera realidad y de lo que en realidad se pretende con esas declaraciones. La próxima cita en las urnas es importante y el pueblo se juega mucho y es nuestro deber participar y no dejar que otros decidan por nosotros. Y sobre todo es importante decidir por aquella opción que nos haga más libres y defienda nuestros derechos y nos aleje cada vez más de la corrupción, cosa que se ha hecho habitual, y se acerque más a lo que el pueblo necesita: tener voz y voto de verdad en las decisiones políticas, sociales, educativas y de salud. Nosotros y nosotras decidimos.

____________

Ximo Estal es socio de infoLibre.

Convendría intentar diferenciar entre una visita papal a España, a una España aconfesional (según la Constitución, artículo 16) y la intervención mediática que sobre dicha visita se ha apostado (TVE). Si no lo diferenciamos perdemos la perspectiva de un análisis serio sobre lo ocurrido estos 7 días.

Debo empezar confesando que, personalmente, a mí me ha sorprendido el excesivo (y desmesurado) despliegue informativo dedicado al respecto, especialmente el último día de la visita papal. Por primera vez nos hemos quedado sin el telediario de las 15 h. por llevar a los hogares españoles la misa del Papa desde Canarias (más de 6 horas en directo de los actos) Si España fuese un país confesional no me cabría ninguna duda al respecto, pero no es el caso. El punto 3 del artículo 16 de la Constitución dice literalmente: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”. Sin embargo, con demasiada frecuencia, la presencia y la influencia de la iglesia católica parece que intenta desmentir al artículo 16 de la Constitución y la visita del Papa en estos días no deja ninguna duda al respecto.

Por primera vez en la historia de la democracia hemos asistido, también, a la homilía de León XIV en la sede de la voluntad popular, el Congreso de los Diputados, con un sonoro aplauso de siete minutos por parte de sus señorías. Aplaudieron cínicamente los que no quieren inmigrantes, los que desprecian el Derecho internacional y apoyan a Netanyahu, pero también aplaudieron cínicamente los que escucharon al Papa hablar en contra del aborto, eutanasia y matrimonio homosexual (derechos consolidados y aceptados por los ciudadanos). Todo ello dicho en la casa que regula las leyes que rigen en este país.

Cabe señalar en relación con el acontecimiento histórico que la Constitución sólo alude a la sesión conjunta de ambas cámaras cuando se trate de determinar las competencias legislativas de las Cortes en relación con la Corona. Pero una vez más se ha roto con los principios constitucionales.

En los temas del aborto y eutanasia no existe posibilidad de acuerdo con la iglesia católica. No existe espacio para el acuerdo porque sencillamente tocas en el meollo doctrinario de la fe: “La vida sólo pertenece a Dios” y a partir de ahí, no existe (de momento) ninguna posibilidad de “acercamiento”. Pero lo que “clama al cielo” en esta visita papal ha sido lo ocurrido en el monasterio de Montserrat o la “Zona cero de la pederastia”. Miguel Hurtado (una de las victimas más presentes) había pedido a León XIV que no acudiera a Montserrat: “Viniendo aquí a Montserrat, sabiendo que la institución se niega a reparar a sus víctimas, está haciendo lo contrario de lo que dice: esto no sana, esto es echar sal en la herida”…”Los delitos de pederastia cometidos por tres monjes contra 15 niños durante cuatro décadas, encubiertos por tres abades. Peor imposible” Uno de ellos estaba presente y saludo al Papa. Y aquí sí que no existe ninguna duda “doctrinal” que haga imposible el acuerdo. Mejor dicho el acuerdo si que existió…entre la Santa Sede y la Conferencia Episcopal.

Por mi parte disfruté mucho de la inauguración de la Sagrada Familia a los cien años de la muerte de su arquitecto fundador, Antoni Gaudí. Especialmente el conmovedor acto de la niña ciega, Valentina Sánchez de 13 años de edad con su explicación de la maqueta táctil de la Torre de Jesús de la Basílica. ¡Impresionante y enternecedor!

____________

Marcelo Noboa Fiallo es socio de infoLibre.

Soy de los que piensan que detrás de muchas de las investigaciones que se están desarrollando existe una cierta intención, más o menos encubierta, de desgastar y, en última instancia, derribar a este Gobierno progresista. Sin embargo, también creo que puede haber casos reales de corrupción y presuntas maniobras dentro de determinados sectores del PSOE orientadas a obstaculizar investigaciones en curso o a impedir que prosperen aquellas que pudieran afectar a dirigentes relevantes del partido.

También me produce asombro la estrecha relación que mantuvo el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero con el régimen venezolano. Aun así, durante sus años de Gobierno, ninguno de sus ministros o altos cargos fue investigado o imputado por delitos relacionados con el ejercicio de sus funciones.

Recientemente, Miguel Sebastián ha afirmado que era habitual recibir regalos cuando presidentes, ministros u otros altos cargos visitaban determinados países “amigos”, muchos de ellos monarquías autoritarias o dictaduras del Golfo Pérsico. Según él, le sorprende la hipocresía de quienes, habiendo recibido este tipo de obsequios, guardan silencio al respecto.

Lo que a mí me parece aún más preocupante es que se pretenda normalizar una práctica difícilmente justificable. Esos presentes no se recibían a título personal, sino en representación del pueblo español. Por ello, deberían formar parte del patrimonio público y no del patrimonio privado de quienes ocupaban temporalmente esos cargos. Cuando aparecen joyas valoradas en más de un millón de euros guardadas en una caja fuerte y sin un origen claramente acreditado, es evidente que algo no funciona como debería.

La izquierda no puede limitarse a proclamar valores éticos; debe esforzarse por practicarlos. La ejemplaridad no consiste únicamente en el discurso, sino también en la conducta. Todo lo demás resulta, como mínimo, preocupante.

El desgaste que está sufriendo el PSOE arrastra inevitablemente a Sumar y, en general, a todo el espacio político de la izquierda. Lo más preocupante es que alimenta el crecimiento de los populismos de derecha y extrema derecha. Por eso resulta imprescindible aclarar cualquier sombra de duda y asumir las responsabilidades que correspondan.

No es normal, aunque algunos intenten presentarlo como algo cotidiano, que las dos personas de máxima confianza del presidente del Gobierno hayan sido investigadas o estén siendo juzgadas por presuntos casos de corrupción. Tampoco parece normal que una figura como Leire Díez mantuviera reuniones y contactos con cargos del PSOE en circunstancias que todavía requieren explicaciones.

Es posible que determinados mensajes políticos, como los pronunciados en su día por José María Aznar, hayan contribuido a que algunos sectores de la magistratura impulsaran procedimientos de dudoso recorrido. Pero también existen otros casos que sí parecen sostenerse sobre indicios consistentes y que, me temo, acabarán pasando factura.

Esa factura tendrá consecuencias en la capacidad del Gobierno para reunir apoyos parlamentarios, en la estabilidad de la legislatura y, sobre todo, en la posibilidad de seguir impulsando políticas que beneficien a la mayoría de la sociedad.

_____________

Carlos Brage es socio de infoLibre.

Hace unos días, mientras esperaba para pasar a la consulta de mi especialista de digestivo, recurrí a un juego de móvil para que se me hiciera más amena la espera. Cuando estaba enfrascado en encajar de la mejor forma posible las piezas del Woodoku, llegaron a mis oídos desde el lado izquierdo de la sala de espera los “efluvios” de una inesperada tertulia política. Una mujer le decía a otra que tenía al lado, con ímpetu, y yo diría que hasta con indignación:

-Es que este hombre es un dictador. Está dispuesto a pactar con quien haga falta para seguir en el poder, y le da igual todo. Es como dice el refrán: “Encima de puta pone la cama”.

Otra mujer de similar tendencia política dijo sin inmutarse:

-Es que es de vergüenza este hombre, fíjate en la “chusma” de inmigrantes que nos ha traído y todo para que le voten.

Otra tertuliana, diremos que más moderada, hacía su propio análisis del resultado de las últimas elecciones andaluzas:

-Qué pena que Juanma Moreno no haya conseguido la mayoría absoluta, menudo “lío” vamos a tener. 

Tengo que reconocer que me quedé impactado por la intensidad de la tertulia, pero muy especialmente por la mujer que tildó de dictador a Pedro Sánchez. Ganas me daban de decirle que si en España hubiera una dictadura ella no se habría podido expresar con tanta libertad, pero evidentemente no merecía la pena y opté por el silencio. Poco después, esta vez curiosamente por el “flanco derecho” de la sala de espera, llegó a mis oídos una dosis de realidad que sin duda desconocían o preferían ignorar las tertulianas que tenía a mi izquierda. Un hombre se acerca al mostrador y hace una interesante pregunta:

-Mire, vengo de un hospital público y me han mandado una gastroscopia y, como evidentemente tardarán mucho tiempo en darme la cita, vengo a que me diga cuánto me costaría hacérmela aquí. 

Con una simple pregunta este hombre reflejaba la situación de la sanidad pública, tema que, por conocido, no es necesario abordar, al menos en este momento. Pero volviendo a los exabruptos vertidos por la primera tertuliana, llegué de forma inmediata a una conclusión muy clara e indiscutible, y es el clamoroso éxito de la propaganda en redes sociales y medios de comunicación de la extrema derecha que representa Vox y su líder, Santiago Abascal. Pero una vez más tuve claro que este éxito, esta eficacia propagandística, se debe a la incultura política que, a estas alturas de nuestra democracia, afecta a amplias capas de la sociedad con diferencias, claro está, según la comunidad autónoma de la que hablemos. Esta conclusión me llevó a una reflexión más y a una especie de viaje al pasado de nuestro país, más en concreto a la dictadura franquista. A mi cabeza vino la etapa educativa en la que se estudiaba una asignatura obligatoria: “Formación del espíritu nacional”, más conocida por sus siglas FEN. Se me ocurrió pensar en lo sano, lo democrático y lo bueno que sería a todos los niveles que en el sistema educativo actual hubiera una asignatura que podría llamarse “Formación política para la democracia”.

El tema no es baladí, sobre todo si nos paramos a pensar en el desconocimiento que tienen los jóvenes de la figura de Franco y el indiscutible crecimiento de Vox en la juventud española. Poco después llegó mi turno y, con la mente ilustrada por la inesperada tertulia política, pasé a detallarle mis problemas digestivos a mi especialista. 

_____________

Rafael Sánchez Sánchez en socio de infoLibre.

Escribo estas líneas porque quiero poner en valor a las personas. En un momento en que nuestra sociedad, tan polarizada, parece haber perdido su rumbo, ni siquiera las figuras de autoridad y quienes legislan y nos gobiernan, parecen saber (o querer) mantener sus convicciones.

No soy autoridad en nada ni de nadie; esto es solo una opinión de un ciudadano. Pero mi experiencia y mi trayectoria vital y profesional me hacen estar en contacto diario con personas capaces, con gran voluntad de avanzar, con vocación de servicio y ayuda a los demás. Y, por eso, ahora que ni tan siquiera la visita del papa ha servido para evitar la crispación, la confrontación y la agresividad entre quienes nos gobiernan y crean las leyes y normas por las que nos regimos; ahora que parece que solo existe corrupción, que jugamos a ver quién ha sido más corrupto, menos decente, y que lo que parece importar es demostrar no lo buen gestor y honrado que soy, sino lo mal gestor y deshonesto que es el contrario, quiero dar valor a las personas que colaboran, que con profesionalidad, conocimiento y, sobre todo, humanidad, tratan de hacer más fácil la vida a quienes tienen a su alrededor, en especial a quienes más lo necesitan.

Los servicios públicos son la garantía de que las personas podamos disfrutar de cuidados, de carreteras, de educación, cosas que en nuestro mundo avanzado occidental damos por hechas y descontadas, sin valorar el coste y el esfuerzo personal de las personas que lo hacen posible. Ahora que queremos todo y lo queremos ya; que la tecnología avanza de forma exponencial y a un ritmo que no podemos asumir; y a la que le pedimos, seguramente sin ser conscientes del todo de los riesgos, que nos resuelva rápido los problemas; ahora que delegamos, incluso, la labor de pensar en inteligencias artificiales, yo quiero reivindicar el valor de las personas: de cada enfermera, de cada profesor y profesora, de los policías honestos que hacen su trabajo calladamente, pero que, sin verlo, nos permiten al resto seguir adelante con nuestra vida.

Es gracias a las personas como construimos sociedad. Dejemos de lado diferencias y busquemos la unión en valores fundamentales. La diversidad enriquece. La honradez, la decencia, el respeto al diferente y abrirnos al aprendizaje que quienes vienen de otro lugar nos aportan es lo que nos hace más humanos. No perdamos esa humanidad.

______________________________

Francisco Goya es socio de infoLibre.

Curiosas las tres acepciones que asigna la RAE a esta palabra: 1. Engaño o alucinación; 2. Atracción irresistible; y 3. Aojo (de aojar: hacer mal de ojo y desgraciar o malograr algo). Los tres significados parecen independientes, hasta que miras alrededor buscando una explicación al voto que remueve las urnas y las tripas de la gente con criterio y descubres cierta confluencia, un tres en uno que hace dudar del ser humano. Engaño, atracción y aojo confluyen en Donald Trump y la chusma trumpista que acapara votos irracionales.

El engaño es una eficaz herramienta para ganar voluntades en manos de quienes no disponen de un programa político decente y aquello que defienden provoca más rechazo que adhesiones en la ciudadanía. La gran paradoja de estos tiempos es que las generaciones más y mejor formadas de la historia, con acceso casi ilimitado a la información, se lanzan al mar bravío atraídas por los cantos de sirena de quienes han hecho del naufragio social su modus vivendi. La inteligencia artificial y los dispositivos inteligentes son excelentes difusores de bulos y desinformación que llevan a la inexorable manipulación.

Privatizar los servicios públicos provoca el rechazo de la inmensa mayoría social que no se puede permitir una póliza de seguro o una escuela privadas. Desmantelar el sistema de pensiones no es algo que se pueda proponer sin un altísimo coste electoral. Convertir en un lucrativo negocio el derecho a la vivienda supone anteponer los intereses de los grandes tenedores al interés general. Son algunos ejemplos que explican el uso del engaño por parte de las derechas para culpar de los efectos de sus políticas a la migración.

Si se examinan la mediocridad y las limitaciones intelectuales de personajes como Trump, Ayuso, Feijóo o Abascal, se entiende que ejerzan una atracción irresistible sobre la mayoría social instalada en similar mediocridad y con deficiencias para comprender la realidad que la rodea. Una sociedad que da crédito a personajes como Alvise Pérez, Iker Jiménez o Marcos Llorente, y se siente atraída por ellos, se define a sí misma como mediocre. Como recoge el refranero, en el país de los ciegos, el tuerto es el rey, adagio referido a la mediocridad de un líder cuyo principal mérito es que su competencia directa es aún peor.

En cuanto al aojo, la intención del trumpismo es desgraciar y malograr el orden internacional para un fin superior que no es otro que sustituir el sistema democrático por una autocracia donde el miedo (el terror), la fuerza (bombas y genocidios) y la represión (imposición de un pensamiento único y persecución de la disidencia) sustituyen al diálogo y la cooperación. Todo ello como evolución del capitalismo, vía neoliberalismo, hacia el fascismo.

La versión patria del desmadre neoliberal se resume en la cita del ministro Montoro: “Que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros”, cuando formaba parte de uno de los gobiernos de España con más miembros imputados por corrupción. Recientemente, se ha destapado que vendía el BOE al mejor postor desde su despacho privado, con la impunidad del clan Aznar–Botella con las VPO, del entorno de Ayuso, de la familia Feijóo o, sin ir más lejos, del chanchullo farmacéutico del matrimonio Moreno–Villena en Andalucía.

Mientras nos crujen la vida con componendas privatizadoras, con corrupciones insaciables y con un retroceso galopante en derechos y libertades, nos intentan convencer de que el país está amenazado y de que hay que apoyar a Donald Trump, su principal amenaza.

________________

Verónica Barcina es socia de infoLibre.

Frente al ruido ensordecedor del mundo, crece la necesidad de una voz amiga que ayude a distinguir la realidad de la manipulación, el rigor de la mala intención. “Contra el odio, periodismo digno” fue el lema del acto con el que infoLibre ha celebrado este miércoles su 13º aniversario. Rodeado de socias y socios, el medio reunió en el Espacio Ecooo, en Madrid, a varios periodistas para reflexionar sobre el estado del oficio en democracia, la desinformación y el impacto de la inteligencia artificial.

Jesús Maraña, director editorial del periódico, ha abierto el evento con una reflexión sobre las incertidumbres y tensiones que atraviesan la actualidad: "No debemos ni podemos tirar la toalla. Hay mucho que hacer". "InfoLibre intenta ser un periódico y también un proyecto cívico", ha afirmado.

Tras la bienvenida, Virginia P. Alonso, directora del medio, se ha sumado al escenario para conversar con Maraña sobre la historia del periódico, el recorrido de infoLibre y la velocidad vertiginosa a la que la profesión se ve obligada a adaptarse. "Yo empecé a trabajar con máquina de escribir. Hemos vivido una transformación brutal de la industria", ha recordado Alonso. "Siempre hemos intentado que el rigor vaya por delante", incluso cuando algunas noticias puedan incomodar al propio pensamiento que se defiende, y ha añadido Maraña: "Reivindicamos la duda para evitar los sectarismos".

Alonso, bajo la atenta mirada de los asistentes, ha explicado que infoLibre está apostando cada vez más por un periodismo reflexivo: "Solo entendiendo los porqués de lo que está sucediendo podemos defender la democracia". En esa línea, señaló que, ante el cambio de paradigma, el periódico se articula cada vez más en torno a cuatro pilares: el poder, la democracia, los derechos y el dinero público. "Vamos a hacer más fácil encontrar lo importante", ha asegurado.

Antes de dar paso a la mesa redonda, Maraña, visiblemente emocionado, ha lanzado un alegato personal: "A lo único a lo que ya no estoy dispuesto es a no hacer nada para que mis hijas no hereden un país peor". Los presentes han respondido con aplausos, compartiendo la preocupación por un ecosistema informativo cada vez más polarizado.

El coloquio posterior contó con Montserrat Domínguez, periodista y analista política; Pablo Elorduy, director de El Salto; y Edith Rodríguez Cachera, vicepresidenta de Reporteros Sin Fronteras y de su Consejo Internacional, además de los propios directores de infoLibre, que permanecieron en el escenario. Los ponentes han respondido a la pregunta que daba título al debate: "¿Ante el fin del periodismo? Contra el odio, periodismo digno".

Palestina ha sido el punto de partida. Con la reciente detención de varios integrantes de la Global Sumud Flotilla, los ataques de Israel al periodismo internacional han desembocado en una conversación sobre el estado global de la libertad de expresión. "Hay una internacional de gánsteres que hace ahora mismo un import-export de medidas espantosas contra la prensa", ha afirmado Rodríguez. "¿Contra todo eso qué se puede hacer? La única forma es denunciarlo y hablarlo", ha añadido Domínguez.

Al abordar la irrupción de la extrema derecha y la desinformación ligada al infoentretenimiento, Elorduy ha defendido que "el periodismo bien hecho también puede ser divertido de leer". Y, frente a agitadores como Ndongo o Vito Quiles, ha advertido: "No tenemos que confrontar siendo igual que ellos". "La respuesta tiene que ser institucional, porque se nos escapa al gremio", ha apuntado Rodríguez.

Hacia el final de la charla, ha surgido también el debate sobre el uso de la inteligencia artificial y la necesidad de transparencia en los medios. Ha habido discrepancias. "Es la gran oportunidad para el periodismo", ha defendido Domínguez. Rodríguez, en cambio, ha replicado: "La IA no cubre Irán, no cubre Gaza. Ahí la IA, más allá de los drones para matar periodistas, poco".

En un momento de creciente polarización, desinformación y discursos de odio, el periodismo afronta uno de sus mayores retos: mantener su independencia, su rigor y su compromiso democrático frente a dinámicas que premian el ruido, la confrontación y el clickbait.

La evolución del ecosistema mediático ha transformado las reglas del juego: los algoritmos condicionan la visibilidad, los contenidos sensacionalistas se imponen sobre los informativos y la lógica del clic compite directamente con la del periodismo de calidad.

Por eso, tan solo unos días después de la conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, infoLibre celebra su 13º aniversario el miércoles 13 de mayo reivindicando un modelo de periodismo basado en los lectores, ajeno a grandes intereses y resistente a estas dinámicas.

Bajo el lema “Contra el odio, periodismo digno”, este encuentro, organizado con la colaboración de Telefónica, no es sólo una celebración, sino también una declaración de intenciones: un punto y aparte que mira al futuro. Es la expresión de un rumbo claro, construido a partir de la evolución de infoLibre a lo largo de estos 13 años, consolidando un modelo que apuesta por la independencia, la comunidad y la calidad frente al modelo centrado en el impacto fácil.

El Espacio Ecooo, en Madrid, acogerá esta celebración. Además de poder seguirlo vía streaming a través de Youtube, X (antes Twitter) y la web de infoLibre, 80 socios accederán al evento para disfrutarlo de forma presencial.

Tras una bienvenida institucional, Virginia P. Alonso, directora de infoLibre, y Jesús Maraña, director editorial del medio, protagonizarán la conversación “El nuevo modelo: periodismo, independencia y comunidad”. En este diálogo, charlarán sobre la evolución de infoLibre en estos 13 años, el modelo de suscripción, los retos del periodismo independiente y la apuesta por un periodismo riguroso frente a la lógica del clic, la desinformación y los discursos de odio.

A continuación tendrá lugar la mesa redonda “¿Ante el fin del periodismo? ‘Contra el odio, periodismo digno’”. En ella participarán, además de los directores, Montserrat Domínguez, periodista y analista política; Pablo Elorduy, director de El Salto; y Edith Rodríguez Cachera, vicepresidenta de Reporteros Sin Fronteras y del Consejo Internacional de la organización.

En esta mesa se analizarán cuestiones como el auge de los discursos de odio en redes sociales y su impacto en el debate público; el papel de los medios ante la polarización y la desinformación; la tensión entre audiencia, algoritmos y calidad informativa; la lucha contra el clickbait y los modelos basados en el tráfico; y cómo construir narrativas rigurosas y responsables en el entorno digital actual.

Conviene reconocer que por estas mismas fechas del año 2013, cuando en las pantallas comenzó a aparecer un nuevo periódico digital llamado infoLibre, pocos se atrevían a asegurar que el proyecto no naufragara como tantos otros que surgieron en la nueva era de la información por internet. Más aún cuando se trataba de la única cabecera que llevaba casi todos sus contenidos cerrados porque apostaba por sostenerse a través de suscripciones. Y además pretendía publicar una revista mensual en papel, TintaLibre, para quienes siguen poniendo en valor la lectura reposada y la calidad narrativa en tiempos de velocidad a golpe de clic. “No se pueden poner puertas al campo. Nadie va a pagar ya nunca por informarse”, nos decían incluso los colegas que más nos apreciaban. Y aquí estamos, trece años después, orgullosos (disculpen el desahogo) de la buena salud de esta aventura. Gracias, sobre todo, al apoyo de miles de socias y socios que componen esta comunidad periodística y cívica.

Nos comprometimos desde el minuto uno a ser un medio transparente y participativo, y a estas alturas, cuando ya están vigentes las exigencias que impone el Reglamento Europeo de Libertad de Medios (ver aquí), podemos presumir de ir por delante y de aplicar los máximos niveles de transparencia en España, incluso aportando más información de la ya obligada aunque muy pocos medios la cumplan (ver aquí). 

Datos clave en nuestro ejercicio de 2025: infoLibre ofrece un resultado positivo de 251.230 euros y alcanza la cifra de 16.207 suscriptores, con 213.187 registrados y una audiencia media mensual de 1.334.000 usuarios únicos. Llegamos a 2026 con estos números después de una inversión total de más de 1.600.000 euros, aportados por pequeños inversores, los propios periodistas fundadores y la Sociedad de Amigos de infoLibre. Un curso, por tanto, positivo que nos aboca a un 2026 clave para garantizar la solidez y sostenibilidad del proyecto.

Justo hace un año, en esta misma página, anunciábamos un cambio en la dirección del periódico y anticipábamos que la asumiría alguien “con experiencia, pasión por el buen periodismo y conocimientos máximos de la compleja realidad digital”. Se trataba de Virginia Pérez Alonso, que dejó poco después la dirección de Público para ponerse al frente de infoLibre y es hoy una de las dos únicas mujeres que dirigen un medio generalista de ámbito estatal (el otro es el Huffington Post). Una prueba más de lo mucho que aún queda por avanzar en igualdad, también en el periodismo. El primer curso –casi completo– de Virginia y su equipo de dirección e investigación ya se refleja en el crecimiento del periódico.

En este último año hemos asistido a un avance galopante de la desinformación y del uso venenoso de redes sociales y plataformas digitales con el objetivo político de aupar a movimientos de extrema derecha en toda Europa y al servicio de intereses crematísticos de los tecnomillonarios (o tecnojetas, como uno prefiere llamarlos) que ya empujaron a Trump a la Casa Blanca. Esa telaraña de poder global erosiona la democracia porque les molesta cualquier Gobierno dispuesto a regular, a poner límites y condiciones a la voracidad, prepotencia e impunidad con la que actúan. En ese escenario aparece también la amenaza de un uso perverso de la Inteligencia Artificial en el ecosistema informativo. Las caídas de audiencia de grandes medios provocadas por la integración de la IA en los principales motores de búsqueda en internet (ver aquí) ponen en valor precisamente modelos periodísticos como el de infoLibre, con una comunidad más fiel, mucho menos dependiente del tsunami de la IA y con sólidas perspectivas de crecimiento (ver aquí). 

Vamos con los datos.

Basar el sostenimiento de un medio en la participación de lectoras y lectores no es sólo elegir una vía de ingresos complementaria a la publicidad (transparente) o la organización de eventos. Desde infoLibre llevamos trece años defendiendo que la apuesta por una comunidad de suscriptores define ya un criterio para distinguir lo que es un medio de información y lo que son (a miles) negocios de comunicación digital que se hacen pasar por “periodismo”, con fuentes de financiación opacas y volcados en lograr tráfico a golpe de clic.

En el último año se ha acentuado la práctica sobre la que ya advertimos en su día: grandes cabeceras compiten en ofertas que permiten suscribirse a un periódico por un precio mensual bastante más bajo de lo que cuesta un café. Esa práctica es puro dumping, porque resulta imposible sostener un diario, por modesto que sea, con tarifas de 50 céntimos al mes. Decir que muchos terminarán pagando bastante más es un futurible no contrastado (que yo sepa) con auditorías fiables y transparentes.

Quizás por eso grandes cabeceras intentan confundir a la hora de medir e informar sobre el número de suscriptores. No quieren distinguir lo que son socias y socios individuales, con nombres y apellidos, de las suscripciones colectivas, empresariales, gratuitas o de otros variados tipos. Lo cual incluye, obviamente, acuerdos con grandes empresas o bancos o multinacionales o grupos sanitarios o vaya usted a saber. Lo venimos diciendo y escribiendo desde hace años: respetamos que esa práctica se ejerza, pero sería deseable que hubiera transparencia sobre el tipo de suscripción y la tarifa correspondiente que cada cual aplica. No es difícil proclamar que uno tiene, por ejemplo, 300.000 suscriptores si de ellos 80.000 no pagan, otros 50.000 son clientes colectivos que suman esa cifra y otros 90.000 pagan tarifas por debajo de cualquier precio racional. Con una consecuencia aún más peligrosa: de nuevo entramos en la desvalorización completa de la materia prima que manejamos, un periodismo fiable ejercido por profesionales formados que trabajan con un salario y unas condiciones dignas. De modo que insistimos en reivindicar la transparencia total.

En el caso de infoLibre, todas y cada una de las 16.207 suscripciones al finalizar febrero son personalizadas e individuales. Son 508 suscriptores más que en el mismo mes de 2025. Es la mejor cifra en un mes de febrero de toda la historia de infoLibre.

Llevamos exactamente trece años reivindicando que la transparencia sobre las fuentes de ingresos de un medio permite a suscriptores y lectores conocer qué grado de dependencia tiene una cabecera de intereses privados y públicos. Es su derecho, pero además ya es una obligación de los medios en cumplimiento de las normas del Reglamento Europeo, que es de aplicación directa en todos los Estados miembros de la UE (ver aquí). 

Después de múltiples dilaciones, por fin el pasado 24 de febrero el consejo de ministros aprobó el anteproyecto de ley que regulará (si el Congreso lo respalda) la publicidad del sector público. Un texto adelantado por infoLibre (ver aquí) que establece condiciones claras en la línea de evitar que pseudomedios dedicados a la propaganda o a la desinformación reciban financiación pública. Entre las novedades, establece un techo del 35% de la facturación anual por encima del cual un medio no podrá recibir publicidad de la Administración central, siempre que esa facturación supere los dos millones de euros y su audiencia no esté concentrada en un territorio de una comunidad autónoma o varias limítrofes. Es un intento de evitar, o al menos poner en evidencia, la usual práctica de gobiernos autonómicos o ayuntamientos que sostienen medios afines de manera hasta ahora opaca (ver aquí algún ejemplo). En cumplimiento de lo que establece el citado Reglamento Europeo de Libertad de Medios, la nueva ley exige que todo medio de información que quiera recibir publicidad estatal debe estar inscrito en el registro estatal o autonómico de medios (aún pendiente de crear), y en el que cada cabecera debe aportar los datos de su accionariado principal y sus fuentes y volumen de ingresos públicos. 

No nos cansaremos de insistir: hágase la luz. Quienes desde las empresas periodísticas se escudan en la libertad de empresa o de expresión para resistirse a hacer públicos sus ingresos de procedencia institucional están trampeando la realidad. Estas normas no afectan en absoluto a la libertad de prensa, que está siendo precisamente atacada por quienes la utilizan para desinformar, difamar, sembrar odio… de forma impune y además con dinero de todos. La obligación –incluso constitucional, art. 20– de cualquier Gobierno o institución es garantizar la pluralidad y proteger el “derecho a una información veraz”. Avancemos, que ya es hora. Y señalemos a quienes se llenan la boca de la palabra “libertad” y bloquean o rechazan toda norma (europea o española) encaminada a cumplir ese mandato. A menos desinformación, más y mejor democracia.  

Ya sabemos que quienes más gritan contra la tramitación parlamentaria de estas reformas intentan instalar que todos somos iguales, que si unos medios dependen de organismos dirigidos por la derecha, otros lo hacen de instituciones gobernadas por la izquierda. Con un poco de atención, es bastante sencillo comprobar cómo actúa cada cual. infoLibre no admite, desde su fundación, acuerdos comerciales opacos que comprometan la línea editorial, y facilitamos como cada año el desglose de nuestros ingresos, que será aportado en ese registro público pendiente de estreno.

Aquí está:

Ningún medio –como ninguna otra empresa– está obligado a detallar en qué gasta lo que ingresa, pero llevamos trece años practicando la transparencia también en este capítulo porque consideramos que los suscriptores tienen todo el derecho a conocer qué se hace exactamente con sus aportaciones y a comprobar que la gestión de “su” cabecera es rigurosa y fiable. 

Dedicamos, por tanto, el grueso de nuestros recursos –un año más– a la materia prima de este oficio: el trabajo de periodistas y analistas que investigan y elaboran la información y la opinión. En este último ejercicio hemos seguido creciendo en la organización de eventos, y por tanto en el gasto que conllevan. Además de la segunda edición de los Premios Jóvenes infoLibre y la quinta de los Premios anuales infoLibre, también hemos organizado actos de debate y reflexión sobre asuntos relacionados con la vivienda, la memoria, la igualdad o la educación, entre otros, cuyo retorno en términos de proyección de marca y en comunicación de los principios que compartimos con la sociedad civil consideramos clave. (ver aquí o aquí).

El resultado del ejercicio de 2025 ha sido de 251.230 euros de beneficios. Es el mejor dato de nuestros trece años de vida, como ya ocurrió con el de 2024, cuando el beneficio alcanzó 155.083 euros. Veníamos de muchos años con pérdidas (alcanzamos el equilibrio en el décimo aniversario), lo que nos ha obligado y sigue obligando a ser muy prudentes y austeros con el fin de garantizar la sostenibilidad económica del proyecto. El resultado actual se explica por los ahorros ya citados en diferentes partidas y por un incremento de 215.000 euros en el total de los ingresos detallados, entre suscripciones, publicidad y derechos de publicación en distintas plataformas.

En total, infoLibre y TintaLibre han necesitado en estos trece años una inversión de más de 1.600.000 euros, sin recurrir nunca a créditos bancarios. Los resultados positivos han comenzado a compensar las pérdidas acumuladas en ejercicios anteriores.

Para ser sinceros, en estos tiempos de constante revolución tecnológica y de las formas de comunicación, dominados por la velocidad y por el gigantesco negocio de la desinformación, el simple hecho de cumplir trece años de vida es ya un éxito rotundo. El resultado de 2025 y la confianza de una comunidad de suscriptores estable que además sigue creciendo año tras año pese a todas las dificultades nos permiten confiar plenamente en la sostenibilidad del proyecto. 

Hace ya más de un año –desde el 8 de febrero de 2025– entró en vigor en España una parte de las obligaciones de transparencia mediática aprobadas por el Parlamento Europeo. Entre ellas, la de incluir en la web, de forma “visible y detallada”, los datos de la composición de la propiedad. Cuatro meses después, prácticamente ningún medio cumplía esa obligación, y a finales de año, el suspenso general se mantenía (ver aquí).

Como saben nuestros suscriptores y lectores más antiguos, infoLibre trasladó a España el modelo empresarial de nuestro referente editorial francés, Mediapart, en el que comparten accionariado los periodistas fundadores, inversores que confían en el proyecto y todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que quisieron ser propietarios de acciones a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre. Este cauce de participación ciudadana –encabezado por personalidades de la cultura, la universidad o el periodismo– tiene 178 titulares y está presidido por Pilar del Río, periodista, traductora y presidenta también de la Fundación Saramago.

La última ampliación de capital en infoLibre, justo antes de la pandemia en 2020, fue cubierta en su mayor parte por dos núcleos de socios inversores, uno capitaneado por el productor audiovisual y catedrático de Comunicación José Miguel Contreras (44% del capital) y otro por el editor Daniel Fernández (16%), además de nuestro aliado editorial francés Mediapart (10%). El resto del accionariado sigue en manos del equipo fundador del periódico y de la Sociedad de Amigos. Los principales accionistas, junto al equipo directivo del periódico y la presidenta de la Sociedad de Amigos, componen nuestro consejo de administración. Desde el primer día existe, y se cumple escrupulosamente, un pacto entre socios por el que todas las decisiones editoriales y periodísticas dependen de la Dirección Editorial y la de Redacción.

En vísperas de la entrada en vigor del grueso de la EMFA –8 de agosto pasado–, infoLibre realizó un ejercicio de transparencia máxima que se adelantaba y superaba incluso las nuevas exigencias legales. Desde entonces, mantenemos bien visible en nuestra home la pestaña Transparencia total, en la que aparecen todos los detalles sobre accionariado e incluso las declaraciones de intereses de los principales directivos (ver aquí).

No debería ser tan difícil hacer públicos los datos que reflejen los intereses y la responsabilidad sobre la actividad de un medio de información. Sin embargo lo es, por parte incluso de muchos que no se cansan de exigir en sus editoriales –con razón– máxima transparencia a todas las instituciones públicas. Y, por supuesto, la resistencia es feroz por parte de las grandes plataformas tecnológicas y de redes sociales, vehículos principales de la desinformación, los bulos y los discursos de odio que alientan la ola reaccionaria a nivel global. 

Los propietarios y directivos de esas tecnoempresas globales intentan por todos los medios seguir esquivando su responsabilidad sobre los contenidos que publican, una responsabilidad que sí asumimos quienes dirigimos cualquier medio de información. Es imprescindible seguir dando pasos para acabar con esa impunidad en la circulación de bulos, calumnias, difamaciones, delitos contra el honor y la intimidad, producción de manipulaciones de la imagen de cualquiera mediante inteligencia artificial o pornografía infantil. En cuanto un Gobierno anuncia reformas incluso penales para frenar esa impunidad, tecnojetas globales como Elon Musk o el presidente de Telegram fibrilan y lanzan insultos contra tal osadía. Ocurrió recientemente con Pedro Sánchez tras hacer pública su intención de poner puertas legales a ese campo minado e infinito de dudosas prácticas digitales (ver aquí).

Lo hemos escrito y seguiremos haciéndolo. Necesitamos regulación y transparencia, o transparencia y regulación. Urgentemente. Son armas democráticas útiles para reventar el macronegocio de esos tecnooligarcas que dedican sus recursos precisamente a debilitar la democracia y a respaldar sin pudor opciones autocráticas y neofascistas. Ahora que cada día escuchamos análisis que no descartan una tercera guerra mundial ante las aventuras bélicas de Trump, Netanyahu o Putin y los intereses globales de la superpotencia china, me atrevo a advertir que esa nueva guerra mundial empezó hace mucho tiempo. Sin disparar un solo misil ni hundir un barco ni secuestrar a un presidente bolivariano. Se llama DESINFORMACIÓN, está acabando a pasos agigantados con las democracias liberales y sus impulsores quieren repartirse el mundo mientras siembran el caos a lomos de la mentira. Van ganando. Quedarnos jugando con los móviles, aceptando la misteriosa opacidad de los algoritmos o dándole al clic como bots humanos no es una opción. Hay que actuar antes de que sea demasiado tarde.

Siempre hemos competido por la audiencia en inferioridad de condiciones los medios que por principio no nos ubicamos en la guerra del clic y que renunciamos a contenidos sensacionalistas. Apostar por la investigación contrastada, por el análisis crítico o por enfoques de mayor profundidad –con un acceso limitado a suscriptores que den valor a esa labor– no facilita una difusión masiva.

Por todo ello seguimos reivindicando que las audiencias sean medidas con criterios cuantitativos pero también cualitativos, comprobables y transparentes, que eviten y controlen las numerosas trampas que ya conocimos en los medios impresos y que no pocos actores del negocio mediático intentan trasladar a lo digital.  

Estos son nuestros datos de audiencias auditados. Seguimos creciendo en todos los parámetros en un momento en que, como hemos señalado, la mayoría de los medios sufren caídas por el efecto de la aplicación de la IA en los motores de búsqueda.

En estos (primeros) trece años de vida, infoLibre ha atravesado etapas muy complejas, marcadas por la soledad en el modelo de suscripción, por la imparable revolución tecnológica y por la constante presión de distintos poderes con el fin de intimidar o amedrentar a esta Redacción de forma directa o a través de los tribunales. Estamos orgullosos de haber ganado hasta ahora todas las demandas interpuestas contra infoLibre por dirigentes políticos, empresarios o particulares sobre los que hemos informado acerca de asuntos de interés público. Es una prueba clara del cumplimiento escrupuloso de nuestro compromiso con la veracidad y el rigor que deben caracterizar este oficio. Y si nos equivocamos, rectificamos lo antes posible, porque creemos que corregir los errores refuerza la credibilidad de un medio o de un periodista. Más aún en esta era de la desinformación, en la que tantos se esfuerzan en sembrar la confusión entre errores y bulos, para meter en el mismo saco el periodismo y el intrusismo o el negocio del odio.

Abordamos nuestro año número catorce con la intención de reforzar los contenidos de nuestro periódico y nuestra revista con el objetivo de seguir siendo útiles para la comunidad de suscriptores y lectores y para hacerla crecer en un momento periodístico, cívico y político especialmente delicado.  

La investigación y el análisis crítico son pilares esenciales en infoLibre. Por algo somos el único medio español que participa en tres de los principales consorcios internacionales de medios independientes: European Investigate Collaborations (EIC), Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP e Investigate Europe (IE). En este último año, esa apuesta por la investigación de calidad y de interés global nos ha permitido abordar en exclusiva para España trabajos en profundidad como el que ha desvelado que médicos inhabilitados en Europa se trasladan dentro del continente y ejercen en otros países poniendo en riesgo a los pacientes, también en España (ver aquí); o como el que revela por primera vez el funcionamiento interno del llamado “Departamento de Guerra Legal” del Ministerio de Justicia de Israel a través del análisis de más de dos millones de correos internos y documentos confidenciales filtrados (ver aquí). 

Además, a lo largo de estos meses infoLibre ha empezado a trabajar también con la plataforma de investigación Follow the Money, con la que ha destapado que la extrema derecha en Europa (incluido Vox) se financia a través del banco húngaro MBH, propiedad en parte del Gobierno de Hungría de Viktor Orbán (ver aquí). 

Y, por supuesto, hemos seguido dedicados a la investigación nacional, con el foco puesto en denunciar cualquier abuso de poder. Así, infoLibre ha analizado, entre otras cosas, el reparto de publicidad institucional de la Comunidad de Madrid y ha podido comprobar, con datos verificables, cómo Ayuso ha premiado a medios afines (incluidos pseudomedios) y ha castigado a los críticos (ver aquí). 

A lo largo de este último año hemos sumado a la nómina de analistas y colaboradores de infoLibre y TintaLibre nuevas firmas que desde distintos ámbitos aportan claves de conocimiento para alentar un pensamiento crítico.

Y en los próximos meses dedicaremos el máximo esfuerzo a profundizar en la cobertura de las parcelas que creemos decisivas en la vida de la gente y en la calidad de los análisis que ayuden a la comunidad de socias y lectores de infoLibre a encarar sin derrotismos y con elementos para la esperanza estos tiempos inciertos y convulsos. Queremos ser diferentes y útiles, y reivindicamos una resistencia activa a través del periodismo para salvaguardar los principios democráticos, una actitud de combate (en el sentido más camusiano del término) frente a esa guerra mundial de la desinformación que pretende socavar los cimientos de la democracia y del Estado de bienestar. 

En este camino, la investigación debe seguir siendo nuestra herramienta fundamental para desnudar a los antidemócratas, para sacar a relucir los intereses de los poderosos, para escrutar el uso que se hace del dinero público y denunciar sus malversaciones.

Pero para lograr este propósito y poder abordar las investigaciones que tenemos en cartera y otras que desearíamos poner en marcha, necesitamos que la comunidad que nos sostiene siga creciendo; necesitamos ser muchos y muchas más. Por eso os pido, como siempre, vuestra colaboración: corred la voz. Nos va en ello (sin exageración ninguna) el periodismo y la democracia. Y en nuestra modesta aportación al empeño, nos jugamos la consolidación de infoLibre y TintaLibre.

¡¡Gracias sinceras y abrazo!!

El problema de la vivienda sigue en el centro de las preocupaciones de la ciudadanía y su abordaje está acaparando una parte muy significativa de la agenda política española. En este contexto, infoLibre y el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana han organizado el foro Vivienda, de la emergencia al derecho, en el que la titular del ministerio, Isabel Rodríguez, ha conversado con el director editorial de este medio, Jesús Maraña sobre el nuevo Plan de Vivienda, dotado con 7.000 millones, y su aplicación en un marco autonómico de difícil coordinación. “Lo que les pido a las comunidades es que aceptemos como regla de juego que todo lo que se construya desde lo público permanezca como público”, lanzaba la titular de Vivienda.

En España las competencias de vivienda son de las comunidades autónomas y por eso, la implantación del plan pasa por una negociación que aún sigue abierta entre el Gobierno y los presidentes autonómicos. En el encuentro, que ha tenido lugar en una reconvertida fábrica de cristal de principios de siglo XX, la ministra señaló que la prioridad era ampliar los márgenes de la gestión pública y crear un parque de viviendas asequibles contando con las comunidades. Aunque también hizo alusión a los ayuntamientos y señaló que muchos “se habían interesado” por el plan.

“Nuestra posición es la de contar con un marco legal para abordar la vivienda desde su función social”, señaló a la vez que lanzaba un dardo a quienes se resisten a aplicar la propuesta. “España construyó 2,4 millones de viviendas protegidas que se fueron descapitalizando y vendiendo. Lo que queremos es revertir esa situación”. Además, lazó un dardo a la oposición: “El PP, durante la anterior crisis hipotecaria, en lugar de salvar a las familias, las desahucio para salvar a los bancos” y apuntó a que en aquel momento “no faltaban casas” porque la construcción trabajaba por encima de la demanda.

Entre las condiciones que el Ejecutivo pide a las autonomías está el control y la gestión de datos sobre vivienda para poder realizar “un buen diagnóstico” del problema. “Uno de los requisitos que pedimos las autonomías son datos públicos”, ya que la información centralizada es escasa en materia de alquileres. Y ha señalado que en comunidades como Cataluña, que cuentan con un registro que se centraliza en el Institut Català del Sòl (Incasòl) es más fácil conocer los datos que en otras comunidades como Andalucía o Madrid que no lo tienen. “En algunas ocasiones se abusa del bulo o de los datos falseados para infundir a la ciudadanía una opinión determinada”, remató.

Sobre la Sepes, la entidad pública empresarial de suelo, que va camino de transformarse en la empresa pública de vivienda, la ministra ha explicado que será un instrumento central dedicado a construir y poner vivienda en el mercado. “Queremos que sea a la vivienda lo que los hospitales son el sistema público de salud”. Sobre el tiempo que está llevando su transformación, la titular de vivienda señaló que el trasvase de las viviendas desde la Sareb (el denominado como banco malo) había sido un “periplo judicial”, pero indicaron que los primeros paquetes de casas podrían salir al mercado a principios de año que viene.

Leire Iglesias, directora general de la entidad pública empresarial de Suelo (SEPES), explicó en una charla posterior que cuentan con 40.000 viviendas transferidas desde la Sareb y la idea es adecuarlas para que puedan ofertarse paquetes de vivienda “todos los trimestres del año que viene”.

También se ha hablado del problema que supone la especulación y en este punto la ministra ha señalado que debe “frenarse desde lo público”, con más vigilancia. “Hay quien lo llama intervencionismo, pero yo lo llamo regulación. Los poderes públicos tenemos que frenar la especulación”, señaló. “Hay dirigentes políticos como la señora Ayuso que lo que hace es llamar a esos fondos de inversión. Esta ciudad se está vendiendo a los especuladores y eso termina condicionando la forma en la que vivimos”, le lanzaba a la presidenta de la Comunidad de Madrid, una de las más reacias a aplicar las propuestas del Plan de Vivienda.

En una mesa redonda posterior moderada por la directora general de infoLibre, Marta Gesto, se ha profundizado en temas como la ampliación del parque público de vivienda, la rehabilitación y gestión de suelo, el esfuerzo financiero de las familias o los problemas de emancipación que afrontan los jóvenes. Sobre ello han hablado Leire Iglesias Santiago, Carme Alcarazo, portavoz del Sindicat de Llogateres; Jorge Nacarino, presidente de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) y Javier Burón director de la empresa pública de vivienda de Navarra.

Los participantes han confrontado el punto de vista del Sindicat de Llogateres y las asociaciones vecinales, representadas por Carme Alcarazo y Jorge Nacarino, con las líneas del Plan de Vivienda. Ellos apuntaban hacia las necesidades más inmediatas de los ciudadanos en materia de vivienda. Nacarino señalaba la necesidad de regular la fiscalidad para que las ayudas para reforma de vivienda no supongan un gasto en la renta para las familias más desfavorecidas. Por su parte, Alcarazo ha puesto el foco en los movimientos especulativos que ahora mismo están desahuciando a vecinos y ha reclamado una gestión íntegramente pública del parque de vivienda.

Javier Burón recogía el guante y apostaba porque una regulación estricta del mercado inmobiliario como la que se propone no atraerá a entidades que solo buscan lucro y abogaba por una colaboración público-privada que agilizaría el flujo de gestión y construcción de casas. “Tenemos que desarrollar fórmulas en las que, si te compras una vivienda con ayudas públicas, luego puedas devolver ese favor a la comunidad no especulando con ella”, señalaba. En la misma línea se pronunciaba la ministra, quien señaló que debían “implicar al sector privado, sin ninguna duda”, para acelerar la construcción.

Burón también insistió en que, si bien el Plan Estatal no soluciona todos los problemas, cambia las tendencias. “Antes el ICO tenía prohibido financiar vivienda protegida, sin embargo, ahora ofrece varias líneas de crédito”, algo que para él señala una “nueva gramática” en lo que tiene que ver con la vivienda.

El 10% de los españoles tiene el 60% de la riqueza del país. Y el 50% más pobre de la población apenas suma el 7%. Esa es una realidad que muchas veces el país no quiere ver, una situación de mayor contraste que en los estados del entorno europeo. El ascensor social ya no sube con la velocidad de hace décadas.

Este fue el epicentro del debate que acompañó la presentación del libro La desigualdad en España, editada por Lengua de Trapo y que se sitúa como el manual más ambicioso sobre el tema que se ha publicado en los últimos años. El evento, organizado por el Círculo de Bellas Artes, infoLibre y Future Policy Lab, contó con una conversación entre la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, y el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero moderada por el director de infoLibre, Daniel Basteiro.

Previamente, expusieron las principales líneas que hilvanan en la obra varios de los autores del libro: Berna León, Javier Carbonell, Javier Soria, Olga Cantó e Irene Lebrusán, al compás de la batuta de Carolina del Olmo. Con el rumbo marcado de que esta cuestión se debe poner ya en primera línea en el debate económico y social. Y con una tarde marcada por la rabiosa actualidad, ya que en el horizonte navegó el pacto entre el PSOE y el PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial tras cinco años y medio de bloqueo por parte de Génova 13. "Siempre pasa cuando la derecha no gobierna", reflexionaron Díaz y Zapatero.

Los dos políticos tienen sintonía desde hace años, comparten muchas ideas y el mismo fervor por la coalición. Su tesis pasa por cuidar el Gobierno entre el PSOE y el espacio a su izquierda, y por aterrizar la experiencia con medidas. "El reto de la izquierda siempre es entenderse", concluyó el expresidente del Gobierno, quien quiso agradecer personalmente a Díaz sus políticas para reducir la desigualdad.

"Es el gobierno de la democracia que está haciendo más por reducir las desigualdades", sentenció Rodríguez Zapatero, que quiso indicar que muchas veces es muy difícil afrontar esta situación que "crece con rapidez". Mezclando su experiencia con el presente: "Algunas de las medidas de la coalición han desafiado los dogmas económicos". Y lo dijo en primera persona recordando el vértigo que a veces tenía cuando subía el salario mínimo ante los economistas que le decían que se iba a incrementar el paro. Por eso, defendió la fórmula actual que conlleva menos precariedad y más seguridad en el trabajo facilitando la productividad. "Se empieza a cambiar un poco el horizonte del país", subrayó.

¿Qué importancia tiene la desigualdad en el debate público actual? ¿Cómo influye en los resultados electorales en un momento donde la ultraderecha gana posiciones y hay una ola conservadora en Europa? Daniel Basteiro lanzó así los efectos del pasado 9J. Díaz puso sobre la mesa el problema de que la precariedad está latiendo en el corazón de Europa y reflexionó sobre que hay barrios que han declinado participar públicamente en los pasados comicios. Por eso, mostró su total preocupación por la desafección política, que en España, añadió, está por encima de los niveles de 2015. "Solo ha votado el 49% de la población en las europeas, queda esa tarea", apostilló la también ministra de Trabajo. Dejó clara otra vez su obsesión con cuidar del Gobierno de coalición y mejorar la vida de la gente. "¿Qué pasaría si estuviesen gobernando Feijóo y Abascal?", preguntó retóricamente ante el público que llenó el Cine del Círculo de Bellas Artes.

En este mano a mano entre Díaz y Zapatero, surgió otro de los grandes debates económicos: la reforma fiscal. "No podemos modernizar España ni atajar la desigualdad sin recursos públicos", sostuvo la vicepresidenta segunda, que marcó como gran prioridad la aprobación de una prestación universal de 200 euros al mes por hijo hasta los 18 años. Su mensaje fue directo al ala socialista: "El diseño fiscal que tenemos no cumple con el mandato constitucional". Con la premisa de que se ha visto cómo ha fracasado el modelo del Reino Unido: "Hemos demostrado al neoliberalismo que su tesis no era correcta".

Para Zapatero, la reforma fiscal entronca con la propia cultura democrática, poniendo de ejemplo cómo el aumento de la recaudación de los Estados llevó a acabar con los altos índices de analfabetismo en Europa durante décadas. "La política es democracia, tenemos que hacer un sobreesfuerzo por la cultura democrática", ahondó. Al hilo, recordó cómo la derecha fue contra él por la aprobación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Algo a lo que unió la necesidad de ganar la "batalla de las ideas". "La lucha contra la desigualdad sólo tiene un camino: empujar mucho a los de abajo, con el salario mínimo, con las pensiones... así se actúa de manera inmediata", apostilló. Díaz recogió el guante: "La batalla de las ideas es ahora la prestación por hijo a cargo, es central".

Díaz puso en el debate algunas de las cosas que hay que mejorar sobre el terreno. De manera "urgente", prosiguió, se debe corregir el proceso del ingreso mínimo vital. Otra de las grandes reformas es la administrativa (con la recomendación de leer Silencio administrativo, de Sara Mesa). Pero, sobre todo, concluyó: "El principal problema que tiene nuestro país se llama vivienda". "Puedo seguir subiendo de manera infinita el SMI, pero se lo come todo la vivienda. Es algo ya generalizado en todo el país", remachó la ministra de Trabajo.

Zapatero también quiso reposar en ese terreno sus ideas. Para él, el Gobierno de coalición ha logrado afrontar con éxito el problema energético y el tema del empleo: "Ahora tiene el reto de la vivienda". En su análisis, resaltó la contradicción del problema de acceso a adquirir una casa de los jóvenes cuando España tiene la ratio más alta de propiedades por familia. Por eso, habló de ese factor cultural que hace que mucha gente invierta ahí sus ahorros. Díaz y Zapatero coincidieron en la necesidad también de que la ciudadanía note los efectos de las medidas. "Es nuestra responsabilidad", sostuvo el expresidente. A lo que agregó la vicepresidenta segunda: "Hay que dar esperanza a la ciudadanía". El socialista, acto seguido, hizo un pronóstico: "La coalición va a durar toda la legislatura".

La desigualdad como gran reto a afrontar en los próximo años. El libro surge ante la ausencia de una obra de referencia sobre la desigualdad en España, como reconoció en el acto Berna León, que remarcó la idea de afrontar la cuestión con una "visión transversal" y con luces largas. De ahí emergió este trabajo con más de 70 investigadores que rompe falsos mitos económicos a través de una diversidad de opiniones y perspectivas, con prólogo de Thomas Piketty.

Una realidad a la que muchas veces se da la espalda. El coautor Javier Soria explicó cómo el 10% más ricos de España posee el 60% de la riqueza, mientras que el 50% más pobre sólo tiene el 7%. El ascensor social ya no funciona como hace décadas: "El barrio en el que creces es fundamental". Con "males endémicos" como los bajos salarios y la alta tasa de desempleo. Un debate, como sostuvo Javier Carbonell, en el que debe tenerse en cuenta también la necesidad de "cambiar la valoración social", por lo que hay que afrontar asimismo cambios en el propio sistema, como introdujo Irene Lebrusán. Las reflexiones incluyeron una futura mayor tributación de la riqueza y la implantación de más tramos sobre el IRPF, algo que anotó Olga Cantó.

¿Qué papel tienen las mujeres en el liderazgo empresarial? ¿Hay suficientes referentes femeninos en ciencia y tecnología que animen a las futuras generaciones de niñas y adolescentes a dedicarse a estos sectores? Estas y otras preguntas han encontrado respuesta en el evento #Visibles, organizado por infoLibre este lunes en el Espacio Larra de Madrid para visibilizar los avances y retos en igualdad en el terreno de la ciencia, la innovación y la dirección empresarial. Pero también para profundizar en la relación entre violencia de género y exclusión social. Un acto posible gracias a la colaboración de laCaixa, la EOI y el propio Espacio Larra - Laboratorio de Periodismo.

Las palabras de bienvenida han corrido a cargo de la directora general de infoLibre, Marta Gesto, que ha querido rendir un pequeño homenaje a las víctimas de las zonas más golpeadas por la dana que ha azotado España en los últimos días. "Desde infoLibre, mantenemos un compromiso inquebrantable con la información veraz y fiable. Y queremos trasladar desde aquí tanto la impotencia e indignación de las víctimas, como el trabajo de los equipos de rescate y de gestión de las administraciones", ha comenzado. Para pasar a presentar los diferentes temas de análisis del evento. "Esta tarde, vamos a tratar de visibilizar el papel de la mujer como líder en ámbitos todavía masculinizados, como el de la gestión empresarial. También hablaremos de violencia de género y de cómo afecta especialmente a las mujeres en situación de exclusión social".

La primera mesa, moderada por la subdirectora de infoLibre, Marta Jaenes, ha puesto la lupa precisamente sobre la participación activa de las mujeres en roles de responsabilidad, como los equipos de dirección empresarial, con la participación de Yvonne Martin Rygert, Project Manager NTT data, experta y formadora en Design Thinking, y Miren Álvarez, miembro del patronato de la Fundación Inspiring Girls.

Para abrir el debate, algunos datos. "De las 500 personas que ocupan puestos de liderazgo en empresas de todo el mundo, menos del 7% son mujeres. Sumado a esto, en las llamadas carreras STEM –que incluyen titulaciones del ámbito de la ciencia y la tecnología, pero también de la comunicación–, solo 3% de alumnos matriculados son mujeres. Si estos son los campos del futuro, ¿por qué las mujeres no llegan? ¿Qué está fallando?", lanzaba al aire Jaenes. "Uno de los problemas fundamentales es la falta de referentes que demuestren a las niñas y adolescentes que cualquier profesión está a su alcance. Mujeres que les cuenten su trayectoria rompiendo con los estereotipos. Y que las niñas piensen: 'Si ellas han podido, yo también'", respondía Álvarez. "Luego están los sesgos de género, que convencen a las chicas de que tienen menos capacidad para algunas materias o ámbitos y que las redirigen hacia otros", continuaba.

¿Cómo se puede revertir esta situación? "Para sentirme poderosa, solo necesito una cosa: educación", citaba Martin a la Premio Nobel y activista, Malala Yousafzai. "Hace falta un enfoque diferente de aprendizaje, desde los niveles más básicos", coincidía Álvarez. "Y también dinámicas de trabajo más inclusivas, que permitan a todo el mundo participar, visibilizando sus capacidades, su aportación. Todas podemos ser líderes y estamos rodeadas de otras mujeres inspiradoras", completaba Martin.

"Es esencial además trabajar en su autoestima, en su autoimagen. Las redes sociales están constantemente diciéndoles cómo deben ser. Hay que romper con esos estereotipos, empoderarlas", reflexionaba la representante de Inspiring Girls. Todo ello en medio de un clima de creciente desconfianza hacia el feminismo entre los más jóvenes. "Se está extendiendo un discurso que convence a los chicos de que todo lo que son actividades positivas respecto a las chicas son discriminatorias para ellos. Parte vienen de las redes, pero también de sus propios círculos. Queda todavía mucho trabajo de concienciación y revisión que necesitamos todos", concluía Álvarez.

"La violencia contra las mujeres y los factores de exclusión social se retroalimentan. Se profundizan entre sí", defendía Marisa Soleto, directora de la Fundación Mujeres, en la segunda mesa de la tarde, moderada por Sabela Rodríguez, redactora de igualdad de infoLibre, y en la que también han intervenido Pilar Pascual, especialista en Psicoterapia de Equidad Feminista para la Asociación de Mujeres para la Salud, y Esther Saiz, abogada y mediadora, especialista en Violencia de Género.

"No hay perfiles ni de agresores ni de víctimas: es un riesgo que corremos todas. Pero hay factores que te hacen más propensa. Existe una retroalimentación entre violencia y vulnerabilidad. Por una parte, toda forma de violencia de género puede condenar a las mujeres que la sufren y su entorno a una situación de exclusión. Por otra, es mucho más difícil romper con esa violencia partiendo de una situación de marginalidad", seguía explicando Soleto. Lo demuestran las cifras. "Según el Instituto Nacional de Estadística, el 22% de las mujeres que viven en la calle ha sufrido previamente malos tratos", corroboraba la moderadora.

"La educación patriarcal profundiza esta vulnerabilidad. Nos enseña a las mujeres a ser dependientes, a no tener autoestima. A vivir al servicio de los demás", opinaba Pascual, que ha incidido en la necesidad de educar a los niños varones en la empatía y el cuidado a los demás para cambiar el modelo de cuidado social. "Tenemos una educación altamente sexista. A ello se suman las trabas de los procesos judiciales, la violencia en las custodias compartidas, la puesta en duda de las víctimas… O cambiamos todas estas formas de violencia o tendremos dificultades para conseguir la verdadera igualdad", subrayaba.

"Hemos normalizado unos roles, unas formas de relación, que se basan en el maltrato. Muchas víctimas ni siquiera son conscientes de que son víctimas. Hemos sido educadas para no darnos cuenta. Es un tema cultural, del que hace falta un trabajo de deconstrucción", desarrollaba Saiz. "Venimos del territorio de la impunidad, en el que ejercer violencia de género en la pareja no pasaba factura. La vida en pareja llevaba aparejada cierto nivel de tolerancia a la sumisión", ampliaba Soleto. "El problema es que no estamos sabiendo convertir viente años de experiencia de la Ley integral de violencia de género en un discurso político a la altura. Continuamos por el camino del discurso negacionista, del descrédito a las mujeres y de la impunidad del agresor". Ha recordado el caso del futbolista Dani Alves, condenado por agredir sexualmente a una mujer. "Cuando ella salió de la discoteca —ha recordado Soleto— lo primero que dijo fue que no la iban a creer porque se había ido al baño con él. Nos hacen creer que las mujeres mienten, mentimos. Pero es falso".

Frente a ello, para la directora de la Fundación Mujeres, los movimientos sociales, representados en el #metoo, #machismomata o #Cuéntalo han servido para conectar a muchas mujeres trabajando en la misma línea y conseguir una reacción social esperanzadora. "El camino siempre es el mismo, y el movimiento feminista siempre va a estar ahí exigiéndolo: cumplimiento de los poderes públicos y cambio social en las cabezas".

¿La apuesta para un futuro más igualitario? De nuevo, la educación. "Lo que está fallando es la ausencia de formación específica con perspectiva de género. Sin ella, no se sabe identificar la violencia cuando se está ante un caso", concluía Pascal. Y, como señalaba la directora general de infoLibre durante el cierre del acto, reconocer y nombrar las cosas es la única forma de hacerlas existir.

El actor Álex Silleras confiesa que, cuando entra en un baño público, tiende a sostener su mano sobre la puerta, para impedir que alguien entre. "Aunque haya pestillo", dice. Cree, además, que no hay suficiente investigación sobre los medicamentos que las personas trans toman cuando hacen su transición. La actriz Laura Corbacho asiente cuando le escucha. Ella misma lo sufre en sus carnes. Igual que la "ansiedad" que le da entrar en el Metro. O la "depresión" que ha sufrido por ser quien es. "No quiero tenerla", dice. Han pasado casi dos años desde que se aprobó la ley trans en nuestro país y la vida de la T de las siglas LGTBIQA+ ha cambiado. Pero no lo suficiente.

Los dos actores lo denunciaron de forma tajante este lunes durante la celebración del foro infoLibre Octubre Trans, en el que la ministra de Igualdad, Ana Redondo, celebró entrevistada por el director del periódico, Daniel Basteiro, que la ley "está cumpliendo". "Es una norma muy positiva que ha resuelto situaciones muy problemáticas de miles de personas", dijo. El acto contó con el discurso de bienvenida del director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, y la moderación de la subdirectora, Marta Jaenes, de la mesa de debate con los y las activistas.

Según las propias cifras de Igualdad, en poco más de año y medio un total de 5.900 personas han solicitado el cambio de sexo, de las cuales el Registro Civil ha denegado 85 solicitudes (1,44 % del total) y se han producido ocho desistimientos y cinco expedientes han caducado sin culminarse la modificación registral. Dicho de otro modo, era un texto necesario. Y que no ha provocado ese "apocalipsis" que muchos la avecinaban.

Fue incluso desde la misma confección de su borrador. Los augurios eran los peores. Y desde varios planos. Uno fue el social, plasmado a través de una brecha todavía viva dentro del movimiento feminista que enfrenta a un sector que alerta de las consecuencias simbólicas y materiales de diluir el sujeto mujer con una corriente que se reivindica transinclusiva y que apela a las reivindicaciones de las mujeres trans como parte de su agenda propia. El otro, el jurídico, que introdujo la posibilidad de un posible fraude de ley que todavía hoy sobrevuela a la norma pero que no es tal. "Eso se ha reducido a casos muy mediáticos que han respondido a una estrategia de desprestigio de la normal", criticó Redondo. "Tenemos casos concretos que hay que analizar con profundidad y ver si con la ley actual se pueden paralizar, que yo creo que sí", subrayó.

Y con ella coincidieron todas las voces presentes. La de Silleras, la de Corbacho y la de la presidenta del Consejo de participación de las personas LGTBI, Marina Echebarria. "Toda la tramitación fue un proceso muy angustioso porque además los defensores de la norma no tuvimos el mismo altavoz mediático que aquellos que estaban en contra", lamentó. Y que pretenden, criticó, devolverles a la "marginalidad" más cruel. "Han buscado convertirnos en la población negra de la Alabama de los años 50", denunció.

Según el análisis realizado por la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA) sobre los datos de la encuesta de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA) realizada en 2019, más de un tercio de personas trans y no binarias (35,96%) había sufrido agresiones físicas o sexuales. El 24,14% de ellas, al menos dos veces.

Pero, ¿por qué ocurre así? Según ILGA, Las mujeres trans identifican en mayor medida la transfobia como raíz de las agresiones, ya que el 66% lo indica así. Extrapolada la pregunta al colectivo en general, el 47% señala la LGTBIfobia como base de la violencia. Y la transfobia tiene un origen muy concreto. A juicio de Redondo, España está viviendo un claro "retroceso" en materia de derechos. Puso de ejemplo la reforma que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, hizo de la ley trans madrileña, algo que, en sus palabras, era una "reacción" a la legislación estatal. "Querían aprovechar políticamente esa ventana de oportunidad", apostilló la ministra, que está convencida de que el gobierno de Ayuso "le ha visto las orejas al Tribunal Constitucional".

En cualquier caso, es la "extrema derecha" la principal responsable, a juicio de Redondo. "Tienen un paquete de odio siempre dirigido contra las mismas personas: las mujeres, los migrantes y el colectivo LGTBI", lamentó. Y este cala sobre todo, señaló, en los más jóvenes.

Por eso es importante la educación. Así lo recordó la presidenta de Chysallis, la asociación de familias de infancias y juventudes trans, Encarni Bonilla, que lamentó que todos los protocolos y herramientas de las que se disponen en los colegios e institutos son meros papeles guardados en un cajón hasta que se produce un caso de acoso o discriminación. "Todavía no se ha normalizado la diversidad. No hay que aplicar los documentos cuando se necesitan, sino informar y formar antes. Hacer de cualquier centro educativo un lugar seguro para niños, niñas y niñes sin necesidad de que pase algo antes", dijo.

Para eso hace falta compromiso. Y para el compromiso, presupuesto. "Hay que vencer las resistencias. Defender los derechos humanos a coste cero es muy bonito, pero es que cuesta dinero", sentenció Echevarría, que pidió que la próxima generación trans sea la primera que tenga una vida fuera de la marginalidad. "Tenemos derecho a estar en cualquier lugar de la sociedad", sentenció.

Ha llegado el momento; el momento en que la inteligencia artificial ya no es ninguna película de ciencia-ficción, ni una nueva empresa de Silicon Valley; su papel, ahora mismo, ocupa un lugar central en el mundo, no solo tecnológico sino cognitivo y cultural de la sociedad. Un papel, hay que decir, muy inquietante y cuyas ramificaciones y efectos en la comprensión del mundo solamente acaban de empezar. Ante este reto abrumador, TintaLibre de junio se ha puesto manos a la obra para tratar de explicar a nuestros lectores cómo afecta y subvierte las reglas de donde más nos duele: el periodismo.

Ekaitz Cancela, uno de los más reputados analistas del poder tecnológico, esboza de este modo la situación del paciente colectivo de esa transformación imparable: “La imprenta digital de Google y Meta ha colonizado los últimos reductos de la vida democrática: esa esfera donde el difunto Habermas situaba la conversación, el diálogo y la deliberación cotidiana. En los últimos años se han privatizado los mecanismos que sostenían la atención pública sobre lo que se cuenta”.

Quizás no hay mejor preámbulo para una realidad que escapa muchas veces hacia los límites de la propia irrealidad. Lo dice Marta Peirano: “Hasta el jefe de Instagram admite que no podemos creer nada de lo que vemos. La sensación es de colapso: si todo es mentira, todo es verdad”.

Centrando más el foco en la profesión que nos afecta (y nos desvela), Ismael Nafría, abunda en la verificación de un efecto que ya estamos notando todos los días en la prensa: “La IA generativa está ya provocando un aumento espectacular de la producción editorial realizada de manera automática por nuevos actores que, en la inmensa mayoría de los casos, no persiguen los objetivos del buen periodismo, sino simplemente generar negocio”.

Porque en gran medida se trata de negocio, simplemente de negocio y mucha codicia. Desde dentro de las tripas de la IA otro especialista en la materia, Raúl Novoa, cuenta un caso real que le ayudó a comprender cómo se las gasta el bicho, al mismo tiempo que la educaba acabó con su trabajo. “La IA ordenaba la portada, enviaba notificaciones y editaba. Nuestra misión era verificar que lo hiciera bien y entrenarla. ¿Un spoiler? No era capaz de titular, ni jerarquizar, ni de contrastar”.

El colofón de nuestro amplio análisis sobre la IA lo ponen dos mujeres directoras de medios de comunicación en España, un dato sobre el que no hace falta ningún tipo de inteligencia androide para saber que son dos casos únicos. Esther Vera, directora del diario Ara, plantea un problema que trae desde hace tiempo de cabeza a las redacciones: “La irrupción de la IA generativa plantea ahora una amenaza más profunda. Ya no se trata solo de que las plataformas distribuyan contenidos ajenos. Se trata de que puedan absorberlos, reorganizarlos y devolvérselos al usuario sin necesidad de pasar por el medio que los produjo”. Virginia P. Alonso, directora de nuestro infoLibre, abre un interrogante situado en el ojo del huracán: “Tal vez la pregunta decisiva no sea qué impacto tendrá la IA en el periodismo, sino la pregunta es qué periodismo queremos defender ante los retos tecnológicos”.

Mientras Silicon Valley diseña nuestro futuro tecnológico a la carta y abre la puerta a un mundo incierto, por aquí abajo, en las redacciones honestas y las piezas escritas sin robots, seguimos pulsando la tecla del periodismo real. Y hay humor, tanto como que Miguel Sánchez-Romero se aventura esta vez en llevar al plató de Marc Giró al mismo Jesucristo (que nos sorprende con su dominio ante las cámaras), o también podemos comprobar en la crónica en primera persona de Miguel Saralegui como el Opus Dei sigue dando el cante, esta vez a cargo de ese grupo que tanto gusta a Ayuso que se llama Hakuna.

Pero si volvemos a hablar del periodismo lean por favor la laudatio que un correcaminos de la profesión como Xavier Vidal-Folch realizó sobre Soledad Gallego-Díaz con motivo del premio a la ética periodística concedido por la FAPE. Fue solo un mes antes de su fallecimiento. Va por ella.

En febrero de 2021 se publicó OpenLux, una investigación internacional que analizaba cómo las empresas de Luxemburgo facilitan el blanqueo de capitales y la evasión fiscal y destapaba cómo multitud de fortunas y poderosos se benefician de esa forma de operar. La investigación estuvo liderada por OCCRP —un consorcio de investigación periodística del que es socio infoLibre— y por el periódico francés Le Monde. En España, infoLibre se encargó del caso y reveló la identidad de multitud de ciudadanos que tenían sociedades en el Gran Ducado de Luxemburgo, caracterizado por su opacidad mercantil y sus ventajas fiscales.

Cinco años después, la historia continúa. OpenLux es una investigación a largo plazo y ahora decenas de medios a nivel internacional —coordinados otra vez por OCCRP y Le Monde— vuelven a unir sus fuerzas para revelar nuevas historias relacionadas con la opacidad financiera y las empresas y negocios radicados en Luxemburgo. infoLibre, de nuevo, es el medio encargado, en exclusiva, de la parte española.

Solo en este periódico se podrán leer en los próximos días y semanas multitud de informaciones sobre ciudadanos españoles —y de otros países— que han decidido operar desde Luxemburgo. De aristócratas o deportistas a importantes directivos y empresarios patrios. Incluso personas que han ocupado altos cargos políticos en administraciones españolas.

Uno de los nombres propios que revela esta investigación es el de Jordi Pujol Gironès, hijo de Jordi Pujol Ferrusola (Jordi Pujol junior) y de Mercè Gironès —ambos procesados en la Audiencia Nacional por presuntos delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, falsificación documental y delito fiscal— y nieto del expresident de Cataluña. 

Pujol Gironès aprovecha la opacidad que ofrece la figura de la sociedad comanditaria especial (SCSp, por sus siglas en francés), un tipo de mercantil luxemburguesa que no obliga a presentar cuentas anuales, lo que impide fiscalizar su actividad o inversiones. El nieto del expresident —cuyos siete hijos están acusados en el juicio aún pendiente de sentencia, pero del que él ha sido eximido por su delicada salud— ostenta el 50% de la sociedad Casa de Datos SCSp —cuya actividad se desconoce— junto a un socio italiano.

Otro caso es el de Amancio Ortega. La persona más rica de España, según la lista Forbes —y la décima del mundo en ese ránking—, tenía en 2021 dos empresas en Luxemburgo a través de las que gestionaba diversas inversiones inmobiliarias y que contaban con más de 1.000 millones de euros en activos, tal y como explicó infoLibre durante las primeras publicaciones de OpenLux.

Una de las dos empresas era Adelphi Property Sàrl, la sociedad propietaria del edificio Adelphi, un emblemático complejo de oficinas en el centro de Londres, donde tienen sede compañías como Spotify, The Economist, Condé Nast o PetroChina. Ortega compró esa sociedad y, por tanto, el edificio, al fondo buitre Blackstone en 2018. Pero Adelphi Property Sàrl ya no existe. En 2022 arrancó el proceso para disolver la empresa, que terminó finalmente en diciembre de 2024, tal y como ha podido comprobar infoLibre en el registro mercantil de Luxemburgo.

infoLibre contó ya en 2021 que las empresas de Ortega explicaban entonces que era "probable que el edificio Adelphi se traslade a una compañía del Reino Unido y se disuelva la sociedad luxemburguesa", ya que su política habitual era que los edificios pertenecieran a sociedades del país en el que se encuentran. Y así terminó sucediendo. En la liquidación de la sociedad luxemburguesa consta, precisamente, la transmisión de los activos a otra compañía, Almack Ltd, una de las sociedades en Reino Unido que forman parte del holding inmobiliario internacional del dueño de Inditex.

La otra sociedad en Luxemburgo era Hills Place Sàrl, que a finales de 2019 gestionaba algo más de 750 millones de libras esterlinas en activos, tal y como explicó este medio. Esta sociedad sigue activa en el Gran Ducado y, de hecho, ha ido aumentando su valor. Según sus cuentas de 2024 —las últimas presentadas ante el registro de Luxemburgo—, sus activos ascienden ya a más de 2.400 millones de libras (más de 2.800 millones de euros al cambio de diciembre de ese año).

Esa cifra se debe esencialmente a que la sociedad luxemburguesa ahora controla completamente a Pontegadea UK Ltd, otra de las compañías en Reino Unido del holding inmobiliario que Amancio Ortega ha ido construyendo a lo largo de los años y de forma paralela a su imperio textil.

No es la única empresa en Luxemburgo controlada por el dueño de Zara e Inditex. A día de hoy, Ortega es también el beneficiario final de otras nueve sociedades con sede allí, como Pontegadea RE Luxembourg Sàrl, Pontegadea Luxembourg Sàrl, Pontegadea Netherlands Sàrl o Pontegadea Logistics Holdings Sàrl.

La mayoría forman parte del citado grupo inmobiliario a nivel internacional. Muchas de ellas, como Pontegadea Luxembourg Sàrl o Pontegadea Logistics Holdings Sàrl, fueron creadas tras las primeras publicaciones de OpenLux hace ahora cinco años. La última en constituirse ha sido, precisamente, Pontegadea Logistics Holdings Sàrl, que se inscribió en el registro de Luxemburgo el 3 de abril de 2026.

El volumen de las inversiones inmobiliarias de Amancio Ortega ha ido creciendo en los últimos años, al igual que los activos que gestiona desde Luxemburgo. Por ejemplo, Pontegadea Luxembourg Sàrl declaró en sus cuentas de 2024 unos activos por valor de más de 7.000 millones de euros. Esto se debe a que es propietaria, a su vez, de diez sociedades del holding, repartidas entre el Gran Ducado y otros países como Estados Unidos, Italia o Irlanda. 

Entre esas compañías que dependen de Pontegadea Luxembourg Sàrl están, por ejemplo, Ponte Gadea USA Inc, Pontegadea Canada Inc o Pontegadea RE Luxembourg Sàrl. Muchas de las sociedades de Amancio Ortega comparten esa mención a Pontegadea en su denominación. Ese término es el que da nombre al grupo o holding inmobiliario que el empresario maneja a nivel internacional, con sociedades en multitud de países, como Luxemburgo, Reino Unido o España.

En total, las sociedades de las que Ortega es titular final en Luxemburgo tienen un valor, según los activos que ellas mismas declaran ante el registro del país, de más de 10.000 millones de euros —incluyendo las filiales en otros Estados que pertenecen a una empresa matriz en el Gran Ducado—. Esa cifra no incluye a ITX Luxembourg SA, la sociedad que gestiona el negocio de Inditex en el país y que no forma parte del holding inmobiliario y los otros negocios de Ortega.

10.000 millones de euros es una cifra superior al Producto Interior Bruto (PIB) de países como Mónaco o Sudán del Sur. El monto también es mayor que lo que destinan los últimos Presupuestos Generales del Estado (PGE) en España, por ejemplo, a agricultura, pesca y alimentación —8.868 millones de euros— o a fomento del empleo —8.029 millones de euros—. Si se pone en relación con el sistema de pensiones de España, 10.000 millones de euros darían para abonarlas durante unos 20 días, según la nómina de la Seguridad Social correspondiente a este mes de mayo.

Además de Amancio, su hija Sandra Ortega también posee acciones de compañías en Luxemburgo utilizadas para inversiones inmobiliarias a nivel internacional, tal y como ya explicó infoLibre en 2021. Se trata de 30 AGVH 1 Sàrl y 30 AGVH 2 SA, valoradas en 208 y 189 millones de euros, respectivamente, según los activos que declararon en 2024 ambas compañías. La hija mayor de Amancio, que al contrario que su hermana Marta, no ocupa cargo en Inditex, posee el 40,16% de ambas sociedades, y su socio principal es el ciudadano saudí Osama Hussein Al Sayed.

La investigación de infoLibre afecta, entre otros, a nombres ilustres que forman parte de la nobleza española y eligen el Gran Ducado como refugio de sus fortunas. Entre ellos, el marqués de Bélgida, José Luis Cotoner Martos, grande de España e hijo del mentor de Juan Carlos I. Cotoner fue condenado en España por fraude fiscal y posee el 100% de un holding en las afueras de Luxemburgo con más de 27 millones de euros en su activo.

Cotoner no es el único hijo de una persona cercana a Juan Carlos I, y con problemas judiciales en España, cuyo nombre consta en el registro mercantil del pequeño Estado europeo. infoLibre irá desgranando en próximas fechas las identidades de empresarios, ex altos cargos, aristócratas, deportistas y otras conocidas personalidades españolas o vinculadas a España que han escogido la opacidad de Luxemburgo o las ventajas de su régimen tributario para sus operaciones financieras. 

La investigación internacional destapa que el uso de estas redes mercantiles cruza fronteras y afecta a clanes políticos de todo el planeta. Un ejemplo revelado por OCCRP y Le Monde es el de Fabrice Albert Andjoua Ondimba Bongo, hijo del fallecido presidente de Gabón, Omar Bongo. Mientras ejercía como director general de Presupuesto y Finanzas Públicas de su país, Andjoua inyectó millones de dólares en un imperio inmobiliario con 43 propiedades en Dubái, y operaba en paralelo dos sociedades luxemburguesas. Las autoridades del Gran Ducado han abierto una investigación judicial contra él por presunto fraude fiscal agravado, blanqueo y falsedad documental. 

En 2020 y 2021, Le Monde obtuvo información sobre los titulares reales de todas las empresas registradas en Luxemburgo y la compartió con el resto de medios que participaron en OpenLux. Cinco años después de las primeras publicaciones, varios de ellos han vuelto a unir sus fuerzas para investigar qué fue de quienes ya operaban en Luxemburgo por aquel entonces y para dar a conocer nuevos nombres e historias relacionados con los entramados societarios en el Gran Ducado.

Ya en aquel momento la investigación tuvo un gran impacto. OpenLux demostró, por ejemplo, cómo fondos sospechosos de provenir de actividades delictivas o vinculados a organizaciones criminales como la mafia italiana, la 'Ndrangheta o el crimen organizado ruso se escondían en sociedades en el Gran Ducado. La investigación también destapó que famosos y grandes fortunas utilizaban Luxemburgo para pagar menos impuestos que en sus propios países. Fue el caso de Cristiano Ronaldo, Tiger Woods o Shakira. En los próximos días y semanas, nuevos nombres.

Querido lector, querida lectora:

Vivimos tiempos difíciles para el periodismo libre. Tiempos de intoxicación masiva, de bulos organizados, de intereses que disfrazan la propaganda de información. Tiempos de titulares fabricados para el clic y tiempos también de financiación opaca en los propios medios de comunicación.

En infoLibre creemos que hay otra manera de hacer periodismo y que no basta con decirlo: hay que demostrarlo. Por eso hemos decidido abrir todas nuestras puertas. Nos adelantamos al Reglamento Europeo y publicamos ya, en abierto, toda la información sobre nuestra propiedad, financiación, decisiones editoriales y posibles conflictos de interés. Quien quiera saber quiénes somos, cómo trabajamos y por qué publicamos lo que publicamos, lo puede saber. Sin rodeos, desde aquí.

Para que tú también puedas mirar con lupa lo que hacemos, abrimos todo nuestro contenido de forma gratuita durante una semana, del lunes 28 de julio al domingo 3 de agosto. Será una semana sin muro. Sin filtros. Sin condiciones.

Y si después de asomarte decides unirte a este proyecto, podrás hacerlo con una oferta especial: 60 euros al año, con nuestra revista mensual en papel TintaLibre incluida.

El periodismo independiente no se improvisa. Se construye, se defiende y se sostiene con periodistas que no claudican.

Y con ciudadanos y ciudadanas que deciden no resignarse. Somos transparentes. ¡Compruébalo y apoya un periodismo fiable!

Abrazo largo,

Jesús Maraña

Director editorial de infoLibre

¿Te pasas el día enviando y leyendo mensajes de WhatsApp? 📲 ¡Estás de suerte porque infoLibre ya tiene su propio canal! Todas las noticias que no puedes pasar por alto, lo más relevante del día, nuestras investigaciones exclusivas y mucho más de la mano de toda nuestra redacción.

¿Por qué deberías seguir el canal de WhatsApp de infoLibre? 💜

¿Cómo seguirnos?

Haz clic en este enlace: https://whatsapp.com/channel/0029VajMgWt47XeDBIn3Ex3z (Puedes hacerlo desde tu teléfono móvil y también desde el ordenador)

¿Cómo no perderte ninguno de nuestros mensajes?

Y lo más importante de todo:

Como seguidor podrás:

¡No esperes más!

¡Únete a nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas nada!

¡Te esperamos!

Pese a que sonaba Javier Krahe por los altavoces del Ateneo de Madrid, no había ningún “cuervo ingenuo” en el público. El patio de butacas lo llenaban socios de infoLibre, políticos y personalidades de la cultura que venían a presenciar la entrega de los Premios infoLibre 2025, que este año ya cumplen un lustro. La música del cantautor y su foto en la gran pantalla daban el pistoletazo de salida a la gala, a la que asistieron, entre otros, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, la ministra de Sanidad, Mónica García, el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López o la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego.

La gala se pudo realizar gracias al patrocinio y colaboración de empresas españolas como Telefónica, Aena, Fundación LaCaixa, Renfe, Paradores, Estrella Damm, San Cobate y del Ateneo de Madrid, lugar donde se realizó el evento.

Una vez las notas de la canción de Krahe acabaron, llegó el turno de la bienvenida, a cargo del director editorial de infoLibre, Jesús Maraña. Una intervención en la que reivindicó el lustro que cumplen los premios gracias al apoyo de las socias y socios y como estos se han convertido en un oasis de esperanza, optimismo y de apoyo al periodismo en medio de la ola reaccionaria y de desinformación en la que estamos inmersos. “No imaginábamos hace 5 años, cuando comenzaban estos premios, que la crispación llegaría a este extremo. En este panorama mediático oscuro, somos muchos los que no estamos dispuestos a caer por mucho que nos empujen. Sobran motivos para la esperanza”, señaló Maraña, teniendo un recuerdo para los familiares de víctimas de residencias durante el covid que se encontraban en el público. 

Tras la bienvenida de Maraña, tocó el turno para la directora de infoLibre, Virginia P. Alonso, que se estrenaba como presentadora de los Premios infoLibre. “Esta gala nos sirve para mirarnos al espejo y recordar por qué hacemos lo que hacemos. infoLibre nació para hacer periodismo independiente, riguroso. Para contar lo que pasa sin pedir permiso al poder, ni político ni económico”, aseguró Alonso. Igualmente, recordó cómo estos premios coinciden con el 50 aniversario de la muerte de Francisco Franco y la importancia de reivindicar la memoria histórica como forma de construir el futuro: “La democracia no es un trofeo que se guarda en una vitrina. Es una tarea diaria. Y esa tarea incluye no olvidar de dónde venimos, porque sin memoria no hay democracia fuerte”. Igualmente, Alonso se ha acordado de los ataques a las hijas de periodistas, como los que ha sufrido Maraña a lo largo de esta semana: “Estamos con vosotros, no van a conseguir que normalicemos el odio”.

“Y ahora sí, vamos a empezar por quienes hacen posible que infoLibre exista. Y no, no hablo de los algoritmos... precisamente”, zanjaba la directora en su discurso para dar paso al Premio Librepensador@s, que cada año reconoce a una socia o socio a un socio que colabora con infoLibre con sus opiniones en la sección del mismo nombre. Era el primer premio de una gala patrocinada Telefónica, Aena, Fundación LaCaixa, Renfe, Paradores, Estrella Damm, San Cobate y Ateneo de Madrid

En esta ocasión, el galardón ha recaído en Lourdes Gaitán, una profesora jubilada que con su documentado artículo La extensión del sufragio universal: ciudadanía y participación democrática de la infancia y la adolescencia abrió el debate de si se debe bajar la edad de voto para incluir más a los jóvenes en política. Gaitán subió al escenario mientras sonaba Al Alba, de Luis Eduardo Aute, para recibir el galardón de la mano de Sira Rego y María Vaamonde, directora de relaciones institucionales de infoLibre. En su discurso, nuestra socia agradeció que se diera visibilidad a un tema que no suele ocupar titulares en los medios y que es incómodo. 

“Los niños y los adolescentes permanecen en una sala de espera hasta que puedan tener los derechos que tienen reconocida en la Declaración de los Derechos Humanos. Les afectan los mismos problemas que a los adultos, pero nos cuesta reconocerlo. Nos consideramos legitimados para controlar su vida, hablamos de ellos, pero no les conocemos”, ha criticado nuestra socia.

Después del discurso de Gaitán, llegó el turno de entregar el Premio infoLibre al Compromiso Social, que este año recae en el fundador de Open Arms, Óscar Camps por su labor en el rescate de migrantes en el Mediterráneo. Precisamente, a ritmo de la canción de Serrat que homenajea a ese mar de vida y muerte subía Camps a recoger su galardón de la mano de Óscar Puente, ministro de Transportes y Movilidad Sostenible y Marta Gesto, directora general de infoLibre.

Con el Ateneo puesto en pie para aplaudirle, Camps acogió el premio con gratitud y recordando la foto del niño Aylán, que “muchos han olvidado” y que a él le hizo ponerse en marcha para salvar personas en el Mediterráneo. “La dignidad y la vida no se negocia ni se discute. Cuando me dirigí a Lesbos fui por decencia, porque cuando alguien pide auxilio en el mar no se calcula el coste político, se rescata, es lo que dicta la ley del mar y la conciencia. Seguimos no porque sea fácil, sino porque es necesario. Nadie arriesga su vida y la de sus hijos por un capricho, Europa no puede perder su alma en las fronteras”, reivindicó Camps como agradecimiento. 

Una vez terminado su discurso, el Ateneo de Madrid se tiñó de violeta. Con las notas de Un ramito de violetas de Cecilia de fondo, Alonso salía al escenario para recordar a las mujeres que sufren violencia de género. La directora de este periódico quiso poner el foco especialmente en unas agresiones “que no dejan moratón, pero sí cicatriz”, las que sufren las mujeres que ocupan puestos de responsabilidad. “Yo lo he vivido. Y sé cómo funciona: te atacan el cuerpo, la edad, la vida privada, la maternidad o la ausencia de ella. Te convierten en caricatura, en diana, en meme. Eso no es ‘el juego público’, no podemos aceptarlo como algo inevitable. Es violencia política”, subrayó Alonso, que zanjó: “Y a quienes creen que el odio puede echarnos de la vida pública: se equivocan. No vamos a irnos. Ni a callarnos. Ni a pedir permiso”. 

Una reivindicación que sirvió como previa al Premio infoLibre a la Igualdad, que este año recaía en la presentadora y guionista Henar Álvarez, por su labor de visibilizar el feminismo y la violencia a la que están sometidas las mujeres. El galardón se lo entregaban Mónica García, ministra de Sanidad y Marta Jaenes, subdirectora de infoLibre. “Abre conversación donde había silencio”, definió Alonso antes de que Álvarez subiera al escenario para recoger su premio. 

“A mí en redes me han llegado a llamar fea, es usted una persona sin criterio”, comenzó la premiada en su discurso entre risas. Para seguir con una advertencia a los jóvenes: “Los jóvenes tienen remedio. Hay una corriente en redes sociales diciendo que no se formen. Nos quieren hacer creer que la formación es accesoria, mientras que los hijos de los ricos acumulan masters, por lo que no será tan accesoria. Nos quieren incultos, pero hay que estudiar para formarse un criterio propio”, comentó Álvarez. Además, tampoco tuvo piedad con los hombres que lideran el mundo: “Todo es claramente peor cuando se arrincona a las mujeres. Mirad como estamos gobernados por hombres blancos heterosexuales. Entre los que lloran porque la sirenita es negra y porque hay homosexuales en Netflix claramente no están capacitados para liderarnos”, señaló Álvarez.

El humor no paraba con Héctor de Miguel que desataba las risas del Ateneo con un monólogo sobre sus “problemas” con Franco y con Abogados Cristianos por su propuesta de “volar por los aires” la cruz del Valle de Cuelgamuros. 

Tras el humor, llegaba uno de los momentos más emotivos de la gala, el de entregar el Premio Marisa Paredes a la Cultura, que por primera vez estrenaba denominación en homenaje a la inmortal actriz, fallecida en diciembre del año pasado y ganadora del Premio infoLibre 2023. Antes de entregar el galardón, a Andrés la hija de Paredes, María Isasi, quiso dirigir algunas palabras en recuerdo a su madre. “Gracias a la familia infoLibre por este regalo tan hermoso. Comparto unas palabras de mi madre: ‘No hay que tener miedo a la cultura ni al entretenimiento. Hay que tener miedo a la ignorancia y al dogmatismo, hay que tener miedo a la guerra’”.

En esta primera edición bajo el nombre de Paredes, el galardón ha recaído en la obra teatral 1936, que reventado la taquilla con su forma de contar el golpe de Estado y la Guerra Civil que sumió a España en la oscuridad. Lo recogía en nombre de toda la obra uno de sus directores y guionistas, Andrés Lima, de la mano de Isasi y Nacho Calle, subdirector de infoLibre. “Nuestro montaje apela a la verdad, tanto tiempo escondida y tergiversada. 1936 es una obra coral, de grupo, donde muchos se dan la mano para crear obra de arte para que remueva al público. ”, dijo Lima. Igualmente, el director también tuvo palabras para el genocidio de Gaza y el conflicto en Ucrania, que han “resonado” durante las representaciones de la obra. “Todos tenemos la guerra dentro”, señaló antes de dedicar el premio a los 114.000 desaparecidos por el franquismo y a sus familias. 

El siguiente reconocimiento a entregar era el Premio Almudena Grandes al Derecho a la Información, que en esta ocasión premiaba al escritor y periodista Martín Caparrós. Un galardón especialmente emotivo, pues la fecha de la gala justo coincidía con el cuarto aniversario de la muerte de la autora de Inés y la alegría. El premiado recogía su galardón de manos de Óscar López, ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública y de Mónica Grandes, hermana de Almudena Grandes. Mientras, en el Ateneo, retumbaban los primeros compases de Cantares, de Joan Manuel Serrat. 

En su discurso, Caparrós hizo una defensa a ultranza del periodismo combativo y que sirve: “Últimamente me pregunto mucho qué tenemos que hacer los periodistas para hacer que valga la pena Muchas veces caemos en la trampa de hablar de lo que los políticos quieren. A Milei todos le conocen por una motosierra y porque dice barrabasadas una tras otra, ensalzando la crueldad. Todo eso lo sabemos, pero sirve para que no sepamos que en Argentina hay 500.000 personas que han perdido su puesto de trabajo o que los hospitales públicos tienen 30-40% menos de presupuesto que antes de Milei”, dijo Caparrós. 

Y por último, tocaba el turno del Premio infoLibre 2025, que en esta edición recaía en la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) por su labor de asistencia a los gazatíes durante el genocidio que lleva perpetrando Israel contra la población palestina. Ni el hambre, ni los bombardeos han parado a la agencia, que ha estado representada por Raquel Martí, directora Ejecutiva de UNRWA España. Ella ha sido quien, entre aplausos, recibía el galardón de la mano de José Luis Rodriguez Zapatero y Jesús Maraña.

Con el auditorio puesto en pie, Martí agredecia el premio como un gesto de “aliento y respaldo” a su labor humanitaria, a los 12.000 trabajadores de UNRWA en Gaza y a los 380 compañeros asesinados. “Encontramos todo reducido a escombros. Sobrevivir en Gaza es una carrera de fondo contra la desesperanza. En este escenario, nuestro personal se levanta cada mañana para abrir escuelas improvisadas y crear espacios seguros para niños que necesitan jugar y aprender. Lo hacen cuando ellos están de duelo, cuando lloran la ausencia de sus seres queridos”, recordó la directora ejecutiva de UNRWA España.

Cerraba la gala el expresidente del Gobierno, que recogía el guante de Martí haciendo referencia al genocidio en Palestina. “Nuestra generación no creía que veríamos una barbarie como la de Gaza. El asesinato de tantas personas inocentes nos ha marcado. Hay que comprometerse viendo la guerra de Ucrania y Gaza. ¿Alguna vez las generaciones más jóvenes podrán abrazar el ideal de la abolición de la guerra? Sé que suena a utopía, pero los primeros abolicionistas de la esclavitud fueron también considerados utópicos, ingenuos, buenistas, y hoy la esclavitud nos repugna”, comentó Zapatero.

A su vez, el expresidente celebró como un país que salió de una dictadura que estaba a la cola de Europa en derechos es ahora vanguardia en el feminismo y en derechos humanos como el matrimonio homosexual. “Son los mejores años, mantengamos vivo el pulso del derecho a la información. Libertad, igualdad, fraternidad y verdad, no está mal pensado para infoLibre. Hay que expandir esos principios”, zanjó el expresidente del Gobierno.

“Nunca me he olvidado de pisar la calle, de salir cuando había que salir y cuando pensaba que era desastroso lo que pasaba. Con la dictadura, con los grises, con los secretas detrás, daba igual”, con esas emotivas y combativas palabras recogía la actriz Marisa Paredes el Premio infoLibre 2023, un galardón que la reconocía no sólo por una carrera brillante en la interpretación, sino también por toda una vida de compromiso y de lucha por infinidad de causas justas. Desde el “No a la guerra” hasta el feminismo, Paredes quiso reivindicar su camino en la defensa de la democracia y sus valores a la vez que celebraba en un discurso inolvidable en el Ateneo de Madrid la concesión de un premio que recibía “nerviosa”.

Sin embargo, poco más de un año después de ese momento, la actriz moría de forma sorpresiva en su casa de Madrid a los 78 años, dejando al mundo de la cultura y del activismo huérfanos, pero también a todos los que forman parte de infoLibre. Este año, desde el periódico se ha querido hacer un homenaje a Paredes y a su compromiso político social, además de a su gran talento interpretativo. Por ese motivo, a partir de ahora el Premio infoLibre a la Cultura pasará a llamarse Premio Marisa Paredes a la Cultura. De esa forma se suma al Premio Almudena Grandes al Derecho a la Información, que en este caso homenajea a la escritora. 

Antes de entregar el galardón, la hija de Marisa Paredes, María Isasi, ha querido dirigir unas palabras al Ateneo en recuerdo a su madre. “Gracias a la familia infoLibre por este regalo tan hermoso”, dijo, para proseguir citando un discurso de su madre: “No hay que tener miedo a la cultura ni al entretenimiento. Hay que tener miedo a la ignorancia y al dogmatismo, hay que tener miedo a la guerra”

Su discurso dio paso a la entrega del premio para la obra de teatro 1936, una de las más exitosas de toda la temporada y que retrata cómo fueron los momentos previos y posteriores al golpe de Estado y la Guerra Civil. Lo hace mediante una impactante puesta en escena y unas actuaciones excelentes, que han llenado durante dos temporadas la Sala Grande del Teatro Valle Inclán que ahora está de gira por España. 

El encargado de recoger el reconocimiento ha sido Andrés Lima, uno de sus directores y también uno de los autores del texto, de manos de la propia Isasi y de Nacho Calle, subdirector de infoLibre. Lima aseguró que era un “pedazo de honor” recoger un premio nombrado con Marisa Paredes y dio las gracias de parte del equipo el reconocimiento, ya que actualmente están actuando en Cádiz ante un público de más de 1.000 estudiantes. “Agradecemos que un grupo de periodistas de prestigio y compromiso con la verdad nos entregue este premio, porque nuestro montaje apela precisamente a la verdad tanto tiempo escondida y tergiversada”, comentó el director. 

“1936 es una obra coral, de grupo, dan la mano para crear obra de arte para que remueva al público”, continuó Lima, que hizo referencia a como la guerra de Ucrania y el genocidio en Gaza han “resonado” durante la representación de la obra. “Todos tenemos la guerra dentro”, lamentó. Para acabar, el director quiso dedicar el premio a los más de 114.000 desaparecidos por el franquismo, a sus familiares y a quienes sufrieron la persecución en una dictadura que “no se debería repetir jamás”.

Paredes siempre estuvo comprometida con los valores que este diario defiende, participando en decenas de eventos y de iniciativas impulsadas por infoLibre. Su última aparición en uno de ellos fue una de las más recordadas, ya que estremeció al público leyendo tres testimonios en forma de carta de las Trece Rosas, en un evento llamado Mujer y Memoria, que recordaba la represión de las mujeres durante el franquismo y la Guerra Civil. Allí dejó un mensaje a todos los jóvenes: “Os aseguro que cuando os hablan de la dictadura no fue solo la guerra, duró hasta que murió el dictador, y todavía hay quien quiere que vuelva, no os dejéis engañar, ser libres y pensad por vosotros mismos”.

A lo largo de su vida, Paredes acumuló reconocimientos y películas inolvidables, sobre todo asociada a Pedro Almodóvar. Su figura trascendió España y se convirtió en una de las actrices más míticas y queridas del cine europeo. En su filmografía se encuentran actuaciones en algunas de las cintas más importantes del director manchego como Todo sobre mi madre, Tacones lejanos, Hable con ella, La flor de mi secreto o La piel que habito, pero también en otras como La vida es bella o Profundo carmesí. Además, fue directora de la Academia Artes y las Ciencias Cinematográficas de España durante 3 años y recibió galardones tan importantes como el Premio Nacional de Cinematografía, la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes o el Goya de Honor.

La quinta edición de los Premios infoLibre, que reivindican el periodismo valiente y veraz como antídoto contra la desinformación, se ha celebrado este jueves 27 de noviembre en el Ateneo de Madrid. En esta ocasión, se ha galardonado a la UNRWA, Henar Álvarez, '1936', Martín Caparrós, Óscar Camps y nuestra socia Lourdes Gaitán.