Las elecciones generales se acercan y, con ellas, también la elección de candidatos de las diferentes fuerzas políticas. Equo celebrará entre el 23 y el 26 sus primarias abiertas, en las los tres candidatos podrán ser votados por todos los ciudadanos inscritos en un censo que se cerró el pasado día 17, sumergida de lleno en el debate sobre la confluencia de las fuerzas de izquierda en una posible candidatura unitaria en noviembre.

El partido ecologista, coliderado por el exdirector de Greenpeace en España Juantxo López de Uralde, estuvo muy presente en los procesos de elaboración de listas conjuntas para las elecciones municipales del pasado 25 de mayo. Militantes de Equo fueron elegidos en candidaturas triunfadoras como Ahora Madrid, Barcelona en Comú o Marea Atlántica, y de igual forma varios de sus dirigentes en Andalucía o Madrid se integraron en las listas de Podemos en las pasadas elecciones autonómicas.

Los tres candidatos que se presentan a las primarias abiertas de Equo para elegir su candidato a la Presidencia del Gobierno –los dos coportavoces federales actuales, López de Uralde y Rosa Martínez, y el militante aragonés Ramón Claver– coinciden en promover una candidatura unitaria para las generales, un deseo que comparten con dirigentes como Alberto Garzón (IU). No obstante, la reticencia de Podemos a presentarse a las generales sin sus siglas pone en peligro esta lista, una posibilidad que los candidatos asumen. Ese será uno de los temas sobre la mesa en el debate que los tres mantendrán este sábado en la sala La Industrial de Madrid, a las doce de la mañana, que se retransmitirá por streaming. 

"Nosotros apostamos por un proceso de confluencia, porque además fuimos pioneros al iniciar estas candidaturas unitarias con Primavera Europea [su lista para las elecciones al parlamento comunitario], que fue utilizada por muchas opciones municipalistas como elemento de referencia", sostiene López de Uralde, que asegura que su apuesta pasa por un modelo donde se puedan sentir "todos cómodos, que aun reconociendo la importancia de Podemos, no tenga el nombre de ninguna de las partes que componen el todo". Esa opción ya ha sido descartada por el partido de Pablo Iglesias.

Martínez se muestra en este punto coincidente con López de Uralde, si bien hace hincapié en que la decisión final se tendrá que tomar de forma "colectiva". "Tenemos que trabajar para construir mayorías sociales", abunda la coportavoz federal de Equo, que no obstante asegura que su modelo, como el de su contrincante en las primarias, es el de la "cooperativa política" al estilo Primavera Europea. Quien más reticente se muestra es Ramón Claver, que afirma que "con muy buena voluntad" es posible crear una candidatura de unidad, pero admite que es "muy complicado".

"Los partidos como Equo, que no tenemos la fuerza que tienen otros, tendremos que estar con las condiciones que pongan ellos, y si no se pueden asumir tendremos que ir en solitario", esboza el militante aragonés, que no obstante se remite a las normas de su partido y señala que "es un partido asambleario, por lo que la decisión la tomará la base". "Mi opinión sobre la confluencia estará condicionada a las condiciones que se presenten", remacha.

Claver se centra en las propuestas económicas

Las diferencias en el modelo tampoco son muy grandes, si bien hay matices entre las propuestas de Martínez y López de Uralde, por un lado, y las de Claver, por otro. El militante aragonés busca potenciar el discurso social y económico de Equo a través de la ecología, y asegura que no cree que los recursos naturales del planeta estén agotados, sino que lo equivocado es el modelo productivo. "Si lo estudiamos bien, vemos que la energía es hiperabundante y los recursos también, así que tenemos que poner el acento en transformar el modelo energético en un modelo limpio, y así podremos crecer sin presión sobre el planeta", afirma.

En este sentido, Claver plantea promover un modelo energético basado en la instalación de plantas que generen electricidad a través del agua y la luz solar, una suerte de "fotosíntesis artificial". Y, de igual forma, ofrece propuestas para acabar con el problema de la deuda pública con la creación de un banco público, a través del cual Banco Central Europeo (BCE) podría financiar directamente a España a precios bajos y así las arcas públicas podrían reducir su endeudamiento.

Los coportavoces, por su parte, no son tan específicos en sus propuestas, y hacen hincapié en que el ecologismo es el pilar en torno al cual deben girar el resto de las políticas. "El error es considerar que cuestiones como la laboral o la social no son parte del ecologismo, porque yo defiendo que no se puede hacer frente a las crisis económica, social y política sin hacer frente a la ecológica. El gran motor del empleo sólo puede ser la economía verde, y los grandes yacimientos de empleo están ahí", sostiene López de Uralde.

Martínez coincide. "La clave es la transformación del sistema de producción y de consumo", explica, y asegura que "los derechos de las personas pasan por un acceso justo y democrático a los recursos, y eso pasa por introducir el medio ambiente en la política". "No se trata sólo de proteger el medio ambiente, sino de transformar el sistema para que tenga en cuenta la dimensión ecológica. Para mí es fundamental conectar la ecología y los problemas de las personas", remacha, si bien también incide en que el feminismo y "la cuestión de los cuidados" juega un papel fundamental en su visión de cómo debe ser Equo.

La candidata, sin embargo, asegura que en las primarias no se decidirán tanto unas líneas maestras programáticas como un líder. "No estamos hablando de proyectos, porque el proyecto de Equo es colectivo e ideológicamente es un partido muy cohesionado, sino que estamos hablando de la cabeza visible", resume Martínez. La respuesta de quien será este número uno, el próximo sábado 27 de junio.

La coalición electoral Izquierda Plural, liderada por IU, acabó las elecciones europeas de mayo de 2014 con una deuda de casi 350.000 euros con sus proveedores, más otros 1.500 euros con Hacienda, lo que acabará implicando un incumplimiento de la Ley Electoral (LOREG). En la misma situación se encuentra la alianza Primavera Europea que encabezaron Compromís y Equo, en su caso por más de 370.000 euros.

Así se recoge en el informe de fiscalización de los gastos de los partidos en las últimas elecciones europeas que el Tribunal de Cuentas acaba de remitir a las Cortes, ya disponible en la web de la institución y que te puedes descargar aquí en PDF.

Izquierda Plural, que sumó a partidos como IU, ICV, Confederación Los Verdes, Anova y Batzarre, que encabezó Willy Meyer y que logró seis escaños en el Parlamento Europeo (un 10,03% de los votos), remitió al órgano fiscalizador un resumen de sus cuentas electorales en el que declaraba 5,4 millones de recursos, la mayoría por operaciones de endeudamiento.

En su informe, el Tribunal de Cuentas indica que la coalición, una vez concluido el proceso electoral, tenía una deuda de 349.116,30 euros con proveedores pero ya no contaba con fondos en las cuentas bancarias creadas específicamente para este proceso electoral, como establece la legislación.

Esto hace que, según señala el órgano fiscalizador, la coalición tenga que pagar estas deudas recurriendo a sus cuentas ordinarias o aportando nuevos fondos a las cuentas creadas para las elecciones. Ambas opciones incumplirían diferentes artículos de la LOREG.

Además, a pesar de haber abierto estas cuentas bancarias específicas para el proceso electoral, pagó 34.877,68 euros en dinero en efectivo, incumpliendo de nuevo la ley electoral. También pagó en efectivo una factura de 3.950 euros cuyo importe además fraccionó en varios pagos, no respetando en este caso la ley sobre prevención del fraude fiscal. Además, el Tribunal de Cuentas avisa a Izquierda Plural de que no puede financiar como subvención electoral más de 28.000 euros correspondientes a encuestas electorales y estudios sociológicos.

Pese a todas estas deficiencias, en su informe de fiscalización el Tribunal de Cuentas decide no proponer ninguna reducción de la subvención electoral que corresponde a la coalición en función de los seis escaños obtenidos.

Deudas de Primavera Europea y Coalición por Europa

También finalizó el proceso electoral con deudas la coalición Primavera Europea, en su caso por 372.000 euros, lo que también llevará a la alianza de Compromís, Equo y CHA a tener que incumplir la ley electoral. 

El informe del Tribunal de Cuentas revela que Primavera Europea, lista que lideró Jordi Sebastià, también tiene pendientes de pago sueldos y salarios por casi 14.500 euros, deudas con Hacienda por 3.900 euros y con la Seguridad Social por 7.350 euros. Mientras, en sus cuentas bancarias electorales sólo tenía disponibles poco más de 3.600 euros.

El órgano fiscalizador también apreció problemas de tesorería en Coalición por Europa, la alianza de CiU, PNV y Coalición Canaria que capitaneó Ramon Tremosa. Según señala, su tesorería disponible (23.000 euros) era inferior a la deuda con proveedores (28.300 euros), aunque fue subsanado por la propia CiU, que aportó 20.000 euros aunque incumpliendo los plazos para el pago de los gastos electorales.

El pasado 25 de mayo, con motivo de las elecciones al Parlamento Europeo, España vivió un desplome histórico en las urnas de los dos grandes partidos: PP y PSOE. Es cierto que las encuestas y sondeos electorales ya anticipaban una bajada significativa en número de votos y de escaños de ambas formaciones, pero ninguno –ni los realizados por empresas privadas, ni los de ámbito público– acertaron a la hora de pronosticar los resultados de los comicios.

Tampoco previeron los resultados del partido que ha dado la gran sorpresa en las elecciones, Podemos, que irrumpió con 5 diputados y se situó como la cuarta fuerza política del país sin que, parece ser, nadie lo esperara.

La encuesta del CIS

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), dependiente del Ministerio de Presidencia, dio a conocer una encuesta de ámbito nacional el pasado 8 de mayo. Se basaba en 4.737 entrevistas realizadas entre el 7 de abril (dos días antes de que Mariano Rajoy designase a su candidato para la Eurocámara, Miguel Arias Cañete) y el 26 del mes pasado y tenía un margen de error calculado del ±1,5%.

A ojos del CIS, el Partido Popular volvía a vencer con un 33,7% de los votos, y 20 o 21 escaños. El PSOE, por su parte, firmaba el 31% de las papeletas y conseguía entre 18 y 19 escaños, lo que establecía una diferencia entre las dos grandes formaciones de 2,7 puntos. Teniendo en cuenta que los conservadores finalmente obtuvieron el 26,06% de los votos y los socialistas el 23%, el CIS otorgó 7,64 puntos de más al PP y 8 al PSOE. Ambas fuerzas políticas sumaban según el sondeo el 64,7% de los votos, cifra que dista más de 15 puntos y medio de la que finalmente obtuvieron el pasado domingo: 49,06% (menos de la mitad de los votos). Con respecto al número de asientos en el Parlamento Europeo, el CIS dio, en el mejor de los casos, cuatro escaños de más a cada uno de los dos grandes partidos. 

En el caso de Podemos, el sondeo otorgaba el 1,8% de los votos y un solo escaño a la formación, lejos, por tanto, de los cinco asientos que finalmente consiguieron y del 7,97% de los votos.

Sondeos en los periódicos

Si nos ceñimos a los sondeos encargados por medios de comunicación a empresas especializadas, la tónica no cambia demasiado. La última encuesta antes de las elecciones europeas de la empresa Metroscopia para el diario El PaísEl País (publicada el 17 de mayo), otorgaba al PP el 32,6% de los votos y el 31,1% al PSOE, lo que se traducía en un empate técnico y colocaba con 19 escaños en el Parlamento Europeo a cada uno, lejos de los 16 y 14 con los que se quedaron respectivamente. A la formación de Pablo Iglesias le otorgaba un escaño con solo el 2,4% de los votos.

El diario El Mundo publicó el 19 de mayo otro sondeo de la empresa Sigma Dos. Según los resultados de ésta, los conservadores obtendrían el 33,8% de los votos y 21 o 22 escaños, mientras que el PSOE se quedaría con 15 o 16 plazas en el Parlamento y el 25,7% de los votos. Podemos, con el 3,1% de votos se hacía con uno o dos asientos en Europa.

Según la encuesta de NC Report para el diario La Razón –publicada también seis días antes de las elecciones–, el partido encabezado por Arias Cañete ganaba las elecciones con el 32,5% de los votos y 19 o 20 escaños. La lista de Valenciano llegaba al 29,7% de papeletas (18 o 19 escaños) y Podemos conseguía entre uno y ningún escaño. Parecido resultado dio el estudio del 10 de mayo de Feed-back para La Vanguardia: 20 escaños para el PP, 18 para el PSOE y ninguno para Podemos.

También encargó una encuesta el periódico Abc. La publicó el 18 de mayo y la realizó la empresa Gad3. Como en los anteriores casos, el diario contemplaba la supervivencia del bipartidismo de PP y PSOE. Daba más del 60% de los votos totales a ambos y una acumulación de 39 asientos en el Parlamento Europeo, lejos de los 30 que el pasado domingo obtuvieron. Además, Podemos obtenía representación paralamentaria con uno o dos escaños y el 3,5% de los votos.

Otra encuesta, en este caso de eldiario.es, publicada el 13 de mayo (12 días antes de los comicios) otorgaba al Partido Popular el 31,7% de los votos y entre 19 y 20 escaños y a los socialistas 18 o 19 escaños y el 30,8% de los votos. Podemos, por su parte, alcanzaba el 2% de los votos y un solo puesto en Bruselas.

Primavera Europea, la coalición formada por Compromís, Equo y varios partidos de menor envergadura, ha logrado este domingo 300.000 votos y un diputado en el Parlamento Europeo, con un 1,91% de los sufragios. El resultado está en línea con los de las generales de 2011, cuando los principales integrantes de la coalición cosecharon 340.000 apoyos –aunque entonces hubo 24,6 millones de votantes y, este domingo, apenas 15,9 millones–.

Por regiones, la coalición electoral obtiene sus mejores registros en la Comunidad Valenciana –región en la que roza el 8% de los sufragios gracias al papel de Compromís– y Aragón –4,5%–, donde se presenta junto con la Chunta Aragonesista. El número uno de la lista de la coalición y futuro eurodiputado es Jordi Sebastià, hasta ahora alcalde de Burjassot (Valencia).

Tras conocer los resultados, Sebastià ha destacado el descenso histórico de los dos grandes partidos, PP y PSOE, que han obtenido este domingo su peor resultado desde 1977 y que se han quedado por debajo de la barrera del 50% de los sufragios. "El bipartidismo se hunde", ha certificado el cabeza de lista de la coalición, quien ha destacado que Primavera Europea formará parte del "espacio de ruptura" del "bipartidismo tradicional".

Sebastià ha manifestado que su elección es "el primer aviso" de que "comienza el cambio" en la fiesta que la coalición está celebrando en Valencia. "Que nos vamos a Bruselas, a Estrasburgo a dar caña, que nos van a oír allí", ha animado a sus seguidores el cabeza de lista, que ha considerado que esta era una buena noticia que Compromís ya se merecía y "ya tocaba".

Durante la campaña, los integrantes de la coalición han defendido un programa basado en la construcción de una "Europa de las personas", por acabar con los recortes y por hacer pagar por la crisis a "los responsables" de lo que consideran una "gran estafa": una élite política y económica. Abrir un proceso constituyente a nivel europeo y mayor transparencia en el funcionamiento de las instituciones son otras de sus reivindicaciones.

A lo largo de la jornada electoral ha habido algunos sobresaltos. En Cuenca y Guadalajara, Equo ha reclamado la suspensión de las votaciones, ya que en esos territorios no se habían recibido las papeletas de la coalición correspondientes a esa comunidad (Extremadura) sino las de Castilla-La Mancha, algo que no afecta a la validez del voto pero que podría haber provocado "confusión" a los electores, según la coalición.

La coalición Primavera Europa pide la suspensión de las votaciones en Cuenca y Guadalajara ya que los colegios de estas provincias no han recibido las papeletas de la coalición.

Los colegios de estas provincias han recibido las papeletas de la coalición extremeña, en la que aparece EQUO junto a SIEX (Socialistas Independientes de Extremadura), en lugar de la que corresponde a la comunidad de Castilla-La Mancha, donde la coalición está formada por  Equo, PUMJ y Pcas.

Equo ha enviado un comunicado en el que denuncia que la confusión perjudicará gravemente a la coalición aunque no a la validez del voto. Además, señalan que en estos casos “la Ley obliga a que se suspenda la votación” hasta que los colegios dispongan de las papeletas correspondientes a la Comunidad Autónoma de las mesas. Por ello, tanto Equo como Pcas han presentado una reclamación reivindicando el cierre de los colegios hasta que resuelva el problema.

A pesar de todo, recuerdan a sus votantos que las papeletas, “sean de la Comunidad Autónoma que sean”, son igualmente válidas.

Primavera Europea es una coalición formada por ocho partidos políticos: Compromís, EQUO, Chunta Aragonesista, Por Un Mundo Más Justo, Democracia Participativa, Partido Castellano, Caballas y SIEX.

Las primeras elecciones de ámbito estatal desde que Mariano Rajoy llegó a la Moncloa lanzan un mensaje claro: los españoles tienen un enorme cabreo con el PP... y un poco mayor aún con el PSOE. El partido de Rajoy ha logrado 16 eurodiputados –8 menos de los que tenía hasta ahora– y la formación de Alfredo Pérez Rubalcaba ha bajado hasta 14 escaños –un descenso de 9 respecto a 2009.

El varapalo para el bipartidismo es tremendo. Hace cinco años sumaban entre ambos 47 de los 54 diputados, es decir, el 87% del total. Ahora se han quedado en 30 escaños, lo que supone el 55,5%.

El descalabro de los dos grandes partidos se refleja de forma rotunda en el porcentaje de votos que han obtenido. El PP ha bajado desde el 42,12% en 2009 hasta el 26,06%, mientras que el PSOE ha pasado del 38,78% al 23,00%. Entre ambos suman el 49,06% del electorado, su peor resultado desde las primeras elecciones de 1977.

Con la victoria de ayer, Rajoy gana de forma consecutiva las cuartas elecciones de ámbito estatal, todas las celebradas tras las generales de 2008. Y lo hace con una ventaja de tres puntos y 477.000 votos sobre el PSOE, Y a esta victoria se aferró María Dolores de Cospedal para no admitir que el resultado de su partido era malo.

El número total de votos conseguidos también muestra el hundimiento de ambos partidos. Los socialistas han obtenido el peor resultado de su historia, por debajo de los 3,6 millones de votos. Rubalcaba no salió a dar explicaciones y la candidata, Elena Valenciano, admitió que era un "mal resultado" y anunció que la dirección del PSOE se reunirá mañana para tomar las decisiones oportunas.

El PP, por su parte, superó por poco los cuatro millones de votos. También es el peor resultado desde que el partido fue refundado en 1990 en el congreso de Sevilla.

Podemos, el gran triunfador

La otra cara del desplome del bipartidismo es el ascenso de los pequeños partidos. La gran sorpresa de la noche electoral ha sido Podemos, que ha logrado cinco escaños, superando con creces las previsiones más optimistas de los sondeos que le pronosticaban dos eurodiputados. Podemos, liderado por Pablo Iglesias, ha sido creado hace poco más de cuatro meses. Jamás un partido tan joven había obtenido un apoyo tan grande. Algunas cifras hablan por sí solas: ha conseguido más de 1,2 millones de votos y se ha convertido en la cuarta fuerza, por delante de UPyD. Y en Madrid es incluso la tercera, tras PSOE y PP.

El ascenso de Podemos ha limitado el crecimiento de Izquierda Unidaha limitado el crecimiento de Izquierda Unida, que no obstante ha obtenido 6 escaños, el triple que en 2009. IU roza el 10% del electorado, con más de 1,5 millones de votos.

También es muy importante el crecimiento de UPyD, que pasa de 1 a 4 escaños y supera el millón de votos. Su gran agujero negro sigue siendo Cataluña, donde sólo obtuvo el apoyo del 1,29% de los electores y poco más de 32.000 sufragios.

Además, logran representación en el Parlamento Europeo otras cinco formaciones: Coalición por Europa (que agrupa a CiU, PNV y Coalición Canaria), con 3 escaños; L'Esquerra pel Dret a Decidir (ERC), con 2 diputados; Ciutadans, con 2 escaños; Los Pueblos Deciden (EH-Bildu y BNG), con 1 eurodiputado y Primavera Europea (Compromís-Equo), con 1 escaño. 

En el Parlamento europeo habrá por tanto diez formaciones españolas, cuatro más que hace cinco años.

No han logrado representación los siguientes partidos: Vox (244.406 votos), Pacma (175.912), Escaños en Blanco (115.129), Movimiento Red (105.003) y Partido X (99.848). Vox, la escisión ultraderechista del PP, se ha quedado a menos de 2.600 votos de lograr un escaño, a costa de Ciutadans.

La clave catalana

Las elecciones europeas tienen una evidente lectura catalana en pleno proceso soberanista. Los grandes titulares son los siguientes: por primera vez desde la recuperación de la democracia la fuerza más votada ha sido ERC, los tres partidos que defienden la consulta crecen de forma clara y el PSC se desploma.

Los tres partidos soberanistas –CiU, ERC e ICV– obtuvieron hace cinco años 742.778 votos, que representaron el 37,7% del total. Ahora logran 1.401.421 papeletas y el 55,8% del total del electorado, 18,1 puntos más que en 2009.

La derrota del PSC es rotunda. Los socialistas catalanes habían ganado cinco de las seis elecciones europeas celebradas hasta ahora; sólo en 1994 se había impuesto CiU. En 2009 habían logrado la victoria con 708.888 apoyos, un 36,0% del total. Este domingo se han quedado como tercera fuerza, con poco más de 358.000 votos, que suponen el 14,28% del electorado catalán.

El gran beneficiado de la debacle del PSC no es el PP, que pierde 108.000 votos en Cataluña, sino Ciutadans. En 2009, el partido que lidera Albert Rivera había obtenido unos resultados testimoniales, al presentarse integrado en la coalición Libertas que encabezaba Miguel Durán. En aquella ocasión se quedó en 6.999 votos, el 0,36% del total de Cataluña, y ahora ha acumulado 157.873 papeletas, lo que equivale al 6,28% del electorado catalán. 

La distribución territorial del voto

Por comunidades autónomas, el PP se impuso en 12 comunidades, el PSOE en tres –Andalucía, Asturias y Extremadura–, el PNV en Euskadi y ERC en Cataluña. Pero hay un dato muy significativo: ningún partido ha logrado el 40% del voto en una comunidad, otra muestra de la fragmentación del electorado.

La principal victoria del PSOE se ha producido en su feudo histórico de Andalucía, donde Susana Díaz tenía su primera revalida electoral desde qu es presidenta de la Junta. Ha logrado el 35,13% de las papeletas, una ventaja de 9,24% sobre el PP de Juan Manuel Moreno. Los socialistas andaluces consiguieron 937.116 sufragios, lo que representa el 26,05% de todo el PSOE.

Los socialistas también lograron imponerse en Extremadura, al igual que en las seis europeas anteriores. En este caso, la ventaja sobre el PP fue de 3,1 puntos (38,72% frente a 35,54%). En Asturias el PSOE se impuso con una ventaja de dos puntos sobre el PP.

En Euskadi, el batacazo del PSE ha sido tremendo. Se ha quedado en 104.515 papeletas, poco más de la mitad de las 202.885 que logró hace cinco años. El partido más votado ha sido el PNV y como segunda fuerza ha quedado EH-Bildu. La izquierda abertzale regresa al Parlamento Europeo después de diez años, y ha sido el partido más votado en Gipuzkoa y (sorprendentemente) en Álava. 

El descalabro del PP también ha sido general, pero es especialmente llamativo en Madrid y la Comunidad Valenciana, dos territorios donde la derecha teme perder el poder en las autonómicas del próximo año después de casi 20 años. En ambos territorios, aunque ha sido la fuerza más votada, no ha llegado al 30% de los sufragios. El desplome ha sido de 23,1 puntos en la Comunidad Valenciana y de 18,7 puntos en Madrid.

La abstención

Las cifras de participación han sido muy bajas, pero no se ha batido el récord de abstención, como auguraban muchos políticos y expertos electorales que temían que la asistencia a las urnas quedase por debajo del 40%. Finalmente la participación ha sido del 45,84%, un par de puntos más que en las elecciones europeas de 2004 y 2009 (45,14% y 44,90%, respectivamente). De las 27 elecciones de ámbito estatal celebradas desde la recuperación de la democracia en 1977, el 25-M ha registrado la tercera abstención más alta.

Claro que el hecho de que la abstención no haya batido su récord se debe a la importante movilización en Cataluña. Es cierto que hace cinco años la participación había tocado fondo, ya que sólo acudieron a las urnas el 36,94% de los catalanes. Ahora, ese porcentaje ha subido en más de diez puntos, situándose en el 47,63%.

En una cita electoral ligada tradicionalmente a la abstención, los partidos que se enfrentan a las urnas este domingo han intentado movilizar a su electorado en la campaña que culminó anoche. Convencerles de que si no votan, otro tipo de opciones diferentes a las suyas guiarán las políticas europeas durante los próximos cinco años.

En el PP, por ejemplo, los últimos 15 días han girado en torno a la idea fuerza de que si vuelve el PSOE, volverá la crisis. Un mensaje aderezado con advertencias sobre la poca utilidad de votar a partidos pequeños, a populistas y a euroescépticos. Los socialistas, en cambio, han machacado hasta la saciedad el mensaje de que hay que propinar un castigo en las urnas a Mariano Rajoy y a la derecha europea, la que "está quitando todo" a los ciudadanos, y por eso han focalizado su mensaje en los colectivos más vulnerables: jóvenes, parados y mujeres. El PSOE necesita ganar no sólo para hacer ver que hay otra alternativa "justa" a la crisis, que hay otros caminos no sondeados por el Gobierno, sino también para romper con un ciclo de varias derrotas encadenadas y empezar a tomar oxígeno tras una amarga travesía en el desierto. 

A izquierda y derecha, intentan disputar el voto una pléyade de formaciones, todas con el propósito de sacar rédito del momento de mayor declive del bipartidismo en España. 

A continuación, se ofrece una síntesis de los mensajes a los que han recurrido las diferentes formaciones para atraer el voto.

1. PARTIDO POPULAR

"Nos jugamos mucho: volver a las políticas del fracaso o mirar al futuro del crecimiento". Esta frase de su candidato, Miguel Arias Cañete, resume la esencia de los mensajes que el Partido Popular llevaba meses preparando para esta campaña que culmina el domingo en las urnas.

Los conservadores, que llevan desde que llegaron al Gobierno en noviembre de 2011 cargando semanalmente en el Congreso de los Diputados y en el Senado contra la herencia recibida de la etapa del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, han considerado que era necesario insistir también en este tipo de mensajes para la batalla por el control del Parlamento Europeo. De ahí que hayan puesto el foco, sobre todo, en la economía. Y que gran parte de las intervenciones de los principales dirigentes del PP y del propio candidato hayan estado dominadas por las cifras y los porcentajes. Sirva como ejemplo el cara a cara que Cañete mantuvo la noche del 15 de mayo en TVE con su rival socialista Elena Valenciano. Una cita en la que la actuación de su candidato gustó poco puertas adentro del PP por su excesiva dependencia de los papeles y la avalancha de números que plagaron su discurso. "Frente a un candidato cercano, que es como realmente es Miguel Arias, apareció un hombre frío, encorsetado", concluye uno de sus compañeros de formación.

El partido presidido por Mariano Rajoy ha repetido machaconamente en las últimas semanas que España viene de una destrucción de 3,7 millones de empleos, de perder 70.000 millones de recaudación en Europa, de un déficit del 9% y de encontrar facturas en los cajones. Y que ahora, con el Gobierno del PP ya se vislumbra la recuperación y ya se crea trabajo. "Con 7.000 nuevos contratos al día, estamos viviendo un cambio de tendencia que pronto experimentarán todos los españoles", reza el argumentario que el partido difundió entre sus militantes y sus cargos el 14 de mayo, a 11 días del 25-M.

Paralelo al mensaje de la herencia recibida, un discurso que ubica al Partido Socialista como principal rival del partido de Gobierno, el PP ha lanzado un mensaje que complementa al anterior: el de que su mayor rival es la abstención. Los conservadores, que estiman que la participación rondará el 45% como mucho están convencidos de que su victoria depende en un alto grado de movilizar a su electorado. Se trata de un sector tradicionalmente fiel a las siglas del PP pero que podría decidir castigar las subidas de impuestos de Mariano Rajoy o el tratamiento a las víctimas del terrorismo a raíz de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que tumbó la doctrina Parot. Así lo ven en Génova, 13, sede nacional de la formación.

Sin citar partidos concretos, para evitar enfrentamientos directos con líderes de otras formaciones, desde el PP también se han lanzado mensajes contra los partidos pequeños, los eurofóbos y los euroescépticos. Vox, la formación que lidera el exdirigente del PP Alejo Vidal-Quadras y en la que le acompañan otros ex de las filas conservadoras como Santiago Abascal y el exfuncionario de prisiones y víctima de ETA José Antonio Ortega Lara, ha respondido más de una vez a estas advertencias lanzando mensajes directos contra dirigentes conservadores o contra el propio Mariano Rajoy. Está por ver el daño real que la irrupción de esta formación hace en las urnas este 25-M. Los mejores pronósticos que barajan en Génova apuntan a que podría obtener un solo escaño.

En el momento en el que se comenzó a diseñar la campaña, cuando ni siquiera el PP había señalado a Miguel Arias Cañete como candidato, el sociólogo de cabecera de Rajoy, Pedro Arriola, ya tenía claro que había que esquivar todos los temas polémicos y centrarse en el discurso de la recuperación, y en las políticas europeas, sobre todo en agricultura, ganadería y pesca. "Es una campaña europea, no nacional y no vamos a perder el tiempo debatiendo sobre políticas que exceden las competencias de la Unión Europea", justificaban desde la dirección nacional. Quedaba así fuera del argumentario de campaña la reforma de la ley del aborto emprendida por el Ministerio de Justicia, uno de los temas que la socialista Valenciano ha convertido en eje de su campaña.

Pese a la insistencia de los socialistas a la hora de intentar que el PP entrara al trapo de la reforma de la ley del aborto más restrictiva de toda la democracia, la polémica de la campaña no ha tenido que ver con este tema. Pero sí vino relacionada con las mujeres. Tuvo su origen en una entrevista que Cañete concedió el viernes de la primera semana de campaña, justo un día después del cara a cara con Valenciano. Preguntado por una valoración de su actuación en el debate emitido por TVE, el candidato se justificó señalando que en ese tipo de ocasiones, mostrar superioridad intelectual se habría considerado "machista". La controversia ya estaba montada. El PP, que había intentado evitar el cuerpo a cuerpo en temas sociales, sufría un bache en el ecuador de la campaña.

Para intentar compensar las críticas del PSOE, el partido presidido por Rajoy se vio obligado a introducir en su argumentario de campaña mensajes centrados en las políticas de igualdad. "La igualdad se defiende con hechos, no con mentiras", figuraba en el argumentario del sábado 17 de mayo. Este tipo de mensajes fueron incorporados a gran parte de los discursos del candidato que no, no obstante, no pidió disculpas hasta este miércoles, cuando ya habían transcurrido cinco días de su patinazo.

Los estrategas de campaña de la formación consideran que las declaraciones de su número uno al Parlamento Europeo fueron "desafortunadas", pero que su electorado distingue perfectamente lo que dijo, de las "manipulaciones" del principal partido de la oposición. Hasta el momento en el que Cañete hizo estas declaraciones, el PP iba por delante en las encuestas. Cualquier inversión de esta tendencia sería achacable, entre otros asuntos, a sus palabras.

2. PSOE

El voto "para que ganen los que sufren y pierdan los que les hacen sufrirpierdan los que les hacen sufrir". Elena Valenciano lo decía el pasado jueves en Zaragoza, en uno de sus últimos mítines del 25-M. Un ejemplo perfecto de cómo ha dibujado el PSOE su larga precampaña y campaña de las europeas. En claves muy ideológica, de oposición izquierda-derecha, como un grito desesperado para dar una lección y castigar en las urnas a quienes han impuesto las políticas del dolor y de la austeridad en Europa y en España. La frase se ha convertido casi en un leitmotiv de la candidata: "Hay que decir un no como una casa a Rajoy y a [Angela] Merkelno ", para que se acaben los recortes y la pérdida de derechos y hacer girar la política de la Unión. 

Valenciano entró muy pronto en campaña. En febrero, en cuanto su partido la designó como cabeza de lista, en un gesto claro de que ponía toda la carne en el asador para intentar quebrar su espiral de derrotas electorales continuas. Pero durante un tiempo peleó sola, sin contrincante. Y eso hizo, según observaban cualificados cargos socialistas, que llegara algo desfallecida a la campaña real, la que se juega en los últimos 15 días. A ello se añadió un arranque anómalo: el accidente en Badajoz, el asesinato a balazos de Isabel Carrasco, el luto, la complicada negociación del debate. El PSOE comenzaba con mal pie, con atonía en las bases y con malas noticias de las encuestas, la mayoría de las cuales daba (y sigue dando) cierta ventaja al PP. 

Pero el cara a cara en TVE resucitó al PSOE, un partido históricamente ciclotímico. Ahí comenzó realmente su campaña. Valenciano se sintió ganadora frente a un Cañete perdido, confuso, aturullado entre los papeles, aferrado a la herencia de los Gobiernos de Zapatero, falto de telegenia. Y se creció en la recta final. Pero lo que inyectó ánimo entre las bases y los dirigentes fue el patinazo del cabeza de lista del PP en Antena 3. Sus palabras sirvieron en bandeja al PSOE el discurso en el que Valenciano se sentía más cómoda: la igualdad. Los conservadores habían entrado en terreno PSOE. Y el PSOE lo aprovechó. 

Bramó contra el "machismo y clasismo" de Cañete y de Rajoy, al darle cobijo y presentarle como el "mejor candidato" y recordó cómo esas palabras revelaban un pensamiento instalado en la derecha española "que nunca ha movido un dedo por la igualdad de las mujeres". Valenciano aceptó las disculpas del exministro. "El problema no es lo que dijo, es lo que piensa", el "fondo" de sus declaraciones, advirtió, porque el machismo "no es un error" ni un "desliz". Por todo ello, remató el miércoles en Barcelona, las mujeres deben votar a quienes "no las desprecien".

El PSOE encontró un filón en Cañete. Eso sí, ha negado que haya "sobreactuado" con el error del exministro. "Las mujeres somos la mayoría de la población, y muchísimos hombres quieren que seamos libres es iguales. Además, la igualdad es uno de los principios de la construcción europea. Hemos hablado de ello porque vamos a defender la igualdad con uñas y dientes y por la grave amenaza a las mujeres" por la Ley del Aborto de Alberto Ruiz-Gallardón, defendía ayer mismo la candidata en Al rojo vivo. Por las declaraciones machistas de Cañete y por las relaciones de este y de su familia con los paraísos fiscales –lazos destapados esta semana por infoLibre–, el PSOE ya ha advertido de que el exministro lo tendrá "muy difícil" para convertirse en comisario. Prueba de ello es la ofensiva de los líderes socialdemócratas europeos contra Cañete. 

Aunque el último tramo de la campaña ha estado dominado por la igualdad, Valenciano ha intentado incidir en que, frente a la "ausencia de programa" y la montaña de "descalificaciones" del PP, los socialistas europeos, "la única familia" presente en los 28 países de la Unión, sí tiene "propuestas" para enderezar el rumbo de Europa, centrado en tres colectivos: parados, mujeres y jóvenes. Entre ellas, un pacto europeo de progreso social, una directiva de salarios mínimos, una nueva política industrial, un calendario más flexible de reducción del déficit, la reforma del Banco Central Europeo, la apuesta por una troika social, la lucha contra el fraude y los paraísos fiscales, una directiva de igualdad de trato, otra más contra la violencia de género y por la seguridad de las mujeres, el reconocimiento al derecho a decidir de las mujeres... Además, ha insistido en que más allá de la "trompetería electoral" del Gobierno, vendiendo su recuperación –"ofende a la inteligencia", le dijo Ramón Jáuregui a Esteban González Pons en el debate a seis en TVE–, hay aún mucho sufrimiento, pobreza, más "deuda, déficit y paro" desde que Rajoy gobierna. Frente al discurso de la herencia recibida, la "herencia dilapidada" del PP, el sostenimiento del Estado del bienestar. 

El PSOE ha hecho igualmente hincapié en que es capital que los socialdemócratas europeos, con el alemán Martin Schulz a la cabeza, ganen en toda la Unión, para que gire la política de todo el continente, se cierre la fractura entre el norte y el sur de Europa y se imponga un "camino de la salida a la crisis justo, no como el de Rajoy y Merkel". "Y para que España pese, hay que ir a votar" a la "única fuerza alternativa capaz de cambiar la UE", seguía reiterando ayer Valenciano. Un llamamiento a la concentración de voto de la izquierda en torno al PSOE que llegó a su culmen anoche, en el cierre en Madrid. Para remarcar ese mensaje, se ha empeñado en hacer campaña con Schulz y con Manuel Valls, el primer ministro francés autor de 50.000 millones de euros de recorte.

Los socialistas también han tenido que defenderse de la equiparación con el PP, piedra de toque del argumentario de las pequeñas formaciones, especialmente de las más fuertes, IU y UPyD. Mientras trataba de apuntalar su mensaje de que no son "lo mismo" que los conservadores, irrumpió uno de los suyos, Felipe González (además de Cañete), para poner sobre la mesa un asunto muy incómodo para la campaña: la gran coalición. El expresidente la defendió "si el país lo necesita", aunque después se arrepintió de sus palabras, por "inoportunas". Alfredo Pérez Rubalcaba salió a descartar esa posibilidad desde el primer minuto, pero el incendio ya había prendido. Y, aunque con menor intensidad, ha perseguido a Valenciano hasta el final de la campaña. "No, no, no, y no. ¿Queda claro? Lo que le interesa a España es una alternativa a la izquierda, así que de ninguna manera", zanjó la candidata ayer en La Sexta. 

El PSOE se juega mucho este 25-M. Está convencido de que, pese a su debilidad en uno de sus graneros clásicos, Cataluña, puede ganar, de que las encuestas reflejaban un empate técnico antes de las palabras de Cañete y que su patinazo puede ayudar a decantar la balanza a su favor. Pero si no vence, puede azuzarse el debate interno, mayor aún cuanto más honda sea la caída. Rubalcaba y Valenciano han recalcado que no habrá cambios sea cual sea el resultado, que la hoja de ruta –primarias nacionales en noviembre– se acordó en enero y se cumplirá, y no habrá congreso extraordinario, una alternativa que gustaría más a Susana Díaz, presidenta de la Junta y jefa de la federación más poderosa, Andalucía. Pero una cosa es el discurso oficial y otra los movimientos tectónicos de los territorios y de los pronunciamientos de los potenciales candidatos, que aguardan la salida en el zaguán. El secretario general, no obstante, dejó grabada una frase que a nadie pasó inadvertida: que el 25-M, según sea el resultado, decidirá sobre su futuro y lo dirá.  

3. IZQUIERDA UNIDA

El debate a seis en TVE –poco seguido, por cierto, un 4,2% de share y 838.000 espectadores– visualizó los ejes de la campaña de Izquierda Unida, líder de la coalición Izquierda Plural, que encabeza el veterano Willy Meyer (no sin disputas internas). Denuncia del bipartidismo, concienciación del "poder de la gente", y presentación de una alternativa sólida, fiable, que se ha "confundido" con las mareas y las movilizaciones ciudadanas. 

IU sabe que, con el "hastío" ciudadano con las dos grandes fuerzas, gana, que es fuerte en ese territorio porque ha estado trabajando durante años sus propuestas de salida de la crisis, repartiendo estopa a diestro y siniestro. Y ese siente que es su gran capital. Su credibilidad. De hecho, ayer mismo Meyer, en un acto con representantes de los trabajadores –un clásico de las campañas de IU–, hizo un llamamiento a favor de su candidatura, un proyecto "consolidado", lejos de "aventuras", que quiere convertirse en "determinante" para poder condicionar gobiernos y "empezar a construir otro país".Tiene detrás "la mejor historia acumulada", la "única fuerza política preparada y dispuesta a dar la batalla para iniciar un proceso constituyente al servicio del interés general", había gritado horas antes desde Sevilla. La federación exhibe solvencia, pues, frente a las formaciones emergentes: Podemos, su competidor de última hora y con quien comparte más programa, Primavera Europea, el Partido X o el Movimiento RED. "IU lo demuestra todos los días en las calles y en las instituciones", abundó ayer la número dos de la lista, Paloma López, quien hasta su integración en la candidatura era secretaria confederal de Empleo de CCOO. 

Meyer ha pedido el voto para los trabajadores, los parados, las mujeres, todos aquellos que se encuentran desengañados de la política, los "decepcionados" del PSOE, asegurándoles que IU nunca "se pondrá de rodillas", que combatirá "al gran capital europeo" y levantará un "muro" contra la agresión de la troika. "PSOE y PP son coautores de la catástrofe en Europa", repitió el martes desde Málaga. Una vez más, claro, porque ya desde la precampaña la federación puso números a la convergencia de los dos grandes partidos en la Eurocámara: hasta el 73% de las veces votaron juntos en la última legislatura. Asimismo, ha advertido a Rajoy de que si pierde, debe irse. Dimitir. 

IU, que ya empezaba a hablar de la gran coalición antes siquiera de que esta entrase en el debate público, se ha empleado a fondo para usarla como argumento central de campaña. Es una "operación de largo alcance", que es "lógico" que cuaje porque "ya gobiernan juntos la derecha y la socialdemocracia la Comisión Europea, Alemania, Italia, Grecia y 10 Estados más", aseguró el cabeza de lista el jueves en la capital andaluza. Meyer ha señalado los gestos que apuntan en esa dirección: desde la entrevista a Felipe González en La Sexta hasta el mitin de los socialistas en Barcelona, el pasado miércoles, con el expresidente del Gobierno y con Manuel Valls. 

Izquierda Plural quiere para la UE un proceso constituyente, la construcción de una Unión completamente distinta, de los ciudadanos, "la de los servicios públicos, la del bienestar social, la de la cohesión social y territorial y, en definitiva, la de la felicidad", frente al "desastre" al que la han conducido socialdemócratas y conservadores. No obstante, IU se ha cuidado mucho de identificar totalmente a ambos: les ha dicho que hacen lo mismo, no que son lo mismo. Y ha cargado sin ambages contra el machismo de Cañete. "Ha orinado fuera del tiesto", dijo desde el primero Cayo Lara. 

IU, aunque mirando de reojo la irrupción de Podemos o Primavera Europea, ha afrontado la campaña tranquila, sin la tradicional psicosis de otros tiempos, consciente de que lo que queda por saber es la magnitud de su crecimiento. No ha querido hacer apuestas públicas para no pillarse los dedos y no alimentar una decepción posterior en caso de que las urnas dejen un tirón más limitado. Pero, si se cumplen los pronósticos de las encuestas, se mueve entre los cinco y los nueve escaños. En cualquier caso, mucho más que los dos que obtuvieron IU e ICV hace cinco años. Así que la federación se prepara para una nueva noche electoral de euforia, en la que espera que se cumpla su vaticinio: el "principio del fin del bipartidismo". 

4. UPyD

Francisco Sosa Wagner se quejaba el pasado martes en Jerez de que las polémicas como las del machismo estaban "hurtando" a los ciudadanos el debate sobre Europa. El candidato de UPyD ha evitado controversias y entrar en el cuerpo a cuerpo. Como se vio el lunes pasado en el debate en TVE, se ha centrado en contar sus propuestas sobre economía, paro, políticas sectoriales o cultura. 

Pero el foco más importante estaba en el combate al bipartidismo, tarea en la que le ha ayudado la portavoz nacional, Rosa Díez. PSOE y PP "ya han decidido que van a gobernar juntos", dijo en Valencia el martes, porque la canciller alemana, Angela Merkel, "entró en campaña" al afirmar que las dos grandes familias harán una "gran coalición" en la Eurocámara. "Se esconden" y quieren "engañar" a la gente, pese a que están de acuerdo "en todo lo importante" y gobiernan "vergonzatemente" Europa. Una de tantas andanadas de Díez contra los dos grandes. 

UPyD ha hecho de la lucha contra la corrupción una de sus ideas fuerza en estos 15 días. "Quien no vote el domingo está indultando a los corruptos", han reiterado Díez y Sosa Wagner en la recta final. Porque los ciudadanos, apremiaban, no pueden quedarse en casa "cabreados y discutiendo con la tele". La formación magenta ha arremetido con dureza contra la "patología política" del nacionalismo catalán y tal vez el que más ha incidido en la política antiterrorista. 

5. LOS Nacionalistas

En Cataluña el debate político ha estado colonizado por la consulta soberanista desde el primer hasta el último día, como no podía ser de otra manera. CiU y ERC, cada una pugnando por su cuenta por capitalizar la tensión del proceso y apuntarse un tanto clave de cara a los próximos meses. Las dos luchan además por alzarse con la primera posición del podio este domingo. De hacerlo los republicanos, culminaría el viraje del mapa político catalán nacido en la Transición, en el que la pelea orbitaba entre convergentes y socialistas. 

Ramon Tremosa lidera Coalición por Europa, la alianza en la que también se integran PNV y CC. Pero el president de la Generalitat, Artur Mas, se ha implicado a fondo en la campaña, dejando ver lo mucho que se juega CiU en las urnas. El miércoles advirtió desde Tarragona de la "gran debilidad" que supondría para el Govern que su formación perdiera las europeas –CiU gobierna en minoría Cataluña– y el PP las ganara en España, porque ha sido su Ejecutivo el que "ha plantado cara" a los "adversarios" de la consulta. Por eso llamó a actuar "con dos dedos de frente". Su socio de Unió, Josep Antoni Duran i Lleida, aún fue más lejos al avisar, en su carta semanal, de que si vence ERC supondría que "ganan los extremos, a los que siempre es más fácil de arrinconar internacionalmente". La idea de la "debilidad" en la que se podría quedar Mas también fue recalcada por Tremosa el jueves por la noche en el debate en TV3.

Josep Maria Terricabras, el cabeza de lista de ERC, siempre replica a esa advertencia de que el proceso soberanista no es propiedad de ninguna fuerza, de que no se puede patrimonializar, y que a su fuerza no le mueve "la defensa de intereses partidistas o sectarios, sino los del país [Cataluña]". 

El fragor de la batalla catalana ha hecho que la campaña del otro gran socio de Coalición por Europa, el PNV, sea más discreta. También porque los nacionalistas vascos no han imitado el camino de CiU. En los últimos días, el presidente del partido, Andoni Ortuzar, y la número dos de la lista, Izaskun Bilbao, han incidido en que el domingo se opta entre el modelo "constructivo" de Coalición por Europa y el paradigma "destructivo" que encarnan "PSOE-PP". El PNV "es la alternativa a lo de siempre": al "modelo fracasado del PP y el PSOE" y a "las palabras sin hechos y a la imposición de Bildu".

Bildu, precisamente, concurre bajo el nombre de Los Pueblos Deciden, en alianza con el BNG. Hace cinco años, ambos se presentaron con ERC. Su último aldabonazo fue el mensaje virtual, lanzado ayer, de Arnaldo Otegi, en el que pide el voto para el cabeza de lista, Josu Juaristi, "por su profundo conocimiento de la realidad europea y por su compromiso con la creación del Estado vasco".

6. LOS Otros partidos

El resto de partidos que pujan por entrar en el Parlamento Europeo son, en su mayoría, debutantes, y su hilo conductor es el ataque al bipartidismo. Pero todos lo hacen con distintos acentos. 

Podemos, a quien las encuestas conceden con mayor seguridad escaño en Estrasburgo, combina su mensaje izquierdista (lo que la iguala a IU), con el discurso de regeneración democrática, asamblearismo y lucha contra la corrupción y la "casta política", reforma fiscal, prohibición de las puertas giratorias y limitación de los sueldos de los cargos públicos. Todo ello adobado con un fuerte protagonismo de su líder y fundador, el profesor y tertuliano Pablo Iglesias, quien incide en que ha conseguido "movilizar lo que no ha podido movilizar nadie: la ilusión".

La fuerza electoral de Primavera Europea radica, sobre todo, en uno de los integrantes de la coalición, la valenciana Compromís, que es también quien pone al cabeza de cartel, Jordi Sebastià. Equo ocupa el número dos, con Florent Marcellesi, y Ángela Labordeta, la representante de Chunta Aragonesista, la tres. La alianza, que incluye a pequeñas formaciones como Participa, Partido Castellano, Por Un Mundo + Justo o el ceutí Caballas, combina la vertiente roja (rechazo a los recortes y las políticas de austeridad) con el acento en la economía sostenible y verde y la apuesta por la regeneración democrática y la plurinacionalidad. Su escaño baila, así que su entrada en Estrasburgo no es segura. Primavera Europea se presenta como "la única opción política que representa la ilusión y el cambio", que llevará a Bruselas la "voz de miles de damnificados de los recortes de PP y PSOE".

Si los sondeos no fallan, se quedarán con un pie fuera de la Eurocámara Vox, el Movimiento RED del juez Elpidio Silva o el Partido X, cuya lista lidera el exinformático del HSBC Hervé Falciani. De cualquier modo, el 25-M puede devolver a España a un escenario político muy fragmentado, como no se veía desde las primeras elecciones europeas. Y eso fue en 1987. 

El 25-M valdrá tanto por los titulares que deje sobre PSOE y PP –si uno sale del agujero en el que se metió en 2011, si el otro recibe el respaldo ciudadano a sus políticas de ajuste– como por los movimientos que se produzcan en la cola de la lista. Ambos gozarán de atención. Las urnas medirán la fortaleza del bipartidismo y, a la vez, en cuánto se traduce la fragmentación del voto, cuántas son las fuerzas que consiguen arañar uno o más de los 54 escaños en liza. El nuevo Parlamento Europeo se compondrá de 750 miembros más su presidente. Capítulo aparte, claro, el índice de abstención, que podría ser histórica, por encima del umbral del 55,1% de hace cinco años. 

La mayoría de las encuestas, desde la del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) hasta las últimas realizadas por institutos demoscópicos privados para distintos medios de comunicación –ayer domingo publicaron sendos sondeos El País y Abc–, coinciden en apuntar una tendencia: una atomización del espectro político para las europeas y una caída de los dos grandes partidos. El CIS atribuyó a PP entre 20 y 21 escaños, por los 18-19 del PSOE. El periódico de Prisa igualaba ayer a ambas fuerzas con 19 eurodiputados. El rotativo de Vocento, por su parte, otorgaba entre 21 y 22 actas a los conservadores, y entre 17 y 18 a los socialistas. PP y PSOE, juntos, rondan los 38-39 diputados. O sea, entre el 70,37% y el 72,22% del total de escaños a repartir (54).

Un porcentaje similar, en torno al 70%, sólo se encuentra acudiendo a los primeros comicios europeos que se celebraron en España. Así, en 1989 PP (17 actas) y el PSOE (28) sumaron el 75% de los asientos en juego (60). Y en 1989, concentraron el 70% del voto –los socialistas colocaron a 27 parlamentarios, y el PP, 15, de un total de 60–. En las siguientes coaliciones, los dos partidos acapararon más del 75% de los escaños en disputa: el 78,13% en 1994; el 79,79% en 1999; el 90,74% en 2004 y el 87,04% en 2009. Hay que tener en cuenta que el número de actas a repartir ha ido variando con el paso de los años: España se adjudicó 60 parlamentarios en 1987 y 1989, 64 en 1994 y 1999, 54 en 2004 y en 2009, tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. 

En 2009 y 2004, las dos citas con una mayor concentración del bipartidismo, obtuvieron escaño muy pocas fuerzas. Hace cinco años, conquistaron Estrasburgo seis formaciones: PP (24 diputados), PSOE (23), Coalición por Europa (3) –alianza liderada por CiU, PNV y Coalición Canaria–, IU-ICV (2), UPyD (1) y Europa de los Pueblos-Verdes (1) –entente de ERC, BNG, Aralar, Eusko Alkartasuna, Verdes y Chunta Aragonesista, entre otros–. Y hace diez años, se sentaron sólo cinco: PSOE (25), PP (24), Galeusca (2) –capitaneada por CiU, PNV, BNG– y Europa de los Pueblos (1) –ERC, EA y CHA–. Las de junio de 1989 fueron las elecciones en las que se visualizó un arco parlamentario más fragmentado: obtuvieron asiento 11 formaciones. Entre ellas, la agrupación Ruiz Mateos. 

Ahora, todas las encuestas indican que conseguirían un acta, con bastante seguridad, IU, UPyD –ambas al alza–, Coalición por Europa (CiU, PNV, CC, Compromiso por Galicia), L'Esquerra pel Dret a Decidir (ERC y Nova Esquerra Catalana) y Podemos, la formación fundada por el profesor y tertuliano Pablo Iglesias. También podrían lograr representación Los Pueblos Deciden –que integran EH Bildu y BNG–, Ciutadans y Primavera Europea, la coalición que lideran Equo, Compromís y CHA. Los sondeos dejan fuera a Movimiento RED (promovida por el juez Elpidio Silva), la ultraderechista Vox y el Partido X. 

Los dos grandes partidos son conscientes de la pujanza de los pequeños. El más despreciativo ha sido Mariano Rajoy, quien en varias ocasiones ha reiterado que dada la importancia de las decisiones que se toman en Europa y la necesidad de que trabajen allí partidos grandes con capacidad de influir, apoyar a los minoritarios no es más que “tirar el voto”. Los socialistas llaman al voto útil, remarcan las diferencias y resaltan que son los únicos capaces de frenar a “la derecha de [Angela] Merkel y Rajoy”.

A todas estas pequeñas formaciones les une un mensaje común de combate al bipartidismo, pero luego cada una ofrece matices lógicamente distintos. A continuación sigue un resumen de sus principales mensajes en esta campaña de las europeas del 25-M. 

01. IZQUIERDA PLURAL 

Willy Meyer encabeza una coalición que integran IU y otras 11 fuerzas –entre ellas, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) y Anova–, la Izquierda Plural. Aquí apenas hay dudas: la federación de Cayo Lara sube en todas las encuestas. Hasta el entorno de los seis escaños, con lo que triplicaría sus resultados de 2009. Un sondeo propio les concedía entre 7 y 9 actas. De cualquier modo, sería su mejor resultado desde 1994, cuando conquistó nueve asientos en la Eurocámara (de un total de 64 para España, un 14,06%). 

IU ha concentrado todos sus esfuerzos en pedir a los electores que les ayuden a desalojar del corazón de la UE al bipartidismo, convencerles de que tienen en sus manos, con su voto, todo el poder para decidir un nuevo futuro. El poder de la gente, dice su lemaEl poder de la gente. Y por eso mismo Meyer, Lara y el resto de candidatos se han afanado en intentar demostrar cómo PSOE y PP han actuado mancomunadamente en la Unión, votando juntos el 73% de las iniciativas que han pasado por la Eurocámara. 

En estas llegaron Miguel Arias Cañete y Felipe González. Los dos, en sendas entrevistas en Vocento y en La Sexta, aseguraron que no descartaban una gran coalición si el país lo necesita. IU se felicitó. Sentía que la operación que venía denunciando –y de la que informó infoLibre– era destapada por algunos de los popes de los dos grandes partidos. De ahí que Meyer haya reiterado en campaña que esta es la "primera vez que IU ha condicionado una campaña por decir la verdad", al afirmar que "los responsables de la crisis son el PP y el PSOE europeos". Los que "pusieron de rodillas" a España ante la troika y los que pretenden salvar los muebles si el bipartidismo se resquebraja. PP y PSOE han apoyado todos los tratados de la Unión que han puesto "la bota en el cuello" a los ciudadanos, decía Meyer ayer desde Valencia, una de las plazas fuertes de IU. 

La federación también es consciente de que su mensaje ha calado de tal modo que ha obligado a los socialistas a defenderse, subrayar sus diferencias con el partido de Mariano Rajoy, recalcar que son "lo opuesto". Una estrategia que se singulariza con una web puesta en marcha por Ferraz en campaña: nosomoslomismo.es. "No seréis lo mismo pero haceislomismo.com", clamaba ayer el cabeza de lista. 

IU se presenta, pues, como la auténtica alternativa, la que abandera un proyecto "de verdad" de izquierdas, que incluye un modelo productivo no especulativo, de lucha por el empleo y contra la precariedad laboral, de defensa del Estado del bienestar, de profundización democrática y de apertura de un proceso constituyente también en la UE. 

La federación mira con envidia el espectacular crecimiento de su homólogo griego, Syriza, que dirige Alexis Tsipras, el candidato del Partido de la Izquierda Europea (PIE) a la Presidencia de la Comisión Europea.

02. UPyD

UPyD también ha jugado fuerte contra el bipartidismo. Pero en un sentido distinto a IU. Su principal bandera es la regeneración democrática, la lucha contra la corrupción. En los últimos días, ha denunciado que los dos partidos "pactaron" no hablar de esta en el debate televisado entre Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete. Ayer Rosa Díez intentó conjurar en Sevilla la abstención advirtiendo a los electores de que quien no acuda a las urnas "indulta a los corruptos". El sábado, desde Alicante, también dijo a los votantes que no pueden quedarse en casa "cabreados y discutiendo con la tele", sino apostar por partidos "limpios y transparentes" como el suyo. 

La formación de Díez, y sus dos principales candidatos, Francisco Sosa Wagner y Maite Pagazaurtundua, insisten en cada mitin que ellos representan una fuerza completamente distinta, nueva, hasta revolucionaria. No sólo frente a PSOE y PP, que "gestionan España en régimen de gananciales" y "hasta hacen campaña diciendo las mismas cosas", sino también frente a IU, a la que recuerda que a la hora de la verdad se conforma "con una vicepresidencia y unas cuantas consejerías", como en Andalucía, y renuncia a proclamas históricas, como la reforma de la Ley Electoral. UPyD es asimismo el partido que más hincapié hace en la política antiterrorista. 

03. COALICIÓN POR EUROPA

En Cataluña se vive una campaña paralela a la nacional, si cabe aún más protagonista. Es el primer test de la consulta soberanista, la primera cita en la que miden sus fuerzas una ERC al alza y una CiU a la baja y que intenta por todos los medios no quedar segunda en el podio. 

Artur Mas es consciente de que se juega parte de su capital político el 25-M. Por eso ayer domingo el presidente de la Generalitat pidió el voto para Coalición por Europa y su cabeza de lista, Ramon Tremosa, para reforzar a los que como él "reciben de verdad las bofetadas" por sacar la cabeza por un referéndum soberanista que convocará el 9 de noviembre sin miedo "a represalias". Así entró de lleno en la campaña, reivindicando para su formación el papel central, el liderazgo clave: "Sin CiU no sería mayoritario", advirtió. Además, sus candidatos son "valores seguros, no son experimentos". Los nacionalistas también cargaron contra PP y PSOE por haber "fracturado" y "aislado" a España y por no haberse siquiera referido a la situación catalana en el cara a cara en TVE, cuando sí que se discutió sobre ella en el debate a cinco entre los aspirantes a la presidencia de la Comisión Europea, el pasado jueves 15 de mayo.

Mas se ha asegurado el apoyo del presidente de la Alianza de los Liberales de Europa y candidato a la jefatura del Ejecutivo comunitario, Guy Verhofstadt, quien apeló en Barcelona a "respetar la opinión de los catalanes". 

El PNV, mientras, pisa mucho menos fuerte en su oferta soberanista. El líder del partido, Andoni Ortuzar, fustigaba ayer a Bildu porque su mayor "ofertón" es sacar a Euskadi de la Unión Europea, una posibilidad sin embargo que no ha refrenado a las fuerzas separatistas catalanas.

04. L'ESQUERRA PEL DRET A DECIDIR

ERC se juega mucho pellejo el 25-M. Puede convertirse en la primera fuerza política catalana, una victoria que sólo encontraría un precedente en la Segunda República. Ese crecimiento de los republicanos les llevó, primero, a rechazar una alianza con CiU y, después, a no conformar ninguna coalición con ninguna otra fuerza fuera de Cataluña. De hecho, L'Esquerra pel Dret a Decidir es como el sobrenombre de ERC, pues sus aliados son Nova Esquerra Catalana –el partido fundado por el exconseller socialista Ernest Maragall en 2012– y Catalunya Sí. La lista la encabeza Josep Maria Terricabras, y le sigue el propio Maragall.

Los republicanos quieren marcar el paso a Mas, hacer que no desfallezca. Oriol Junqueras, el presidente del partido, ya decía ayer que no aspira a ganar las elecciones aunque pueda estar en condiciones de vencer, sino a impulsar el proceso soberanista y a decir al president que, si se "rinde" y no pone urnas para la consulta, ERC le "relevará". "Lo primero es que el pueblo catalán pueda decidir su futuro en un referéndum", gritó Junqueras en pabellón del Vall d'Hebron de Barcelona ante 1.800 seguidores. Entre ellos, por cierto, el expresident Pasqual Maragall, que fue ovacionado. . 

Los republicanos han advertido reiteradamente a Mas de que no aceptarán canjear el referéndum soberanista por unas elecciones plebiscitarias, el plan B defendido por el president en varias ocasiones. Una de las últimas, la pasada semana en la Ser. 

05. PODEMOS

Si Pablo Iglesias consigue pasaporte para Bruselas, será sin duda la gran novedad de estas europeas. Su partido, Podemos, nació como plataforma en enero de este año, después de que fracasara el intento de IU de armar una candidatura con participación amplia de los movimientos sociales. Alumbrado ya el nuevo proyecto, fue imposible la convergencia con la federación de Lara porque reclamaba un proceso de primarias abiertas para elegir al cabeza de lista. IU se negó. Desde entonces, ambas fuerzas siguieron caminos divergentes. 

Podemos no hace campaña contra IU, porque considera que es una fuerza amiga que defiende las mismas banderas, aunque lo cierto es que le restará votos. En poco tiempo, el partido ha crecido como la espuma gracias a la popularidad de su líder y de fichajes sonados como el del exfiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo. Este da el nombre a la propuesta estrella anticorrupción, la directiva Villarejo, que persigue "acabar con la puerta giratoria" y limitar mandatos y sueldos. Iglesias carga asimismo contra los dos grandes partidos –"En las cuestiones fundamentales están básicamente de acuerdo"–, contra la troika, las instituciones tecnocráticas, los bancos y los poderes financieros y la "casta política". Él, como IU, apoyará a Alexis Tsipras como candidato a la Presidencia de la Comisión. 

06. PRIMAVERA EUROPEA

Equo, Compromís y CHA lideran una coalición en la que se integran Democracia Participativa, Por Un Mundo + Justo, el ceutí Caballas, el Partido Castellano y Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX). A pesar del tirón de Compromís en la Comunitat Valenciana, las encuestas no se ponen de acuerdo: algunas sí pronostican su entrada en la Eurocámara; otras, le dejan fuera. Sus tres primeros candidatos, Jordi Sebastià, Florent Marcellesi y Ángela Labordeta, todos elegidos en primarias. 

Primavera Europea pone el acento en el combate a los recortes y las políticas de austericidio, la regeneración democrática, la plurinacionalidad, la economía verde y la Europa sostenible. Los integrantes de la alianza, así como los jefes de los partidos, han animado a los electores a arriesgarse a votar "diferente" porque "hay otra forma de hacer las cosas y de construir Europa". Y a dar, en definitiva, la "sorpresa" de este 25-M. Sus referentes para la jefatura de la Comisión son la alemana Ska Keller y el francés José Bové, ganadores de las primarias abiertas en todo el continente. 

07. CIUTADANS 

Ciutadans quiere utilizar el 25-M como banco de pruebas para su expansión nacional, aprovechando su mayor tirón en Cataluña, comiendo apoyos procedentes del PSC y del PP, defendiendo una postura clara contra la consulta y, al mismo tiempo, erigiéndose como una formación nueva, sin mácula, y con sus raíces en la regeneración democrática. Su cabeza de lista, elegido por primarias, es el abogado y tertuliano Javier Nart. 

Cataluña y el referéndum secesionista ha copado los mensajes de campaña. Así, Nart ha reivindicado Ciutadans como "la voz en el silencio del Parlamento Europeo contra la amenaza secesionista". Y ha culpado a PSOE y PP de hacer invisibles estos comicios al enviar a Estrasburgo a sus "jubilados" o "amortizables". En definitiva, dos señas de identidad: combate al bipartidismo y al separatismo. 

08. LOS PUEBLOS DECIDEN

La concurrencia en solitario de ERC han puesto más caro el escaño a la otra mitad de la antigua candidatura Europa de los Pueblos. Las encuestas no dejan claro si la nueva alianza, que lideran EH Bildu y BNG, será capaz de colarse en la Eurocámara. 

Su cabeza de lista, Josu Juaristi, ha apostado por utilizar el 25-M como "palanca para avanzar hacia un pueblo libre". Es la candidatura, dijo recientemente, que no "quieren ver ni oír" ni Mariano Rajoy, ni Alfredo Pérez Rubalcaba, ni la presidenta navarra, Yolanda Barcina. Ellos son "el voto que le duele al régimen, el único voto contra el régimen".

La número dos de la candidatura es la nacionalista gallega Ana Miranda, quien el viernes pasado pidió a los ciudadanos que no permitan una Europa llena de “Cañetes”, porque sólo sirven para aplicar las consignas de la troika.

Quizá en otras elecciones el dato pase más inadvertido. Pero no en las europeas. Es la participación. Una angustia creciente para los partidos porque creciente ha sido la abstención en todos los comicios celebrados en la Unión desde sus primeros comicios, en 1979. En aquel año, la participación media comunitaria alcanzó el 62%. En la última convocatoria, en 2009, se quedó en el 43%. En una semana, se comprobará si la curva descendente seguida en la UE, y en España, se prolonga o se registra un punto de inflexión. Y si movilizan y despiertan a los ciudadanos los últimos coletazos de la campaña, como el cara a cara en TVE entre Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete y sus posteriores declaraciones machistas.

Pero la abstención no es inocente ni carece de motivaciones. Según los expertos, una baja concurrencia a las urnas ha perjudicado en España tradicionalmente a la izquierda, si bien en los últimos años se está viendo que la desmovilización afecta también a la derecha, y es probable que en los comicios del 25-M perjudique más al PP, pues los votantes desencantados con el Gobierno quizá opten por quedarse en casa, mientras que los desengañados con el PSOE pueden repartirse entre la abstención y la apuesta por otras formaciones.

El sistema electoral, de circunscripción única, podría favorecer a priori una mayor afluencia ya que los votantes de partidos pequeños saben que su voto no se pierde, pero a juicio de los investigadores, el hecho de que las europeas susciten menos interés entre los ciudadanos neutraliza el posible efecto de participación. 

01. ¿DE QUÉ COLOR ES LA ABSTENCIÓN?

Joan Font, doctor en Ciencias Políticas y Sociología e investigador del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), advierte de que estudiar la participación electoral es un campo complicado, porque no hay una bolsa de abstencionistas estable en el tiempo. Sin embargo, diversos estudios han venido arrojando un retrato robot aproximado del censo. En torno a un 10% de los electores españoles son "abstencionistas fijos", que no acuden a las urnas en ninguna circunstancia. De este 10%, una "minoría" no vota porque está muy politizada y no cree en el sistema, y el resto no lo hace porque no siente ningún interés por los comicios o tienen problemas vitales más acuciantes. 

¿Y el otro 90%? Según Font, "entre un 40-45%" son electores que siempre emiten su voto, bien porque sienten fidelidad a su partido o bien porque creen que participar en unas elecciones "es un deber cívico". La bolsa restante, el otro 40-45%, vota o no en función de la convocatoria, "son electores que entran y salen". 

Hecha esta disección, ¿a quién perjudica más la abstención? Pues hay que distinguir distintas etapas, pero sí existe un "claro sesgo ideológico", según avisa Belén Barreiro, expresidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), creadora del instituto demoscópico MyWord y una de las principales estudiosas de la participación electoral. Desde los años ochenta hasta 2004, el grueso de la abstención se concentra en la izquierda. Primero, por la "decepción sucesiva con los Gobiernos socialistas" de Felipe González, por su "incoherencia ideológica". Y segundo, por la querencia de José María Aznar hacia "asuntos más transversales" –cuestión territorial, terrorismo...–, que no son patrimonio de la izquierda o de la derecha. En 2004 y 2008, en las generales que ganó José Luis Rodríguez Zapatero gracias, en parte, a la movilización de la izquierda, el signo de la abstención "se equilibra". En 2011, la balanza se vuelve a descabalar: más votantes progresistas se quedan en casa.

Ahora las tornas habrían cambiado. Barreiro señala los últimos barómetros del CIS, en los que se palpa la "decepción" de los votantes del PP con la gestión del Gobierno de la crisis o el estallido de casos de corrupción. "En las europeas, el castigo al bipartidismo se va a traducir en una mayor abstención en la derecha y en la fragmentación de la izquierda", señala. Tendría su lógica, a su juicio: una vez que se pierde la confianza en un partido, el "paso natural siguiente" es no acudir a las urnas, antes de apostar por otra fuerza política. El partido de Mariano Rajoy, según los sondeos del CIS, goza de una mayor fidelidad de voto, algo insólito, porque históricamente ha disfrutado de un suelo de electores muy sólido. Además, en la derecha el PP tiene menos competidores que el PSOE por su izquierda.

Barreiro cree que en esta ocasión la abstención no se deslizará tanto contra la izquierda porque ahora "hay más interés por la política que antes", y la izquierda sí está más movilizada, así que es más "difícil" que esos votantes progresistas no participen. "O votarán en blanco o se inclinarán por otros partidos, como IU, Podemos o Primavera Europea [la coalición de Equo, Compromís y Chunta Aragonesista]. De modo que sí, el PP se verá más afectado por la abstención. Dicho lo cual, es mejor para una formación que se te vayan electores a la abstención a que se echen en brazos de otras fuerzas". 

Por tanto, como resume Font, "no hay un patrón ideológico universal", no se puede adjudicar de forma simplista la abstención a PP o a PSOE. Es cierto que en buena parte de la democracia ha dañado más las expectativas electorales de los socialistas, pero luego se equilibró (2004 y 2008), después se volvió a inclinar en su contra y ahora todo indica a que la derecha es la que puede no movilizarse para estas europeas. Barreiro añade que los votantes conservadores "pueden sentirse menos comprometidos con el proyecto europeo". 

Barreiro sostiene que, a PP y PSOE, el 25-M incluso les conviene una abstención alta, como lo demostró, en su opinión, el cara a cara televisado entre Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano, en el que abordaron temas de política nacional, en el que el debate fue "muy ideológico", destinado a movilizar a su "núcleo duro de votantes". "Ellos saben que no van a poder conquistar muchos más votos que los de sus fieles. Así que les beneficia tener un 30% de los votos válidos en vez de un porcentaje menor, que tendrían con los mismos votantes y una mayor participación". En 2004 y 2009, en los comicios de una mayor abstención de toda la historia de España (54,86% y 55,1%), la concentración de sufragios de PSOE y PP fue altísima, del 84,67% y del 80,9%, respectivamente. Entre medias se hallaría el 83,81% de las generales de 2008. 

02. ELECCIONES DE SEGUNDO... O INCLUSO DE TERCER ORDEN

Basta mirar los datos de las 26 elecciones de ámbito estatal celebradas en España desde 1977 (11 legislativas, nueve municipales y seis europeas). La media de participación en España en las generales es del 73,46%. El pico lo encontramos en octubre de 1982, la cita en la que arrasó González: 79,97%. Es, de hecho, el porcentaje más alto registrado en los 26 comicios. En las generales de marzo de 1979 hallamos la cota más baja, 68,04%, seguido del 68,94% de noviembre de 2011. O sea, que en las legislativas, fluctúa entre en el 68% y el 80%. 

En las locales, la media de participación está en el 65,71%, a caballo entre dos extremos: el 69,87% de mayo de 1995 y el 62,51% de abril de 1979. O sea, siempre por encima del 60% y por debajo del 70%. 

El 55,91% es la media de participación de las europeas. El tope lo marcaron los primeros comicios celebrados en España, los que siguieron su adhesión a la Unión, los de 1987: 68,52%. El registro más bajo, el de 2009, un 44,9%. Un salto de casi 24 puntos. Y a la baja desde 1999. 

Más aún, las únicas convocatorias en las que la abstención se situó por encima del 40% son europeas: las de 1994 (40,86%), 1989 (45,29%), 2004 (54,86%) y 2009 (55,1%).

Con estos tres escalones tan claros, Font conviene, como otros autores, que habría que definir las europeas más como elecciones "de tercer orden", tras generales y municipales y autonómicas. Suscitan menos interés, no se ve tan clara la "utilidad del voto, no se deciden gobiernos, no hay representatividad ni modelo fiscal", recuerda Barreiro, y eso hace que los ciudadanos se desenganchen y acudan a las urnas sólo los votantes más fieles a los partidos o los "más comprometidos". Además, se ha aceptado que estos comicios sirvan para "castigar al Gobierno de turno", para sacarle "tarjeta amarilla", en palabras de Font, porque "los votantes tienen la sensación de que sale gratis, de que su partido no pierde el poder real". 

Mark N. Franklin, profesor invitado del Massachussetts Institute of Technology (MIT) y experto en comicios europeos, subraya que en este tipo de elecciones ni los partidos ni sus candidatos "se centran en los auténticos temas en cuestión", en la gobernanza de la UE, sino más bien ven estos comicios como una "oportunidad" para refrescar el voto de sus electores. O sea, que se convierten en "cuasi referendos de los partidos nacionales y, en particular, de los partidos en el Gobierno". Así lo han planteado, de hecho, PP y PSOE, como un plebiscito a la gestión de Rajoy. 

03. LOS FACTORES QUE INFLUYEN

Font y Barreiro, en sus respectivos análisis, recuerdan cómo en países como Estados Unidos sí tiene importancia la adscripción de clase (el estatus socioeconómico) en el voto. Dicho de forma simple: las capas sociales más pobres suelen acudir menos a las urnas, porque además allí es obligatorio inscribirse antes en el censo para poder votar. 

En España, en cambio, según los estudios de la expresidenta del CIS, el nivel de renta no influye tanto, "no hay sesgo de clase". Si no, no se entenderían porcentajes del 60% y 70% de participación. Lo mismo ocurre con el nivel educativo, no afecta. Ambos elementos, sin embargo, sí pesan en lo que se denomina "participación no convencional": protestas, manifestaciones... En esas ocasiones sí se movilizan más clases medias y altas y de mayor nivel formativo. Font matiza esa visión: cree que en determinadas zonas, de mayores ingresos, "la participación tiende a ser algo más alta". 

Los dos expertos sí están de acuerdo, porque así lo sanciona la doctrina, en asegurar que los jóvenes son más abstencionistas. "La progresión es lineal –ilustra Barreiro–. A mayor edad, mayor inclinación al voto, salvo cuando llegamos a la tercera edad". Font señala cómo los españoles "se desenchufan cada vez más tarde de la política" (antes, a los 60 años, ahora, avanzados los 70), dada la mejora de las condiciones de vida y el alargamiento de la misma esperanza de vida.

¿Y el clima de desencanto que certifican todos los sondeos? El investigador del IESA pide diferenciar entre la mala percepción de la situación política y la polarización entre las dos grandes fuerzas, PSOE y PP. Así, recuerda, en 1993 y en 1996 el ambiente político era pésimo, con un desafecto por las nubes, pero también con una tensión muy elevada. Ahora se cumple la primera parte (el desengaño), pero no la segunda (máximo enfrentamiento de socialistas y conservadores), justo por la caída del bipartidismo. 

04. EL SISTEMA ELECTORAL

En las europeas, no hay distritos provinciales. La circunscripción es única, todo el Estado, de forma que todos los votos cuentan para conseguir un escaño que, si las cosas no cambian sustancialmente, tendrá un coste de unos 250.000 votos. Esa arquitectura, en principio, debería "mitigar la probabilidad del voto útil o estratégico", que un votante potencial de IU decida inclinarse por el PSOE, aunque la alta abstención que se registra en estos comicios "neutraliza ese efecto", en opinión de Barreiro. Font también cree que el llamamiento al voto útil se desvanece si el distrito es nacional, pero "es una hipótesis casi imposible de demostrar porque no es la única variable en juego y no hay por tanto trabajos fiables al respecto". El PSOE, por si acaso, no ha perdido ocasión para intentar robar sufragios a IU.

¿En qué medida afecta una mayor o menor participación a los pequeños partidos, que sí sufren castigo en las generales, por el tamaño del distrito (la provincia)? Para los dos analistas, en la medida en que tienen electores más fieles, les puede ir bien incluso con una abstención alta. Pero Font pone por delante dos matices, porque a las formaciones muy nuevas –como Podemos, Primavera Europea, Vox o el Movimiento RED–, "si hay mucha desmovilización, se habla poco de política y los electores no llegan a conocerlos", y porque tampoco percibe "demasiado entusiasmo" en partidos minoritarios pero ya consolidados, caso de IU y UPyD. 

Barreiro añade que el marco institucional sí puede fomentar o mermar la participación. "Ayuda que se permita votar en dos días, que pongas colegios electorales en residencias, que amplíes las jornadas, un mayor tejido asociativo... Esas reglas, aplicadas aisladamente, tienen poco efecto, pero si se suman, sí. Los sistemas políticos tienen la capacidad de fomentar la participación. Y no digamos ya si obligan al voto". Este es el caso de cuatro países de la UE: Bélgica, Luxemburgo, Chipre y Grecia. 

05. ¿Y EL VOTO BLANCO Y NULO?

El voto en blanco, como convienen los expertos, tiene un claro componente de protesta. Traduciría el mensaje de "quiero ejercer mi derecho a votar, pero no hay ningún partido que me convenza" o "no me gustan los partidos, pero no quiero renunciar a participar", como resumen los investigadores Joan Font (IESA-CSIC), Eva Anduiza (Universitat Autònoma de Barcelona) y Mónica Méndez (CIS). Los votos blancos se consideran sufragios válidos, por lo que se utiliza para calcular la cuantía que debe superar una candidatura para entrar en el reparto de escaños: a más votos en blanco, más papeletas son necesarias para lograr representación. 

En España, el voto blanco ha oscilado entre el 0,03% de las municipales de 1979 al 2,59% de las locales de 2011, las celebradas al calor del estallido del 15-M. Los siguientes comicios, las generales de noviembre, vieron descender esa cifra hasta el 1,37%. Para Font, es previsible que el blanco alcance un porcentaje bajo este 25-M, puesto que hay pocos incentivos para acudir a las urnas, y por eso "pocos se tomarán la molestia de ir y encima dejar el sobre sin papeleta". 

El voto nulo suele interpretarse de forma distinta: como desconocimiento a la hora de votar, como errores involuntarios o como actos esporádicos de expresividad de los electores al dejar mensajes en sus papeletas. Salvo que una fuerza política haga campaña por él –como ha hecho la izquierda abertzale en varias ocasiones–, no se hace una traducción en términos políticos. Si aumentara mucho, sí cabría hacer una lectura de protesta, siempre y cuando –recuerdan Font, Anduiza y Méndez–, hubiera una consigna previa. En España. el nulo ha fluctuado entre el 0,11% (municipales de 1983) y el 1,95% (generales de 1982). En las locales de mayo de 2011, repuntó hasta el 1,69%, cayendo hasta el 1,29% en las legislativas del 20-N. 

06.LA EXPERIENCIA COMPARADA

El estudio de Franklin del pasado abril, ¿Por qué votar en unas elecciones sin un aparente objetivo?, compendia el comportamiento de la participación en la Unión desde 1979. Primero, concluye cómo en general en las europeas se movilizan o los fieles de los partidos nacionales o, en una menor proporción, los que les quieren castigar. Segundo, cómo la experiencia de no votar en unos comicios a la Eurocámara ya forma el hábito de no votar en las siguientes convocatoriasno votar.

Tercero, cómo la abstención va por países. Y aquí establece cinco grupos: aquellos que tienen voto obligatorio –donde la participación lógicamente es muy alta–; aquellos donde la participación apenas ha experimentado cambios a lo largo del tiempo (Dinamarca, Francia, Alemania, Irlanda, Holanda y Reino Unido); Austria, Finlandia y Suecia (donde la afluencia a las urnas se desplomó tras las primeras elecciones a las que fueron llamados, tras su adhesión); los Estados poscomunistas –nuevas democracias donde la participación y el arraigo a los partidos es muy bajo– y un último grupo, el de España y Portugal, donde la abstención ha crecido espectacularmente a lo largo del tiempo. 

Franklin subraya que la "infrarrepresentación" de sectores como jóvenes, sectores con niveles educativos más bajos o peores niveles de renta, "puede haber tenido ya consecuencias reales en la respuesta de la UE a la crisis". La razón es que estos grupos tenderían más hacia la izquierda, y es un hecho que los recortes y las políticas de austeridad han sido "apoyadas por la derecha y rechazadas por la izquierda". "Es cierto que el Parlamento Europeo apenas ha jugado un papel en la respuesta a la crisis, dando pie a la creencia de un déficit democrático muy real en la UE", pero una razón por la que la Eurocámara ha estado ausente de estos debates ha sido, precisamente, su escoramiento a la derecha. "Un Parlamento más representativo podría haber tenido mucho más que decir sobre la austeridad impuesta a los más pobres y los más jóvenes", remacha.

Este autor achaca la baja participación también a las disfunciones de las instituciones europeas. A ese desinterés palpable se ha respondido concediendo más poder a la Eurocámara –la que salga de las elecciones del próximo domingo será la que tenga más competencias–, pero no se ha hecho lo suficiente, cree, para "clarificar" a los votantes ese salto. Sí ha sido acertado que por primera vez los ciudadanos puedan elegir al presidente de la Comisión Europea –a semejanza de las elecciones nacionales–, pero el problema radica en que los partidos nacionales, a su juicio, no han insistido demasiado en este cambio cualitativo. Y eso hará, pronostica, que la abstención no se contenga el 25-M. La contestación, en apenas siete días.  

El bipartidismo podría caer en las elecciones europeas del 25 de mayo más aún de lo que pronostica el Centro de Investigaciones Sociológicas, y los partidos pequeños ganar más músculo. Al menos, eso es lo que dice la encuesta encargada por Izquierda Unida a la empresa Random. El primer sondeo que paga la federación en muchos años y el primero que hace público una fuerza política de cara al 25-M.

Según el estudio, realizado entre el 22 y el 28 de abril sobre una base de 1.000 entrevistas y con un margen de error de ± 3,16%, y al que ha tenido acceso infoLibre, el PP ganaría los comicios, aunque por un estrechísimo margen de distancia. En un escenario de una participación menor que en 2009 –fue del 44,9%–, la lista encabezada por Miguel Arias Cañete se haría con el 32,2% de los votos, entre 18 y 19 escaños (ahora tiene 24). El PSOE se quedaría con el 29,9%, y entre 17 y 18 actas (por las 23 actuales). IU conquistaría el 12% de los sufragios, y sentaría a entre 7 y 8 eurodiputados (hace cinco años, obtuvo dos). Por detrás, UPyD, con un 6,5% y tres escaños (ahora tiene uno). Coalición por Europa (alianza de CiU, PNV y Coalición Canaria), con un 4%, y ERC, con un 3,8%, empatan a dos parlamentarios. E irrumpirían en Estrasburgo otras tres fuerzas con un escaño: Podemos (2,5%), Ciutadans (2,1%) y Primavera Europea (1,7%), la entente de Equo, Compromís y Chunta Aragonesista. Fuera quedarían Vox y Los Pueblos Deciden, coalición de EH Bildu. En esta hipótesis, con un participación por tanto inferior a la de 2009, la suma de conservadores y socialistas alcanza el 62,1%, frente al 80,9% de los últimos comicios.

¿Y qué sucede si hay una mayor concurrencia a las urnas que cinco años atrás, mayor al 44,9%? Entonces el cuadro varía ligeramente. El PP seguiría ganando, con un 29,5% de los votos y 18-19 escaños. Los socialistas sufrirían un mayor descalabro: 23,6% y entre 14 y 15 actas. IU se encaramaría hasta el 13,6%, sentando a entre 8 y 9 eurodiputados. UPyD también crecería, hasta los cinco diputados (y 9,2%). Aquí Coalición por Europa desempataría con ERC (tres frente a dos escaños) y entrarían en la Eurocámara Podemos, Ciutadans y Primavera Europea. Es decir, que con una mayor participación, quien sale perjudicado es el PSOE, y quedan reforzadas IU, UPyD y Coalición por Europa. En esta hipótesis, la suma de PSOE y PP se queda en el 53,1%.

El CIS, en su encuesta hecha pública ayer jueves, no avanzaba cuál era su participación estimada tras la cocina. Sólo reflejaba la declarada, del 23,8%. Y sólo hacía una estimación de voto: atribuía una ventaja de 2,7 puntos al PP sobre el PSOE. Cañete conseguiría un 33,7% y 20-21 escaños, y los socialistas, entre 18 y 19 actas, y un 31%. A IU le adjudicaba un 9,3% y cinco parlamentarios; a UPyD, un 5,3% y tres asientos. Coalición por Europa ganaría por un 3-2 a ERC. Los Pueblos Deciden obtienen un escaño y, como nueva fuerza, entraría Podemos. El CIS da un peso al bipartidismo del 64,7%. 

El estudio contiene más datos que IU resalta. Así, en intención directa, la federación se sitúa a tres puntos del PSOE (13,3% frente al 17,4%), y existe un "contingente destacable de votantes" que los socialistas estarían "en riesgo de perder fundamentalmente a favor de IU".El dossier también indica que IU disputa el dominio en la izquierda al PSOE, demostrando su progresiva tendencia de "ampliación de su base electoral".  En concreto, se estima su potencial de crecimiento, en función de la movilización de los votantes, en un 224%, por un 132% de UPyD. 

Voto joven, de clases trabajadoras y más fiel

IU también tiene más tirón entre los votantes de entre 25 y 54 años, mientras que los dos grandes tienen más fuerza en la tercera edad. Se trata de un "voto joven", que sitúa a la federación, dice el documento, como el partido "del futuro". Asimismo, IU tiene más peso entre los ciudadanos con trabajo y con mayor formación. El texto destaca cómo entre los votantes del PSOE hay un 58,4% de rechazo al bipartidismo. Entre los electores del PP sí hay más apego al dominio de los dos grandes partidos: el 76,9%. 

En cuanto a los atributos de cada candidato, Willy Meyer es visto como el más "honesto" y "sincero" y el que "trabajará por las personas más perjudicadas por la crisis". Elena Valenciano, la cabeza de cartel socialista, es percibida como la más semejante al ciudadano medio, la que defenderá mejor los intereses de la gente normal. A Cañete, en cambio, se le cree más capacitado para resolver los problemas de España en Europa. 

Por último, IU es la fuerza que, según el estudio de Random, goza de una mayor fidelidad de voto (70,6%) respecto a las generales de 2011. Sólo un 53,4% de los que apostaron por el PP en aquellos comicios repetiría ahora, y en el caso del PSOE ese porcentaje crece hasta el 54,8%. En el caso de UPyD, únicamente volverían a confiar en ella un 36%, lo que probaría la gran "volatilidad" de su voto.

Precisamente para contrarrestar ese mensaje contra el bipartidismo que patrocina IU el PSOE lanzó este viernes su web nosomoslomismo.es, para demostrar las "grandes diferencias ideológicas y políticas" que le separa del PP en temas como lucha contra el paro, política fiscal, combate a la desigualdad, servicios públicos, impuestos, derechos o defensa de los trabajadores y de las mujeres.  

El 25 de mayo se juegan muchas partidas. No sólo es una batalla de PP contra PSOE, ni un mero primer test para los partidos y sus líderes. 

Son las séptimas elecciones europeas para nuestro país, tras las convocatorias de 1987 –comicios que sólo se organizaron en España y Portugal, una vez culminada su adhesión a la UE–, 1989, 1994, 1999, 2004, 2009 y 2014. A ellas llegan las dos grandes formaciones, según vienen indicando las encuestas, en una situación de empate técnico. Y las dos, previsiblemente, bajarán en porcentaje y en escaños, en la que podría ser la primera prueba de hundimiento del bipartidismo. En junio de 2009, PSOE y PP sumaron el 80,9%, y cinco años antes, el 84,67%. Ahora, podrían rondar el 60%. 

Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba han puesto al frente de sus listas a dos apuestas muy personales, Miguel Arias Cañete –nombrado ya cuando las elecciones estaban convocadas– y Elena Valenciano. El presidente busca mantenerse por delante del PSOE y el PSOE, recuperar fuelle tras un ciclo electoral desastroso, después del cual perdió la mayor parte de su poder institucional. Izquierda Unida aspira a marcar el principio del fin del bipartidismo y consolidar en las urnas la tendencia ascendente que predican los sondeos. CiU se juega su primacía en Cataluña frente a una ERC imparable, mientras el PSC lucha por lograr una posición honrosa que no alimente más su sangría interna. Nuevos partidos y coaliciones, al tiempo, intentan sacar la cabeza y poner una pica en Estrasburgo, aunque obtener un escaño obliga a acumular más de 200.000 votos en toda España. Todo ello en un marco de profunda desafección ciudadana que podría traducirse en una abstención aún más alta que la de cinco años atrás (44,9% en nuestro país, 43% en todo el continente).

La del 25-M será la última convocatoria antes del siguiente test nacional, en el que sí se dirime mucho poder institucional: las autonómicas y municipales de dentro de un año, y con las generales en el horizonte de poco más de un año. Las europeas conocerán muchas lecturas. En toda la UE, claro, porque por primera vez habrá un presidente de la Comisión elegido por los ciudadanos –el conservador Jean-Claude Juncker y el socialdemócrata Martin Schulz– que marcará el rumbo de los próximos cinco años. A escala nacional, por descontado. Y también en cada comunidad, en cada gran ciudad. Cada voto emite muchas señales para el futuro. 

01. EL GOBIERNO, A EXAMEN

8.410.993 votos. Ese es el techo en número de votos conseguido por el PP en unas elecciones europeas. Fueron las de 1999. Su peor resultado lo tuvo diez años antes, en 1989, con apenas 3.395.015 votos. El de 1987 es el segundo peor escrutinio: 4.747.283 sufragios. En estas dos últimas ocasiones, el voto conservador se repartió entre el PP (y su antecesora, Alianza Popular) y el Centro Democrático y Social (CDS) de Adolfo Suárez.

Los conservadores se han movido, en los otros cuatro comicios a la Eurocámara siguientes, en la banda entre los seis y los ocho millones de papeletas: 7.453.900 en 1994, 8.410.993 en 1999, 6.393.192 en 2004 y 6.670.377 en 2009. 

Si se miran las cifras en porcentaje, el PP logró su resultado más brillante hace cinco años: un 42,12%. En 2004 firmó su segunda mejor cosecha en unas europeas: el 41,21%. Le siguen 1994 (40,12%), 1999 (39,74%), 1987 (24,65%) y 1989 (21,41%). Dicho a la inversa, se puede afirmar que, tras los dos primeros comicios, los conservadores se situaron en una estrecha franja, entre el 39% y el 42%. La oscilación, pues, no ha sido tan grande. Con un porcentaje semejante, ha ganado (1994, 1999 y 2009) y ha perdido (2004) frente al PSOE. 

Por el lado de los escaños, la comparación es algo más compleja, porque el número de eurodiputados que ha elegido España ha cambiado: fueron 60 en 1987 y 1989, 64 en 1994 y 1999, y 54 en 2004 y 2009 (tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el 1 de diciembre de 2011). 54 serán también los que se designen el próximo 25-M para una Eurocámara de 750 asientos (más el presidente, 751). El PP ha fluctuado entre las 17 actas de las primeras elecciones (el 28,33% de los 60 asientos de que disponía España) a las 15 de 1989 (25% de un total de 60), las 28 de 1994 (43,75% de 64), las 27 de 1999 (42,19% de 64), y las 24 de 2004 y 2009 (44,4% de 54). 

El PP se somete al análisis de las urnas por primera vez desde su vuelta al Gobierno, en diciembre de 2011. El 25-M pondrá cifra al desgaste del Ejecutivo que consolidan todas las encuestas, aunque está por ver si ese deterioro le hace quedar por debajo de los socialistas. 

02. LA MEDIDA DE LA RECUPERACIÓN DEL PSOE

La trayectoria de los socialistas en las europeas ha sido más estable que la del PP. Se ha movido siempre entre los cinco y los siete millones de votos. El peor marcador, en 1994 (5.719.707), el año que marcó el declive definitivo del PSOE de Felipe González. Su resultado más despampanante, en los primeros comicios, los de 1987, 7.522.706 sufragios, aunque muy cerca de los 7.477.823 de 1999, el momento en el que los conservadores obtuvieron su mejor escrutinio en número de papeletas. En las otras tres elecciones, pocas diferencias: 6,1 millones en 2009, 6,2 en 1989 y 6,7 en 2004. 

Si se observa el porcentaje de voto, aquí la horquilla sí es más grande: fluctúa entre el 30,79% de 1994 y el 43,46% de 2004. En la banda más discreta, el 35,33% de 1999 y el 38,78% de los últimos comicios a la Eurocámara. Por arriba, se sitúan el 39,06% de 1987 y el 39,57% que firmaría dos años después. Según las encuestas, los socialistas se hallarían en esta ocasión más próximos al tanto de 1994, dada su lenta recuperación y el desplome del bipartidismo. 

En número de escaños, el PSOE se ha movido entre los 28 eurodiputados de las primeras elecciones, cuando España disponía de 60 asientos (suponía el 46,67% del total); los 23 de 2009 (42,6% de 54), tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, y los 22 de 1994 (34,37% de 64 actas). Ahora, las encuestas pronostican una bajada hasta el entorno de los 18 diputados.

03. IU, A LA BÚSQUEDA DEL SALTO CUALITATIVO

La federación de Cayo Lara aspira a repetir su mejor marca –o, al menos, quedarse cerca–, la de 1994, cuando Julio Anguita llevaba las riendas. Entonces conquistó 2.497.671 votos. Un 13,44% de los sufragios. Y 9 de los 64 escaños entonces en liza, el 14,06%. Quiere dar un "salto cualitativo" respecto a la última convocatoria.

Salvo ese sobresaliente dato, IU ha mantenido históricamente unos resultados más discretos, entre el 3% y el 6%. Paradójicamente, el porcentaje más bajo lo obtuvo hace cinco años, un 3,71%, que no obstante le permitió salvar los muebles, promulgar que había frenado su caída tras los desastrosos resultados de las generales de 2008. En ambas ocasiones colocó a dos europarlamentarios en Bruselas, aunque el candidato de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) marcharía luego al Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea. En 2004, IU-ICV se hizo con el 4,15%. En 1987, con el 5,25%; en 1999, con el 5,77%, y en 1989, con el 6,06%, su segundo mejor dato. 

En papeletas, el rango de IU se extiende desde el entorno del medio millón (588.248 en 2009 y 643.136 cinco años antes) hasta los 2,4 millones de 1994. El millón de sufragios lo rondó en tres comicios: 1989 (961.742), 1987 (1.011.830) y 1999 (1.221.566). Si atendemos al número de escaños, varía desde las dos actas de las últimas dos convocatorias (3,70% del total de 54 europarlamentarios), a las tres de 1987 (5%) o las cuatro de 1989 (6,66%) y 1999 (que suponía el 6,25% del total de asientos a repartir para España). Con la excepción, claro de 1994 (nueve eurodiputados). 

04. LA IRRUPCIÓN DE NUEVOS PARTIDOS

El 25-M varias nuevas fuerzas compiten por ingresar en el Parlamento Europeo. Entre ellas, Primavera Europea –la coalición que agrupa a Equo, Compromís y Chunta Aragonesista–, Podemos (la formación de Pablo Iglesias), el Partido X (que liderará en las europeas el exinformático de HSBC Hervé Falciani) y el Movimiento Red (del juez Elpidio Silva). Pero aunque en estos comicios la circunscripción es única, no es tan fácil lograr un escaño. En 2009, por citar el ejemplo más reciente, Iniciativa Internacionalista no pescó un acta pese a sus 178.121 votos (un 1,12%). 

En el historial de los comicios a la Eurocámara, sin embargo, sí irrumpieron partidos que luego se ahogaron en las siguientes convocatorias. Así, el Centro Democrático y Social de Adolfo Suárez colocó a 7 y 5 parlamentarios en 1987 (con 1,97 millones de votos, un 10,26%) y 1989 (1,13 millones, un 7,15%), y luego desapareció. En estas últimas elecciones, 1989, también obtuvieron un escaño el Partido Andalucista (295.047, un 1,86%) y la agrupación de electores José María Ruiz Mateos (608.560 papeletas, un 3,84%). El empresario concurrió en 1994, pero se hundió: recabó apenas 82.000 sufragios, un tísico 0,44%.

Herri Batasuna y su heredera, Euskal Herritarrok, sí consiguieron representación en 1987 (360.952 votos, un 1,87%), 1989 (269.094, un 1,70%) y 1999 (306.923, un 1,45%), en todos los casos con un único escaño. En 2004, la marca de la izquierda abertzale, Herritarren Zerrenda, fue ilegalizada por el Tribunal Supremo, y posteriormente confirmada su anulación por el Constitucional. En 2009, la formación Iniciativa Internacionalista fue tumbada por el TS, pero luego el TC revirtió esa decisión y le permitió concurrir a los comicios porque no la creía continuadora de Batasuna. El 25-M, la izquierda abertzale, EH Bildu, compite bajo la rúbrica de Los Pueblos Deciden con el BNG y otros pequeños partidos nacionalistas. 

El BNG concurrió en solitario en las primeras cuatro elecciones europeas, pero sólo conquistó un asiento en Estrasburgo en 1999, gracias a sus 349.079 votos (un 1,65%), claramente su mejor resultado. En 2004 ya se cobijó bajo el paraguas de la coalición Galeusca (con CiU, PNV, Bloc Nacionalista Valencià y Partido Socialista de Mallorca) y en 2009, bajo las siglas de Europa de los Pueblos-Verdes, con ERC, Aralar, Los Verdes, CHA y Eusko Alkartasuna.

UPyD debutó en las europeas en 2009, y se coló en la Eurocámara de la mano de Francisco Sosa Wagner, quien obtuvo 451.866 papeletas, un 2,85%. Las encuestas conceden a la formación magenta, que repite cabeza de lista, una importante subida. 

05. UNOS COMICIOS PERSEGUIDOS POR LA ABSTENCIÓN

La participación en los comicios al Parlamento Europeo no ha hecho más que descender en todo el continente desde su primera convocatoria, en 1979. Sólo en ese año votaron más del 60% de europeos –en concreto, el 62%– . A partir de 1999, cayó por debajo del 50%. En 2009, la media de la UE se desplomó hasta el 43%. Y eso que en cuatro países –Bélgica, Luxemburgo, Grecia y Chipre– el voto es obligatorio.

En el caso de España, la participación ha sido algo más alta que en la media comunitaria, excepto en 1989 (54,7%, frente al 58,4% del continente) y 2004 (45,1%, cuatro décimas menos que en la UE). Lo más llamativo es que en nuestro país fue aumentando desde 1989 a 1999 (54,7%-59,1% y 63%), para luego hundirse en 2004 (45,1%) y en 2009 (44,9%). Hay que contar aparte los primeros comicios, los de 1987, que sólo se celebraron en España y Portugal, tras su adhesión a la Unión. En aquel momento, la participación escaló hasta el 68,52%, una cifra jamás vista después. En 1987 y 1999 las europeas coincidieron con municipales y autonómicas, y en 1994 con las andaluzas, lo que explicaría una mayor concurrencia a las urnas. En las otras tres convocatorias se celebraron en solitario, y la participación en España fue algo inferior a la media comunitaria (1989 y 2004) y en una ocasión, 2009, ligeramente superior. En los dos últimos comicios, no obstante, los datos en España y en la UE se han aproximado, en el entorno del 45%. 

En España y en los países de nuestro entorno también se observa otra regla: la abstención es mucho más alta en las europeas que en las generales. Por citar el último ejemplo: 44,9% de participación en nuestro país en los comicios a la Eurocámara de 2009 por el 68,9% de las legislativas, el 68,1% de las autonómicas y el 66,2% de las municipales, las tres en 2011. 

La duda, de nuevo, planea de cara al 25-M. Si la abstención crecerá respecto a 2009 o, por el contrario, mermará. 

06. CATALUÑA: urnas con doble lectura

Europeas y primera vuelta de la consulta. Será inevitable, la noche del 25 de mayo, leer los resultados en Cataluña bajo esa doble lupa, ya que a fin de cuentas los comicios tendrán lugar menos de seis meses antes que el pretendido referéndum soberanista. Las elecciones darán bastantes señales. Primero, medirán la fuerza de CiU y de ERC, que en esta ocasión se desprende del brazo de sus antiguos socios y acude prácticamente en solitario –le acompaña el partido de Ernest Maragall, Nova Esquerra Catalana– bajo el nombre de L'Esquerra pel Dret a Decidir. Si los republicanos se colocan por encima de los convergentes de Artur Mas, les asestarán un indudable golpe psicológico. También está en juego la medida de la caída de un PSC en permanente sangría, así como el crecimiento de Ciutadans y la posición del PP. 

El actual ecosistema catalán hace prever que puedan romperse algunas de las tendencias de los comicios anteriores. Una cantada: el predominio histórico de los socialistas. El PSC ha vencido en todas las europeas, salvo en las de 1994 (28,17%), en que venció la coalición liderada por CiU (31,50%). Su mejor tanto se lo marcó en 2004: un 42,85%. En el resto de convocatorias, el partido se ha movido entre el 34% y el 36%. Los convergentes han sido tradicionalmente la segunda fuerza en las elecciones a la Eurocámara, con unos registros que suelen orbitar en torno al 27-29%, salvo el 17,44% de 2004, el 22,44% de 2009 y su tope, el de 1994. El PP, mientras, se quedaba en el tercer puesto, con unos porcentajes asentados entre el 16% y el 18%, con las excepciones de los dos primeros comicios, donde los conservadores flojeaban (11,19% en 1987 y 8,60% dos años más tarde). 

La cuarta plaza se la han disputado las distintas coaliciones en las que ha participado ERC e ICV-EUiA. En los tres primeros comicios (1987, 1989 y 1994) ganaron los ecosocialistas. En las tres últimas, vencieron los republicanos.

Otra clave significativa es el índice de abstención, más alta que la media nacional en todas las convocatorias. La participación más elevada se registró en 1987, y fue del 67,9%. En los últimos comicios, llegó a un índice ridículo, del 36,9%, ocho puntos exactos menos que en el resto de España.

07. LOS VOTOS NECESARIOS PARA CONQUISTAR UN ESCAÑO

¿Cuánto cuesta un escaño en Estrasburgo? Pues, según la experiencia de las seis elecciones europeas celebradas en España, en torno a 265.513 votos. 

Calcular el coste de un acta en la Eurocámara no es complicado. Por ejemplo, vayamos a 2009. Si dividimos los 6.670.377 sufragios del PP entre los 24 escaños conseguidos, la cuenta nos da 277.932 papeletas. En el caso del PSOE, hay que dividir 6.141.784 papeletas entre sus 23 diputados. Resultado, 267.034. A la Coalición por Europa, que lideraban CiU, PNV y Coalición Canaria, le supuso colocar un representante en Estrasburgo 269.415 votos. A IU-ICV, 294.124. A UPyD, 451.866 y a Europa de los Pueblos, la alianza pilotada por ERC, BNG y Aralar, 394.938 sufragios. Iniciativa Internacionalista se quedó fuera, al recabar únicamente 178.121 apoyos. 

Ello quiere decir que, en 2009, para obtener un escaño hacía falta un voto más que el cociente más bajo de los partidos que sí obtuvieron representación. En este caso, el PSOE. Dicho de otro modo, si Iniciativa Internacionalista hubiera conquistado 267.035 votos (uno más que la media de los socialistas), le habría robado el acta al PSOE. 

En 2004, los socialistas fueron igualmente a quienes costó menos conseguir un escaño: 266.383 papeletas. En 1999, la agraciada fue IU, con 305.391 apoyos. En 1994, le bastaron 259.266 votos a Coalición Nacionalista (PNV, Coalición Canaria, y PAR, entre otras fuerzas) para colocar a uno de los suyos en la Eurocámara. En 1989, al PP le hicieron falta 226.334 sufragios y en 1987, 268.668 fueron suficientes al PSOE para obtener un asiento. 

Hay que tener en cuenta que en los cuatro primeros comicios la participación ciudadana fue bastante alta, por encima del 50%. En 1999, cuando se puso más caro el escaño, fue del 63%, 13,5 puntos por encima de la media comunitaria. En 1989, con una concurrencia a las urnas del 54,7%, lograron un representante hasta 11 formaciones o coaliciones electorales, el récord de toda la serie. En 1987 y 2009 entraron en Estrasburgo seis fuerzas (o alianzas); en 2004 y 1994, cinco, y en 1999, ocho.  

Por fin, la Primavera. Es el lema de campaña elegido por Primavera Europea, la coalición liderada por Equo, Compromís y Chunta Aragonesista, para las elecciones a la Eurocámara del próximo 25 de mayo. 

El eslogan fue presentado este jueves en Madrid por el coportavoz federal de Equo, Juan López de Uralde, y en Valencia por los números uno y dos de la candidatura, el valenciano Jordi Sebastià y el verde Florent Marcellesi. El primero, por cierto, dejará la alcaldía de Burjassot el próximo 7 de junio en virtud de un pacto de gobierno con los socialistas, por lo que ese día cederá la vara de mando a su representante, Rafa García. 

"Por fin, la Primavera es un lema con el que queremos expresar que es el momento de pasar de la indignación al compromiso y apostar por  la ilusión y por alternativas de futuro realistas que cambien de verdad la Unión Europea actual, explicó Uralde, quien añadió que ha llegado el momento de "más democracia y de que la ciudadanía esté realmente representada por Europa". 

Uralde destacó en la comparecencia ante los medios que Primavera Europea –la alianza que conforman, aparte de Equo, Compromís y CHA, otras seis pequeñas fuerzas (Por Un Mundo + Justo, Participa, Partido Castellano, Socialistas Independientes de Extremadura, Socialistas por Tenerife y la ceutí Caballas)– es una propuesta inclusiva, amplia y plural que presenta el 25-M propuestas solventes y posibles para una Europa más democrática, sostenible y social. 

20 millones de empleos sólo en sectores verdes

Desde Valencia, Sebastià y Marcellesi enfatizaron que la coalición pretende "reinventar Europa" desde la solidaridad, la ecología y la profundización democrática, y "asaltar las instituciones europeas y ponerlas al servicio de la ciudadanía", informa Efe. Los dos confiaron en dar la "sorpresa" y lograr tres eurodiputados –ellos dos y Ángela Labordeta, la candidata elegida por los militantes de Chunta–. Las encuestas, sin embargo, les dan como mucho un escaño. 

El aspirante de Equo, como había hecho también ayer en una rueda de prensa en Elx/Elche (Alicante), defendió que los miembros de la lista se declaran "europeístas insumisos", porque quieren combatir las políticas de austeridad que impone la troika y que respaldan los gobiernos del PP. Primavera Europea, en cambio, propone un modelo sostenible que, sólo en sectores verdes, podría generar 20 millones de puestos de trabajo en Europa. 

En la web de la coalición se recoge el manifiesto programático, de diez puntos, Por una Europa de las personas. La alianza verde pide acabar con los recortes y que paguen por la crisis, por esta "gran estafa", sus responsables. "Impuesto por una élite política y económica, el austericidio empobrece a millones de personas e hipoteca el futuro de las generaciones venideras. Esta Europa de la troika es cada vez más desigual e insostenible, y lleva, por desgracia, a que cada vez más gente pierda la confianza en el proyecto europeo", afirman. En España, a su juicio,  la situación es "aún más crítica" por el elevadísimo paro, la creciente desigualdad, la pobreza energética y "los vergonzosos casos de corrupción". El coste social de esa "galopante" corrupción, según aseguró hoy Marcellesi, es de 140.000 millones de euros al año, más que el presupuesto europeo.

Fin de la incógnita: habrá cara a cara entre Cañete y Valenciano en la campaña de las elecciones europeas. Este miércoles, el vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Carlos Floriano, ha asegurado que hay acuerdo con el PSOE para celebrar el debate electoral, que tendrá lugar el 13 de mayo y será organizado por la Academia de Televisión.

Previamente, Elena Valenciano habia afirmado en una entrevista en RNE que, a falta de cerrar algunos detalles, su debate en televisión con el conservador Miguel Arias Cañete sería previsiblemente en esa fecha. El acuerdo incluye además un debate a seis, entre todas las fuerzas que tienen ahora representación, que se celebrará el 19 de mayo en TVE.

Apenas 24 horas antes, la Academia de la Televisión se había ofrecido a organizar los cara a cara si el PP y el PSOE se mostraban incapaces de alcanzar un acuerdo con las diferentes cadenas públicas y privadas. RTVE había ofrecido a los partidos a dos encuentros, La Sexta había remitido a las formaciones hasta tres invitaciones y Antena 3 les había hecho llegar una más. En total, seis posibilidades.

Así, y si los grandes partidos no conseguían pactar con ninguna de las cadenas, la Academia se mostraba dispuesta a organizar un encuentro, a encargarse de las cuestiones técnicas y a difundir una señal única que las interesadas puedan retransmitir, como se ocurrió en 2008 y 2011. Sin embargo, la propia Academia señalaba que lo deseable es no tener que llegar a ese extremo, algo que finalmente ha ocurrido: hay dificultades técnicas, económicas y poco tiempo.

"Ojalá haya un acuerdo entre cadenas y partidos", comentaba a infoLibre este martes Manuel Campo Vidal, presidente de la Academia, que recordaba que RTVE, La Sexta o Antena 3, tienen "un estudio ya abierto" y todo listo para emitir a diferencia de la propia entidad. Campo Vidal prometía que la institución estaría "en la retaguardia", dispuesta a cumplir su palabra, pero subrayaba que el plazo se agota y es ya escaso.

Las propuestas

Desde las cadenas se habían propuesto múltiples formatos: un cara a cara entre los candidatos de PP y PSOE, Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano, un debate a cuatro –con IU e UPyD– o a seis –se sumarían a los anteriores Coalición por Europa (CiU o PNV) y ERC o BNG (se presentaron juntos en 2009, bajo la marca Europa de los Pueblos-Verdes, y ahora lo harán por separado)–, o entre grupos sin representación.

RTVE ofrecía así la posibilidad de celebrar un enfrentamiento directo PP-PSOE, un cara a cara Cañete-Valenciano al que no ha puesto fecha y que lleva días comentando con los candidatos, indican fuentes de la cadena pública. También planteaba un debate a seis entre los grupos que actualmente tienen representación en el Parlamento Europeo.

Por su parte, La Sexta había pedido un debate entre PP, PSOE, IU e UPyD en La Sexta Noche del 17 de mayo y otro entre los representantes de Ciudadanos, Vox, el Movimiento RED, Podemos, Primavera Europea y el partido animalista Pacma, una semana antes y en el mismo espacio. Además, reclamaba para El objetivo de Ana Pastor un duelo Cañete-Valenciano.

Finalmente, Antena 3 proponía a los líderes de las candidaturas conservadora y socialista un enfrentemiento en Espejo públicoEspejo público. La situación en este caso es idéntica a la de las anteriores propuestas: ofrecimiento enviado a los partidos, recibido y dejado sin respuesta por las formaciones –al menos hasta ahora– y, en resumen, todo en al aire.

Buena voluntad

infoLibre se puso este martes en contacto con PP y PSOE para preguntar por su disposición a aceptar al menos un debate durante la campaña. En un comunicado, el PP manifestó su "voluntad" de que se celebre un cara a cara entre Cañete y Valenciano y prometió "estudiar la viabilidad" de la propuesta de la Academia, ofrecimiento que finalmente ha aceptado.

Por su parte, Rubalcaba destacó el viernes pasado que su partido no rehúye ningún debate, sean bajo el formato que sean, que los habrá "urbi et orbi" y que acudirá donde les inviten. Fuentes socialistas precisan que la cabeza de lista y vicesecretaria general, Elena Valenciano, se reservaría para los enfrentamientos con Cañete y que a los debates con más grupos se enviaría al exministro Ramón Jáuregui, el número dos de la candidatura.

En la última campaña electoral europea hubo hasta tres debates. Dos de ellos entre Juan Fernando López Aguilar –número uno por el PSOE– y Jaime Mayor Oreja –cabeza de lista por el PP–, y uno más entre los segundos de los grandes partidos –Luis de Grandes y Ramón Jáuregui–, IU, Coalición por Europa y los Verdes. Todos con escaso éxito. El primero cosechó un 13,9% de audiencia en La 1 de TVE, el segundo cayó a un 10,9% en Antena 3 y el último, a cinco bandas, apenas logró un 8,3% de share.

"Amplia, diversa y plural", así se define la coalición Primavera Europea liderada por Compromís, Equo y Chunta Aragonesista (CHA). Los socios políticos de esta plataforma se aferraron este martes a la defensa de la Europa para las personas como lema para la presentación de su candidatura a las próximas elecciones europeas del 25 de mayo. Participa, Por Un Mundo + Justo, Partido Castellano, Caballas (una formación ceutí) y Socialistas Independientes de Extremadura (Siex) completan la heterogénea formación.

“Sabemos la Europa que no queremos: la que separa a los pueblos y las personas; la gobernada por la Troika, la austeridad y los recortes; la no democrática; la insostenible”, ha explicado Florent Marcellesi, ganador de las primarias abiertas de Equo. Los miembros de la formación, que se declaran europeístas insumisos, defienden la renovación de Europa desde la democracia y la participación ciudadana. “El futuro de la gente depende de la solidaridad, de la transición ecológica de la economía y de la conquista de derechos”, ha destacado el líder de Equo.

Primavera Europea es “una candidatura muy potente”, ha asegurado Jordi Sebastià, alcalde de Burjassot (Valencia), ganador de las primarias abierta de Compromís y cabeza de lista de la coalición. Para Sebastià, la apuesta por la renovación de Europa es indispensable para hacer frente “al euroescepticismo que está derivando en el ascenso de la extrema derecha”. Desde la confederación subrayan que Europa no está caminando en la dirección adecuada. “Tenemos que reconquistar la Europa democrática –ha destacado el líder de Compromís–. La democracia no es un elemento estático, es un proceso que demanda constante perfeccionamiento”.

La coalición rojiverde declara su voluntad de “hacer de enlace entre lo que la gente quiere y las instituciones que parecen tan lejanas”, ha recalcado Sebastià. “Entendemos la política como un servicio a las personas; estamos viendo una fuerte respuesta y parece que la ilusión que despertamos es importante”, ha añadido.

La coalición se ha fijado como objetivo conseguir dos plazas en el Parlamento Europeo. La primera de ellas sería ocupada por Jordi Sebastià y la segunda por Florent Mercellesi. En el caso de conseguir un solo escaño, este sería ocupado por el líder de Compromís y Mercellesi pasaría a ser su asistente.

Durante la presentación de Primavera Europea, Ángela Labordeta, candidata de la Chunta Aragonesista, junto al resto de miembros de configuran la coalición, ha destacado que “el consenso es posible y que la sociedad lo requiere”. La formación recuerda que el Partido de los Verdes es la cuarta formación del Parlamento Europeo y, por lo tanto, el apoyo y el voto a esta coalición “es útil” para “tener representación y conseguir que nuestras voces se escuchen en Europa”.

Frente a la falta de unidad de la izquierda, incapaz de crear una coalición única de cara a las elecciones europeas, Primavera Europa ha defendido que la confluencia de sus ocho formaciones “ha sido un acto natural” para conseguir “que la política sea una herramienta de participación ciudadana”. Su objetivo es “llevar la primavera a Europa y apostar por una alternativa que la reinvente desde la solidaridad, la democracia y la sostenibilidad”.

El amplio espacio que cae a la izquierda del PSOE se va despejando definitivamente de cara a las elecciones europeas del 25 de mayo. IU concurrirá con ICV-EUiA, Anova, la navarra Batzarre, la Confederación de Los Verdes o Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS), y tiene su lista aprobada. Este miércoles se presentó la segunda gran oferta, la coalición Primavera Europea, que lideran Compromís, Equo y Chunta Aragonesista (CHA), y que se completa con Participa, Por Un Mundo + Justo, Partido Castellano, Caballas (una formación ceutí) y Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX). Tanto CHA como SIEX acudieron a las generales de 2011 con la federación de Cayo Lara. Los aragonesistas aún comparten con IU grupo en el Congreso, pero los extremeños han roto por completo con la federación por su "sucursalismo" al PP en la región. 

Los ocho fuerzas han suscrito un manifiesto en el que reflejan los diez puntos programáticos claves, y que lleva por título Por una Europa de las personas, al que desean que se sume la ciudadanía a través de su web. "Desde el Sur de Europa queremos terminar con los recortes y que paguen los responsables de esta gran estafa. Impuesto por una élite política y económica, el austericidio empobrece a millones de personas e hipoteca el futuro de las generaciones venideras. Esta Europa de la troika es cada vez más desigual e insostenible, y lleva, por desgracia, a que cada vez más gente pierda la confianza en el proyecto europeo", sentencian. En España, a su juicio, se vive de forma "aún más crítica" esta "nefasta dinámica", por el elevadísimo paro, la creciente desigualdad, la pobreza energética y "los vergonzosos casos de corrupción". Además, desde la reforma de la Constitución de 2011, "se prioriza el pago de la deuda antes que cualquier inversión social y ecológica". "Por si fuera poco, asistimos también a la vuelta a un Estado centralista y autoritario, que adopta sus decisiones en los niveles más alejados posibles de la ciudadanía, negando su plurinacionalidad y recortando democracia y autogobierno", subrayan.

Primavera Europea considera, por todas esas razones, que hace falta más que nunca una nueva UE que luche contra las multinacionales y los mercados, el cambio climático y los populismos xenófobos y excluyentes. "Como ciudadanía, queremos reinventar Europa desde la solidaridad, la democracia y la sostenibilidad. Queremos recuperar nuestra soberanía política y ejercerla a nivel supranacional para consensuar un nuevo horizonte de vida digna y responsable. Queremos aportar respuestas válidas para la mayoría de las personas y acordes con los límites del planeta. Somos la Europa de las personas que aman a su entorno y quieren sostenibilidad y solidaridad para hoy y mañana, en los países del Norte y del Sur. Somos la Europa de los pueblos que quieren compartir valores, cooperar para prosperar y conjugar la diversidad lingüística, cultural en un proyecto común de dignidad, paz y bienestar".

Convergencias y divergencias

El menú programático imprescindible de Primavera Europea se compone de estos diez ingredientes: rescate de las personas (políticas para la creación empleo y respetuosa con el medio ambiente y "tolerancia cero" contra la corrupción, el fraude, la evasión y los paraísos fiscales), democracia real (nuevo proyecto constituyente para construir una Europa "más democrática y transparente"), solidaridad (garantizar educación, sanidad, justicia y medio ambiente para todos), Europa de los Pueblos (apoyo y respeto de la Unión a la diversidad nacional, cultural y lingüística, "incluyendo a las minorías y naciones sin Estado"), derechos (espacio de libertad y seguridad para todos los individuos, "libre de discriminación, racismo y xenofobia"), economía verde (transición ecológica de la economía, camino hacia el Green New Deal y otro modelo productivo), jóvenes con futuro (una Europa que no condena a la juventud a la diáspora y combata el problema del paro), auditoría pública y ciudadana de la deuda (para no pagar la parte ilegítima), Europa sostenible (nuevo modelo energético, libre de energías fósiles y nuclear, sin fracking y basado en las renovables) y fraternidad global y promoción de la paz (convertir a la UE en una voz internacional fuerte y unitaria "en defensa de la solidaridad, la libertad y los derechos humanos, la erradicación de la pobreza y la dignificación de la migración interna y externa). 

Las claves del programa común son, pues, semejantes a las de IU o las de Podemos y el Partido X. A fin de cuentas, hay espacios ideológicos compartidos. Pero, como reconocen estas formaciones, aunque les unan sus programas, les separan algunas diferencias, el énfasis en ciertas políticas (el matiz verde en Primavera Europa es fundamental, por ejemplo) y los métodos. Esa es la diversidad de la izquierda. 

Vídeo para cambiar el voto rogado en "voto cabreado"

La lista estará encabezada por el alcalde de Burjassot (Valencia), Jordi Sebastià, y el activista Florent Marcellesi, los ganadores de las respectivas primarias abiertas de Compromís y Equo. El número tres es para CHA, que estaba hasta hoy inmersa en su proceso de primarias entre militantes. Quien ocupe esa plaza finalmente será Ángela Labordeta, vicesecretaria general de Comunicación e Imagen (e hija del mítico cantautor y diputado José Antonio Labordeta), puesto que fue la única que logró recabar los 150 avales necesarios (el 5% del censo). No lo consiguió la otra precandidata, Marta Carrés, exconcejal en Sallent de Gállego (Huesca). Así que no hará falta que se abran las urnas este viernes, 4 de abril. Labordeta será ratificada directamente el sábado en el Comité Nazional (máximo órgano de dirección) de CHA. 

Además, la Red Equo Joven (RQJ) ha lanzado una campaña (con vídeo incluido, el de aquí abajo) para fomentar el voto de los españoles en el exterior, con el nombre de No te quedes sin voz. Los jóvenes de Equo quieren vencer así los obstáculos que puso la última reforma de la Ley Electoral, de 2011, que introdujo el voto rogado. O sea, que los emigrantes que deseen emitir su sufragio deben registrarse hasta el 26 de abril. La RQJ cree de "vital importancia" incentivar la movilización de estos españoles exiliados, y convertir ese voto rogado en "voto cabreado", "capaz de canalizar todo el descontento de estos ciudadanos –según las estadísticas más 1.700.000 en 2013– contra aquellos que han llevado Europa a la crisis".