La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha designado la gestora que pilotará el partido en la Comunidad de Madrid hacia su renovación en el congreso ordinario de diciembre, tras el batacazo histórico en las autonómicas, y ha decidido poner al frente de este equipo a la diputada Isaura Leal, de la máxima confianza del secretario general, Pedro Sánchez, y con experiencia ya en estos procesos –en noviembre fue nombrada presidenta de la gestora del PSOE de Huelva–.

Además de Leal, conforman este órgano Fran Martín Aguirre, África Moreno Díaz, Javier Guardiola Arévalo, María Cano García, José Luis García Sánchez, Lorena Morales Porro, Diego Cruz Torrijos, Carmen Mena Romero y Santiago Llorente Gutiérrez.

La gestora mantendrá su primera reunión este viernes a las 13.00 horas, en la sede del PSOE-M en la calle Buen Suceso, después de que Ferraz acordara este jueves constituirla, tras la decisión del secretario general autonómico, José Manuel Franco, de dejar su cargo por el descalabro en las elecciones del 4 de mayo, en las que el PSOE-M sacó sus peores resultados de la historia, perdiendo 13 diputados.

Leal es diputada por Madrid en el Congreso, donde preside la Comisión de Justicia y la que investiga la operación Kitchen Kitchen. En el PSOE es secretaria de Función Pública, y forma parte del equipo del secretario de área de Relaciones Institucionales y Administraciones Públicas, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.

La comisión gestora del PSOE y miembros del equipo del nuevo secretario general, Pedro Sánchez, se afanan estos días en encajar miles de enmiendas en el texto de la ponencia marco que se debatirá en el Congreso Federal del PSOE. La tarea no es sencilla, pues se han presentado más de 15.000 posibles modificaciones al texto coordinado por Eduardo Madina y José Carlos Díez. Los sanchistas confían en que sus tesis se impongan y logren un alto grado de consenso, y se muestran dispuestos a debatir algunos de sus planteamientos, especialmente para atraer a quienes respaldaron a Patxi López.

Aunque Madina y Díez dieron un paso atrás y renunciaron a defender el proyecto que habían preparado para el futuro PSOE tras conocer la victoria de Sánchez en las primarias, el texto que redactaron es el que guiará el debate en el cónclave federal de los socialistas. Al tratarse de un congreso ordinario, los estatutos del partido establecen que la discusión se organiza en torno a la ponencia marco, que se redacta por encargo de la dirección –en este caso la gestora– y se aprueba en el Comité Federal –que tenía una composición favorable a las tesis de la dirección interina y le dio el visto bueno el 1 de abril–.

La ponencia se remitió después a las agrupaciones, donde los militantes presentaron sus enmiendas. Muchas enmiendas. Un total de 15.846 fueron aprobadas a nivel local y pasaron también el corte de los comités provinciales, donde necesitaron al menos el 20% de los votos para llegar a Ferraz. Una vez revisadas y agrupadas las que estaban repetidas o se reiteraban, han quedado 6.743. Según datos de Ferraz, el 9,4% son enmiendas al preámbulo, el 27,2% a la ponencia económica, el 29,1% a la ponencia política y el 34,3% a la ponencia orgánica, la que define el modelo de partido y sus normas internas.

Ahora, detallan fuentes socialistas, un equipo de trabajadores de la casa se afana en encajar cada una de esas propuestas de modificación en los más de 1.600 puntos de los que consta la ponencia marco. El resultado será un gran documento donde, después de cada párrafo del texto original, consten todas las propuestas alternativas. Ese texto se remitirá a las comisiones de trabajo del congreso –grupos de trabajo integrados por un número de delegados reducido–, donde se votarán una a una. Aquellas que no se aprueben pero tengan al menos el 20% de los votos podrán ser llevadas al plenario, para decidan sobre ellas el conjunto de los delegados.

Los trabajos de ensamblaje de la ponencia marco con las enmiendas está siendo supervisado tanto por la comisión gestora –que este martes se reunió por última vez– como por el equipo de Pedro Sánchez. Fuentes de ambos sectores señalan que es una labor más "técnica" que "política", y que el ambiente es de normalidad. Este mismo lunes se produjo una reunión entre Laura Seara, adjunta al responsable de Organización en la dirección interina, y miembros del equipo de Pedro Sánchez, como José Félix Tezanos y Manuel Escudero, que fueron los coordinadores del documento de la candidatura del hoy secretario general.

Una situación anómala

Pese al buen clima, los sanchistas apuntan que la actual es una situación "anómala" por las diferencias que existen entre el proyecto original elaborado por Madina y Díez –ambos eran claramente favorables a Susana Díaz– y las tesis del equipo de Sánchez. "Es una situación absolutamente extraña", comenta un diputado, que recuerda que habitualmente la ponencia marco suele suscitar un alto grado de consenso, porque viene respaldada por la dirección del partido y por el Comité Federal, y porque ha pasado ya por una cierta negociación en busca del consenso antes de su presentación.

En esta ocasión, en cambio, los afines a Pedro Sánchez denunciaron haber sido excluidos de la elaboración del texto y acusaron a los coordinadores de la ponencia de elaborar un texto "de parte" en favor de Susana Díaz, y elaboraron sucesivos documentos alternativos con sus propuestas políticas, económicas y orgánicas. Fruto de esos textos y tras ganar las primarias, el equipo del líder del PSOE elaboró un paquete de 84 enmiendas para, en la práctica, rehacer el texto original impulsado por la gestora y adaptarlo a las tesis de Sánchez.

Entre las modificaciones propuestas figuran, por ejemplo, un diagnóstico distinto en torno al declive electoral del PSOE. Mientras que la ponencia política de Madina ponía el acento en que en 2015 y 2016 el PSOE logró sus dos peores resultados electorales de la historia, Sánchez se remonta a 2011, cuando los socialistas fueron expulsados del Gobierno tras perder más de 4,5 millones de votos y 58 escaños. Además, enfatiza que el partido logró mantenerse como segunda fuerza frente a Podemos y Ciudadanos y pese al "sandwich" diseñado por "la derecha económica y política".

A partir de ahora, el PSOE debe recuperar para sí "el voto de la izquierda en España" y cimentar una "alianza social de progreso" que acerque a los socialistas "cuanto antes a la sustitución del PP en el Gobierno de España", según la redacción alternativa propuesta por Sánchez y los suyos. En materia económica se incluyen enmiendas que defienden la jornada de 35 horas semanales y el salario mínimo de 1.000 euros, mientras que, sobre el modelo de Estado, se plantea mejorar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado manteniendo siempre "que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español".

Finalmente, y en materia orgánica, las enmiendas de los de Sánchez apuntan que la revocación del mandato de un secretario general por parte del Comité Federal tendría que ser acordada por el 51% de miembros de ese órgano y, posteriormente, aprobada por la mayoría de la militancia en una consulta. Las gestoras, por su parte, no podrían durar más de 90 días, y las primarias a la Secretaría General pasarían a ser a dos vueltas y con un mínimo y un máximo de avales en la primera vuelta. Además, los candidatos con un cargo orgánico quedarían suspendidos de sus funciones durante el proceso interno.

Búsqueda del consenso

Fuentes del equipo de Sánchez señalan que esas 84 enmiendas se han presentado "en el 80% de las agrupaciones" y que pasaron el corte de la mayoría de comités provinciales. Eso, unido a que el secretario general tiene asegurados más del 50% de los delegados, debería ser suficiente para que pasen a formar parte del documento definitivo que guiará el rumbo del partido para los próximos años y que marcará también sus normas de puertas para adentro. "Esperamos que sea un congreso pacífico", señala uno de los sanchistas que más ha trabajado en la elaboración de los textos.

Estas mismas voces confían en que pueda producirse una "aproximación de posturas, especialmente con la gente de Patxi [López]", para que el documento final "no tenga un apoyo del 50 o el 60%, sino del 80 o el 90%" de los delegados. Los afines al secretario general recuerdan que ya incluyeron varias de las propuestas del que fuera tercer clasificado en las primarias en su último documento, y señalan que hay "buen clima" y que están dispuestos a "debatir, negociar y transaccionar" en determinados puntos para conseguir que el proyecto sea aceptado por un mayor número de delegados.

Cosa distinta, admiten, es lograr el acuerdo con los delegados favorables a Susana Díaz, que son algo más del 40%. Los sanchistas siguen considerando que el documento de propuestas que hizo público la presidenta de la Junta de Andalucía es "malo" y que "no sintoniza" con lo que necesita el partido. Sin embargo, destacan que sus delegados "han asumido el resultado las primarias y tienen una actitud de intentar colaborar". "Confío en que no haya grandes problemas, porque las primarias ya han marcado una línea muy clara para el futuro del PSOE", concluye uno de los cargos que a buen seguro entrarán en la Ejecutiva de Sánchez.

A puerta cerrada y con una reunión de trámite. Así se despidió este martes la comisión gestora del PSOE, presidida por Javier Fernández y que lleva dirigiendo el partido desde la noche del 1 de octubre de 2016, cuando Pedro Sánchez presentó su dimisión como secretario general tras quedarse en minoría en el Comité Federal.

La reunión de este martes, según miembros del órgano, transcurrió en un ambiente de normalidad. Estaba previsto que Fernández presentase un informe político al inicio de la cita a modo de balance de su labor durante estos meses. Sin embargo, el asturiano se limitó a expresar su agradecimiento a los presentes y no entró en más detalles.

El presidente de la gestora también confirmó que acudirá al Congreso Federal pero que no tomará la palabra en el cónclave, que se celebrará del 16 al 18 de junio. El dirigente comunicó igualmente hace días su decisión de no presentarse a la reelección como secretario general del partido en Asturias, aunque agotará su mandato como presidente del Principado.

Mario Jiménez, portavoz durante estos meses de la dirección interina, tampoco intervendrá en el Congreso Federal. Lo habitual es que la dirección saliente haga balance de su etapa al frente del partido en el cónclave y defienda un informe de su gestión. En esta ocasión no será así, y está por ver quién inaugura el 39º congreso de los socialistas.

Contratos que no se renuevan

Según lo acordado en la última cita de la gestora, no se renovará el contrato de los trabajadores que contrató la dirección interina del partido. El 15 de junio también saldrá del PSOE el actual gerente, Gregorio Martínez, con lo que la nueva dirección de Sánchez tendrá que elegir próximamente al nuevo responsable de las finanzas de la organización.

Martínez llevaba en el cargo desde enero de 2014. Durante la campaña de las primarias se opuso frontalmente al crowdfunding crowdfunding iniciado por los sanchistas. Los afines a Sánchez, por su parte, le acusaron de comprobar si las personas que donaban a la candidatura del hoy secretario general eran o no afiliados del partido.

Logística del Congreso

De acuerdo con estas fuentes, los temas de organización del Congreso Federal ocuparon gran parte de la reunión, que se extendió por espacio de aproximadamente hora y media. Desde que Sánchez ganase las primarias del pasado 21 de mayo, la gestora y el equipo del nuevo líder han ido coordinándose para decidir las cuestiones relativas a la organización del cónclave.

Entre las novedades está el deseo de Sánchez de clausurar el congreso con un gran acto público, lo que obligará a modificar los horarios del congreso. Así, las votaciones de las enmiendas a la ponencia tendrán que concluir necesariamente el sábado, y para el domingo quedarán sólo las votaciones de la Ejecutiva y de los miembros del Comité Federal, además del citado acto con la militancia.

Pese a que la gestora no se reunirá más, su mandato no terminó estrictamente este martes. Seguirá ostentando la dirección ejecutiva, formalmente, hasta que se constituya la mesa del Congreso Federal. A su vez, ese órgano traspasará los poderes a la nueva Ejecutiva de Pedro Sánchez, que se aprobará en la mañana del domingo 18 de junio.

Gestora de parte

A su llegada al encuentro, Francisco Ocón, miembro de la gestora y secretario de Organización del PSOE de La Rioja, expresó su satisfacción por el fin de la dirección provisional. Ocón opinó que su mandato debería haber sido "mucho más corto" y que su comportamiento "podría haber sido mucho más ecuánime", informa Europa Press.

En una línea similar a la de Ocón –uno de los dos miembros de la gestora que no estaban alineados con Susana Díaz, al igual que el balear Francesc Antich, que no asistió este martes–, se pronunció horas antes el portavoz provisional en el Congreso, José Luis Ábalos, que sostuvo que la gestora ha sido "de parte" durante estos meses.

Al término de la reunión, el portavoz de la gestora y hombre de confianza de Susana Díaz, Mario Jiménez, replicó que la opinión de Ábalos es "una opinión de parte". Jiménez, que ha ejercido la portavocía del órgano durante más de ocho meses, no atendió otras preguntas de la prensa.

La comisión gestora del PSOE se reunirá este martes para acordar su disolución. La cita, a las 11:00 de la mañana en Ferraz, será la última que mantengan los miembros de la dirección interina que ha pilotado el partido desde el 1 de octubre de 2016, cuando Pedro Sánchez dimitió de la Secretaría General tras perder una votación clave en el Comité Federal. Ahora, más de ocho meses después, son de nuevo los sanchistas quienes han tomado las riendas de la organización tras ganar las primarias con claridad, y la cúpula provisional de Javier Fernández da por concluidos sus trabajos.

Será precisamente Fernández, presidente de la gestora, quien intervenga en primer término en esta última reunión, pues está previsto en el orden del día su informe político. Así, el también líder de los socialistas asturianos –puesto que abandonará en el congreso regional que se celebrará en los próximos meses– hará balance de su labor durante una de las épocas más convulsas que se recuerdan en el PSOE. Salvo cambio de última hora Fernández no intervendrá en el Congreso Federal que se celebrará del 16 al 18 de junio, por lo que su despedida será este martes y a puerta cerrada.

Su intervención ante los otros diez miembros de la dirección será un anticipo de su adiós definitivo, aunque Fernández aún seguirá como presidente del Principado hasta agotar su mandato. Pero lo cierto es que su labor como líder interino de Ferraz y su defensa de la abstención en la investidura de Rajoy desgastaron su imagen en su federación y le llevaron a perder algunos de sus apoyos históricos –como el del sindicato minero SOMA, que en las primarias apoyó a Sánchez–. También perdió enteros su imagen en el partido a nivel federal, que era hasta entonces la del hombre más respetado por todos los sectores.

'Autodisolución' tras meses de polémica

La convocatoria remitida a los integrantes de la dirección interina contempla en segundo término la adopción de acuerdos en materia orgánica, y finalmente la toma de decisiones sobre el "cierre de mandato de la Comisión Gestora". Es decir, la "autodisolución" del órgano, como bromeaba este lunes uno de sus integrantes, aunque formalmente la gestora seguirá conviviendo con el nuevo secretario general hasta que este nombre a su Ejecutiva –donde estarán miembros de su equipo como el alcalde de Valladolid y en la que podría estar Patxi López– en el congreso del partido.

Será entonces cuando se ponga fin definitivamente a la dirección provisional del PSOE que, con diferencia, más se ha prolongado en el tiempo: las anteriores gestoras duraron unos cinco meses –de mayo a septiembre de 1979 y de marzo a julio de 2000–, y esta ha durado más de ocho, envueltos además en un clima de tensión que comenzó con su propio origen, porque los estatutos del partido no recogen en ningún apartado la figura de la gestora a nivel federal y los afines a Sánchez defendían que tras su dimisión era la anterior Ejecutiva la que tenía que encargarse de organizar el congreso, tesis que fue derrotada en el Comité Federal.

Después vinieron otras polémicas, relacionadas con cuestiones como la línea de oposición que marcó al grupo parlamentario, la revisión del protocolo con el PSC, el retraso en la convocatoria del Congreso Federal, la elaboración de la ponencia del cónclave, el manejo del censo de las primarias y su oposición al crowdfunding con el que Sánchez financió las primeras actividades de la candidatura que le llevó a recuperar el mando de Ferraz. En resumen, la gestora ha estado sometida a la constante crítica, especialmente de los sanchistas, que consideraron que actuaba sistemáticamente en beneficio de Susana Díaz.

La abstención y los pactos con el PP

La decisión más dura adoptada durante el mandato de la gestora fue, sin duda, la abstención en la investidura de Rajoy. Sánchez cayó el 1 de octubre, y 22 días después el Comité Federal decidió virar del no es no a dejar gobernar al líder del PP. Algunos diputados, 15 de 84, desobedecieron, y la dirección interina les impuso la máxima sanción económica contemplada por el reglamento del grupo, 600 euros. También castigó a los díscolos con la pérdida de sus puestos en comisiones parlamentarias, represalias que se extendieron a otros sanchistas.

Después llegaron muchos otros pactos con el PP, que los afines a Sánchez y López criticaron por cuanto entendían que derechizaban la imagen del partido y le impedían presentarse con credibilidad como alternativa a los conservadores. Mientras, Ferraz defendía su oposición útil y la capacidad de los 84 diputados socialistas de condicionar las políticas del Gobierno, con logros como la subida de un 8% del salario mínimo interprofesional. PP y PSOE pactaron en estos meses cuestiones como el objetivo de déficit, el mecanismo de devolución de las cláusulas suelo, el bono social eléctrico o la renovación de cuatro miembros del Constitucional.

Tensiones con el PSC y los 'sanchistas'

La decisión de abstenerse suscitó, además, una derivada inesperada: la revisión de las relaciones con el PSC, cuyos siete diputados desoyeron al Comité Federal y acataron el mandato del máximo órgano entre congresos del partido catalán, el Consell Nacional, que les ordenó votar no. Esa disonancia entre Ferraz y Nicaragua abrió una crisis que a punto estuvo de costar a los militantes catalanes su derecho a votar en las primarias, aunque todo se saldó finalmente con un nuevo pacto para que a partir de ahora obedezca siempre al PSOE a la hora de votar en la investidura de un presidente del Gobierno y con la depuración del censo del PSC.

Otras polémicas con el censo tuvieron que ver, por ejemplo, con la negativa de la gestora a habilitar el voto por internet o con altas y bajas irregulares denunciadas, especialmente, por el equipo de Sánchez. La candidatura del hoy secretario general también mantuvo fuertes tensiones con Ferraz con motivo del crowdfunding que puso en marcha para financiar sus actividades de campaña: la gestora rechazó ese método y exigió que todas las donaciones se canalizaran a través de cuentas corrientes de titularidad compartida entre las candidaturas y el partido. Tras días de tira y afloja, los sanchistas acabaron por plegarse a ese sistema.

Polémica por el calendario y la ponencia

Finalmente, la gestora recibió constantes críticas por por su manejo de los tiempos. Afines a Pedro Sánchez y Patxi López consideraron que Ferraz retrasaba el congreso para beneficiar a Susana Díaz. Sanchistas y patxistas se quejaron del calendario ya en febrero, cuando el PP, Podemos y Ciudadanos celebraron sus respectivos cónclaves, mientras el PSOE, sumido en una gran crisis interna, lo aplazaba sine die y se convertía en un partido sin rostro visible mientras avanzaban los primeros compases de la legislatura.

Javier Fernández, por su parte, replicó que la clave no era cerrar la crisis "deprisa" sino "bien", y que era necesario dejar pasar tiempo para que los ánimos se calmaran y se elaborara el nuevo proyecto del partido. Pero ese debate de ideas tampoco convenció: primero se barajó celebrar una gran conferencia política, y después esa idea decayó y se encargó la redacción de la ponencia a Eduardo Madina y José Carlos Díez, ambos afines a Susana Díaz, lo que nuevamente suscitó críticas de los contrarios a la andaluza, que acusaron a Ferraz de encargar una ponencia "de parte".

El calendario interno del PSOE ha dejado al partido en una situación de vacío de poder que no se resolverá hasta que acabe el 39º Congreso Federal, el 18 de junio, y se nombre a la nueva Ejecutiva. Hasta entonces están obligados a convivir Pedro Sánchez, secretario general desde el 21 de mayo, y la comisión gestora, que ha dado un paso atrás y ha dejado en manos de los sanchistas decisiones clave y la organización del cónclave. Y mientras tanto, en el grupo parlamentario socialista –donde la mayoría de diputados apoyaron a Susana Díaz– un portavoz provisional, José Luis Ábalos, capea el temporal.

La etapa de interinidad, por tanto, durará prácticamente un mes. En 2014, cuando Sánchez ganó las primarias y se convirtió en secretario general, fue mucho más breve: entre la jornada de votación y el Congreso Federal transcurrieron dos semanas y, además, había una dirección saliente que mantuvo sus funciones hasta que la entrante tomó posesión. Ahora los tiempos se han doblado, y en el equipo del líder socialista consideran que el lapso es demasiado largo. Estas fuentes consideran que los tiempos están diseñados "para favorecer a Susana Díaz" y darle tiempo a resolver cuestiones como "la posible sucesión en Andalucía" o su "posible nombramiento como senadora", lo que le habría permitido enfrentarse cara a cara con Rajoy en la Cámara alta.

Hasta la fecha ha habido dos reuniones entre la gestora y el equipo del nuevo líder del PSOE. La primera, el pasado viernes. Por parte de la dirección interina asistieron el responsable de Organización y su adjunta, Mario Jiménez y Laura Seara, y por los sanchistas Alfonso Rodríguez Gómez de Celis –coordinador de estrategia de la campaña del secretario general–, Paco Salazar –exalcalde de Montellano (Sevilla)– y Santos Cerdán –secretario de Organización del PSN–, que describió el encuentro como "cordial". Después hubo otra en el Palacio de Congresos de Madrid, donde se celebrará el cónclave, para revisar cuestiones técnicas.

A la espera de cambios

Al margen de los asuntos orgánicos, la vida sigue en el Congreso, y los 84 diputados del PSOE están pendientes de saber quién será su portavoz, una plaza para la que muchas apuestas apuntan a la parlamentaria asturiana Adriana Lastra, una de las coordinadoras de la campaña sanchistajunto al valenciano José Luis Ábalos, quien asumió la pasada semana el cargo de forma interina tras la dimisión de Antonio Hernando en la misma noche de las primarias. Fuentes socialistas señalan que se renovarán las direcciones en el Congreso, el Senado y el Parlamento Europeo, pero tras el cónclave federal, no antes.

Varios miembros del grupo parlamentario consultados por este diario coinciden en afirmar que el ambiente es de "normalidad" entre los diputados socialistas y confían en que el trabajo en el Congreso vaya saliendo adelante sin contratiempos. Pero también admiten que está habiendo algunas dificultades en los primeros compases de esta nueva etapa. Ábalos, el único sanchista reconocido de la actual dirección del grupo, no tiene una Ejecutiva a la que reportar: "Sólo tiene a Pedro Sánchez, y tampoco se le puede estar llamando cada cinco minutos para cualquier decisión", comenta una diputada.

Esta misma fuente señala que algunos diputados que se alinearon con Susana Díaz evitan tomar decisiones por iniciativa propia y que prefieren "consultar todo con Ábalos", a la espera de ver qué dirección política impone la nueva Ejecutiva. En esta situación tendrá que afrontar el grupo socialista, por ejemplo, el debate de la moción de censura de Unidos Podemos, que se debatirá a partir del 13 de junio y donde el PSOE, en principio, se inclina por la abstención. Aunque inicialmente Sánchez y la gestora iban a pactar el sentido del voto, finalmente la dirección interina dejó en manos del nuevo líder la decisión final.

Organizar el Congreso

El segundo reto del equipo de Sánchez en la etapa de transición es la organización del Congreso Federal, donde a priori el secretario general tiene garantizada la aprobación de su proyecto político y orgánico, pues tiene más de la mitad de los 1.004 delegados con derecho a voto ya en su bolsillo. Sánchez tiene algo más del 50% de compromisarios, Susana Díaz se acerca al 42% y Patxi López ronda el 7%. En la mayoría de provincias se pactaron listas que respetaban el resultado de las primarias, aunque hubo conflictos puntuales en lugares como Castilla y León, Galicia y Alicante.

Un integrante del equipo más cercano a Sánchez explica que las decisiones políticas relativas al Congreso Federal las están tomando ya los colaboradores de Sánchez, mientras que las relativas a la organización se debaten, fundamentalmente, con Laura Seara, adjunta a Mario Jiménez en la gestora. Entre las novedades de este congreso estará la apertura a la militancia del acto de clausura. Según los afines al líder socialista, el motivo es la "avalancha de peticiones" de militantes para acudir al cónclave, "algo que no había sucedido nunca". De momento el formato del evento no está cerrado.

Entre las tareas pendientes está también la de designar a las personas encargadas de defender la ponencia marco, elaborada por encargo de la gestora y coordinada por el diputado vasco Eduardo Madina y el economista José Carlos Díez, que han renunciado a ejercer ese papel. Tanto Lastra como Ábalos consideraron lógico el paso atrás de los redactores de la ponencia: "Entiendo que [Madina y Díez] no se sientan legitimados" tras el resultado de las primarias, dijo el valenciano. En privado, algunos sanchistas afirman que ese repliegue de los redactores de la ponencia demuestra que era un texto "hecho a medida de Susana Díaz" y destacan que la posicion de Madina y Díez "era muy complicada".

Paso atrás de barones y 'susanistas'

Pero la retirada del que fuera asesor económico de Susana Díaz y de Madina no ha sido el único desde la victoria de Sánchez. El más notorio ha sido el del hasta ahora presidente de la gestora, Javier Fernández, quien ha renunciado a repetir al frente de la Federación Socialista de Asturias –puesto para el que los sanchistas ya buscan un recambio– y que, según fuentes del partido, aún no ha confirmado si saludará al comienzo del Congreso Federal, un hecho que los afines al secretario general considerarían "insólito" y que, a su juicio, demostraría que Fernández se ha "desentendido" del proceso congresual tras la victoria de Sánchez.

Por su parte, los presidentes de la Comunitat Valenciana y Castilla-La Mancha, Ximo Puig y Emiliano García-Page, respectivamente, declinaron la posibilidad de encabezar las listas de delegados de sus federaciones –aunque asistirán al congreso en calidad de miembros natos–. El castellanomanchego llegó a afirmar, 72 horas después de conocer el resultado de las primarias, que decidirá sobre su futuro una vez concluya el congreso del partido porque el resultado de las primarias fue el "adverso al esperado", y que, "en su momento", también se pensará si repite como candidato a la Presidencia de su comunidad.

La diferencia entre el número de avales presentados y el voto arrojado en las urnas este domingo por la militancia socialista –especialmente, en la candidatura de Susana Díaz, que consiguió casi 1.200 votos menos que avales válidos, un 2% menos– alentó toda clase de especulaciones sobre supuestas presiones a afiliados para que prestaran su apoyo a la aspirante andaluza, que pretendía hacer una demostración de fuerza frente a Sánchez recogiendo el máximo número de firmas de militantes. 

La dirección del partido puso a disposición de cada aspirante dos formularios distintos: uno para recoger avales individuales y otro para colectivos. En estos últimos los afiliados tienen que apuntar su nombre, sus apellidos, su fecha de nacimiento, su DNI y poner su firma. Sin embargo, no tienen que adjuntar una fotocopia del documento de identidad, como sí ocurre con los avales individuales, donde también hay que incluir todos los datos citados anteriormente. En el caso de los avales colectivos una persona se responsabiliza de que las personas que firman han manifestado pertenecer al cuerpo electoral, así como su voluntad de otorgar su aval al candidato en cuestión. 

Pues bien, aunque en público los tres equipos defienden la ejemplaridad y limpieza del proceso, en privado, sin embargo, fuentes de las tres candidaturas admiten a infoLibre que las distorsión entre firmas y votos "tiene su origen en un recurso abusivo a los avales colectivos". No descartan que en algún caso concreto sí se hayan podido producir presiones a militantes. De hecho, Patxi López denunció en plena campaña que en la recogida de avales había habido "presiones y coacciones".

Las fuentes consultadas señalan que ese uso incorrecto se suele producir de dos maneras: "Los líderes de cada agrupación saben si un militante participa o no en la vida del partido. En todas las agrupaciones hay un porcentaje de afiliados que nadie conoce. Y cuando existe mucha presión para recoger avales, esos responsables de una agrupación pueden tener la tentación de incluir entre los avales colectivos los datos de afiliados que no participan activamente, sin su consentimiento. Una segunda posibilidad, que ocurre con mayor frecuencia, es que ese responsable de agrupación se ponga en contacto con afiliados para pedirles permiso para incluir sus datos en listas de avales colectivos a favor de un candidato en concreto y que el militante le diga que sí, aunque no tenga previsto votar a ese candidato concreto". 

Formulario de avales colectivos a Susana Díaz.

En conversación con este diario varios dirigentes señalan que los avales colectivos suponen una una suerte de "invitación a hacer pequeñas trampas" en un contexto de presión para recabar apoyos a favor de un candidato. En estos procesos de primarias es cuando toda la maquinaria del aparato del partido se pone en marcha y es habitual que haya reclamaciones en cadena de dirigentes de más rango a los que están en escalas más inferiores, que son los que tienen contacto directo con las bases, para que consigan determinado número de firmas. "La presión no es en realidad para el militante, sino para el responsable de una agrupación que se compromete a lograr ‘x’ avales ante el secretario provincial", explican dirigentes socialistas. Nada garantiza, sin embargo, que esos avales se conviertan en votos porque el sufragio es en urna y secreto.

Resulta llamativo que alrededor del 90% de los casi 125.000 avales válidos fueran colectivos, según datos facilitados por miembros de las tres candidaturas. De hecho, estas mismas fuentes confirman que en los avales individuales Pedro Sánchez ganó "clarísimamente". Algunas fuentes sostienen incluso que dobló a los recopilados por Díaz. infoLibre reclamó oficialmente esta información al gabinete de comunicación del PSOE, pero no obtuvo respuesta a las preguntas formuladas (ver La caja negra al final de esta información).

En este sentido, los dirigentes consultados sostienen que habría que poner fin al sistema de avales colectivos y apuestan por un sistema de firmas individuales, incluso con un número máximo de avales por candidatura, para acabar con las presiones a cargos intermedios del partido y evitar este tipo de competiciones entre los equipos de los precandidatos.  

Para el proceso de verificación de los avales, el PSOE contó con la colaboración de una empresa externa. Los formularios con los avales se separaron previamente entre individuales o colectivos y, estos últimos, en montones dependiendo del número de firmas incluidas en cada hoja (un mínimo de 1 y un máximo de 10). Después se pasaban por un escáner que identificaba cualquier error respecto a la base de datos de militantes del partido. En caso de duda o error, un equipo humano formado en conjunto por medio centenar de personas se encargaba de revisarlo. 

El porcentaje de avales invalidados en las tres candidaturas no fue muy diferente: el 8,8% en el caso de Patxi López, el 6,7% en el de Pedro Sánchez y el 5,9% en el de Díaz. Las causas principales de anulación fueron la existencia de avalistas no válidos y las duplicidades a múltiples candidatos. Por otro lado, las firmas repetidas al mismo candidato apenas superaron las 800. 

Avales y votos 

Tras el tajante resultado del domingo, la batalla por los avales es, sin duda, cosa del pasado. Sin embargo, en el entorno de Díaz asumen que fue el primer indicio claro de que las cosas no iban tan bien como esperaban. Los afines a la presidenta andaluza esperaban ue Sánchez obtuviera entre 25.000 y 30.000 firmas. Como mucho, 35.000. Un día antes de la entrega pensaban que con sus 64.000, el 40% de ellas conseguidas en Andalucía, podrían incluso doblar el número de respaldos de su competidor y asestarle así un duro golpe. Sin embargo, Sánchez presentó 57.524 avales, de los que fueron validados 53.692, el 93%. Los avales válidos de Díaz fueron finalmente 60.231, el 94%. 

Las especulaciones sobre las supuestas presiones a afiliados empezaron a tomar fuerza tras conocerse la voluntad expresada en las urnas por los afiliados socialistas este domingo: Sánchez consiguió 74.223 votos. Es decir, consiguió mejorar en 20.531 su cifra de avales válidos. Obtuvo, por tanto, un 38,2% más de votos que respaldos cuando todavía era precandidato. Díaz, sin embargo, recabó 59.041 votos, lo que supone empeorar su cifra de avales en un -2% (-1.190 votos). 

Formulario de aval individual a Pedro Sánchez.

La diferencia es más clara en Andalucía, aunque en este caso se toman como referencia los avales presentados, pues el partido no facilitó cifras del respaldo que había conseguido cada aspirante por autonomías. Juan Cornejo, secretario de Organización del PSOE de Andalucía, dijo este lunes en rueda de prensa que en las primarias en Andalucía Susana Díaz había sacado "más votos que avales", aunque no precisó el número de avales. El partido tampoco los hizo públicos a petición de infoLibre.

El equipo de la presidenta regional presentó 26.551 avales de militantes andaluces, pero en las urnas sólo consiguió 25.112 votos en su comunidad. Es decir, 1.439 menos (-5,4%). Díaz también consiguió menos votos que avales en la Comunitat Valenciana (-19,6%), Aragón (-16,5%), Canarias (-14,2%), Madrid (-12,2%), Galicia (-10,6%), Murcia (-9,3%), Castilla-La Mancha (-4,8%) y Castilla y León (-4,1%). 

  FERRAZ NO RESPONDE

infoLibre se puso en contacto este 23 de mayo con el departamento de comunicación del PSOE para remitirle varias cuestiones. Las preguntas trasladadas, que no han sido respondidas hasta el momento, son las siguientes:

1) Respecto a los avales presentados:

1.1 ¿De los 131.845 avales presentados, cuántos fueron individuales y cuántos colectivos?

1.2 ¿Del total de avales individuales presentados, cuál fue el reparto por candidaturas?

1.3 ¿Del total de avales colectivos presentados, cuál fue el reparto por candidaturas?

2) Respecto a los avales válidos:

2.1 ¿De los 123.373 avales válidos, cuántos fueron individuales y cuántos colectivos?

2.2 ¿Del total de avales válidos individuales, cuál fue el reparto por candidaturas?

2.3 ¿Del total de avales válidos colectivos, cuál fue el reparto por candidaturas?

3) ¿Por qué en los avales individuales hay que aportar una fotocopia del DNI y en los colectivos no?

4) ¿Cuáles han sido las principales causas de anulación de avales?

Con las primarias de este domingo, en las que el ex secretario general Pedro Sánchez obtuvo más del 50% de los votos, no se acaba el proceso interno del PSOE. De hecho, los militantes de la formación tendrán que volver esta semana otra vez a las urnas para elegir a los delegados del 39º Congreso Federal, que se celebrará los días 16, 17 y 18 de junio, y donde se definirá la composición de los nuevos órganos de dirección del partido y se perfilará el proyecto político socialista para los próximos años.

Lo que sí es ya inamovible es la victoria de Sánchez. A diferencia de lo ocurrido en 2014, cuando las primarias tuvieron carácter consultivo y fueron los delegados quienes ratificaron al vencedor, la consulta de este domingo sí tuvo carácter vinculante. En la cita prevista para dentro de un mes se definirá la composición de la Comisión Ejecutiva Federal, el núcleo duro del partido; de parte del Comité Federal, el máximo órgano entre congresos; o de la Comisión de Garantías, el órgano que vela por el funcionamiento democrático de la formación. También se debatirán las enmiendas a la ponencia marco, que fue coordinada por el diputado Eduardo Madina y el economista José Carlos Díez. 

  Los congresillos, el paso previo congresillos

El paso previo a la cita de mediados de junio son los llamados congresillos–nombre por el que se conocen en el PSOE los 52 congresos provinciales– donde, entre el 24 y el 28 de mayo, se elegirán aproximadamente a 1.090 delegados –la cifra definitiva aún no ha sido confirmada por Ferraz– que decidirán la composición de losórganos de dirección. Según las normas internas, los congresos provinciales eligen un delegado por cada 180 militantes o fracción superior a 90. Además, Juventudes Socialistas tiene una representación equivalente al 2% del total de delegados. También tienen representación las organizaciones sectoriales del partido, aunque sus delegados no pueden votar. 

El proceso es el siguiente: cada una de las agrupaciones socialistas deberá convocar una asamblea extraordinaria. En ella, los asistentes presentarán listas cerradas y bloqueadas –es decir, que no pueden presentarse propuestas que no tengan nombres suficientes para cubrir la totalidad de los puestos a repartir– para acudir en calidad de delegados al congreso de la provincia, y se someterán las distintas listas a votación de los asistentes, siempre que haya más de una.

Si hay dos listas, los delegados se reparten de forma proporcional entre ambas siempre que la perdedora supere la barrera del 20% –si se queda por debajo, no obtiene representantes–. Si hay más de dos –algo infrecuente–, la lista ganadora se lleva la mitad más uno de los delegados, y los restantes se reparten de forma proporcional entre las listas que no hayan ganado pero hayan superado la citada barrera del 20%.

Una vez las agrupaciones eligen a sus delegados para los congresillos, estos se reúnen para escoger a los representantes de la provincia de cara al Congreso Federal. Las listas son nuevamente cerradas y bloqueadas, y el reparto de delegados se produce con las mismas reglas que en las agrupaciones. Tanto en el caso de los delegados de las agrupaciones como en el de los congresillos, las normas del partido establecen que las listas deben tener formato cremallera entre hombres y mujeres.

Las fuentes consultadas creen que puede haber tres escenarios: que haya un pacto para presentar una única lista entre los diferentes sectores que responda a razones de política local; que haya acuerdo para presentar una única plancha, aunque siguiendo el reparto de apoyo que cada candidato obtuvo este domingo en el territorio en cuestión; o que no haya ningún tipo de alianza y se presente más de una lista. No obstante, las citadas fuentes creen que será excepcional la presentación de tres listas, una por cada candidato a las primarias. 

Los afines a Pedro Sánchez creen que, después del resultado tan claro expresado por los militantes, no sería positivo convertir la elección de delegados en una especie de segunda vuelta. "Supondría añadir más tensión cuando lo que hay que hacer ahora es trabajar por la integración", dice uno de sus colaboradores. Los partidarios de Susana Díaz, por su parte, señalan que no hay la misma posibilidad de pacto en todos los sitios. De hecho, en su equipo dan por hecho que, al menos en Andalucía, único territorio en el que ganó Díaz, ésta intentará llegar al congreso con el máximo número de delegados susanistas posible. 

  Los nuevos órganos de decisión 

La clave del congreso será, no obstante, cómo se reparten los puestos de los principales órganos de decisión. Por ejemplo, respecto a la Comisión Ejecutiva Federal, la cúpula del partido, sólo el secretario general tiene la capacidad de proponer un listado de nombres para integrarla, según recoge el artículo 5.1 b) de los Estatutos federales. La propuesta del líder se somete a la votación de los delegados del congreso, y lo habitual es que se apruebe por amplia mayoría.

En 2012, la ejecutiva de Alfredo Pérez Rubalcaba fue aprobada con un 80,4% de los votos y la de Pedro Sánchez en 2014 con un 86,2%. Los delegados que no respaldaban la propuesta del líder optaron por votar en blanco o emitir un voto nulo. Esas son las únicas opciones para manifestar descontento, toda vez que no cabe presentar una lista alternativa. El sector crítico, por tanto, no puede imponer nombres en la dirección al secretario general.

También será clave la nueva composición del Comité Federal, el máximo órgano entre congresos, que está compuesto por tres tipos de miembros: los elegidos en el Congreso Federal, los elegidos por los congresos de las federaciones y los natos –entre los que están, por ejemplo, los integrantes de la Ejecutiva–. En la cita de junio, por tanto, se procederá a renovar parcialmente la composición del Comité: según los actuales Estatutos, el congreso elige a 110 de los en torno a 260 miembros que tiene el órgano en su composición vigente. Pero este número suele cambiar en cada cónclave. De hecho, en el 36º Congreso se eligieron 33 miembros del Comité Federal y en el 37º se designaron 46 integrantes de dicho órgano. La tradición del partido era que en el cónclave se designase a aquellos dirigentes con un perfil de relevancia estatal y no vinculado a un territorio concreto, mientras que los restantes miembros del Comité los elegían las federaciones. En el 38º Congreso se cambió parcialmente esa tradición y se eligieron los 110 miembros citados, una cifra inusualmente alta.

Las listas son cerradas, bloqueadas y completas. Si hay dos, los asientos en el Comité Federal se reparten de forma proporcional siempre que la perdedora haya tenido el voto de más del 20% de delegados (si queda por debajo de esa cifra, no se lleva ningún asiento). Si hay tres o más, la ganadora se lleva la mitad más uno de los puestos y los restantes se reparten de forma proporcional entre las candidaturas que hayan rebasado la citada barrera del 20%.

El reglamento federal de congresos, en su disposición adicional segunda, contempla también cómo resolver un hipotético empate: si sólo hay dos listas y empatan, cada una se lleva la mitad de los puestos. Si hay más de dos y quedan igualadas, se resuelve la situación mediante sorteo.

La Comisión de Ética y Garantías también será renovada en el cónclave de junio. Este órgano está formado por un presidente, el secretario y tres vocales que se elegirán mediante votación individual y secreta de los delegados también mediante el sistema de listas cerradas, bloqueadas y completas. Ninguno de sus miembros puede pertenecer a la Comisión Ejecutiva Federal, ni a los órganos ejecutivos autonómicos de partido.

  La ponencia: nueva hoja de ruta 

Además de decidirse la composición de los órganos de dirección, en el congreso también se aprobará la hoja de ruta del partido para los próximos años. Ya existe una ponencia marco preparada por encargo de la gestora que cuenta con tres documentos programáticos: un texto político, que ha coordinado el diputado Eduardo Madina; una propuesta económica, elaborada a las órdenes del economista José Carlos Díez; y una propuesta orgánica, que enumera las posibles modificaciones a los Estatutos.

Ese texto se envió a las agrupaciones a comienzos de mayo con el objetivo de que los militantes pudieran estudiarlo y preparar propuestas alternativas que se someterán a votación en las asambleas extraordinarias que se celebrarán del 24 al 28 de mayo, las mismas donde elegirán los delegados a los congresillos. Las enmiendas que apruebe la militancia en las agrupaciones se remitirán a los congresos provinciales. Si allí obtienen el voto de al menos el 20% de los delegados, pasarán a debatirse en el Congreso Federal. En el cónclave se discutirán por última vez y se someterán a votación. Las aprobadas por la mayoría se incorporarán a los textos definitivos. 

En este asunto no se esperan grandes disputas, según las fuentes consultadas por infoLibre. Los partidarios de Sánchez sí intentarán que los documentos programáticos incluyan algunas de las ideas fuerza que han defendido durante su campaña. Entre ellas, algunos guiños a la izquierda como la apuesta por "la jornada de 35 horas antes de 2020" o el objetivo de que el salario mínimo sea de "1.000 euros mensuales para 2020" y que, en el futuro, esa renta mantenga una cuantía equivalente al 60% del salario medio del país.

La clave puede estar más en cómo quedan algunas cuestiones de organización interna del partido. Por ejemplo, la propuesta orgánica hecha por encargo de la gestora pide establecer "qué materias pueden ser objeto de consulta" a las bases y qué órganos son "competentes" para convocar votaciones. En enero de 2016 Sánchez decidió, sin previo aviso, someter a consulta el pacto de Gobierno con Ciudadanos. Los barones consideraron que con aquella maniobra pretendía reforzarse al frente del partido con el aval de la militancia y esquivar al Comité Federal, órgano encargado de decidir los pactos postelectorales.

En el documento político con el que concurrió a las primarias, Sánchez defendió que se deben celebrar más votaciones de ese tipo y que la militancia debe ganar poder de decisión en detrimento de los órganos del partido y de los líderes de las federaciones, mientras que la ponencia de la gestora avisaba de que el PSOE no puede caer en el "asamblearismo" y proponía que debían introducirse medidas para garantizar un "adecuado sistema de equilibrios" entre el poder del secretario general, los órganos del partido y la militancia. Sin duda habrá debate, pero lo lógico es que se impongan las tesis de los partidarios de Pedro Sánchez.

El diputado socialista Eduardo Madina ha dicho este martes que el equipo del candidato a liderar el PSOE Pedro Sánchez –y expresamente el alcalde Pepe Vélez y el diputado José Luis Ábalos– debería "repensar la estrategia" que ha emprendido y que ha definido como "candidatura del insulto".

En una entrevista en Cuatro, recogida por Europa Press, Madina ha acusado al alcalde de Calasparra (Murcia), Pepe Vélez, de hacer del insulto "una vía de campaña", después de que éste acusara en un mitin –con Pedro Sánchez presente– a la Comisión Gestora del PSOE de llevar a cabo "prácticas mafiosas" y tildase a la candidata Susana Díaz como "La Faraona".

"Esto tiene que parar ya: basta ya de insultar al PSOE o a quien no comparte tus puntos de vista. Basta ya de insultar a quien cree que hace falta abrir en el PSOE un tiempo nuevo, a quien no crea que el partido merece seguir con 85 diputados en los peores resultados de su historia", ha espetado Madina.

Para el socialista, este capítulo tiene "diferencias fundamentales" con el que protagonizó el secretario general del grupo parlamentario socialista, Miguel Ángel Heredia, que arremetió contra algunos de sus compañeros en el partido, como Margarita Robles en un encuentro con militantes el pasado otoño.

"Primero: Heredia pidió perdón y Susana (Díaz) dijo que no lo compartía. Segundo: no era un acto publico con el candidato delante. Tercero: (Pedro) Sánchez no le ha quitado razón y quien calla dicen que otorgaquien calla dicen que otorga", ha advertido.

Madina ha recordado que esta campaña por la Secretaría General del PSOE "tiene un precedente": el Congreso de 2014, donde concurrieron Pedro Sánchez, José Antonio Pérez Tapias y el propio Madina. "Ahí nadie hablo mal del resto, nadie llamó mafia a nadie", ha lamentado.

"En 2014 tuvimos una manera de hacer ese Congreso, los tres, más elegante. Creo que el señor Vélez tiene que repensar sus palabras, y quienes están en su candidatura tienen que pedir a su gente que basta ya de insultar al PSOE", ha espetado.

En el Congreso se elige entre ganar o perder

Preguntado sobre el riesgo de ruptura del PSOE, Madina ha dicho que en estas primarias se enfrentan dos ejes, en que se elegirá entre ganar y perder, pero en el que no se romperá nada. "Tenemos un Congreso con tres candidaturas y tenemos que elegir", ha añadido.

Así, ha distinguido entre "quienes quieren enfrentar a bases con dirigentes y a pueblo con casta", los mismos que "dicen que hay socialistas de izquierdas y derechas". A su juicio, los verdaderos modelos de este proceso son los que representan ganar o perder y pasado o futuro".

"Un pasado de derrotas estrepitosas, de las peores derrotas de este partido: el tiempo de Pedro Sánchez. Y un tiempo de futuro nuevo donde el PSOE salga sólido, con un proyecto consistente donde no digamos que Cataluña es una nación un día y al otro que no y al otro que si", ha argumentado.

El alcalde de Calasparra, el socialista Pepe Vélez, criticó con dureza a la gestora del PSOE, a cuyos miembros calificó de "mafiosos", por tratar de favorecer los intereses de Susana Díaz en detrimento de los de Pedro Sánchez, según Europa Press.

Vélez, que criticó que la gestora no diera por válido los avales presentados por varios nuevos afiliados (que ya habían pagado la cuota) en el municipio murciano de Calasparra, donde él es alcalde, hizo estas declaraciones en el mitin que ofreció Pedro Sánchez este domingo en el auditorio Parque Fofó de Murcia.

Asimismo, mostró su convencimiento de que "el próximo 21 de mayo, Pedro Sánchez será nuestro secretario general", aunque para ello animó a todos los militantes socialistas que vayan libres "a votar al mejor candidato en las urnas y no a la faraona –en referencia a Susana Díaz–, que se ha olvidado a los militantes".

Las críticas no tardaron en llegar por parte de otros socialistas como es el caso de Eduardo Madina, quien dice estar a la espera de que Sánchez desautorice las "barbaridades" dichas por Vélez.

También en Twitter se pronunció Verónica Pérez, secretaria general del PSOE en Sevilla, quien asegura que no se puede aspirar a liderar el partido y "y permitir que en tus mítines se insulte a compañeros".

Aunque la misiva no pretendía "polemizar", según su autor, lo que sí ha hecho es generar un enorme revuelo en las redes sociales. Eso sí, por razones ortográficas:

A ojo de buen cubero nada menos que 26 aspectos mejorables han contabilizado los tuiteros en la ya famosa carta. Pero, eso sí, que quede claro, en el saludo de una carta, nada de coma ni punto, sino dos puntos y aparte...

En las primarias del PSOE no hay encuestas fiables que permitan anticipar el resultado: las empresas que hacen sondeos, por ejemplo, para las elecciones generales, no tienen acceso al censo de militantes, así que en el mejor de los casos pueden preguntar por las preferencias de quienes dicen haber votado socialista en las últimas elecciones. Pero los equipos de Susana Díaz, Pedro Sánchez y Patxi López sí que tienen sus propios pronósticos sobre quién ganará el 21 de mayo, sus propias porras acerca de quién será el próximo secretario general.

Los susanistas confían en una victoria de la presidenta de la Junta. Eso sí: los mismos que tras el 1 de octubre daban a Sánchez por muerto y le negaban cualquier posibilidad de recuperar el puesto de mando de Ferraz, admiten ahora que rondará al menos el 30% de los votos incluso en el escenario más optimista para la andaluza. En resumen, y aunque dan por hecho que Díaz será la líder del PSOE a partir del 21 de mayo, estarán atentos al recuento: "La batalla ahora es el porcentaje", dice una de las mujeres fuertes de la campaña.

¿Cuál es el mejor escenario que imaginan? Que Susana Díaz supere la barrera psicológica del 50%, Pedro Sánchez se quede en el entorno del 30% y Patxi López ronde el 15%. "Ese sería un buen resultado: 55-30-15", confirma una diputada afín a la aspirante andaluza. ¿Y un resultado adverso? "Que Pedro se acerque al 40% o incluso lo supere. "Sin ganar en Andalucía y otras federaciones como Aragón, Sánchez no va a ganar de ninguna forma. Su batalla ahora es el porcentaje, y quedar cerca o incluso por encima del 40% le dejaría aún con fuerzas", calcula.

El sanchismo, mientras tanto, apela a la épica. Como le gusta recordar a su equipo, tiene enfrente a expresidentes del Gobierno, barones y a la inmensa mayoría del aparato, pero tiene un relato: el del líder "derrocado" por los dirigentes del partido que querían entregar el Gobierno a la derecha. Da igual que muchos de los detalles de versión de lo ocurrido choquen con la realidad: sus colaboradores subrayan la "fuerza" del aspirante y su mensaje, la "esperanza de cambio" que despierta en la militancia e insisten en que la campaña, hasta ahora, va bien.

"Hemos triplicado el aforo en los actos, nos estamos ganando a pulso el derecho a ser escuchados. Estoy convencido de que vamos a ganar y empiezo a estar convencido de que el resto también ve que vamos a ganar", comenta un coordinador de la campaña del ex secretario general. Los afines a Sánchez confían en el voto oculto y anticipan "sorpresas importantes" en territorios a priori susanistas. El alcalde de Valladolid, Óscar Puente, pronosticó este jueves que el número de avales de Díaz "probablemente sea su techo electoral", mientras a Sánchez le resultará "más fácil obtener más votos que avales".

López, tercero en discordia

En lo que coinciden los equipos de Díaz y Sánchez es en negar a Patxi López cualquier opción de victoria. Ambos ven a López como el tercero en discordia, y esa imagen se reforzará probablemente cuando concluya la actual fase de avales, en la que los susanistas quieren desplegar una demostración de fuerza y que será el primer indicador real de las fuerzas de cada candidatura, aunque los sanchistas recuerdan que la historia demuestra que avales y votos no siempre van de la mano: Almunia ganó a Borrell en avales y en las urnas la situación se dio la vuelta, apuntan.

En la campaña del exlehendakari, mientras tanto, se asume como probable la tercera plaza en la ronda de avales, pero los patxistas se niegan a darse por vencidos e insisten en que su candidato tiene opciones. "Es muy fácil dar un mitin y salir corriendo o llevar autobuses a los actos, pero nosotros vamos a las agrupaciones y Patxi se queda hasta que responde todas las preguntas de los militantes. Y esa campaña está funcionando. El choque de trenes [entre Díaz y Sánchez] irá a más, y eso hará a Patxi cada vez más imprescindible", comenta uno de los estrategas de su campaña.

"¿Si va a ganar? Tenemos opciones", añade esta fuente. El equipo del vasco cree que, si hay una "gran participación" –en las primarias de 2014 votaron el 66,8% de los afiliados socialistas, y ahora los colaboradores directos de Patxi López confían en que se supere la barrera del 70%–, su candidato puede salir beneficiado: "Si la participación es alta –razona uno de los cerebros de su campaña–, significará que ha ido a votar muchos de los militantes que componen la mayoría silenciosa, los que no van a actos ni agitan las redes, y mucha de esa mayoría es nuestra".

La integración y los barones

El día después de las primarias, prosiguen los colaboradores de López, habrá que hacer un verdadero ejercicio de "integración" para unir al partido. Esa tarea, sostienen, sólo será posible si gana López, porque es el único que no ve en sus competidores a un "enemigo": "Si ganan Susana o Pedro no hay opción para la unidad. Sólo quieren aniquilar al rival. Con Patxi sí que es posible, y probablemente hay gente de los dos lados que se podría integrar en el futuro", afirma un miembro de su equipo.

En el equipo de Susana Díaz ven posible la integración con la candidatura de López... pero al revés: Díaz ganará e integrará al vasco, dicen. Si la aspirante superara el 50% de los votos y él obtuviera el 15%, "la Ejecutiva podría salir aprobada en el Congreso con el 70% de los votos", afirma un diputado, que cree que ese sería un "buen primer paso para la unidad". Y es que el Congreso Federal elegirá a la próxima dirección del PSOE, que propondrá el secretario general y votarán todos los delegados. A modo de referencia, la Ejecutiva de Sánchez (2014) obtuvo el sí del 86% y la de Rubalcaba (2012) el del 80%. Los sanchistas, por su parte, acusan a los integrantes del equipo de López de "esforzarse en mantener la ficción de que son una candidatura que va en serio" para "unirse a Susana el día después" y "conseguir cargos para los suyos".

El escenario que más incógnitas plantea entre los cargos del partido es el de una victoria de Sánchez. Tras el Congreso Federal, por ejemplo, se celebrarán los regionales, donde los barones territoriales tendrán que poner su poder a prueba y someterse a la votación de sus militantes. Algunos, como el castellanomanchego Emiliano García-Page, han vinculado su continuidad al desenlace de las primarias, dando a entender que si el sanchismo vuelve a Ferraz darán un paso atrás. 

Una diputada de la candidatura de Sánchez, preguntada por si promoverían barones alternativos a los actuales, responde que "por ahora" no trabajan en esa dirección: "Es pronto". Esta misma fuente agrega que "los barones viven ahora en una nube" y "se piensan que el partido funciona como hace treinta años" y "pueden dirigir el voto de los militantes". Cuando Sánchez gane, agrega, confía en que la paz se vaya imponiendo en el partido y avisa de los barones "se tendrán que recolocar, porque en los congresos regionales los militantes les eligen a ellos".

¿Cuántas vidas tiene Sánchez?

Pero si inquietante es para el susanismo pensar en una victoria de Sánchez, tampoco la idea de una derrota del ex secretario general les resulta del todo tranquilizadora, especialmente si el resultado es ajustado. El ex secretario general dijo en su primera entrevista tras abandonar Ferraz que, si perdía las primarias, dejaría la política. Después ha evitado repetir ese titular y se ha limitado prometer "lealtad" al próximo número uno. "La verdad es que yo no lo veo yéndose a casa", comenta una diputada muy cercana a Susana Díaz.

Los afines a la andaluza creen que Sánchez podría intentar otras dos aventuras: la primera, presentarse a las primarias abiertas del PSOE para elegir candidato a la Moncloa. "Si se queda cerca del 40% o lo supera, quedaría vivo para las primarias abiertas, dice esta parlamentaria. El PSOE nunca ha llegado a celebrar una votación para escoger a su cabeza de cartel, pero los estatutos del partido recogen que, si al menos dos personas logran los avales necesarios, se deberían convocar una primarias abiertas en las que votarían no sólo los militantes, sino también los ciudadanos que se inscribieran en el censo.

La otra hipótesis temida por algunos colaboradores de Susana Díaz es que Sánchez pierda, "diga que el PSOE no tiene remedio, y monte una escisión del partido". Los sanchistas niegan ambos escenarios: ni intentará ser candidato a la Moncloa –"si pierde se va a poner detrás del secretario general", dijo esta semana una de sus coordinadoras, Adriana Lastra– ni promoverá la ruptura del partido –"de ninguna de las maneras, no somos revolucionarios irredentos", afirmó Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, otro de los miembros de su equipo.

Los colaboradores de Patxi López, preguntados por el riesgo de escisión, comentan que no lo consideran un escenario probable, pero advierten de que "el discurso de Pedro y el de Susana, tensionando al límite el partido, puede llevar a la frustración a muchos el día después", de modo que consideran que existe un peligro cierto de un gran número de "bajas de militantes" si no se hace un ejercicio de unidad. El PSOE tiene ahora en torno a 187.000 afiliados. Desde 2008, cuando ganó unas elecciones generales por última vez, ha perdido en torno a 50.000.

Nueva polémica entre la gestora y la campaña de Pedro Sánchez con la financiación de las candidaturas como telón de fondo: el equipo del exlíder asegura que Ferraz comprueba si sus donantes son militantes y que el gerente del PSOE, Gregorio Martínez, les indicó cuántas de las personas que han realizado un ingreso en su cuenta bancaria son afiliadas. La gestora, por su parte, lo niega todo y afirma que el dato no ha salido de Ferraz.

José Luis Ábalos, coordinador de la campaña de Sánchez, se felicitó este lunes por las cifras de recaudación de la campaña. Los sanchistas han logrado algo más de 36.000 euros de 718 personas desde que cerraron el sistema de crowdfunding y aceptaron el de cuentas bancarias propuesto por Ferraz hasta el pasado 12 de abril. Ábalos agregó: "Lo que nos dice también Ferraz es que el 97% de nuestros donantes son militantes del partido".

La cuenta bancaria donde las candidaturas reciben donaciones son de titularidad compartida entre el gerente del partido, Gregorio Martínez, y un representante de cada equipo. Los aspirantes a la Secretaría General, sin embargo, no tienen acceso al censo de militantes, que se custodia en Ferraz, de modo que no pueden comprobar por sus propios medios cuántos de los donantes son afiliados del PSOE.

Según una portavoz de la candidatura de Sánchez, el dato de que el 97% de los donantes son afiliados se lo dio a la candidatura precisamente "el gerente del partido, Gregorio Martínez". De acuerdo con esta versión, por tanto, Ferraz estaría verificando qué personas ingresan dinero en la cuenta de Pedro Sánchez y, posteriormente, estaría cruzando ese listado con el registro de militantes socialistas.

Un portavoz de la gestora, a preguntas de infoLibre, afirmó este martes: "No sabemos nada de ese dato. Ni manejamos, ni facilitamos, ni tenemos ese dato". La dirección interina, por tanto, niega que esté realizando esos cruces entre los datos de los donantes y del censo, y rechaza también que Gregorio Martínez facilitase al equipo de Pedro Sánchez esa cifra del 97%.

"No sé de dónde han sacado ese dato ni si es cierto", insistió el portavoz oficial de la dirección interina. Esta misma fuente no supo precisar cuántos cargos y trabajadores tienen en Ferraz acceso al listado completo de militantes.

De acuerdo con los estatutos del PSOE, la supervisión y actualización del censo corresponde a la Secretaría de Organización, cuyas funciones asume en la gestora Mario Jiménez. El departamento federal de afiliación y censo, por su parte, tiene la competencia de custodiar y gestionar el listado de militantes durante los procesos congresuales.

Financiación de la campaña

Los ingresos y gastos de los aspirantes a la Secretaría General ya han provocado polémicas anteriores. Sánchez, por ejemplo, puso en marcha una campaña de crowdfunding crowdfunding que la gestora le instó a abandonar. Ferraz le exigió que empleara únicamente el sistema de cuentas bancarias de titularidad compartida con el partido, pero los sanchistas se negaron hasta que se convocó oficialmente el proceso de primarias. López y Díaz, por su parte, sí que aceptaron desde un comienzo el sistema de cuentas bancarias, que a juicio de la dirección interina es el único que garantizaba al PSOE el cumplimiento de sus obligaciones legales.

Ambos aspirantes hicieron públicos este lunes datos sobre la recaudación que han logrado a través de donaciones de sus simpatizantes: López ha ingresado en torno a 12.000 euros, que se suman a los 10.000 que ya habría logrado a través de donaciones en su web, mientras que la campaña de Díaz ha logrado reunir 100.296 euros con donaciones a la cuenta abierta por el partido para su candidatura.

El censo provisional para las primarias del PSOE es de 187.360 militantes. La cifra incluye a los afiliados del PSOE, PSC y sus respectivas organizaciones juveniles, y supone una caída de unos 11.000 inscritos con respecto al censo de las primarias a la Secretaría General de 2014, que se cerró el 26 de mayo de aquel año con un número definitivo de 198.364 afiliados.

El dato fue trasladado por la comisión organizadora del Congreso Federal a representantes de las tres candidaturas ya formalizadas —la de la presidenta andaluza Susana Díaz, la del exlíder Pedro Sánchez y la del exlehendakari Patxi López— en el transcurso de una reunión en la tarde de este martes en la sede socialista de Ferraz, informaron fuentes de la dirección del partido.

La recogida de avales comenzará este jueves y concluirá el 4 de mayo. Las normas internas del PSOE establecen que los precandidatos necesitan la firma del 5% de la militancia, por lo que el mínimo que necesitan es de 9.368 rúbricas. El censo para las primarias se cerró el pasado 1 de abril aunque el plazo de reclamaciones no termina hasta el día 28, y será entonces se conozca la cifra definitiva. En todo caso, las cifras conocidas este martes son ya muy aproximadas y la variación que puedan sufrir es mínima.

El PSOE lleva años perdiendo afiliados. Cerró 2008, por ejemplo, con 236.572 militantes, de modo que desde entonces la organización ha perdido casi 50.000. El dato oficial más próximo en el tiempo era hasta ahora el conocido el 30 de enero de 2016, cuando se cerró el censo para la consulta del pacto de Gobierno alcanzado por Pedro Sánchez con Ciudadanos: entonces había 189.167 personas con carné socialista.

Debates en campaña

En la reunión de este martes también se abordó la cuestión de los debates entre los candidatos durante la campaña. La candidatura de Patxi López reclamó que al menos se celebren dos, uno sobre el proyecto político y otro sobre el modelo de partido, según explicó el representante de López y exconsejero del Gobierno Vasco Rodolfo Ares. "Algunos han dicho estos días que no teníamos proyecto, y nosotros queremos contrastar y debatir. Estamos absolutamente confiados en nuestro candidato", agregó Ares.

Pero este martes no se tomó ninguna decisión y la cuestión se abordará "definitivamente" una vez concluya la fase de avales, agregó Ares. Los patxistas han sido, hasta ahora, quienes más han puesto el acento en la necesidad de que se celebre más de un enfrentamiento público entre los distintos aspirantes, e inicialmente reclamaron tres debates.

La candidatura de López también pidió que se remita una circular a todos los afiliados con instrucciones sobre cómo avalar a los precandidatos y cómo solicitar el voto en una agrupación distinta a aquella a la que pertenecen, cuestión que sí aceptaron tanto la comisión organizadora como el resto de candidaturas.

Sobre los debates, la representante de la candidatura de Susana Díaz, Pilar Alegría —secretaria de Organización del PSOE de Aragón—, explicó que a los susanistas les parece "bien" que haya "un debate durante la campaña", como plantea la gestora. Alegría agregó que "si esa fórmula hay que cambiarla, habría que hacerlo una vez sepamos cuáles son los candidatos", es decir, una vez concluya la recogida de avales y se proclame definitivamente a los candidatos.

Por parte del equipo de Pedro Sánchez, Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE de Navarra, comentó que los sanchistas están "abiertos" a que se celebren tantos debates como se acuerden con el resto de candidatos, pero puso el acento en que es necesario "saber cuanto antes" las fechas, toda vez que el ex secretario general tiene "muchas peticiones" para celebrar actos públicos y una agenda "casi cerrada". "Pedimos cerrar cuanto antes las fechas, no podemos estar esperando", recalcó.

Cerdán también explicó que, en próximas fechas, el partido pondrá a disposición de las candidaturas una aplicación informática que les permitirá conocer si un determinado número de DNI corresponde a una persona que es afiliada socialista o no. Ese programa, agregó, no proporcionará ninguna información personal sobre el militante —ni siquiera su nombre—, sino que se limitará a indicar si forma o no parte del censo.

Y todos acuden a Ferraz para reivindicar que el susanato díaz es su candidata perfectasusanato díaz. "Tiene todas las condiciones para el liderazgo político; se la ve muy ducha y como excelente candidata a ser secretaria general del PSOE", según declaraciones de Zapatero. Bueno, esperemos que el expresidente se equivoque, como siempre últimamente. Creemos que poco servicio va a hacer al socialismo la que promovió la división interna y el golpismo contra Pedro Sánchez, como secretario general del PSOE, e impuso la gestora actual ¡Dios mío, en manos de quién dejan el saneamiento del socialismo! Su mandato en la Junta de Andalucía deja mucho que desear (ya perdió las últimas elecciones generales). La autonomía que gobierna es una de las de mayor paro y pobreza de España, con una gestión de la Educación, la Sanidad y la Dependencia propia de la más dura derecha política.

"Sumáos al cambio", gritaba la sultana andaluza en la faraónica presentación de su candidatura. Pero sus acompañantes del aparato sólo desean mantener su momios, su falsa socialdemocracia trasnochada y doblegada a la aristocracia financiera y fáctica. Y con ello preservar sus prebendas y sus puertas giratorias. ¿Y por cierto, quién o quiénes han pagado ese masivo acto pro Susana Díaz en el Pabellón I de IFEMA, donde se multiplicaron las descalificaciones para sus dos oponentes, sobre todo contra Pedro Sánchez?

Ante la catástrofe electoral que se adivina en el partido intentan engañar con artimañas de marketing emocional a la militancia, simpatizantes y votantes, de que ellos son la esencia del histórico socialismo. ¿Ellos, que fueron los responsables de las grandísimas pérdidas de votantes socialistas en varias elecciones generales, autonómicas y municipales? Ellos, que perdieron millones de votos, una votación tras otra, y cada vez peor hasta la debacle electoral.

Y también fueron culpables de que España no diera un giro más renovador. Se perdió una oportunidad de un cambio de Gobierno y de régimen que modernizara las estructuras del Estado y de la sociedad española, siempre desde la perspectiva de una izquierda progresista y popular.

Así que es verdad, muchos barones territoriales, exministros, exdirigentes y eurodiputados, vuelven a la Casa del Pueblo con el pasaporte de un socialismo démodédémodé. Pero en ella ya no están los mismos ingenuos militantes y votantes, ni hay tanto turrón y mazapán para usurar. Javier Fernández y Susana Díaz defienden el socialismo del siglo pasado, atado de cadenas por la corrupción y el ninguneo a la democracia y a los derechos sociales y laborales de muchísimos de españoles. A millones de ellos les decepcionó, y ahora van camino de cometer el mismo error, consustancial al modelo sociata de Susana Díaz y de la Gestora. ¡Dicen que vienen a recuperar y a salvar al PSOE! ¿De quién, de ellos mismos? Afirman que quieren restablecer la socialdemocracia de antes. ¿La que nos llevó a la profunda depresión? Son un poco ilusos y muy obcecados con esa añoranza tradicional. El cambio no viene con tanta gente de arriba, históricos y anacrónicos ya, sino de abajo, de las bases, de la militancia y de los votantes, verdadero patrimonio del socialismo.

Zapatero y sus ministros, en su ultima legislatura fundamentalmente, llevaron a este país a la ruina: un 26% de paro, recortes sociales, una reforma laboral brutal, deuda pública desorbitada, ley para acelerar los desahucios, rescate bancario, indulto a banqueros condenados y amnistía fiscal para defraudadores. Ahora Zapatero, con los pesos pesados del aparato apoyan a Susana Díaz y a la Gestora. Ella es la candidata del establishment de un PSOE viejo, continuista, nostálgico y anquilosado, que ha vuelto a dar un cheque en blanco al PP de Rajoy prolongando la hegemonía de la derecha española.

Siempre la misma historia en el PSOE: al final acaba siendo el mayor fraude para la izquierda española porque se ha desconectado de sus votantes, perdiendo el apoyo, fundamentalmente, de los sectores más dinámicos de la sociedad (jóvenes y grandes núcleos urbanos).

Todo este estrambótico apoyo del socialismo oficialista está perjudicando a Susana, pues ya le han quemado las naves. Le han sacado los billetes de AVE para "volver a casa" –ni a Ferraz ni a La Moncloa–, y tienen fecha de ida y vuelta, y de caducidad. __________________

Ángel Lozano Heras es socio de infoLibre

Los diputados afines al ex secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, exigieron este martes que el líder del partido en Málaga y el secretario general del grupo socialista en el Congreso, Miguel Ángel Heredia, abandone este último cargo tras conocerse que, en un encuentro con simpatizantes de Juventudes Socialistas celebrado en noviembre de 2016, abogó por "disolver el PSC", denunció la supuesta existencia de un pacto entre el exlíder socialista, Podemos y los independentistas para llegar a la Moncloa y descalificó a varios compañeros de partido que votaron contra la investidura de Rajoy.

Las palabras de Heredia en ese acto trascendieron este martes tras publicar el diario El Mundo la grabación de su intervención. En el audio se escucha al diputado andaluz, hombre de confianza de la presidenta de la Junta, Susana Díaz, aseverar que el "adversario" del PSOE es el PP pero su "enemigo" es Podemos, que hay que "disolver" el PSC y crear una federación socialista en Cataluña, y denunciar la supuesta existencia de un pacto de Sánchez, Podemos e independentistas que se felicitó por haber logrado "paralizar", y del que habría tenido conocimiento a través de Ignacio Fernández Toxo, de CCOO.

Toxo, sin embargo, negó este martes que haya hablado en ocasión alguna con Heredia y denunció las "insidiosas, torticeras y mentirosas" del diputado socialista. El dirigente sindical llega a afirmar en un comunicado que ni siquiera recuerda haber cruzado "alguna frase" con el diputado y criticó que se le "pretenda utilizar para justificar el acoso y derribo de Pedro Sánchez", y ahora "como munición en el debate interno del PSOE". Además, recalca en la nota que CCOO tiene "por costumbre no intervenir de ninguna de las maneras en los debates de los partidos políticos", de la misma forma que exige que estos no interfieran en los suyos.

Críticas de los 'sanchistas' 

Adriana Lastra, diputada por Asturias y coordinadora de la campaña de Pedro Sánchez para recuperar la Secretaría General, manifestó que las palabras de Heredia suponen una "falta de respecto" y una "vergüenza" para los afiliados socialistas, y afirmó que "ya está tardando" en dimitir de su puesto en la Secretaría General del grupo tras hacerse públicas sus "mentiras" y "calumnias". Los sanchistas estaban este martes especialmente molestos por las "mentiras" de Heredia sobre el ex secretario general y por sus insultos  a diputados como la independiente Margarita Robles, a quien llegó a tachar de "hija puta".

Los parlamentarios afines al exlíder también denunciaron que, en la reunión del grupo parlamentario celebrada este martes, la dirección no les dio el turno de palabra pese a pedirlo. Este enfado se suma al malestar que provocó el sábado en el Comité Federal la decisión de la gestora de que el proceso de recogida de avales para las primarias a la Secretaría General comience antes de que se conozca el censo total de militantes. A juicio de una parlamentaria sanchista, este cúmulo de decisiones "irregulares" de la dirección interina y sus afines está "rompiendo el partido" y demuestra su "nerviosismo", porque "saben que pierden las primarias".

Miguel Ángel Heredia, por su parte, se disculpó este martes por sus palabras y las enmarcó en una "reunión interna" que se produjo hace cinco meses, cuando "la situación del partido era muy diferente" a la actual. El diputado agregó, en unas breves declaraciones a su llegada a la reunión del grupo socialista, que la grabación corresponde a manifestaciones en un ambiente "relajado", entre simpatizantes de juventudes, y aseguró que ya ha hecho "las llamadas que tenía que hacer" para dar "las explicaciones necesarias" a los afectados.

Además, el parlamentario andaluz, que no admitió ninguna pregunta de los periodistas, reconoció que no había hablado con Toxo, como afirmó ante los simpatizantes de juventudes: "Quiero decir también que yo no he hablado con Toxo. Sí he hablado –me reúno a diario– con sindicalistas y agentes sociales que me trasladar su preocupación por la situación que vivía el país en ese momento", dijo.

Rechazo a los presupuestos

Con esta tensión de fondo se desarrolló la reunión del grupo parlamentario socialista este martes, un encuentro en el que intervino el portavoz y responsable de Organización de la comisión gestora, Mario Jiménez, quien expresó el no del PSOE al proyecto de presupuestos del Gobiernono. En palabras de Jiménez, las cuentas del Ejecutivo deberán enfrentarse al "rechazo frontal" de los socialistas, que presentarán una enmienda a la totalidad y trabajarán en una "propuesta alternativa" que tenga entre sus prioridades combatir la desigualdad, defender el Estado de bienestar y generar empleo de calidad.

El número dos de la dirección interina de Ferraz sostuvo que los presupuestos elaborados por el ministro Montoro son una "oportundiad perdida" porque "benefician exclusivamente a quienes más tienen", en lugar de proporcionar algún tipo de "recompensa" o "alivio" a la "mayoría social" que ha cargado con los efectos más duros de la recesión ahora que la recuperación económica comienza a ser una "realidad incipiente". "Vamos a trabajar para que estas cuentas no salgan adelante, vamos a rechazarlas", dijo Jiménez, que añadió que los socialistas no pueden "permitir" que se aprueben esas cuentas en la Cámara baja.

El portavoz de la cúpula provisional, finalmente, se pronunció sobre la situación en de Murcia, después de que este martes el PP dejara caer a Pedro Antonio Sánchez y propusiera a Fernando López Miras, su coordinador general en la comunidad, como sustituto al frente del Gobierno autonómico. El socialista opinó que la tardanza en la dimisión es muestra de la "escasísima capacidad de reacción del PP ante la corrupción". "Rajoy sigue sin tener el más mínimo compromiso con la regeneración", agregó Jiménez, quien lamentó que el "cambio político" no se haya materializado en la región con la formación de un Gobierno con el respaldo de PSOE, Podemos y C's.

La actual dirección del PSOE quiere regular el comportamiento de sus afiliados en las redes sociales, es decir, imponerles obligaciones —y reconocerles derechos— cuando tuitean o escriben en Facebook. La ponencia marco para el 39º Congreso Federal, que se aprobó este sábado en el Comité Federal, establece que "el PSOE será el primer partido que regule en su norma de máximo rango, los Estatutos Federales, las estructuras de participación y defina los derechos y las obligaciones de los afiliados en la red".

La actividad en redes ha sido objeto de polémica en los últimos tiempos en el PSOE. En septiembre de 2016, por ejemplo, el extremeño Guillermo Fernández Vara recibió múltiples ataques por defender la abstención, y los barones críticos con el entonces secretario general Pedro Sánchez salieron a defenderlo y denunciar que esos mensajes provenían de compañeros de partido. O incluso de Ferraz. Algunos apuntaron al secretario de Organización César Luena como posible instigador al hablar de un supuesto comando Luena.

Esos mensajes cruzados entre militantes socialistas han proseguido, más aún en un contexto de división interna como la suscitada por la dimisión de Sánchez, el giro del no a Rajoy a permitirle gobernar y la prolongación en el tiempo del mandato de la gestora, entre otros acontecimientos. Patxi López, aspirante a la Secretaría General, planteó hace escasas semanas aprobar un código de buenas conductas en las redes. La comisión gestora va ahora más allá y reclama directamente evitar "disputas internas" en internet.

Así, el documento de la ponencia [ver en PDF] —redactado por encargo de la dirección interina— resalta que el comportamiento en las redes debe ser "ejemplar" por parte de todos los militantes y que, al igual que están reconocidos los "derechos y deberes" de los afiliados en otros ámbitos, no hay motivos para que no lo estén en internet. "El trabajo que hagamos en las redes debe servir para que nuestros militantes trabajen como promotores de nuestras políticas (...) y en defensa de nuestros valores mejor que en disputas internas que debilitan el partido".

Poner coto a las consultas

Este texto, que se debatirá en el cónclave del 17 y 18 de junio, también pide establecer "qué materias pueden ser objeto de consulta" a las bases y qué órganos son "competentes" para convocar voataciones. Hace poco más de un año, en enero de 2016, Sánchez decidió sin previo aviso y de forma unilateral someter a consulta el pacto de Gobierno con Ciudadanos. Los barones consideraron que con aquella maniobra pretendía reforzarse al frente del partido con el aval de la militancia y esquivar al Comité Federal, órgano encargado de decidir los pactos postelectorales.

De hecho, el ex secretario general plantea en el documento político de su candidatura a recuperar el mando de Ferraz que se deben celebrar más votaciones de ese tipo y que la militancia debe ganar poder de decisión en detrimento de los órganos del partido y de los líderes de las federaciones. La ponencia oficial, en cambio, avisa de que el PSOE no puede caer en el "asamblearismo" y que deben introducirse medidas para garantizar un "adecuado sistema de equilibrios" entre el poder del secretario general, los órganos del partido y la militancia.

Aunque la gestora anunció en un principio que habría una ponencia de estatutos de cara al congreso, finalmente se ha limitado a incluir en la ponencia marco un capítulo denominado "ponencia orgánica" donde plantea las cuestiones sobre las que considera que el partido debe debatir y donde abre la puerta a que se celebre una conferencia de organización que afine las nuevas normas, ya bajo el mandato de la dirección que salga de las primarias y el Congreso Federal.

En todo caso, el texto aboga por extender las primarias a la elección de los secretarios generales de ámbito regional y provincial, regular cuestiones técnicas como la financiación de las candidaturas y precandidaturas —tras la polémica en torno al crowdfunding de Sánchez— o el censo, revisar la utilidad de las organizaciones sectoriales e incluir en los estatutos la prohibición de ocupar un mismo cargo orgánicos durante más de tres mandatos de forma consecutiva, entre otras cuestiones.

Oposición útil y sin demagogias

Pero la ponencia marco, llamada a sentar las bases para el PSOE de los próximos años, no se limita a plantear cambios orgánicos. En su parte política, coordinada por Eduardo Madina, analiza la trayectoria electoral del partido desde que en 2004 ganara las generales con Zapatero a la cabeza. El texto redactado a las órdenes del diputado vasco señala que entre las claves de aquella victoria estuvo la "oposición útil" y de "formas democráticas" del expresidente, cuya "gestión" de la crisis, sin embargo, afectó especialmente a las "bases sociales" de su electorado del partido y "erosionó" los apoyos del PSOE.

Fue entonces, "en un contexto de crisis económica" y de "dificultad" de los "partidos tradicionales" para dar respuesta a demandas ciudadanas como una mayor participación y "receptividad a sus reclamaciones", cuando aparecieron Podemos y Ciudadanos, que suponen "un reto de actualización" para el PSOE. La ponencia admite que la principal fuga de apoyos se ha dado hacia el partido morado, del que los votantes socialistas están "más cerca" en términos ideológicos. En el "eje territorial", en cambio, el documento sostiene que quienes votan al PSOE están más cerca de la formación de Albert Rivera.

De cara al futuro la apuesta pasa por "reconquistar el espacio de centralidad" y tejer un "bloque social de progreso" capaz de "sintetizar" las demandas de sectores tan dispares como los sindicatos, los movimientos sociales, los trabajadores manuales e intelecturales, los profesionales y los emprendedores. La primera prueba de fuego, se añade, serán las elecciones locales de 2019, cuando los socialistas deberían "recuperar el liderazgo de la política local superando el caos de la gestión de la derecha y de las nuevas coaliciones políticas".

Además, se advierte de que el PSOE "no está inmune al virus de la demagogia, al alarde de las soluciones fáciles pero imposibles ni al maniqueísmo, ingredientes que envenenan siempre el clima político". "De seguir tal deriva —se insiste—, el PSOE lo pagaría con la irrelevancia política, privando a los ciudadanos españoles de una referencia política insustituible para disponer de una democracia sólida, estable y con capacidad para progresar, reformarse y remediar la injusticia".

Revertir recortes y reformar la Constitución

Finalmente, la ponencia recupera buena parte de los contenidos de la conferencia política de 2013 y de los últimos programas electorales para marcar la hoja de ruta política del partido. Así, reivindica la declaración de Granada [ver en PDF] y la reforma constitucional en clave federal para solucionar el problema de encaje territorial y "hacer de Cataluña un país donde todo el mundo pueda vivir mejor". Ese objetivo, agrega, "no podría lograrse mediante un referéndum" de independencia, que además "no tiene cabida ni en el orden constitucional ni en el derecho internacional".

Los cambios en la Constitución deberían extenderse, además, a otras materias: los socialistas quieren reformar nuevamente el artículo 135 de la Carta Magna para añadirle un "principio de estabilidad social complementario del principio de estabilidad presupuestaria" que garantice el sostenimiento de los servicios públicos incluso en época de crisis, incluir en la norma fundamental los principios de la financiación autonómica o modificar el procedimiento de investidura del presidente del Gobierno para evitar situaciones de "bloqueo", aunque no se precisa la fórmula.

Con más contundencia se manifiesta el texto sobre la necesidad de instaurar un ingreso mínimo vital destinado a las familias sin ingresos, elevar el salario mínimo interprofesional y garantizar el poder adquisitivo de las pensiones. Recalca, igualmente, que deben revertirse los recortes en Sanidad —además de recuperar el carácter universal del sistema público y revisar los copagos a la baja—, Educación —área en el que también se apuesta por derogar la LOMCE y sacar la religión del horario escolar— y Dependencia —donde se reclama un incremento del 13% en el nivel de financiación mínimo del sistema—.

Finalmente, hay dos debates que se plantean con cautela y sobre los que la posición del PSOE, al menos en esta ponencia, no queda completamente cerrada: la eutanasia y la gestación subrogada. Sobre el primero de ellos se afirma que "la sociedad españoles empieza a estar ya preparada" para abordarlo y que el PSOE "plantea legislar" en la materia, pero el partido se limita a calificar la cuestión de "difícil" y a apuntar que quiere "participar" en ese "debate". En cuando a los vientres de alquiler, los socialistas recalcan que rechazan "socavar los derechos de las mujeres" y advierten de que afrontarán ese debate desde sus "principios" y "valores".

La carrera por liderar el PSOE ya está en marcha oficialmente. El Comité Federal socialista aprobó este sábado la propuesta de calendario de la comisión gestora y acordó que las primarias a la Secretaría General se celebren el 21 de mayo. Esa fecha se había pactado ya en la tarde del viernes en una reunión mantenida en Ferraz por la dirección interina con los diferentes secretarios de Organización de los territorios.

La votación para elegir al nuevo líder socialista se producirá por tanto el tercer domingo de mayo. Antes de que los militantes decidan entre Susana Díaz, Pedro Sánchez y Patxi López, se desarrollará la campaña electoral del 9 al 20 de mayo y la fase de recogida de avales entre el 20 de abril y el 4 de mayo. Los aspirantes necesitan la firma del 5% de los algo más de 180.000 militantes socialistas —en torno a 9.000 rúbricas— para poder convertirse en candidatos.

En el Comité Federal de este sábado, además, se ratificó con un único voto en contra el nuevo acuerdo de relación entre Ferraz y el PSC [ver en PDF] que implica, entre otras cuestiones, que los socialistas catalanes deberán acatar la posición del PSOE en la investidura del presidente del Gobierno, y se aprobó la la ponencia marco del cónclave y el texto de bases del 39º Congreso Federal.

Críticas de los 'sanchistas'

La reunión, mucho más breve de lo habitual, se desarrolló en un tono cordial según miembros del sector mayoritario del partido, que considera que "se ha rebajado la tensión" y "se ha recuperado la camaradería" tras meses de profunda división interna, en palabras de un cargo regional. Sin embargo, dirigentes afines al ex secretario general Pedro Sánchez criticaron dos cuestiones: la gestión del censo y que la ponencia no se haya conocido antes.

Sobre la primera de esas cuestiones, los sanchistas denuncian que según el calendario aprobado la cifra definitiva de militantes no se conocerá hasta el 28 de abril, mientras que la fase de recogida de avales comenzará el día 20. En la práctica, eso implica que los aspirantes tendrán que lanzarse a recabar el apoyo del 5% de afiliados sin conocer a ciencia cierta a cuántas firmas equivale ese porcentaje. Los partidarios de Sánchez consideraban "fundamental" que el "cuerpo electoral" estuviera "definido" antes.

De hecho, durante la reunión del comité, el secretario provincial del PSOE de Valladolid, Javier Izquierdo, impulsó una propuesta para que la cifra final de militantes se conociera de manera previa al inicio de la recogida de avales. Sin embargo, sólo seis de los 198 miembros del órgano que se acreditaron este sábado la apoyaron, por lo que fue rápidamente desestimada.

Por ahora, tal como comunicó el responsable de Organización de la gestora, Mario Jiménez, el número "muy provisional" de afiliados socialistas es de 177.902. Esa cifra puede cambiar cuando se revisen las altas por internet de las últimas semanas e incluye ya a los 13.903 militantes del PSC que están al corriente del pago de sus cuotas y podrán votar en las primarias, pero no a los de Juventudes Socialistas —salvo que pertenezcan al partido además de a la organización juvenil, pues entre los mayores de edad cabe la doble militancia—.

En el caso de las Juventudes Socialistas de Cataluña, por ejemplo, hay 419 militantes que no están afiliados al PSC —en torno a un 40% de los inscritos en la organización—, de modo que hay que sumarlos a la cifra de 177.902 afiliados comunicada por Jiménez. En cuanto a las Juventudes Socialistas de España el dato final no se conoce, pero previsiblemente serán entre 3.000 y 4.000 militantes los que no pertenezcan también al PSOE. Con todo, el censo final de las primarias rondaría los 182.000 electores.

En cuanto a la segunda queja, el sector que respalda a Pedro Sánchez censura que la ponencia del congreso no se haya conocido antes, una crítica también compartida por partidarios de Patxi López. "La ponencia, el presupuesto del partido y el informe de gestión nos lo han entregado hoy, de manera que no ha habida siquiera posibilidad de leerlos", se quejó un sanchista, que opinó que "la coartada" de la gestora para postergar las primarias hasta mayo era "que se pudiera debatir" el proyecto del partido y que, con el retraso en entregarles la ponencia y la imposibilidad de discutirla más a fondo, esa excusa "se ha caído".

Fuentes de este mismo sector señalaron que "la ponencia no se ha votado formalmente", puesto que el presidente de la mesa del Comité Federal, el exministro José Blanco, únicamente habría preguntado por los votos en contra y la habría dado por validada al no encontrar grandes resistencias al texto. El PSOE informó, sin embargo, de la ponencia y las bases del congreso habían sido aprobadas con 192 votos a favor y seis en contra. Además, uno de los coordinadores de la ponencia acusó a los afines al ex secretario general de quedarse voluntariamente al margen de la elaboración de esos textos para después "poder criticarlos". 

La guerra de los avales

En todo caso, el PSOE está ya metido de lleno en la carrera por el liderazgo del partido y se encamina hacia la recogida de avales, una fase que el equipo de Susana Díaz ha planteado como una ronda inicial de las primarias y en la que busca realizar una exhibición de fuerza con la que apabullar a Sánchez, que será previsiblemente su mayor rival por el puesto de mando de Ferraz. Toda vez que la presidenta de Andalucía tiene muchos más apoyos orgánicos que el ex secretario general, incluso los afines a este último admiten que es probable que sea quienes más avales consiga recabar.

Este sábado, a su salida del Comité Federal, Díaz afirmó que "cada día son más compañeros" los que "se suman" a su proyecto y pidió una campaña interna "positiva" para que el PSOE vuelva a recuperar su condición de "alternativa" para el Gobierno. Sobre los avales, la dirigente andaluza dijo que el aval representa un "compromiso" con "muchísimo valor". "Le doy un valor enorme, y voy a intentar comprometerme al máximo para tener esa confianza: primero para que me den su aval, y después el voto", agregó.

Otro de los aspirantes, el exlehendakari Patxi López, comentó por su parte a las puertas de Ferraz que las primarias no son una "guerra de avales" y restó importancia a esa fase del proceso. "Yo no voy jugar a esa guerra de avales. Voy a seguir haciendo una campaña de conversación directa con la militancia socialista para defender el espacio de unidad, de integración y el proyecto de una izquierda exigente para recuperar el PSOE", señaló López, quien pidió a todos los candidatos que estén "a la altura" para tener un "partido unido". 

El futuro de los barones

Tras el cónclave federal se desarrollarán los congresos de las distintas federaciones socialistas, y del resultado del primero puede depender el futuro de algunos de los barones territoriales. El presidente de Castilla-La Mancha y líder del partido en esa comunidad, Emiliano García-Page, afirmó por ejemplo este sábado a su llegada a Ferraz que en función de "lo que pase en Madrid" se irán "decantando" de manera "coherente o incoherente" el resto de direcciones.

"Estas primarias van a determinar y mucho la perspectiva y, seguramente, la agenda personal de muchos", recalcó García-Page, quien también apuntó que él "pospondrá" su decisión y "cualquier planteamiento personal" sobre qué hacer en los "próximos años" hasta saber quién se hará con la Secretaría General del PSOE. El castellanomanchego, uno de los apoyos de Susana Díaz, reiteró que su apuesta es conocida y que trabajará para que esa sea la opción "mayoritaria" en el conjunto del partido.

El Comité Federal del PSOE aprueba la convocatoria formal del 39º Congreso Federal y de las primarias a la Secretaría General este sábado, el día en que se cumplen seis meses de la tensa reunión de ese mismo órgano que culminó con la dimisión del hasta entonces líder, Pedro Sánchez, y que dejó la organización en manos de una comisión gestora.

La actual dirección interina, presidida por Javier Fernández y cuyo número dos es Mario Jiménez, hombre de confianza de Susana Díaz, no es la primera: ya hubo una gestora que pilotó el PSOE entre mayo y septiembre de 1979 y otra de marzo a julio de 2000. Eso sí, será la que más tiempo permanezca al frente: más de siete meses y medio entre la salida de Sánchez y el congreso, que se celebrará los días 17 y 18 de junio.

La propia formación de la cúpula provisional fue polémica, toda vez que los estatutos del partido no recogen ni regulan en ningún apartado la figura de la gestora a nivel federal –sí en niveles inferiores, como las federaciones– y que los sanchistas defendían que hasta la elección de un nuevo líder y la celebración del congreso debía seguir en funciones la anterior ejecutiva, tesis que fue derrotada en el Comité Federal.

Pero además, en estos seis meses, la actual dirección de Ferraz ha mantenido posiciones contestadas por sectores del PSOE –especialmente por los afines al exlíder– en otras muchas cuestiones, como los pactos con el PP en el Congreso, la revisión de las relaciones con el PSC, los tiempos del congreso, el manejo del censo, los equipos de las ponencias y la financiación de las candidaturas de los aspirantes a la Secretaría General.

  1. Los pactos con el PP

En el otoño negro del PSOE se mezclaron dos debates: la continuidad de Pedro Sánchez y su ejecutiva, y el posible giro del no es no a permitir gobernar a Rajoy. Sánchez cayó el 1 de octubre, y 22 días después el comité decidió la abstención ante el PP. Desde entonces ha habido muchos más pactos entre socialistas y conservadores en el Congreso, criticados por sectores del PSOE, especialmente por afines a Sánchez y López.

PP y PSOE han pactado hasta la fecha, por ejemplo, el objetivo de déficit y su reparto entre administraciones, la subida del salario mínimo en un 8%, la paralización de las reválidas de la Ley Wert, el mecanismo extrajudicial de devolución de las cláusulas suelo por parte de las entidades financieras, el bono social eléctrico, cambios en el sistema nacional de garantía juvenil y la renovación de cuatro miembros del Constitucional.

La gestora y la dirección del grupo en el Congreso –donde sigue como número uno Antonio Hernando, que conserva el puesto que ocupó con Sánchez– sostienen que los acuerdos reflejan la "oposición útil" de los socialistas, su capacidad de hacer rectificar al Gobierno leyes polémicas y de forzarle a legislar en favor de los intereses de la mayoría. Los críticos, en cambio, creen que debilitan al PSOE y su carácter de alternativa al PP.

La próxima cuestión clave es saber qué pasará con los presupuestos, que el Consejo de Ministros aprobó este viernes y para los que el Gobierno no tiene aún apoyos suficientes. PP, Ciudadanos, PNV y Coalición Canaria sumarían 175 síes frente al previsible rechazo del resto de grupos, incluido el PSOE, y se quedarían a un voto de aprobarlos. Hernando afirmó este viernes que el PSOE presentará una enmienda a la totalidad.

  2. El nuevo protocolo con el PSC

La decisión de dejar gobernar al PP se abrió paso entre los socialistas con dificultad. Hasta 15 diputados desoyeron la orden del Comité Federal pese al recordatorio por carta por el presidente del grupo, Antonio Hernando, y votaron no. Entre ellos estuvieron los siete parlamentarios del PSC, que acataron el mandato del máximo órgano entre congresos del partido catalán: el Consell Nacional.

Y es que menos de 72 horas después de que el Comité Federal aprobara una resolución que imponía la abstención en segunda vuelta, el Consell Nacional ratificó el no a Rajoy por unanimidad. Esa disparidad en una votación tan señalada abrió una crisis entre Ferraz y el PSC que duró meses y que, en algunas fases de la negociación, a punto estuvo de costar a los militantes catalanes su derecho a votar en las primarias del PSOE.

Esa posibilidad era la planteada por los barones que forzaron la caída de Sánchez –a excepción del valenciano Ximo Puig–. Entre las más "empeñadas" estaba la andaluza Susana Díaz, que acabó por reconsiderar su posición tras los gestos de neutralidad de los socialistas catalanes de cara a las primarias y porque estimó que sería muy difícil echar al PSC sin que pareciera una maniobra para ganar más fácilmente la Secretaría General.

Finalmente, la comisión bilateral creada por acuerdo del presidente de la gestora y el primer secretario del PSC, Javier Fernández y Miquel Iceta respectivamente, decidió que los afiliados catalanes al corriente del pago de sus cuotas participen en las primarias y que el PSC obedezca a partir de ahora al PSOE en la investidura del presidente del Gobierno. Este pacto también se aprobará este sábado en el Comité Federal.

  3. El retraso del congreso

Desde el comienzo de su mandato, la gestora ha recibido críticas tanto del sector partidario de Pedro Sánchez como del de Patxi López por, supuestamente, manejar los tiempos del partido en favor de Susana Díaz. Y entre los elementos que sanchistas y afines al exlehendakari han cuestionado están los tiempos del congreso que, a su juicio, debería haberse celebrado mucho antes en lugar de posponerse hasta las puertas del verano.

Estas voces críticas argumentaron que PP, Podemos y Ciudadanos celebraron sus congresos en febrero, mientras el PSOE –que parajódicamente es la única formación nacional sin líder y que, por tanto, parecería necesitar con mayor urgencia la celebración del cónclave– lo aplazaba meses, y que la ausencia de un número uno durante casi un año dificultaba la tarea de oposición al PP en el Congreso de los Diputados.

El presidente de la gestora, Javier Fernández, replicó en cambio ya en diciembre del año pasado que no convenía centrarse en que el proceso de elección de un nuevo líder sucediera "deprisa", sino en hacerlo "bien". La dirección interina ha defendido que era necesario dejar pasar tiempo para que los ánimos se calmaran en el partido y se debatiera y perfilara un proyecto con el que volver a ganar elecciones.

Inicialmente, de hecho, la dirección interina planteó incluso la posibilidad de celebrar una conferencia política al estilo de la realizada en 2013, durante el mandato de Alfredo Pérez Rubalcaba. Finalmente, ese planteamiento se sustituyó por dos foros –uno económico y otro político– donde se presentaron las ponencias del cónclave, coordinadas por el economista José Carlos Díez y el diputado Eduardo Madina.

  4. ¿PonenciaS poco plurales?

El proceso de elaboración de esos documentos tampoco estuvo exento de polémica: los equipos de Pedro Sánchez y Patxi López acusaron a la gestora de elegir equipos poco plurales, sin representantes afines a los por aquel entonces únicos dos aspirantes a la Secretaría General. López, de hecho, se quejó en una entrevista de que "nadie" le había "llamado" para poder hacer aportaciones a la ponencia.

La diputada Adriana Lastra, coordinadora de la campaña de Sánchez, afirmó por su parte esta semana que el proceso de elaboración de la ponencia marco sólo tuvo en cuenta a "una parte del partido". "La neutralidad de la gestora es como los unicornios: maravillosos animales mitológicos que no existen. En la ponencia se ve lo que estaban haciendo, expulsar a una parte del partido", añadió.

  5. El censo

Además de reclamar reiteradamente que los militantes del PSC mantuvieran su derecho a votar en las primarias del PSOE, los sanchistas han venido denunciando supuestas anomalías en el censo de las elecciones internas, especialmente referidas a dificultades para que nuevos afiliados se registren. Ferraz y los afines a Patxi López, por su parte, han pedido no cuestionar el proceso con una "causa general" sobre esta materia.

El equipo del ex secretario general no ha detallado casos concretos, pero sí planteó la cuestión en la reunión celebrada la pasada semana entre la gestora y representantes de las tres candidaturas. Finalmente, aceptó la oferta de la dirección interina de acudir a la sede federal para estudiar caso por caso los posibles problemas de afiliación.

Sanchistas y patxistas sí coincidieron, en cambio, en otra demanda a la que se opuso la comisión gestora: la de que se habilitara el voto telemático en las primarias. Ese mecanismo no está contemplado ni en el reglamento de congresos ni en el de primarias, pero sí se habilitó, por ejemplo, en la consulta sobre el pacto de Gobierno con Ciudadanos celebrada en febrero de 2016. Pese al precedente, Ferraz lo descartó.

  6. El 'crowdfunding' de Sánchez

La última polémica en la que se ha visto envuelta la gestora tiene que ver nuevamente con la candidatura del ex secretario general y, en concreto, con la finaciación de su campaña. El anterior líder del PSOE puso en marcha a principios de marzo una plataforma de crowdfunding. Dos semanas después, Ferraz se opuso a ese método y reclamó que todas las donaciones se canalizaran a través de cuentas corrientes de titularidad compartida entre los equipos de los aspirantes y el partido.

La candidatura de Susana Díaz aceptó de partida esa propuesta y la de Patxi López, que también había activado un sistema de micromecenazgo, aceptó reconducir su campaña, pero Sánchez se opuso: argumentó que el PSOE no podía imponer su criterio porque las primarias aún no estaban convocadas, y defendió la legalidad y la transparencia de sus sistema. Ferraz insistió en que su método era el único que garantizaba el cumplimiento de la ley de financiación de partidos. El exlíder cerró finalmente su crowdfunding este jueves, a 48 horas de la convocatoria oficial del Congreso Federal y tras haber recaudado más de 95.000 euros. El martes, en un pronunciamiento exprés por parte de su presidente, el Tribunal de Cuentas había dado la razón a Ferraz y había aclarado que el crowdfunding estaba sujeto a la ley de financiación de partidos.

A la gestora, dicen que integradora y creada para recomponer las disidencias y coser los desgarros dentro del PSOE, finalmente y es lo lamentable, se le vio el plumero en el último momento comportándose más bien como un una especie de gestapillo dentro del partido.

Término el de “gestapillo”, utilizado en una versión light y despojada de la crudeza intrínseca del mismo. Cualquiera que trate de buscar interpretaciones rigurosas y literales al símil anterior... pincha en hueso.

En las horas previas a la presentación en Madrid el domingo 26 de marzo de la candidatura de Susana Díaz a la Secretaría General del PSOE. arropada por las viejas glorias del socialismo, el presidente de la gestora Javier Fernández, un referente moral en el PSOE y que hubiera debido en mi opinión mantener hasta el final una exquisita neutralidad en el proceso, dejó caer no sé si de forma intencionada la idea -una auténtica carga de profundidad contra Pedro Sánchez al que no se atrevió a mencionar- de que en el partido "no quieren una organización burocratizada y entregada a guardias pretorianas, pero tampoco un partido sin rumbo, sin ideas y sin proyecto, una mera plataforma electoral al servicio de un líder que reclame autonomía y exija confianza".

Paradójicamente Javier Fernández, fue ese día –deber cumplido– el único presidente autonómico partidario de Susana Díaz que no acudió al aquelarre político-mediático organizado en torno a la “trianera” del PSOE por la rama “ortodoxo-conformista” del partido y los “otros poderes” que mecen su cuna.

La labor de acoso a Pedro Sánchez por parte de la gestora, se vio reforzada por el portavoz de la misma Mario Fernández -fontanero del susanismo- que considera a aquel responsable único del hundimiento electoral del partido, y por un Eduardo Madina –en una actitud impensable para mí hace tiempo– justificando los pactos con el PP en materias conflictivas que hasta no hace mucho eludían o justificaban, o ante las que mantenían una actitud de contenida beligerancia cuando no de silencioso conformismo.

El PSOE sigue desubicado desde la aparición de Podemos en el escenario político, que empoderó, siguen sin comprenderlo, el malestar espontáneo manifestado por los ciudadanos en la calle.

Noqueado ideológicamente, un sonado y desgastado PSOE, busca dolido en su orgullo el espacio político perdido, sabedor de que su hegemonía en el espectro electoral de izquierda es ahora compartido con Podemos, con el que no solo no tiende puentes, sino al que soberbio, engreído y renunciando a la salvadora e imprescindible autocrítica, ignora, mientras nos vende como logros exclusivos suyos, los réditos de sus pactos y juegos con el PP ejecutados con un manejo táctico y perverso del tempo político.

Una calculada y subterránea simbiosis de intereses ocultos estrátegicos, con el único fin compartido por ambos partidos, de apuntalar un subrepticio entendimiento en su afán por recuperar –lo veo difícil- el viejo duopolio de su confortable y alternante bipartidismo hoy en crisis, difuminado y de mínimos.

Un reparto de papeles en el que el PP ningunea a Ciutadans y el PSOE... a Podemos.

El pasado domingo 26 en el akelarre susanista de IfemaMundi, Susana Díaz, la candidata trianera y milagrosa del partido protegida según el presidente de Aragón Javier Lamban -después nos carcajeamos de las ocurrencias de Fátima Báñez- bajo el manto de los dioses del socialismo, sentados todos en primera fila, se autoproclamó heredera natural del PSOE histórico y defendió con ardor ante su fervorosa parroquia un lema que constituye ya el grito de guerra del “susanismo”: ¡Queremos un PSOE ganador!

Lo que no sé, es si alguna vez Susana Díaz, los susanistas, la gestora-gestapillo, los viejos dioses del partido y sus barones terrenales se han preguntado las causas por las que el PSOE sigue sufriendo el abandono de muchos militantes, simpatizantes y ciudadanos, y condenado electoralmente a ser un PSOE... les guste o no... perdedor.

Lo que el PSOE no quiere entender, es que los límites difusos e imprecisos entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad, -el gran problema del PSOE y de la socialdemocracia europea- no los marcan ni el Comité Federal ni la Gestora del partido, sino los ciudadanos ejerciendo su derecho libre al voto... en las urnas. __________________________

Amador Ramos Martos es socio de infoLibre