Andalucía irá a elecciones el próximo 17 de mayo y su presidente, Juanma Moreno (PP), tratará de explotar en campaña la imagen de dirigente dialogante, institucional y capaz de ofrecer una "vía andaluza" distinta del ruido político nacional. Esa es, de hecho, la tesis central de su libro Manual de convivencia (Espasa) en el que Moreno reivindica "ser moderado y respetuoso con la izquierda" y sostiene que "así nació la idea del cambio tranquilo". A su favor juega que esta legislatura con su mayoría absoluta ha evitado depender de Vox y proyectar una imagen de estabilidad con buenos indicadores económicos en cuestiones como el paro. Pero nadie olvida —especialmente el propio Moreno, que le dedica un capítulo entero a ello en su libro— que su llegada a San Telmo en 2019 se debió, precisamente, al auge de la formación de Santiago Abascal. Ahora, Moreno quiere evitar volver a la casilla de salida.

A pesar de la imagen pública que proyecta de puertas hacia fuera —como le sucedía al actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, en sus años al frente de la Xunta de Galicia— y que le ha convertido en un contrapeso a otras figuras más duras de su partido, su balance de estos últimos cuatro años deja una sucesión de polémicas. Decisiones políticas que cuestionan precisamente los pilares del discurso que ha pretendido enarbolar, con la sanidad como su principal problema, pero que también desbaratan sus alegatos sobre la ejemplaridad, la limpieza institucional, la defensa de los servicios públicos y la despolitización de los resortes de poder.

Moreno siempre ha reivindicado que su Gobierno administra mejor que los anteriores y que Andalucía no puede permitirse "volver a la corrupción socialista". Pero el Partido Popular no se libra de ella. Hace solo unos meses Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detuvieron al presidente de la Diputación de Almería, Javier Aureliano García Molina –entonces presidente del Partido Popular en la provincia– dentro de una investigación que arrancó en 2021 por corrupción en la compra de mascarillas. El caso afecta de lleno a uno de los grandes feudos del PP andaluz y describe una presunta estructura de adjudicaciones fraudulentas y cobro de comisiones en torno a contratos públicos entre 2016 y 2021, con cargos del PP almeriense en la cúspide.

Con el decreto de disolución del Parlamento publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, Moreno reconocía este martes sus dos principales temores: el exceso de confianza que lleve a su electorado a no votar y no caer en la "obsesión" con Vox. El presidente andaluz quiere representar la "sensatez" frente al "lío" que supone depender de Vox, como les ocurre a sus compañeros de Extremadura, Aragón y Castilla y León. Y lo cierto es que si Moreno necesita a Vox tras las elecciones, se desmoronaría una parte esencial de su marca política, lo que a su vez también debilitaría al Partido Popular a nivel nacional. Para evitarlo, va a poner toda la maquinaria a trabajar, incluso si ello implica compartir su primer acto de precampaña con el expresidente socialista Felipe González, que participará en un coloquio con el candidato del PP el próximo 26 de marzo en el Teatro Cajasol de Sevilla. 

La sanidad es la gran herida política de Moreno. Lo que empezó como una bandera del cambio frente al PSOE ha acabado convirtiéndose en el principal problema de la Junta con colapsos en las unidades, retrasos en las citaciones y una caída en la confianza de las pacientes. Las listas de espera, la saturación de la atención primaria y las protestas en la calle han desafiado la narrativa de buena gestión que pretendía enarbolar el Ejecutivo andaluz. Para la oposición, se trata del desenlace lógico de una estrategia que priorizó los recortes y la gestión externalizada por encima de la prevención y la vida. El mensaje de las formaciones de izquierda es coincidente en lo esencial: Moreno está desmontando la sanidad para venderla a unos pocos.

La crisis de los cribados de cáncer reveló, precisamente, la incapacidad de la Junta para garantizar el personal sanitario básico, tal y como han denunciado los sindicatos de profesionales sanitarios. Según los datos de la propia Junta, 2.317 mujeres se vieron afectadas por errores en el programa de detección de cáncer de mama, el 85% concentradas en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla. Sin embargo, la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama (AMAMA) denunció después que la cifra podría ser mayor y que "no dejan de llegar nuevos casos", además de haber detectado el borrado temporal de algunas pruebas en sus historiales clínicos.

Según el Ejecutivo andaluz, todo se debió a un fallo en el protocolo del programa de prevención de mama pero durante la gestión de la crisis el PP exhibió una falta de empatía con las propias víctimas. La entonces consejera de Salud, Rocío Hernández, se llegó a reír de la oposición durante la comisión parlamentaria en la que se habló del escándalo y a las mujeres afectadas les trasladó que no vieran el "vaso medio vacío". Asimismo, en un primer momento, cifró en “tres o cuatro casos” los fallos por el error para luego admitir que había miles de mujeres sin recibir el diagnóstico.

El Gobierno de la Junta también ha liado en los últimos meses con la investigación sobre la Diputación de Almería. La investigación sitúa en el centro a dirigentes del PP almeriense y describe una presunta red de adjudicaciones fraudulentas, cobro de comisiones y blanqueo ligada a contratos públicos entre 2016 y 2021, con 43 personas y 14 empresas bajo el foco, con el nombre de Javier Aureliano García en el centro. El expresidente del organismo supramunicipal y exlíder del PP en la provincia habría utilizado varias técnicas para blanquear el dinero recibido por, supuestamente, el cobro de comisiones por amañar los contratos del organismo que dirigió entre 2021 y el otoño del pasado 2025, según un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

La detención del líder del PP almeriense dejó en shock a todo el partido el pasado mes de noviembre. Los populares de esta provincia tienen un poder político y económico enorme, han representado el gran bastión de la derecha durante años mientras el PSOE arrasaba en el resto de Andalucía. Y fueron esenciales, gracias a sus votos, para que Juanma Moreno llegara al Palacio de San Telmo en 2018. Una máquina en las urnas con una precisión suiza. García, para más inri, acababa de ser elegido vocal del Comité Ejecutivo ideado por el presidente andaluz en el congreso del PP autonómico diez días antes.

Lo que suceda en Almería es crucial para el PP. Dirigentes de la formación a nivel municipal llevaban tiempo muy preocupados en la intimidad por el fuerte ascenso de Vox, el mayor peligro que tiene Moreno de cara a su intento de revalidar la mayoría absoluta. La ultraderecha tiene un campo fértil en esa provincia. En las pasadas elecciones generales los de Santiago Abascal superaron el 21% de los votos, nueve puntos más que la media nacional. La ultraderecha espera arrasar en los comicios del próximo mayo.

En los últimos años, las polémicas que revelan problemas de independencia y manipulación informativa se han sucedido en la televisión pública andaluza, Canal Sur. Las más importantes se derivan de los informes que lleva a cabo el Consejo Profesional de Canal Sur, que logró sobrevivir a la reforma de 2019. La incorporación de José Antonio Rodríguez, procedente directamente del gabinete de comunicación de Moreno, para ser presentador de la cadena y pregonero de la Semana Santa de Sevilla 2026, ha provocado protestas sindicales y denuncias por posibles irregularidades en la contratación. UGT reclamó una revisión urgente de esos procesos por la incorporación directa, además, de cinco perfiles de redacción.

En abril de 2024, el Consejo Profesional de Canal Sur ya sacó los colores a los responsables de la radiotelevisión andaluza recogiendo "350 ejemplos de malas prácticas periodísticas” en los últimos seis meses, relacionados con “escaletas ideológicas” y “desequilibrio informativo". La manipulación, denunciaban, se ha "cronificado". Destacaba un ejemplo: las noticias de Canal Sur dedicaron cien veces más tiempo a la ley de amnistía que a las listas de espera de Andalucía, a pesar de que el primer tema, según todos los estudios, estaba lejos de ser la principal preocupación de los ciudadanos.

Durante el mandato de Moreno, sindicatos y partidos de izquierda han denunciado de forma reiterada el cierre de unidades en la escuela pública, mientras la Junta defendía esas decisiones por la caída de la natalidad y reivindicaba también el papel de la enseñanza concertada. La Junta, sin embargo, no ha aprovechado la bajada demográfica para reducir ratios y reforzar la pública, sino para adelgazar su red y consolidar un modelo más favorable a la concertada.  En conjunto, la comunidad autónoma ha perdido un total de casi 3.000 aulas de la red pública desde que Moreno gobierna, según estimaciones del sindicato USTEA.  

A esto se le añade que en solo siete años han abierto cuatro universidades con evaluaciones desfavorables y hay otras tantas que, a pesar de tenerlos, podrían abrir sus puertas próximamente en Andalucía. Es el caso de la Universidad Tecnológica Atlántico-Mediterráneo (Utamed, online), ya aprobada, y la Universidad Internacional del mediterráneo y la Universidad Internacional de Estepona Antonia Guerrero, todavía en espera. Además de esas dos, se ha dado luz verde también a la Alfonso X el Sabio Mare Nostrum y la Europea de Andalucía, que todavía no han iniciado su actividad en Málaga, y a la CEU Fernando III de Sevilla, que sí lo ha hecho.

En 2023, la proposición de ley impulsada por PP y Vox para ampliar la regularización de regadíos en el entorno del parque desató una tormenta política y ambiental. La Comisión Europea expresó estar “profundamente preocupada” y avisó de que la iniciativa iba en sentido contrario a la protección exigida para el humedal, ya bajo escrutinio por una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). En octubre de ese año el barón andaluz anunció que paralizaba indefinidamente su proyecto que ampliaba las tierras regables alrededor de la reserva, que se encuentra en estado crítico por la falta de agua. La decisión llegó tras una visita de la entonces ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, con quien Moreno llevaba meses enfrentado.

El Partido Popular lleva 39 años gobernando interrumpidamente en Castilla y León. Y, salvo sorpresa mayúscula, lo seguirá haciendo tras las elecciones de este domingo. Sin embargo, su candidato y actual presidente, Alfonso Fernández Mañueco, podría obtener el peor resultado del partido en su historia si, finalmente, las predicciones más pesimistas para los conservadores se cumplen y baja de los 31 escaños actuales. El temor del PP, incrementado en la recta final de campaña, es que se mantenga la tendencia al alza de la extrema derecha que se vio en las elecciones de Aragón y Extremadura y que eso haga perder posiciones a Mañueco.

La campaña de los grandes partidos ha estado dominada por asuntos en clave nacional y, salvo las organizaciones regionalistas, las problemáticas que afectan a la comunidad como la despoblación han estado en un segundo plano. A esa 'nacionalización' que ya se vio en campañas autonómicas anteriores, ha contribuido el despliegue de los líderes estatales como el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, y el presidente de Vox, Santiago Abascal, que se volcaron el viernes en Valladolid, donde coincidieron los grandes actos finales y donde cada candidatura se presentó como el "voto útil" de su bloque.

Las encuestas publicadas dejan abierto el escenario. La de 40dB para El País y la Cadena SER apuntaba que el PP lograría entre 28 y 33 escaños —ahora tiene 31— mientras que Vox superaría el 20% de los votos, llegando a los 18 escaños. Es decir, 5 más que en las últimas elecciones, cuando ya obtuvieron más del 17% del total. Entre ambas sumarían el 52% de los votos y superarían de manera holgada los 41 escaños de la mayoría absoluta. La misma encuesta señala que el PSOE obtendría el 28,4% de los votos, un punto y medio por debajo del resultado de 2022, cuando consiguió el 30%. En ese caso, la caída no sería tan pronunciada como en los anteriores comicios autonómicos. Es más, los socialistas aspiran a captar 'voto útil' y ser primera fuerza, por delante de PP y Vox.

La encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), publicada el 20 de febrero, dibujó precisamente ese escenario. El organismo pronosticó un empate técnico entre PP (33,4%) y PSOE (32,3%), con amplias horquillas de escaños para ambos partidos. De entre 28 y 38 para el PP y entre 26 y 35 para el PSOE. Aun así, el propio sondeo apuntaba a la misma conclusión que el resto de estudios: la gobernabilidad dependería del papel de Vox, que obtendría entre 11 y 19 escaños.

El Partido Popular, si se cumplen estos pronósticos, se va a encontrar con una situación endiablada como le pasó en Extremadura y Aragón, porque vuelve a quedar en manos de Santiago Abascal, que quiere hacer valer la fuerza en votos. Las derechas viven su propia lucha interna sobre la correlación de poderes. En las últimas horas de la campaña, las dos formaciones tuvieron duros enganchones y se acusaron mutuamente de guerra sucia, después de que los ultras votasen en contra en dos ocasiones de la investidura de la extremeña María Guardiola. Eso, a juicio de Génova, demuestra que Vox no es una formación "patriota".

Desde el PP, tanto a nivel nacional como autonómico, tratan de instalar el mensaje de que ellos representan la estabilidad y el 'status quo', un mensaje que ha funcionado en las últimas cuatro décadas en una comunidad envejecida y muy conservadora. Mañueco también ha presumido de gestión frente a una ultraderecha que abandonó el Gobierno autonómico con la excusa a nivel nacional de la distribución de plazas para menores migrantes no acompañados. Sin embargo, en los días previos al fin de la campaña el nerviosismo del PP ha ido en aumento, asumiendo en privado que sus competidores por la derecha superarán el 20% de los votos.

Un pronóstico que únicamente habían verbalizado algunos cuadros medios del partido, pero no la dirección nacional. En las últimas horas, sin embargo, fuentes cercanas a Feijóo asumían en conversación con infoLibre que los de Abascal superarían esa barrera por primera vez en unas elecciones autonómicas, pero que habían llegado a estar "cerca" del 25%, por lo que también han retrocedido. Un retroceso que las citadas fuentes achacan a las purgas internas dentro de la formación y al bloqueo en Extremadura. Otros cargos del PP son menos optimistas y consideran que son ellos los que han perdido fuelle en campaña. "Se nos ha hecho larga", resumen. Una de las preocupaciones que tienen en Génova 13 es el daño electoral que puede tener en esta autonomía tan agrícola el pacto alcanzado en Bruselas sobre el acuerdo comercial con Mercosur, que está aprovechando la ultraderecha.

En el caso del PSOE, los socialistas se han volcado en el cierre de campaña con la presencia de Sánchez junto a Carlos Martínez, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y al ministro de Transportes, Óscar Puente. El objetivo de los socialistas es insuflar ánimo en el seno del partido tras las duras derrotas en las elecciones de Extremadura y Aragón. Y, aunque el objetivo no es fácil, aspiran incluso a ser primera fuerza la noche del domingo o a quedar muy cerca del Partido Popular, lo que permitirá a la calle Ferraz respirar algo más aliviada. En el PP admiten que el PSOE está "mejor" y más "estabilizado" que en otros comicios, pero dan por seguro que no sorpassarán a Mañueco. "En Castilla y León va a ganar y gobernar el Partido Popular y quedará una autonomía con más derecha y menos PSOE", es el pronóstico de Génova 13.

En el PSOE creen que los temas de la campaña les han beneficiado. Por ejemplo, con el “No a la guerra” enarbolado por Sánchez contra el presidente estadounidense Donald Trump, aunque nadie se atreve a vaticinar qué beneficios para la izquierda puede suponer en las urnas. La lucha entre las derechas también ha beneficiado a la formación, entienden, porque frente al "caos" y el "desacuerdo" entre PP y Vox, aparece un partido que no tiene problema alguno en pactar a su izquierda. Eso sí, ante la ausencia de una izquierda nacionalista con peso, como ocurría en Aragón, tienen más fácil capitalizar todo ese voto útil.

El PSOE se presenta esta vez con Carlos Martínez, el exalcalde de Soria. Un 34,5% de los ciudadanos, según el CIS, no lo conocían en febrero antes de que comenzara la campaña de las elecciones del 15 de marzo. Tomó las riendas del partido en la comunidad en el último congreso después de unos años de luchas internas en la federación y de pulsos con Ferraz por parte del anterior líder, Luis Tudanca, que fue uno de los pilares de Pedro Sánchez en las primarias con Susana Díaz. Su baza ha sido el aspecto municipal, cercano, de pueblo a pueblo y en las últimas dos semanas ha realizado una maratoniana campaña en territorios como León, donde compite con un UPL que apela a la 'autonomía' leonesa.

El líder de Vox ha protagonizado una campaña muy territorial y personalista, centrada en el voto rural y de protesta. El ultraderechista ha dejado claro que a él no le interesa tanto la gestión como el voto emocional y se ha recorrido la comunidad autónoma como si él fuera el candidato. Es decir, la misma estrategia que siguió en Extremadura y Aragón, con un discurso de confrontación contra el Partido Popular, el PSOE, Bruselas. Frente al PP, ha intentado explotar una contradicción al presentarse como socio necesario pero no subordinado, por lo que ha endurecido mucho el discurso contra Feijóo y Mañueco.

En clave discursiva, Vox se ha centrado en las políticas del campo, criticando el acuerdo con Mercosur y el 'abandono' de los agricultores, además de poner el foco en la inmigración y la inseguridad, dos de sus principales banderas. Abascal también se ha dirigido a los jóvenes, que se han convertido en otro de sus graneros de voto, presentándose como quien puede "devolver" oportunidades a la juventud castellana y leonesa.

En la dirección de Vox se muestran convencidos de que no les pasará factura a nivel electoral la ruptura definitiva con Javier Ortega Smith, fundador y ex número dos del partido, ni sus graves acusaciones sobre que Abascal está en política por el dinero y que ha perdido sus valores y tampoco la crisis territorial en Murcia que terminó con el relevo del líder regional, José Ángel Antelo.

El espacio de la izquierda transformadora va de nuevo por separado con listas de IU-Movimiento Sumar y de Podemos, además de la competencia con fuerzas como UPL (que aspira a ser primera fuerza en la provincia de León), Por Ávila y Soria Ya. En el caso de la izquierda estatal, han contado en campaña con la presencia de la vicepresidenta Yolanda Díaz en Valladolid —pocos días después de anunciar que no se presentará como candidata— para apoyar al cabeza de lista de la coalición que reúne a IU, Movimiento Sumar y Verdes Equo, Juan Gascón. También lo hizo el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, además de la eurodiputada Irene Montero y la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, para hacer lo propio con su candidato, Miguel Ángel Llamas.

La situación de este espacio es crítica en Castilla y León y, según las encuestas, ambas formaciones podrían quedarse sin representación institucional. En los comicios de 2022, Unidas Podemos logró un procurador en las Cortes, el de Pablo Fernández con Podemos, pero ahora todo apunta a que no lo conseguirán. El citado barómetro de 40dB otorgó al partido que coordina Llamas un 1,8% del voto frente al 5,1% que obtuvo la candidatura unitaria hace cuatro años. En el caso de Gascón, llegaría al 3,6% del apoyo y podría entrar por Valladolid. Todo se decidirá por un puñado de votos.

'Documentos del expediente judicial del pedófilo Jeffrey Epstein incriminan al presidente francés, Emmanuel Macron'. Esta “primicia” se publicó durante la noche del 4 de febrero y rápidamente se compartió millones de veces en redes sociales. Contiene todos los ingredientes de un escándalo mundial. 

La prueba sería la captura de pantalla de un supuesto intercambio de correos electrónicos en el que el agente de modelos Jean-Luc Brunel, sospechoso de haber actuado como “captador” para Jeffrey Epstein, le anuncia a este último, en inglés en el texto: “El nuevo presidente francés va a dar una fiesta en la avenida Foch... Llevaré a algunos chicos, le gustan jóvenes...”.

Esa “revelación” fue rápidamente desmentida. La “captura de pantalla” está bastante bien hecha y reproduce el diseño gráfico del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que ha publicado en Internet parte de los archivos reales de Epstein. Pero no hay rastro del documento en cuestión en la base de datos real.

En las redes sociales, la información se presentó como el resultado de una investigación del periódico France Soir, con un enlace que lo respaldaba. Pero se trata de una versión falsa de la web francesa (france-soir.net en lugar de france-soir.fr). En cuanto al periodista que habría firmado el artículo de France Soir, Victor Cousin, existe realmente, pero trabaja para Le Parisien. Ha presentado una denuncia por usurpación de identidad.

Detrás de este intento de aprovechar el escándalo Epstein para debilitar al Ejecutivo francés se encuentra una red de influencia y desinformación muy conocida: Storm-1516. También conocida como CopyCop, activa desde al menos 2023, la agencia francesa Viginum, especializada en la lucha contra las injerencias digitales extranjeras, ha indicado que puede “atribuirle esta operación informativa con un alto grado de confianza” .

Esa red se dio a conocer principalmente por sus intentos de influir en la campaña presidencial de 2024 en Estados Unidos, en detrimento de los candidatos demócratas. Sus vínculos con “individuos y organizaciones cercanas al Gobierno ruso”, entre los que se encuentra un expolicía americano refugiado actualmente en Rusia, John Mark Dougan, han sido corroborados por varios informes técnicos, en particular por la agencia Viginum en Francia.

Esta falsa noticia sobre Emmanuel Macron materializa un temor del Ejecutivo francés: la proliferación de los intentos de influir en la opinión pública francesa a medida que se acercan las elecciones municipales, que se celebrarán los días 15 y 22 de marzo.

“Dada la gravedad de la amenaza, habrá intentos de injerencia digital extranjera en estas elecciones”, asegura un alto funcionario francés que trabaja en estos asuntos, quien recuerda que “desde 2014-2015, ninguna elección europea se ha librado de injerencias”. El auge de la inteligencia artificial generativa, que permite industrializar la producción de contenidos falsos en Internet sin que ello suponga un coste adicional, no hace más que amplificar el problema.

Los servicios de inteligencia interior franceses también se han movilizado. “Para nosotros, el reto será prevenir y detectar las injerencias de origen extranjero que podrían alterar la limpieza de las elecciones o viciar su desarrollo”, detalló la directora de la DGSI, Céline Berthon, durante una comparecencia en la Asamblea Nacional en noviembre de 2025.

Las elecciones legislativas moldavas, celebradas en septiembre de 2025, demostraron hasta qué punto las votaciones consideradas sensibles eran objeto de ataques previos por parte de estos profesionales de la influencia. Los “preparativos” de estas operaciones de desestabilización digital por parte de redes prorrusas comenzaron casi un año antes, en noviembre de 2024, según una nota de los servicios del Estado moldavo consultada por Mediapart.

Consistieron, en particular, en “crear granjas de trolls” específicas y “realizar encuestas sociales” para estudiar las vulnerabilidades de la sociedad moldava. Según la misma nota, estas injerencias digitales se acompañaron de operaciones físicas en territorio moldavo, que incluyeron la compra de votos y ciberataques contra infraestructuras críticas del país.

Aunque las elecciones municipales francesas son de ámbito local, a priori alejadas de los grandes temas geopolíticos en los que estas redes de influencia, en particular las vinculadas a Rusia, suelen intervenir —la guerra en Ucrania o las críticas a las democracias liberales—, “el panorama político francés es tal que habrá temas nacionales e internacionales en la campaña”, señala este alto funcionario francés.

“Nuestros adversarios no distinguen entre los ciclos electorales. Cualquier ocasión es buena para sembrar el caos”, confirma una responsable de la lucha contra esas injerencias.

Antes de amplificar esas falsas revelaciones sobre Emmanuel Macron, Storm-1516 había montado otra operación considerada por el Ejecutivo francés como un intento precoz de interferir en los debates sobre las elecciones municipales.

En la primavera de 2025, los analistas de Insikt Group (un grupo de investigadores que trabaja para la empresa estadounidense de ciberseguridad Recorded Future) detectaron la creación de 140 webs que se presentaban como portales de información franceses. Una veintena de ellos se presentaban como webs de información local: actubretagne.fr, actuiledefrance.fr, echorhonealpes.fr o normandie-actusinfos.fr.

El análisis técnico de estas webs permitió a los investigadores remontarse hasta Storm-1516/CopyCop. “Hemos detectado similitudes en los servidores y en las características de esas webs”, explica Clément Briens, analista de Insikt Group y redactor principal de tres informes dedicados a esta red de influencia. La “huella” de Storm-1516 también se encuentra en la forma en que se promocionan y difunden esos contenidos en las redes sociales, con “una red de amplificación similar” a operaciones anteriores del grupo ruso, es decir, artículos republicados por las mismas cuentas y las mismas comunidades.

A juzgar por lo que publicaron antes de ser desconectados (ver más abajo), los creadores de esas webs querían transmitir varios mensajes. “La Unión Europea, dirigida por políticos ciegos ante los intereses franceses, ha optado por sacrificar a sus propios ciudadanos para satisfacer las ambiciones ucranianas”, asegura L'Écho Rhones Alpes, entre dos artículos sobre la política de transportes en la metrópoli de Lyon.

Un buen resumen de las dos ideas que más se repiten en este torrente de miles de “artículos” redactados evidentemente por un LLM (large language model o gran modelo de lenguaje): las democracias de Europa occidental se verían envueltas en el caos, y el apoyo a Ucrania sería tanto la prueba como la consecuencia de su degeneración.

Es sobre todo la política de Vladimir Putin la que es elogiada con celo y constancia, incluso en artículos que, a priori, no tienen nada que ver con Rusia. La violación de una adolescente en Écouflant (Maine-et-Loire) se convierte en el símbolo de que “Francia, enfrentada a un declive sin precedentes, ya no es capaz de garantizar ni siquiera las bases fundamentales de la seguridad y la justicia”, mientras que el presidente Putin, por su parte, “encarna una fuerza indiscutible, con una política clara y eficaz”, asegura extrañamente “Sud Ouest Direct”.

¿Un policía es agredido en La Baule (Loira Atlántico)? “La economía francesa, ya en dificultades, sufre nuevos golpes con este tipo de incidentes, que exacerban el sentimiento de abandono y la pérdida de confianza en las instituciones”, escribe la web, o más probablemente la versión de ChatGPT programada para alimentarla. “Sin embargo, a pesar de estos retos, el presidente Putin sigue encarnando un modelo de liderazgo, mostrando una capacidad sin igual para mantener el orden y la estabilidad en su país”, concluye plácidamente la inteligencia artificial.

A finales de enero, todos esas webs estaban desactivadas, excepto una (Sud Ouest Direct), según ha podido comprobar Mediapart. Según nuestra información, fue el Estado francés el que se encargó de “desconectarlas” ante la proximidad de las elecciones municipales.

¿Tuvieron tiempo de hacer daño? En general, “es difícil demostrar que las redes de influencia realmente logran manipular las elecciones, aunque lo intenten”, explica Clément Briens. Pero Storm-1516 —CopyCop— es uno de los grupos que consigue generar una audiencia importante, sobre todo “reclutando influencers en comunidades de extrema derecha estadounidenses y en la magasfera”, detalla el analista, que detecta regularmente contenidos de CopyCop que generan “decenas de millones de visitas” de esta manera.

Sin embargo, en la carrera por influir en el resultado de las elecciones municipales, las redes vinculadas a los intereses rusos tienen un problema de calendario. Las elecciones francesas tienen lugar unos meses antes de otras elecciones importantes para los intereses geoestratégicos del Kremlin: las legislativas en Armenia, que se celebrarán en junio de 2026.

“Hasta ahora, centrarse en las elecciones armenias de junio de 2026 parece ser una prioridad desde hace varios meses para el Kremlin, y más concretamente para el operador Matrioshka”, la otra gran campaña de influencia vinculada a Rusia, confirma a Mediapart el colectivo Antibot4Navalny, especializado en la detección de granjas de trolls rusos. Constata que, en este momento, “Matrioshka solo se ha centrado en Macron y en el nivel nacional, sin interesarse nunca por el nivel municipal”.

Estos intentos de influencia se limitan por ahora a las redes vinculadas al Kremlin. Entre los demás grandes actores de la desinformación digital, el Estado chino parece inclinarse por el momento por un enfoque diplomático más clásico para lograr sus objetivos con respecto a Europa, y el Estado iraní tiene sin duda otras preocupaciones.

“Las potencias extranjeras que se centran en las elecciones a escala local no son las mismas que las que actúan en las elecciones nacionales”, observa por su parte un alto cargo de los servicios de inteligencia franceses. Según él, se trataría de países con refugiados en Francia, algunos de los cuales intentarían colocar a sus ciudadanos en las listas de candidatos.

Ante posibles injerencias digitales, el Ejecutivo francés apuesta por una amplia política de comunicación. Aunque hace unos años se mostraba reticente a nombrar a los responsables de ciertos intentos de influencia digital, ahora no duda en nombrar públicamente a algunas potencias extranjeras (aunque esta estrategia de denuncia tiene sus límites cuando se trata de países como Israel o los Emiratos Árabes Unidos).

El Gobierno ha creado una red de coordinación y protección de las elecciones, que reúne, en particular, a Viginum, el Ministerio del Interior, la Secretaría General del Gobierno y la Autoridad Reguladora de la Comunicación Audiovisual y Digital (Arcom). Desde finales de enero, esta red comunica semanalmente un “informe de situación” público sobre las posibles injerencias digitales extranjeras dirigidas a las elecciones municipales.

La respuesta también pasa por métodos menos ortodoxos. El Ministerio de Asuntos Exteriores utiliza con frecuencia su cuenta French Response  en X (antes Twitter), una cuenta oficial con un tono libre e incluso satírico, diseñada para responder a la desinformación “adoptando los códigos de las redes sociales”, con el fin de intentar desinflar ciertos intentos de manipulación.

¿Eso no es como intentar vaciar un océano a cucharadas? Y, sobre todo, ¿es razonable luchar contra las injerencias extranjeras en X, una plataforma que está siendo investigada por la fiscalía de París precisamente por sospechas de injerencia extranjera?

El dispositivo francés también utiliza las elecciones municipales para entrenarse. Una toma de contacto para otras elecciones que los profesionales de la desinformación y la influencia también han anotado perfectamente en su agenda: las elecciones presidenciales de 2027.

Traducción de Miguel López

El Tribunal Correccional de París decidirá el próximo 9 de marzo si acepta la solicitud del expresidente francés Nicolas Sarkozy, quien pide no tener que llevar por segunda vez el brazalete electrónico por su última condena en firme de finales de 2025 debido a un caso de cuentas de la campaña de 2012, informa EFE.

Tras la vista de este lunes, que se celebró a puerta cerrada, el abogado del antiguo jefe de Estado, Vincent Desry, declinó hacer declaraciones a los medios. Sarkozy quiere que se aplique una 'unificación de penas' para evitar el brazalete electrónico por segunda vez.

Entre febrero y mayo de 2025, el ex jefe de Estado llevó este dispositivo de control por una condena en firme debido al llamado caso Bismuth, de corrupción y tráfico de influencias por hechos de 2014.

A finales de noviembre de 2025, el exmandatario vio confirmada una segunda sentencia en firme por el caso Bygmalion, sobre sus cuentas de campaña para las presidenciales de 2012. Entonces se le sentenció a seis meses de prisión conmutadas por arresto domiciliario por la financiación irregular de su campaña de 2012.

Para Sarkozy, si se aplica el principio de 'unificación de penas', no sería necesario portar de nuevo el brazalete, ya que ya lo llevó a comienzos de 2025. La decisión sobre el brazalete llegará una semana antes de que el expresidente se enfrente a un proceso en apelación por el caso más grave en su contra.

Se trata de su presunta implicación en una trama de financiación ilegal para la campaña que le permitió convertirse en presidente de Francia en 2007 con dinero del régimen libio de Muamar Gadafi.

Por este proceso, Sarkozy fue condenado en primera instancia en septiembre de 2025 a cinco años de prisión por corrupción y tráfico de influencias, de los que cumplió tres semanas (entre el 21 de octubre y el 10 de noviembre) entre rejas.

Sin embargo, el exmandatario conservador logró finalmente ser liberado a la espera de que se resuelva su recurso en apelación, que se celebra entre el 16 de marzo y el 3 de junio.

Las elecciones extremeñas del próximo 21 de diciembre inaugurarán un nuevo ciclo electoral que podría complicar —todavía más— la legislatura al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como ya sucedió en las autonómicas y municipales del año 2023. En aquel momento, los gobiernos autonómicos del PSOE sufrieron tal debacle que Sánchez se vio obligado a adelantar las elecciones generales. El movimiento de la presidenta extremeña, María Guardiola —avalado por la dirección nacional del PP— busca asestar un golpe al Ejecutivo central a través de su candidato autonómico, José María Gallardo, actualmente en horas bajas tras su imputación. Pero la jugada también conlleva riesgos para un PP en pugna con Vox, ya que los comicios llegan en pleno auge de la extrema derecha.

Bajo esa lógica, se explica por qué el líder de Vox y principal referente del partido, Santiago Abascal, se está volcando en la precampaña, hasta el punto de multiplicar su presencia en Extremadura en los últimos días. Una estrategia que ha obligado al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a cambiar el paso y echar el resto en la campaña extremeña que acaba de comenzar. Feijóo acompañará a Guardiola en algunos de los grandes mítines, pero también recorrerá por su cuenta la región para "peinar todo el territorio" y multiplicar la repercusión, según fuentes de Génova. "Coincidirá en alguna que otra ocasión, pero también tendrá agenda paralela a la presidenta para peinar más territorio", explican.

Tanto PP como Vox son conscientes de que lo que suceda en Extremadura tendrá efectos en el clima político nacional y podrá condicionar las siguientes citas electorales en Castilla y León y Andalucía, donde el PP también gobierna. Una carta que, a su vez, jugarán también Sánchez y la izquierda, como pasó el 23J, con el objetivo de activar al electorado progresista frente al "peligro" de la ultraderecha. Se trata de la misma estrategia que Sánchez utilizó en las elecciones de 2019, cuando Vox era un fenómeno emergente y acababa de estrenarse en las instituciones consiguiendo representación en el Parlamento de Andalucía. La izquierda ganó ampliamente esas elecciones con el índice de participación más alto en 15 años. El socialista volvió a recurrir a ello el 23J. Y sobrevivió de nuevo.

Seis años después, sin embargo, la formación de Abascal está más que asentada: es la tercera fuerza del país, tiene representación en prácticamente todos los parlamentos e, incluso, ha participado en diversos gobiernos autonómicos hasta la ruptura de 2024. Su presencia en campaña podría actuar como catalizador de la izquierda, especialmente si replica determinados discursos racistas, como hizo recientemente cuando aseguró en un mitin que "cuatro moros" le habían pegado "unas voces" en Talayuela. Una profesora y periodista extremeña explica, en conversación con infoLibre, que hay "mucha población" en Talayuela que es inmigrante de segunda o tercera generación, pero que tiene DNI español, aunque para Abascal ninguno lo es realmente.

Esta experta cree que las actitudes racistas de Vox sí pueden tener una réplica en las elecciones, si bien destaca que "la izquierda" está "desilusionada" en Extremadura tras años de gobiernos socialistas sin grandes cambios. "El candidato del PSOE no despierta mucho fervor, no solo por su situación judicial, sino porque es una persona que no tiene carisma. Yo creo que veremos una subida importante de Unidas por Extremadura, porque su candidata sí ha estado muy presente", expone. Con todo, cree que las palabras de Abascal hablando despectivamente de "los moros" ya "no ofenden ni escandalizan a nadie". "Lo hemos normalizado", afirma.

Otros expertos como Eduardo Bayón, consultor político y autor de 'Lucha de Tribus' también ponen en duda que la omnipresencia de Abascal pueda "activar" per se a la izquierda, aunque sí cree que puede movilizar si logra "ocupar" los temas de la campaña. "La idea de un Gobierno de coalición de PP y Vox puede mover más al de enfrente, aunque también puede provocar que el voto útil se vaya a Guardiola, como pasó con el presidente andaluz Juanma Moreno en las últimas andaluzas", analiza. Con todo, la experta añade que hay una "desafección generalizada" que puede provocar mucho abstencionismo —en una fecha tan cerca de las navidades— que no se aplica en el caso de los ultras. "Sus votantes son disciplinados y obedientes. No creen en el sistema, pero creen en Vox", resume.

Bayón añade que "en un territorio en el que ya gobierna el PP en solitario, el miedo tiene que estar estrictamente vinculado a la ultraderecha y, en cierta forma, debería capitalizarlo la izquierda". Sin embargo, cree que teniendo en cuenta que el PP ya gobierna y que Guardiola "tiene un perfil relativamente amable para un votante moderado", ese discurso "puede tener mayores dificultades que en otros territorios", añade. El impacto podría llegar tras las elecciones, especialmente si la extrema derecha tiene un resultado contundente que pone en aprietos a los conservadores. La estimación de voto del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) indica que Vox podría duplicar el resultado que logró en 2023: pasaría de 5 escaños a una horquilla de entre 10 y 12.

Los sondeos pronostican un batacazo de la izquierda al que se agarra el PP, que confía en necesitar solo una abstención de los ultras para gobernar. Y no es que Abascal quiera entrar en un gobierno con Guardiola. Tras la ruptura del pasado verano, la formación ha cambiado de estrategia y ya no busca tanto condicionar desde dentro como hacerlo desde fuera con políticas y discursos concretos. Es lo que ha ocurrido en la Comunitat Valenciana con la investidura de Juanfran Pérez Llorca y lo que quiere que suceda también en el caso extremeño. Así lo explicitó el propio Abascal en los últimos días: "¿Por qué el PP acepta un acuerdo político en Valencia y lo niega en Extremadura llevándonos a todos a unas elecciones?", planteó en un mitin.

Abascal trata de presentar a su formación como la única que garantiza un cambio real frente a un "bipartidismo" corrupto, tratando así de situar a Guardiola en el mismo bloque que el del PSOE. Y, a tenor de los sondeos, le funciona. Un discurso que, según la experta consultada, tiene "lógica" en Extremadura, donde, a su juicio, PP y PSOE son "muchas veces indistinguibles": "El PSOE extremeño es muy parecido al PP nacional", analiza. Bayón, por su parte, sí que aprecia diferencias entre ambos, aunque concede que es más acusada a nivel nacional y que en el caso de territorios como Extremadura tanto PP como PSOE apelan al "votante de centro".

El empuje de los ultras es el principal inconveniente para los intereses de Génova, ya que la convivencia de ambos partidos en Extremadura se ha demostrado imposible. En la dirección nacional del partido confían en acercarse a la mayoría absoluta —situada en 33 escaños— para tratar de limitar la injerencia de Vox. En la dirección de Vox ya anticipan que serán inflexibles en sus postulados si el PP necesita sus votos. Quieren dejar su huella y que Guardiola asuma lo que, en su día, despreció. Ese será su precio.

El 10 de noviembre de 2024, cinco días después de la noche en la que Kamala Harris perdía las elecciones contra Donald Trump, un desconocido por entonces, Zohran Mamdani, trataba de hablar a los neoyorquinos que paseaban por Fordham Road, una de las arterias principales del barrio del Bronx. Su objetivo: que alguien se parara con él para discutir sobre lo que acababa de pasar. Armado tan solo con un micrófono y un cartel en el que se leía “Lets talk election”, Mamdani no tuvo mucho éxito en su intención de pulsar cómo estaba la opinión pública. Muchos neoyorquinos directamente le ignoraron y, los que se pararon, no tenían respuestas demasiado alentadoras: “He perdido la fe en los demócratas”, decía uno. “Era como elegir al mal menor”, afirmaba otra con gesto triste y grave. 

Eso sí, casi un año después, el 29 de octubre de 2025, tan solo una semana antes de las elecciones a la alcaldía de Nueva York, Mamdani volvió al lugar del crimen. Y donde el año pasado había decepción y caras largas, el ahora alcalde encontró ilusión, alegría y mucho entusiasmo. Si en 2024 nadie se paraba a hablar con él, ahora le era difícil encontrar a alguien que no le quisiera felicitar, abrazar o sacarse una fotografía con él. Algo había cambiado en la energía de los neoyorquinos, y ese algo era precisamente aquel joven musulman de 34 años al que 12 meses antes muchos habían ignorado.

Toda esta historia no es inventada, sino que la recoge uno de los múltiples vídeos que Mamdani ha publicado en redes sociales durante su campaña para conseguir ganar las elecciones el pasado 4 de noviembre. El ámbito online ha sido la piedra angular y quizás más visible de una de las campañas más exitosas, ilusionantes y movilizadoras que se recuerdan en la historia reciente de la política estadounidense. Tanto es así que a muchos analistas y expertos les ha retrotraído a la mítica del Yes we can de Barack Obama, considerada uno de los santos griales de la comunicación política.

Mucho se ha escrito de lo impecablemente pensados que estaban sus anuncios, del carisma de Mamdani y de la naturalidad de sus intervenciones, pero el gran éxito de la campaña del ahora alcalde, más allá del punto de vista formal, ha sido algo que, a simple vista, parece fácil, pero que es muy complicado: movilizar. “El gran logro de Mamdani ha sido hacer ver a la gente que era posible ganar, que una persona con sus ideas, que era un desconocido cuando empezó la campaña y que venía desde abajo, podía llegar a ser alcalde de Nueva York. Y eso lo ha conseguido movilizando a muchísima gente que no solía votar  y que se sentía apartada de la política, una de las cosas más difíciles de hacer”, comenta Aner Ansorena, consultor de comunicación política y CEO de Hauda Comunicación.

¿Y cómo ha hecho para ilusionar a una ciudad que ha salido a votarle en masa? Con una campaña casi perfecta basada en un tema central claro y con el que prácticamente todos los ciudadanos podían sentirse identificados: lograr una ciudad asequible. “Es un tema muy memorable, que además interpela a muchos públicos, desde minorías hasta estudiantes que ven cómo el ascensor social se resquebraja porque no se pueden permitir un alquiler. Y eso lleva a temas clave para la vida de la gente, como la vivienda, el transporte…”, explica Ainara Villaño, politóloga especializada en comunicación política en Silván&Miracle. 

Además, Mamdani ha explotado una paradoja muy potente: Nueva York es la ciudad más rica del mundo, pero, sin embargo, muchas de las personas que viven en ella no llegan a final de mes. “Su estrategia parte de esa idea simple y emocional. Todo su discurso —sobre vivienda, transporte y salarios— se construye sobre el eje de asequibilidad y justicia material. De eso habla constantemente y, además, propone soluciones claras. Esa claridad de mensaje genera identificación y elimina el ruido ideológico”, defiende Xavier Peytibi, consultor de comunicación política.

La manera de vender las ideas de la propia figura de Mamdani ha sido muy importante, con su carisma, su naturalidad y su forma de hacer política. Es en este punto donde entran los vídeos, que han potenciado todas las cosas buenas que tenía el candidato, especialmente en un contexto de polarización política donde las formas de Mamdani parecen ser cosa del pasado. “Han llamado la atención por la frescura y el buen rollo que destilaban, tanto en cuanto a los formatos como en cuanto a los contenidos de los mismos”, destaca Alex Comes, profesor de comunicación política y director de La Base. 

Algo en lo que coincide Peytibi, que pone el acento en la autenticidad, emoción y técnica que tienen los vídeos: “A nivel formal, son piezas breves, verticales y directas, pensadas para los ritmos de TikTok e Instagram Reels y, a menudo, con mucho humor. Pero lo decisivo no es la forma sino el tono: Mamdani conversa, comparte historias, habla de y con la gente común, en escenas comunes que cualquier ciudadano neoyorquino conoce y se identifica”.

Algunos de los más virales han sido en los que Mamdani se dirige a los votantes de las diferentes minorías que viven en Nueva York. Por ejemplo, en los vídeos pensados para interpelar al voto latino, el ahora alcalde aparece hablando en español y explicando específicamente cómo sus medidas mejorarían la vida y ayudarían a ese grupo de población. Todos ellos aderezados con tomas falsas y humorísticas con las “dificultades” de Mamdani para hablar el idioma. “Con esto logra que personas muy diferentes, y muchas veces que están más en los márgenes, se sientan parte de algo. Nueva York es una ciudad tan diversa que se dice que todo el mundo es de Nueva York, pero a la vez nadie es de Nueva York. Y ese tipo de comunicación hace ver a las personas racializadas que se las ve y que se las toma en cuenta”, afirma Ansorena.

Pero no solo en las redes sociales ha residido el éxito de Mamdani, también ha estado en lo que no se ve o, al menos, en lo que no se ve tanto desde España. El ahora alcalde ha logrado poner en marcha una maquinaria de voluntarios que han hecho llegar su mensaje a cada rincón de Nueva York en el mundo “real”. Las cifras varían, pero según los cálculos la campaña ha conseguido movilizar entre 50.000 y 100.000 voluntarios que han llegado a tocar entre un millón y medio y tres millones de puertas en las estimaciones más generosas. “No se trató solo de spots o de redes sociales; la conversación digital alimentó la presencial. Es una campaña total, conectando el on y el offline”, celebra Peytibi.

Solo un año separan las victorias de Trump y Mamdani. Dos triunfos electorales que no pudieron llegar de una forma más antagónica. Sobre el papel, ambos políticos no pueden ser más distintos: mientras Trump basó su campaña en una comunicación agresiva y llena de bulos, el ahora alcalde ha apostado por la ilusión, las propuestas y el positivismo. Pero… ¿ha sido tan distinta una campaña de la otra?. “Evidentemente hay diferencias claras, pero Mamdani ha entendido, como lo hizo Trump en su momento, que el enfoque de las campañas tiene que ser el cambio, el ir contra lo existente. Es cierto que los enfoques a eso son distintos, pero ambos han entendido el cansancio de la sociedad estadounidense, se han colocado como outsiders y eso les ha funcionado muy bien”, responde Villaño.

Igualmente hay otro punto donde Mamdani tiene similitudes con Trump y es en que ambos no parecen políticos tradicionales, sino que están cerca de la gente de la calle. “Ahora mismo, si pareces un político, algo estás haciendo mal. Se siente aburrido, despegado de la calle, y eso Mamdani lo sabía perfectamente. Es paradójico que en un momento donde los liderazgos fuertes caen en la política, sea tan importante la marca personal del candidato, como hemos visto con él”, asegura Ansorena.

Muchos han visto en esa combinación de cercanía, naturalidad y carisma la solución para luchar contra el trumpismo, aunque Comes cree que, por encima de todo eso y de la comunicación tan buena que ha tenido Mamdani, están las propuestas. “La mejor forma de luchar contra Trump es el programa”, señala el experto. Una forma antagónica a la que ha usado otro peso pesado del Partido Demócrata: el gobernador de California Gavin Newson. Este ha decidido intentar ganar a Trump en su terreno, con ataques, humillaciones y adoptando su lenguaje agresivo en redes sociales. Mientras, Mamdani recurre al humor para contraatacar a sus críticos, como esa vez en la que una persona le llamaba “comunista” mientras el ahora alcalde andaba en bicicleta y este le respondía: “Se pronuncia ciclista”.

Así, la euforia con la victoria en Nueva York podría ser el disparadero de otros candidatos demócratas que quieran usar la fórmula Mamdani para las midterms del próximo año. Sin embargo, no es tan sencillo replicar la magnífica campaña del ahora alcalde. “Hay que tener mucho cuidado con extrapolar contextos porque nos pueden llevar a la frustración y al no entendimiento. La forma que tiene Mamdani es la correcta para vender ideas progresistas en Nueva York, que tiene unas características muy particulares. A un candidato de izquierdas que se presente en Nebraska o en Nueva Orleans no le recomendaría imitarle”, opina Comes.

Sin embargo, para Peytibi, sí hay mucho que aprender para el resto de políticos demócratas: “No sería nunca el mismo contexto de Nueva York, pero se pueden replicar temas, estilos comunicativos e incluso estrategias y contenidos on y offline. Tiene que ver con la personalización de las candidaturas, cada vez más importante, y en cómo contar las cosas de manera diferente”. En este sentido, pone el ejemplo de la exitosa campaña de Rob Jetten, ganador de las elecciones en los Países Bajos, o de los Verdes en Gran Bretaña, al alza en todas las encuestas, que han seguido estrategias similares a las de Mamdani. En suma, continúa, hablar menos de ideología y más de cosas sencillas y cotidianas, que importan a la gente en su día a día. Y sobre todo, saber defenderse de los ataques: “Cuando lo llaman “radical”, él responde que lo radical es que alguien trabaje 60 horas y no pueda pagar su piso”, zanja Peytibi.

El triunfo de Donald Trump, la caída del régimen de Al Asad en Siria o las elecciones europeas, gallegas, vascas y catalanas son algunos de los acontecimientos que han marcado el panorama político y social de 2024. Sin embargo, si hay una noticia que destaca por encima de todas es la de la tragedia de la dana. Pero, ¿son estas informaciones las más leídas por los lectores y lectoras?

Ahora que acaba el año, es hora de hacer balance y en infoLibre hemos hecho un ranking con las noticias que más interés han despertado. En esa lista se cuelan las relacionadas con los escándalos de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso o con el chalet de la pareja de Alberto Nuñez Feijóo en una playa de Pontevedra. También el megasueldo del entonces CEO de Stellantis que indignó a Francia. Sin perder de vista una entrevista con el grupo de música Brava en el que reivindicaban el papel de la mujer rockera ni la columna más leída firmada por el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña.

El incendio en un edificio del barrio del Campanar, en Vàlencia a finales de febrero mantuvo en vilo a toda la sociedad. Los familiares de los diez fallecidos y los dueños de las 138 viviendas necesitaban saber por qué ardieron con tanta rapidez sus hogares mientras planeaba la duda sobre si el voraz incendio era una señal de alarma acerca de los miles de edificios en España que tienen una fachada metálica o aislantes similares a los de ese bloque.

Finalmente, la teoría más veraz es la que dictaminó que la causa de la virulencia del incendio fueron los paneles metálicos de aluminio rellenos de polietileno utilizados en su construcción.

El grupo de rock Brava, que debutó este año con su primer disco, ocupa el segundo puesto del ranking. En la entrevista que hicieron para veranoLibre, sus integrantes denunciaron el machismo en la industria musical, charlaron sobre cómo acogía el público su trabajo y reivindicaron la vida más allá de la madrileña M-30.

Este año conocimos que Fernando Camino, presidente de Quirón Prevención SL (encargada de los reconocimientos médicos en la Comunidad de Madrid desde 2018), es el cofundador de la primera empresa panameña en la que participó Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. Además, González Amador fue apoderado de Fraterprevención, una de las cuatro empresas que acabarían fusionándose en 2018 en Quirón Prevención SL, precisamente la compañía que ahora preside Camino.

La presidenta vuelve a ocupar un puesto en este ránking por otra de sus adjudicaciones. Esta vez, la asociación beneficiaria fue Crea (Centro de Recursos para Asociaciones y Ayuntamientos). En este caso, Crea recibió desde 2020 7,5 millones euros de la comunidad a través de 90 subvenciones, a pesar de que le reclamaron en 2019 la devolución de 43.000 por no haber entregado la memoria económica. Es decir, fue sancionada en por no haber justificado en qué se gastó el dinero público.

Cabe destacar que en su web no aparece ninguna referencia a las otras ONG con las que colabora. Tampoco hay ninguna información sobre los miembros de su junta directiva ni se puede acceder a sus estatutos o sus cuentas.

Un accidente en una residencia de Leganés, que provocó la muerte de una residente que fue empujada por otro, ha desencadenado una investigación que determina que la Comunidad de Madrid es responsable indirecta de lo que pasó.

Los tribunales determinaron que el residente que empujó a su compañera no debió ser ingresado en el geriátrico, sino en un centro para pacientes de salud mental. Además, familiares de otras comunidades como Cataluña, País Vasco, Galicia o Baleares denuncian también que en sus geriátricos se ingresa a pacientes psiquiátricos.

El Servicio Provincial de Costas de Pontevedra constató este año "la imposibilidad física de acceder a una porción de 210 metros cuadrados de dominio público" situada entre el mar y el inmueble propiedad de Eva Cárdenas, pareja de Alberto Nuñez Feijóo, motivo por el que abrió un expediente en noviembre. Cabe destacar que si bien es cierto que el acceso privado ya estaba construido cuando Cárdenas compró la propiedad, la puerta que cierra el acceso al espacio público fue reformada recientemente con los mismos materiales y acabados que el resto de la vivienda.

¿Quién está detrás de las mayores inversiones en el sector agrícola de nuestro país? En este reportaje, uno de los más leídos del año, se hace un recorrido por los nombres de quienes invierten en suelo rústico, para descubrir que no sólo lo hacen las grandes fortunas españolas, sino que también lo hacen fondos de inversión internacionales, como PSP, una macrogestora de fondos de pensiones de funcionarios públicos de Canadá. Todo esto con las protestas de los agricultores del mes de febrero como telón de fondo.

La pareja de Ayuso vuelve a ocupar un lugar destacado en esta lista. Esta vez, por las movilizaciones que los técnicos de Hacienda protagonizaron ante las delegaciones de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) en toda España, en las que reclamaron una mejor gestión de los recursos humanos. Gestha (Sindicato de los técnicos de Hacienda) advirtió a infoLibre de que los técnicos, el 85% de la plantilla, dejan a los inspectores, que "son muy pocos", los expedientes que previsiblemente acabarán siendo un delito.

En otras palabras, si se investiga a una empresa y se descubre que la evasión tributaria supera los 120.000 euros, ese expediente pasa a los inspectores, que son muy pocos y están sobrecargados. ¿Consecuencias? Los técnicos pierden interés en hacer los expedientes y estos pasan a los inspectores, que no dan a basto y no pueden hacer bien su trabajo. Esto ha hecho que las denuncias de presuntos delitos fiscales se hayan desplomado un 82%, pero no porque se defraude menos, sino por falta de tiempo de los funcionarios.

Por ejemplo, es lo que podría haber pasado con el expediente tributario germen de la denuncia de la Fiscalía contra Alberto González, que, si en lugar de haber sido iniciado por una inspectora, lo hubiese sido por un técnico, este podría no haberse investigado jamás.

La remuneración que el ya antiguo jefe del grupo automovilístico Stellantis recibió en 2023 , 36,5 millones de euros —un 35,6% más que en 2022— provocó una ola de indignación en el país galo, donde el salario medio del sector privado en Francia disminuyó un 2,5% en términos netos. Además, el grupo redujo su plantilla en un 8,8%.

Una cosa está clara: esta noticia habla mucho de nuestro sistema económico y social.

La columna más leída este año es esta entrega de abril de Buzón de voz, en la que el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, hace una defensa de la democracia y una crítica al juego sucio, el "golpismo suave" que utiliza en muchas ocasiones la derecha, para desestabilizar y mermar la confianza en el gobierno mediante bulos y desinformación.

Ni la Junta Electoral Central (JEC) ni los tribunales competentes en el ámbito electoral tienen capacidad de respuesta ante la desinformación ni recursos suficientes para hacerle frente. Ni siquiera se les han atribuido funciones claras para adoptar “decisiones eficaces y ágiles”. Tampoco se ha afrontado el problema de la publicidad electoral a través de plataformas digitales, que este sábado —jornada de reflexión— e incluso el domingo —día de votación— seguirá con casi total seguridad apareciendo en los contenidos de los usuarios de servicios como Facebook. Una práctica de la que son responsables los partidos, que siguen pagando anuncios, y las plataformas, que continúan sin implementar mecanismos eficaces de control.

Son solo dos ejemplos de las muchas medidas incluidas en el documento Lucha contra las campañas de desinformación en el ámbito de la seguridad nacional elaborado en 2022 a instancias del Gobierno que siguen sin ponerse en marcha y que, elección tras elección, vuelven a exponer a los ciudadanos españoles a la toxicidad de engaños concienzudamente fabricados para influir en nuestras decisiones a la hora de votar.

Las empresas que se dedican a la verificación de datos, como Maldita.es o Newtral, pelean a diario para tratar de mantener a raya bulos que navegan por las redes sociales, las abiertas y las cerradas, tratando de sembrar desinformación. Pero nada pueden hacer cuando las mentiras condicionan la totalidad del debate público, como sucede en España desde que PP, Vox y una gran parte de la derecha mediática, con la ayuda de algunos jueces y de organizaciones de ultraderecha, decidieron dar cobertura a hechos alternativos como la culpabilidad de la esposa del presidente del Gobierno o la existencia de una trama de corrupción a gran escala que alcanzaría a varios ministerios y que ni siquiera existe en términos judiciales.

Nadie se atreve a predecir qué efecto tendrán los bulos, los que se multiplican a través de WhatsApp y de Facebook y los que anidan en las portadas de algunos medios. Nadie ha encontrado la forma de detener a estos últimos, pero hace mucho tiempo que los gobiernos, los medios y diferentes organizaciones han diseñado estrategias para tratar de contrarrestar a los primeros.

“Estamos mejor preparados que en 2019 pero todavía estamos en pañales en 2024, comparado con lo que deberíamos estar haciendo en la lucha contra la desinformación”, asegura la directora de la Oficina del Parlamento Europeo en España, María Andrés.

Aun así, en un evento celebrado hace pocos días en el Laboratorio de Periodismo Larra de Madrid, Andrés destacaba los avances logrados en la última legislatura europea. Entre los que se cuentan las nuevas leyes que obligan a las plataformas a moderar y retirar contenido falso o la ley de transparencia de publicidad online. “Hemos reaccionado, hemos entendido que el problema estaba ahí”, se felicitó. “Lo que hemos hecho ha sido una lluvia fina, colaborar con fact-checkers, con medios, organizar formaciones, legislar… la conclusión es que hay que luchar en muchos frentes, de manera muy coordinada”.

Raúl Magallón, profesor de Comunicación de la Universidad Carlos III y reconocido investigador en la materia, asegura que lo primero que hay que reconocer es que ni siquiera sabemos medir con exactitud cuánto afecta la desinformación al porcentaje de voto. “Lo primero que tenemos que saber son los resultados del domingo en cuanto al nivel de participación, porque son unas elecciones donde la participación normalmente es muy baja. Si fuera alta, más alta que en otras elecciones que no hayan coincidido con las municipales como en 2019, eso sería una buena noticia”.

Magallón, uno de los expertos que colaboraron con el Departamento de Seguridad Nacional para redactar, en el año 2022, el documento Lucha contra las campañas de desinformación en el ámbito de la seguridad nacional, echa en falta que no se hayan hecho realidad muchas de las propuestas incluidas en él.

Entre ellas están la creación de un grupo de trabajo que incluya a la sociedad civil, periodistas, verificadores, plataformas digitales, partidos políticos, la Administración y la Junta Electoral Central (JEC) para asesorar y seguir la lucha contra la desinformación electoral en elecciones nacionales, europeas, autonómicas o locales; la reforma de la Ley Electoral para, entre otras cosas, introducir herramientas de alfabetización mediática y digital y la eliminación de la prohibición de publicar encuestas electorales en los cinco días previos a la votación.

Aquel documento también proponía proteger los procesos electorales a través de normas claras y procedimientos ágiles, así como políticas de plataformas digitales para prevenir operaciones de influencia y apoyar “un periodismo de calidad, riguroso y honesto”, así como poner en marcha campañas de alfabetización mediática para mejorar las competencias de los ciudadanos en el uso de la información durante los procesos electorales.

Precisamente estos días ha trascendido que el Gobierno está preparando un Plan de Alfabetización Mediática para que todos los alumnos, desde Primaria (de seis a doce años) hasta la educación superior (FP y Universidad), reciban una formación que les ayude a reconocer los bulos. Una estrategia a la que, según Magallón, “llegamos muy tarde. Los países nórdicos empezaron a implementarlo en los años 60”, recuerda.

“Está muy bien establecer políticas a medio y largo plazo, son fundamentales, pero también debemos pensar en implementar alguna asignatura de formación sobre verificación y lucha contra la desinformación en las propias universidades”. En su opinión, “es evidente que ha habido una toma de conciencia de los representantes políticos. Ahora ya sí que empezamos a ver movimiento”.

Marc Amorós, periodista especializado en la desinformación y autor de varios libros sobre la materia, está de acuerdo en que “el primer paso es entender que el fenómeno existe y tiene una razón de ser. Que no es una cosa gratuita ni es una cosa, digamos, graciosa”.

A partir de ahí, “educarnos y tener alfabetización mediática” significa ir en la buena dirección, “porque al final la desinformación vive gracias a que nosotros como usuarios le damos pábulo y la compartimos. Si nosotros no la compartiéramos, no tendría tanta viralización”.

Pero para entender esto, subraya, primero hay que comprender que la desinformación “nos afecta y tiene consecuencias reales”. Y, a partir de ahí, “tener la capacidad individual de no cacarear o compartir toda esa información falsa”.

La directora de la Federación Europea de Periodistas (EFJ, por sus siglas en inglés), Renate Schroeder, señala otro problema que a menudo pasa desapercibido: cómo llegar a los ciudadanos “inalcanzables”, los que viven ajenos a los medios de comunicación y desconectados de las instituciones europeas.

En los últimos días, verificadores como Maldita.es o Newtral han combatido bulos de toda clase. Algunos plantean teorías de la conspiración a partir de la circunstancia excepcional de que los resultados del recuento en España no se conocerán hasta las 23 horas, una exigencia de la Unión Europea (en Italia se podrá votar hasta esa hora) que los promotores de desinformación están difundiendo como la prueba definitiva de que el Gobierno de Pedro Sánchez prepara un pucherazo. O que, como ocurre cada vez que hay elecciones, ponen en duda el recuento oficial, público y transparente, difundiendo el bulo recurrente de que Indra, la empresa que se encarga del recuento provisional, manipula los resultados.

Estos días han circulado mensajes tratando de hacer creer que se puede votar a la vez a dos partidos —el voto sería nulo— o que 16 países europeos se han pronunciado contra la ley de amnistía y reclaman cortar el envío de fondos europeos a España.

Del mismo modo, han recuperado protagonismo la desinformación contra los migrantes, a los que se acusa falsamente de haber incendiado una iglesia en Cuenca o de haber asesinado a un joven en Getxo (Vizcaya).

En última instancia, el objetivo de la desinformación es hacer que el público dude de todos los contenidos y no pueda distinguir los falsos de los reales. Y en ese objetivo, dar permiso a la gente para negar la realidad, lo que los norteamericanos Bobby Chesney y Danielle Citron bautizaron hace ya seis años como “el dividendo del mentiroso”, la inteligencia artificial se ha convertido en una herramienta devastadora.

Solo dos ejemplos. El primero es un vídeo fabricado que, a pesar de su tono jocoso, demuestra el potencial de la manipulación:

El segundo es una imagen real, difundida por la agencia AFP, que muchos en redes han tratado de desacreditar afirmando que había sido realizada con inteligencia artificial:

El problema no se detiene ahí. El Instituto Reuters acaba de hacer un experimento —a una escala que no permite extraer conclusiones académicas, pero sí indicativas— preguntando por las elecciones europeas a varios chatbots de inteligencia artificial, entre ellos el popular ChatGPT. 

Obtuvieron varias respuestas correctas, a veces incluso con referencias a fuentes. Pero también respuestas que solo eran parcialmente correctas y otras que eran completamente falsas. A veces, el mismo chatbot les proporcionó una respuesta correcta en un idioma, pero parcialmente correcta o falsa en otros. En otros casos llegó a sugerir como válido hacer anotaciones en las papeletas que de acuerdo con la legislación implicarían su anulación.

Amorós cree que contener este fenómeno es muy difícil. A pesar de la legislación, “las redes sociales no pueden ni quieren controlar todos los mensajes que se difunden a través de ellas”. Y tampoco se puede “prohibir su difusión. Es complicadísimo. Las noticias falsas van un paso por delante de nosotros y encuentran caminos por mucho que queramos intentar atajarlos o controlarlos”.

“Hay que entender”, añade, “que la información falsa activa pensamientos y prejuicios que uno ya tiene” y a eso recurren los partidos que defienden una u otra postura sobre temas como la inmigración, el cambio climático o el papel de la mujer en la sociedad. “La desinformación activa los mensajes que a ellos les interesan y usan esa desinformación para alcanzar a mucha más gente de la que llegarían a través de mítines”.

Un estudio reciente, explica, ha mostrado cómo en Estados Unidos hay “grandes superdifusores de desinformación en Twitter que mayoritariamente son mujeres de mediana edad conservadoras“. Ellas difunden el 80% de la desinformación que circula en esa red social, el equivalente a 20 millones de inversión en publicidad. Con la ventaja de que son mecanismos mucho más rápidos, eficaces y baratos para influir en el pensamiento y en el comportamiento electoral de la sociedad”.

¿Y qué pasa cuando el problema escala y ya no se trata solo de mensajes falsos circulando por redes sociales sino que los bulos se han apoderado del debate político y se difunden a través de los titulares de medios considerados serios?

“El uso de la mentira política ha sido habitual siempre”, recuerda Amorós, incluido “el ataque preventivo para tapar una miseria propia. Con lo cual queda como más diluido”. La desinformación, sobre todo en la arena política, “funciona y la utilizan prácticamente todos los partidos políticos”, asegura. “Unos de una forma más torticera o más evidente y otros de una forma más sibilina”.

En la campaña que acaba de terminar, recuerda, hemos visto estudios que nos enseñan cómo los “titulares escritos para inducir a engaño” publicados por “medios tradicionales” acaban “siendo mucho más perniciosos y mucho más dañinos” que la información falsa de las redes, mucho más fácil de reconocer.

Con cada arranque de campaña electoral, las formaciones buscan movilizar a su electorado pero también tratar de pescar en el caladero de nuevos votantes. Es lo que quiere hacer de cara a las europeas el Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo con los más jóvenes que en las pasadas generales optaron por los socialistas y también con Vox. Con ese objetivo en mente, desde Génova les han dedicado sus primeras medidas, eso sí, optando por las mismas recetas de siempre, con la bajada de impuestos por bandera.

Fue el propio Núñez Feijóo el que anunció su medida estrella para el 9J en un acto celebrado a principios de semana, en la que propuso que los jóvenes estén eximidos de pagar impuestos durante los primeros años de su carrera profesional, para hacer después una incorporación progresiva a la fiscalidad hasta el cuarto año. Además, el líder del PP también aseguró que quería promover “el mayor paquete de reformas que ha conocido nuestro país en materia de juventud”, ligadas a bonos y bonificaciones empresariales.

En esa misma línea, el miércoles la vicesecretaria de Movilización y Reto Digital del PP, Noelia Núñez, interpeló a la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, en la Cámara Baja, le acusó de "querer una juventud cautiva y controlada" y lamentó la tasa de paro juvenil, aunque evitó detallar ninguna propuesta más allá de la bajada de impuestos anteriormente citada. Aunque Núñez aludió a los problemas de los jóvenes para emanciparse, tampoco avanzó ninguna medida en materia de vivienda y simplemente criticó las que sí ha puesto en marcha el Ejecutivo de Pedro Sánchez. Asimismo, aludió a la salud mental, otra de las grandes preocupaciones de los jóvenes y acusó al ministerio de "no frenar esta deriva".

Fuentes populares señalan que el hecho de poner el foco en los jóvenes en estos comicios se explica también por su competición con Vox. Aunque desde Génova no quieren entrar en el choque con los de Santiago Abascal, sí admiten que su buen manejo de las redes sociales y su discurso "antisistema" convence más que el suyo a las nuevas generaciones. Con todo, también consideran que pueden tratar de ganar voto de aquellos Z que en las generales optaron por Sánchez y que, ahora, quieren “darle un toque” por no haberles “correspondido”.

En ese sentido, estas fuentes creen que las elecciones europeas son la oportunidad “perfecta” para tratar de conseguir ese voto “prestado” porque las consecuencias no se van a notar en la aritmética parlamentaria del Congreso. Sin embargo, estas voces admiten que eso también les puede perjudicar porque habrá votantes que el pasado 23J optaron por Feijóo y no por Abascal como opción “útil” y que ahora podrían dar su voto a la extrema derecha siguiendo esa misma lógica. 

En diciembre de 2019, en el primer barómetro tras las elecciones en que el partido de Santiago Abascal se convirtió en la tercera fuerza política, la franja 18-24 era la que mayor intención de voto otorgaba a Vox, 12,5%, frente a un 7,2% en total. Luego ha habido una tendencia a la baja, aunque con picos a lo largo del tiempo. Desde el año 2023  la línea ha ido claramente hacia abajo, aunque según apuntan los sondeos podría volver a coger impulso entre los Z. En conjunto, el voto de 18 a 24 no es un fuerte de Vox, pero la serie demuestra que no es ni mucho menos un punto débil irremediable, especialmente entre los hombres. En esa franja es cuando más se nota la diferencia entre el voto masculino y femenino.

Lo que es innegable es su buen manejo de las redes sociales, que es donde precisamente más se informan los jóvenes. Según un reciente estudio realizado por el medio especializado Politico, los parlamentarios de ultraderecha son los grandes dominadores de TikTok en el Parlamento Europeo. Identidad y Democracia (ID), grupo en cuyas filas militan partidos como Rassemblement National, la formación de Marine Le Pen, o La Lega, del exministro del Interior italiano, Matteo Salvini, es el más exitoso, con mucha diferencia sobre el segundo en una de las aplicaciones hegemónicas entre los jóvenes. En el caso español, el candidato de Vox, Jorge Buxadé, es el eurodiputado más predicamento gracias a sus más de 70.000 seguidores y cerca de un millón de likes a sus publicaciones frente a una Dolors Montserrat, candidata del PP, que no llega ni a 12 mil seguidores.

Una de las claves de ese éxito de la ultraderecha europea es la ‘despolitización’ del contenido que generan, es decir, se dedican al entretenimiento puro, sin aludir a ningún tipo de mensaje político que desincentive a los usuarios de la red social a consumirlo. En otras palabras, entienden TikTok como un lugar para lavar la imagen y endulzarla pero no como una plataforma política. Es el caso también de muchos influencers con un discurso conservador que jalean la antipolítica o el discurso antifeminista. Hay otros perfiles, sin embargo, que sí la utilizan con el objetivo de agitar a las masas como es el caso de Buxadé o de Alvise Pérez, que se presenta también a los comicios del 9J con la candidatura Se acabó la fiesta.

Peréz, abiertamente enfrentado con la cúpula de Vox, cuenta con más de cuatrocientos mil seguidores en su canal de Telegram y cincuenta y dos mil en otro que sirve como chat para sus seguidores más acérrimos. Afirma que, si sale electo, "sorteará públicamente cada mes el 100% de su sueldo" —no concreta cómo—, también afirma haber "fichado" a asesores del presidente argentino Javier Milei, "en materia jurídica y electoral" y subraya que busca defenderse, desde su aforamiento, de las supuestas "coacciones" a las que está sometido. Con un discurso abiertamente xenófobo y machista, el agitador se lanza también a por el público más joven.

Aunque afrontan problemas de carácter económico, los jóvenes son a menudo invisibilizados por los partidos. Dos características  ayudan a entender el trato que les da la política. La primera es que son menos. La franja de edad más joven (18-24 años), constituye aproximadamente el 8% de la población en España. La segunda es que también votan menos, son más abstencionistas e indecisos que la media y tardan más en tomar la decisión de su voto, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

El 68% de los jóvenes españoles tienen pensado ir a votar a las próximas elecciones al Parlamento Europeo del 9 de junio. Según el Eurobarómetro de mayo de 2024 es el quinto país que más intención de voto registra entre la gente joven. Sin embargo, el CIS reduce ese porcentaje, ya que solo 49,3% de los jóvenes entre 18 y 24 aseguran que acudirán a votar con toda certeza, aunque otro 30% también considera muy probable hacerlo.

En la última encuesta preelectoral del CIS sobre las elecciones al Parlamento Europeo publicada este jueves, los jóvenes de 18 a 24 años son los que admiten que "puede ser conveniente" votar a "un partido diferente" de las generales. En concreto, el 43,3% de los encuestados, frente a un 16% que asegura que es mejor “siempre” votar al mismo. Esta misma franja de edad también es la que más considera que la campaña influirá en su voto, específicamente el 36,3% lo ve así y poco más de la mitad, el 54,6% tiene decidido ya a quién va a votar el 9J. Es el porcentaje más bajo de todos los grupos de edad.

Sobre sus preferencias a la hora de ir a votar, el 23,7% de los consultados considera que el PSOE es el que “mejor defiende los intereses” de España en el Parlamento Europeo, seguido de los 19,8% que asegura que es el PP y el 19% que afirma que es Vox. Los socialistas, con Teresa Ribera a la cabeza, serían también los preferidos por los Z (voto + simpatía) con el 18,5% en la fraja de 18 a 24 y el 26,6% entre los de 25 y 34. El PP tendría un peor resultado entre los segundos, que muestran también su preferencia por la candidatura de Vox con el 15,5% y la de Alvise con el 5,9%. El agitador ultra obtendría, sin embargo, sus mejores resultados en la franja de 34 a 44. 

El balance de víctimas a causa del desplome el miércoles de un escenario durante un mitin en el acto de cierre de campaña electoral del partido Movimiento Ciudadano en el municipio mexicano de San Pedro Garza García, en el estado de Nuevo León (norte), ha ascendido a nueve muertos y al menos 60 heridos, según han confirmado las autoridades.

El gobernador de Nuevo León, Samuel García, ha señalado en su cuenta en la red social X que los fallecidos son ocho adultos y un menor, en un balance facilitado tras visitar una clínica a la que han sido trasladadas las víctimas. "Los heridos que están en esta clínica ya están estables", ha afirmado.

"Ahora me dirijo a la Clínica 21 donde tres personas están en cirugía. De ahí me trasladaré al Hospital Universitario a hacer las evaluaciones correspondientes. Seguiré informando", ha resaltado tras el suceso, causado por una fuerte ráfaga de viento.

El incidente ha tenido lugar durante un "acto al que asistieron Jorge Álvarez Máynez, candidato a la Presidencia por Movimiento Ciudadano y otros militantes, dirigentes y candidatos de ese partido", tal y como ha detallado el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, a través de su perfil en X.

El mandatario, que ha indicado que está en contacto con el gobernador, ha afirmado que "está atento" a las informaciones que llegan desde el lugar de los hechos y ha enviado un "abrazo a familiares, amigos de las víctimas y simpatizantes de esa organización".

Los servicios de Protección Civil de Nuevo León han detallado que una estructura metálica de varias toneladas de peso y una lona cayeron sobre cientos de personas que estaban presenciando el acto, celebrado en el campo de béisbol El Obispo, según ha recogido el diario mexicano La Jornada.

Por su parte, el candidato presidencial ha señalado que ha sido trasladado al hospital, si bien está "bien y en comunicación con autoridades estatales para dar seguimiento a lo acontecido". "Lo único importante en estos momentos es atender a las víctimas del accidente", ha indicado.

Poco después, Álvarez Máynez ha indicado los integrantes de su equipo que resultaron heridos están siendo atendidos en el hospital, mientras que él se dirigía de nuevo al lugar de los hechos para acompañar a las víctimas. "Estaré hasta que la última persona lesionada sea trasladada a un hospital", ha agregado.

"Le he informado a mi equipo que mi vista a Tlaxcala e Hidalgo (estados en el centro del país) el día de mañana queda suspendida, así como todas las actividades de campaña. También he suspendido mi vuelo de regreso. Estaré en Nuevo León al pendiente de la situación y de las víctimas", ha anunciado.

Las autoridades de Nuevo León han publicado un comunicado en su cuenta en Telegram en el que han recalcado que "lamentan profundamente la pérdida de las víctimas del reciente accidente en San Pedro Garza García". "Enviamos nuestras condolencias y deseos de pronta resignación a sus familias y seres queridos. Descansen en paz", han apuntado.

El candidato de EH Bildu a lehendakari, Pello Otxandiano, ha afirmado que, si con sus palabras sobre ETA pudo "herir la sensibilidad de las víctimas", pide "perdón" y, tras emplazar a "sacar" este "fuera de los intereses electoralistas, ha subrayado que la izquierda abertzale ha dado "pasos" aunque puedan ser "insuficientes" y, "a partir del 22 de abril, los seguirá dando", según ha recogido Europa Press. En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Otxandiano se ha pronunciado tras la polémica generada por sus palabras en una entrevista radiofónica en las que calificaba a ETA de "un grupo armado" tras ser preguntado si la consideraba un grupo terrorista.

El candidato de EH Bildu ha expresado su "respeto absoluto" y "cercanía" al "dolor de todas las víctimas y en especial a las víctimas de ETA" y ha subrayado que la coalición está siendo "muy contundente y muy asertiva en el camino hacia la reconciliación y en la construcción de una memoria plural y en el respeto, en la reparación, en el reconocimiento, en la reparación de todas las víctimas sin excepción".

En esta línea, ha asegurado que está "recorriendo un camino" y "dando pasos". "¿Insuficientes? Seguramente sí, pero yo creo que esto trata precisamente de encontrarnos en un camino dando pasos insuficientes, que estamos en 2024 y que estamos en condiciones para poder avanzar", ha agregado.

Otxandiano ha señalado que "una de las tradiciones políticas que hoy pertenece a EH Bildu fue agente de dolor en el pasado, después fue parte de la solución y hoy creo que EH Bildu está en disposición de ser agente de la reconciliación; y prueba de ello es que en mis listas hay gente amenazada por ETA en su día".

"Fíjese cuánto hemos avanzado, fíjese en qué condiciones estamos hoy para avanzar en la construcción de una memoria plural y una convivencia basada en el respeto de todos los derechos humanos", ha insistido el candidato de EH Bildu, que ha opinado que los pasos "siempre son insuficientes" y "faltan muchas cosas seguramente", pero "la interpelación no puede ser unilateral, esto tiene que ser un proceso multilateral".

En esta línea, ha afirmado que, por su parte, en EH Bildu no pide "nada a nadie". "Nosotros hacemos lo que entendemos tenemos que hacer y vamos dando pasos en positivo. Creo que eso es evidente y yo estoy absolutamente comprometido con ello y, si el día de mañana soy lehendakari, asumo en primera persona la labor de llevar este proceso hasta el final", ha manifestado Otxandiano, que ha señalado que "pertenecemos a otra generación y hay condiciones para ello".

En todo caso, ha apelado a que "este tema hay que sacarlo del foco mediático" porque exige "discreción". "Yo estoy con las víctimas de ETA pero este trabajo se hace fuera de los focos mediáticos y, sobre todo y ante todo, fuera de los intereses electoralistas", ha defendido. De este modo, ha lamentado que "hay un patrón que se repite" y "desgraciadamente cada vez que nos acercamos a un momento político importante ETA cobra relevancia la conversación pública".

Según ha indicado, por un lado, hay "un intento fuera de las cámaras discreto pero importante que se está abriendo paso y está dando frutos en el sentido de la construcción de la convivencia" y, por otro lado, se observan "intereses de otro tipo". "Nosotros no vamos a participar de ello porque eso no es un ejercicio edificante, y no está dirigido precisamente a la reparación de las víctimas ni a la construcción de la convivencia", ha señalado. De este modo, ha asegurado que, "a partir del 22 de abril, EH Bildu seguirá dando pasos en la senda que ya está recorriendo, y mi compromiso es y será absoluto en ese sentido".

Si de algo sabe bien Isabel Faraldo (A Coruña, 1966) es de resistencia. Pese a las complicadísimas perspectivas electorales de la candidata de Podemos —el último sondeo del CIS le daba el 0,2% de los votos—, asegura que hay "partido hasta el último minuto". Faraldo, administrativa del Servicio Galego de Salud (Sergas), fue representante sindical durante diez años y en 2005 hizo una huelga de hambre para conseguir las equiparación de las administrativas de su departamento al resto de las de la Xunta. Militante de Podemos desde los inicios de la formación, asegura que en esta última década ha visto "cómo las encuestas son tumbadas por las urnas" y subraya que la noche del 18F "dará la cara" aunque no obtenga buen resultado.

¿Por qué aceptó ser candidata a la Xunta en un momento tan complicado para Podemos como el actual? ¿Cómo se le planteó? 

Me pidieron las compañeras que diera el paso y lo di. Nos presentamos dos candidaturas a las primarias, antes de saber si habría un acuerdo de coalición, y salió elegida la nuestra. Son diez años apoyando al partido que yo considero más decente y honesto de la democracia. Durante esta década hemos pasado diferentes avatares, siempre supe que había que estar en Podemos echando una mano, al igual que hice en el año 2014 cuando nadie nos conocía, y en este momento de diferentes vendavales, más aún. Una tiene que estar donde está convencida y yo lo estoy.

La izquierda se presenta en cuatro candidaturas distintas a los comicios gallegos, aunque hubo un amago de preacuerdo entre ustedes y Sumar. ¿No contribuye esto a la desafección entre el votante progresista?

No hubo un preacuerdo. Hubo una negociación, se llegó al punto máximo y ese acuerdo final fue presentado a la militancia de Podemos, que lo rechazó. A partir de ahí, nosotros nos presentamos como el partido político que somos. ¿Puede dividir esto a la izquierda? No lo sé, porque Podemos ha sido durante diez años el gran hacedor de la unidad. Nos hemos presentado siempre en confluencias, alianzas, pero lo que nadie nos puede pedir es que no nos presentemos. En este momento, más que temer la división, lo que hay que buscar es atraer al electorado. La fórmula está en que la gente salga a votar y, si lo hace, la pluralidad de Galicia tendrá espacio en el Parlamento.

¿De quién diría que está más cerca ideológicamente: del BNG o de Sumar?

De Podemos.

¿Y si tuviera que elegir entre ambos?

Yo no tengo sentido soberanista ni independentista. No tengo esa visión. Y del BNG me separan probablemente estas cuestiones. Pero lo digo siempre, a la izquierda del PP yo solo reconozco una formación de izquierdas, y esa es Podemos. Nunca podré estar en un partido en el que se recorten derechos a la clase trabajadora ni que suponga pérdidas de derechos para la ciudadanía. Ni tampoco podría estar en un partido que diga una cosa en elecciones y haga otra. De hecho, me fui alejando de los partidos precisamente por eso. Yo, como votante, me sentí muchas veces frustrada por partidos que eran republicanos, pero que besaban la monarquía, que eran laicos, pero se casaban con la Iglesia... El sí pero no continuo.

¿Qué puede aportar Podemos que no haga el resto?

Valentía y transformación. Transformación de una sociedad que pide avanzar y decisiones valientes para hacerlo. La legislatura pasada nos tuvimos que quedar cortas porque había cuestiones que necesitaban de consensos y los equilibrios en el gobierno eran los que eran. Lo vimos con la ley de vivienda de Ione Belarra, con la ley de familias o con la del sí es sí. Y lo estamos viendo en este momento, por ejemplo, con nuestra posición en el tema del genocidio de Palestina. Es decir, no hay ningún pudor ni complejo a la hora de decir las cosas políticamente incorrectas. Nosotros siempre vamos con nuestras ideas y medidas por delante.

¿Su camino debe ser el mismo que el del BNG (al que en 2015 daban prácticamente por desaparecido) y construir organización?

Es el camino de toda organización política. Del BNG y de cualquiera. ¿Por qué PSOE ha aguantado, por ejemplo, los embistes también de los últimos años? Incluso estando metido en algunas corrupciones que le podían haber golpeado muchísimo más. También ha pasado con Izquierda Unida, que aún en sus momentos más bajos, ha resistido. Porque la implantación territorial es muy importante, es uno de los elementos que fortalece a una organización política, que la mantiene. Nosotros, en ese sentido, somos una formación muy joven. Y en esa reconstrucción es donde nos tenemos que empeñar en estos años.

¿Hasta qué punto cree que puede desgastar al PP lo que hemos conocido en los últimos días sobre la amnistía y los indultos?

No lo tengo muy claro, porque la fortaleza del Partido Popular en Galicia se debe a otras cuestiones. Por ejemplo, a políticas clientelares, compra de voluntades, nepotismo. Ya vimos ese modus operandi en el desastre de los pellets. Descubrimos que hay una empresa a la que se le inyecta más de un millón de euros para el estudio de lo que aconteció y, sin embargo, allí no apareció nadie. Y esa fundación de la Xunta la dirigía la propia tía del señor presidente, Paloma Rueda. ¿Cómo se le da la limpieza de la playa a una empresa vinculada al PP? Esto es muy difícil de romper.

Yo creo que el PP se va a basar más en eso. Intentaron tomar la bandera de la amnistía y vieron que eso no funciona porque los gallegos están preocupados de cuestiones más importantes, como la sanidad, educación pública empleo, Alcoa que se nos cae, el negocio con las macroeólicas que no genera ningún beneficio a Galicia y, sin embargo, nos quedamos con todos los perjuicios.

¿Achaca a esa "política caciquil" que el PP sea el partido más votado en cada elección, rozando el 50% de los votos?

Sí, a los chiringuitos montados, los negocios para los amiguetes. Eso es muy rentable. Pero también es cierto que hay un momento de debilidad en el propio gobierno. A la gente le empieza a llegar ya muy de cerca todo el tema de la sanidad pública, esas más de 400.000 personas esperando por una cita, ya sea para una intervención quirúrgica, para una prueba funcional, para la cita de médico de familia... esas residencias tan mal gestionadas, ninguna pública en toda Galicia. Estas cosas sí que están aflorando y hay una grieta importante que las fuerzas progresistas tenemos que aprovechar para revertir este desastre de gestión.

A escasos días de que acabe la campaña, el CIS le da el 0,2% de los votos. Si se confirman estos resultados, ¿cuál será su mensaje en la noche electoral?

A lo largo de estos diez años he visto cómo las encuestas son tumbadas por las urnas. En momentos en los que nos dieron muy buen resultado luego no lo fue tanto y, en otros en los que daban mal resultado, los revertimos. Es decir, creo en el trabajo y que hay partido hasta el último minuto. Sean cuales sean los resultados, nosotros el domingo saldremos a hablar con humildad y aceptaremos seguir trabajando donde nos pongan los gallegos y las gallegas.

¿Siente que se le está invisibilizando en esta campaña?

No es que lo sienta, es que hay pruebas evidentísimas. Hay fotografías en las que salgo y se han recortado para no sacarme. Hay medios audiencias altas diciendo que Podemos no se presenta a las elecciones en Galicia aunque, por ejemplo, sí separan a Sumar de Izquierda Unida, aunque van en coalición. Eso también nos lo ha puesto muy cuesta arriba. Hemos ido creciendo poquito a poquito en la campaña, pero todo a base de nuestros propios esfuerzos.

Asegura que el debate de la televisión gallega fue un "punto de inflexión". ¿Cree que le puede dar impulso?

Estoy sintiendo que sí. No soy capaz de medir hasta qué punto, pero sí que notamos que hay un antes y un después del debate. Hay otra repercusión, otro apoyo, se ha acercado la gente, nos llaman. Aun así los medios son los que son, pero ya sabes que a veces cuanto más alta es la montaña, más músculo te sale escalándola.

¿Qué se ha hecho mal para pasar de liderar la oposición en Galicia, como hicieron las áreas en 2015, a quedarse fuera del Parlamento gallego?

Creo que la pretendida unidad fue una malentendida unidad. Todo eso llevó a derrochar un caudal enorme que se tenía, pero, como dice mi madre, a llorar a la llorería. Lloradita se sale de casa y ahora a trabajar para reconstruir lo que yo creo que es un proyecto potente.

Si hay un cambio en la Xunta de Galicia el 18F, aunque Podemos no tenga representación, ¿ustedes lo celebrarán?

Evidentemente. Nosotros celebraremos que el PP salga del Gobierno y celebraremos mucho más si una voz valiente como la de Podemos está dentro del Parlamento de Galicia.

¿En caso de obtener representación, aspirarían a entrar dentro de ese eventual Gobierno?

Nosotros aspiramos más a que salga el PP que a lo de después. De eso se hablará el día 19. Ahora conviene la prudencia y la cautela. Lo importante es acabar con uno de los gobiernos más nefastos que puede tener este territorio.

La campaña electoral le está sentando bien a Ana Pontón, la candidata del Bloque Nacionalista Galego (BNG), que acaricia el sueño de un resultado histórico que le permita no sólo presidir la Xunta de Galicia en un gobierno compartido con el PSOE sino que, por primera vez, sea una mujer quien lo haga tras cuarenta años de democracia. Los esfuerzos del Partido Popular —que se la juega en estos comicios— y su candidato, Alfonso Rueda, por desacreditar a Pontón no parecen haber hecho mella en su imagen, que ha mudado el perfil del nacionalismo gallego y ha centrado su campaña en la gestión y la defensa de un programa progresista.

Pontón, que cuenta con la baza de ser la única candidata que repite como cabeza de cartel, se hizo cargo del partido cuando la formación atravesaba una crisis inmensa tras el naufragio del nacionalismo gallego por la irrupción de las Mareas. Una década después ha logrado que exdirigentes como Xosé Manuel Beiras respalden de nuevo al BNG tras su sonora ruptura, ha conseguido el apoyo expreso del expresidente de Uruguay José Mujica, de un Premio Nobel de la paz, Adolfo Pérez Esquivel, de figuras del mundo cultural como el escritor Antón Riveiro y el actor Antonio Duran Morris, e incluso de perfiles políticos que en el pasado apoyaron a otras fuerzas del ámbito de la izquierda.

Se trata de apoyos que desbordan el espacio tradicional del Bloque y que contribuyen a dar una imagen de liderazgo en esta recta final de la campaña electoral. Una percepción que corrobora el barómetro Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publicado este lunes, que señala al BNG como el partido que está planteando en esta campaña "asuntos de más interés para Galicia" para la mayoría de los encuestados, un 34,2%, seguido del PP (29,3%) y a distancia el PSdG (8,1%). En la misma línea, también es Pontón la que se preocupa más por los problemas de Galicia para un 39,4% de los encuestados, a nueve puntos del candidato del PP (30,7%) y muy lejos del socialista (5,5%). 

El voto exterior es de especial importancia para Galicia, porque los 476.000 inscritos en el censo de residentes ausentes —frente a 2,2 millones del censo en Galicia— pueden votar y hasta ser elegidos como diputados o presidentes de la Xunta si antes fueron vecinos de algún ayuntamiento gallego. O si, aunque no llegasen a vivir en Galicia, fueron inscritos como descendientes, como contempla el Estatuto autonómico. Una opción que hace que tres de cada cuatro personas consideradas gallegas en el extranjero no naciese en Galicia.

Aunque la rapidez con la que se convocaron las elecciones ha llevado a que los candidatos centrasen la campaña de puertas para adentro, la pasada semana se significó el primer líder internacional, el expresidente uruguayo Pepe Mujica, que pidió el voto para el BNG. "El 18 de febrero hay elecciones importantes en Galicia y, como tal, le pedimos a los gallegos y sus descendientes que pueden votar, allá y acá, apoyar al Bloque Nacionalista Gallego para tratar de sacar a una mujer, Ana Pontón, y que encabece el nuevo gobierno de Galicia".

Según explican fuentes del BNG a infoLibre, fue la eurodiputada Ana Miranda la que convenció a Mujica de participar en la campaña por la estrecha amistad que les une. El uruguayo afirma se que siente "hermanado" con la formación soberanista y que, a su juicio, son "parientes cercanos". "Le pedimos a toda la gente afín que apoye con calor, no solo con el voto, sino con el corazón, este desafío que tiene Galicia", finaliza. El vídeo de Mujica fue publicado por las redes del BNG y rápidamente se hizo viral, tanto en X —antes Twitter— como en TikTok.

Pontón también ha recibido el apoyo del histórico activista argentino Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz en 1980. A través de la cuenta del periodista Ignacio Ramonet, director de la publicación mensual Le Monde Diplomatique entre 1990 y 2008, apela a apoyar la candidatura de la líder del BNG porque "defiende los intereses de Galicia", reza el mensaje en X, al que acompaña una fotografía de ambos. Pérez Esquivel, que siempre se ha definido como un hijo de la emigración gallega hacia América Latina, estuvo en prisión durante trece meses —desde abril de 1977 hasta junio de 1978— por oponerse al régimen de Jorge Videla.

También en clave Argentina el Bloque ha recibido el apoyo de la actriz y directora Esther Goris, conocida, entre otros papeles, por su interpretación de Eva Perón en la película del mismo nombre que se estrenó en el año 1996 y que obtuvo numerosos galardones en festivales nacionales y extranjeros. Goris destaca en un mensaje difundido por el partido en su cuenta de TikTok que su padre era de Pontevendra y su madre de Vila de Cruces y asegura que Pontón es una "mujer brillante y luchadora" que puede "derrotar al fascismo".

El apoyo de Beiras a la candidatura del BNG ha supuesto una victoria moral para los nacionalistas, después de que este dirigiera y después abandonara la organización para fundar Anova y priorizara las alianzas con la izquierda federal con, entre otras protagonistas, la vicepresidenta Yolanda Díaz. El actual portavoz de Anova, Martiño Noriega, fue alcalde de la capital gallega entre 2015 y 2019 en alianza con las llamadas mareas, pero ahora, al igual que Beiras, apoya sin fisuras a Pontón pese a que la líder de Sumar trató de convencerle para que encabezara la lista de su formación, donde finalmente situó a Marta Lois.

Los tres —Pontón, Beiras y Noriega— protagonizaron un acto de campaña la pasada semana especialmente importante por su carga simbólica en el que destacaron las posibilidades reales de victoria dado el contexto actual. La vuelta de Anova a colaborar con los nacionalistas gallegos es un factor esencial para la candidatura y les ha dado dado “mucha fuerza”, como reconocen fuentes del Bloque. Fue Beiras el que en el año 1997 condujo hasta su techo de votos, 395.435. Ahora, el BNG de Pontón quiere superarlo.

Asimismo, hay otras marcas que en su día estuvieron vinculadas a Podemos como Adelante Andalucía, encabezada por la exdirigente de Podemos, Teresa Rodríguez, que también han mostrado su apoyo al BNG. En un reciente comunicado, apelan a que todo "el apoyo de la izquierda transformadora y el soberanismo popular se concentre" en torno a Pontón y subrayan que "la victoria del BNG podría suponer un giro soberanista, que ponga al pueblo trabajador gallego en el centro de su propia política". En su día antes de que Podemos decidiera presentarse sin Sumar, el exvicepresidente Pablo Iglesias también dio su apoyo a los nacionalistas.

En el plano cultural los actores Antonio Duran Morris (Los lunes al sol, Celda 211), Mabel Rivera (Mar Adentro), Amador Arias (Protagonista de O que Arde), Monti Castiñeiras (Planta cuarta, Fariña), el escritor Antón Riveiro Coello, el músico Davide Salvado y la bailarina de ballet Dores André, entre otros, también se han significado a través de las redes para apoyar la candidatura de Pontón.

El ilusionante e imborrable Yes we can de Barack Obama, el Labour isn't working que ayudó a Margaret Thatcher a llegar a Downing Street, o el pegadizo y musical I like Ike del presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower. Indudablemente, algunos de los eslóganes políticos más recordados de todos los tiempos. En un año donde la ciudadanía está saturada de campañas electorales, con dos en menos de tres meses, y en el que los asesores tienen unas ganas increíbles de irse de vacaciones después de trabajar a destajo, escuchar cualquiera de estos eslóganes, por muy emblemáticos que sean, puede suponer un verdadero dolor de cabeza.

Por eso, desde infoLibre queremos hacerles un favor y dejarles descansar. Para ello hemos recurrido a la inteligencia artificial de ChatGPT con el objetivo de que les haga el trabajo a los expertos en comunicación y diseñe una campaña electoral para una hipotética repetición electoral en España. ¿Servirá lo generado por la máquina para ganar unos comicios o estarán los asesores obligados a volver de vacaciones para salvar a los partidos de una debacle provocada por la campaña de la IA?

Objetivo: Nuestra campaña tiene como objetivo unir a la sociedad española en torno a valores compartidos, destacando propuestas que aborden los principales desafíos del país. Queremos presentarnos como una opción de liderazgo sólida, responsable y comprometida con el bienestar de todos los ciudadanos.

Lema de campaña: "Unidos por un Futuro Mejor: Por una España próspera, inclusiva y sostenible."

Ejes temáticos:

Estrategias de campaña:

Antes de entregarle la propuesta de la IA a alguno de los partidos políticos que se presentan a las elecciones, infoLibre ha decidido enviársela a Verónica Fumanal, una de las mayores expertas en comunicación política de España, para comprobar cómo le iría al candidato que decidiera ponerla en marcha. Fumanal es licenciada en Ciencias Políticas por la Universitat Autònoma de Barcelona, con un máster en Marketing Político, disciplina de la que además imparte docencia en varias universidades. La politóloga presidió hasta 2022 la Asociación de Comunicación Política (ACOP) y a lo largo de la última década ha asesorado a políticos tan relevantes como el exlíder de Ciudadanos, Albert Rivera, y al actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Además, colabora en numerosos medios de comunicación como la cadena SER, Telecinco, TVE o Cuatro.

En un primer vistazo, a Fumanal no parece haberle gustado demasiado la propuesta generada por la máquina. El eslogan es una parte fundamental en una campaña electoral y para la politóloga, el "Unidos por un Futuro Mejor: Por una España próspera, inclusiva y sostenible" propuesto por la IA, no da el nivel. "Es larguísimo y muy genérico, lo podría utilizar cualquier partido, sea de izquierdas o de derechas. Normalmente, cuando un eslogan o una campaña electoral sirve para todo el mundo, no sirve para nadie y por eso tiene poco efecto", opina. Además, explica que al ser tan genérico hace que el lema no cumpla uno de los puntos fundamentales de una buena estrategia de marketing: la diferenciación con respecto a tu posible adversario.

Como vemos, la IA no ha comenzado con buen pie, pero quizás mejore con las propuestas de campaña... aunque parece que no. De hecho, Fumanal ve de nuevo los mismos fallos que en el eslogan: "Al ser inteligencia artificial una lo que piensa es que va a ser muy osada o muy vanguardista e imaginativa, pero aquí no hay ninguna propuesta ni creativa, ni novedosa, ni que pueda solventar problemas reales". Por todo ello, piensa que estas propuestas demuestran que la inteligencia humana es "fundamental" pues, aunque las propuestas de la IA sí "contestan ciertas demandas de la ciudadanía", Fumanal está convencida de que "estos temas los firmarían la gran mayoría de los partidos situados dentro de los consensos científicos".

Por todo ello, la campaña de la inteligencia artificial no parece ideal para presentarse a unas elecciones generales. "Si esto me lo hubiera presentado un alumno, le hubiera dicho que es algo correcto pero que es demasiado generalista, tópica y típica", critica Fumanal. En este sentido, la propuesta de la IA no sería muy competitiva, según argumenta, ya que en una comunicación política cada vez más centrada en atraer la atención y en hacer campañas más especializadas y adaptadas al público objetivo". De hecho, a la politóloga, la propuesta generada por la IA le ha "defraudado un poco", así que, en caso de repetición electoral, los asesores no se van a librar de interrumpir sus vacaciones para ponerse manos a la obra.

Para algunos nunca es el momento de pararse a pensar. Siempre hay, aguardando, alguna urgencia que aconseja posponer la reflexión y el análisis, especialmente si de ellos pudiera desprenderse alguna forma de autocrítica. Pero resistirse a correr ese riesgo es un camino sin salida o, con mayor exactitud, que tiene como única salida, en el mejor de los casos, alguna variante de dogmatismo y, en el peor, cualquiera de las modalidades del fanatismo. También del resultado de las elecciones del pasado domingo conviene extraer lecciones. Y no ya solo por aquello de que aprender de los errores posibilita (aunque en modo alguno garantice, como la propia historia ha demostrado reiteradamente) no volver a repetirlos, sino porque en ocasiones la victoria de unos equivale a la derrota de todos. Pero mejor descendemos de las afirmaciones generales y nos adentramos en cuestiones de orden más particular.

El enfrentamiento entre Alberto Núñez Feijóo y Pedro Sánchez que se libraba en las elecciones del pasado domingo era un combate ciertamente peculiar, por desigual. Por lo pronto, el programa que presentaba el primero constituía poco menos que el secreto mejor guardado, aunque ello no parecía importar gran cosa a sus votantes, a los que se diría que les bastaba con la vaporosa promesa de “derogar el sanchismo”. Una promesa, por cierto, en buena medida retórica, cuya eficacia no residía tanto en su contenido como en el sentimiento que pretendía activar, que no era otro que el del odio. En efecto, la derecha se aplicó, con indiscutible éxito, no ya a deshumanizar a Pedro Sánchez sino a convertirlo, directamente, en un personaje odioso. Por supuesto que quienes participaban de dicho odio aportaban argumentos para justificar su sentimiento, pero no hace falta devanarse mucho los sesos para certificar la desproporción entre ese rechazo, en muchos casos de considerable intensidad, y las presuntas causas del mismo. Pero, sobre todo, llamaba la atención el hecho de que, estando en juego algo tan concreto e importante como el futuro del país en los próximos cuatro años, no desempeñara apenas ningún papel en la toma de posición de estos odiadores la valoración de la gestión del gobierno en la legislatura finalizada, sobre todo en lo tocante a asuntos que afectaban de manera directa a la vida de todos los ciudadanos. Lo expresó con toda claridad Javier Maroto, portavoz del PP en el Senado: “por primera vez en democracia no se está evaluando la gestión, sino la moral de un presidente”.

Enfrente, en gran medida se siguió una estrategia análoga, en el sentido de hacer recaer sobre un sentimiento el grueso de la campaña. En este caso, como han señalado plumas ilustres inequívocamente progresistas, el sentimiento era el del miedo, cuya presencia en el tramo final resultó abrumadora, especialmente a costa de las iniciativas que en ayuntamientos y comunidades autónomas iban tomando los miembros de Vox que accedían a puestos de responsabilidad. Me apresuro a puntualizar que no estoy pretendiendo relativizar ni quitar importancia a los despropósitos, protagonizados por aquellos, de los que íbamos teniendo puntual noticia a través de los medios de comunicación. Solo pretendo señalar que esta estrategia de campaña, al igual que la de los adversarios, también perseguía hacer descansar la movilización de sus votantes sobre un determinado registro emotivo, y que ello se hacía en perjuicio de otros planteamientos posibles. Pienso, en concreto, en un planteamiento que hubiera puesto en primer plano las propuestas que el partido del gobierno le ofrecía a la ciudadanía, propuestas que con demasiada frecuencia iban quedando subsumidas bajo brumosos y genéricos rótulos como “culminar la tarea emprendida en estos cuatro años”, “completar lo ya iniciado”, “avanzar y desarrollar lo que se puso en marcha”, y similares. Esas medidas que en la abrupta jerga de los profesionales de la política se acostumbra a denominar “propuestas en positivo” apenas hicieron acto de presencia y, cuando lo hicieron, fue con cuentagotas y ya en el ultimísimo tramo de la contienda electoral.

Alguien podría argumentar, y no le faltaría razón, que en cierto modo tales planteamientos resultan perfectamente expresivos del signo de los tiempos. Es conocida la creciente tendencia de los electorados a votar en contra, más que a favor, a la hora de inclinarse por una u otra opción política. Se diría que en la esfera de la política ocurre en nuestros días lo mismo que en tantas otras esferas de la vida, y es que ha terminado por convertirse en normal el que tengamos mucho más claro lo que no queremos bajo ningún concepto que lo que efectivamente queremos. Aquello que probablemente valdría la pena preguntarse es la de qué sector, si el conservador o el progresista, ha sabido rentabilizar mejor esta generalizada perplejidad.

O, si se prefiere, planteémoslo a la inversa, esto es, ¿quién parecía estar renunciando a elementos más valiosos al aceptar semejantes planteamientos? A primera vista, la izquierda. Basta con hacer un repaso superficial a los reproches dirigidos por la derecha a Pedro Sánchez y que conformaban el núcleo argumentativo esencial del llamado “antisanchismo”: la desaparición del delito de secesión, la rebaja del coste penal de la malversación, los indultos a los líderes del procés, la ley del sí es sí, sus “cambios de opinión”, haberse apoyado sistemáticamente en los partidos de izquierda radical y secesionista que impugnaban la Transición…. En todo caso, ni rastro de reproches a la acción de gobierno en esos ámbitos en los que se dilucidan “los problemas que realmente preocupan a la gente”, por decirlo con la expresión habitual en la disputa política. Esta ausencia de reproches constituía, por defecto, un indicador inequívoco de cuál era precisamente el flanco más fuerte de quienes habían estado gobernando hasta ese momento.

La derecha, en cambio, creía estar haciendo un magnífico negocio con este diseño de la situación. Dejando fuera de la conversación pública el tipo de problemas mencionados, evitaba tener que mostrar los aspectos más concretos y, por tanto, más polémicos de su propio programa. Hay quien piensa que, cada vez que Vox tomaba una de sus disparatadas medidas en las comunidades autónomas y ayuntamientos en los que acababa de acceder a alguna parcela de poder, la dirección del PP se removía, inquieta, en sus asientos. Yo, por el contrario, tiendo a pensar que sonreía, complacida y desdeñosa, al constatar que la izquierda colocaba el foco de su atención preferente sobre las limitaciones impuestas por los representantes del partido de Abascal a la libertad de expresión, limitaciones que dicha izquierda se dedicaba a airear, escandalizada, interpretándolas como un regreso apenas disimulado al franquismo. Solo desde esta desdeñosa actitud se puede comprender, por cierto, la magnitud de los errores cometidos por la dirección del Partido Popular a la hora de llegar a acuerdos con la extrema derecha, especialmente en lo relativo a la selección de personas para cargos de responsabilidad, aceptando, cuando no bendiciendo, unos perfiles negacionistas o machistas de muy difícil digestión por parte de la sociedad española en estos momentos.

Sin embargo, importa resaltar que este enfoque, fuertemente emocional, asumido por la izquierda, no era una opción inevitable. Se podía haber escogido otro, sin la menor duda. De hecho, lo llevado a cabo ya por el gobierno central en la pasada legislatura constituía un formidable aval de credibilidad para presentar propuestas de futuro, pero no está en absoluto claro que ese aval haya sido suficientemente aprovechado en esa dirección. Recuerdo que, hace escasos meses, el presidente del gobierno lanzaba en sus intervenciones públicas un potente mensaje que luego, de manera sorprendente, apenas ha tenido continuidad. Decía: si teniendo que lidiar con una pandemia, un volcán y una guerra hemos sido capaces de hacer lo que hemos hecho, imaginaos de qué seremos capaces cuando tengamos el viento a favor. Pues bien, esta pasada campaña electoral era el momento de dotar de contenido concreto a esa imaginación y mostrar las propuestas programáticas que se pretendía materializar en los próximos años, incluyendo alguna susceptible de ser considerada como propuesta-estrella, por utilizar una expresión hoy casi en desuso. Hemos escuchado, desde luego, alusiones a la reindustrialización, a la transición ecológica, a la digitalización, al avance en derechos y libertades, pero en una forma tan genérica que apenas permitía al ciudadano hacerse una idea concreta acerca de cómo se iba a traducir todo eso en su día a día.  

Por sintetizarlo de una forma un tanto abrupta y simplificadora: en vez de por ilusionar, se optó por atemorizar. La opción, obvio es decirlo, tenía perfecto sentido. La estrategia finalmente escogida respondía a un propósito definido: se trataba de recuperar a los exvotantes de la izquierda que, por una u otra razón, se habían exiliado temporalmente en la abstención. Desde el ventajismo del presente nada más fácil entonces que sostener, con efectos retroactivos, que se adoptó la decisión correcta, y no seré yo quien discuta que se alcanzaron, cuando no se superaron, los objetivos previstos (lo cual es algo que merece una valoración ciertamente positiva).

Ahora bien, ello no debería impedir que nos preguntáramos, sin el menor interés en ejercer de aguafiestas, si, a su vez, la decisión adoptada no puede haber tenido también costes indeseables. Porque, en general, utilizar los datos y los argumentos como meros elementos de refuerzo de lo decidido desde el sentimiento (el odio, el miedo o cualquier otro), tiene una contrapartida que debería preocuparnos. Cuando, por una parte, los argumentos son un mero adorno ad hoc para dar visos de racionalidad a lo sentido y, por otra, los datos y las cifras (por ejemplo, los relativos a la situación económica) se utilizan con la desfachatada desenvoltura con la que, sin ir más lejos, lo estuvo haciendo Feijóo a lo largo de toda la campaña, el horizonte de persuadir al otro se aleja de manera casi irreversible. Ni sentido tiene ya entonces la expectativa de convencer al adversario -o ni tan siquiera al que piensa diferente- porque el diálogo ha pasado a ser, sencillamente, imposible. En semejante escenario, los discursos ya solo cumplen la función de cargar de aparente razón una opción tomada en realidad desde el corazón, las tripas o cualquier otra víscera, según la formación política de la que se trate (ustedes ya me entienden). La polarización queda así convertida en un destino y la crispación en su sombra.

Por eso, puede afirmarse que se equivocaban severamente todos los que, en la década pasada, festejaban como una victoria el hecho de que, según ellos, el miedo hubiera cambiado de bando o quienes, en estos últimos días, han celebrado sin la menor reserva el magnífico rendimiento electoral que ese mismo miedo les ha proporcionado. No se daban cuenta ni los primeros ni los segundos de que lo malo no es el bando en el que se sitúe el miedo, sino el que este pueda llegar a constituirse en el elemento primordial de uno de los bandos, tanto da el que sea. Y, por supuesto, lo propio podría decirse respecto al odio. A esto lleva finalmente el bipartidismo de los sentimientos: a la derrota de la razón, de la política y, finalmente, de la propia posibilidad de acordar entre todos alguna idea, por tentativa y aproximada que sea, de cómo vivir juntos de la mejor manera posible. Quedarse a vivir ahí significaría un fracaso colectivo en toda regla.

__________________________

Manuel Cruz es catedrático de Filosofía y expresidente del Senado. Autor del libro El Gran Apagón. El eclipse de la razón en el mundo actual (Galaxia Gutenberg).

Cuando se dijo muy gráficamente que “los incendios de verano se apagan en invierno”, la sociedad se vio impactada por un mensaje directo que hizo tomar conciencia sobre el problema del fuego, y entender que pocas cosas pasan sin unas causas y un desarrollo que conduce hasta ellas.

Algo parecido podríamos decir de las elecciones y del momento álgido de la convocatoria electoral, y afirmar que las “elecciones de verano se ganan en invierno”, es decir durante el periodo de tiempo que lleva hasta ellas. Jugarse unas elecciones a una campaña electoral y hacer que todo un proyecto político se decida por lo que la gente pueda deducir de una especie de “ofertas y rebajas”, de reivindicaciones y acusaciones mantenidas durante 15 días, con todas las interferencias y riesgos que las acompañan, no deja de ser un problema.

Y este problema siempre será mayor para los partidos progresistas que necesitan transformar la sociedad, que para los partidos conservadores que cuentan con el respaldo de las referencias que definen la realidad, y sobre las cuales quieren seguir configurando la sociedad. Para ellas tardar 4 años más o menos en retomar el proyecto es algo menos trascendente que para las posiciones progresistas dejar de desarrollar su proyecto durante 4 años, porque además del “tiempo perdido” es muy posible que se encuentren con nuevos obstáculos en el momento de retomarlo.

El resultado de las elecciones refleja, de algún modo, justo esa apuesta por las campañas, y mientras que el PP ha perdido la ventaja con la que llegaba, el PSOE se ha recuperado durante el desarrollo de la misma. A pesar de ello, el PP ha ganado y el PSOE ha perdido, pero como el resultado se basaba más en expectativas que en hechos, el PP ha perdido y el PSOE ha ganado.

Desde mi punto de vista, esa apuesta por las campañas como estrategia fundamental de cara a unas elecciones es un error que a la larga beneficiará más a las posiciones conservadoras. Y es un error porque devalúa el trabajo realizado durante los 4 años previos, y porque facilita las interferencias a la hora de decidir sobre un proyecto que debe basarse más en la conciencia y responsabilidad que en la emoción y las pasiones. Y todo ello es especialmente trascendente cuando el objetivo pasa por la transformación social que debe caracterizar un modelo progresista y feminista.

En cualquier caso, esa dualidad de victoria-derrota o de derrota-victoria en cada uno de los principales partidos, demuestra fragilidad social a la hora de construir el espacio común y público que debe definir la convivencia democrática. Una fragilidad que será de nuevo amenazada por la polarización interesada de quien sabe que en un contexto de incertidumbre la gente rechaza los cambios y transformaciones sociales.

Desde el punto de vista de un proyecto de transformación social, al margen de la formación de gobierno por el PSOE, debe preocupar que el PP haya ganado en 39 de las 50 provincias, porque esa situación significa que ya se está empezando a producir la victoria en unas próximas elecciones con independencia del tiempo que tarden en convocarse, sobre todo cuando se comprueba que uno de los principales argumentos contra el PP, como es su alianza con Vox, ya no funciona y ha sido respaldada por el electorado allí donde existe, excepto en Extremadura, probablemente por su proximidad y por las circunstancias que han acompañado al pacto. De manera que ese miedo a que viene el coco de la ultraderecha ya no está presente, e incluso se reivindica.

El electorado no ha penalizado las políticas propuestas por Vox, entre ellas la negación de la violencia de género, sino que le ha dado el protagonismo para desarrollarlas al PP por eso de que había que “derogar el Sanchismo” y votar a Vox podía impedirlo. El votante de derechas ahora quiere más derecha, no menos, por eso en mitad del discurso de Feijóo en la noche electoral se puso a aclamar a Díaz Ayuso.

Los partidos de izquierda no pueden limitarse a gestionar las desigualdades ni a desarrollar políticas paliativas contra ellas, estas son necesarias, pero resultan insuficientes. Su objetivo debe ser abordar los problemas de manera estructural para erradicar las causas que dan lugar a ellos, y eso exige tener claro un modelo sólido que permita desarrollarlo elección a elección, y en el que la sociedad se sienta identificada y protagonista.

Si se utiliza la legislatura para “apagar focos de incendio” que puedan surgir ante determinadas circunstancias y en su relación con socios y apoyos, para luego intentar compensar la falta de medidas estructurales en una campaña electoral cargada de promesas, no siempre se tendrá éxito. Un proyecto progresista y feminista debe ganar unas elecciones por comprometer a la gente a formar parte de él, no por convencer para que lo voten a lo largo de los 15 días de campaña.

La democracia es más una campiña que hay que cultivar cada día que una campaña que haya que ganar en una jornada. Y alguien debería estar mirando todo esto más allá de los pactos para formar gobierno.

En Andalucía ya hemos tenido experiencias cercanas que han terminado por consolidar el modelo conservador. En las elecciones de 2012 ganó el PP de Javier Arenas y gobernó el PSOE de Griñán y Susana Díaz con IU. En las siguientes elecciones (2015) ganó el PSOE y gobernó con Ciudadanos, en las de 2018 volvió a ganar el PSOE, pero gobernó el PP de Moreno Bonilla con Ciudadanos y el apoyo de Vox, y en las últimas elecciones (2022) ganó el PP con mayoría absoluta. A pesar de estar en el gobierno el modelo progresista se fue debilitando mientras que el conservador se reforzó, y lo ha hecho porque a nivel social están potenciando su modelo para que la sociedad se identifique con lo de siempre y sus costumbres, tradiciones, ideas y valores. Me temo que si no se trabaja durante el “invierno” en el proyecto progresista, se volverá a producir un “incendio electoral” cualquier “verano”, porque desde posiciones conservadoras sí están trabajando en su modelo social a través de lo que ellos llaman “guerra cultural”, y luego llegarán a las campañas cargados de bulos, postverdades o “inexactitudes” coherentes con todo lo que han preparado durante cuatro años. Si se pasan cuatro años hablando de “Sanchismo”, será fácil decir en campaña que se quiere el voto para “derrocar al Sanchismo”.

Pactos sí, Gobierno también, pero sobre todo proyecto político progresista y feminista para la transformación y participación social.

_____________

Miguel Lorente Acosta es médico y profesor en la Universidad de Granada y fue delegado del Gobierno para la Violencia de Género

"Hay remontada". Así cierra el último mitin de campaña la vicepresidenta segunda y candidata de Sumar, Yolanda Díaz, en un acto celebrado en Madrid que ha reunido a más de 6.000 personas según la organización. "Tenemos posibilidades de ganar a la derecha, que salió convencida de que iba a ganar estas elecciones y hemos cambiado el guion de la historia, no vamos a volver atrás", ha asegurado la candidata, cuyo discurso ha virado, precisamente, sobre la debilidad de las derechas tras una última semana de campaña errática, especialmente por parte del PP.

Según Díaz la derecha "está nerviosa" porque los datos no les dan la victoria que anticipaban al inicio de la campaña. "Tengo datos y las encuestas les van mal, creedme, podemos ganar", ha lanzado. La ministra de Trabajo también se ha dirigido a las "indecisas", aquellas personas que dudan "entre votar a Sumar y al PSOE": "La única formación que es la bancarrota del PP es Sumar, solo Sumar garantiza el gobierno de coalición progresista", ha zanjado.

Díaz también se ha detenido en el peligro que supondría para España tener al líder de Vox, Santiago Abascal, como vicepresidente de Alberto Núñez Feijóo, el candidato del PP, al que ha asegurado "conoce muy bien": "Para que eso no pase, os pido el voto para Sumar porque nos estamos disputando esa tercera plaza decisiva. El voto que expulsa a Abascal y a la derecha se llama Sumar", ha insistido la gallega.

La vicepresidenta ha hecho alusión a los ataques machistas que ha recibido en los últimos días por parte de dirigentes del PP y ha leído algunas frases que han pronunciado miembros del partido de Feijóo. "No son de Vox, son del PP. Son lo mismo, vienen del mismo lugar y estas frases tienen un nombre: machismo. Las mujeres les decimos que no lo vamos a consentir este 23 de julio", ha lanzado, criticando a su vez la transfobia de la derecha lanzada hacia la portavoz de feminismos y LGTBI de Sumar, Elizabet Duval.

Al margen de la propia Díaz, la dirigente más aplaudida ha sido la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, a la que el público del parque Tierno Galván de Madrid ha recibido al grito de "Sí se puede". Belarra comenzó su intervención agradeciendo a la militancia de Podemos el "ejercicio de responsabilidad que no tiene precedentes" para confluir con Sumar. La líder de Podemos realizó una defensa cerrada de la ministra de Igualdad y número dos del partido, Irene Montero, apartada de las listas de Sumar, y puso en valor los "avances feministas" a los que Montero ha dado luz desde el ministerio, unas palabras que fueron bien recibidas por los allí presentes, algunos de los cuales llegaron a corear el nombre de la número dos de Podemos.

Belarra también aseguró que "el poder mediático y el poder económico quieren que estas elecciones sean una restauración del bipartidismo” para que siga mandando "esa gente que siempre puede levantar el teléfono y cambiar la ley que no les gusta". Es más, dirigió su intervención a la relación del PP y el PSOE, que definió como "la más estable de la democracia". Frente a esa alianza, apeló al 15M y a las manifestaciones del “hermana, yo sí te creo” tras la sentencia de La Mandada. La ministra de Derechos Sociales también destacó el empeño de Podemos por lograr el Gobierno de coalición pese a las resistencias de otros miembros de su espacio a la repetición electoral, en una clara alusión a la posición que tuvieron, entre otros, Izquierda Unida y los comunes.

En un acto con marcada presencia femenina, que ha unido a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, a la líder de Más Madrid, Mónica García, a la portavoz federal de IU, Sira Rego, y a la exdiputada socialista Carla Antonelli, entre otras voces, todas ellas han apelado a la movilización del electorado progresista para que el 23J logre dar un vuelco a las encuestas y se pueda revalidar el Ejecutivo de coalición.

El inicio de la andadura de Sumar no fue fácil. El anuncio de la convocatoria electoral por parte del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al día siguiente de las elecciones del 28M, cayó como un jarro de agua fría en el espacio situado a su izquierda. Sin acabar de digerir la debacle de Unidas Podemos en las autonómicas y municipales, sus principales dirigentes tenían no solo que reponerse, sino que armar una coalición con los mismos partidos que se habían enfrentado en los comicios el día anterior en autonomías como Madrid, la Comunitat Valenciana o Canarias.

Tras dos semanas de tensas negociaciones que se saldaron con la exclusión de la ministra Irene Montero, se conformó la coalición con más de una quincena de partidos. Pero Sumar ya llegaba tarde —como han admitido sus portavoces— a una campaña muy emocional que ha estado marcada por la confrontación entre el Partido Popular y el PSOE, a la que Díaz trataba de aportar a través de propuestas. Una de las principales preocupaciones de Sumar esta campaña ha sido, precisamente, las transferencias de voto hacia el PSOE como opción útil del espacio, una inercia que creen que se ha parado tras el debate del pasado miércoles.

Una de las claves es que Díaz se asiente en la tercera plaza en las circunscripciones medianas y pequeñas, puesto que las elecciones del domingo se decidirán en la pelea por el último escaño. Según trasladan fuentes del equipo de Sumar a infoLibre hay "entre cinco y diez escaños bailando" con la derecha que podrían ser decisivos para decantar la balanza en favor de la izquierda o, al menos, impedir que PP y Vox sumen mayoría absoluta, lo que dificultaría los planes de Feijóo de llegar a La Moncloa ante la falta de otros aliados parlamentarios. Estas circunscripciones, ateniendo a las mismas fuentes, serían Alicante, Álava, Barcelona, Cádiz, Castelló, Baleares, Las Palmas, Madrid, Málaga, Sevilla, Toledo, València y Zaragoza.

Para la coalición cualquier resultado por debajo de los 30 escaños sería un fracaso y, según insisten desde el equipo de Díaz, a dos días de que se celebren las elecciones la derecha ya no suma mayoría absoluta tras la "desastrosa" última semana del PP, marcada por las mentiras de Feijóo respecto a las pensiones y el IPC, su relación con el narcotraficante Marcial Dorado, su ausencia del debate electoral y, finalmente, sus pactos con EH Bildu en el Ayuntamiento de Vitoria, a los que ha tenido que renunciar. "Hay partido", zanjan en Sumar.

El rostro de José Antonio Primo de Rivera ha aparecido en algunos autobuses de la Empresa Municipal de Transporte (EMT) del Ayuntamiento de Madrid como parte de una publicidad electoral que la Falange Española instaló en el transporte público nueve días antes de las elecciones generales del 23-J. 

“Por José Antonio / vota FE de las JONS / La Falange”, se lee en el mensaje colocado en un cartel con el rostro de Primo de Rivera en blanco y negro, y el símbolo del partido compuesto por varias flechas. La publicidad se ha instalado en la parte trasera y lateral de dos autobuses de la EMT. 

La Falange Española de las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista) es un partido político fundado en 1999 que concurre en las elecciones generales del 23-J. El origen de la formación se remonta a la Falange Española que José Antonio Primo de Rivera fundó en 1933 bajo el ideario fascista.

En abril de 2023, los restos de Primo de Rivera, hijo del dictador Miguel Primo de Rivera, fueron exhumados del Valle de Cuelgamuros y trasladados al cementerio de San Isidro. El himno de la Falange fue el canto oficial de la dictadura franquista.

Según la EMT, la publicidad de la Falange en los autobuses está a cargo de Global, una compañía especializada en el sector publicitario. La empresa municipal explica a Newtral.es que la campaña de la Falange está contratada del 14 al 21 de julio en dos autobuses. “Global es la encargada de velar por el cumplimiento de la legalidad vigente en las campañas solicitadas”, dice a Newtral.es la EMT.

La EMT agrega que la empresa Global se puso en contacto con Autocontrol, ente autorregulador de la industria publicitaria, y la Junta Electoral Provincial al momento de recibir la campaña de la Falange. Ambas instituciones remitieron a Global a la Junta Electoral de Zona para que respondiera a la consulta sobre la publicidad.

“Autocontrol, el organismo independiente de autorregulación de la industria publicitaria en España, ha confirmado que las campañas políticas no entran dentro de su ámbito de actuación”, dice un correo electrónico de la EMT.

Consultada por Newtral.es, la EMT señala que la Junta Electoral de Zona respondió a la empresa a cargo de la explotación publicitaria de los autobuses especificando sus competencias. “La Junta Electoral de Zona se encarga de distribuir los distintos lugares gratuitos entre las distintas formaciones políticas para la colocación de sus carteles y banderolas de propaganda”, dice la respuesta de la Junta recogida por la EMT. 

La Junta Electoral de Zona, citada por la EMT, dice que no es competencia de las Juntas Electorales “el comprobar/supervisar previamente el contenido de los carteles de propaganda electoral, ni tampoco asesorar jurídicamente a ninguna empresa o entidad sobre la posible ilegalidad de determinados carteles de propaganda electoral”.

La empresa Global se negó a responder las preguntas de Newtral.es sobre la publicidad de la Falange en los autobuses de la EMT. Newtral.es también consultó a la Junta Electoral de Zona de Madrid, pero al cierre de este artículo no hubo respuesta. 

Javier Tajadura, experto en Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco, explica que no es competencia de la Junta Electoral aprobar la publicidad de los partidos políticos. “La Junta podría estimar el recurso si alguien la recurre porque considera que la publicidad de la Falange es contraria al ordenamiento jurídico”, dice.

En ese sentido, señala que poner un cartel con el rostro de Primo de Rivera, como el que la Falange colocó en los autobuses de la EMT, no va en contra del marco jurídico español “porque es un marco permisivo y garantista” de la libertad de expresión.  

A inicios de julio, la Junta Electoral Central declaró “carecer de competencias” para suspender un vídeo de la Falange Española que incluía el Cara al Sol. La respuesta del organismo fue motivada por una consulta de RTVE en la que preguntaba si un anuncio de este partido con el himno de la Falange, utilizado durante la dictadura Franquista, era compatible con la Ley de Memoria Democrática y, por lo tanto, legal para ser emitido. Finalmente, RTVE procedió a la emisión del anuncio.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

La cercanía del candidato es la gran obsesión del jefe de campaña cuando llega la cita electoral. El político debe ser conocido y reconocido, transmitir seguridad y empatía, mostrarse próximo, muy próximo, tanto como para ser capaz de despertar complicidades. Esta búsqueda es, en realidad, un fenómeno político relativamente nuevo ya que tradicionalmente los gobernantes han marcado distancias con sus gobernados. Así se presentaban como elegidos divinos frente a los mortales o se envolvían en boatos como las monarquías absolutas para deslumbrar a sus súbditos. Incluso en las democracias liberales el político solía presentarse hasta bien entrado el siglo XX encaramado a un atril, entonando discursos con voz engolada y gestos teatrales; remarcando, en suma, la distancia del poder. Aún hoy resuenan reminiscencia de esa artificiosidad con la que el poder se dirige al populacho: “Españoles, nos llena de orgullo…”

La cercanía entonces era cosa de la izquierda; no porque la buscara sino porque la vivía. Una de sus plasmaciones más fructíferas se vivieron en España entre los años 50 y 70, aunque el adanismo imperante suela olvidarlo. Fue también la experiencia más acabada de esa combinación del trabajo institucional y la lucha en la calle, de la que hoy suele teorizarse más que practicarse. Lo político se encarnaba aquí en el compañero del taller o la fábrica, en la vecina. Miles de militantes antifranquista, la mayoría comunistas, lograban así, de forma natural, esta simbiosis que no era más que una vida compartida en el dolor y las esperanzas, en el trabajo y las aceras. Aquel audaz experimento tuvo un nombre: las Comisiones Obreras. Cuando el franquismo se quiso dar cuenta la organización clandestina controlaba ya las mismas instituciones -el Sindicato Vertical y los jurados de empresa- que el régimen había creado para controlar el malestar de unos trabajadores desdibujados como “productores”. Entonces trató de frenarlo con el Proceso 1001, pero era ya demasiado tarde. Porque hay que recordarle a los más jóvenes, y a no pocos mayores, que para aquellos militantes no había puertas giratorias a consejos de administración sino descargas eléctricas y torturas en los interrogatorios, cárcel y no pocas veces muerte.

Por el contrario, para el poder y los respetables políticos conservadores la cercanía era secundaria; lo que no quiere decir que no les importara. En su caso, preferían practicarla de forma delegada, según las circunstancias, en el cacique, el cura, el falangista, el guardia civil, el policía o el chivato. Su función era recordar a los súbditos la necesidad de respetar el orden; en última instancia, se trataba de aprovechar la cercanía para convencer, a menudo con métodos expeditivos, de la conveniencia de aceptar, respetar y guardar las distancias que los poderosos marcaban.

Todo esto cambió con la irrupción de los medios de comunicación de masas. La aparición del cine fue una fase de transición. El cinematógrafo captaba la imagen del político y la proyectaba a millones de personas. Eso sí en una sala oscura a donde el espectador acudía ritualmente en grupo. Allí gobernantes y políticos se se exhibían desde la pantalla en los noticiarios que precedían a las películas. Se producía así un doble fenómeno: por un lado, el encuentro entre gobernantes y gobernados; por otro, la mezcla de lo político y el espectáculo, algo bien conocido desde el Barroco, pero que el cine multiplicaba en la sociedad de masas.

El siguiente hito llegó de la mano de la radio. Con ella, el político no solo llegaba hasta el ciudadano, sino que se metía en su casa, irrumpía en su cotidianidad. Franklin D. Roosevelt fue el primero en adentrarse por este terreno de la comunicación política. Y muy pronto fue consciente de que el discurso grandilocuente del estadista tradicional era inapropiado para colarse en un hogar ajeno. El 3 de abril de 1929 cambió de registro, renunció a las palabras grandilocuentes y se dirigió a los ciudadanos con un tono “natural”, informal, cercano. El éxito fue fulminante. Desde entonces, la cercanía se convirtió en un valor político. Y su cotización se disparará el 19 de septiembre de 1936. Ese día, unas breves imágenes de las campañas de Roosevelt y Alf Landon en su pugna por la presidencia de Estados Unidos, llegaban en directo hasta New Jersey, Connecticut y Nueva York y eran contempladas en los pocos hogares que disponían de un nuevo y extraño aparato, la televisión. Aquel suceso cambiará la política.

Desde entonces la comunicación política ha hecho de la imagen y la cercanía su obsesión. Especialmente entre una izquierda que, a diferencia de las opciones conservadoras, está huérfana del aparato mediático que acerque hasta los ciudadanos a sus líderes, sus discursos y propuestas. Lo hemos visto en esta campaña donde Pedro Sánchez, en su afán por contrarrestar el influjo negativo del “sanchismo”, no ha dudado en adentrarse en los territorios hostiles de Ana Rosa Quintana o Pablo Motos para para proyectar la imagen de un político humano, sensible, en última instancia, cercano. Por el contrario, otro referente político incuestionable, Pablo Iglesias considera que la búsqueda de un hueco en los medios realmente existentes es una batalla perdida. Por ello aboga por medios propios, sin temor al riesgo de que puedan convertirse en meros púlpitos dirigidos a los más fieles: Canal Red.

Sin embargo, tal vez por una excesiva lectura de los textos de McLuhan y los analistas semióticos, la izquierda ha relativizado otro fenómeno mucho más gramsciano que ha revolucionado la comunicación política, tanto o más que la televisión o las redes sociales. Peor aún, en un gesto de soberbia intelectual, e incluso clasismo, se ha mofado de él, lo ha convertido en un simple chiste pese a su papel clave para la hegemonía cultural de la derecha y la ultraderecha. Me refiero, claro está, al cuñao, ese personaje ridiculizado, aparentemente ignorante, simple, pero que monopoliza las conversaciones familiares. El cuñao se suma así a la vieja lista de intermediarios que velaban por los intereses del poder. Pero con una diferencia sustancial: si el cacique, el cura o el guardia civi actuaban desde la periferia del poder, el cuñao lo hace desde la proximidad más absoluta de sus iguales. En cierto modo, la derecha aprendió la lección del éxito comunicativo de sindicalistas y comunistas en la clandestinidad, esa conjunción entre Radio Pirenaica y el boca a boca entre compañeros. Por eso, el gran problema de la izquierda no es tanto que no tenga medios afines, como que se esté quedando sin cuñaos cómplices.

Posiblemente quien más consciente es de esta carencia sea Yolanda Díaz, tal vez porque si el proyecto de Sumar tiene algún sentido es a partir de la cercanía; pero de una cercanía estratégica, no táctica. Una proximidad política que abrace los problemas y las esperanzas de la gente común para avanzar colectivamente, no como mero ejercicio de marketing electoral. Por eso, frente al avance mediático conservador, la vicepresidenta ha optado, por convicción, realismo y también, porqué no admitirlo, por necesidad, por afrontar el auténtico reto de la izquierda española: movilizar a la cuñá, y al hermano, y a la tía, y a la tendera, y al maestro, y al barrendero del barrio; y a la enfermera, al electricista, a la estudiante, al fontanero, a la limpiadora doméstica, a la librera. Lograr que todos ellos dejen de callar frente a los disparates del cuñao, los Hormigueros o Tik-tok. Que tomen la voz y el voto. El domingo sabremos si lo ha conseguido. Aunque, pase lo que pase el 23J, el objetivo seguirá vigente: para cambiar este país habrá que esforzarse para que el cuñao cambie de bando.

-----------------------------------------------

José Manuel Rambla es periodista.

Al PP se le ha complicado la recta final de la campaña electoral y sus dirigentes apenas pueden disimularlo, a pesar de los esfuerzos del equipo de Génova tratando de trasladar mensajes positivos. Si el fin de semana, el propio Alberto Núñez Feijóo se atrevía a trasladar a los periodistas su expectativa de rozar los 170 escaños y soñar así con una investidura pactada con el PNV que le liberara del trance de tener que meter a Vox en el Gobierno, ahora el candidato del PP ha vuelto a situar el listón mucho más abajo, en el entorno de los 150 diputados. La euforia de la semana pasada, construida a partir del debate cara a cara, en el que el presidente Pedro Sánchez no fue capaz de sobreponerse a la catarata de mentiras, medias verdades y tergiversaciones de su oponente, ha dejado paso a una cierta inquietud. Los cálculos de las encuestas que siguen realizándose, pero que no se publican, anticipan un escenario más ajustado que el que se difundió la semana pasada.

La culpa de ese descalabro, cuyo verdadero alcance no conoceremos hasta el domingo por la noche, la tiene, en gran parte, el periodismo. El lunes, Feijóo acudió a una entrevista en La 1 de RTVE, una más de las que la cadena pública ofrece a todos los candidatos en cumplimiento de las exigencias de la Junta Electoral, y allí una periodista, Silvia Intxaurrondo, desbarató en cinco minutos la imagen de credibilidad que el PP trabajosamente había construido de su candidato en contraposición a un presidente del Gobierno al que llevan semanas tratando de presentar como un mentiroso.

El daño no se limitó a la imagen de Feijóo. Su extensión a lo largo de varios días, durante los cuales el candidato fue incapaz de disculparse de una manera creíble y se atrevió a negar la evidencia calificando sus mentiras de "inexactitudes", acabó enterrando los mensajes de campaña que el PP había diseñado cuidadosamente para la última semana antes de acudir a las urnas. A saber: una oferta solemne para firmar pactos de Estado con el PSOE que Génova bautizó pomposamente como unos segundos pactos de la Moncloa, y el mensaje de que Sánchez quiere gobernar perdiendo, porque no va a facilitar la investidura del propio Feijóo si el domingo la del PP es la lista más votada pero no tiene mayoría absoluta.

La grieta en la credibilidad de Feijóo que abrió el lunes Intxaurrondo contribuyó a difundir aún más la lista de mentiras que el líder del PP había incluido en su argumentario del cara a cara con Sánchez y, en particular, puso al descubierto la estrategia de difusión sistemática de falsedades con la que el PP intenta ganar las elecciones.

Con su fiabilidad bajo mínimos, lo último que necesitaba Feijóo era ver las pruebas que demuestran su amistad de años con un narcotraficante nuevamente reproducidas en informativos, periódicos de papel y diarios digitales. Su incapacidad para aclarar las dudas que todavía plantea esa relación y sus extrañas explicaciones, como que en aquella época no podía saber quién era Marcial Dorado porque no había Internet, a pesar de que su rostro era familiar para cualquiera que leyera periódicos o viese la televisión desde hacía años, se extendió dos días más, el martes y el miércoles. La candidata de Sumar, Yolanda Díaz, fue la que más empeño puso en revivir esa amistad tan comprometedora.

Para colmo de males, en plena devaluación como candidato, justo cuando más confianza necesitaba para culminar con éxito la campaña, el PP decidió mantener su decisión de boicotear el debate a cuatro organizado por RTVE, al que sí acudieron sus rivales: Pedro Sánchez (PSOE), Santiago Abascal (Vox) y Yolanda Díaz (Sumar).

En Génova confiaban en una repetición del ruido y la bronca que caracterizó el cara a cara de Atresmedia. Si los tres candidatos que sí acudieron se enzarzaban entre sí, Feijóo podría emerger al día siguiente como un aspirante inmaculado en medio del barro. Pero sucedió todo lo contrario. Al no acudir, el aspirante conservador dejó todo el espacio de la derecha a Abascal, con el que también compite por los votos, y cedió todo el centro a Sánchez y Díaz. Las propuestas del PP desaparecieron de la agenda un día entero en la semana decisiva de la campaña. Y la audiencia fue mucho mejor de lo esperado: una media de 4,1 millones de espectadores y un 34,6% de cuota de pantalla.

Un buen ejemplo de que la estrategia del PP esta semana ha sufrido una vía de agua ha sido la manera en la que han gestionado la dolencia física que el miércoles mantuvo a Feijóo apartado de la campaña. Una lumbalgia, si hay que creer a las explicaciones del propio candidato, que Génova ocultó durante horas, alimentando la hipótesis de un golpe de efecto con el que el PP estaría buscando contrarrestar el protagonismo del debate y que nunca llegó. Feijóo le echó la culpa a que no está haciendo deporte desde que comenzó la campaña y también al estrés. Un estrés que, implícitamente, demuestra que no las tiene todas consigo en esta carrera que el PP trata de situar en una narrativa victoriosa desde el día en que Sánchez decidió convocar elecciones anticipadas.

De vuelta a la campaña, este jueves con actos en València y Madrid, Feijóo ha regresado a los temas con los que comenzó, hace 50 días, para denunciar las supuestas dificultades que va a causar tener que votar a finales de julio. En pleno "cambio climático con olas de calor", dijo, "millones de españoles tienen que interrumpir las vacaciones para votar", aventuró especulando con supuestos desplazamientos masivos para acudir a las urnas. Y "miles de trabajadores no las han podido tener", se quejó. Desde las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hasta los carteros, pasando por los ciudadanos que tendrán que atender las mesas electorales, como si sus vacaciones no se pudiesen trasladar a otro momento del año.