El ex jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) de la Policía Nacional, Enrique García Castaño, señaló en su declaración ante el juez y los fiscales Anticorrupción del 'caso Villarejo' que si bien entró personalmente en un inmueble del extesorero del PP Luis Bárcenas para tratar de encontrar información, no halló los discos duros que buscaba y planteó que el comisario Andrés Gómez Gordo podía haberse hecho con ellos, según informan fuentes jurídicas a Europa Press.

García Castaño está investigado por su presunta pertenencia al clan "parapolicial" que lideró durante años el comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo, con quien según la instrucción, habría venido colaborando de forma "estable" en contextos como la 'operación Kitchen', ejecutada dentro de la Dirección Adjunta Operativa de Eugenio Pino a partir de 2013 y sufragada con fondos reservados, como los que se usaron para captar de confidente al chófer de Bárcenas, Sergio Ríos.

Preguntado por este operativo en su declaración como investigado el pasado 26 de marzo en la Audiencia Nacional, García Castaño explicó que se trataba de un despliegue legal para buscar fondos y testaferros de Bárcenas controlado desde la Secretaria de Estado de Seguridad que dirigía Francisco Martínez, tal y como avanzó la SER y confirmaron a Europa Press en fuentes jurídicas. Añadió además que él mismo se encargó de entrar discretamente en uno de los inmuebles de Bárcenas, un estudio, según publicó El Independiente, para buscar esa información que de acuerdo a los investigadores, eran papeles sensibles sobre la financiación del PP que el operativo intentaba sustraer a la investigación judicial sobre Gürtel y la presunta Caja B del partido.

Sin embargo, según detalló en su declaración, en aquella irrupción García Castaño no encontró lo que buscaba, unos discos duros donde Bárcenas almacenaba información sensible, ya fuese para sí mismo o para el partido, cuya contabilidad llevaba años gestionando. Su explicación ante el juez y los fiscales fue que quizá el chófer Sergio Ríos se le había adelantado y en su labor de confidente, consiguió los discos duros y se los entregó a Andrés Gómez Gordo.

Este policía era entonces inspector jefe en excedencia, pues trabajaba como asesor de seguridad para la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Conocía a Ríos porque ambos coincidieron en la Comunidad de Madrid y según el chófer, fue quien le captó a razón de 2.000 euros al mes para el espionaje a Bárcenas, versión que Gómez Gordo matizó al apuntar según eldiario.es, que se limitó a presentarle a Villarejo.

El apunte de Rosalía Iglesias 

Sea como fuere, la versión de García Castaño es que en este contexto de relación entre ambos, si Ríos se hizo con los discos duros, se los habría entregado a Gómez Gordo, de acuerdo a las fuentes jurídicas consultadas.

Apoya su parecer sobre los hechos en la única documentación intervenida en aquel operativo que ha trascendido, unos papeles con anotaciones de la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, fruto de las visitas a su marido en prisión. Difundidos por El Mundo y ya en poder de la Audiencia Nacional, incluyen un apunte que dice: "Sergio (Ríos) ha creado a través jefe Presidencia Cospedal disco duro. Muertos de miedo en el PP".

El propio Ríos fue convocado de nuevo a la Audiencia Nacional para responder por este asunto, pero de acuerdo a las fuentes consultadas por Europa Press, se acogió a su derecho a no contestar en esta fase del interrogatorio.

Dudas sobre las posibles copias 

Deberá ser Gómez Gordo quien lo aclare cuando vuelva a ser llamado a declarar a la Audiencia Nacional. El comisario ha comparecido dos veces ante el juez, pero antes de las revelaciones de García Castaño. Está investigado por malversación y se encuentra en libertad sin medidas cautelares.

La existencia de los discos duros no se pone en duda, pues el propio Bárcenas en una declaración frente al juez que investiga la 'caja B' ironizó ante los investigadores sobre este tema y les animó a encontrarlos de una vez por todas. Se trataría de copias del contenido de los ordenadores que utilizaba en la sede nacional del PP, Génova 13, los mismos que fueron destruidos en un caso que sentará en el banquillo en el mes de junio al propio partido.

Sí se cuestiona cuál fue el destino final de los discos duros, si realmente Gómez Gordo los recibió o fue García Castaño quien interceptó el material y si en cualquier caso, acabó pasando por las manos de Villarejo, ya que de ser así, cabe la posibilidad de que guardase una copia entre los miles de archivos que se le intervinieron a su detención en 2017, parte de los cuales está aún por analizar.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha dictado un auto por el que ordena acumular las diligencias de investigación sobre el comisario Enrique García Castaño a la investigación general del 'caso Tándem' sobre las actividades de su socio, el también comisario retirado José Manuel García Villarejo, según han informado a Europa Press en fuentes jurídicas. Informa Europa Press.

García Castellón enmienda así la decisión adoptada por su predecesor al frente del caso, el instructor Diego de Egea, quien optó por investigar a Enrique García Castaño en diligencias aparte y no dentro del caso, pese a que el principal investigado aparecía una y otra vez a lo largo de las pesquisas su relación con Villarejo.

Tras preguntar a las partes, Fiscalía Anticorrupción y Podemos, personado como acusación popular, recomendaron que se acumulasen las diligencias argumentando estos últimos que ambos "lideraban" una "organización criminal" con un "trabajo conjunto, coordinado y constante" del que hay información indiciaria suficiente en la causa como para que sean investigados juntos y no, como hasta ahora, por separado.

En concreto, Podemos sostiene que "la abundante información indiciaria obtenida en los registros y las oficinas y viviendas practicadas en noviembre de 2017, tratada y volcada después en varios informes policiales", ha permitido constatar que García Castaño "formaba parte esencial y ejercía igualmente un cargo de liderazgo" dentro de la organización criminal de Villarejo, ya que era "la persona responsable de obtener tanto información como herramientas, tecnología, recursos humanos dentro del Cuerpo Nacional de Policía para su uso indebido y criminal".

García Castaño fue detenido en julio del año pasado junto a su hija y al inspector de la Policía Nacional, Antonio Bonilla, por proporcionar supuestamente documentación y datos secretos a Villarejo para sus investigaciones particulares, pero fue puesto en libertad con medidas cautelares contra criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que pedía enviarle a prisión provisional.

A lo largo de la instrucción, su nombre ha aparecido relacionado con operaciones de Villarejo como las que se investigan en la pieza 'Land' sobre espionaje entre miembros de una familia; 'Iron', que versa sobre espionaje entre despachos de abogados y 'Kitchen', en relación a los pagos con fondos reservados al chófer del extesorero del PP Luis Bárcenas para que le sustrajese documentación.

Imputado en estas tres piezas, declaró el pasado 18 de enero en la Audiencia Nacional sobre la última de ellas, dado que era el jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), que se encarga de la logística en este tipo de seguimientos, cuando se desplegó la operación policial. Podemos ha solicitado al juez que celebre una vista para revisar sus medidas cautelares, dado que quiere pedir que sea enviado a prisión provisional.

La defensa del comisario investigado en el caso Tándem, Enrique García Castaño -que ejerce en el despacho del que fuera juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón– ha presentado un escrito ante el juez Diego de Egea para que se dirija al Consejo de Ministros y solicite que se le permita hacer uso de información que puede estar catalogada como "secreto" para que pueda desplegar su derecho a la defensa en esta causa penal.

Concretamente, pide que De Egea obtenga del Gobierno el permiso correspondiente para que el mando policial pueda revelar "datos sensibles de operaciones policiales, fuentes, información y el uso de fondos reservados" que estarían protegidos por la Ley de Secretos Oficiales y la Ley de Gastos Reservados.

El escrito viene motivado, según ha informado el despacho de abogados Ilocad porque en las conversaciones obrantes en la causa, que presuntamente habría grabado el comisario jubilado José Manuel Villarejo con García Castaño, se hacen constantes referencias a operaciones policiales, a fuentes de la unidad de información en la que trabaja este investigado, al uso y destino de partidas de fondos reservados, a operaciones antiterrorismo o de lucha contra el narcotráfico, materias que según la legislación vigente serían secreto.

Por lo tanto, el comisario García Castaño interesa del Juzgado Central de Instrucción número 6 que solicite la correspondiente autorización al Consejo de Ministros para que le autorice a declarar sobre esos temas, permitiéndole así desplegar su derecho a la defensa al explicar el contenido de las grabaciones, toda vez que si revelara información relativa a los asuntos que se escuchan en las grabaciones sin el permiso del Consejo de Ministros podría estar incurriendo en responsabilidades penales y administrativas.

El escrito presentado por su defensa expresa que el comisario García Castaño -en libertad provisional desde el pasado 13 de julio- desea declarar sobre el contenido de los audios, explicando los pormenores que en esas conversaciones se relatan, ya que acreditaría que se trataba de legítimas operaciones policiales.

Asimismo en el escrito se manifiesta que "Castaño quiere declarar sobre todos estos aspectos y colaborar sin restricciones con la justicia" y en ningún caso desea hacerlo fuera de los márgenes establecidos por la ley evitando que ocurra lo mismo que en el interrogatorio al que fue sometido por el Ministerio Fiscal en su primera comparecencia judicial, donde se le preguntó abiertamente por fuentes de información, operativos policiales, gastos de fondos reservados y demás cuestiones que están protegidas por el secreto oficial, incurriendo así el Ministerio Público en una manifiesta temeridad.

Junto a lo anterior, el escrito presentado por la defensa del comisario García Castaño indica igualmente que, además, en el marco de la causa las filtraciones de las declaraciones y grabaciones han sido recurrentes, por lo que alerta que declarar sobre operaciones policiales, fuentes de información y uso de fondos reservados, como se le está solicitando, en una causa absolutamente permeable a los medios de comunicación, sería un grave riesgo para la garantía de esa información.

Los consistorios progresistas quieren que el repentino cambio en el Gobierno central libere sus cuentas de los grilletes impuestos por el anterior ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Y, por ello, alcaldes tanto del PSOE como de las formaciones municipalistas próximas a Podemos ya han comenzado a moverse para impulsar la derogación o, al menos, la modificación de la regla de gasto en lo tocante a los ayuntamientos, una reivindicación en la que ambas formaciones ya coincidieron cuando el PP estaba en el Ejecutivo. Unidos Podemos ha solicitado reunirse con las nuevas ministras de Hacienda y Economía, María Jesús Montero y Nadia Calviño, respectivamente, y la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) hará lo propio con el nuevo presidente Pedro Sánchez.

La regla de gasto y la aplicación que hacía de ella el exministro Montoro han sido motivo de agrios enfrentamientos entre las corporaciones locales y la administración central en los últimos años. Buena muestra de ello es la intervención de las cuentas del ayuntamiento de Madrid que decidió el año pasado Hacienda al entender que el consistorio estaba sobrepasando los límites de gasto establecidos, lo que obligó a la corporación liderada por Manuela Carmena a hacer recortes en sus inversiones. Pero el de Madrid no es el único ayuntamiento opuesto a la medida: consistorios como los de Zaragoza, València, Cádiz, A Coruña, Barcelona, Valladolid o Vigo también han protestado contra una norma que, consideran, ahoga la autonomía de los municipios.

La regla de gasto está contenida dentro de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y actualmente obliga a los consistorios con superávit a que dediquen prioritariamente este excedente a amortizar deuda, en lugar de poder invertirlo en otras partidas. "Es absurdo", denuncia el alcalde de Valladolid y portavoz de la ejecutiva del PSOE, Óscar Puente, "que con la ley actual yo no pueda contratar policías o jardineros si me hacen falta y me obliguen a usar el superávit para pagar deuda o para inversiones financieramente sostenibles", una serie de programas que sí permite Hacienda porque no suponen un incremento en el presupuesto anual, producen una reducción de gastos anual cuantificable y tienen un mínimo de vida útil de más de cinco años.

Con él coincide Fernando Rivarés, concejal de Hacienda de Zaragoza (Zaragoza en Común), que asegura que la regla de gasto ha conseguido que, en los últimos cuatro años, el dinero que los ayuntamientos tienen en sus tesorerías sin utilizar haya crecido un 32%. "En 2017, entre todos los municipios españoles había 6.812 millones de superávit. Imagina la inversión pública que se podría hacer si circulara ese dinero", lamenta el edil, que critica que la norma se aplique de igual manera tanto a los municipios más endeudados como a los que "cumplen con la estabilidad, han bajado la deuda por debajo del límite establecido y no tienen déficit".

PP y Cs bloquean los cambios en el Congreso

La coincidencia entre el PSOE y las candidaturas más próximas a Podemos en este asunto se ha reproducido en el Congreso. El pasado noviembre, los socialistas y Unidos Podemos combinaron sus votos para sacar adelante una proposición no de ley –sin efectos jurídicos– por la que el Congreso pidió formalmente al Gobierno que reformase la ley de Estabilidad Presupuestaria para eximir de la regla de gasto a los ayuntamientos con cuentas saneadas. Y ambas formaciones también se pusieron de acuerdo en septiembre para iniciar la tramitación de una proposición de ley de Unidos Podemos –que esta vez sí buscaba modificar la norma y no solo pedir cambios al Gobierno– en la misma línea.

La iniciativa de Unidos Podemos planteaba eliminar las limitaciones que impone la ley para elevar el gasto público para los ayuntamientos que tengan "superávit o equilibrio presupuestario" y una deuda "inferior al 110%" de su PIB. Asimismo, el texto buscaba la eliminación del apartado que indica en la Ley de Estabilidad que "los ingresos que se obtengan por encima de lo previsto se destinarán íntegramente a reducir el nivel de deuda pública", y también planteaba que se supriman de la norma los artículos que establecen la posibilidad de aplicar medidas coercitivas para los ayuntamientos que incumplan los objetivos marcados.

La proposición de ley fue tomada en consideración en el Congreso el pasado diciembre con los votos a favor de PSOE y Unidos Podemos y el rechazo de PP y Ciudadanos. Pero la mayoría de la derecha en la Mesa de la Cámara baja ha bloqueado, de facto, la tramitación de la norma. Una vez el procedimiento fue puesto en marcha por el pleno, la iniciativa pasa a comisión y se abre un plazo para que los grupos presenten enmiendas al texto. Pero la Mesa ha ampliado nada menos que 19 veces dicho plazo, lo que, en la práctica, impide que la tramitación esté avanzando.

Un cambio en la interpretación

La izquierda ha denunciado en repetidas ocasiones esta práctica, que afecta tanto a esta como a otras muchas propuestas presentadas desde el inicio de la legislatura. No obstante, los consistorios aseguran que aunque lo ideal, a su juicio, sería aprobar la modificación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, el Gobierno tiene en su mano aliviar la presión sobre las cuentas de los ayuntamientos inmediatamente y sin hacer ni un solo cambio normativo. ¿La clave? Cambiar la "interpretación" que hacía el ministro Montoro de la regla de gasto, que según Jorge García Castaño, concejal de Hacienda del ayuntamiento de Madrid (Ahora Madrid), no tenía "ni siquiera base normativa".

"Nosotros creemos que la regla de gasto debería eliminarse, pero simplemente haciendo una interpretación coherente con la que hace la Unión Europea sería suficiente" por ahora, explica a este respecto Fernando Rivarés. El concejal zaragozano apunta dos diferencias: en España, señala, "el déficit y el superávit" que deben tener los ayuntamientos "se calcula por año y no por legislatura, como en la UE", y además la interpretación europea dicta que "los gastos no habituales, por ejemplo las multas a pagar por condenas judiciales por acciones de anteriores equipos de Gobierno, no se computan" al ahora de hacer el cálculo del techo de gasto.

Óscar Puente, por su parte, también carga contra la aplicación indiscriminada de la regla de gasto. "No entiendo que si un ayuntamiento paga a los proveedores, no incrementa su deuda por encima del umbral establecido dentro de cada ejercicio y no genera déficit extra no pueda gastarse el dinero en lo que necesite", denuncia el alcalde de Valladolid. En su caso concreto, afirma, "el ayuntamiento tiene una deuda de menos del 40%, y encima genera superávit, y en lugar de gastar el dinero en lo que me hace falta, tengo que guardarlo o gastarlo en lo que no necesito". Puente, además, coincide con los ediles madrileño y zaragozano: "La regla es interpretativa por parte de Hacienda, y yo estoy convencido de que hay otra manera de interpretarla", asegura.

La FEMP y Unidos Podemos se reunirán con el Gobierno

Que el descontento con la regla de gasto es generalizado entre los ayuntamientos lo demuestran también las quejas que sostiene al respecto la FEMP desde hace años. La organización liderada por el alcalde de Vigo, Abel Caballero, ya presionó para que Hacienda aumentara el número de inversiones consideradas financieramente sostenibles y, por tanto, permitidas para los ayuntamientos. Pero el objetivo final es librarse de esos grilletes y que los consistorios saneados tengan libertad para usar su "superávit sin la limitación de lo financieramente sostenible", en palabras del propio Caballero. Y, en cuanto al techo de gasto, el desacuerdo también es evidente: "No podemos estar con una norma que se vuelve obsoleta, que es ineficiente y que prima la ineficacia", sostuvo Caballero en febrero.

Vista la situación, los Gobiernos municipales urgen al nuevo Ejecutivo central para que tome medidas. El nuevo presidente, Pedro Sánchez, ha acordado reunirse con la FEMP para discutir las reivindicaciones de los municipios, y Unidos Podemos ha solicitado ya una reunión a Nadia Calviño y María Jesús Montero. "Tenemos mucha confianza en lo que pueda hacer el nuevo Gobierno, y vamos a darles un poco de tiempo, pero no mucho", afirma Jorge García Castaño, que plantea que lo más importante es que Hacienda cambie la interpretación de la regla de gasto "rápidamente para poder invertir ya este año". "Como muy tarde, el 15 de diciembre hay que cerrar la caja, así que la ministra tiene que tomar decisiones ya", sostiene por su parte Fernando Rivarés. 

Podemos en la Comunidad de Madrid va a renovar sus órganos, y ya hay una primera candidatura en marcha. Este miércoles, dirigentes como la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, la diputada estatal Tania Sánchez o el líder de Podemos en la Asamblea de Madrid, José Manuel López, hicieron pública su intención de integrar una lista que aún no tiene líder, pero que aúna fundamentalmente a los dirigentes del ala errejonista de Podemos en la Comunidad de Madrid.

El pasado lunes, el Consejo Ciudadano regional –el máximo órgano entre congresos del partido– decidió convocar un proceso de renovación de los órganos internos, a causa de la convulsa situación que vive Podemos en la región desde que dimitieron diez miembros de su Consejo Ciudadano el pasado marzo por diferencias con el secretario general autonómico, Luis Alegre. Los diez dimitidos pertenecían al sector errejonista del partido, mientras que Alegre es uno de los hombres de confianza del líder de Podemos, Pablo Iglesias, que días después de que se anunciase la renuncia múltiple cesó de manera fulminante al hasta entonces secretario de Organización a nivel estatal, Sergio Pascual, mano derecha de Íñigo Errejón.

Los afiliados de Podemos en la Comunidad de Madrid elegirán entre el 5 y el 9 de noviembre al nuevo secretario general y la dirección que lo acompañará. Es a este proceso al que se postularán Maestre, López y otras caras conocidas del sector errejonista de Podemos en la región, como la diputada autonómica Clara Serra, que este miércoles presentaron la iniciativa Adelante Podemos. En el grupo se encuentran también incluidos dirigentes como Miguel Vila, diputado estatal y actual secretario de Política del partido en la Comunidad de Madrid; Pablo Padilla, parlamentario autonómico y muy próximo a Errejón; y el exsecretario de Organización regional, Emilio Delgado, que en marzo fue el primero de los diez dirigentes dimisionarios en presentar su renuncia entre duras críticas a Alegre.

Varios de los dirigentes que proceden de IU y del grupo más próximo a Tania Sánchez, que en su día se encuadró en torno a la formación Convocatoria por Madrid –integrada ya en Podemos–, también estarán presentes en la candidatura. Es el caso de la propia Sánchez, pero también del diputado autonómico Hugo Martínez Abarca o de Jorge García Castaño, concejal en el Ayuntamiento de Madrid.

Menos de 24 horas después de la investidura de Manuela Carmena como alcaldesa de Madrid, gracias a los nueve votos del PSOE, el nuevo Ejecutivo municipal tropezó con la primera piedra en el camino. Nada más comenzar la legislatura, varios medios de comunicación nacionales se hicieron eco de unos tuits ofensivos publicados, hace cuatro años, por el nuevo concejal de Cultura y Deportes, Guillermo Zapata, uno de los impulsores del movimiento Ganemos Madrid, integrado junto a Podemos en el partido instrumental Ahora Madrid.

Los mensajes en cuestión, que levantaron un importante revuelo en las redes sociales, versaban sobre judíos o víctimas del terrorismo: "'¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero'", "''Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcaser para que no vaya Irene Villa a por repuestos'", "#rescateficcion Rajoy promete resucitar la economía y a Marta del Castillo", "Amigos, @lulm nos lee desde el Estado de Israel, que no se sabe para qué necesita tanto espacio si cada persona ocupa un montón de ceniza".

Nada más conocerse la noticia, el resto de grupos del Consistorio –PP, PSOE y Ciudadanos– exigieron a Carmena el cese fulminante de su edil. La alcaldesa, por su parte, dejó la puerta abierta a esta posibilidad durante la entrevista en el programa El Objetivo, en La Sexta. "No descarto cesarlo", dijo la regidora, que añadió que la polémica suscitada le "preocupa", y por eso apuntó que hablaría con él este lunes de forma "meditada" y "con templanza". Finalmente, tras la conversación que tenían pendiente, la regidora aceptó la renuncia del edil.

Zapata pidió perdón en repetidas ocasiones y explicó el pasado domingo en su blog que aquellos tuits "se han descontextualizado" porque, según apuntó, los escribió en un momento en el que en Twitter se debatía sobre los "límites del humor" a raíz de la polémica suscitada en la red social por el director de cine Nacho Vigalondo. Según aseguró el concejal, lo hizo como ejemplo de chistes "viejos" que circularon en su día y que eran "profundamente incorrectos por su crueldad". "Este es el motivo de que estén entrecomillados", aseveró en un post. Sin embargo, no todos los comentarios iban entrecomillados y algunos de ellos son de 2012.

El caso de Guillermo Zapata no es el primero de estas características. El carácter público de las redes sociales, muy utilizadas hoy en día por un gran número de dirigentes políticos, ha dado durante los últimos años más de un susto a representantes de diferentes formaciones. 

NNGG, concejales y candidatas en el PP

El 11 de marzo de 2012, el entonces secretario de Organización de Nuevas Generaciones (NNGG) del PP de Majadahonda, Luis Gutiérrez, escribió un tuit contra la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, en el que hacía alusión, de manera ofensiva, a su hijo, que fue asesinado en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. El mensaje decía lo siguiente: "Lo de Pilar Manjón es infame. Cada día dudo más que el hijo de esa tipeja fuese el 11M en 1 tren... deplorable su actitud". En un comunicado de prensa, emitido quince días más tarde, NNGG del municipio madrileño anunció que Gutiérrez había presentado su "dimisión irrevocable" y apuntó que esos comentarios, "bajo ningún concepto", representaban su opinión. Gutiérrez, por su parte, lo borró y se disculpó con Manjón por el mensaje "desafortunado", fruto, según su versión, de "un estado emocional delicado".

Unos meses más tarde, en noviembre de ese mismo año, Andrea Hermida, otra dirigente de la organización juvenil del PP, en este caso de Vigo, se refirió a la homosexualidad de forma insultante. Así, el 9 de noviembre escribió en la red social lo siguiente: "¿Respetar a los homosexuales? Por supuesto que los respeto. No hacen daño a nadie, solo a sí mismos. A ver si algún día descubren la cura". La cúpula de las juventudes del partido abrió un expediente informativo contra Hermida, aunque desde el primer momento aseguraron que no se trataba de "coordinadora", tal y como aseguraba ella en su perfil oficial, sino de una militante.

En septiembre de 2014, el PP de El Masnou, un pequeño municipio en la provincia de Barcelona, publicó en su cuenta oficial de Twitter el mensaje "#LaHoraAzulPP108 Si Arturo Mas saca las urnas el 9-N, ¿qué método te parece más efectivo para que entre en razón?" acompañado de una imagen en la que se podía ver al presidente de la Generalitat, en el centro, rodeado por ocho casillas con diferentes objetos: una granada, unos guantes de boxeo, dos fusiles, un cuchillo ensangrentado, un palo con pinchos, una motosierra, una pistola y una botella rota. Los conservadores se limitaron a pedir disculpas en la red social y explicaron que se trató de un error: "Pedimos disculpas públicamente. Gestionamos nuestros tweets desde Hootsuite y no vimos el contenido de la fotografía. Muy desafortunado". La polémica, finalmente, quedó zanjada sin que se depurasen responsabilidades.

La última polémica en las filas conservadoras vino de la mano de la candidata a la Alcaldía de L'Arboç (Tarragona), Marta Casado Gracia. Así, la alcaldable por el PP, en una acalorada discusión en su cuenta de Facebook, dejó un comentario con tintes racistas: "¿Y tú? ¡Casada con un negro! ¡No sé qué es peor! A veces habla quien más tiene que callar". Si bien el mensaje fue borrado pocos minutos después, con disculpas incluidas –"He retirado un comentario poco afortunado fruto de una discusión acalorada. Mis más sinceras disculpas, lo lamento profundamente."–, el PP de esta localidad tarraconense todavía no se ha pronunciado al respecto. Casado, sin embargo, sí que opinó el pasado domingo sobre los tuits de Zapata: "Si su trabajo es el reflejo de lo que escribe en sus tuits, háganos un favor y no empiece a hacerlo #ZapataDimision".

Otros casos en Ahora Madrid

Además de Zapata, durante el pasado fin de semana también salieron a la luz mensajes del concejal del área de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, Pablo Soto, en los que abogaba por "torturar" al exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón. "Yo no puedo aseguraros que por torturar y matar a Gallardón se vaya a cambiar toda esta historia, pero por probar no perdemos nada", llegó a escribir en la red social, entre otros comentarios. 

"El caso de Pablo es distinto. Él está absolutamente arrepentido, ha pedido perdón y va a insistir en pedir perdón", apuntó Manuela Carmena durante la entrevista con Ana Pastor. La alcaldesa de Madrid sostuvo en todo momento que se trata de dos casos diferentes. Uno, ligado a su actitud sobre el humor negro, que le provoca "inquietud", y el otro con lo que le ocurrió a un chaval joven "hace tres o cuatro años, cuando era un activista vinculado a procesos de indignación relacionados con no ver salida política", ya que participó de la "desesperación que generó el 15-M", algo que reiteró este lunes.

A principios de junio, también empezó a circular por los medios de comunicación un comentario desafortunado del actual concejal presidente de los distritos de Centro y Chamberí, Jorge García Castaño. El mensaje lo escribió en febrero de 2013, cuando era concejal por IU en el Ayuntamiento de Madrid, y en él hacía referencia al entonces diputado y portavoz de UPyD en el Congreso de los Diputados, Toni Cantó. "Compañeras, creo que ha llegado el día de empalar a Toni Cantó", escribió en su cuenta oficial de Twitter. Más tarde, eliminó el tuit y escribió un mensaje de disculpa.

Denuncias por violencia de género "falsas"

El comentario de García Castaño se redactó en un contexto concreto. Unos minutos antes, Cantó aseguró en su cuenta oficial que la mayor parte de las denuncias por violencia de género son falsas. "La mayor parte de las denuncias por violencia de género son falsas. Y los fiscales no las persiguen. Las estadísticas son sesgadas.", aseveró en Twitter. Tras el gran revuelo que se generó en las redes sociales le obligó a retirar su tuit y a pedir disculpas: "Pido disculpas. Me he equivocado al dar por contrastados unos datos de Feder.Gen sobre un tema tan grave como es la violencia de género".

Isabel Carrasco y fútbol en el PSOE

El Partido Socialista tampoco se ha librado de estas polémicas en las redes sociales. Tras el asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, las concejalas socialistas gallegas Susana Carmiño, de Vilagarcía de Arousa (Pontevedra), y Beatriz Martínez Sancho, de Meis (Pontevedra), publicaron comentarios ofensivos en las redes sociales contra la dirigente conservadora. 

"No quiero comentar pero quien siembra vientos recoge tempestades", fue el comentario en Facebook que obligó a Carmiño a presentar su dimisión y a pedir disculpas públicamente, asegurando que lo lamentaba "profundamente". "No pensé lo que estaba escribiendo", sentenció.

Horas después de dejar su cargo, Martínez Sancho escribió un mensaje en el que ponía sobre aviso a Rafael Louzán (PP), presidente de la Diputación de Pontevedra:  "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar. Tiembla Louzán que la gente anda muy desesperada y los sinvergüenzas que se enriquecen con dinero público terminan pagando. Parece esto Sinaloa... jaja". Sancho, finalmente, tuvo que presentar su dimisión y renunciar a su acta de concejal. 

La actual eurodiputada socialista Elena Valenciano también tuvo un pequeño desencuentro a raíz de un comentario publicado en 2012 en su cuenta oficial de Twitter. Mientras la selección española de fútbol se enfrentaba a la francesa, en plena Eurocopa, la dirigente socialista escribió un mensaje en el que hacía alusión al aspecto físico del jugador galo Franck Ribéry: "¿Habéis visto a un tío más feo que Ribery?". Las críticas en la red social no se hicieron esperar. Varias cuentas recriminaron a Valenciano su actitud mientras le explicaban que el futbolista tenía esa cicatriz en el rostro a causa de un accidente en el pasado. La entonces diputada se apresuró a borrar el tuit y a pedir disculpas. Todo quedó como una anécdota.

"¡No hay mal que por bien no venga!"

El partido de Albert Rivera tampoco se salva de la polémica en las redes sociales. Carina Mejías, diputada de Ciudadanos en el Parlamento de Cataluña y candidata de la formación a la Alcaldía de Barcelona publicó, tras el terremoto que devastó Lorca (Murcia) en 2011 causando la muerte de nueve personas, un tuit ofensivo: "Mis condolencias por los muertos en el terremoto de Lorca. Suspendidos los actos de campaña. ¡No hay mal que por bien no venga!". 

Ya hay marca, y es Ahora Madrid, y ya hay fechas cerradas de las primarias: arrancarán este lunes, 9 de marzo, y culminarán en menos de un mes, el 1 de abril. Pero lo que no hay son candidatos claros sobre la mesa, que hayan dado el paso al frente. Y eso que quedan 79 días para las elecciones municipales del 24 de mayo. 

Este viernes era el día de la puesta de largo. La presentación pública del partido instrumental creado por Ganemos y Podemos para concurrir a los comicios, y que ya está registrado y con el visto bueno del Ministerio del Interior. Es Ahora Madrid. Un nombre que adelantó infoLibre. Porque es "ahora el momento" de acabar con 25 años de "mal gobierno" de la derecha y porque es "ahora" cuando toca "devolver las instituciones" de la capital a la ciudadanía, tal y como explicaron en rueda de prensa en el céntrico barrio de Malasaña dos de sus portavoces, Pepa López –procedente de la plataforma municipalista– y Julio Martínez-Cava –del partido de Pablo Iglesias–. Ambos fueron los encargados de explicar el cronograma que se abre a partir de ahora. Pero ninguno pudo dar más detalles exactos de temas sustanciales como la letra pequeña del reglamento de las primarias, las principales propuestas programáticas o la financiación de la campaña, porque ese tipo de cuestiones aún no están cerradas y se irán conociendo en los próximos días.

El 9 de marzo comenzará la inscripción de candidatos, y el plazo se cerrará el sábado 14. Eso quiere decir que Ahora Madrid no esperará a que Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) celebre su referéndum entre la militancia de la capital para decidir, definitivamente, si se sube o no al carro de la candidatura de unidad popular. Esa consulta, en principio programada para mañana sábado, se iba a retrasar al próximo fin de semana, con la intención de que los afiliados pudieran pronunciarse sobre el acuerdo concreto, y no "en abstracto" sobre la convergencia. Una exigencia expresa hecha desde IU federal. 

A las primarias podrán concurrir tanto aspirantes individuales como agrupados en plataformas. Tras un breve periodo de subsanación de errores, el lunes 16 se conocerá la lista completa de candidatos y de planchas. Después se desplegará la campaña, entre el 17 y el 24 de marzo. Las elecciones se concentrarán en tres días, del 26 al 29. Se podrá emitir el voto telemáticamente o acudir a los espacios físicos que habilite Ahora Madrid. Finalmente, el 1 de abril el partido instrumental presentará a los elegidos para la lista al Ayuntamiento. La lista será paritaria y cremallera. Con una excepción: puede haber dos mujeres seguidas, según precisó López. 

El reglamento definitivo de las primarias se conocerá a lo largo del fin de semana, antes de que comience el plazo de inscripción de los candidatos, aunque ya está muy avanzado. Habrá voto diferenciado para el cabeza de lista y para el resto de la candidatura. Cada elector dispondrá de 30 votos personalizados y ponderados –en el Ayuntamiento de Madrid se sientan 57 concejales–, y podrá o apoyar las listas que presenten las plataformas existentes o bien respaldar a aspirantes individuales o combinar ambas fórmulas y organizar la plancha como prefiera. El sistema, pues, es flexible. El mecanismo de ponderación es el sistema Dowdall, que atribuye una puntuación al candidato en función del lugar que ocupa en la lista. Para presentarse a las primarias, no habrá más "limitación" que cumplir con el código ético, que también está ultimándose. 

Una vez elegida la lista, los 21 primeros miembros de la misma se unirán a los 24 ya consensuados que forman parte de la coordinadora, la dirección que pilotará el proceso hasta el 24-M.  

Los dos portavoces no quisieron inmiscuirse en cuestiones internas de los partidos que forman parte de Ahora Madrid –Equo, Podemos o la propia IU– y dejaron claro que los tiempos son los fijados por la nueva plataforma. "Hemos diseñado un sistema de primarias con nuestros propios ritmos. Entendemos que las otras organizaciones que quieran acercarse a esta candidatura tienen sus propios plazos. Nuestro calendario es el que presentamos ahora y ya las otras fuerzas valorarán cómo deciden sus cosas", aseguró Martínez-Cava. López, por su parte, insistió en que la fórmula jurídica elegida, la del partido instrumental, es inamovible, aunque IU insista en el mecanismo de la coalición electoral: "Ahora Madrid será el partido que se presentará a las elecciones de mayo, la papeleta de este espacio que está ratificada por las bases de Podemos y por el plenario de Ganemos, y a partir de ahora somos Ahora Madrid, y así iremos en mayo". 

Financiación gracias a recursos de los ciudadanos

La semana próxima, tal como explicaron López y Martínez-Cava, se abrirá una plataforma en la web para que los ciudadanos puedan ir haciendo sus aportaciones al programa. No saldrá "de los despachos". También se irán recogiendo ideas desde los distritos de la capital. Los últimos pasos serán la validación y la priorización de las medidas que se contengan. El documento definitivo se presentará el 1 de abril, coincidiendo con la finalización de las primarias. Será un programa "solvente" e "ilusionante", que responda a las "necesidades" de la ciudadanía. La base del texto será el trabajo ya hecho por Ganemos y Podemos en las últimas semanas, y que se ha ido poniendo en común en los grupos mixtos de ambas organizaciones. 

Pocos detalles asimismo de la campaña, de su financiación o de los espacios electorales disponibles. Sí algunas ideas básicas, como que se pedirá a los madrileños que ayuden económicamente al proyecto –no se demandarán préstamos de la banca ni de empresarios– y que se operará con criterios de "transparencia". "La vieja política ha destacado precisamente por su opacidad, no vamos a sumarnos nosotros a ese desastre. Intentaremos ser un ejemplo de transparencia y honestidad en el uso y gestión de los fondos públicos", garantizó Martínez-Cava. La campaña, en cualquier caso, dijo López, será "modesta". 

El partido instrumental, Ahora Madrid, se disolverá poco después de los comicios del 24-M. Pero aún no hay fechas ni se sabe cómo funcionará una vez pasadas las elecciones. Aún está trabajando en la propuesta el grupo mixto de Ganemos y Podemos, planteamiento que se elevará y se aprobará. 

El faro del Movimiento 15-M

Ahora Madrid se considera heredera del espíritu del 15-M que invadió las calles de la capital hace cuatro años. La propia López lo reivindicó como el punto de arranque de la iniciativa que concurrirá el 24-M, como el exponente de una ciudadanía que antes protestó y ahora da el "paso al frente", para construir un "cambio irreversible" y acabar con el "mal gobierno del PP". "Podemos y Ganemos tienen trayectorias similares que tienen que ver con ese primer momento de descontento que se convirtió en indignación. Somos dos movimientos hermanos que hemos entendido que ahora es el momento de cooperar", dijo López. El proyecto, siguió Martínez-Cava, busca "anteponer los intereses de la mayoría" a los privilegios de una minoría. Una mayoría que quiere el vuelco "ya".

"Hemos venido a ganar, a ganar el Ayuntamiento y a devolvérselo a su gente –agregó–. Que tengamos otra gestión de lo público se ha vuelto necesario y urgente, y es importante que sea ahora, que tengamos unas instituciones al servicio de la gente. En definitiva, una ciudad pensada para la gente, y eso ya no puede esperar más. La casta de esta ciudad, que ha estado robando lo que es de todos, no tiene más proyecto que el continuar utilizando las instituciones públicas para su enriquecimiento privado. Necesitamos otro Gobierno para Madrid. El 24 de mayo, la ciudadanía madrileña recuperará su ciudad". 

A la presentación no acudió esta mañana el candidato de IU a la Alcaldía de Madrid y firme defensor de Ganemos, Mauricio Valiente. Pero sí miembros del equipo de Tania Sánchez –líder de Convocatoria por Madrid–, como Paz Vaello, Jorge García Castaño o Juan Adame. También asistió el secretario general de Podemos en la capital, Jesús Montero o el presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), Nacho Murgui. 

Ahora Madrid empieza su recta final. Pero aún sigue en el aire si IU seguirá en el proyecto o se acabará descolgando. 

Ahora Madrid. Finalmente, ese será el nombre de la candidatura unitaria en la que concurrirán a las elecciones municipales Ganemos y Podemos en la capital. La nueva marca, que será presentada este viernes en el céntrico barrio de Malasaña,ya ha sido registrada para evitar problemas en este punto, según informaron a infoLibre fuentes conocedoras del proceso. La denominación Ganemos quedó inutilizada al ser registrada hace meses por un concejal catalán. 

Asimismo, también se presentará la coordinadora de la candidatura, formada por un total de 24 personas procedentes de Equo, Podemos, IU y movimientos sociales y ciudadanos a título individual. Entre ellas, diez fueron elegidas por consenso, mientras que las restantes fueron escogidas a propuesta de Ganemos y Podemos –siete personas cada uno–. Entre los acordados, destacan Jorge García Castaño, exconcejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid que abandonó la federación hace unas semanas; Ramón Espinar, del colectivo Juventud Sin Futuro, y los periodistas Jacobo Rivero y Olga Rodríguez. 

Por otro lado, entre los elegidos por Podemos Madrid sobresalen el secretario general en la capital, Jesús Montero, y Rita Maestre, miembro de la dirección municipal. Mientras, entre los nombres acordados por Ganemos se encuentra Lara Hernández, responsable de Convergencia de IU federal, e Inés Sabanés, coportavoz regional de Equo.

La lista electoral se configurará mediante un proceso de primarias abiertas que arrancará a mediados de marzo, y la votación será a finales de mes. Según ha podido saber este periódico, aún quedan algunos flecos del proceso por negociar, aunque no se espera que las tensiones vuelvan a paralizar este proceso, como sucedió el pasado fin de semana. Algunas claves del mecanismo de primarias sería la separación de los cabezas de lista y el resto de la candidatura o la posibilidad de participar tanto a través de Internet como con urnas en las calles.

Podría haber cuatro listas

Asimismo, fuentes cercanas al acuerdo apuntan que podría haber cerca de cuatro listas distintas. Por ejemplo, Podemos no sabe si presentará una candidatura conjunta en este proceso. Así, a falta de un pacto que parece poco probable, estas listas se divirían entre los oficialistas, liderados por Luis Alegre en la Comunidad de Madrid y apoyados por Pablo Iglesias, y los críticos, encabezados por Miguel Urbán. La última vez que se enfrentaron quedaron muy igualados. Fue hace tres semanas, en el proceso para elegir la dirección regional, donde Alegre recibió un 49,88% de los apoyos y Urbán el 44,44%. En la lista oficialista podrían incluirse personas cercanas a la excandidata de IU en la Comunidad de Madrid Tania Sánchez.

Otra lista sería la de Izquierda Unida, encabezada por el número uno de la federación en Madrid, Mauricio Valiente, que estaría respaldado por activistas sociales sin afiliación a ningún partido. No obstante, la participación de IU en el proceso sigue en el aire: el sector de IU presente en Ganemos está fuertemente enfrentado con la dirección colegiada regional, que reniega de este espacio, por lo que ha realizado estas negociaciones a sus espaldas. Las negociaciones entre IU federal y estos dos sectores continúan abiertas, pero con numerosas dificultades, ya que las dos partes de IU-CM no se reconocen mutuamente.

No obstante, podría haber una o varias listas más en la que se incluyeran miembros de Equo, distintos movimientos sociales y ciudadanos a título individual.

Las previsiones se cumplieron. El nuevo proyecto de convergencia a nivel autonómico, Convocatoria por Madrid, encabezado por la excandidata de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid Tania Sánchez y en el que participan partidos como Equo, Por un Mundo + Justo o Gana Madrid –una plataforma integrada por un nutrido sector socialista–, tuvo la acogida esperada en el acto celebrado este sábado en la sede de UGT en la capital. Alrededor de 500 personas, que llenaron casi todas las butacas del salón del sindicato cedido para la ocasión, escucharon y aplaudieron desde mediodía las intervenciones de todos los representantes políticos y activistas que acudieron a la ceremonia, además de prestar especial atención a la metodología de composición de candidaturas y al calendario "ajustado", tal como lo definió Sánchez, de plazos en los que se irá conformando la iniciativa.

Tania Sánchez accedió al salón de actos sonriente, con paso firme y decidido, rodeada de los suyos, entre los que se encontraba el exconcejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid, el primero en abandonar la formación tras las disputas internas en IU-CM, Jorge García Castaño. La excandidata de IU a la Presidencia del Gobierno regional recibió una calurosa ovación mientras se dirigía al escenario, momento en el que se pudieron escuchar gritos de "¡Sí se puede!" entre los asistentes, que se levantaron de sus butacas para recibirla.

Con un discurso esperanzador y contundente, en el que no hubo una sola alusión a Podemos, Sánchez recordó a los asistentes que "la democracia no existe si un tercio de la población no puede tener derechos porque no tiene dinero para pagárselos". La excandidata aseguró a los asistentes que "el sueño colectivo está mucho más cerca" y apostilló que "la democracia es dialogar y llegar a un acuerdo con toda la ciudadanía de Madrid para cambiar esta región".

"¿De qué lado va a estar Gabilondo?"

Interrumpida constantemente por los aplausos de los asistentes, Sánchez también se refirió a las últimas informaciones y grabaciones publicadas por el diario El Mundo sobre el espionaje a varios altos cargos del PP de Madrid con fondos de la comunidad autónoma. "Hemos leído conversaciones vergonzantes de gobernantes del Gobierno y de la Comunidad de Madrid. Conversaciones que explican por qué no hacen transparente su gestión cotidiana. Nos moriríamos de vergüenza si supiésemos todas y cada una de las conversaciones que tienen, de saber que se espían entre ellos, que nos espían a nosotros y que todo lo hacen pensando en los intereses económicos de minorías. Quienes no creen en la democracia si no es para elegirse a ellos mismos representantes de todos, quienes no creen en la democracia y la transparencia como eje de buen gobierno, no pueden ser la garantía del cambio. Y esta región necesita cambio", argumentó, añadiendo a renglón seguido que "Sol [sede de la Presidencia del Ejecutivo regional]" tiene que dejar de ser "un búnker donde nadie se puede acercar para ser el Gobierno del pueblo", de modo que puedan abrirse allí "puertas y ventanas".

Sánchez también quiso dedicar una parte de su discurso al resto de candidatos a la Comunidad de Madrid y, especialmente al PSOE, que este sábado ratificó a Ángel Gabilondo como candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad de Madrid tras la destitución del ex secretario general del PSM Tomás Gómez. En este sentido, la exdiputada de IU se preguntó "de qué lado van a estar el resto de aspirantes políticos". "¿De qué lado va a estar Gabilondo?", se cuestionó Sánchez, que añadió que en Madrid hay "dos espacios en disputa" ante los que hay que posicionarse: "los pueblos queriendo recuperar su dignidad" o "los gobertantes con corbata queriendo recuperar la estabilidad del mercado a costa de la dignidad ciudadana". "Esta convocatoria estará del lado de la dignidad de la gente y la democracia, no estará del lado de la gran coalición para la estabilidad", sentenció.

La exaspirante de IU al Gobierno autonómico también respondió al expresidente del Gobierno Felipe González, que el pasado jueves publicó un artículo de opinión en el diario El País. "Hemos leído a expresidentes de este país, que tanto han defendido la democracia y el consenso, renegar de la democracia y defender que no es compatible con la victoria ni con el Gobierno. Nosotros y nosotras decimos desde aquí al que fuera presidente de este país que la democracia no es incompatible ni es contradictoria con armar un proyecto fuerte y alternativo para Madrid", exclamó.

Recuperar "los derechos laborales y sociales"

Por su parte, Inés Sabanés, coportavoz de Equo en la Comunidad de Madrid, prometió recuperar, tras pedir un fuerte aplauso para dos trabajadores de Coca-Cola que se encontraban en el salón de actos, "los derechos laborales y sociales para toda la ciudadanía". Además, recordó la necesidad de ganar para poner fín a "veinte años de liberalización del suelo, de crecimiento especulativo, de burbujas, de empobrecer a la mayoría a favor de la minoría...".

Miguel Ángel Vázquez, portavoz de Por un Mundo + Justo, resaltó, con un discurso emotivo que levantó al público de sus butacas, la necesidad de construir un proyecto en el que pueda participar toda la ciudadanía. "Asaltemos los cielos, porque es urgente y necesario, pero con los pies llenos de barro, prestanto atención a los pueblos del extrarradio", afirmó. "Hay que hacer que participen nuestros vecinos de la Cañada Real, porque ellos también son parte de la Comunidad, del mismo modo que hay que conseguir que participen todas aquellas víctimas de las fronteras", sentenció.

Podemos y Monedero

Minutos antes de acceder al salón de actos, Tania Sánchez dijo que "siempre es difícil intentar entender el proceso sobre los marcos tradicionales de diálogo entre los partidos" y negó que existan conversaciones con Podemos para establecer una candidatura conjunta, según informó Europa Press.

Así, respecto al inicio de las conversaciones con el partido de Pablo Iglesias, Sánchez expresó rotundamente que "no hay conversaciones". "Hoy hemos convocado a toda la ciudadanía a participar de un proceso unitario, si hoy no hubiera gente dispuesta a hacer un proceso unitario no hay conversaciones que tener, por tanto, aún no hay conversaciones", sentenció.

En cuanto a las explicaciones de las facturas del secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos, Juan Carlos Monedero, Sánchez señaló que vio la rueda de prensa en la que intervino y aseguró que no duda de la "honorabilidad de Juan Carlos". "Creo que ya ha hecho una declaración paralela para lo que tenga que arreglar con Hacienda y ya está", manifestó.

Programa y calendario

El programa de Convocatoria por Madrid se sustentará sobre cuatro ejes o principios de mínimos en torno a los cuales se reconozca la gran mayoría de la gente: "el empleo; la sostenibilidad ambiental; la recuperación de nuestros derechos y servicios; y la democracia participativa, la transparencia y el control público", según detalló Esther Gómez, una de las integrantes de la iniciativa y también exmilitante de IU.

En cuanto al calendario, los plazos se distribuirán de la siguiente manera: del 23 al 28 de febrero se distribuirá la propuesta y la ciudadanía, mediante la página web o a través de un formulario que ha sido entregado durante el acto, podrá hacer aportaciones; el 28 de febrero se aprobarán definitivamente los ejes programáticos, mecanismos de elaboración programática, propuesta y calendario de primarias; durante el mes de marzo se elaborará el programa definitivo; y la primera semana de abril se celebrarán primarias ciudadanas y se validará la propuesta de programa electoral.

Valiente intervino en la asamblea para indicar que este órgano hace que Madrid ciudad pueda tener capacidad de decisión sobre su candidatura y trabajo político, algo que se había escamoteado con "excusas y mentiras". "La militancia es la que tiene el proyecto de IU y la que tiene que decidir", añadió para recalcar que la voluntad de la militancia es a favor de la confluencia de la candidatura ciudadana y que ahora se abre el proceso para completar la lista que irá a las primarias de Ganemos y Podemos.

Ahora, se realizará un proceso para recopilar las propuestas de candidatos a ese proceso y tenerla lista el lunes para iniciar su debate entre la militancia a través de sus asambleas y concretar dicha lista a partir de la semana que viene, según ha dicho Rosa Valiente, una de las representantes de este sector.

"Ejecutiva provisional"

La denominada Asamblea Abierta de IU Madrid Ciudad, un órgano para que este sector supone la "ejecutiva provisional" de IU Madrid ciudad y donde se aprobó un manifiesto donde se marca como objetivo "derrotar" al PP e impulsar una candidatura de confluencia con Ganemos. Al evento acudieron unos 300 miembros del partido que han aprobado por unanimidad el manifiesto.

En ese manifiesto, este sector afirma que "toma las riendas de la organización" e impulsará un proceso de elección de los nombres que compondrán la candidatura de IU en la capital a través de la militancia que acompañarán a Valiente, para a su vez concurrir a las primarias de Ganemos y Podemos.

"Serán los militantes de Madrid ciudad quienes elegirán a los compañeros y compañeras que acompañarán al candidato elegido en las primarias, Mauricio Valiente. Y con ellos concurriremos a las primarias que realicen en las próximas semanas para elegir la candidatura de unidad popular que surgirá del proceso Ganemos Madrid", recoge el manifiesto.

Los objetivos programáticos de la asamblea proponen usar el erario público para la mayoría, proponer una auditoría de la deuda y una quita de la misma, la remunicipalización de los servicios (con rescisión de contratos si es necesario), garantizar la vivienda e impedir desahucios y la democratización de las decisiones políticas de la ciudad.

En la asamblea intervino Jordi Escuer, quien remarcó que IU abogaba por la confluencia a través de la coalición electoral para comentar que, aunque no les "entusiasma" la fórmula de partido instrumental, considera un "disparate" no plasmar la unidad con otras fuerzas para lograr vencer al PP en los próximos comicios municipales.

"Secuestro de la organización"

Censuró que actualmente existe un "secuestro" de la organización por parte de la actual dirección de IU-CM que no han consultado a los miembros de la organización para la confluencia con Ganemos. En este punto, dijo que este sector generará una "revolución" dentro de IU.

En la asamblea se produjeron diversas intervenciones de miembros de las asambleas locales que exigieron que se expulse a las personas que han tenido responsabilidad política en la gestión de Caja Madrid y en la que aseguraban que se van a quedar en IU. También se reclamó que los candidatos que se presenten a la confluencia tengan un claro perfil de izquierdas e instaron a seguir colaborando con Ganemos en los distritos. Por otro lado, se dio respaldo a la carta abierta de Mauricio Valiente que pedía la creación de una gestora en la federación si continúa en su actitud actual.

Posteriormente, se celebró una asamblea a nivel regional de la corriente Cambiar Madrid para analizar el proceso de convergencia que defiende este sector para la Comunidad. En este acto estuvo presente el exconcejal de IU y miembro del proyecto político de Tania Sánchez Jorge García Castaño, así como los alcaldes de Rivas, Pedro del Cura, y San Fernando de Henares, Ángel Moreno.

La fractura dentro de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) se va haciendo cada vez más profunda e irreversible. Ahora el paso lo ha dado la dirección del Partido Comunista de Madrid (PCM), que directamente rompe con los órganos regionales de IU y apuesta "sin ambages y con contundencia" por mantener la participación en Ganemos.

El tiempo hacia las elecciones del 24 de mayo se agota y ya se entra en proceso de toma de decisiones. La suerte de IU-CM, la respuesta a la pregunta de si se consumará la ruptura o no, se decidirá en cuestión de semanas. Y cada decisión trae en cascada nuevas posiciones. Así pasó con la resolución de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) de IU del pasado viernes, que abrió expediente (pero no expulsó) a los portavoces en la Asamblea autonómica y el Ayuntamiento de Madrid, los excoordinadores Gregorio Gordo y Ángel Pérez, a cuenta del caso Bankia. Asimismo, decidió no intervenir la federacion madrileña.

Al día siguiente, sábado 31, el Comité Federal del PCE sí fue un paso más allá que IU y resolvió dar de baja cautelarmente y abrir expediente de expulsión a Gordo y Pérez. El lunes, el candidato de IU a la Alcaldía, Mauricio Valiente, afín a Tania Sánchez Melero, aseguró que participaría en las primarias de marzo de Ganemos, en una candidatura popular y "sin siglas". Y por la tarde, se reunió la Comisión Ejecutiva Permanente del PCM, que aprobó una durísima resolución contra la vieja guardia de IU-CM, la que controla los órganos de dirección. El PCM está dirigido, desde junio de 2014, por Álvaro Aguilera, portavoz de IU en el municipio madrileño de Brunete y uno de los apoyos de Valiente y Sánchez Melero en las primarias.

No acudirá a los órganos regionales

El PCM considera que hay que frenar la "deriva" en la que se ha zambullido IUCM. Y, para ello, constata que la cúpula regional "se ha situado al margen de la política de IU federal". Así, el PCM "no reconoce a la actual dirección de IU-CM ni acudirá a los órganos que la misma convoque mientras no se ejecuten los acuerdos federales en el ámbito de la convergencia y de la dimisión de los portavoces del Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid, y se facilite una estructura directiva plural, cohesionado y unitaria que posibilite la superación de la fractura actual".

IUCM se halla descabezada desde el 1 de diciembre. Ese día, 24 horas después de las primarias en las que vencieron Valiente y Sánchez Melero, dimitió el coordinador regional, Eddy Sánchez. El pasado 16 de enero, se constituyó una comisión colegiada, pensada para asumir las funciones del coordinador. Fue en una reunión de la Presidencia y el Consejo Político Regional a la que ya no acudieron los partidarios de Sánchez y Valiente. En la dirección colegiada se sientan siete personas, pero ninguna de ellas está reconocida por el sector crítico.

El PCM apuesta "sin ambages y con contundencia por mantener la participación en los espacios de convergencia como Ganemos Madrid y otros espacios de confluencia similares, en línea y coherencia con lo aprobado por los órganos federales del PCE e IU".

El formato de la convergencia

Este es otro punto mollar en el conflicto que divide IU-CM. La vieja guardia recela de Ganemos Madrid y considera que no es posible la participación en ese espacio si no se concurre a los comicios del 24 de mayo bajo la fórmula de coalición electoral, porque es la que permite que se visualicen las siglas. Sin embargo, la semana pasada Ganemos y Podemos pactaron competir el 24-M constituyéndose como partido "instrumental". Es decir, un partido desprovisto de vida orgánica, creado para facilitar la participación en las elecciones. Pero en el marco de entendimiento se deja bien claro que la nueva marca "no llevará los logos de ningún partido ni organización".

La PEF del pasado viernes no se pronunció explícitamente sobre el mecanismo. Sólo animaba a sus cargos y a su militancia a relanzar la ofensiva política, "concretando las políticas de convergencia". Una redacción genérica semejante a la que aprobó al día siguiente el Comité Federal del PCE, que lidera José Luis Centella. No obstante, en otras ocasiones IU federal sí ha sostenido que la fórmula idónea es la de coalición, opción que ha defendido una y mil veces el coordinador, Cayo Lara.

La resolución aprobada este lunes señala que el PCM se siente "parte de IU federal" y se referencia en sus acuerdos de convergencia. "A falta de un desarrollo más explícito del preacuerdo de Ganemos Madrid, seguiremos trabajando en dicho espacio y en espacios similares en las localidades donde se estén produciendo".

Por último, la Permanente del PCM exige la "inmediata destitución" de Gordo y Pérez y del diputado regional Antero Ruiz, a quien IU-CM cargó con la culpa del escándalo de las tarjetas black y al que pidió su escaño. Pero Ruiz sigue en la Asamblea, en su puesto de vicepresidente de la Cámara, y dentro del grupo de IU.

Por "razones personales"

Mientras, la descomposición de IU-CM crece. Si el 22 de enero se marchaba del Ayuntamiento Jorge García Castaño, del sector de Sánchez y Valiente, este martes, 3 de febrero, lo ha hecho Ángel Lara, un edil que en los últimos años había estado muy vinculado a Pérez, pero que en las últimas semanas había hecho gestos de acercamiento con el grupo contrario. Así, prefirió no votar cuando pasó por el grupo municipal la ratificación del portavoz, y acudió a la puesta de largo de la candidatura de los dos ganadores de las primarias, el pasado 17 de enero. 

Ángel Lara presentó su carta de dimisión, renunciando a su acta, por "razones personales". Según alegó él mismo, se va por "agotamiento" y por "pérdida de ilusión" con su trabajo como cargo público. "No hay nada raro" en su marcha, añadió, en declaraciones a Europa Press, desvinculándola del contexto político que atraviesa IU-CM. "Uno se va haciendo viejo y ello lleva a cierta pérdida de ilusión, y la labor municipal es un trabajo que requiere ilusión y cuando ocurre eso hay que dar paso a un compañero que sí tenga esa ilusión", dijo Lara, que ha sido edil en el Ayuntamiento de Madrid 11 años.

Consulta en los distritos

Pero también ha habido más movimientos en las últimas horas. Mauricio Valiente, en rueda de prensa este martes en la agrupación de IU del distrito de Tetuán, adelantó que se iniciará un proceso para refrendar el acuerdo para confluir con Ganemos Madrid, abierto a los simpatizantes, y recalcó que no tolerará "ninguna intromisión" de la dirección regional, dado que está "fuera de la política" que defiende IU. 

La consulta se hará en las agrupaciones de distrito, ya que, según los últimos estatutos, es la asamblea de IU Madrid ciudad la competente para decidir las candidaturas a las municipales. Una lectura a la que se niega la vieja guardia, que considera que quien fija posición es la cúpula regional. Según Valiente, la consulta utilizará el censo elaborado en las primarias, y el resultado se dará a conocer el 13 de febrero, un día antes del plenario de Ganemos Madrid. El candidato reconoció que la figura de partido instrumental no era la "propuesta inicial" de confluencia querida por IU, pero entiende que es "lógico" dentro de un proceso de negociación, informa Europa Press.

El también diputado autonómico insistió en que la convergencia es una propuesta "ambiciosa e inteligente" para desalojar al PP del Ayuntamiento, que gobierna desde 1991 –y desde 1989, en coalición con el CDS– y derrotar al "bipartismo". Valiente señaló que espera "cualquier salida de tono" de la dirección de IU-CM, un "error" y una "traición" a las resoluciones sobre la convergencia, pero añadió que la cúpula regional está "fuera" de la política de IU al no cumplir reiteradamente las resoluciones sobre Caja Madrid y Bankia. 

Gordo, "convencido" de que habrá papeletas de IU el 24-M

Su visión es radicalmente contraria a la de la vieja guardia. Así, Gordo se manifestó este martes "convencido" de que en los comicios del 24 de mayo habrá papeletas con las siglas de IU, y en ello pondrá "todo su esfuerzo". Con él, en la Asamblea de Madrid estaba la diputada Libertad Martínez, miembro de la comisión colegiada, restó importancia al riesgo de escisión. Los candidatos, señaló, "respetarán y acatarán lo que decidan los órganos de IU, como no puede ser de otra manera". Sobre lo dicho por Valiente, dijo que espera que impere la "sensatez" y la "cordura" para que la federación pueda presentarse a las urnas el 24-M y tenga "los mejores resultados". Gordo apostilló que la decisión del parlamentario no se corresponde con lo aprobado por IU, informa EP.

Los siguientes días serán claves, porque el sector de Valiente y Sánchez definirá su estrategia. Y la vieja guardia seguirá dando sus pasos. Este viernes se reunirá el Consejo Político Regional, para decidir sobre el proceso de confección de las listas. 

Lara no se pone en "futuribles"

Desde el Congreso se pronunció, a su vez, el coordinador federal, Cayo Lara, que intentó mostrarse equidistante y no dar nada por cerrado. Defendió la suma de siglas entre partidos (o sea, la coalición electoral), que fue la fórmula elegida para las generales o para las últimas europeas –con el nombre de Izquierda Plural– y, por más que se le preguntó, dijo desconocer en qué consiste exactamente la fórmula de partido "instrumental", pactada por Ganemos y Podemos. 

Lara no se quiso pronunciar sobre la resolución del PCM –"De lo del Partido Comunista, que responda el Partido Comunista"– y tampoco quiso adelantar qué puede pasar en caso de que IU-CM decida salir de Ganemos y los dos candidatos elegidos, Sánchez y Valiente, decidan seguir adelante e integrarse en una candidatura plural. No quiso avanzar siquiera si ve riesgo de escisión. "Yo futuribles que no se han producido no hablo, y menos en un tema tan delicado". El coordinador recordó que inicialmente la idea de Podemos era la fórmula de agrupación de electores, mecanismo que IU siempre ha rechazado, y que ahora ha quedado aparcada. "Vamos a dejar que sigan los acontecimientos y ya decidirán los órganos", afirmó.

"Este coordinador es gente de paz. En la guerra vivo muy mal, no me gustan, hay muertos y gente que sufre en todas partes", señaló finalmente, intentando contemporizar. Lara confía en que la crisis en Madrid se resuelva de forma "sensata y razonable". Y mientras IU se volcará en las elecciones andaluzas del 22 de marzo. 

La estación final del conflicto puede que sea el Consejo Político Federal del próximo 21 de febrero. Para entonces, la situación y el posicionamiento de todos los actores, más claro. Las cosas, para bien o para mal, estarán más maduras. 

García Castaño (San Sebastián, 1977) era uno de los rostros más conocidos de IU-CM. Con estudios de Sociología, activista en el movimiento estudiantil de la Complutense, fue uno de los jóvenes cachorros del dirigente federal Enrique Santiago, que accedió a su primer cargo institucional muy joven, en 2003, el año del tamayazo, cuando se convirtió en portavoz adjunto del grupo parlamentario de IU en la Asamblea de Madrid. También fue colaborador de José Antonio Moral Santín (vicepresidente de Caja Madrid y hoy imputado por el caso Bankia), aunque rompió con él hace años. Desde 2011 era edil en la capital, enfrentado con el portavoz, Ángel Pérez, ahora señalado por el caso Bankia pero que no ha renunciado aún a su cargo. García Castaño era además uno de los referentes de la candidatura liderada por Tania Sánchez y Mauricio Valiente, los vencedores de las primarias a la Comunidad y al Ayuntamiento. 

El ya exedil argumenta que su marcha de la Corporación y de IU-CM es una "decisión meditada", en la que "por encima" de sus afectos personales y su afinidad con muchos de sus compañeros está su "firme convicción de que ha llegado el momento de sumar todos los esfuerzos posibles para construir una candidatura de unidad popular". En la línea de lo que venía advirtiendo en los últimos meses en declaraciones públicas y privadas, subraya que "por primera vez en más de 20 años existe una posibilidad real de que todas las gentes de Madrid, desde un espacio compartido, amplio y plural, retomen el control de sus vidas y sus instituciones". 

García Castaño ha sido uno de los más firmes defensores de la convergencia en Ganemos, de la que recelaba parte de IU-CM, la nucleada en torno a Pérez y al colectivo al que él representa, SomosIU. Estos son los que controlan los órganos de dirección regionales. De ahí que vea peligrar esa confluencia. "Desde hace años vengo trabajando en la construcción de una alternativa de unidad popular capaz de derrotar al Partido Popular, de ganar Madrid para sus gentes, y que contara con la solvencia para gobernar. Doy este paso porque, pese a los reiterados intentos de muchos compañeros y compañeras por que IU-CM formara parte de esa alternativa, esto a día de hoy parece cada vez más difícil".

El único que votó en contra de ratificar a Ángel Pérez

El exdirigente carga además contra la cúpula federal de Cayo Lara por su pasividad. Él estaba al lado de Santiago cuando este era responsable de la cartera de Refundación, una operación estratégica que quedó frustrada y aparcada, y ahora la alianza con Podemos parece lejana. "La dirección federal de IU se ha mostrado incapaz de realizar un proceso de refundación de la organización o de impulsar la constitución de un bloque social y político que ayudara y reforzara el cambio político, lo que unido a la miopía partidista del aparato de IU-CM, más preocupado por mantener el control de la organización que por conseguir el cambio en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid". Ambas razones, esgrime, le han llevado a tomar "esta difícil decisión", renunciar a su acta de concejal y "abandonar la formación para poder seguir trabajando por una unidad popular capaz de alcanzar ese objetivo". Se volcará en Ganemos, pero no emigrará a Podemos, según subrayó él mismo a infoLibre.

García Castaño subraya que en IU-CM "militan las mejores personas que hay en política" en España, "necesarias para dotar de contenido y solvencia a cualquier cambio profundo", pero que se ven bloqueadas por una "dirección que no les hace justicia". Él mismo se integró en la ejecutiva regional que se pactó el pasado abril, como secretario de Programa, cuando se aproximaron los dos bloques surgidos de la última asamblea (el 51% y el 49%), pero hoy IU-CM está destrozada por las intrigas y divisiones internas, sin coordinador (Eddy Sánchez se fue tras las primarias), en guerra interna.

La última puntilla se produjo hace justo una semana. Su grupo en el Ayuntamiento respaldó mayoritariamente la ratificación de Pérez como portavoz, pese a la exigencia de IU federal de que debía caer. García Castaño fue el único de los seis ediles que votó en contra. La cúpula de Lara ha seguido presionando para que se destituyera a Pérez y a su homólogo en la Asamblea, Gregorio Gordo. Pero nada. Nada ha ocurrido por el momento. 

Sin fecha para la Presidencia Federal

"Este paso lo doy desde el optimismo de que la unidad popular está más cerca que nunca. Creo que muchos de mis compañeros y compañeras están llamados, con toda seguridad, a ser protagonistas del cambio político en este país, y con todas ellos espero reencontrarme pronto", remacha. 

El sector de Sánchez y Valiente dejó claro, en declaraciones a este diario, que la decisión del exedil es "personal, y no colectiva", y no habrá un "goteo planificado de dimisiones". Su marcha, según Hugo Martínez Abarca, portavoz de la candidatura y amigo personal de García Castaño, es una "consecuencia del clima irrespirable" que existe en IU-CM. "Esto exige medidas urgentes y contundentes desde la dirección federal, porque la situación es muy crítica. Debe tomar las riendas, pero ya, sin demora. Entre nuestra gente hay mucho desasosiego porque no es aguantable una situación de tensión como esta". Los partidarios de los dos ganadores creen que su victoria en la urna de simpatizantes y en la de militantes en las primarias obliga a evitar que la organización siga "secuestrada" por el sector agrupado en torno a SomosIU, a la vieja guardia, muy reticente a la convergencia con Ganemos, por lo que "viola", según Martínez Abarca, las líneas estratégicas aprobadas "por IU-CM e IU federal". 

Sin embargo, no está todavía en agenda una reunión de la Presidencia Federal. Se contaba con que podía ser este jueves, pero el viaje de Cayo Lara a Grecia, para apoyar al líder de Syriza, Alexis Tsipras, en la recta final de la campaña –el coordinador ha alargado de hecho su estancia allí– , ha hecho que se posponga hasta, como pronto, la semana próxima.

Fría despedida del grupo, bienvenida de Ganemos

El grupo municipal de IU, mientras, mostró su respeto a la decisión de García Castaño, que "viene a ser la expresión de un distanciamiento político interno dentro de la organización". En un comunicado, afirma que seguirá trabajando, como la ha venido haciendo y hará, en los distritos y barrios para "tratar de buscar soluciones a los problemas de los vecinos, que son los verdaderamente importantes y el motivo por el que depositaron su confianza en las urnas en la opción política que representa IU", informa Europa Press. 

Ganemos Madrid, mientras, acogió de forma calurosa al exedil. Es "tan bienvenido como hasta ahora" para colaborar en la plataforma, según uno de sus portavoces, Guillermo Zapata. "Quien lo ha querido ver, lo ha visto", añadió de él. Zapata no quiso valorar la renuncia de Castaño y sus causas, al tratarse de una decisión personal, ni quiso pronunciarse sobre otras formaciones como IU. Sí subrayó que la sensación de los integrantes de Ganemos es que se está ante un tiempo de "cambios" y que están "tranquilos" y "contentos" ante el nuevo contexto político que augura en la ciudad. También recordó que siguen las conversaciones abiertas con fuerzas políticas y sociales para lograr la confluencia, siempre haciendo las cosas "con calma y con cabeza". 

Tras conocerse su dimisión, el exconcejal fue recibiendo mensajes de apoyo de compañeros de dentro y fuera de IU-CM a través de Twitter. 

Era uno de los acuerdos de la ejecutiva de IU-CM, reunida el lunes sin la presencia del grupo valedor de los ganadores de las primarias, los diputados Tania Sánchez y Mauricio Valiente. Se aprobó que se llevaría a los grupos en la Cámara y el Consistorio la resolución de la Presidencia Federal sancionada el pasado 14 de diciembre, y que pedía la renuncia de Gordo y Pérez a la luz de un informe de la comisión de transparencia. Ese documento, nunca hecho público, constató "actuaciones políticas no acordes con el código ético ni con la práctica política de IU" en relación con la participación de IU en Caja Madrid y Bankia. La federación aupó y mantuvo durante años a José Antonio Moral Santín, luego imputado por el caso Bankia y salpicado por el escándalo de las tarjetas, al consumir, con su visa black, 456.522 euros desde 2003 a 2012. Aunque Moral Santín ya no milita en IU, los órganos federales entendían que Pérez y Gordo, coordinadores de 1993 a 2000 y de 2009 a 2012, respectivamente, eran responsables políticos por haberle promocionado y protegido y por la toma de decisiones relevantes sobre la entidad financiera, que finalmente tuvo que ser rescatada por el Estado con más de 22.000 millones de euros. 

Desde el 14 de diciembre, IU-CM había hecho caso omiso de la moción federal. No tenía ni tiene líder regional tras la dimisión de Eddy Sánchez el pasado 1 de diciembre, apenas unas horas después de la victoria arrolladora de Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias. Pero se sabía que SomosIU no tenía ninguna intención de relevar a Gordo y Pérez, y de hecho se agarraba a la literalidad de la resolución de la Presidencia: "IU-CM debe recoger y reconocer la puesta a disposición de su portavocía del compañero Gregorio Gordo en la Asamblea de Madrid, tal y como ha comunicado al coordinador federal de IU. Al mismo tiempo, debe dirigirse al grupo municipal del Ayuntamiento de Madrid al objeto de que su portavocía quede también a disposición de la organización".

Reneses desobedece también a Cayo Lara

Esa redacción valió a la vieja guardia para defender que Gordo y Pérez siguieran en sus puestos. Interpretaba que el federal simplemente pedía la "puesta a disposición" de sus cargos, que podía ser aceptada o no. Así lo recoge la nota oficial de IU-CM respecto a lo ocurrido en la Cámara regional: "En una reunión celebrada esta mañana –reza la nota oficial de IU-CM–, Gordo ha sometido a la consideración de sus compañeros de grupo si debía o no continuar como portavoz de la formación en la Asamblea de Madrid y ha preguntado si otro compañero o compañera quería asumir la portavocía". No hubo propuestas alternativas. Al final, por seis votos a favor (Libertad Martínez, Pepa Amat, Rubén Bejarano, Antero Ruiz, Miguel Reneses y Lali Vaquero) y tres en contra (Tania Sánchez, Mauricio Valiente y María Espinosa) se le ratificó como jefe del grupo. Gordo decidió no participar en la votación. Otros tres diputados "habían excusado su asistencia" (los tres del Partido Comunista de Madrid, que había exigido el cese fulminante): Joaquín Sanz, Marisa Moreno y Carmen Villares. 

Del resultado es destacable el voto a favor de Reneses, secretario de Organización de IU federal (mano derecha de Cayo Lara, por tanto), que fue señalado en un principio por la Presidencia y luego consiguió salvarse de la quema, y Antero Ruiz, a quien IU-CM responsabilizó del escándalo de las tarjetas y al que se pidió su escaño. Él no lo hizo y sigue en la Cámara y dentro del grupo. 

En el Ayuntamiento, la situación se reprodujo. Se ratificó a Pérez por tres votos a favor (Milagros Hernández, Prado de la Mata y la excandidataRaquel López, militante del PCM), una abstención (la del propio Pérez) y un voto en contra (el de Jorge García Castaño, del sector de Tania Sánchez). No votó el edil Ángel Lara. 

Lara confiaba en que dejaran sus puestos

IU-CM, en resumidas cuentas, desafía de nuevo a Cayo Lara. El coordinador federal había dicho, en una entrevista este martes en Onda Madrid, que Pérez es un "tío inteligente" y que estaba seguro de que dejaría la portavocía. "Sé que lo va a hacer por la propia responsabilidad que le compete en este momento". Lara explicaba que se pedía el cargo "a gente que no ha metido ninguna mano" en la caja, pero que debían apartarse "por responsabilidad política". "Que dé un paso al lado para demostrar a la sociedad que somos distintos a la hora de abordar los problemas que tenemos", apuntó. Al día siguiente le contestó Pérez en una entrevista en Telemadrid, en las que reiteró que no asumiría ninguna responsabilidad por las tarjetas black. Obviaba que se le piden cuentas no por este episodio, sino por las decisiones que se tomaron en la dirección regional sobre Caja Madrid cuando él era coordinador. 

Hoy Pérez echaba más leña al fuego al sostener que la petición de su cabeza no es más que una "represalia política" y un "ajuste de cuentas" por oponerse a la confluencia con Ganemos. Si hubiera dejado la portavocía por el escándalo de Caja Madrid sería "como asumir que el grupo municipal tuviera que ver con las tarjetas y eso no es verdad". Para defenderse, señaló que en la entidad se actuó como establecía la dirección regional, que eligió a sus representantes. Y en ella "estaban todos" los que piden su caída, como "Tania Sánchez y Pedro del Cura", alcalde de Rivas. Pérez, en su enésimo ataque contra la cúpula de Lara, dijo que la dirección federal "no tiene competencias en los grupos municipales". "Lo que hay es una injerencia", señaló, informa Europa Press.

"Se sitúan fuera de la política de IU"

Mucho más contundente que Lara había sido el diputado Alberto Garzón, virtual candidato a la Moncloa de IU, si gana las primarias, como es más que previsible. El secretario de Proceso Constituyente y Convergencia había advertido de que aquellos que no asuman las decisiones adoptadas en los órganos federales debían valorar si son o no "parte de IU" y sopesar marcharse. 

La casa federal no tardó en incendiarse. De hecho, se convocó una reunión de la Presidencia para el próximo jueves, 22 de enero. En ella se abordará el incumplimiento de Madrid, cuya actitud ya había soliviantado a los territorios. 

La ratificación de Pérez y Gordo, aunque prevista, no dejó de molestar al grupo de Sánchez y Valiente, que conecta con Garzón. "Con esta decisión se sitúan fuera de la política que han mantenido las federaciones de IU, la militancia y los simpatizantes –apuntó a este periódico el edil García Castaño–. Nuestro compromiso es firme: construir un proceso de unidad popular capaz de ganar Madrid. En eso estamos y nada nos va a desviar de este objetivo". 

Horas después, la candidatura de los dos diputados lanzó un comunicado en el que consideró la decisión de ratificar a los dos portavoces como una "gravísima ruptura" con lo dispuesto por IU federal, "en línea con las acciones recientes del núcleo que perdió las primarias de romper organizativa y políticamente con todas las decisiones previas de Izquierda Unida". "En ningún caso podemos aceptar el incumplimiento de una decisión de IU sobre cuestiones éticas y políticas de primera magnitud y defendemos en Madrid la firmeza que han exigido en los órganos federales por amplísima mayoría las distintas federaciones y la mayoría de actores políticos de IU y especialmente por la militancia de IU y también de IU-CM", reseña la nota.

La convocatoria de los dos grupos institucionales llega horas antes de la reunión de la Presidencia y del Consejo Político Regional, este viernes. Ambos órganos recogerán las decisiones de hoy y nombrarán a una coordinación colegiada que reemplace al caído Eddy Sánchez, recompondrán la ejecutiva y ratificarán a los candidatos. Todo ello en un clima de continuo enfrentamiento entre los dos bandos, la vieja guardia (SomosIU) y el sector renovador de los vencedores en las primarias. 

Este sábado se celebrará el tercer encuentro plenario de Ganemos Madrid. El acto, que comenzará a las 10.30 horas y durará hasta última hora de la tarde, se celebrará en el IES Cardenal Cisneros de la capital.

La organización señala que este evento, al igual que los anteriores, será abierto a todo aquel que quiera participar, aunque piden a las nuevas personas que se quieran sumar a Ganemos Madrid que se informen antes sobre toda la trayectoria de este proyecto, iniciado en junio. No obstante, se instalará un punto de bienvenida para recibir a todos los ciudadanos que no hayan participado previamente en el proceso y explicarles su funcionamiento.

La jornada estará marcada por cuatro ejes fundamentales de decisión: establecer un cronograma en el que se detalle la hoja de ruta a seguir (plenarios, programa electoral o modelo de elección de candidaturas), revisar la estructura organizativa, aprobar un manifiesto y, por último, nombrar las portavocías, figura ausente hasta ahora. Desde Ganemos Madrid señalan que, además de las propuestas recibidas en los encuentros previos, también se han incluido aportaciones a través de Internet.

Guillermo Zapata, miembro del grupo de Comunicación de Ganemos, señala que los métodos de elección “serán como hasta ahora: horizontales y participativos, intentando alcanzar consensos sobre los proyectos", a lo que añade que "se trata de hacer una evolución colectiva del trabajo".

Suma de colectivos

Ganemos Madrid está consiguiendo sumar cada vez más colectivos personas que acuden a título individual. Hace unas semanas, IU y Equo confirmaban su voluntad de entrar en el proceso, además de otros movimientos sociales, como Juventud Sin Futuro. Respecto a los partidos políticos, Zapata señala que estos han hecho "declaraciones oficiales y públicas de invitar a participar en el proceso a la gente que participa en esa organizaciones" pero, apunta "no hay ningún acuerdo formal". Aun así, se muestra muy conforme con estas decisiones "porque la gente de estas formaciones está viniendo a participar con otros ciudadanos de igual a igual, y eso es lo más importante”.

También se muestran optimistas de cara el plenario: "Esperamos que sea participado, como han sido los otros, alegre y tranquilo, que nos dediquemos a fortalecer lo que estamos poniendo en marcha y, sobre todo, que los grupos de trabajo puedan seguir funcionando cada vez mejor y con mas fuerza."

“No es un día de puesta en escena, no se va a decir algo definitivo. Va a haber trabajo y debate para avanzar en ciertos temas", señala Jorge García Castaño, concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid, y uno de los dirigentes de la formación más activos en Ganemos. García Castaño también tiene buenas expectativas de cara al tercer encuentro: "Va a participar mucha gente, se va a trabajar bien, y cumplirá sus objetivos".

Inés Sabanés, coportavoz de Equo Madrid señala la importancia de este acto, asegurando que tienen "grandes expectativas" respecto a lo que pueda suponer Ganemos Madrid, "porque es la posibilidad y la oportunidad, es un momento estratégico para sumar esfuerzos y confluir con el objetivo de ganar Madrid, que no es pequeña la cosa".

Por otro lado, Pablo Padilla, miembro de Juventud Sin Futuro asegura que se sumaron porque “Ganemos es un espacio que cumple con las características de democracia, participación y transparencia" para que su colectivo pueda participar. Pero puntualiza: "Los compañeros que están yendo, cuando hablan no lo hacen en nombre de Juventud Sin Futuro, porque no podrían, sino a título individual". Esta organización juvenil tiene claro que "el protagonismo lo va a tener la ciudadanía: no tiene que ser ni la enésima sopa de siglas, ni la candidatura únicamente de los movimientos sociales. Confiamos en que haya una forma organizativa, pero también en que seamos lo suficientemente inteligentes para que no sea una cuestión estática y cerrada, sino que creemos que debe adaptarse a los cambios del proceso”.

Podemos, la gran ausente

La formación liderada por Pablo Iglesias no estará presente en el tercer encuentro plenario de Ganemos Madrid, ni ha llamado a la participación en él. Podemos se encuentra en pleno congreso fundacional para constituirse como partido, aunque ya ha habido algunos guiños a este tipo de plataformas ciudadanas. El equipo de Pablo Iglesias propuso hace unos días que los círculos de Podemos se sumaran a iniciativas como Ganemos, pero es una postura que todavía no ha sido votada por la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede.

Desde Comunicación de Ganemos de Madrid, sostienen que se debe tener "máximo respeto [a la asamblea fundacional] y paciencia. No hay prisa".

En la misma dirección apunta García Castaño, de IU: "Ya hay gente de círculos de Podemos trabajando en Ganemos Madrid. Hay que ser muy respetuosos con su proceso interno, que es difícil y complejo, y mientras que Ganemos Madrid siga avanzando". El concejal de Madrid matiza: "Hay que dejar temas abiertos y la puerta abierta a cualquiera que se quiera integrar".

La Comisión Ejecutiva Regional de IU en la Comunidad de Madrid (IU-CM) acordó este viernes, 12 de septiembre, una resolución en que se compromete a "tener presencia" en formaciones como Ganemos Madrid de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas de 2015. La resolución sobre convergencia política fue aprobada por la Comisión Ejecutiva Regional por 15 votos a favor y 1 abstención (la del dirigente Carlos Gutiérrez), según informó la federación en un comunicado.

En el texto de la misma [consúltala aquí en PDF], IU-CM aboga de cara al próximo proceso electoral por alianzas "con la sociedad, con los movimientos sociales" y con quienes auspicien "una alternativa social a la crisis" como medida para acabar con el bipartidismo. "Esta es para IU la cuestión clave: la influencia futura debe medirse por la posibilidad de cambiar las políticas de la derecha incitadoras de sufrimiento social, austeridad destructiva y desaparición de lo público. Esta es la función de las propuestas que cuentan y contarán con la presencia de Izquierda Unida, como Ganemos Madrid", indica la federación en la resolución acordada.

IU-CM reafirma su compromiso para contribuir "activamente a todos los procesos de encuentro o convergencia" y "a la cohesión y al pluralismo en estos espacios" y recuerda que su "fortaleza es, sin duda, un capital no despreciable para las formaciones sociales, políticas o movimientos sociales que desean una alternativa plural al bipartidismo".

Diagnóstico de situación

En su resolución, IU-CM recuerda que la indignación ciudadana sólo podrá acabar con el bipartidismo si "las movilizaciones se transforman en influencia política y la indignación en escaños que determinen la orientación política de la Comunidad de Madrid y sus ayuntamientos". Así, frente al bipartidismo y sus políticas anticrisis, IU-CM aboga por alternativas políticas que sean construidas, "especialmente, mediante alianzas con la sociedad, con los movimientos sociales, con quienes auspician, como IU, una alternativa social a la crisis".

Y aclara al respecto que "sólo podrá ser una alternativa plural, respetuosa con identidades y programas que pongan en valor las distintas contribuciones al cambio político, desde un fuerte protagonismo ciudadano". "Este principio que aúna pluralidad política y social, compromiso de alternativa a la crisis y programas de gobierno evaluables determina la participación de IU-CM en todos los espacios unitarios en los que nos comprometemos a trabajar", señala.

En este sentido, desde la federación se insta a simpatizantes y militantes a trabajar "activamente" no sólo por "la convergencia social, política y electoral" sino también para "poner en valor la aportación cuantitativa y cualitativa" que la formación, su programa y sus candidaturas pueden aportar a ese proceso. Para ello, recuerda la necesidad de redoblar el "trabajo social, político e institucional", mejorar la actividad de las asambleas, la elaboración política y la presencia institucional.

El documento se aprobó casi por completa unanimidad. La única abstención provino del dirigente Carlos Gutiérrez, actual secretario de Modelo de Estado y anterior secretario del Área Interna de IU-CM. Su voto discrepante se explica por lo "confuso" de la propuesta y porque consideraba que no era una decisión de la que fuera competente la ejecutiva, "y menos aún que se ventilase el asunto en una única reunión y sin haber conocido el texto con anterioridad", pues "se repartió en mano" durante la cita. Gutiérrez, según explicó a infoLibre, argumentó que la decisión correspondía al máximo órgano de IU-CM, el Consejo Político Regional, en cuya última cumbre, en julio, aprobó una resolución relativa a la convergencia, pero no explícitamente a Ganemos. El nuevo texto, a su juicio, "se cocinó entre unos pocos". 

Ganemos Madrid echa a andar. Ya ha constituido sus grupos de trabajo, está preparando sus primeros pasos, su lanzamiento público. Y ya se ha dotado de una primera dirección: una coordinadora que todavía es provisional –porque no tiene a todos sus miembros elegidos– y a la que se han sumado dirigentes de Izquierda Unida y Equo. Pero todavía tiene mucho camino por recorrer hasta que cuaje, si cuaja, la convergencia de las distintas fuerzas de izquierda en las municipales y autonómicas de mayo de 2015. 

Este pasado miércoles por la tarde, como ya adelantóinfoLibre, los promotores de la plataforma –émulo de Guanyem Barcelona, la iniciativa promovida por la activista antidesahucios Ada Colau– se dieron cita en la librería Traficantes de Sueños de la Capital. El objetivo era constituir la coordinadora, el equipo que dirigirá los trabajos a partir de ahora y ayudará a que la operación llegue a buen puerto. Por parte de IU acudieron Esther Gómez y Jorge Sola, y desde Equo, su coportavoz en Madrid, Ramón Linaza, aunque lo más probable es que se una su homóloga, Inés Sabanés. Sí se ausentó Podemos. Miembros de la formación de Pablo Iglesias asistieron, a título individual, a anteriores reuniones preliminares, y han participado en los grupos de trabajo formados –candidaturas, metodología, programa y movimiento municipalista–, pero faltaron a la minicumbre del miércoles. 

IU y Equo están convencidas de que la confluencia es necesaria, que no hay tiempo que perder y que esta vez la izquierda no puede desaprovechar la oportunidad de oro que tiene en el Ayuntamiento y en la Comunidad, dado el desgaste del PP. Ambas alientan y empujan Ganemos Madrid, pese a que sus promotores fueron miembros de plataformas ciudadanas. Sus dirigentes se han implicado en el proceso, aunque cuando las cosas estén más avanzadas sus respectivas direcciones tendrán que votar formalmente si se adhieren a la iniciativa o si concurren por separado. En el caso de Podemos hay más dudas. Todo está a la espera de que en su asamblea constituyente del otoño decida qué hacer. Y no hay modo de que a los jefes del partido se les saque de esa afirmación. Alegan que no saben qué dirán finalmente sus más de 100.000 militantes. 

Las tareas de la 'gestora'

Guillermo Zapata, uno de los promotores de Ganemos y miembro del equipo de comunicación, insistía ayer, en declaraciones a este diario, que el proceso es aún incipiente y la coordinadora, provisional, porque aún no se ha designado a todos sus miembros, ya que no todos los grupos de trabajo han nominado a sus representantes. El equipo final podría tener en torno a 30 personas. "Este es un espacio que tiene la obligación de ayudar al desarrollo del trabajo de los grupos, procurar que no haya duplicidades, organizar el cronograma... Tendrá que elaborar un calendario de trabajo y los protocolos de relación con organizaciones sociales y políticas. Cuando esté totalmente constituida, tendrá presencia de todos los grupos de trabajo, así como de las organizaciones sociales y políticas que vayan construyendo el espacio".

Se prevé que el próximo miércoles, 3 de septiembre, el equipo director tenga ya la estructura casi definitiva. Además, se elegirá a los portavoces. "En estos meses tenemos que terminar los documentos de los grupos –añadió Zapata–, iniciar las presentaciones públicas del proyecto e iniciar los contactos formales con las organizaciones". Ganemos se diferencia de otros intentos de convergencia del pasado en una cuestión fundamental: no nace a instancias de un partido –IU siempre había sido el elemento impulsor–, sino por la voluntad de movimientos y plataformas ciudadanas. Y eso hace sospechar que el diálogo será más fácil y que el fruto de la alianza madurará. 

En el horizonte, se prevé una asamblea plenaria de Ganemos para el 28 de septiembre. Para entonces, habrá de decidirse si se lanza un manifiesto, si la plataforma tiene como fin la conformación de una candidatura única para el Ayuntamiento y la Comunidad o sólo para la capital o si se busca la recogida de firmas, tal y como hizo Guanyem Barcelona, dado que sería un importante revulsivo y un agente movilizador. Respecto a este último asunto, según uno de los asistentes a la reunión del miércoles, la opinión es claramente favorable. 

"Nos llevamos viendo muchos años en las calles"

"No se trata de ser optimistas, sino de trabajar mucho y abrir buenos espacios de participación ciudadana", advertía Zapata, prudente. Pero IU y Equo tienen la confianza de que las conversaciones prosperarán. "No me planteo otro escenario distinto al de que vamos a ir todos juntos, tanto en autonómicas como en municipales", indicaba ayer jueves Jorge García Castaño, coordinador del Área de Elaboración Programática de IU Madrid. "Muchos de nosotros no hemos conocido otro Gobierno que el del PP en la ciudad [la derecha está en el poder desde 1989] y en la Comunidad [en el Ejecutivo desde 1995], y aquí ha llegado más lejos que en otros lugares en sus políticas de recortes. Somos gente que nos llevamos viendo muchos años en las calles, así que no podemos perder la oportunidad". García Castaño cree que, de no fraguarse la convergencia, sería un "fracaso colectivo" que la izquierda madrileña "no se puede permitir". "Quiero pensar que estaremos todos al final, que sortearemos las dificultades, porque la presión social para darle la vuelta a las instituciones madrileñas va a ser enorme". 

Madrid se siente a tiro de piedra. A la erosión del PP se suma la debilidad de los socialistas, que en las últimas europeas cosecharon en la región uno de sus peores resultados de toda España. IU está persuadida de que un bloque social y político potente puede ganar incluso, quedarse por delante del PSM. 

Desde la dirección federal, y de la mano de Alberto Garzón, secretario ejecutivo de Proceso Constituyente, también se da cobertura a todos los proyectos de suma. Ayer mismo, el diputado por Málaga aseguraba en Telecinco y Cuatro que las fórmulas Ganemos, que han nacido en Madrid, Málaga, Valladolid o Logroño –y otras tantas que están montándose– son "la fórmula para recuperar la fe en la política". La izquierda, dijo, debe ponerse de acuerdo y orillar sus diferencias para dar "esperanza" al país, porque ahora es más sencillo que hace años, dado el deterioro del bipartidismo. Garzón advirtió a Podemos de que la alianza es más "urgente" que hace dos meses. También Cayo Lara, el coordinador, subrayó que la política de convergencia forma parte "del ADN de IU". Ahora bien, siempre deberá arbitrarse en torno a un programa, a una propuesta. No vacía de contenido. 

La clave, "seguir construyendo en común"

Equo también cree que es la hora del pacto, y confía en que todos los actores estén a la altura. "Estamos trabajando en Ganemos Madrid activamente. Compartimos los objetivos de regeneración y los contenidos, las propuestas de candidaturas ciudadanas... –manifestaba ayer Sabanés a infoLibre–. De hecho, los tenemos incorporados y puestos en práctica. Creemos que hay buenas expectativas para Madrid, y lo importante es seguir construyendo en común. La confluencia es la consecuencia". La meta, apuntaba, es lograr presentar una lista común, una experiencia inédita en Madrid, pero para llegar a ese momento "es fundamental ese trabajo compartido". 

La formación verde se siente "optimista". "Ganemos es una oportunidad de cambio en Madrid y hay que seguir con los compromisos de trabajo para que las distintas ideas y propuestas se vean reflejadas para un nuevo compromiso con una ética de gobierno, un nuevo modelo que produzca la transición hacia ciudades sostenibles, recuperando los derechos y el interés común", completó Sabanés.

El camino será largo, por lo intenso, y pedregoso. Pero el resultado, si prospera la operación, puede no tener precedentes en Madrid.

A Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) le ha costado casi un año y medio llegar hasta aquí. Llegar a componer una Comisión Ejecutiva Regional de integración, con sillas para todas las grandes familias (y son muchas) que forman parte de la segunda federación de mayor fuerza de toda IU. Pero desde esta tarde ya es oficial. Ya hay una dirección plural. 

La decisión, y la paz interna, se materializó finalmente en la Presidencia Regional –el órgano intermedio de dirección, que acoge a más de 80 dirigentes– celebrada esta tarde. Y transcurrió sin sobresaltos. La nueva dirección fue respaldada por 37 votos a favor (66,07%), ninguno en contra y 19 abstenciones (33,93%). Al frente de la misma se mantiene quien es coordinador general desde la IX Asamblea Regional, de diciembre de 2012, Eddy Sánchez. Él liderará a partir de ahora, como ya adelantó este miércoles infoLibre, un equipo de otros 19 compañeros: 5 de su sector más cercano –perteneciente al círculo del portavoz en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez–, 2 del Partido Comunista de Madrid (PCM), 2 de Izquierda Abierta, 7 de las dos familias de la minoría que estaban excluidas de la ejecutiva –Cambiar IU-CM y Frente Amplio– y 3 del llamado grupo de los vizcaínos, denominados así porque su cabeza visible es el dirigente Julián Sánchez Vizcaíno, al que se han sumado otros responsables que antes eran fieles a Sánchez. El hombre fuerte de la cúpula, tras el coordinador, sigue siendo Daniel Morcillo, secretario general del PCM. 

IU-CM salió terriblemente dividida de su IX Asamblea. Partida en dos. El 51% que venció en el cónclave, y que lideraba Sánchez, y el 49% que fue derrotado, que integraban Cambiar IU-CM y Frente Amplio. Tras la asamblea, el coordinador fue incapaz de ahormar una ejecutiva plural, lo que a la postre redundó en una sucesión interminable de conflictos. Y por distintos temas: las delicadas finanzas de la federación madrileña, el disputado liderazgo del área de Mujeres, los estatutos, la fórmula de elección de la candidatura en la capital o el caso EMV de Rivas, que estalló por un informe de la Cámara de Cuentas que detectó un agujero contable de 20 millones de euros. 

Tras enfrentarse en los tribunales internos de IU, llegaron las conversaciones para intentar desencallar el conflicto. Todas las familias eran conscientes de que la situación era "insostenible", que no se podían seguir con las hostilidades en un momento en el que la federación, está al alza e incluso, según las encuestas, casi empatada con los socialistas. Las negociaciones comenzaron en el último trimestre de 2013 y se intensificaron en los últimos meses. Aunque en el trayecto se cruzó la fractura de la propia mayoría de Sánchez. Este protestó por la confección de la candidatura europea de IU, pero no toda su ejecutiva, monocolor, le siguió. Resultado: el coordinador destituyó a su responsable del Área Interna, Carlos Gutiérrez. El que ejercía de número dos orgánico. Así, el 51% se escindió en dos sectores: parte del grupo de Pérez, IzAb y el PCM, por un lado, y por otro, los vizcaínos, y un núcleo descolgado de Pérez. 

Nombres confirmados

Los nombres de la nueva ejecutiva –de 20 miembros, 10 menos que la anterior–, adelantados por infoLibre, fueron votados hoy por la Presidencia, pero hasta mañana no se conocerá el organigrama definitivo, si bien ya está bastante perfilado. Al sector más cercano a Sánchez se adscriben Carlos Paíno (Organización), Raúl Calle (que mantendría Institucional), Lidia Fernández (Comunicación), Libertad Martínez (Relaciones Políticas) y Jesús Saiz. Del PCM, Daniel Morcillo (que continuará como coordinador de la Presidencia) y la concejala en Madrid Raquel López. Y de Izquierda Abierta, Yaiza García y Joaquín Martínez, representantes de los dos municipios más importantes en poder de IU, Rivas Vaciamadrid y San Fernando de Henares. 

Cambiar IU-CM pone a dos mujeres y tres hombres: Teresa Fernández, vicealcaldesa de Fuenlabrada –que asumiría Políticas Sociales–, la exdiputada Carmen Pérez Carballo, el edil en el Ayuntamiento de la capital Jorge García Castaño (Elaboración Programática), Miguel Ángel Gómez (Convergencia Social y Política) y Miguel Ángel García (Política Municipal). Frente Amplio, la corriente que pilota Tania Sánchez, sitúa a Pedro del Cura, coordinador en Rivas, y Pepa Merín, que se encargaría del Área Interna. 

Finalmente, los vizcaínos, tras dudar en los últimos días, también se integran en la ejecutiva, con tres dirigentes que también se sentaban en la dirección saliente: Carlos Gutiérrez, Carmen Villares y Gerardo del Val. Además, este sector tendrá a otros dirigentes con cartera con silla en la Presidencia Regional. 

La ejecutiva transcurrió rápida –dos horas– y sin incidentes ni tensiones. Aunque sí con bastantes ausencias, justificadas por el pleno en la Asamblea regional y viajes. El alto número de abstenciones se explica por los recelos aún existentes. A la salida, todas las partes se felicitaron del resultado. Desde el círculo del coordinador insistían en que el tiempo les ha acabado dando la razón, que era un cuestión política que había que liquidar con una alianza también política, no numérica. En el 49%, mientras, se sentían satisfechos porque el acuerdo recoge reivindicaciones históricas, como que la candidatura de Madrid ciudad sea elegida por los militantes de la capital, y no por el Consejo Político Regional, el máximo órgano de poder entre asambleas. 

Junto a la dirección, se votó el documento Una propuesta para la estabilidad y el relanzamiento de la política, que prepara a la federación madrileña para el nuevo escenario, para acabar con la mayoría absoluta del PP y "cambiar sustancialmente" la relación de fuerzas dentro de la izquierda. "Nuestro objetivo no es gobernar a cualquier precio, sino cambiar radicalmente el actual sistema de partidos y situar a IU-CM en el centro del escenario político madrileño, de forma que se puedan llevar a cabo políticas que beneficien a la mayoría social de la región”. “Pese a ello, nos equivocaríamos si planteáramos como nuestro único objetivo el combate electoral y la posibilidad de gobierno. Esta es solo una de las tareas a las que debemos hacer frente. Las movilizaciones en torno a conflictos laborales concretos, la movilización en torno a las marchas del 22-M, las sucesivas movilizaciones en torno a las mareas, ponen de manifiesto que entre nuestras tareas inmediatas está la de incrementar la movilización, aspirando a dirigirla, a organizarla en torno a propuestas políticas". 

Buena parte de las pugnas internas en IU-CM, una organización muy fragmentada, proceden de la IX Asamblea Regional, celebrada en diciembre pasado. Eddy Sánchez ganó entonces la coordinación general por los pelos, con un 51% de los votos de sus compañeros, y formó una dirección monocolor, sin la participación de las dos corrientes que fueron vencidas (Cambiar IU-CM y Frente Amplio) que, juntas, sumaron un 49%. En menos de un año, el fuego cruzado se ha ido multiplicando. Por distintas razones: las finanzas, la elección de la coordinadora de Mujeres, la posición respecto al exconsejero de Caja Madrid José Antonio Moral Santín o respecto a la candidatura olímpica de Madrid 2020 .. La fractura ha acabado cristalizando en la I Conferencia de Organización, que se celebra mañana. Ahí la federación tenía que redactar sus estatutos, una tarea que no pudo hacer, por falta de tiempo, en la IX Asamblea. Pero la mayoría de Sánchez elaboró unas normas de la conferencia que fueron impugnadas por la oposición. Como el 51% decidió seguir adelante con ella, la minoría se plantó y el martes pasado, tal y como había adelantado infoLibre, comunicó que se negaba a participar en la conferencia. Que se plantaba porque consideraba que no era "representativa" de la militancia de IU-CM y porque la cúpula había consagrado un modelo de "exclusión" del 49%.

El entorno de Sánchez defendió, a la contra, que la organización del foro era una obligación emanada de la IX Asamblea y que ya se había pospuesto de junio pasado a octubre. A su favor jugaba la decisión de la instructora del caso en la Comisión Regional de Garantías, que el pasado 3 de octubre desestimó la adopción de medidas cautelares por considerar "más grave" los efectos de la "anulación" que la celebración de la conferencia programada [aquí la resolución en PDF]. 

Cambiar IU-CM y Frente Amplio llamaron además a una reunión abierta a la militancia de IU-CM para este mismo viernes a las seis de la tarde. A ella acudieron, según los convocantes, "unos 300 afiliados", y al término, tras más de dos horas de debate, el 49% ratificó la decisión de no acudir a la conferencia de mañana y pactó un comunicado [ver aquí]. En él emerge otra vez la exigencia de que los afiliados de la capital designen a sus candidatos: "IU-CM se sumó en mayo a los llamamientos de convergencia, y sin embargo, la incapacidad para la convergencia interna, y la ausencia de normalización democrática en el seno de IU-CM, con la exclusión de la mitad de su militancia de los órganos ejecutivos, la imposición de representantes en contra de la opinión de las mujeres militantes, la ausencia de transparencia en las cuentas y la histórica negativa a que la militancia de Madrid ciudad sea la que democráticamente se relacione y elija a sus representantes en el Ayuntamiento de la capital está imposibilitando el inicio de un camino que no puede hacerse desde las cúpulas, sino que ha de iniciarse en cada asamblea de base, en cada municipio y distrito de Madrid para de verdad lograr ganar Madrid para su pueblo".

La letra de los estatutos federales

¿Por qué esta disputa "histórica"? Se remonta a las elecciones autonómicas y municipales de 2007. Los militantes de la capital apostaron para la alcaldía, en primarias, por la abogada Virginia Díaz. El nombramiento fue rechazado por el Consejo Político Regional (CPR), el máximo órgano de poder en IU-CM, que colocó a Ángel Pérez en el Ayuntamiento y a Gregorio Gordo en la Comunidad. Tras varias resoluciones de los tribunales internos de IU, se alcanzó un acuerdo político, auspiciado por el líder federal de la época, Gaspar Llamazares. La candidatura, según ese armisticio, la ocuparía Pérez y la número uno para el Gobiermo autonómico, sería Inés Sabanés. Para 2011, el conflicto no afloró porque la ejecutiva de entonces aupó por una mayoría amplísima a Gordo y a Pérez en una operación fulgurante.

Pero ahora ha resurgido: la minoría insiste en que deben ser los militantes de la capital los que decidan, porque así lo avala, entienden, el artículo 47.4 de los estatutos federales de IU aprobados en diciembre de 2012, que prescribe que son las asambleas locales las que confeccionan sus listas. El aparato de Sánchez se resiste, argumentando que Madrid "no es un municipio más", puesto que el cabeza de cartel del Ayuntamiento ayuda o daña la candidatura autonómica. Acepta que se cree un Consejo Local para coordinar la política de los 21 distritos capitalinos y propone que los afiliados de Madrid "participen" en la elección de los aspirantes, siempre que la última palabra recaiga en el CPR. Aparte de una cuestión de método, en el fondo subyace una lucha por el poder –el 49% cree que dispone de una mayoría clara en la capital–, una animadversión radical hacia el actual portavoz municipal –Ángel Pérez, que ha dicho que no pretende repetir– y una diferencia de proyecto político e ideológico.

Las dos sensibilidades minoritarias, sin embargo, combinan en su nota el palo a la dirección con la propuesta, con el compromiso a participar en "los procesos de convergencia" con plataformas y colectivos para "ganar Madrid", llamando a la celebración de encuentros "para la reflexión con movimientos, mareas [ciudadanas], partidos y ciudadanía en general". Mañana sábado, las dos corrientes acudirán a las convocatorias de Alternativas desde Abajo y #FueraLaMafia.

"Lo de IU-CM lo decide IU-CM"

Pese a las hostilidades, se rehúye hablar de ruptura porque ahora mismo los canales de diálogo están abiertos. Las dos mitades insisten en que las conversaciones, que se retomaron antes del verano a instancias de la cúpula federal de Cayo Lara, deben seguir hasta alcanzar el acuerdo. El concejal en el Ayuntamiento de la capital Jorge García Castaño y el diputado autonómico Mauricio Valiente reiteraban esta tarde, en declaraciones a este diario, que la asamblea había sido "muy constructiva" y "en positivo", y que el 49% estaba "abierto al diálogo" y que consideraba que no hay que "interiorizar" a la organización, sumir a IU-CM en el marasmo interno perpetuamente, y por eso lanzaban esa apuesta por la apertura, por la convergencia "amplia". "Toca construir y normalizar las relaciones. Estaremos siempre con la mano tendida. Hacemos planteamientos para el acuerdo, no para la ruptura", aseguraba García Castaño. El edil señalaba que, aunque este sábado se llegara a una solución regresiva respecto a Madrid ciudad, habría posibilidad de enmendarlo a posteriori si hay acuerdo de tres quintas partes del Consejo Político Regional. Valiente indicaba que si la mayoría no cede mañana, sería "un error de proporciones bíblicas". "Seguiremos trabajando e impugnaremos que no se aplican los estatutos federales en Madrid. Acabarán dándonos la razón. Ellos lo saben".  

Un miembro de Cambiar IU-CM lo exponía de forma más cruda: si la dirección no cede, será "la guerra". "Por ahí no pasamos". La oposición interna subraya que los estatutos federales procuraron un modelo federal a IU, no confederal, para impedir que los territorios actuaran como reinos de taifas. Y que igual que Olimpo –la dirección de Lara– no decide sobre las listas autonómicas, el CPR de IU-CM no puede decidir sobre las candidaturas de la capital. "Es una excusa para que Pérez repita, y para controlar el grupo. Están obligados a armonizar los estatutos de IU-CM con los federales". 

El equipo de Sánchez no lo ve así: "Los estatutos federales son vinculantes en muchas cosas, pero no en cómo se organiza una federación. Lo de IU-CM lo decide IU-CM. La intervención del CPR en las listas de Madrid capital es innegociable y lo saben, y algunos lo entienden y lo comparten. Madrid no es cualquier ciudad para nadie, tampoco para IU-CM. IU-CM organiza y comprende y representa a todas sus asambleas, también a Madrid ciudad, que no es otra federación, sino que es parte de IU-CM", contestaba a este periódico un alto responsable de la ejecutiva regional, quien no obstante confiaba en atar todos los flecos en el proceso de armonización estatutaria con el aparato federal de Lara. Este dirigente trazó una valoración negativa del acto de hoy: "Numéricamente sabemos la capacidad de esa sala y ni siquiera estaba llena. Políticamente, es un fracaso: se pliegan sobre sí mismos y siguen perdiendo apoyos en las asambleas. Los más duros de entre ellos ganan".

La mayoría lanzó además un último aviso: si al acto hubiera acudido Miguel Reneses, secretario de Organización federal –y referente para un sector de Cambiar IU-CM–, se vería como "algo muy grave", "una irresponsabilidad palmaria". "Todos sabemos que Reneses es el alma máter de esto", censuraban en el entorno del coordinador autonómico. Sus rivales niegan tajantemente que asistiera, precisamente por su cargo en la estructura federal. 

El 51% también hace llamamientos al diálogo y apunta que nada se "acaba" tras la Conferencia de Organización de mañana sábado. Que las conversaciones, pese a la fractura exhibida esta semana, seguirán.