El dirigente de IU Madrid desde hace más de dos décadas Ángel Pérez firmó entre 1998 y 2011 un mínimo de 13 convenios por 1,73 millones con diferentes responsables de la Fundación Caja Madrid, presidida por Miguel Blesa primero y desde enero de 2010 por Rodrigo Rato, según los convenios a los que ha tenido acceso infoLibre gracias al BuzónX de filtraciones del grupo activista Xnet.Xnet

Los contratos muestran que Ángel Pérez, como presidente de la Fundación de Estudios Municipales y Territoriales (Fundeste), era el encargado de rubricar los acuerdos con los responsables de la entidad cuyo principal responsable era Blesa.

Los dirigentes de IU más próximos a Pérez siempre han intentado desligarlo de la gestión de Fundeste, una fundación que estuvo 20 años sin presentar sus cuentas. Culpaban de ese "descontrol" a Pedro Orgaz, responsable de Finanzas ya fallecido. Los contratos con Caja Madrid confirman el papel clave que tenía Pérez en Fundeste, una fundación de la que apenas se conoce actividad.

Ángel Pérez y Gregorio Gordo fueron los coordinadores de IU Madrid que auparon a José Antonio Moral Santín a la Caja y que firmaron y prorrogaron el pacto de estabilidad en la entidad, apuntalando a Miguel Blesa en el poder.

Precisamente, el apoyo a Blesa y al representante de IU en la caja, José Antonio Moral Santín, fue el principal problema que provocó la crisis vivida en IU Madrid antes de las recientes elecciones, que acabó con la renuncia de Tania Sánchez como candidata de la formación de izquierda en la Comunidad de Madrid. Pero también el enfrentamiento frontal entre Ángel Pérez, que ha sido portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid entre 2007 y 2015, y el candidato a la presidencia del Gobierno, Alberto Garzón.

Dos préstamos a Fundeste

Además, Caja Madrid concedió en 2005 dos préstamos hipotecarios a Fundeste, para que adquiriera sendos inmuebles en las localidades madrileñas de Leganés y Fuenlabrada.

La entidad bancaria, presidida entonces por Miguel Blesa, permitió que la compra y la hipoteca no fuesen inscritas en el Registro de la Propiedad. En marzo pasado, una década después, los inmuebles seguían figurando a nombre del anterior propietario.

Pero en realidad los locales no los utiliza Fundeste, pese a ser su propietario desde 2005, sino que son las sedes de IU-CM en ambas localidades madrileñas. En el caso de Fundeste, entre sus fines fundacionales no figura la adquisición de inmuebles para cederlos a Izquierda Unida.

En definitiva: en 2005, cuando IU-CM llevaba varios años sin pagar lo que debía a Hacienda y a la Seguridad Social, su fundación compró dos locales en las localidades de Leganés y Fuenlabrada.

Esto supuso destinar 238.000 euros del patrimonio de Fundeste a algo que no figura en sus fines fundacionales, ya que ambos inmuebles se convirtieron en sedes de IU.

Fundeste fue inscrita en el Ministerio de Cultura por una orden del 27 de junio de 1989, entre esa fecha y 2008 jamás presentó sus cuentas anuales, según confirmaron a infoLibre fuentes ministeriales.

Organización de jornadas y conferencias

Fundeste ha estado presidida entre 1996 y 2014 por Ángel Pérez, expulsado hace unos meses de IU precisamente por su responsabilidad política en relación con los escándalos que afectan a Caja Madrid.

Al igual que en el caso de FAES, del Partido Popular, los acuerdos entre ambas fundaciones promovían objetivos genéricos, como "el establecimiento de una obra social en colaboración, conforme a la legislación vigente".

Y esta colaboración consistió, en todos los casos, en la aportación de importantes cantidades de dinero "para ayuda a la organización de jornadas y conferencias". 

Tal y como se indica en los convenios con otras formaciones políticas, Fundeste estaba obligada a acreditar la inversión en el plazo de un año: "Dicha justificación se hará mediante la entrega de un ejemplar de la memoria o cuanta información y documentos se consideren necesarios".

Un correo de Blesa 15 de julio de 2004 desvelado por infoLibre explica que en realidad eran los dirigentes de los partidos políticos los encargados de indicar al equipo dirigido por Miguel Blesa cómo se repartía el dinero entre las entidades que se beneficiaban de las ayudas y que todos los años aprobaba la Fundación Caja Madrid.

En el caso de IU Madrid no había ningún reparto entre patronatos, ya que todos los contratos que obran en poder de infoLibre incluyen el nombre de Ángel Pérez. Este diario dispone de los convenios rubricados entre 1998 y 2001, con la excepción de 2001. 

El mayor montante recibido por esta fundación de IU Madrid se produce en 2008 y 2009, con sendas aportaciones de 213.650 euros. La primera de ellas, la de 2008, tiene como fecha el 20 de febrero de 2008, días antes de que se celebraran en marzo las elecciones generales que ganó el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero.

El 18 de octubre de 2011, días antes de que se desarrollaran los comicios que venció el PP de Mariano Rajoy, Fundeste se embolsó otros 53.413 euros. 

Irregularidades en la caja

Asimismo, los correos electrónicos de Blesa demuestran que el ex secretario general de Caja Madrid Enrique de la Torre, considerado el brazo derecho de Miguel Blesa en su etapa de presidente de la entidad financiera madrileña, pagó con su tarjeta B la fianza por un recurso judicial que presentó un miembro de la Comisión de Control elegido a propuesta de Izquierda Unida contra una decisión del Gobierno de Esperanza Aguirre.

El propio De la Torre reconoció este pago, a preguntas del fiscal Alejandro Luzón: "¿Utilizó usted su tarjeta retributiva para pagar una fianza?", preguntó el representante del Ministerio Público. Y en ese momento De la Torre contestó: "La verdad es que no lo recuerdo, pero es posible, es posible que, que, que, que, que me dijeran con algún tipo de recurso que me dijeran que algún consejero que no tenía fondos suficientes para la fianza y, hombre, no iba a darles dinero de la caja, es posible que les prestara yo dinero que, sin lugar a dudas, debieron de devolver".

Pero sobre todo la relación con Blesa en Caja Madrid la mantuvo por parte de Izquierda Unida José Antonio Moral Santín, que llegó a ser vicepresidente de la entidad financiera. Moral Santín está imputado en la Audiencia Nacional como presunto autor de los delitos de administración desleal y apropiación indebida por gastar con la black 456.500 eurosblack .

Según la documentación que obra en el sumario de la Audiencia Nacional, solo en remuneraciones del consejo de administración Moral Santín ganó 100.2000 euros por sus trabajos en el consejo de administración y 116.800 euros en 2006. En 2007 la cifra se elevó hasta los 121.600 euros, a los que habría que añadir otros 163.000 euros en dietas por acudir a los consejos de las empresas participadas por Caja Madrid.

Pero la Fundación Caja Madrid no solo financió a IU Madrid, sino que también aportó dinero a PP, PSOE y CCOO. Como desveló este martes infoLibre, los tres partidos y el sindicato ingresaron en 13 fundaciones 14 millones en forma de subvenciones.

Unos hablan de "conmoción", otros de "sorpresa", otros de "indignación", otros de "preocupación". Pero nadie en Izquierda Unida niega el impacto que ha generado que trascendiese públicamente el audio de la intervención final de Cayo Lara en la reunión de la Presidencia Federal del pasado domingo. Una grabación que fue adelantada en exclusiva por infoLibre este martes y en la que se podía escuchar al coordinador, vehemente y profundamente irritado, regañando a sus dirigentes por zambullir a IU en una profunda guerra interna en Madrid y haciendo un llamamiento desesperado a la unidad para intentar salvar los muebles en las elecciones del 24 de mayo.

Ni siquiera los que acumulan más trienios como dirigentes recuerdan un caso similar. Que salga a la luz una grabación de una discusión interna. Ni siquiera, como observa uno de los más veteranos, en los difíciles años en los que Julio Anguita se tuvo que enfrentar a la escisión de Nueva Izquierda, el partido en el que confluyeron, entre otros, Cristina Almeida o Diego López Garrido. Porque además ese audio, de cerca de 11 minutos, pilla a IU en una de sus coyunturas más complejas, deprimida en las encuestas, presa del fenómeno Podemos y dividida por la pelea en Madrid y por la estrategia de convergencia. Y a 54 días de unos comicios. 

Lara abroncaba a sus dirigentes en su última intervención de la tensa cita de la Presidencia Federal del domingo, la que aprobó no reconocer a la candidata al Ayuntamiento de Madrid, Raquel López, por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. El coordinador hablaba tras una sucesión de palabras de sus compañeros, y era testigo de cómo se iba crispando el debate. "¿Pero creéis que podemos estar cinco meses pegándonos de hostias con mensajes negativos de esta organización y decir que queremos tener porcentajes de subida de voto? ¿Pero quién se ha creído eso?". "Nos estamos matando, nos estamos comiendo". "Nos estamos destruyendo". "Así no se puede continuar. Así no se puede continuar. ¡Esto es una vergüenza de organización!", bramó. Y mientras, salpicaba su discurso con llamamientos a la cohesión, a la reflexión de que no puede seguir la sangría porque de lo contrario IU se expone a irse "al garete" en las próximas generales. 

Un coordinador disgustado

Lara echó la reprimenda a todos. A la dirección madrileña, porque "no colaboró como debería" haberlo hecho cuando se sucedieron las resoluciones federales que reclamaban la salida de los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, por su responsabilidad política por la gestión en Caja Madrid y Bankia cuando ambos eran coordinadores. Pero también se despachó contra los que quieren la "unidad popular" por "la puerta de atrás", sin pasar por una consulta a las bases, en una advertencia al sector más próximo al candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, a quien prometió defender "a muerte". 

La divulgación del audio, replicado por agencias de noticias, televisiones nacionales y periódicos, disgustó a Lara, según resumía a este periódico un miembro de la ejecutiva federal que pudo intercambiar impresiones con él, por la imagen de "debilidad" de la organización que podía proyectarse, precisamente ahora. "Se puede ver desde dos perspectivas –conviene este responsable, que le conoce bien–. Primero, como una muestra de la falta de fortaleza de IU, ya que a fin de cuentas Cayo es nuestro coordinador, y esa fragilidad podría condicionar el voto. Y por otro, es verdad que muestra firmeza y sitúa que nuestro adversario es Podemos. Cayo no está de acuerdo con cómo ha actuado IU-CM, pero también está molesto porque hay gente que quiere más, por otros fines y objetivos, que no dicen". En la órbita del líder se asienta la idea de que entre los de Garzón y quienes le apoyan (como la cúpula del PCE) hay un deseo de "desplazar" del poder a Lara para facilitar la confluencia con Podemos.

Los dirigentes más lejanos a la órbita de Lara, aun aprobando su mensaje de unidad, le reprochan que si el conflicto se ha "podrido" ha sido también "por su culpa". "Él habló como si las cosas no fueran con él, cuando se tenía que haber remangado y tomar posición. Pero Cayo se mueve mal en el conflicto, le supera. Su discurso habría estado bien si hubiera sido un militante, pero no si es el coordinador", critica una de las presentes en la reunión del domingo. Una reflexión que se oye entre los cercanos a Garzón, que recriminan al líder que no haya actuado antes para frenar la guerra y que no se atreviera a intervenir Madrid hace meses, cuando ya se veía venir que las posiciones eran irreconciliables. 

Para este grupo, está cuajando el convencimiento de que hay que celebrar, antes de noviembre, una asamblea federal extraordinaria para acabar de resolver las disputas sobre el modelo de IU. Lara lo escuchó el domingo y dijo que estaba dispuesto, aunque creía un error organizar un cónclave antes de las generales. Hay quien habla ya de la necesidad de una "asamblea de refundación".

De puertas para fuera, Lara "queda bien"

Algunos críticos y otros que no lo son entienden, no obstante, que de puertas para fuera, Lara "queda bien", porque se sitúa en un plano de árbitro, por encima de los bloques. "Él sale como un pobre hombre, y los otros [los próximos a Garzón] quedan como uno descerebrados", asegura un mando de Izquierda Abierta, más cercana a las posiciones del aparato de IU-CM. 

Lo que puede sorprender de la grabación es el tono enfadado que emplea el coordinador. Pero los que se sientan con él en los órganos de dirección no se sorprendieron cuando le oyeron el domingo. Porque suele ser "vehemente" en sus intervenciones a puerta cerrada. Sí resultó más novedoso su súplica de unidad. "Si se expresó así es porque sabía que la resolución sobre la candidatura municipal [que justo a continuación presentó el secretario de Organización, Adolfo Barrena] iba a crear polémica. Quería lanzar un mensaje que fuera más allá de la Presidencia, que trabajásemos por la unidad", ilustran fuentes de su entorno. 

Al margen de cómo salga parado Lara, sí existe una percepción general de que la difusión del audio "perjudica" a la marca, "desnuda posiciones", genera "ruido" y "distorsión", cuando IU lucha por intentar colar su mensaje de alternativa para el 24-M. Prueba de que la preocupación cundía es que desde la medianoche del martes, dirigentes de todos los sectores se cruzaron mensajes y llamadas. Además, entre algunos cargos de la federación se ha instalado una cierta "desconfianza" hacia sus compañeros, porque hasta ahora se había debatido en los órganos con sinceridad, a puerta cerrada, dando por hecho que nada saldría de esas cuatro paredes. 

IU-CM mantiene a López de candidata

El llamamiento de Lara, sin embargo, no ha provocado –al menos por ahora– un cambio en las posiciones de cada bando. La resolución del domingo instaba a la creación de una mesa de diálogo para intentar reconducir el conflicto. Pero hasta este martes no se habían producido aún movimientos en pos de un consenso. 

La ejecutiva de IU-CM dejó claro, eso sí, que no se atendrá a la moción de la Presidencia Federal y mantuvo como candidata a Raquel López. Dijo desentenderse de "los problemas internos de un sector del PCE", dio por "zanjadas las disputas internas" y puso en marcha su campaña de cara al 24-M. 

A la reunión de la dirección regional acudieron los dos candidatos, Raquel López y Luis García Montero, el cabeza de cartel a la Comunidad. Pero también se sumaron dos dirigentes de Izquierda Abierta: Antonio Cortés y Tasio Oliver, colaboradores de este último, que asistieron como miembros de la Comisión Electoral Federal. Ambos fueron invitados para abordar "cuestiones de la campaña" como el lema electoral, el calendario o los vídeos, aunque expresaron su "solidaridad y ánimo" a la cúpula de IU-CM. 

Cortés y Oliver percibieron lo esperado, aparte de "normalidad, ambiente de trabajo y optimismo", "determinación" de la ejecutiva en presentarse a las municipales del 24-M, con o sin el amparo del federal. IU-CM puede presentarse por su cuenta porque tiene personalidad jurídica propia. O sea, está reconocida, y desde 1996, como un partido en el Ministerio del Interior. 

"Tenemos la legitimidad para ir por nuestra cuenta"

Pepa Merín, responsable del Área Interna de IU-CM, confirmó a este periódico que la federación concurrirá a las locales "sí o sí", y ejercerá su derecho a hacerlo de forma separada de IU federal si no hay acuerdo. "Tenemos la legitimidad de los órganos y de la afiliación para poder hacerlo. IU-CM tiene capacidad para presentarse a las elecciones como IU-CM. Nosotros estamos ya en campaña. Ellos han decidido que existe un conflicto, pero para nosotros son dimes y diretes, lo demás no nos afecta. IU-CM tiene legitimidad para presentarse como tal a la Comunidad y a todos los ayuntamientos", insiste una y otra vez. 

No parece fácil encontrar una salida. La cúpula regional se dice "dispuesta a hablar", siempre que los de Lara no les "vacilen". "Podemos hablar, pero no para que nos impongan nada. Si los compañeros del federal nos dicen que quieren cambiar la candidatura al Ayuntamiento, les diremos que no es viable", subraya. Tampoco es posible, explica, que IU-CM renuncie a competir para apoyar a Ahora Madrid, cuyo número cuatro es Mauricio Valiente, el ganador de las primarias de IU en noviembre y hoy exmilitante. Esa alternativa, recuerda, ya fue rechazada en el referéndum del 14 de marzo. "El error lo tienen quienes consideran que su candidatura es la de Ahora Madrid –recalca Merín, en referencia a los críticos y a Garzón–. No haremos campaña por nuestro adversario". Dirigentes de otras sensibilidades de IU-CM apoyan este posicionamiento rotundo.

La convicción que trasladan los cargos madrileños es que su órdago llegará hasta el final. Aunque presentar su lista, sin el plácet del equipo de Cayo Lara, suponga, de facto, una desfederación de IU-CM.

Las intenciones de IU-CM se verán dentro de pocos días. Hasta el 8 de abril, las fuerzas políticas tienen de plazo para designar a su representante ante la Junta Electoral Central (JEC) y a sus apoderados provinciales ante las juntas provinciales. En las convocatorias anteriores, era IU federal quien nombraba al embajador ante la JEC. Claro que eso ocurría porque había acuerdo. Ahora la federación regional podría nominar a su apoderado ante la JEC y esta, con probabilidad, se lo reconocería, dado que a todos los efectos IU-CM es un partido autónomo. Las candidaturas tendrán que registrarse entre el 15 y el 20 de abril. Ese será el margen para saber si hay una nueva quiebra o no y a qué lista apoya la dirección de Lara. La cuerda, entretanto, seguirá tensa.  

Giro imprevisto. Cuando parecía que la batalla de Izquierda Unida en Madrid iba a apagarse, se ha reavivado. Con un golpe encima de la mesa de la dirección de Cayo Lara, después de seis meses de extenuante guerra interna y a menos de ocho semanas de las elecciones del 24-M. La Presidencia Federal de IU, que componen cerca de 70 miembros, aprobó este domingo no dar "respaldo" a la candidatura municipal, encabezada por la edil Raquel López. Eso deja en el aire la lista al Ayuntamiento de la capital, que salió validada por los órganos regionales el viernes pasado. 

La reunión en Olimpo, la sede federal, se prolongó durante más de cinco horas. Y discurrió, como relataron varios dirigentes a la salida, de manera muy bronca y tensa. Una división que reflejó la votación: 21 votos a favor de la propuesta planteada por el secretario de Organización, Adolfo Barrena, 17 en contra y 4 abstenciones. Cayo Lara, con el fin de situarse "por encima del conflicto", según subrayaron fuentes de la dirección, prefirió no votar. 

El resultado de la Presidencia sorprendió porque no se pensaba que fuera tan lejos, toda vez que hasta ahora se había pronunciado de forma más prudente y conciliadora con IU-CM. Pero el debate se fue calentando durante la reunión. Y al final acabaron venciendo las tesis más duras del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, respaldado por varios dirigentes y barones territoriales. 

El texto aprobado por los pelos este domingo –si se suman los noes y las abstenciones, resulta un empate a 21– [consulta el documento aquí en PDF] reconoce, primero, que la "crisis que vive la federación de Madrid", fracturada desde hace meses, "es evidente" y tiene "repercusiones negativas en la propia IU-CM y en todo el conjunto de la organización", y "no ha sido superada", de modo que se ha llegado a la precampaña de las autonómicas y municipales con el conflicto "abierto". 

Y hace memoria: IU-CM "no ha dado cumplimiento a las resoluciones" de la Presidencia, por cuanto los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, no han sido ni "expulsados", ni "cesados" ni se dio traslado siquiera a los grupos institucionales, pese a que IU federal les dio de baja como militantes. "Las continuas llamadas al entendimiento, así como el ofrecimiento de mediación por parte de la dirección federal, no han surtido efecto. Han sido continuos los desencuentros que han sido, y son públicos y la imagen ciudadana de Izquierda Unida se está deteriorando".

Valiente, ya en Ahora Madrid

La Presidencia denuncia que la batalla interna "ha provocado que quienes resultaron ganadores de los procesos de primarias" del pasado 30 de noviembre, Tania Sánchez (para el Gobierno regional) y Mauricio Valiente (para el Ayuntamiento), "están fuera de la organización", "más allá de que haya sido por decisión propia", y "no son quienes van a encabezar las listas electorales". Sánchez acabó marchándose en febrero con un grupo de seguidores, y su plataforma se integró en la lista autonómica de Podemos. Valiente, mientras, es candidato en las primarias de Ahora Madrid, el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos para las municipales. 

Por este "desencuentro en la visión de la convergencia" se están poniendo "en peligro procesos y candidaturas" en diferentes localidades, lo que lleva a la Presidencia Federal, sigue el texto, a hacer "una llamada a resolver, desde el encuentro, estas situaciones". 

En el relato de la dirección de Lara se recuerda asimismo que el pasado febrero, en el Consejo Político Federal, se creó una comisión federal de seguimiento de los procesos de convergencia, con el fin de intentar mediar en el conflicto y salvar la candidatura de Valiente. La exigencia de aquella resolución era que los militantes se pronunciasen sobre la integración o no en Ahora Madrid. Pero no hubo acuerdo entre las partes. IU-CM organizó su consulta entre sus afiliados en la ciudad de Madrid, pero "no se realizó cumpliendo todas las condiciones fijadas" por el Consejo. Los de Valiente no participaron en él. 

"Confía" en que no haya "nuevas resoluciones"

El referéndum, que no contó con el aval del federal, dijo no a la incorporación en Ahora Madrid, así que IU-CM declaró "fuera de la organización" a quienes se inscribiesen en las primarias del partido instrumental y se puso a buscar nuevo candidato. Valiente no cedió y, para cumplir con el reglamento de las elecciones de Ahora Madrid, se dio de baja como militante de IU. El pasado viernes, el Consejo Político Regional (CPR) de IU-CM ratificó a la nueva cabeza de cartel: Raquel López, edil desde 2007 en el Ayuntamiento. Ella pertenece a la vieja guardia, el sector afín a Ángel Pérez, y fue la que quedó segunda en las primarias de noviembre. 

La dirección federal reclama al aparato regional "medidas efectivas para avanzar en la resolución del conflicto, y especialmente a la crisis y al deterioro de la imagen de la organización". 

La Presidencia, desde su "firme decisión de que el conflicto acabe, se resuelva el proceso electoral" y se fije el calendario hacia una asamblea extraordinaria de IU-CM, "hace una llamada al acuerdo y a la superación del problema" e insiste en su ofrecimiento de intermediación". Para ello, recoge la propuesta, planteada durante el debate por Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, de crear una "mesa de diálogo" en la que se sienten las tres partes (IU federal, dirección regional y el sector crítico) para buscar juntos una salida. Y advierte al final la Presidencia de que "confía" en "no verse obligada a adoptar nuevas resoluciones". 

Centella vota 'sí'

Alberto Garzón y varios dirigentes y barones de su cuerda –como la riojana Henar Moreno y la gallega Yolanda Díaz– plantearon durante la reunión de la Presidencia que no podía reconocerse el referéndum de IU-CM puesto que no había participado el sector de Valiente y no había sido amparado por la dirección federal. Una postura de la que discrepaba radicalmente Madrid, cuya coordinación colegiada estaba representada por Carlos Gutiérrez, Julián Sánchez Urrea (hasta ahora, el número dos de la lista al Ayuntamiento) y Pepa Merín. En los primeros compases del debate, parecía que podría prosperar una vía intermedia: que se tirase de las orejas a IU-CM y no se validase expresamente la lista de Raquel López, con el fin de ganar algo de tiempo. Pero el debate se fue enconando. 

Barrena explicó a los medios que, a la luz de las numerosas intervenciones, planteó una propuesta bastante contundente, mucho más taxativa que otras anteriores. Y ese texto fue el que se sometió a votación, y ante el que Lara optó por no inclinarse hacia ningún lado. Sí lo respaldó el coordinador de la Presidencia y líder del PCE, José Luis Centella, uno de los principales avales de Garzón. Izquierda Abierta (IzAb), el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, que en este viaje apoya a la cúpula madrileña, denunció que se había "aprovechado" que se habían marchado varios dirigentes del órgano para ganar la votación. Según fuentes asistentes a la reunión, apoyaron a Barrena los dirigentes del PCE, Cataluña y Andalucía (Antonio Maíllo, su coordinador); en contra, Madrid, Asturias, Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León e Izquierda Abierta, y se abstuvieron dos responsables de Navarra, el representante de Melilla y Manuel Fuentes, secretario de Política Municipal de la ejecutiva y hombre muy cercano a Lara. El andaluz Willy Meyer no votó, como el coordinador federal.

Willy Meyer y la reflexión de una asamblea federal

Hay que tener en cuenta otro elemento del contexto: en la noche de este domingo se cierra la votación de las primarias de Ahora Madrid, en las que concurre Valiente como candidato a la Alcaldía. Algunos responsables comentaban en pasillos que también se quería ver la composición final de la candidatura que muy probablemente encabezará la exjueza Manuela Carmena, la apuesta de Podemos. Era una forma de ganar tiempo. Pero al final se aparcó la tibieza de otras veces y se optó por una solución rotunda. 

La cuestión de la confluencia y la relación con el partido de Pablo Iglesias están generando auténticos estragos dentro de IU, que afronta un ciclo electoral con perspectivas más que sombrías, como se vio en las andaluzas del 22-M. Tanto que está alcanzando al liderazgo de Cayo Lara. Un dirigente tan próximo a él como el exeurodiputado Willy Meyer comentó en la Presidencia que el grado de desencuentro es tal que lo lógico es ventilar el debate en una asamblea federal extraordinaria, aunque ahora no podría celebrarse por la proximidad de las municipales y autonómicas. Más vehemente fue la gallega Yolanda Díaz, que manifestó su malestar con una dirección que, a su juicio, no controla, no tutela, no dirige, lo que exigiría un cónclave antes de tiempo. La siguiente asamblea ordinaria está prevista para finales de 2016.

IzAb denuncia la "voladura controlada de IU por el PCE"

El manotazo sobre la mesa, sin embargo, no implica que sea acatado de forma automática. Barrena insistió en que la mesa de diálogo ha de crearse "lo antes posible", de manera "urgente", porque para el 20 de abril todas las candidaturas han de estar registradas en la Junta Electoral Central. Pero no será fácil reconducir la situación, a la vista de la respuesta de IU-CM que se produjo apenas dos horas después: la decisión de la Presidencia, dijo, "carece de legitimidad democrática" y no hay razón ni "política ni estatutaria" para cuestionar a Raquel López. No se dio por enterada: empezará a hacer "campaña" ya en la Comunidad "y en todos los ayuntamientos". 

Los representantes madrileños que acudieron a la Presidencia pidieron la palabra después de que Barrena presentase la propuesta "y se les negó", según fuentes de la cúpula regional. Dirigentes como Lidia Fernández, secretaria de Comunicación de IU-CM le apuntaron como responsable del "suicidio político" en una plaza clave como Madrid. 

Quien también lanzó su respuesta fue Izquierda Abierta, cuya coportavoz federal, Montse Muñoz, es la número dos de la candidatura autonómica que lidera Luis García Montero. En un comunicado, denunció "la voladura controlada de IU por una parte del PCE, acomplejada por Podemos", un "golpe de Estado", directamente. La dirección comunista (o sea, Centella), "se siente incapaz de competir ni en lo político y externo" con el partido de Pablo Iglesias, "ni en lo orgánico e interno con las posiciones constructivas de la pluralidad, o de las minorías, como tampoco de reconocer el resultado de votaciones anteriores". IzAb adelantó que "medita su salida de los órganos electorales de IU, como la Comisión Electoral Federal o la Comisión Federal de Convergencia" y convocará con carácter extraordinario sus órganos políticos".

Además de la propuesta de Barrena, la presidencia votó el informe político de Lara (salió adelante por 37 votos a favor, uno en contra y una abstención) y el presupuesto para el 24-M (40 a favor, ninguno en contra y 1 abstención). 

Izquierda Unida celebrará este domingo en Madrid un gran acto contra la corrupción tan sólo una semana después de expulsar de la organización a sus dos portavoces en las instituciones madrileñas, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, por su responsabilidad política en el caso Caja Madrid-Bankia.

La dirección federal de IU ha organizado este acto en el céntrico teatro de La Latina de la capital como un reconocimiento a todos sus miembros que se han distinguido "en la defensa de lo público y las instituciones" y han combatido directamente diferentes casos de corrupción. Es el caso del exalcalde de Seseña y responsable municipal de IU, Manuel Fuentes, quien lideró un enfrentamiento con el constructor Francisco Hernando, Paco el Pocero, autor de la macrourbanización en esta localidad toledana a 36 kilómetros del centro de Madrid. Fuentes es un hombre de la máxima confianza de Cayo Lara.

Bajo el nombre de La izquierda, unida contra la corrupción, también tomarán la palabra el coordinador federal de IU y la secretaria ejecutiva de Política Institucional y exalcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid), Montserrat Muñoz, también coportavoz de Izquierda Abierta; además del abogado de IU Antonio Segura.

El encuentro servirá además de "impulso" a la precampaña de las distintas citas electorales que tendrán lugar en España durante los próximos meses, desde las andaluzas del 22 de marzo hasta la celebración de las elecciones generales a finales de año.

IU ha organizado este acto en Madrid en medio de la polémica generada por su exigencia de responsabilidades políticas por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, que ha terminado con la expulsión de la organización de Gregorio Gordo y Ángel Pérez por negarse a dejar sus cargos como portavoces en la Asamblea de la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital.

Pese a ello, Gordo y Pérez ya anunciaron que no acatan esta decisión porque consideran que IU federal no tienen competencias para expulsarles, siendo IU-CM un partido con entidad jurídica y estatutos propios.

Juicio al revés, dice Pérez

Pérez confirmó que acudirá a los tribunales para reclamar "medidas cautelares" contra su expulsión de la organización si se agota la vía interna. "Con la ley interna en la mano no se puede hacer y con la ley externa creo que se está cometiendo un delito contra la participación política en este país", señaló en una entrevista a Europa Press, en lo que consideró un ataque a sus "derechos constitucionales".

Tanto él como Gordo, agotarán las vías internas "pero si IU federal sigue transitando ese camino se puede acabar en los tribunales" porque no va a permitir que se le "difame políticamente". A eso añade que en todo el proceso de expulsión se ha seguido el proceso inverso. "Aquí primero se buscaron los reos, luego los criterios, luego la condena y finalmente se hace el juicio, que se hace en una semana", describió.

Así, explicó que el pasado día 13 se le llamó a declarar ante la instructora del expediente, la coordinadora de La Rioja, Henar Moreno, a quien le explicó que no podía acudir por sus obligaciones municipales, la Comisión de Urbanismo, de la que es portavoz. Volvió a ser citado y después llegó un burofax, fechado en Logroño, pero no señala "ni hora, ni sitio ni día". "No sé si quería que fuera a Logroño y que me imaginara la hora en un sitio que se supone que debo conocer por estas paradojas cuánticas", ironizó. La instructora cerró el expediente "en una semana, sin trámite de audiencia" e ignorando que tiene un periodo de alegaciones. "Aquí no se ha garantizado ningún derecho durante el proceso", remachó.

Lo que tiene claro es que no presentará un recurso al expediente "porque podría ser entendido como una aceptación de la intervención de la dirección federal". "Tengo una resolución de la Comisión de Garantías Regional que me dice que los órganos de dirección deben velar por mis derechos para que no se produzca acoso y que quien puede abrir un expediente en primera instancia es la dirección regional", recordó.

Ahora volverá a dirigirse a la Comisión de Garantías Regional para que hagan efectivo sus derechos y para que no se le "acose", el mismo camino que seguirá Gordo. También dirigirá una "nota de protesta o de contestación" a la decisión de la Presidencia Federal. "Cuando ese proceso acabe, si los compañeros de la dirección federal quieren que sigamos adelante pues seguiremos adelante, pero yo no voy a dejar que nadie diga que yo he tenido que ver o he tenido alguna responsabilidad con el uso de unas tarjetas", subrayó. El caso es que a él se le sentenció no por las visas opacas, sino por su papel, cuando era coordinador regional (1993-2000), como a Gordo (2009-2012), en la gestión de Caja Madrid y Bankia. A Pérez además se le achacó la mala gestión de Fundeste, la fundación de IU-CM que presidió entre 1996 y 2014.

Enfrentamiento directo con Garzón

El enfrentamiento ha ido más allá y este mismo jueves Ángel Pérez se dirigió al candidato de la formación a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, para decirle que Izquierda Unida "no es un cuartel", que la última vez que recibió órdenes fue hace 39 años de "un señor con estrellas en los hombros y con competencia para hacerlo" y que no las aceptaría de "cualquier muchacho con ambiciones de poder".

Garzón se había mostrado tajante tras la decisión de la Presidencia de IU Federal de expulsarles de la organización: "IU es un proyecto federal. Evidentemente ellos van a protestar, pero no es un debate jurídico, es un debate político. Y estas personas ya no son reconocidas por IU Federal como miembros de IU", zanjó Garzón al día siguiente.

El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, no quiso valorar este viernes las últimas declaraciones del portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, subrayando que cuando "la política entra en el ámbito de los insultos y la difamación no merece la pena valorarlo".

"Esta persona está expulsada por IU federal y no me preocupa lo que pueda decir", enfatizó Garzón en declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, y en referencia a la reacción de Pérez tras la resolución de la Presidencia Federal que acordó su expulsión.

En una entrevista a Europa Press, Pérez se dirigió a Garzón para decirle que Izquierda Unida "no es un cuartel"y que la última vez que recibió órdenes fue hace 39 años de "un señor con estrellas en los hombros y con competencia para hacerlo" y que no las aceptaría de "cualquier muchacho con ambiciones de poder".

Pérez se mostró especialmente duro con Garzón después de que éste declarara que IU-CM forma parte de un proyecto federal y que tendría que asumir la resolución de la Presidencia Federal del 20 de febrero, que pasa por la expulsión del concejal y del portavoz en la Asamblea, Gregorio Gordo.

García Montero, un "buen candidato"

Garzón también se pronunció sobre el posible candidato de IU-CM para la Comunidad de Madrid, el poeta Luis García Montero. Así, el dirigente de IU subrayó que sería "buen candidato" en cualquier sitio, aunque dejó claro que no ha hablado con él de este tema.

"Habrá que ver cuáles son las condiciones en las que se desarrolla pero yo creo que, como yo, es partidario de que sea de la forma más participativa posible", subrayó.

Sobre si la polémica con Tania Sánchez está cerrada, aseguró que se acabó en el momento que ella se marchó legítimamente, un "error" que él no comparte. Además, apuntó que se ha encontrado con ella después de que abandonase la formación y que el trato ha sido "cordial" porque "ha sido compañera durante mucho tiempo" y cree que "tarde o temprano" se volverá a encontrar con ella "en el proyecto de transformación del país".

Izquierda Unida celebrará este domingo en Madrid un gran acto contra la corrupción tan solo una semana después de expulsar de la organización a sus dos portavocesuna semana después de expulsar de la organización a sus dos portavoces en las instituciones madrileñas, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, por su responsabilidad política en el caso de las 'tarjetas black' de Caja Madrid.

El acto se celebrará en el céntrico Teatro de La Latina de la capital como un reconocimiento a todos sus miembros que se han distinguido "en la defensa de lo público y las instituciones" y han combatido directamente diferentes casos de corrupción.

Es el caso del exalcalde de Seseña y responsable municipal de IU, Manuel Fuentes, quien lideró un enfrentamiento con el constructor Francisco Hernando, 'Paco el Pocero', autor de la macrourbanización en esta localidad toledana a 36 kilómetros del centro de Madrid.

Bajo el nombre de La izquierda, unida contra la corrupción, también tomarán la palabra el coordinador federal de IU, Cayo Lara, la secretaria ejecutiva de Política Institucional y exalcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid), Montserrat Muñoz, miembro de Izquierda Abierta y el abogado de IU Antonio Segura.

El encuentro servirá además de "impulso" a la precampaña de las distintas citas electorales que tendrán lugar en España durante los próximos meses, desde las andaluzas del 22 de marzo hasta la celebración de las elecciones generales a finales de año.

IU ha organizado este acto en Madrid en medio de la polémica generada por su exigencia de responsabilidades políticas por el caso de las 'tarjetas black' de Caja Madrid, que ha terminado con la expulsión de la organización de Gregorio Gordo y Ángel Pérez por negarse a dejar sus cargos como portavoces en la Asamblea de la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital.

Pese a ello, Gordo y Pérez ya han anunciado que no acatan esta decisión porque consideran que IU federal no tienen competencias para expulsarles, siendo IU de la Comunidad de Madrid una organización con entidad jurídica y estatutos propios.

Todas las partes invocan la voluntad de acuerdo, pero ese acuerdo no ha llegado. No aún. El conflicto en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) continúa abierto, con el peligro de segunda ruptura asomando. Dos reuniones celebradas este miércoles en la sede federal, ambas presididas por el equipo de Cayo Lara, primero con el sector crítico madrileño y después con la dirección regional, sirvieron para constatar las profundas diferencias entre los dos bloques sobre la política de convergencia y la forma de materializar la candidatura municipal, que por ahora –y es importante esta precisión– encabeza Mauricio Valiente. Y el tiempo se agota. Las siguientes 48 horas serán vitales. También para conocer el nombre del sustituto de Tania Sánchez como cabeza de cartel para el Gobierno autonómico, y el nombre que suena con más fuerza es el del poeta Luis García Montero, aunque él no ha dado su sí. 

El Consejo Político Federal (CPF) de IU, su máximo órgano de poder, fijó el sábado pasado la hoja de ruta de la confluencia. De allí salió una resolución que echaba un cable a Valiente: permitía que la alianza se forje con otras fuerzas y movimientos sociales a través de cualquier fórmula legal. No sólo mediante la coalición electoral, la vía defendida a capa y espada por IU-CM. Se abrió la mano a la posibilidad del partido instrumental. Esa opción es la pactada y cerrada por Ganemos y Podemos, y la que está de hecho en marcha. Valiente y su grupo –Cambiar Madrid– apuestan por la convergencia en la capital "hasta el final", sin parar. Y se agarran tanto a que esa es la política que enarbola IU federal como la que el candidato defendió –junto a Tania Sánchez, que abandonó la formación a principios de febrero– en las primarias en las que arrolló a la aspirante oficialista y amparada por la vieja guardia de IU-CM, Raquel López. 

La resolución reconocía, pues, la "existencia de realidades diferentes en la construcción de la convergencia como las que se están produciendo en las ciudades de Pontevedra, Ourense, Santiago y otras de Galicia, así como en la ciudad de Madrid" y abogaba por la "confluencia electoral para las próximas elecciones que supongan una alternativa real al bipartidismo y la emancipación real de la ciudadanía y que sean aceptados, mediante referéndum entre la militancia de los espacios implicados". Este asunto, la consulta a las bases, es ahora el foco de discrepancias. Además, el CPF aprobó la creación de una comisión de desarrollo, apoyo y seguimiento de los procesos de convergencia, integrada por los secretarios de Organización (Adolfo Barrena), Finanzas (Lola Sánchez), Institucional (Montse Muñoz), Política Municipal (Manuel Fuentes), Convergencia (Lara Hernández) y el coordinador de la Presidencia Federal, José Luis Centella. 

"De acuerdo con lo que dice la resolución del CPF"

La dirección colegiada de IU-CM, que integran siete miembros, y en la que no se sienta el sector crítico, acordó el pasado lunes pedir una reunión con la cúpula federal para aclarar la ejecución de la moción del Consejo Político. Como pudo confirmar infoLibre, tuvo lugar este miércoles a mediodía. Acudieron los representantes de Lara –todos, menos Lola Sánchez y Montse Muñoz, sustituida por un hombre de su confianza, Antonio Cortés– y otros cinco responsables madrileños (Libertad Martínez, Carlos Gutiérrez, Carlos Paíno, Miguel Ángel Gómez y Pepa Merín). Un encuentro que algunos asistentes definieron como "muy tenso". Justo antes, habían pasado por la sede federal Mauricio Valiente y dos de sus afines: el alcalde de Rivas, Pedro del Cura, y la candidata de Getafe, Vanessa Lillo. 

La cúpula federal expuso, como explica a este diario Barrena, que el referéndum a la militancia de IU en la capital debe hacerse, "de acuerdo con lo que reza en la resolución del Consejo", cuando esté listo "el resultado del proceso de convergencia". Es decir, que se debería preguntar a las bases una vez que se hayan cerrado todos los flecos de la negociación con Ganemos y Podemos. Toda la letra pequeña. Desde la financiación de la campaña, los recursos, los espacios electorales o lo que ocurra con el partido instrumental tras los comicios del 24 de mayo. Según Barrena, esas conversaciones "no se han cerrado aún", de modo que habría que esperar a convocar el referéndum. "Eso es lo que pensamos que hay que hacer, porque así se acordó el sábado", insiste el secretario de Organización. 

La comisión colegiada de IU-CM, sin embargo, considera que hay que preguntar a los en torno a mil afiliados de Madrid ciudad "cuanto antes, mejor", como señala una dirigente de peso y muy próxima a los todavía portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, expulsados de IU el pasado viernes. "Queda muy poco tiempo, y la semana que viene entramos en marzo", y el 31 se convocarán las elecciones. Premura que también piden otros dos miembros de la dirección regional, Carlos Gutiérrez y Pepa Merín. IU-CM no se opone a hacer un referéndum a posteriori (como quiere el federal), pero considera que hay que consultar a las bases ya para "pulsar su opinión" y que estas expresen su parecer sobre el marco de entendimiento validado por Ganemos, Podemos y Equo.

Las condiciones de Cambiar Madrid

En la cúpula colegiada ha sentado mal que quien ha llevado las riendas de la negociación en el espacio de confluencia "haya sido Mauricio Valiente, que sólo es un candidato, no representa a la dirección, y sin que le haya dado cuenta de esas conversaciones". "Eso es lo más grave", observa Merín. Ella y Gutiérrez denuncian igualmente que hay una "representación ridícula de IU" en la coordinadora de Ganemos: "Sólo dos personas, Fabio Cortese y Lara Hernández, no autorizadas por la dirección". En el entorno de Hernández, responsable muy próxima a Alberto Garzón, insisten en que esa coordinadora no ha sido ratificada aún. 

Cambiar Madrid está de acuerdo con que el referéndum se posponga y se celebre una vez cerrado el acuerdo, tal y como indican fuentes próximas al líder del Partido Comunista de Madrid, Álvaro Aguilera, principal cabeza orgánica del sector crítico. Pero, sobre todo, el grupo quiere, y así se lo expuso al equipo de Lara, que la consulta sea "tutelada" por la dirección federal, ya que no se fía de que el proceso se haga "con total limpieza" por parte de IU-CM. "Si el proceso es limpio y democrático, responde al cambio que ordenaron las primarias, y no está organizado por Madrid, acataremos el resultado. Pero la dirección está en sus trece", indicaron estas fuentes. Cambiar Madrid no reconoce a los órganos regionales y juzga que está haciendo todo lo posible para "boicotear" el proceso de convergencia con Ganemos. Por eso Valiente y los suyos insisten en que irán hasta el final y nada les detendrá: participarán en las primarias de la plataforma municipalista. Si no hubiese acuerdo, los críticos están dispuestos a organizar ellos mismos un referéndum la próxima semana. "Creo que lo podemos hacer en las mejores condiciones", dijo Valiente, en declaraciones a los medios. 

Desde la comisión colegiada se subraya que el referéndum, "como ocurre con otras federaciones, como Galicia", "ha de convocarlo y organizarlo" IU-CM, aunque está dispuesta a "compartir la gestión con el federal, a ir acompañada de él", según Merín. "Si el federal quiere seguir el proceso, estar informado, seguro que se busca la fórmula más sensata para todos. Si con ello conseguimos que Mauricio se incorpore a los órganos, habrá modo de que el federal pueda certificar", sostiene Gutiérrez. 

"Tutela", ¿sí o no?

Barrena, mientras, evita emplear la palabra "tutelar". "El federal tendrá que hacer lo que acordó el Consejo. Que la comisión de seguimiento apoye, desarrolle, ayude", apunta. Sin embargo, otros dirigentes federales asistentes a la reunión entienden que la única vía de salida es que Olimpo "tutele" el referéndum, para garantizar la participación de Cambiar Madrid. 

El problema es que hay muy poco tiempo ya. Este viernes, se celebra el Consejo Político Regional (CPR), que previsiblemente convocará el referéndum, aunque después sean los órganos de Madrid ciudad los que "concreten" la reglamentación de la consulta. Todas las partes reconocen que llegar a un acuerdo es, por el momento, un objetivo "difícil", aunque sería lo deseable para evitar una nueva fractura después de la marcha de Tania Sánchez y los suyos –según dicen en IU-CM, se han dado de baja "entre 60 y 70 militantes"–. Porque en caso de quiebra, la federación madrileña podría nombrar a un nuevo aspirante a la Alcaldía ("el único, hoy, es Mauricio", remarcan fuentes de la comisión colegiada), lo que podría conducir a la cúpula de Lara a elegir entre el sector crítico o el oficialista. "Estamos esperanzados en poder llegar a un acuerdo. Otra cosa es lo que tardemos. No sé si llegaremos a desbloquear el conflicto", apunta Barrena. 

A fin de evitar el peor escenario, se prevén nuevas conversaciones en las próximas horas. Según un asistente a la reunión, miembro de la confianza de Lara y que rechaza ser citado, se intentará que cada una de las partes "no tomen decisiones de forma unilateral", con el objetivo de que no se den más pasos hacia la fractura. 

García Montero, sólo "candidato de unidad"

Del CPR también tendría que salir el nuevo candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. El nombre que cuenta con más posibilidades ahora mismo es el de Luis García Montero, planteado de forma creciente por los militantes en las asambleas de base y del gusto de todos los sectores de la dirección colegiada. "No he encontrado a nadie que diga que no –dice una dirigente de la cúpula regional–. Sería un bombón de candidato y creemos que ayuda a situar a IU en la mejor de las condiciones". La dirigente calcula que, hasta el Consejo, la inmensa mayoría de las bases se habrán pronunciado a favor de la propuesta. 

Desde Cambiar Madrid, de entrada, no censuran el nombre. "No hay mimbres para decir sí o no, no hay condiciones para aceptar a Luis. No es una mala propuesta, pero lo que no nos gusta es lo que hay detrás, quién le apoya. Luis no puede ser un candidato de parte. Si es un candidato de todos, y para interlocutar con otros sectores, para la convergencia, nos lo podríamos plantear", señalan fuentes de este sector. 

García Montero, militante de IU y dirigente de Izquierda Abierta, el partido que a nivel federal colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, aún no ha dicho sí, pese a las numerosas presiones recibidas en los últimos días. En su círculo más cercano subrayaban este miércoles que no dará una respuesta al ofrecimiento de IU-CM hasta el sábado, pasado el Consejo Regional. E insistían en que sólo aceptará si es un "candidato de unidad, y no de una parte". 

Además, cargaron contra el secretario general del Partido Comunista y el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, José Luis Centella y Alberto Garzón, al aplicar un "golpe de mandarinato" propia de dos dirigentes de "cortos vuelos" que se creen que la federación es un "cortijo", en palabras de Gordo, quien pidió a ambos que "no metan la mano" en IU-CM.

Así lo manifestaron en rueda de prensa en el Ayuntamiento de la capital para valorar la decisión de la Presidencia Federal que acordó su expulsión por falta "muy grave" al no dimitir de sus puestos de portavoces por su responsabilidad política en la gestión de Caja Madrid. Durante la comparecencia, acudieron concejales de IU como Milagros Hernández, Raquel López y Juan Carcelén.

El expediente disciplinario abierto a Gordo y Pérez proponía su expulsión por la comisión de una "falta muy grave" contemplada en el artículo 31 de los estatutos de IU, que señalan "la actuación en contra de los acuerdos, decisiones o resoluciones expresamente adoptados por los órganos de la organización en el marco de sus competencias con consecuencias negativas para IU".

Pérez, que ya avanzó la posibilidad de ir a los tribunales si se acometía su expulsión, afirmó que "gracias a IU" vuelve a tener "abogado" tras muchos años sin necesitarlo y que llegará en su defensa "hasta donde quiera la dirección federal", en alusión a la actitud que mantienen con el expediente.

Ambos indicaron que no les van a apartar del proyecto de IU y se mantienen en su posición desde que se inició el proceso, a la vez que creen que desde IU-CM se tendrán que protestar ante este expediente y tomar decisiones. Aparte, Gordo dijo que a él "sólo le pueden expulsar sus compañeros", en referencia a IU-CM.

Pérez afirmó que la resolución es un "atraco a la federalidad", a los derechos de los afiliados y supone que en IU se "instaura un estado de excepción injustificada", a la par que se vulnera las competencias de las federaciones autonómicas.

"Indeseables" tras su "difamación política"

A su vez, el portavoz de IU en la Asamblea de Madrid recalcó que se trata de un "expediente sin precedentes", que es "injusto" y propio de "mandarines y no de dirigentes democráticos". Aseguró que es portavoz porque así lo decidieron sus compañeros y ve "indeseable e indecente" la conducta de algunos compañeros del partido.

También dijo que el expediente de expulsión se produce tras meses de "difamación política" y dijo que la dirección federal tiene que explicar por qué han montado "esta crisis" que "ataca" a la federación de Madrid y que, a su juicio, beneficia a Podemos, algo que en su opinión sí supone una "responsabilidad política".

Pérez añadió que el proceso que dictamina su expulsión sería "un escándalo" si se diera en la sociedad civil porque primero se eligieron "los reos, luego los criterios, después las sanciones y finalmente el juicio". Además, aseguró que no se puede establecer en su caso responsabilidad política por el caso de las tarjetas black en Caja Madrid porque sencillamente "no se puede establecer".

Además, el edil en el Ayuntamiento de Madrid insistió en que no tiene cargos ejecutivos en IU-CM desde el año 2000, cuando dejó de ser coordinador, y que el expediente supone un "desprecio" a los votantes de la formación, dado que tanto él como Gordo, a través de las candidaturas que encabezaron en 2011, sumaban 450.000 votos, más del 10% del sufragio total que alcanzó IU en las pasadas elecciones.

Pérez comentó a su vez que la resolución arroja "sospechas" sobre las instituciones, sobre la federación y sobre sus votantes y es una "irresponsabilidad impropia de IU". En este sentido, afirmó que como individuos van a defenderse y subrayó que la dirección regional ha sido "atropellada". El portavoz municipal dijo que la resolución no tiene "ningún efecto interno" y que desde el federal a una "paradoja cuántica", puesto que se propone expulsar a personas de un sitio en el que "no están".

Podemos surge porque IU lo estaba haciendo bien

Pérez señaló que tras las elecciones europeas comenzó la carrera por competir en "populismo" con la fuerza política emergente Podemos pues se empezó a decir que IU "no valía" y que se tenía que converger con la formación que dirige Pablo Iglesias.

En este sentido, el portavoz municipal indicó que Podemos surge porque IU estaba precisamente cumpliendo con su tarea, frente a otras afirmaciones que aludían que no estaba haciendo lo que le correspondía, y que esta nueva formación es el "adversario" de IU porque comparten mismos sectores sociales y electorado y porque "ellos nos consideran su enemigo". En este punto, añadió que IU es un proyecto transformador de la realidad y que Podemos es "reformismo" que sale de la crisis.

Pérez cree que existe una campaña para la disolución de IU y que Madrid es un "obstáculo" en estos planes y se pretende que su representación institucional sea borrada. Además, sostuvo que argumentó que la excandidata Tania Sánchez no era compatible con el proyecto de IU y se va haciendo llamadas a sectores del PSOE para que secunden su proyecto. "Hay unos que ven al PSOE como casta y otros como aliado", ha espetado.

También se refirió a unas palabras de Pablo Iglesias indicando que Tania Sánchez se había ido de IU-CM porque "no soportaba la casta y la mafia", unas declaraciones que revelan, a juicio de Pérez, que el líder de Podemos se arroga como "juez fiscal y ejecutor" cuando en los dos años de "carrerón" en la política que lleva debería explicar "muchas más cosas" que él y Gordo juntos en más de 30 años.

También dijo que ahora Tania Sánchez se une a Equo, donde está Inés Sabanés, que nombró "más representantes en Caja Madrid" que ellos dos juntos. Al respecto, dijo que ella no es "responsable de nada" salvo hacer un buen trabajo político cuando estuvo IU pero le advirtió de que "no se entere Tania" que fue portavoz municipal de IU por si un día la excandidata se siente "atravesada".

Ambos comentaron que son partidarios de coaliciones con otras formaciones, algo que se gesta en el resto de territorios pero no en Madrid, donde se abre la posibilidad de ir sin siglas. En este punto, Pérez dijo que su opinión es que haya papeletas de IU en las mesas electorales y las gente les pueda votar. Mientras, el diputado regional de IU apuntó que es evidente que Madrid es el "caballo de Troya" de un sector que quiere que no haya candidatura de IU aunque está convencido de que finalmente la habrá.

El Consejo Político Federal estaba convocado este sábado para ratificar a Alberto Garzón como el cartel electoral para la Moncloa pero, sobre todo, para debatir sobre la política de convergencia. Para quitar las líneas rojas que IU misma se había fijado hace meses. El máximo órgano de dirección tenía, por tanto, que ratificar la resolución que se perfiló la semana pasada en un órgano interno, y en la que se abría la mano a poder converger no sólo bajo el mecanismo de la coalición electoral, sino también con la vía del partido instrumental, opción escogida (y refrendada) por Ganemos y Podemos en la capital. Aunque la validación definitiva de la fórmula legal tendría que ser sometida a referéndum entre la militancia. La moción salió ratificada por 106 votos a favor (73,10%), 38 en contra y 1 abstención. La rechazó la cúpula madrileña y también Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, del mismo modo que ambos sectores decidieron no votar la víspera la expulsión de los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. 

IU lleva enredada con el asunto del mecanismo jurídico desde hace meses, un embrollo en el que también se metió Podemos. Hasta ahora, se planteaba como línea roja el converger a través de una coalición electoral, la solución convencional, que permite a cada uno de los socios mantener sus siglas. La formación de Pablo Iglesias, mientras, quería la agrupación de electores, un formato que exige la recogida de firmas y que sólo existe para un proceso electoral concreto y se disuelve al finalizar. Pero en Madrid, como en otros puntos del Estado, la plataforma municipalista cerró con Podemos la creación de un partido instrumental, una solución a medio camino entre la coalición y la agrupación de electores. Es una entidad más estable, pero en la que no aparecerán las siglas de ninguna formación que lo integre. 

Pontevedra, Ourense, Santiago, Madrid

La federación, en su texto [consúltalo aquí en PDF], considera que esos espacios de confluencia, los Ganemos, son la "referencia electoral de IU para las próximas elecciones". El caso paradigmático es el de Guanyem Barcelona (ahora denominado Barcelona en Comú), donde se ha trenzado la alianza con ICV-EUiA, Podemos y Procés Constituent. En Galicia, ha cuajado la confluencia entre IU, Podemos y Anova en las llamadas Mareas Atlánticas.  

En ese paso al frente, IU "sigue considerando que la coalición electoral es el marco que mejor permite la concreción de la convergencia electoral, pero al mismo tiempo reconoce la existencia de realidades diferentes en la construcción de la convergencia, como las que se están produciendo en las ciudades de Pontevedra, Ourense, Santiago y otras de Galicia, así como en la ciudad de Madrid". En las ciudades gallegas se plantea, como en Madrid, la fórmula del partido instrumental. Pero, como allí sí hay diputaciones, se constituirá a su vez una coalición instrumental que será a la que se computen todos los votos recibidos por las alianzas locales. El caso de Ganemos Zaragoza es peculiar: sus integrantes (los que no tengan carnés de militantes) se constituyen en partido instrumental, que a su vez se coaligará con seis fuerzas: IU, Equo, Puyalón, Piratas de Aragón, Demos+ y #Somos. Podemos no se embarcará en la coalición, pero sí se ha adherido al proceso y la apoya plenamente, y sus cuadros se presentan a las primarias.

Por ello, dice la resolución, IU "participará en todos aquellos procesos de confluencia electoral para las próximas elecciones que supongan una alternativa real al bipartidismo y la emancipación real de la ciudadanía, y que sean aceptados, mediante referéndum entre la militancia de los espacios implicados". 

Es decir, vía libre a que se trabaje con distintos formatos jurídicos y validación posterior por las bases. La resolución, asimismo, mandata a sus direcciones y a sus militantes a "implicarse" en la "construcción y desarrollo" de los espacios de confluencia, en base a ciertos principios: que cuenten con un código ético; que tengan cimientos municipalistas y sean conscientes de su papel en el territorio; que prioricen las medidas "a favor de la clase social trabajadora"; que sean algo más que una "estrategia electoral" –que perduren en el tiempo–; que se respete la autonomía de las fuerzas que lo componen; que sean "germen, apoyo y sostén de la movilización social"; que partan de "una reflexión programática profunda y en constante diálogo" con los ciudadanos; que permita "seguir construyendo espacios de unidad popular" allí donde no se hayan dado aún. 

La moción también insiste en que IU cree en una convergencia en el ámbito municipal... y autonómico, que rechaza Podemos. "Creemos necesario intentar, desde el respeto a los procesos locales, la configuración de un espacio autonómico de confluencia que, además de dar fuerza a la convergencia a nivel autonómico, posibilite la conexión de cuantas iniciativas locales así lo decidan". 

El debate durante el Consejo, que se prolongó durante más de siete horas, fue bastante bronco, según distintos asistentes. Varios dirigentes madrileños intervinieron en una misma dirección: protesta por la resolución y por lo que algunos denominan el "acoso" de IU federal hacia el aparato regional. Así se pronunciaron, entre otros, Lidia Fernández, Julián Sánchez Urrea, Teresa Fernández, Jeannette Carmel, Carlos Paíno o Mamen Domínguez. También vertieron críticas por la expulsión de Gordo y Pérez, una decisión para la que, a su juicio, no tiene competencias Olimpo, la sede federal. 

La conclusión común de este sector mayoritario en IU-CM es que la moción de este sábado es, como verbalizaba una dirigente, "una auténtica aberración", pues parece diseñada ad hoc para Madrid, "que ha cumplido hasta ahora todas las resoluciones federales". "Es aberrante, una cacicada", manifestaba esta fuente. La dirección colegiada, sin embargo, sí podría dar luz verde al referéndum a la militancia. "Otra cosa es que Mauricio no reconozca el resultado", deslizaban, dando por probable que las bases se inclinarán del lado de la cúpula.

Garzón: no pasa nada si no hay logo

El movimiento contrario vino tanto del sector crítico de IU-CM –el que abandera Álvaro Aguilera, líder del Partido Comunista de Madrid (PCM) y fiel aliado de Mauricio Valiente– como de otras federaciones, que defendieron que el objetivo prioritario ha de ser la convergencia, y lo que menos importan son las siglas, porque el momento es histórico. El propio Alberto Garzón, candidato a la Moncloa y secretario de Proceso Constituyente y Convergencia, lo dijo a la entrada del Consejo: "Nuestro propósito es transformar la vida de las personas y parar el ataque neoliberal que están haciendo el PP y el PSOE. Y si para ese propósito en algunos territorios se considera por la militancia que la mejor opción es una candidatura de unidad popular en la que no aparezca el logo, para nosotros no es un problema porque se garantizará en todos los casos la autonomía y la independencia de Izquierda Unida". 

En el círculo de Aguilera advierten de que no aceptarán un referéndum que ponga en marcha IU-CM, de cuya dirección desconfían y a la que no reconocen. Lo quieren "tutelado desde el federal". 

En el ánimo de muchas federaciones pesa el hartazgo por la larga batalla en Madrid y lo que se entiende como un incumplimiento de las resoluciones federales, sobre todo en lo relativo a Gordo y Pérez. Nadie es capaz de predecir con certeza qué puede pasar a partir de ahora, pero varios dirigentes consultados creen que IU-CM acabará echando a Valiente si este persevera, como ha dicho, en su alianza con Ganemos y Podemos, y en ese caso la dirección federal podría acabar arropándolo, frente al criterio de IU-CM. Esta, a su vez, quiere presentarse con sus siglas a los comicios, y puede hacerlo, ya que goza de personalidad jurídica y CIF propios. Se trataría, por la vía de los hechos, de una desfederación de IU-CM. Una situación insólita ante una crisis ya muy prolongada. Desde la federación madrileña ven las cosas desde otro prisma: si gana el referéndum y se rechaza el partido instrumental y Valiente quiere, pese a todo, ir con Ganemos y Podemos, "será él el que se vaya". 

Celebrada fue la posición defendida en la tribuna por José Luis Centella, coordinador de la Presidencia. Vino a recordar que no hay que aferrarse a las siglas si el bien que se persigue es mucho mayor, y que eso hizo el PCE –del que él es secretario general– al renunciar a presentarse a los comicios con su marca para derivar la competencia electoral en IU. 

En caso de que hubiera dos IU el 24 de mayo (la IU-CM de la cúpula dirigente y la que pueda caminar hacia Ganemos y Podemos en el ámbito municipal y hacia el proyecto de Tania Sánchez en el espacio autonómico), ¿qué ocurriría? Es un escenario nada descartable y con el que algunos cuadros, de hecho, ya cuentan. La pregunta es qué hará Cayo Lara, con quién se quedará. Con quién hará campaña. 

Junto a la resolución de convergencia, se votó el informe político del coordinador federal. Recibió 73 votos a favor (96,05%), uno en contra y 2 abstenciones. 

Nunca como hasta ahora había estado tan presente en Izquierda Unida el debate sobre la convergencia y sobre cómo materializarla. Tal vez porque nunca como hasta ahora se había repetido un momento como el de hoy: una federación con temor a verse engullida no por su tradicional adversario, el PSOE, sino por una fuerza emergente como Podemos, que nació hace escasamente un año y que, según las encuestas, podría convertirse en primera fuerza del país. 

Cayo Lara, el coordinador federal, es de los que representa la corriente de apuesta por la convergencia, pero con reservas, sin que en ningún caso peligren las siglas de IU, ni desaparezca. Y este sábado lo refrendó ante el máximo órgano de poder, el Consejo Político Federal, que componen unos 225 miembros. Quiso incluso leer el pasaje relativo a este asunto que llevaba escrito, para no escapar de la literalidad. La idea fuerza, esta: "La convergencia, en ningún modo, nos va a diluir". Porque no es "un problema de siglas", sino de "respeto" al otro, a todos aquellos con los que se quiere confluir, también IU. 

"Izquierda Unida está ahí. Con otros sí, pero ahí. Ni disolución, ni dilución, ni absorción, ni nada parecido. Izquierda Unida es un movimiento político-social que tiene su espacio, su programa, sus militantes, sus cuadros sus asambleas y sus votantes", proclamó. IU tiene "su trayectoria, su historia, sus defectos y sus virtudes, pero nadie pude dudar de lo que es, de dónde está, de lo que apoya y cómo lo apoya". La convergencia, que no puede "diluir" a IU es un "compromiso y una responsabilidad" y a ella se dirige con un "programa común de izquierdas", para "construir la alternativa de la mayoría social junto a (no disueltos en) los demás". 

En una crítica implícita a Podemos, que ha mostrado reticencias a la suma, y más aún bajo el formato patrocinado por IU, la coalición electoral, Lara sostuvo que no es una cuestión "de siglas", sino de "respeto democrático y de garantizar la máxima eficacia en cualquier coalición". "Nunca IU vetó ni la sigla ni la formalidad de nadie en convergencia alguna". "Respeto ofrecemos, respeto pedimos", resumió. 

Defensa de la coalición electoral, sin citarla

Lara animó a encontrar la fórmula jurídica "más adecuada" para garantizar que las propuestas programáticas sean discutidas, para favorecer la aportación de recursos políticos (como los espacios electorales en la radio y la televisión pública) y económicos (como los anticipos para mailing o las subvenciones por votos obtenidos". El coordinador apuesta claramente por la fórmula de la coalición electoral, pero él no la citó explícitamente hoy. Un dato importante, puesto que este Consejo Político está llamado a validar la resolución trabajada internamente la semana pasada, según la cual se permitirá concurrir a los comicios bajo cualquier formato legal. Incluido el partido instrumental, la opción elegida por Ganemos y Podemos en Madrid capital. Esa mayor apertura es a la que se niega en redondo la cúpula de IU Madrid. 

El coordinador animó a sus cuadros a pelear hasta el final, porque hay "mucho partido hasta las generales", ya que los tiempos son "muy cambiantes" y está "todo encima de la mesa". Puso en valor el trabajo hecho en las instituciones y en la calle, el "bagaje" hecho durante toda su historia. Igual que sus propuestas, "la música" que tiene que "llegar" a los ciudadanos, y no "aportar ruido". 

Lara reconoció que la tarea por delante, hasta las generales, en un ciclo electoral muy intenso, es "inmensa", y para ello necesita estar "a punto, fuerte, tensionada e ilusionada" para ganar la confianza de los ciudadanos. "Llevar nuestra alternativa programática a cada uno de los municipios donde nos presentemos, a todas las comunidades autónomas y a todo el Estado", "dar una respuesta a la esperanza de mucha gente", apremió, denunciando el "interés" en que "psicológicamente caiga IU en un estado de desánimo". "Somos una fuerza con proyección, con un prestigio importantísimo". 

"Orgulloso" de su militancia en IU

Lara fue el primero en intervenir en un Consejo Político que se prevé largo y programado, precisamente, para dilucidar cómo acudir a las próximas elecciones municipales y autonómicas, bajo qué formato. Un cónclave convocado también para ratificar a Alberto Garzón como cabeza de lista a la Moncloa. "Un gran candidato", le definió Lara, "el de toda la organización". "Tenemos que estar como una piá a defender a nuestros candidatos en cualquier parte del Estado porque eso es lo que espera la ciudadanía de una fuerza política seria que no quiere sólo patalear en la calle, que quiere gobernar", subrayó. 

El diputado intervino después del coordinador, y presentado por el responsable de la Presidencia Federal, José Luis Centella. Insistió en su idea de que no se puede desaprovechar la ocasión: "Hoy estamos ante una oportunidad histórica para transformar nuestra sociedad, para construir un nuevo país. Nunca el bipartidismo, ese gran partido de orden, ha estado tan débil, en horas tan bajas. Nunca la gente ha sido tan consciente de la necesidad de vivir de otra forma, bajo otras reglas. Tenemos que aprovecharlo. Las próximas generaciones no pueden permitirse que la izquierda no esté hoy a la altura del momento histórico". 

Garzón recordó su trayectoria política, desde que se afilió como militante en 2003, en la época del No a la guerra. Cuando se sentía "orgulloso" por lo que hacían sus representantes públicos –entre los que citó a Felipe Alcaraz o a Julio Anguita, pero no a Gaspar Llamazares, el coordinador de la época–. Luego recordó las manifestaciones, huelgas generales, protestas en las que se ha involucrado IU desde siempre. Y pasó al momento actual, de gran volatilidad: "El suelo se mueve bajo nuestros pies. Las certezas se desvanecen cuando más deben prevalecer valores y principios de la izquierda". 

"Existe la posibilidad de una ruptura democrática"

El candidato se retrotrajo a lo que pasó el verano pasado, cuando tras el mazazo de las europeas, que sancionaron la fuerte irrupción de Podemos, IU decidió profundizar en la democracia interna y apostar por el proceso constituyente, la construcción "de un nuevo país". Su responsabilidad en estos últimos meses. El compromiso es con la "transformación social", un reto "enorme" que no obstante tiene "innumerables obstáculos" por delante. "El Estado, como unidad de decisión, ha entendido que existe la posibilidad de una ruptura democrática y va a hacer todo lo posible por evitarla". El motor deben ser los "principios y valores", las "brújulas" que han de guiar el movimiento, dijo. 

Garzón se reivindicó como "heredero" de las luchas durante la República y el franquismo, de todos aquellos que han combatido por la "emancipación" del hombre y de la mujer. Ahora toca "mantener viva" la llama de esas luchas pasadas. El reto, "construir un nuevo país", y para eso sólo falta "voluntad política". "Es posible y necesario poner en marcha las políticas de izquierdas contra la crisis y contra el nuevo orden social que están imponiendo; esa suerte de neofeudalismo que esclaviza a la mayoría social". Con el objetivo, aseguró, de que "ninguna persona pase frío" o no haya ningún banco "por encima de la dignidad de las personas". 

Con "las mismas ganas y con la misma energía" asume Garzón el reto de la candidatura presidencial. La misma con la que pisó por vez primera una sede de IU, en 2003. "Pero sí tengo una esperanza mucho más fuerte que entonces, y es que estamos mucho más cerca de conseguir nuestros objetivos", concluyó. Una fuerte ovación le arropó. 

Tras su discurso, hubo votación en urna. El resultado, un apoyo abrumador al parlamentario por Málaga: 186 miembros del Consejo retiraron su acreditación. Votaron 170 y de estos, 129 lo respaldaron (75,88%), 26 lo rechazaron (15,29%) y 15 votaron en blanco (8,82%).

Maíllo: entre el PSOE y un Podemos "instalado en la ambigüedad"

A Garzón, le sucedió en la tribuna el coordinador andaluz y candidato a la Presidencia de la Junta, Antonio Maíllo. Pese a que las encuestas anticipan un descenso de IU, el barón regional intentó infundir optimismo: "Estamos fuertes". La federación, dijo, puede hacer llamamiento "sin tapujos y con descaro" a los ciudadanos, para que apoyen a una fuerza "capaz de dirigir Andalucía", con un "proyecto sólido, de izquierdas", porque "no está superada la dicotomía". Frente a un "PSOE derechizado" y un "Podemos instalado en la ambigüedad", IU se alza como la formación que ha compartido un Gobierno y desde el que ha paralizado desahucios y pretendía aprobar una ley de banca pública y que el Parlamento autonómico investigase toda la corrupción. "Nos podemos equivocar, pero no engañar ni robar". 

IU espera "dar la sorpresa" en los comicios del 22 de marzo. Pero Maíllo pidió ayuda a los suyos, apelando a su "generosidad y solidaridad". 

Gordo y Pérez "ya no representan a IU federal"

Fuera de su intervención, Garzón se refirió a la expulsión de IU de los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, materializada ayer viernes en la Presidencia Federal. El candidato subrayó que ambos están fuera de la organización "política y jurídicamente", y pidió a IU-CM que acate la decisión. "Evidentemente ellos van a protestar. Pero no es un debate jurídico, es un debate político. Y estas personas ya no son reconocidas por IU federal como miembros de IU", dijo a su llegada al Consejo. Garzón dijo que, aunque sigan ambos como portavoces, "ya no representan a IU federal". 

El candidato a la Moncloa subrayó que el único cabeza de lista que tiene IU para la Alcaldía de Madrid es Mauricio Valiente. "No contemplo que una dirección se pongan en contra de sus militantes y las decisiones tomadas en referéndum", aseguró. La apuesta del diputado coincide con la de Valiente y con la de Tania Sánchez, ya fuera de IU por decisión propia: construir la unidad popular. Participar en los Ganemos.

Despedida de Reneses sin aplausos

A la reunión del Consejo de este fin de semana no se llevó una remodelación amplia de la ejecutiva. Simplemente, la ratificación del nuevo secretario de Organización, el aragonés Adolfo Barrena. No obstante, Lara sí quiso dedicar una despedida, al comienzo de su intervención, al ya exjefe del aparato, Miguel Reneses, que presentó su dimisión tras la presión de las federaciones y sus desencuentros con Alberto Garzón. "Decirte, Miguel, que un responsable de Organización tiene aciertos y errores y que tú también los has tenido". Entre los primeros, destacó sus esfuerzos por llegar a los territorios blancos, por reducir los conflictos que dejó el anterior líder, Gaspar Llamazares, el aumento del músculo electoral de IU o los pactos trenzados con otras fuerzas en las anteriores convocatorias. 

El coordinador deseó a Reneses que, pese a que acaba de jubilarse hace diez días, siga activo dentro de IU: "Sé que de la política no te vas a jubilar. Que el mejor Reneses siga trabajando y haciendo política. El peor no, pero el mejor sí". Lo esperable es que, en estas circunstancias, la sala hubiera prorrumpido en un aplauso, porque Reneses además acudió al Consejo. No fue así. Tras la despedida de Lara, se hizo un incómodo silencio. Ni un solo aplauso se oyó en Olimpo. 

La expulsión la acordó este viernes la Presidencia Federal de IU, su órgano intermedio de poder, compuesto por una setentena de cuadros, y lo hizo a la luz del informe emitido por las instructoras del expediente disciplinario, la andaluza Amanda Meyer y la riojana Henar Moreno. Fue respaldada por 31 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones. 12 miembros decidieron no participar en la votación por no reconocer la legitimidad del federal para adoptar esa medida: fueron los tres responsables de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) presentes y los dirigentes Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz. 

La apertura del expediente se acordó en otra reunión de la Presidencia, el pasado 30 de enero. El coordinador del órgano propuso entonces el nombre de una instructora, Meyer, a la que luego se sumó Moreno. Ambas, tras una rápida tramitación que arrancó el 6 de febrero, propusieron la expulsión de Pérez –coordinador de IU-CM entre 1993 y 2000 y hombre fuerte de la federación hasta hoy– y Gordo (líder entre 2009 y 2012), por la comisión de una "falta muy grave", contemplada en el artículo 31. 4. q de los estatutos federales de IU. Ese precepto considera infracción muy grave "la actuación en contra de los acuerdos, decisiones o resoluciones expresamente adoptados por los órganos de la organización en el marco de sus competencias con consecuencias negativas para IU". La sanción máxima, la expulsión, es la prevista en el artículo 33. c: "La suspensión de los derechos como afiliado por un periodo desde un año a dos años o la expulsión de IU".

Cayo Lara no interviene

La decapitación de Pérez y Gordo ya estaba más que cantada desde el 30 de enero. Entonces se aprobó una resolución por la que se consideraba "inaceptable" la actuación de Gordo y Pérez, al no acatar las resoluciones federales anteriores, en las que se pidió su dimisión como portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea. Los dos no sólo no se marcharon, sino que fueron ratificados por sus compañeros de grupo el pasado 15 de enero, en un abierto desafío al equipo de Cayo Lara. La Presidencia juzgó que su atrincheramiento era un "grave incumplimiento" de las mociones federales, y acordó su "desautorización política". 

La expulsión es "inmediata", efectiva "desde ya", según aclaró a este diario Adolfo Barrena, el secretario de Organización. Es decir, que no tiene que pasar por ningún otro órgano y se les dará de baja de forma automática como militantes. Gordo y Pérez podrían no obstante agotar la vía interna y recurrir ante la Comisión Federal de Garantías. Ninguno, por cierto, compareció ante Moreno y Meyer. "Dijeron que no podían ir", explicó Barrena. 

El debate se ventiló con bastante rapidez. Menos de dos horas. Cayo Lara ni intervino. Lo hicieron Centella, para introducir la discusión, y las dos ponentes. Lidia Fernández y Carlos Paíno, afines a Pérez, expusieron la postura de Madrid, y plantearon sus objeciones de procedimiento y dudaron de la legitimidad del órgano para adoptar una medida tan severa. Por eso anticiparon que no votarían. También tomaron la palabra los dirigentes de IzAb, empezando por Llamazares. Alberto Garzón no acudió al cónclave. Su prioridad era preparar el debate del estado de la nación y su intervención, mañana sábado, en el Consejo Político, en el que se le ratificará como candidato a la Presidencia del Gobierno. 

Pocos en IU recuerdan precedentes como este. Una expulsión a dos dirigentes por la vía rápida. No está en la cultura de la federación. Se han producido escisiones, salidas, pero no tanto tarjetas rojas sacadas desde Olimpo, la sede federal. 

Escrito de Pérez

La duda vuelve a estar en si IU-CM acatará o no la resolución adoptada este viernes. Porque hasta ahora no ha cumplido ninguna de las anteriores. Es más, el propio Ángel Pérez ya ha advertido de que no la cumplirá, porque considera que la dirección federal no tiene legitimidad siquiera para abrirle expediente, dado que IU-CM es una formación con personalidad jurídica y CIF propios, por lo que tiene autonomía de actuación. En un escrito fechado este jueves, dirigido a Lara y Centella y al que tuvo acceso Europa Press, Pérez avisaba de que no acudiría como invitado a la reunión ante la "inadmisible" conducta de ambos, por el "mal uso" de los estatutos y por una "inobservancia total y absoluta de sus disposiciones sobre tramitación de expedientes", de modo que están "actuando por completo fuera de sus competencias". 

Pérez y Gordo, previsblemente, irán a los tribunales al considerar "ilegal" su expulsión, por tratarse de una vulneración de derechos fundamentales. El portavoz municipal ya adelantó su siguiente paso el miércoles en rueda de prensa en el Consistorio. Dijo entonces que los órganos federales "nunca pueden expedientar legalmente" a un militante de IU-CM. Sólo podría hacerlo, según su criterio, la Presidencia Regional. 

La expulsión, no obstante, ni siquiera implica que los dos dejen sus puestos de portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento. El aparato madrileño podría alegar su derecho a tener como cabezas de grupo a dos personas sin carné. 

Durante la reunión de la Presidencia, los representantes de la cúpula de IU-CM no votaron –Lidia Fernández, Carlos Paíno, Milagros Hernández, Mamen Domínguez–, como tampoco lo hizo José Antonio García Rubio (secretario federal de Economía y militante de Madrid). Se abstuvieron el responsable federal de Política Municipal, Manuel Fuentes, y el coordinador extremeño, Pedro Escobar, según confirmaron presentes en el cónclave. Fuentes y García Rubio son dirigentes muy próximos a Lara. Los afines a los expulsados advertían de que la votación en la Presidencia carecía de legalidad al no existir quórum suficiente, pues no participó en la votación el 50% de los integrantes del órgano (en torno a 75). IzAb, por su parte, se negó a votar por "defectos graves de procedimiento", ya que "no comparecieron los condenados" –Gordo y Pérez–, "deja impune" a la ejecutiva regional que revalidó el mandato del consejero y vicepresidente de Caja Madrid José Antonio Moral Santín; "abre la puerta a un proceso judicial contra IU" y "se parece más a un juicio de honor militar que a un juicio de ley", según explicaron fuentes del partido. 

La dirección federal defiende que se han cumplido todos los pasos preceptivos, y que tiene plenas competencias para actuar. Barrena recordó, en conversación con este periódico, que la decisión es plenamente legítima, puesto que el quórum se exige a la hora de constituir el órgano, y se dio. 

Alegría en el bando crítico de IU-CM

La noticia fue acogida con alegría, en cambio, por el sector crítico de IU-CM, Cambiar Madrid, nucleado en torno al todavía candidato a la Alcaldía de la capital, Mauricio Valiente, y el secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera. Este grupo mantenía esta tarde un acto público a favor de la confluencia y la unidad popular en el Círculo de Bellas Artes. Durante la asamblea, se celebró la decisión de la Presidencia con un fuerte aplauso y gritos de "¡Sí se puede!", informa Europa Press.

Valiente, por su parte, aseguró que Gordo y Pérez son "ya" el pasado y ve lógica su expulsión por su responsabilidad política en la gestión de Caja Madrid cuando ambos eran coordinadores, por tratar de boicotear el proceso de convergencia y por "insultar impunemente" al candidato a la Moncloa, Alberto Garzón. "Hemos cumplido con una deuda con el conjunto de la sociedad y ahora vamos a ser escrupulosos con este proyecto ilusionante de unidad y de construcción de una alternativa y cambiar nuestra ciudad, nuestra región y nuestro país", sostuvo. En IU sólo sobran "los corruptos y los que han renunciado a la lucha hace muchos años", añadió.

El bloque de 31 votos a favor, no obstante, da cuenta del apoyo que tuvo la medida expeditiva contra los dos portavoces. Para los más críticos con la gestión que de este conflicto ha hecho Lara, llega "tarde", porque se sabía que la rocosa cúpula madrileña iba a resistirse a arrinconar a sus dos dirigentes. No en vano, este asunto lleva arrastrándose desde el estallido del caso de las tarjetas black. Los trabajos de una comisión de transparencia creada al efecto –y que nunca trascendieron– llevaron a la conclusión de que Gordo y Pérez habían tenido un comportamiento "no acorde con el código ético y la práctica política de IU". Ambos fueron los coordinadores que auparon a Moral Santín a la caja y que firmaron y prorrogaron el pacto de estabilidad en la entidad, apuntalando a Miguel Blesa en el poder. A Pérez además se le responsabiliza por la gestión de Fundeste, la fundación de IU-CM que él presidió durante años y que estuvo 20 años sin presentar sus cuentas. 

La cita del Consejo Político

Mañana sábado llegará otra prueba de fuego: el Consejo Político Federal (CPF), el máximo órgano de dirección, en el que se sientan unas 225 personas. En él se fijará la política de convergencia y, previsiblemente, se apostará por la confluencia bajo cualquier fórmula jurídica, incluida el partido instrumental, la opción pactada por Ganemos y Podemos. IU-CM se resiste y rechaza toda alianza que no pase por la coalición electoral. Queda por saber si, en caso de que se mantenga en sus trece, acabará expulsando a Valiente de la candidatura, como ya ha amenazado, lo que podría provocar una segunda ruptura dentro de la federación madrileña en un mes, tras la salida de Tania Sánchez, la que era su cabeza de lista para la Comunidad. Ello podría obligar a la dirección de Lara a posicionarse, a elegir entre apoyar al aparato madrileño –que controla la vieja guardia, representada por Gordo y Pérez– o a respaldar a Valiente.

Las salidas que algunos dirigentes barajan son múltiples: intervenir IU-CM, desfederarla... o bien que la propia IU-CM siga a su aire y se desvincule de los acuerdos federales. O también que todo siga como hasta ahora, teniendo en cuenta el rechazo abierto de Lara a meter mano en un territorio. 

IU llega este fin de semana a dos citas claves. Hoy viernes, la Presidencia Federal estudiará la instrucción del expediente disciplinario contra los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. Una tramitación que, según anticipan diversos dirigentes consultados, sólo puede acabar con la expulsión de ambos, por haber cometido una "falta muy grave", al haber desobedecido reiteradamente las resoluciones federales que pedían su dimisión. El sábado, turno del Consejo Político Federal, su máximo órgano de dirección entre asambleas, que componen más de 200 miembros. Allí, además de ratificar a Garzón como candidato, volverá a colarse Madrid. En este caso, por el debate central de la convergencia. 

Lo previsible es que se dé el visto bueno a la hoja de ruta que se aprobó hace una semana en una reunión de trabajo de diversas áreas. Es decir, que se mantenga la preferencia por el formato de la coalición electoral, pero se permita la confluencia bajo otras soluciones jurídicas, como el partido instrumental, siempre que así lo autorice la militancia en referéndum. Ese era el puente que la dirección federal quiso tender al candidato ganador de las primarias en la capital, Mauricio Valiente –quien hizo tándem con Tania Sánchez para la Comunidad–, que manifestó su voluntad de llegar hasta el final y subirse al carro de Ganemos y Podemos, pesara a quien pesara. Valiente no está solo. Le acompaña el sector que le apoyó en el proceso interno y que, en cambio, decidió quedarse dentro de IU. Un grupo en el que figura, y no es un dato menor, Álvaro Aguilera, el secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), que ya rompió con la actual dirección de IU-CM. 

Quienes controlan los órganos madrileños son los afines a Pérez y Gordo, y lo llevan haciendo desde hace dos décadas. Pero Valiente y Aguilera sostienen que su grupo es "mayoritario" en las bases y que es el aparato el que se ha quedado "fuera" de IU, al no cumplir las resoluciones federales sobre Bankia y resistirse a la convergencia. 

Advertencias a Valiente

El conflicto sigue enquistado tras la marcha de Sánchez porque, pese a la puerta que ha dejado abierto el federal a la solución partido, el aparato madrileño rechaza, por ahora, toda opción que no sea la coalición electoral, porque es la que, a su juicio, le permite el mantenimiento de las siglas y no la "disolución" de las mismas. IU-CM ya ha desautorizado al sector de Valiente y Aguilera (Cambiar Madrid) y ha advertido al primero muy seriamente: si sigue "legitimando procesos de supuesta convergencia en los que, consciente y deliberadamente, se excluye la participación de IU-CM", se acerca "cada vez más a la puerta de salida de la organización" y "de seguir actuando al margen y/o contra IU-CM, más pronto que tarde dejará de ser su candidato". Un aviso directo. Le descabalgará si apuesta por Ganemos y Podemos que, como Equo, ya han validado el marco de entendimiento, que contempla la creación de un partido instrumental. 

Una expulsión situaría a IU-CM en el escenario de una nueva ruptura. Y muchos dirigentes próximos a Garzón entienden que entonces la dirección federal tendrá que posicionarse. O intervenir Madrid, o desfederar (desligarse) de IU-CM o reconocer como su candidato en la capital a Valiente, en coherencia con la línea de convergencia aprobada. Y para que eso ocurra, Lara debería dar su plácet. Pero el líder rehúye las soluciones traumáticas. En declaraciones públicas, ha subrayado que él es un coordinador "de paz". Tampoco lo facilitan los estatutos, que ni siquiera contemplan la posibilidad de nombrar una gestora, tal y como ha hecho Pedro Sánchez con el PSM.

El diputado por Málaga y secretario de Proceso Constituyente y Convergencia va ganando peso dentro de la cúpula federal y Lara le va cediendo más espacio. Será él, por ejemplo, quien represente a IU en el debate del estado de la nación de la próxima semana. Y tiene detrás a federaciones de peso como Andalucía –su conexión con el coordinador regional, Antonio Maíllo, es total–, Valencia o EUiA (Cataluña), más otros territorios como Galicia, Murcia, Baleares o La Rioja. Garzón ya marcó la pauta hace meses cuando exigió "picas y cabezas" por el caso Bankia, que cayeran "los corruptos y los responsables políticos de aupar a esos corruptos". Ahora podría señalar el sendero. 

En el entorno del parlamentario calculan que este sábado el Consejo Político validará el giro en la política de convergencia –alianzas sí, sin importar la fórmula jurídica– y que IU-CM no saldrá de su trinchera y se negará a salir del paradigma la coalición electoral. De modo que acabará expulsando a Valiente y nombrando un nuevo cabeza de lista. Una previsión que, por otra parte, también se maneja en la dirección colegiada de IU-CM. En los previsiones de varios dirigentes de la ejecutiva federal está que el aparato madrileño ni siquiera aceptará expulsar a Gordo y Pérez –en caso de que esa sea la resolución que se adopte hoy, a instancias de las instructoras, Amanda Meyer y Henar Moreno–, porque así lo ha anticipado el propio portavoz municipal. Pérez advirtió de que IU federal no tenía potestad para echar a un miembro de IU-CM, un partido con personalidad jurídica propia, con un CIF propio en el Ministerio del Interior. 

El papel de Centella

Llegados a ese punto, "Cayo tendrá que elegir con quién se queda, con IU-CM o con Valiente y los suyos, no tendrá otra", señalan desde el círculo de Garzón, que percibe la situación con moderado optimismo, porque siente que el coordinador de la Presidencia, José Luis Centella, también ve que algo hay que hacer. Centella ya defendió, en la reunión del pasado 30 de enero, una solución intermedia entre quienes pedían entonces la intervención y quienes la rechazaban, pero ante la resistencia de Lara se acabó alineando con él. Centella es una pieza clave, pues al ser líder del PCE, tiene detrás toda la estructura del partido, la principal fuerza orgánica de IU. Quienes hablan con él en los últimos días tienen la impresión de que está "más convencido" de que hay que acabar ya con el culebrón de Madrid e intervenir, de alguna forma, en Madrid. Este diario intentó contactar, sin éxito, con Centella. Él siempre rechaza hablar de cuestiones internas en público, pese a su gran ascendente.

Quien sí aceptar hablar es Adolfo Barrena, el nuevo secretario de Organización. "Cayo goza de confianza y apoyo dentro de la organización", advierte primero. El jefe del aparato se niega a "especular" sobre escenarios futuros y a anticipar lo que puedan deliberar los órganos de dirección. Tampoco quiere hacer "declaraciones sobre declaraciones". 

En IU han impactado las últimas palabras de Ángel Pérez y su mano derecha, la diputada autonómica Libertad Martínez y miembro de la dirección colegiada de IU-CM. El primero cargó con dureza en rueda de prensa contra Garzón: dijo que "miente como un bellaco, políticamente hablando", cuando asegura que hay que expulsarle por su responsabilidad política en Caja Madrid y añadió que "debería irse" por no enterarse de la situación de la salida a bolsa de Bankia aun estando en la Comisión de Economía del Congreso. Martínez, a su vez, definió en Abc al candidato a la Moncloa como "un señor que se ha erigido en zar y al que todo le da igual", y de cuyo ascensó culpó directamente a Centella, al que etiquetó como "el gran caballo de Troya" que ha decidido "trazar el camino de la disolución" de IU. Barrena rechaza contestar a ambos. Sí reconoce que el conflicto en Madrid no ha mejorado nada. Pero el tiempo apremia, porque las listas se presentan a mediados de abril. 

El debate político de fondo

Los dirigentes más cercanos a Lara anticipan que no habrá intervención de IU-CM y que el planteamiento es que la cuestión se intente enterrar hoy en la Presidencia. Añaden que tampoco Olimpo, la sede federal, puede apoyar a un candidato que no respalden los órganos. "Aquí no pueden existir proyectos personalistas. Si los órganos de IU-CM deciden apostar sólo por la coalición y tienen mayoría suficiente para que se imponga, quien haga lo contrario estará nadando contracorriente", observa un responsable muy próximo al coordinador, que sigue viendo objeciones a la fórmula partido y a la confluencia por la confluencia: "Una cosa es perder las elecciones y otra perder la identidad". Ahí es donde reside el quid de la cuestión: el enfrentamiento entre quienes sostienen que hay que converger, también incluso como vía de salvación frente al naufragio, y los que piensan que IU debe mantener sus siglas, aunque se vea golpeada por la pujanza de Podemos. 

Son los primeros, en consecuencia, los que consideran que "es inevitable desfederar IU-CMdesfederar " para montar una dirección alineada con la doctrina federal. Porque ya "no hay negociación posible con la gente de Pérez" y porque el conflicto está lastrando al resto de territorios, que ven cómo el incendio les afecta cada día más. "Esto ya es inaguantable", opina un candidato valenciano. "Si no hay una opinión más clara de que hay que intervenir, es que no tenemos dirección. Ya hemos sufrido la marcha de Tania, y ahora podemos perder a Mauricio. Si la dirección no se da cuenta de que ha de tomar partido... IU no puede reconocer a otro candidato que no sea Mauri". Otros opinan que IU-CM se desfederará sola. Es decir, seguirá "yendo a su aire", al margen de la dinámica de Olimpo. 

Acto de Valiente y Aguilera este viernes

En la dirección colegiada, en cambio, no contemplan otra alternativa que Olimpo caiga del lado de IU-CM. "Descarto que se posicione del lado de Mauricio", sentencia con rotundidad un miembro de la cúpula. IU-CM, pasado el Consejo Político Federal, podría convocar un referéndum entre sus militantes de la ciudad sobre la convergencia con Ganemos y Podemos. Pero cuenta con que le será desfavorable a Valiente. De modo que si este persiste en sus planes, nombrarían nuevo cabeza de lista. Una opción podría ser Raquel López, la que quedó segunda en las primarias. Pero, si Valiente cae, su sustituto llegaría más adelante. Primero se pondrá el cabeza de lista autonómica, el último fin de semana de febrero. Han sonado nombres como el del exlíder de CCOO Madrid Javier López o el del poeta Luis García Montero, de Izquierda Abierta, aunque este ha rechazado la oferta, según fuentes de su entorno más cercano, aunque las conversaciones para convencerle seguían. 

¿Qué ocurriría si IU federal apoyase a Valiente? ¿Qué haría con la lista autonómica? ¿A quién respaldaría? Tampoco se sabe cómo se compondría el puzle. Cambiar Madrid está trabajando en la unidad popular, y no descarta alianzas con Podemos o con el proyecto de Tania Sánchez. Este viernes, Valiente y Aguilera protagonizan un acto en el Círculo de Bellas Artes de la capital con representantes de las luchas sociales. El grupo promete seguir adelante, cueste lo que cueste. Y en él están incluidos no sólo cuadros y militantes madrileños, sino dirigentes federales como Marga Ferré, secretaria de Programa.

Lo que está claro es que IU sigue atrapada en su misma red desde hace casi cinco meses, desde que estallara el caso de las tarjetas black. El detonante de una crisis larvada desde hacía mucho más tiempo y que puede acabar por pulverizar sus expectativas electorales, fagocitada por Podemos. Pero de momento no ha encontrado la tecla para poner el contador a cero y salir de su ratonera. 

Se masca otra fractura dentro de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM). Otra más, apenas dos semanas después de la salida de Tania Sánchez y de un grupo de sus seguidores. Y tampoco se puede decir que esta nueva quiebra pille por sorpresa a nadie. Porque, como la anterior, se veía venir. Se podía anticipar que la dirección regional no aceptaría la confluencia bajo el paraguas conjunto de Ganemos y Podemos, lo que deja sin mucha escapatoria a su candidato vencedor de las primarias en la capital, Mauricio Valiente. 

Este martes, 17 de febrero, se visualizó que el enfrentamiento no tiene muchas vías de solución. A Valiente y al sector que le apoya –el comandado por el secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera, y la corriente Frente Amplio, que antes lideraba Tania Sánchez–, el que se quedó dentro de IU, el aparato madrileño le mandó dos avisos. Un primer recado se lo envió por la mañana. Lo firmaba la dirección colegiada, el órgano que sustituye a Eddy Sánchez, el coordinador que dimitió el pasado 1 de diciembre tras las primarias. Lanzó el comunicado mientras Valiente, Aguilera y Maite Pina, representante de Frente Amplio, daban una rueda de prensa para presentar una nueva iniciativa, Cambiar Madrid, la "legítima representante del proyecto político de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid", la plataforma a través de que este grupo pretende tejer los lazos de confluencia con otras fuerzas y movimientos (también con el proyecto de Tania Sánchez y con Podemos). 

La comisión colegiada desautorizó de inmediato la convocatoria de prensa. "Actuando en nombre de la autodenominada plataforma Cambiar Madrid y legitimando procesos de supuesta convergencia en los que, consciente y deliberadamente, se excluye la participación de IU-CM, acerca cada vez más a Mauricio Valiente a la puerta de salida de la organización", y "de seguir actuando al margen y/o contra IU-CM, más pronto que tarde dejará de ser su candidato", escribió, negro sobre blanco, en su nota. 

Segunda advertencia. Esta, por la tarde, tras la reunión del Consejo de Madrid ciudad, el órgano que congrega a los coordinadores de distrito. Tras el cónclave, nuevo comunicado. Un llamamiento, dijo, a la "coherencia y a la lealtad política". "Desautorizamos las manifestaciones y actuaciones del candidato de IU-CM al Ayuntamiento de Madrid, en relación con el preacuerdo de Ganemos-Podemos, que no han sido debatidas ni aprobadas en ningún órgano de dirección, por lo que difícilmente se puede trasladar a la opinión pública otra cosa que, efectivamente, su opinión personal. Queremos recordar que los candidatos y candidatas de IU-CM se ponen al servicio de la organización, no al revés. Ya antes del proceso de primarias, el compañero [Mauricio Valiente] firmó un compromiso para defender la política de IU-Cm, con el que ahora parece no estar de acuerdo, por lo que le instamos a que decida en qué proyecto político quiere estar y a que respete al conjunto de la militancia". 

Acuerdo municipal ya cerrado

Lo que estaba haciendo IU-CM es preparar el camino de la ruptura. O, mejor dicho, de la expulsión. Advirtiéndo a Valiente, sin rodeos, de que si no recula, le retirará de la candidatura "más pronto que tarde", lo que le exigiría buscar otro cabeza de lista... a menos de 100 días de las elecciones del 24 de mayo. Ya perdió a Tania Sánchez y lo más probable es que pierda a Mauricio Valiente. Para reemplazar a la primera, han circulado los nombres de Javier López, exlíder de CCOO en Madrid, o el que quedó segundo en las primarias, el oficialista José Antonio Moreno. Para sustituir a Valiente, podría tirar de la que perdió, la edil Raquel López. Pero el problema no es decapite a este. Porque el todavía candidato compareció este martes en su rueda de prensa con Aguilera, Pina, números uno de otros municipios y otros dirigentes. Algunos de peso, como la secretaria federal de Programa, Marga Ferré. 

En el fondo de toda esta monumental guerra interna se halla la cuestión de la convergencia. El cómo comparecer a los comicios autonómicos y municipales. La vieja guardia, que domina los órganos de dirección regionales y que tiene como máximos referentes políticos a los todavía portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, sólo quiere una fórmula de convergencia: la de la coalición electoral. Ninguna más. Y así lo repite en todos sus documentos. Así lo reiteró en sus dos comunicados de este martes. Sin embargo, Ganemos y Podemos ya llegaron a un marco de entendimiento el pasado 29 de enero, según el cual acordaban constituirse en un partido instrumental, de suerte que desaparecieran las siglas. Ese pacto fue validado por la iniciativa municipalista, por el partido de Pablo Iglesias y por Equo. En todos los casos, por abrumadora mayoría. La solución partido, en consecuencia, no tiene vuelta atrás. 

El viernes pasado, IU federal emitió una resolución, producto del debate con sus federaciones, en las que se plasmaba un giro crucial. Se manifestaba la preferencia por el formato de la coalición electoral, pero también se reconocía que existían "realidades diferentes" en diversas ciudades como Pontevedra, Ourense, Santiago o Madrid. "Ante esta diversidad de planteamientos, IU estima que debe participar en todos aquellos procesos de confluencia electoral para las próximas elecciones que supongan una alternativa real al bipartidismo y la emancipación real de la ciudadanía". Con ello, abría la mano. Permitía la convergencia con otros paraguas legales. Dicho de otro modo: no se desautorizaba la vía partidovía partido pactada por Ganemos y Podemos para la capital. 

Miedo a la "disolución"

IU federal, no obstante, hacía recaer en la militancia, a través de un "referéndum", la potestad de aprobar o no esa confluencia. Devolvía la pelota a las federaciones. IU-CM se mantiene en sus trece y sólo quiere coalición electoral. Punto. El Consejo de Madrid ciudad vuelve a ratificar su voluntad de acuerdo unitario para la construcción de una candidatura plural y de izquierdas capaz de desalojar al PP del Ayuntamiento de Madrid. Volver [sic] también a insistir, en consonancia con las decisiones de los órganos de dirección, que apostamos por la fórmula de coalición como la más comprensible por la ciudadanía y la más útil para expresar esa pluralidad de la izquierda. Coalición de organizaciones en torno a un programa de izquierdas y unas candidaturas que no signifiquen la pérdida de identidad política y jurídica", dijo en su comunicado de la tarde. Y añadió: "No entendemos que en otras ciudades se hayan llegado a acuerdos en torno a la coalición electoral y al respeto de la pluralidad política y que, en la ciudad de Madrid, se estén poniendo obstáculos que parecen tener como fin disolver a IU-CM en otro partido". 

Ahí estaba el argumento: el aparato regional cree que cualquier otra fórmula que no sea la coalición busca la "disolución" de IU, a la pérdida de sus siglas. Algo a lo que no está dispuesto. 

Valiente y los suyos, sin embargo, se agarran al acuerdo federal para defender que su postura es la que realmente encaja con la pauta del equipo de Cayo Lara. Por la mañana, insistieron en que quienes están "fuera" de IU son los miembros de la dirección regional. "Son ellos los que se han situado fuera de la organización, y lo único que pueden hacer es entrar en la norma democrática o seguir en su política minoritaria y ser un agente testimonial", insistió el candidato en una rueda de prensa en la que estuvo acompañado por militantes y coordinadores de IU en distintos municipios madrileños.

No reconocen ni reconocerán a la cúpula madrileña (como ya no hace el PCM) por impedir la convergencia y por incumplir las resoluciones federales sobre la depuración de responsabilidades políticas por el caso Bankia. Mociones que pedían la caída de Gordo y Pérez. Ambos se negaron y se les abrió expediente disciplinario, aún en trámite. Valiente, Aguilera y Pina persiguen el mismo objetivo que Tania Sánchez –lógico, puesto que antes de la escisión estaban juntos–: la unidad popular, la confluencia con otras fuerzas y movimientos sociales, en la capital y en la Comunidad. "No estamos constituyendo otro partido, sino que estamos reivindicando el proyecto de IU, que tiene que ser el de superar el bipartidismo con todas las fuerzas populares que aspiran al cambio", defendió Aguilera. Valiente recalcó que no aceptará ninguna "interferencia" de IU-CM con relación a la confluencia y reiteró que quiere presentarse a las primarias de Ganemos y Podemos, dado que la fórmula jurídica es un aspecto tangencial, ya que no acudir a las urnas con siglas no implica que la federación se desvanezca.

Carta a la militancia de la capital

Sánchez y sus seguidores se fueron porque consideraban que ya no había nada que hacer en IU-CM, porque la cúpula no se movería de sus posiciones. Sus compañeros que se quedaron dentro consideraban que aún había que dar la batalla dentro. Y ahora aspiran al reconocimiento federal, que habrá de estudiarse en el Consejo Político de este sábado, 21 de febrero. 

Por la tarde, Mauricio Valiente y otros cuatro miembros de la Permanente de IU Madrid ciudad –Jordi Escuer, Ana Mata y Rosa Valiente– enviaron una carta abierta a los militantes de la capital en la que insistían en sus mismos principios. Recalcando que no son ellos los que se van, sino que es el aparato el que está fuera. "Se nos acusará de rompemos la organización, pero quienes lo están haciendo son los que actúan de forma antidemocrática, quienes mantienen en sus puestos a los responsables de Caja Madrid-Bankia, quienes están empujando a la militancia fuera de la misma, porque no la quieren si no es sumisa y acrítica, si pone en peligro su control de las listas".

"Pero nosotros no nos vamos. Todo lo contrario –continúa la misiva–. La militancia de IU en Madrid estamos tomando las riendas de nuestra propia organización, no para disolverla, como se nos acusa por parte de quienes han dilapidado el crédito político logrado por esa misma militancia, sino para convertirla en la herramienta de lucha que necesita la clase trabajadora y la mayoría de la sociedad, en un modelo de defensa de los intereses de los trabajadores y de coherencia con nuestra aspiración de lograr una transformación socialista de la sociedad, y en un ejemplo de democracia interna".

Cita clave del Consejo Político Federal del día 21

Los firmantes exigen, primero, que se aparte de IU y se suspenda de militancia a Gordo, Pérez, al exsecretario de Organización federal y excoordinador Miguel Reneses y al diputado Antero Ruiz, que se negó a entregar su acta y que ha visto restituidos sus derechos. Dosm que se nombre a una gestora de IU-CM para que dirija la federación durante la campaña y prepare una asamblea extraordinaria (opción que ya fue rechazada por la Presidencia Federal el 30 de enero, a instancias de Cayo Lara). Tres, que los militantes y simpatizantes elijan el resto de las candidaturas mediante primarias y que sea IU Madrid ciudad la que decida sobre su lista y sea la que reconozca el acuerdo de Ganemos y Podemos. Cuatro, que se renueven las direcciones de todas las asambleas de distrito. Y cinco, que si IU-CM no acepta esos pasos, se desfedere IU-CMdesfedere , para que "se reconstruya IU en Madrid de la mano de IU federal". 

Las posiciones son, pues, irreconciliables. El futuro inmediato pasa por lo que ocurra en el Consejo Político de este sábado. Lara tendrá que elegir qué hacer. Si ampara la política de Valiente o se queda con IU-CM. Algunos dirigentes de su ejecutiva ya estiman que la ruptura (la segunda en 15 días) ya no tiene marcha atrás. Aunque esta sea distinta. Aunque esta vez se materialice no vía escisión (salida voluntaria), sino a través de expulsión. Más trauma para una organización, IU, que no ha salido de su espiral de lucha interna desde hace meses. 

Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) ya perdió a su candidata a la Comunidad elegida en primarias abiertas, Tania Sánchez, y ahora podría perder también a su cabeza de lista a la Alcaldía de la capital, Mauricio Valiente. Este mismo martes le advirtió de que si sigue actuando "al margen" de la federación y legitimando "procesos de supuesta convergencia", entonces dejará de ser su candidato. Ello agravaría aún más la crisis dentro de un territorio ya deshecho por las luchas internas. 

El aviso directo llegó a través de un comunicado lanzado este martes por la coordinación colegiada de IU-CM, el grupo de siete miembros que lleva las riendas de la dirección desde el pasado enero y que sustituye al dimisionario Eddy Sánchez. Y lo sacó tras la convocatoria, también para hoy, de una rueda de prensa de Mauricio Valiente, acompañado del líder del Partido Comunista de Madrid, Álvaro Aguilera, y de Maite Pina, representante del sector llamado Frente Amplio, grupo que antes lideraba Tania Sánchez. Los tres presentaron Cambiar Madrid, la "legítima representante del proyecto político de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid".

Fue esta la iniciativa que se venía gestando en las últimas semanas después de la marcha de Sánchez y la ruptura del PCM con la dirección de IU-CM. Es decir, una IU paralela que sí apuesta, a diferencia de la cúpula regional, por la convergencia con otras fuerzas políticas bajo la fórmula que sea. Cambiar Madrid "trasciende las siglas y se sitúa en línea con todas aquellas personas que están trabajando para crear un nuevo sujeto político, de unidad popular, alternativo y superador de la realidad existente". Se sitúa en la órbita, por tanto, de Tania Sánchez. La diferencia es que el proyecto está integrado por los que decidieron no romper el carné de IU, cosa que sí hizo la excandidata. 

Para la dirección colegiada, la convocatoria de la comparecencia "actuando en nombre de la autodenominada plataforma Cambiar Madrid y legitimando procesos de supuesta convergencia en los que, consciente y deliberadamente, se excluye la participación de IU-CM, acerca cada vez más a Mauricio Valiente a la puerta de salida de la organización", y "de seguir actuando al margen y/o contra IU-CM, más pronto que tarde dejará de ser su candidato". 

"Si hay voluntad, la solución es fácil"

IU-CM quiere que sólo se confluya bajo la fórmula de la coalición electoral, para que no se disuelvan sus siglas. Sin embargo, el pasado viernes, la dirección federal acordó abrir el abanico de posibilidades. Aun mostrando su preferencia por el formato de coalición, reconoce la existencia de "realidades diferentes" en diversas ciudades como Pontevedra, Ourense, Santiago o Madrid. "Ante esta diversidad de planteamientos, IU estima que debe participar en todos aquellos procesos de confluencia electoral para las próximas elecciones que supongan una alternativa real al bipartidismo y la emancipación real de la ciudadanía". Pero añadía que la participación en estos procesos debía ser aprobada por la militancia mediante referéndum. Es decir, que devolvía la pelota a las federaciones. 

El problema suscitado en Madrid es que Ganemos y Podemos acordaron constituirse en partido instrumental, y ese marco de entendimiento, anunciado a finales de enero, ya ha sido aprobado por la plataforma municipalista, por el partido de Pablo Iglesias y por Equo, y por amplísima mayoría en los tres casos. 

“La Coordinación General de IU-CM hace suyos los llamamientos para activar una amplia coalición de fuerzas políticas de izquierdas, con fuerte apoyo social, que logre ilusionar a los trabajadores y trabajadoras y a la sociedad progresista para derrotar a la derecha y las políticas que nos han gobernado los últimos 20 años. ¿Por qué todavía no se ha concretado una coalición de estas características, en la que todos nos sintamos reconocidos y en su nombre, la inmensa mayoría de la sociedad madrileña?", se pregunta la cúpula, que insistió este martes en que la coalición electoral "es una herramienta de mayor alcance unitario que el llamado partido instrumental" y que "si hay voluntad política, la solución es fácil".

Por el contrario “si los sectores de Ganemos y Podemos contrarios a la dinámica unitaria siguen excluyendo a IU-CM como parte insustituible del proceso de convergencia, elegiremos nuestras candidatas y candidatos, elaboraremos nuestro programa electoral y nos presentaremos a las elecciones municipales y autonómicas con las siglas de Izquierda Unida y las de aquellos que compartan proyecto de coalición con nosotros”, concluyó la dirección de IU-CM. 

La dirección se ha "enrocado"

A su vez, Cambiar Madrid explicó en su rueda de prensa que va a impulsar un espacio de confluencia de unidad popular en la Comunidad, al entender que eso es lo que defiende IU federal, y considera que la actual cúpula de IU-CM –dominada por la vieja guardia, cuyos máximos exponentes son los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, Gregorio Gordo y Ángel Pérez– está ahora "fuera" de la organización, porque se ha "enrocado" en una postura que dificulta la confluencia, algo que este sector no va a compartir. Y porque tampoco ha querido cumplir las resoluciones federales sobre el caso Bankia. Somos la militancia de IU que ha ganado las primarias, que apuesta por la unidad popular sin fisuras y que aplica las políticas de IU federal”, afirmó el secretario general del PCM, Álvaro Aguilera. 

Valiente, Aguilera y Pina dijeron que están abiertos a concurir "sin siglas" con todos aquellos con los que se pacte un programa de "mínimos" para generar una alternativa en Madrid. No descartaron un acuerdo con Podemos –que a nivel regional dirige Luis Alegre– ni con la plataforma de Tania Sánchez. 

Según manifestaron durante la comparecencia, cuentan con el respaldo mayoritario de la organización, como los candidatos de IU (y alcaldes) de Rivas Vaciamadrid y San Fernando de Henares, y con las estructuras de Alcorcón, Getafe, la mayoría de las asambleas de la capital y de los municipios de la sierra, informa Europa Press. Y en la rueda se hallaba una treintena de candidatos elegidos por asambleas y coordinadores de agrupaciones que defienden la confluencia política. Apoyándoles se encontraba la secretaria federal de Programa de IU (y miembro por tanto del equipo de Cayo Lara), Marga Ferré. 

Aguilera subrayó que la izquierda no tiene sentido si no es para provocar una ruptura en las próximas elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo contra el "saqueo" que han supuesto 25 años de Gobiernos del PP, y no para tener el 5% o el 7% del electorado, como ahora otorgan las encuestas a IU. 

"Somos la mayoría de la organización [...]. No hay izquierda si no somos capaces de trabajar para el cambio político", subrayó el líder del PCM para después adelantar que el viernes habrá un acto para presentar las líneas centrales de este movimiento, que aboga por crear un programa básico de izquierda. "Estamos dispuestos a sumarnos a otras fuerzas políticas", reiteró.

Valiente irá a las primarias de Ganemos y Podemos

Aguilera dijo que no necesita el aval de la dirección de IU-CM a sus planteamientos porque ellos representan a IU y porque la coordinación colegiada se sitúa "al margen de la organización" y es la "minoría" dentro de la federación. Lo que necesita la clase trabajadora es una IU "responsable, audaz y que quiera confluir" y que lo contrario sería "falta de altura política".

La fecha no es casual porque este sábado, 21 de febrero, se celebra el Consejo Político Federal, que tiene que validar definitivamente la postura de convergencia. Si no avala el posicionamiento de Cambiar Madrid, el líder del PCM adelantó que se acatará la decisión, porque sus planteamientos de confluencia se hacen desde dentro de IU. 

Valiente, por su parte, respadló el movimiento y rubricó que pretende "vencer al bipartidismo" y que el preacuerdo, que no fue "fácil", para la confluencia ya acordada de Ganemos y Podemos es fruto de la "generosidad" y la "ambición". El todavía candidato remarcó que su referencia es IU federal y que no aceptará ninguna "interferencia" de IU-CM con relación a la confluencia. Confirmó que irá al Consejo de Madrid ciudad que se celebra en la tarde de este martes y reiteró que quiere presentarse a las primarias de Ganemos y Podemos, dado que la fórmula jurídica es secundaria, pues ir sin siglas no implica que desaparezca la organización, informa EP. 

El Área de Juventud de Izquierda Unida federal aprobó este sábado una resolución en la que se desmarcan de la dirección colegiada de la organización en la Comunidad de Madrid. El texto recibió luz verde por mayoría absoluta, sin ningún voto en contra, y con sólo dos abstenciones, las de Extremadura y Euskadi, que no quisieron posicionarse debido a la falta de un debate previo sobre la resolución.

“Este país ha sido saqueado y estamos viendo las consecuencias a través de los recortes sociales, los desahucios, el exilio juvenil”, se apunta en el documento aprobado, al que ha tenido acceso infoLibre, y añade: “Lamentablemente, en esta organización ha habido gente que ha sido cómplice de este saqueo, gente que ha justificado y abrazado a los saqueadores cuando ya se había perpetrado el robo y éste se conocía”, en referencia a Gregorio Gordo y Ángel Pérez. “Esta gente no puede seguir en Izquierda Unida”, sentencia.

Por ello, exigen que se cumplan las resoluciones de los órganos federales sobre las responsabilidades de dirigentes de IU-CM en Caja Madrid. Además, piden que se expulse a Gordo y Pérez de los grupos parlamentario y municipal, respectivamente, de la federación en Madrid. Si esto no se cumple, subrayan que el siguiente paso debe ser abrir expediente “con la sanción que corresponda” a “aquellos cargos públicos que impidan el cumplimiento de estas expulsiones”.

Asimismo, en el último punto, subrayan el apoyo a Jóvenes de IU-CM y reconoce a este espacio como su referente en Madrid.

Alineamiento con la posición de Alberto Garzón

El texto muestra un claro alineamiento con la posición defendida por el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón. Así, Jóvenes IU “mandata a los órganos federales a que garanticen los procesos de convergencia en las distintas asambleas locales y regionales que se están llevando cabo”. No es la primera vez que las juventudes de IU muestran un claro acercamiento a Garzón. Por ejemplo, el coordinador de esta área, Carlos Martínez Núñez, es una de las personas más cercanas a Garzón en la dirección federal.

Con este punto, se lanza un guiño al próximo Consejo Político Federal –máximo órgano de IU– que se celebrará este sábado, 21 de febrero, y donde se tendrá que aprobar una resolución definitiva sobre la convergencia, un tema que está generando polémica a nivel interno, sobre todo en Madrid.sobre todo en Madrid.

Además, Jóvenes de IU pide a los militantes que “trabajen para que en las listas electorales no se encuentre gente que empañe el trabajo de IU defendiendo las políticas que han arruinado nuestro futuro y han ayudado al expolio público”.

También muestran su apoyo a los militantes de IU que tratan de convertir “las estructuras de IU-CM en espacios democráticos, decentes y adaptados al momento histórico”, algo que, subrayan, manifestó el resultado de las primarias madrileñas, “donde quedó clara la voluntad mayoritaria de cambio”.

No obstante, Jóvenes IU –que no tiene personalidad jurídica propia– ha tomado una decisión más suave que la del Partido Comunista de Madrid, que hace dos semanas rompió con la dirección madrileña.

Jamás se ha visto en la historia política reciente de nuestro país un cúmulo de medias verdades tan gigantesco, de tal naturaleza que ha sido capaz de ocultar los hechos y los documentos. Es verdad que, al final, la verdad siempre se impone, pero en política los tiempos son importantes y para cuando la verdad quede clara, puede no haber remedio.

Sólo voy a poner unos breves ejemplos de lo que afirmo. El Consejo Político Regional de Madrid, con una asistencia del 66% de sus miembros ratificó el día 16 de enero de 2015 a Tania Sánchez como candidata la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Tania anuncia su abandono de IU el día 4 de febrero, ¡20 días después!

La Ejecutiva de IUCM aprueba el día 7 de noviembre pasado una resolución con el acuerdo de todos los sectores en el que se concreta la política de convergencia de IUCM. En el punto 3 se considera la coalición electoral como la “única fórmula”. 

Los seguidores de Tania Sánchez muestran su indignación por la permanencia en sus portavocías de Ángel Pérez y Gregorio Gordo. Sin embargo, la Comisión de Investigación de IUCM, plural y con presencia del sector de Tania –hasta el punto de que la portavoz y relatora de esa Comisión aparece en la fotografía de los responsables de IU que abandonan IU “indignados” junto a Tania–, no propuso la más mínima medida contra los portavoces. Los resultados de esa Comisión de Investigación y las propuestas concretas resultantes fueron aprobados con el voto del sector de Tania Sánchez.

Por resolución de la Presidencia Federal de IU, Gordo y Pérez han sido políticamente desautorizados y se ha iniciado un expediente sancionador que puede llevar a su expulsión. Todo lo que se puede hacer en derecho, porque no se puede aplicar la sentencia antes del juicio como algunos pretenden. El Consejo Político de IU de la Comunidad de Madrid de 8 de febrero respaldó esa resolución, aunque no estaban los sectores “indignados”.

Hechos y documentos irrefutables

En IU de la Comunidad de Madrid estamos miles de afiliados y afiliadas que no somos ni del pretérito compuesto ni del futuro indefinido. Simplemente, somos del proyecto de IU porque aquí no hay proyectos particulares y creemos honestamente que ese proyecto colectivo que no permite que nadie se sitúe por encima de la organización, ni que se anteponga el “porque yo lo valgo” a los intereses del pueblo trabajador, tiene mucho futuro. Es el futuro necesario y fiable.

Queremos pasar página y usar toda nuestra fuerza para estar con los trabajadores de Coca Cola, de AENA, de TeleMadrid, y con los enfermos de hepatitis C. Que nos dejen en paz para hacerlo y no nos distraigan. Una nueva IU en la Comunidad de Madrid, desde la legalidad y la legitimidad democrática de sus órganos, que prepare las elecciones, porque nadie debería olvidar que es IUCM la federación que históricamente elige el mayor número de diputados de IU.

Para ello, tal vez sea necesario y urgente que su Consejo Político elija coordinador/a para superar cualquier sensación de provisionalidad, que proponga una Ejecutiva donde estén todos los sectores que quieran estar y despliegue una campaña electoral llena de proyecto alternativo, con los criterios de convergencia que corresponden a los acuerdos de sus órganos, como en cualquier otra federación de IU . Un Consejo Político que convoque una Asamblea Extraordinaria para que en cuanto se terminen las campañas electorales hable la militancia directamente con todas sus consecuencias.

Programa, proyecto, claridad y coherencia.

José Antonio García Rubio es secretario Ejecutivo de Economía y Empleo de IU Federal y miembro del Consejo Político de IU de la Comunidad de Madrid

Tania Sánchez adelantó su despedida de Izquierda Unida y de la candidatura a la Presidencia de la Comunidad de Madrid al equipo que le había acompañado en el viaje de las primarias –Recuperar Madrid, donde hizo tándem con Mauricio Valiente– el miércoles pasado. Luego lo explicó ante la prensa, a las 24 horas, intentando aclarar cuál será la siguiente estación: la construcción de un proyecto de "unidad popular" en el que no se descartan los pactos con Podemos. Después, en diversas entrevistas en medios de comunicación. Pero aún le faltaba explicar sus razones, por escrito, ante la militancia de la federación madrileña que la apoyó. Lo hizo el domingo por la noche, en una carta en la que relata el "infierno" en el que se había convertido IU-CM en los últimos meses, y en cómo tuvo que dejar el barco tras percibir que la transformación ya era "inviable". A lo largo del lunes, remitió la misiva a los dirigentes federales que le han respaldado frente a la cúpula madrileña. Fue además ayer cuando formalizó la entrega de su acta en la Asamblea de Madrid, junto a su compañera de filas María Espinosa. 

Son casi cuatro folios de explicaciones, a los que ha tenido acceso infoLibre [consúltala aquí en PDF], en los que detalla cómo los últimos meses han sido una "montaña rusa" para la militancia, donde se ha pasado por momentos malos, aunque también de "ilusión y esperanza", con todo el proceso que rodeó a las primarias, cuando ella y muchos de sus partidarios sintieron que podrían "reconducir años de errores políticos", y que como resultado de ese debate se otorgara "protagonismo" a los procesos de convergencia.

Pero fue un "infierno", según sus palabras, ver las siglas de IU "vinculadas al enésimo, pero más impactante, escándalo vinculado a Caja Madrid y al modelo de especulación financiera y urbanística que ha sido el epicentro de la crisis económica más grave" que ha sufrido el país. Se refiere Sánchez al caso de las tarjetas black, tras el que se desencadenó el proceso de depuración de responsabilidades políticas. La dirección de Cayo Lara requirió la dimisión de los excoordinadores regionales Ángel Pérez y Gregorio Gordo, actuales portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid. Pero ninguno dio el paso, y al final la Presidencia Federal acabó aprobando la apertura de expediente disciplinario contra ambos, ahora en tramitación. 

Los manejos de una "minoría absoluta"

"Que en cada nueva encuesta IU apareciera en proceso de caída libre, mientras avanzaba la ola de cambio y superación del bipartidismo responsable de la mayor crisis de régimen que ha vivido el país desde la caída del franquismo, era un infierno en el que sólo sobrevivíamos con la ilusión de seguir trabajando, con quienes llevamos años encontrándonos en luchas sociales, por la unidad popular, que no dejara a ningún sujeto político del cambio fuera del mismo", cuenta Sánchez. 

Las primarias, celebradas el 30 de noviembre, se saldaron con una alta participación de militantes y de simpatizantes, y su victoria y la de Valiente, en ambas urnas, hacía ver que era posible, a su juicio, vencer en la batalla más decisiva: la "restauración de un régimen incapaz de garantizar la dignidad a millones de personas frente a la ruptura democrática que abriera un tiempo de ilusión y futuro por un país mejor". 

Sánchez prosigue en su carta pormenorizando cómo esa batalla no la pudo ganar dentro de IU-CM, porque una "minoría absoluta" –minoría que es mayoritaria en los órganos, y se nuclea en torno a Gordo y Pérez– cerró los ojos a la "ilusión" y a la confluencia, negándose a la "disolución" de la marca. "Ha sido un infierno descubrir que, tras el debate de la identidad y de las siglas, tras las 'imposibilidades estatutarias para actuar', se esconden quienes llevan años permitiendo que los debates políticos que se reflejan en documentos de análisis y propuesta de acción se traduzcan en estructuras que han bloqueado el desarrollo de la política aprobada". Es lo que la excandidata llamó en rueda de prensa el "cerrojazo" de la cúpula de IU-CM. 

La exdiputada sí reconoce que en algún momento, ella y los suyos llegaron a participar de la cultura de la "componenda", de la negociación entre familias, cuyo resultado han sido la conformación de direcciones "incapaces de aplicar" las estrategias diseñadas desde hace años, "sabiendo que venían tiempos de cambio" y había que articular sujetos políticos capaces de "conquistar mayorías amplias que cambiaran el país". 

"Ha llegado la hora"

Sánchez considera que ya no hay tiempo que perder, que "ha llegado la hora", porque las plazas están "llenas de gente ansiosa de cambio", de "ilusión y esperanza". Así que el poder ya no reside en los "despachos", que toca formar "parte del cambio" o ser "parte del pasado".

La exdiputada recuerda que en Madrid se lleva dando la batalla entre los partidarios de la "restauración" y los que (con ella) estaban con la "ruptura democrática", y que se intentó buscar el acuerdo, trabajando "desde la discrepancia". Pero esa guerra se había "estancado", según su lectura. Porque hay "dos formas de entender IU que se han hecho irreconciliables y que pueden bloquear el cambio en Madrid". La fractura ya era insoslayable. 

"En momentos así, hay que adoptar decisiones, y todas son malas, todas tienen riesgo, y todas dejan a gente por el camino". La suya, y la de un grupo de seguidores, ha sido la de marcharse. Romper el carné, dejar su escaño de diputada (como María Espinosa) e intentar construir una candidatura de "unidad popular", una especie de Ganemos autonómico. "Decidir abandonar IU-CM es reconocer que se ha convertido en una herramienta inviable para la transformación, no por sus militantes, que son lo mejor que tiene Madrid, sino por una minoría de bloqueo [la vieja guardia] que no permite que estos se desplieguen y actúen por el cambio". 

Sánchez insiste en que es una decisión "muy dolorosa", que "mucha gente" no "entenderá" ni "compartirá", e incluso pensará que es una "traición" a quienes la apoyaron en las primarias. A ello responde asegurando que, a su juicio, "traicionar esa ola de ilusión sería adoptar caminos que frustran el cambio en Madrid, aunque garanticen la supervivencia de unas siglas". "Ir hasta el final", como ella comprometió en la puesta de largo de su candidatura, el pasado 17 de enero, "no era posible en las circunstancias que la cúpula de la organización está imponiendo". "No es tiempo de resignarse, es tiempo de salir a por todas –añade–, porque ese fue nuestro compromiso, desde aquí hasta mayo. Hasta conquistar Sol [sede del Gobierno regional] ya no nos para nadie". 

Disculpas a quienes sientan "traición"

La excandidata concluye pidiendo disculpas "de corazón" a quienes no hayan comprendido su decisión. Pero les tiende la mano: "Nos necesitamos, es tiempo de compartir un futuro mejor". 

Sánchez no hace referencia en su carta a su nuevo proyecto, a los pasos que va a dar a partir de ahora. Tampoco a su tal vez complicado futuro judicial por la querella que le interpuso el PP a cuenta de las adjudicaciones que el Ayuntamiento de Rivas, del que ella fue concejala una legislatura (2007-2011), hizo a favor de Aúpa, la cooperativa administrada por su hermano, Héctor Sánchez. Pero la excandidata ha venido afirmando que esa cuestión no le ha llevado a tomar decisiones ni a calcular tiempos, que su marcha y la de sus compañeros es producto de un análisis "colectivo" después de que la Presidencia Federal, a iniciativa de Cayo Lara, decidiera no intervenir IU-CM. Pero en su escrito Sánchez tampoco menciona al coordinador.

Aquella posición más contenida de Cayo Lara respecto a Podemos ya es historia. El coordinador federal se ha cansado de aguantar, e hizo todo lo posible para que este lunes se notara el cambio, lanzando graves cargas de profundidad contra Podemos y su líder, Pablo Iglesias. Le acusó de emprender una "OPA hostil contra IU", al ambicionar "los votos del PSOE y los cuadros" de la federación, dijo del secretario general que "tiene los principios de Groucho Marx" –o sea, de no tener principios–, volvió a exigir explicaciones a Juan Carlos Monedero por sus ingresos y se preguntó si a la postre quien va a ser "un lastre" para este país no es IU, sino "otros". 

Públicamente, nunca como hasta ahora Lara había hilvanado tantas acusaciones directas contra Podemos. Porque, de hecho, la consigna era otra: intentar no entrar al trapo, seguir con la hoja de ruta marcada, atacar a PP y PSOE. Pero este lunes, el coordinador federal explotó durante la rueda de prensa en la sede madrileña de Olimpo. Primero se defendió de lo que ayer mismo, en el centro de la capital, dijo Iglesias en un acto en el que arropó a quien protege para liderar el partido en Madrid, Luis Alegre. "Se vive muy cómodo siendo un partido bisagra del Partido Socialista. Se vive muy cómodo siendo fiel a tus principios inamovibles sabiendo que vas a ser minoritario. Pero nosotros queremos ganar, y eso implica otro estilo de hacer política". 

"A este coordinador jamás se le ocurriría criticar a nadie por tener principios, eso es muy grave. Algunos sólo tienen los principios de Groucho Marx: 'Tengo unos, pero si no le gustan, tengo otros'. Pero este coordinador y esta IU sólo tiene unos principios, los de la izquierda, y los va a continuar manteniendo porque el fin no justifica nunca los medios", replicó Lara, visiblemente irritado. 

Segunda andanada. ¿Quiere Podemos fagocitar IU?, se le preguntó. La respuesta fue sí. Sin circunloquios. "Nosotros hemos teorizado que había una OPA hostil hacia Izquierda Unida. Algunos quieren los votos del PSOE y los cuadros de IU". Lara subrayó que él "jamás" se había dirigido a ningún dirigente de ningún otro partido para captarlo, porque esas prácticas "no son acordes con la ética política". 

Migración de cuadros de IU a Podemos

En noviembre, en el Encuentro Político-Programático que se celebró en Rivas Vaciamadrid, ya Lara había denunciado una "operación para cargarse" IU. Y en otras ocasiones se había quejado de ese intento de Podemos de atraerse a dirigentes de la federación, pero este lunes lo dejó más claro que nunca. También es cuando se ha materializado una migración real de responsables de IU migración hacia la formación de Pablo Iglesias. Caso de Violeta Barba, candidata de Iglesias para liderar Aragón, o de Pedro de Palacio, hasta hace nada líder del PCE en Castilla y León y coordinador provincial de IU en Burgos y ahora mano derecha del que será secretario general en esa comunidad. 

Lara sostuvo que IU es una fuerza "complicada", porque cuando consigue "un poquito de poder", como le ocurrió en los últimos tres años en Andalucía, impone sus "principios". Señaló que cuando su federación exigía allí una banca pública, Susana Díaz disolvió el Parlamento y "echó a IU del Gobierno". "Detrás de esto está el poder económico, no quieren que la izquierda real alternativa llegue al Gobierno. Porque cuando llegamos al Gobierno, se empiezan a poner nerviosos, porque aplicamos leyes y medidas que afectan a los intereses de clase y a los poderosos y a la oligarquía. Lo que decimos lo hacemos. Esto tiene mucho que ver con la operación que hay en este país para que no haya izquierda". Y, recordando el número musical del comienzo de la gala de los Goya del pasado sábado –a la que el coordinador acudió–, subrayó que IU "resistirá", porque tiene "principios", es "izquierda", y tiene "proyección de futuro", pese a todas las encuestas que auguran un negro panorama a la federación, en beneficio de Podemos. Además, supeditó todos los acuerdos postelectorales con Iglesias a una cosa: el "programa, programa, programa", y volvió a reiterar que la prioridad debe ser sacar al partido de Mariano Rajoy de los Gobiernos del país, y derrotar tanto "a la derecha como a las políticas de derechas". 

Tercera carga contra la formación de Iglesias. El caso Monedero. El coordinador ya venía pidiendo "explicaciones" al secretario de Programa del partido morado en los últimos días, pero hoy redobló esa exigencia, después de que El Mundo publicara que acumula 700.000 euros en sus tres cuentas en España. "Deben pagar buenos sueldos en la Universidad [Complutense, donde da clases Monedero] –ironizó–. Yo no tengo 700.000 euros en ninguna cuenta, y soy coordinador de la tercera fuerza política de este país. Por 120.000 euros [de fraude fiscal] me hubieran metido en la cárcel. Todo el mundo que se mete en la vida pública debe dar explicaciones de los recursos que tiene y de cómo paga sus impuestos. Vale para todos, y especialmente vale más para los que dan lecciones a los ciudadanos y a los partidos todos los días. Que se investigue y se den muchas explicaciones, y Monedero tiene que dar muchas explicaciones a esta sociedad". Lara sostuvo que no sirven "dobles varas de medir", "no puede haberlas". "A ver si va a resultar que no va a ser IU el lastre para este país, y el lastre van a ser otros", remató. 

Fuentes próximas al coordinador explicaban que sí, que la gota ya había colmado el vaso, que necesitaba responder a las invectivas de Iglesias, porque cuando "a un ratón le aprietan mucho la cabeza, al final acaba estallando". 

Tania Sánchez, "tema cerrado"

La rueda de prensa estuvo en parte colonizada también por el conflicto dentro de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid y la salida, anunciada la semana pasada, de la que era candidata a la Presidencia del Gobierno autonómico, Tania Sánchez. Lara ya aseguró, nada más conocerse la noticia, que se había "sorprendido" de su marcha, y ella a su vez le respondió que él no podía estar ajeno a lo que sucedía en la convulsa federación madrileña, que "sabía toda España" la hondura de la guerra interna y que si no intervenía IU-CM –el último momento para hacerlo era la Presidencia Federal del 30 de enero–, se corría el riesgo de escisión. Eso fue lo que ocurrió. El coordinador dijo hoy que ese era un "tema cerrado", pero se indignó con esa última versión. Señaló que no era "verdad" que se demandara la intervención de IU-CM, que en la reunión de coordinadores previa a la Presidencia "sólo lo pidió" un barón regional. Pero aquella opción sí se explicitó con rotundidad el 30 de enero y él se negó. 

Lara tampoco quiso ir tan lejos como la vieja guardia de IU-CM, que achacó la salida de Sánchez a una operación larvada desde hace tiempo. "En IU estamos en libertad. El que quiere estar, está, y el que no quiere estar, no está, y punto, y respetamos profundamente la decisión que cada cual pueda tomar en cualquier momento". 

Pero la crisis en Madrid dista de estar resuelta. Porque el candidato a la alcaldía de la capital, Mauricio Valiente, que hizo tándem con Sánchez en las primarias, quiere concurrir con Ganemos. Y esta plataforma ya ha pactado con Podemos que la forma jurídica bajo la cual se presentarán a las municipales del 24 de mayo es la de un partido instrumental, en el que no aparecerán siglas ni logos de ninguna formación. Podemos ya ha validado ese pacto por abrumadora mayoría. 

En el aire el futuro de Mauricio Valiente

Hasta ahora, IU había insistido en que sólo admitiría la convergencia bajo el formato de coalición electoral, vía en la que este lunes insistió el coordinador. Ahora bien, este próximo viernes, 13 de febrero, presidirá una reunión monográfica con sus barones en las que se examinarán los procesos de confluencia en toda España. Y también en Madrid, y se tomará una decisión definitiva. 

Lara no aclaró qué pasará con Valiente, ni si al final se tolerará la opción del partido instrumental. Sí rechazó que existan dos sectores en IU, uno el de "la vieja guardia, los retrógrados que no quieren converger porque son una antigualla del pasado", y el de los "progresistas que quieren converger". "Ese es un debate falso, es una falacia. La cuestión es cómo se hacen los procesos de convergencia. Y el viernes nos vamos a sentar, vamos a ponerlo todo encima de la mesa y ver cómo estamos participando en cada uno de los procesos. A convergentes no nos gana nadie". Lara recordó que la primera opción en la que insistió Podemos era la de la agrupación de electores, porque "alguien quería disolver IU como un azucarillo". Ahora la formación de Iglesias se ha movido en Madrid hacia el formato partido, y sobre ello se pronunciarán los órganos de dirección, dijo. "Todo el mundo tiene que tener su identidad en un acuerdo", subrayó, poniendo como ejemplo lo que ocurrió en las generales de 2011 y en las europeas de 2014, donde bajo la denominación de Izquierda Plural se coaligaban varias fuerzas. Entre ellas, IU e ICV. 

De lo que no tiene duda Lara es de que Alberto Garzón no seguirá los pasos de Tania Sánchez. El propio diputado ya lo dejó claro en los últimos días. Pero él sí ha deplorado la marcha de Sánchez y ha cargado contra IU-CM, muy duramente, a la vez que ha apostado por hacer posible la convergencia. "Es mi candidato y es el candidato de la organización a la Presidencia del Gobierno", dijo Lara, quien añadió que el parlamentario se tiene que centrar ahora en construir su programa para la Moncloa, en edificar "ese nuevo proyecto de país con una nueva IU", y para lo que contará con un "muy buen equipo de campaña". Garzón, por cierto, ya ha comenzado su campaña de recogida de firmas de apoyo a su candidatura. Ya se cuenta, entre sus respaldos, artistas, intelectuales y activistas. Entre ellos [consulta aquí el listado en la web porunnuevopais.org], el el excoordinador Julio Anguita, el músico Ismael Serrano, la investigadora Alicia Durán, los actores Carlos Bardem, Sergio Peris-Mencheta o Gorka Otxoa, los escritores Rafael Reig y Pascual Serrano, el periodista Quique Peinado, el economista Carlos Berzosa o el poeta Luis García Montero. 

Plataforma en defensa del Gobierno de Tsipras

El coordinador recordó, asimismo, que está ya en tramitación el expediente disciplinario contra los portavoces en la Asamblea de Madrid y el Ayuntamiento de la capital, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. Pero remarcó que a ambos se les piden responsabilidades no por el escándalo de las tarjetas black, cuyos titulares –José Antonio Moral Santín y Rubén Cruz, los únicos que eran militantes– ya se fueron de IU hace años, sino por las decisiones que ambos tomaron sobre la entidad financiera cuando eran coordinadores regionales. "No nos puede decir nadie que estamos siendo pusilánimes", avisó. Lo cierto es que quien más recalca que no se irá por el asunto de las tarjetas es, precisamente, Pérez, precisamente para disfrazar su responsabilidad sobre Caja Madrid, Bankia y la fundación de IU-CM que él presidió durante años, Fundeste. 

En otro orden de cosas, Lara anunció que en el siguiente órgano de dirección que se reúna se creará una "plataforma plural de apoyo al pueblo griego", para apoyar al Gobierno encabezado por Alexis Tsipras, líder de Syriza, en sus reivindicaciones ante la UE. 

El Consejo Político Regional (CPR) de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) aprobó este viernes elegir al candidato para la Presidencia del Gobierno autonómico a propuesta de las asambleas, consejos políticos y órganos de dirección, siendo ratificado en última instancia sólo por afiliados, sin contar con los simpatizantes.

Esta decisión se toma después de que la hasta ahora candidata de IU a la Presidencia de la Comunidad, Tania Sánchez, decidiera el pasado miércoles abandonar la formación para trabajar en un nuevo proyecto de "unidad popular", dejando a IU-CM sin cabeza de lista para los próximos comicios del 24 de mayo.

Según un comunicado de la formación, el máximo órgano de la federación aprobó por 147 votos a favor y 1 abstención "abrir un proceso participativo en el que todas las asambleas, consejos políticos así como los órganos de dirección puedan proponer candidatos y candidatas para encabezar la lista a la Asamblea de Madrid hasta el 19 de febrero". No habrá, por tanto, un nuevo proceso de primarias abiertas a militantes y simpatizantes, como el que se celebró el 30 de noviembre, y en que barrieron Sánchez y Valiente a los candidatos oficialistas, los de la vieja guardia (José Antonio Moreno y Raquel López) y a los del sector bisagra (Julián Sánchez-Vizcaíno y Lali Vaquero). 

La Comisión Electoral, que se constituirá a propuesta de la Coordinación General Colegiada –el órgano que sustituye al coordinador regional, Eddy Sánchez, tras su dimisión el pasado 1 de diciembre, un día después de la victoria de Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias–, elevará al Consejo Político Regional una proposición de candidato o candidata a encabezar la lista a la Asamblea para su elección, la que más apoyo reciba, que posteriormente será ratificada por la afiliación.

Se ratifica la postura sobre la coalición electoral

En función de los tiempos, la Comisión Electoral arbitrará el mecanismo de participación para que la decisión del Consejo Político sea ratificada por la afiliación, bien mediante consulta individualizada o bien por votación de las asambleas, computando todos los votos, según detallaron a Europa Press desde la dirección colegiada.

Asimismo, el Consejo Político Regional acordó que las candidaturas a la Asamblea y a los distintos ayuntamientos de la región sean aprobadas en un nuevo CPR a celebrar entre los días 27 y 28 de febrero.

Durante la reunión, IU-CM se reafirmó en la posición sobre convergencia ya expresada por su Presidencia Regional, que insistía en la fórmula de coalición electoral tanto jurídica como política.

Finalmente, por 122 votos a favor y 6 abstenciones se ratificó a 15 cabezas de lista a diferentes ayuntamientos, entre ellos a los alcaldes de Rivas Vaciamadrid y San Fernando de Henares, Pedro del Cura y Ángel Moreno, respectivamente.

Ausencia del sector de Tania Sánchez que sigue dentro de IU

Durante la reunión se trasladó la resolución de la Presidencia Federal aprobada el pasado viernes, en la que se aprobó abrir expediente a los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, además de amonestarlos por no haber dimitido. Se acordó "respetar" el procedimiento, según fuentes consultadas por infoLibre. Es decir, que se acatará lo que se decida desde IU federal, que ya ha nombrado instructora para el caso, la dirigente andaluza Amanda Meyer, y quiere que se tramite en el "más breve plazo posible". Pero por ahora IU-CM no exigirá la dimisión de Gordo y Pérez, ni les destituirá. 

Al CPR, celebrado en la sede federal, en la madrileña calle de Olimpo, no acudió el sector afín a Tania Sánchez que se ha quedado dentro de IU-CMdentro . Tanto como señal de protesta como para dejar claro que "no se había facilitado la documentación con antelación", según fuentes de este grupo. "Hasta que IU federal no medie entre las partes, IU-CM seguirá dividida en dos partes", verbalizaban desde este sector. 

Desde la coordinación colegiada se precisó que el documento de normas de confección de las listas se acabó de cerrar por la mañana, y que el resto "eran resoluciones federales y regionales". La ausencia de los partidarios de Sánchez, asumían, "no ayuda a normalizar" la situación en IU-CM. 

Una semana ha tardado la dirección federal de Izquierda Unida en abrir expediente por "falta muy grave" a los portavoces en la Asamblea de Madrid y el Ayuntamiento de la capital, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, por sus responsabilidades políticas en el caso Bankia. Pero ya lo ha hecho, y ha nombrado como instructora a la dirigente Amanda Meyer. 

La Presidencia Federal del pasado 30 de enero aprobó, a iniciativa de Cayo Lara, una resolución contra Gordo y Pérez, excoordinadores de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, aún en sus puestos pese a que se les requirió repetidamente su dimisión después de estallar el escándalo de las tarjetas black. A los dos se les pidió que dieran un paso atrás por su responsabilidad política en la toma de decisiones relevantes en la entidad financiera. El punto 2 de la moción aprobada [consúltala aquí en PDF] consideraba "inaceptable la actuación de los compañeros actuales portavoces de los grupos de la Asamblea y Ayuntamiento de Madrid que no acatan el contenido de la resolución del Consejo Político Federal y, ante esta circunstancia, que es un grave incumplimiento, se acuerda su desautorización política y aprobar que este órgano, en el ejercicio de sus competencias inicie el correspondiente expediente, para lo que el coordinador de la Presidencia [José Luis Centella] mandatará a un miembro de la Presidencia para que desarrolle estatutariamente el citado expediente". 

Esta redacción fue más tibia que la planteada por el dirigente Enrique Santiago –y apoyada por Alberto Garzón–, que pedía la baja cautelar de militancia y la apertura de expediente de expulsión. 

Centella resolvió nombrar como instructora a Amanda Meyer, miembro de la dirección federal y de la ejecutiva de IU en Andalucía y secretaria general de Vivienda de la Junta hasta la ruptura del pacto de gobierno con los socialistas. Además, es hija del exeurodiputado Willy Meyer, con mucha influencia en el PCE y en Cayo Lara. La dirigente tendrá que concluir la investigación "en el plazo más breve posible". La previsión inicial es que estuviera rematado para el Consejo Político Federal del próximo 21 de febrero. Antes, la instructora deberá dar audiencia a las partes y emitir su dictamen.

"Actuación contra los acuerdos" de los órganos

Este viernes se inicia, por tanto, la tramitación del expediente disciplinario, según informó IU en un comunicado. Se abre "por falta muy grave contemplada en el artículo 34, apartado 4, punto 1" de los estatutos federales aprobados en la asamblea de diciembre de 2012. Según ese precepto, se considera falta muy grave "la actuación en contra de los acuerdos, decisiones o resoluciones expresamente adoptados por los órganos de la organización en el marco de sus competencias con consecuencias negativas para IU".

La sanción prevista en las normas de la federación para estos casos, según su artículo 33. c, es "la suspensión de los derechos como afiliado por un periodo desde un año a dos años o la expulsión de IU". 

La resistencia de Gordo y Pérez a dimitir, y el amparo que ha dado a ambos la cúpula de IU-CM, dominada por la vieja guardia (a la que ambos pertenecen), ha sido uno de los ingredientes fundamentales de la guerra en la federación madrileña, que el pasado miércoles cruzó un hito clave, con la salida de Tania Sánchez y parte de sus fieles de la organización, lo que deja a IU sin candidata autonómica a tres meses de las elecciones municipales y autonómicas. 

Decisión más contundente del PCE y del PCM

En la tarde de este viernes se reúne el Consejo Político Regional de IU-CM, en el que se abordará el proceso de sustitución de la cabecera de lista, la confección del resto de las candidaturas y cómo dar cumplimiento a la última resolución de la Presidencia contra Gordo y Pérez. 

El Comité Federal del PCE, por su parte, decidió el pasado sábado lo que había pedido Enrique Santiago la víspera en la Presidencia de IU: suspender de militancia y abrir expediente de expulsión por infracción muy grave a Gordo y Pérez. Este, en la práctica, ya no era militante del PCE porque había dejado de pagar su cuota en enero. Ayer jueves, el Comité Central de los comunistas madrileños, su máximo órgano de poder, exigió la "inmediata destitución" de los dos portavoces.