El responsable de Organización de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, ha querido dejar claro que el nombre de Unidos Podemos con el que se ha registrado este viernes la coalición de Podemos e IU no se va a utilizar en la campaña electoral, donde primarán los nombres y siglas de los partidos que la componen.

En declaraciones en el Congreso de los Diputados, Barrena ha explicado que se ha puesto nombre a la coalición porque es "un requerimiento específico" que impone la ley electoral, pero no va a aparecer en la campaña electoral porque tanto Podemos como IU pactaron hacer una campaña "diferenciada" con sus propias siglas.

"Tenemos acordado que se visibilizarán las dos fuerzas, sus liderazgos y sus imágenes, pero esa denominación no va a operar en campaña –ha subrayado–. En los logotipos que llevan las papeletas, aparecerán los logos de los partidos".

Barrena no ha querido comentar el hecho de que Podemos e IU no hayan presentado juntos su marca, ni da importancia a que no haya mención a la izquierda, como sí ha hecho el coportavoz de Izquierda Abierta Gaspar Llamazares. Según ha explicado, "los buenos acuerdos no son de nadie", porque si no sería la imposición de unos a otros. "Y nosotros estamos satisfechos con el acuerdo global", ha remachado.

Podemos e IU encaran la recta final de las conversaciones para construir una única lista de cara a las próximas elecciones generales. Ambas formaciones han acordado poner este viernes como fecha límite para rubricar el pacto, y durante este jueves se encargarán de cerrar los asuntos en los que aún no han alcanzado un acuerdo, que fundamentalmente se reducen a tres: el nombre de la coalición, el reparto de las subvenciones electorales, y el puesto que ocuparán tanto el líder de IU-UP, Alberto Garzón, como el resto de los representantes de la federación en la candidatura conjunta.

Los partidos liderados por Garzón y Pablo Iglesias quieren entrar en la próxima semana con el pacto de confluencia ya suscrito para así no tener problemas con sus calendarios internos. Este sábado, IU celebra una reunión de su Consejo Político Federal –su máximo órgano entre congresos–, que debe servir para presentar a la dirección federal el acuerdo concreto y aprobarlo; por su parte, tal y como establecen sus estatutos, Podemos tiene que organizar una consulta telemática entre sus bases para que den luz verde a la participación del partido morado en la coalición.

Por ello, este jueves se perfila como el día clave para terminar la negociación, aseguran fuentes conocedoras de las conversaciones, que explican que el viernes se dedicaría a ir confirmando con cada una de las direcciones autonómicas de Podemos e IU su aprobación a las listas decididas por los secretarios de Organización de ambas formaciones, Pablo Echenique y Adolfo Barrena, respectivamente. El tema de las listas y también la marca de la coalición son los dos temas más espinosos de la negociación, por lo que Barrena y Echenique acordaron al principio de sus conversaciones abordarlos al final.

Ese momento ha llegado, y pese a que las fuentes consultadas explican que las propuestas de Podemos e IU son todavía distantes, todo parece indicar que ambos partidos llevarán a buen término las conversaciones. El puesto de Garzón es uno de los puntos aún no decididos, y en vista de que Podemos ha confirmado en público y en privado que no tiene intención de desplazar a su secretario de Política, Íñigo Errejón, del número tres de la lista por Madrid, sus opciones se reducen a dos: o bien concurrir en el número cinco de esa candidatura, o bien encabezar la lista de Málaga, su provincia natal.

Los puestos de los candidatos de IU

Fuentes de IU aseguran que la decisión final está en manos de Garzón, y que será exclusivamente él quien la tome. Lo que finalmente disponga el líder de IU-UP será determinante para dilucidar la composición final de las listas, en las que IU pretende hacer valer su peso en circunscripciones como Madrid –donde consiguió sus dos escaños en las pasadas generales–, Valencia, Sevilla o Asturias –en las que se quedó cerca de obtener acta– para obtener puestos que le permitan conseguir representación.

Las fuentes consultadas calculan que IU pedirá entre ocho y diez puestos que le aseguren diputados, si bien un dirigente de la federación afirma que "hay muchas fórmulas" con las que ambos partidos podrían llegar a entenderse si Podemos no está dispuesto a ceder tantos lugares en sus listas. Este dirigente menciona a este respectro la posibilidad de que la federación consiga un menor número de puestos que obtendrán prácticamente seguro un diputado a cambio de ocupar un número mayor de puestos en circunscripciones en las que no está tan claro que la coalición obtuviera representación. "Al final, es cuestión de voluntad política", subraya este dirigente.

El nombre de la alianza tampoco ha sido decidido todavía, y las posiciones se mantienen sin cambios desde la semana pasada: IU quiere mantener su nombre en la papeleta, y Podemos busca precisamente que no aparezcan las siglas de la federación. No obstante, lo que busca en última instancia IU es que quede reflejado que es una organización diferente de Podemos y que no se ha integrado en sus listas, por lo que podría sacrificar su nombre por otro con el que tenga una vinculación fuerte, como Unidad Popular. Al inicio de las negociaciones, la federación planteó la posibilidad de buscar un nombre en el que no aparecieran las marcas de ninguno de los dos partidos, si bien Podemos se negó tajantemente: para el partido morado, es condición sine qua non que su identidad se refleje en la papeleta.

Campañas y programas separados

Lo que sí ha sido acordado por Podemos e IU es una idea que se venía barruntando desde el inicio de las negociaciones: que las campañas se llevarán a cabo de forma separada, sin que eso suponga un obstáculo para celebrar algunos actos de forma conjunta. Eso implica, además, que cada formación financiará su propia campaña y tendrá total libertad para utilizar sus medios de recaudación habituales –en las generales de 2015, Podemos se financió fundamentalmente a través de microcréditos de sus simpatizantes, mientras IU pidió un préstamo al Banco Popular–. Según interpreta un dirigente de IU, además, el hecho de llevar a cabo campañas independientes beneficiará a los dos partidos de cara a los potenciales votantes que no ven con buenos ojos la coalición, que –especialmente en el caso de Podemos– son minoritarios, según las encuestas.

En la misma línea, las dos formaciones también defenderán programas diferentes, aunque varios de sus dirigentes se encuentran desde este martes elaborando un documento de mínimos que recogerá las líneas ideológicas fundamentales que Podemos e IU comparten. Fuentes conocedoras de las negociaciones aseguran que la coincidencia en las propuestas de unos y otros es prácticamente total, y mencionan que las diferencias fundamentales se encuentran en cuestiones como la pertenencia de España a la OTAN, que IU rechaza tajantemente y Podemos no considera una prioridad a discutir. El referéndum sobre el modelo de Estado o la nacionalización de las redes de suministro eléctrico son otras cuestiones que defiende la federación y que no aparecían en el programa del partido morado en las últimas generales.

La nueva federación de IU en la Comunidad de Madrid parece no convencer a muchos de los antiguos militantes en IU-CM, el partido del que la organización liderada por Cayo Lara se desvinculó el pasado junio. Tres meses después de que IU federal fundase una nueva formación para sustituir al que hasta entonces había sido su brazo en la Comunidad de Madrid, tan sólo 1.100 de los aproximadamente 4.300 afiliados de IU-CM se han inscrito en el nuevo partido.

El enorme cisma abierto entre la dirección federal de IU y su federación madrileña, IU-CM, que se agravó en los meses previos a las elecciones autonómicas y municipales de mayo, se zanjó definitivamente el pasado 14 de junio, cuando el Consejo Político Federal de IU –su máximo órgano entre congresos– aprobó cortar todos los lazos con la organización madrileña y fundar otra formación que fuera su rama en la comunidad. En la resolución aprobada en esa fecha, la dirección de IU federal ofrecía tres meses a los militantes de IU-CM para que se inscribiesen en la nueva federación manteniendo sus condiciones.

Pero, a una semana de que finalice ese plazo –se cierra el 14 de septiembre–, lo cierto es que de los 4.300 afiliados con los que contaba IU-CM en el momento de su desvinculación de la organización de Cayo Lara –según fuentes de IU federal; a las primarias para el 24-M celebradas en noviembre de 2014 se convocó a 4.775 militantes–, tan sólo poco más del 25% ha completado el proceso de inclusión en la nueva federación. El secretario de Organización y número dos de IU, Adolfo Barrena, rechaza valorar estos datos, si bien asegura que su organización está "moderadamente satisfecha de cómo se está desarrollando el proceso" e insiste en que IU no pretende "entrar en competencia" con su antigua federación madrileña.

IU no entra a valorar las afiliaciones

"No tenemos unas expectativas concretas sobre el número de militantes, la afiliación es libre en este país", sostiene Barrena. En cualquier caso, que el plazo finalice el próximo 14 de septiembre tan sólo implica que los antiguos afiliados de IU-CM que se inscriban en el embrión de la nueva federación madrileña ya no podrán conservar su "estatus", en palabras del secretario de Organización, lo que incluye "el tipo de cuota y su forma de pago, no duplicarles el recibo" o la "antigüedad", que da, por ejemplo, derecho al voto en los procesos de IU si es de más de dos meses. No obstante, cualquier persona podrá seguir inscribiéndose con posterioridad a esa fecha.

En cualquier caso, el proceso sigue en marcha y el pasado 2 de septiembre el dirigente mantuvo una reunión con algunos de los militantes que sí se han inscrito en la nueva organizacion. Barrena explica que ese encuentro, en el que participaron afiliados de la ciudad de Madrid, fue el primero de varios que se organizarán durante esta semana y la siguiente con todas las agrupaciones comarcales. En las reuniones, sostiene el secretario de Organización, se ofrece a los nuevos militantes "información sobre el estado del proceso" de conformación del nuevo partido, que de manera provisional está funcionando a base de "grupos de trabajo" controlados por IU federal.

Esta situación se mantendrá así hasta que se convoque una Asamblea para constituir formalmente la nueva federación, así como sus estructuras y órganos de dirección. Barrena sostiene que aún no hay una "fecha clara" para la convocatoria de esta asamblea, si bien desliza que el deseo de IU es negociar el posible pacto de confluencia para la lista de Madrid para elecciones generales a través de su federación madrileña, algo que no obstante también podría hacer si es el federal quien controla aún la rama madrileña. Otras fuentes de la organización son más concretas y sostienen que el proceso de constitución podría acelerarse tras los comicios autonómicos que se celebrarán el 27 de septiembre en Cataluña.

Una disputa que se inició hace casi un año

La creación de una nueva federación de IU en Madrid no está siendo un camino de rosas para la organización liderada por Cayo Lara, que no obstante consiguió hace unas semanas que se desestimase la petición de IU-CM de registrar su logo y sus siglas –coincidentes con los de IU federal– para utilizarlas como un partido independiente, ya que tiene personalidad jurídica propia. La formación de la que se desvinculó IU había solicitado en enero, seis meses antes de la ruptura, apropiarse de estos símbolos, algo que el pasado 26 de agosto rechazó la Oficina Española de Patentes y Marcas.

Y es que el desencuentro entre ambas formaciones viene de lejos. Fue hace casi un año, en octubre de 2014, cuando el estallido del caso de las tarjetas black en el que estaban involucrados exdirigentes de IU-CM como José Antonio Moral Santín dio el pistoletazo de salida a la guerra interna, ya que sectores de IU señalaron como responsables políticos de la participación de la federación en el escándalo a dos excoordinadores madrileños: Ángel Pérez y Gregorio Gordo. Ambos fueron expulsados por IU federal, pero no así por IU-CM.

El ambiente enrarecido por el escándalo se ennegreció aún más a causa de las divergencias sobre la estrategia a seguir en las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo, ya que los dos vencedores de las primarias en la formación –Tania Sánchez y Mauricio Valiente– apostaban nítidamente por confluir con otras fuerzas en contra de la opinión de buena parte de la dirección de IU-CM. El conflicto entre ambas posturas dio con ambos dirigentes fuera de IU: Valiente acabó presentándose en las listas de Ahora Madrid a los comicios locales y ahora es tercer teniente de alcalde de la capital, mientras Sánchez renunció a concurrir a las autonómicas e irá en las listas de Podemos para las generales. IU-CM, por su parte, quedó fuera del consistorio madrileño y de la Asamblea de Madrid.

La votación se produjo este domingo, al final de la reunión del Consejo Político Federal, su máximo órgano de dirección entre asambleas. Y el resultado fue contundente a favor de la ruptura: 113 votos a favor (un 70,19%) frente a 45 en contra (27,95%, los de los representantes de IU-CM e Izquierda Abierta, básicamente) y 3 abstenciones. Al mayoritario bloque del sí se sumó el coordinador, Cayo Lara. 

El texto de la resolución presentada por el secretario de Organización [consúltala aquí en PDF], Adolfo Barrena, y entregada en papel a los dirigentes señalaba que a fecha de este domingo, 14 de junio, IU federal "se desvincula, a todos los efectos, legales, jurídicos y políticos, del partido político denominado Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IU-CM) registrado en el Ministerio del Interior en fecha 20 de marzo de 1996". Es decir, que IU federal deja de reconocer a IU-CM como su referente en la Comunidad de Madrid. Rompe todos sus vínculos con quien tiene personalidad jurídica propia y es un partido político. 

Olimpo, la sede federal, trasladará a la militancia y a Interior su decisión. Y consecuencia de esta "desvinculación" reclama "la propiedad de las siglas de IU, para lo que se adoptarán las medidas oportunas", sin descartarse, por tanto, los tribunales. Todo se irá estudiando "con los servicios jurídicos", como señalaban fuentes oficiales. 

IU federal crea desde hoy mismo, "sin personalidad jurídica propia", la nueva federación de IU en Madrid, que se organizará como hasta ahora, en asambleas locales y de distrito. Pero esa nueva estructura no tiene un organigrama propio todavía. Así que de forma interina y hasta que se celebre la I Asamblea, es IU federal la que pilota el proceso y tiene "todas las competencias". En concreto, será Barrena quien asuma la gestión y organización. Ese cónclave no se producirá antes de las generales de finales de año. Mientras, "en función de las necesidades", Olimpo podrá crear grupos de trabajo específicos a los que se podrán incorporar los afiliados de la nueva federación. Esta, aún sin nombre, se regirá, hasta que se dote de los suyos propios, de los estatutos de IU federal.

La potestad de aceptar o no la solicitud

"Ni un solo militante de IU-CM será dado de baja por esta dirección federal y, por consiguiente, esta decisión no implica cambio alguno en la militancia de IU-CM", reza la resolución. Lógico, en la medida en que ambas estructuras se divorcian y Olimpo se desliga de lo que haga IU-CM. La dirección federal "contactará individualmente con cada militante para informarle de esta decisión y de la creación de la nueva estructura a la que, si voluntariamente así lo deciden, y en el plazo máximo de tres meses, pueden afiliarse haciendo la correspondiente solicitud individual". Es decir, que los 5.000 militantes de IU-CM, si quieren incorporarse a la plataforma montada desde el equipo de Lara, tendrán que volver a afiliarse para pertenecer a ella. 

Aquellos que se quieran dar de alta, advierte el texto, deberán "respetar planteamientos, estatutos y código de IU". La afiliación "la solicitará personal e individualmente a la dirección federal", a través de la Secretaría de Organización de Barrena. Olimpo se guarda una importante carta, ya que podría decir no a quienes considera que no secundan la línea marcada desde el equipo de Lara o contravienen sus normas. Los nuevos militantes quedarán adscritos a la estructura federal y, en su momento, lo serán de la asamblea de base, cuando se cree. 

Fuentes de la cúpula no supieron aclarar, no obstante, si será posible mantener un doble carné: el de IU-CM y el de IU. En principio, Olimpo no pondrá más condiciones que las anteriores, las que están incluidas en el texto. El límite establecido en los estatutos (artículo 24) es que no concurran en candidaturas que compitan electoralmente contra IU. 

"Puede ser el inicio del fin de IU en todo el Estado"

Por último, la resolución mandata a las secretarías de Organización (Adolfo Barrena) y de Finanzas (Lola Sánchez) la realización "de los trámites necesarios para la desvinculación federal de IU-CM así como para resolver con IU-CM las cuestiones derivadas de esta decisión". 

El Consejo comenzó tenso. Y de hecho se pudo ver a la secretaria de Política Institucional y coportavoz de Izquierda Abierta (y militante de IU-CM), Montse Muñoz, discutiendo acaloradamente con Alberto Garzón. Pero luego, según distintas fuentes consultadas, no hubo más tirones que los previstos: fuertes reproches por parte de IU-CM, apoyo por parte de IzAb y de territorios como Extremadura y una clima claramente decantado a favor de la ruptura, tal y como se reflejó en la votación. En el fondo, la decisión ya se daba por sentada desde hace mucho tiempo y ya se había producido un vuelco de federaciones que antes eran más reticentes, como Asturias o Navarra. De hecho, los números pusieron negro sobre blanco la debilidad de IU-CM, que con los pobres resultados el 24-M "perdió su posición política", según interpretaba un dirigente. 

"Ni el estalinismo era capaz de hacer esto", clamaba una integrante madrileña del Consejo Político nada más votarse la resolución. El cabreo de IU-CM era palpable. El portavoz, Julián Sánchez Urrea, consideró la decisión "ilegal", un "atropello", que generar "un conflicto gravísimo" que no ayuda a resolver la fenomenal guerra interna a pocos meses de las generales. Para sostener su versión esgrimió un estudio jurídico elaborado por el veterano dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno.  "Puede ser el el inicio del fin de IU en todo el Estado", avisó. Para Sánchez Urrea, la "expulsión" obedece a que aunque ha habido "errores de todas las partes", ha sido fundamental la posición política de IU-CM en defensa de un proyecto que es "incómodo" para "algunos" de sus dirigentes. Un dardo de nuevo contra Garzón, contra quien IU-CM ha cargado duramente en los últimos meses. 

Necesidad de un "espacio amable"

IU-CM recurrirá la desvinculación a la Comisión Federal de Garantías y, en paralelo, a los tribunales, alegando que no hay sustento legal y para defender los derechos "vulnerados" de sus afiliados. Este próximo miércoles reunirá a sus órganos para decidir cómo responder. 

Barrena, en declaraciones a los periodistas tras la celebración del Consejo, respondió que IU-CM está "en su legítimo derecho" de interponer las acciones judiciales que crea oportunas. Recalcó que su propuesta salió avalada por una amplísima mayoría, del 70,19%, y que era necesaria esta desvinculación porque "no se podía mantener" el nivel de relación que existía. Se necesita crear "un espacio más cómodo y amable" para poder seguir la hoja de ruta marcada hasta las generales y centrarse en el objetivo de la unidad popular. El secretario de Organización remarcó que no se da de baja "a nadie" ni se "expulsa" a ningún militante. 

Las dudas por resolver

La medida adoptada este domingo deja, no obstante, varias dudas que ni siquiera la dirección federal sabe aún cómo resolverá. Para empezar, los militantes se quedan en una especie de limbo, ya que si quieren pasarse a la nueva federación deberán darse de alta. Para seguir, los cargos electos. Un centenar de concejales y los cinco concejales lograron su acta con las siglas de IU-CM y ahí seguirán hasta que emigren, si quieren, a IU. En principio, no habría ese problema con las dos diputadas nacionales (Caridad García y Ascensión de las Heras) o con la eurodiputada Paloma López, ya que aunque pertenecen a IU-CM, fueron elegidas en candidaturas validadas por IU federal. Otra cosa es que decidieran salirse del grupo en las instituciones. 

Además, está la cuestión de la enorme deuda que arrastra IU-CM, de dos millones de euros con la Seguridad Social y con Hacienda. IU federal entiende que se tendrá que asumirla IU-CM, porque fue ella la que lo contrajo, gracias a su personalidad jurídica propia. El caso es que la cúpula regional está en quiebra, porque ya no recibirá recursos del Ayuntamiento y de la Asamblea de Madrid, al quedarse fuera de las dos instituciones el 24-M por primera vez en su historia. De hecho, tuvo que despedir y mandar al Fogasa a sus 12 trabajadores y pedir el concurso de acreedores. 

Fuentes de la dirección federal, no obstante, señalaron que ya se "estudiará con los servicios jurídicos" qué hacer en caso de que las Administraciones Públicas reclamen el pago de la deuda, como responsable subsidiaria. Pero hasta el momento, defienden, no ha sido así. Se han embargado sedes regionales y ni Hacienda ni la Seguridad Social han llamado a las puertas de Lara. IU-CM está convencida de que Olimpo sí es responsable subsidiaria, ya que parte de las cuotas de los afiliados iban a parar a la sede federal. 

Corrimiento de posiciones

Lo que está claro es que quien sale vencedor de este lance es Alberto Garzón. Él fue quien encabezó hace meses la lucha por la desfederación de IU-CM como única vía para cortar de raíz el conflicto y poner orden en la casa. Pero entonces no estaba de acuerdo Cayo Lara y algunas federaciones expresaban sus recelos, como Asturias, Navarra, Extremadura o Castilla-La Mancha. No hay más que acudir a la votación de la Presidencia del pasado 29 de marzo, cuando IU decidió no respaldar a la candidata puesta por Madrid para el Ayuntamiento, Raquel López. Aquella resolución salió aprobada por un margen muy estrecho (21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones). El texto de Barrena, en cambio, fue avalado este domingo por un 70,18%. 

Además, Garzón se apunta otra victoria: su apuesta estratégica de la construcción de la unidad popular hacia las generales también recibió un consenso muy amplio. 124 votos a favor (86,71%), ninguno en contra y 19 abstenciones (las de IzAb, que quiere referéndum entre las bases y una comisión plural que guíe el proceso de convergencia). Al eliminar el escollo de Madrid, el camino queda más expedito. 

El precedente vasco

Este divorcio tiene un precedente, el que ocurrió en el País Vasco. IU federal acabó reconociendo a una nueva marca, Ezker Anitza-IU, como su referente en Euskadi, frente a Ezker Batua, controlada por el exconsejero y excoordinador Javier Madrazo. Entonces también hubo guerra en los tribunales, y Olimpo ganó. La Audiencia Provincial de Bizkaia determinó que Ezker Batua debía cesar en el uso de sus siglas. 

EB e IU-CM compartían algo más: personalidad jurídica propia. Una entidad que también tienen Esquerra Unida i Alternativa (EUiA, Cataluña), Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía (IULV-CA, Andalucía), Esquerra Unida del País Valencià (EUPV, Valencia), Izquierda Xunida (IU-IX, Asturias) y Esquerra Unida de les Illes Balears (EUIB, Baleares). 

La batalla con Madrid tiene como punto de arranque el estallido del escándalo de las tarjetas black, el pasado octubre. Aunque los titulares de los plásticos de Caja Madrid ya no tenían carné, desde dentro de IU se exigía que cayeran las cabezas de aquellos que fueron responsables del papel que jugó la federación en la gestión de la entidad financiera durante años, firmando acuerdos de estabilidad con el PP. Y se señaló directamente a dos excoordinadores: Ángel Pérez y Gregorio Gordo, portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid hasta esta semana. Ambos fueron expulsados por IU federal, pero IU-CM no los desalojó de sus cargos. El conflicto se encadenó con las consecuencias de las primarias internas para las elecciones del 24-M. La apuesta clara por la confluencia de los dos vencedores, Tania Sánchez y Mauricio Valiente, chocó con la actitud de la cúpula regional, y al final acabaron marchándose.

El corolario fue la confrontación por las listas. La Presidencia Federal no respaldó a la candidata que nombró IU-CM en sustitución de Valiente, Raquel López. Sí al aspirante autonómico, Luis García Montero. El 24-M, ninguno logró representación, algo que jamás había ocurrido desde la vuelta de la democracia. En el Ayuntamiento de Madrid, la plancha de López obtuvo el 1,71% de los votos, por debajo incluso de UPyD. Y en la Asamblea, García Montero cosechó un 4,16%. En los dos casos, por debajo del 5% necesario para acceder al reparto de escaños.

Está por ver si la decisión expeditiva de este domingo zanja la confrontación o la reaviva. Porque la siguiente batalla estará en los tribunales e IU-CM promete no parar quieta. Claro que su poder se halla totalmente mermado. Es la parte débil de este divorcio anunciado.

Y ese momento será este domingo. En la reunión del Consejo Político Federal (CPF) convocada a partir de las 10.30 de la mañana en la sede nacional, en la calle del Olimpo de la capital. El máximo órgano de dirección, que componen más de 220 miembros, tendrá la última palabra sobre qué hacer. Pero todos los caminos, por ahora, según las fuentes consultadas por infoLibre, conducen al mismo lugar: que habrá desfederación. Técnicamente, se baraja el nombre de "desvinculación", pero reportaría los mismos efectos: dejar de reconocer a IU-CM como su referente en la Comunidad de Madrid. Romper con ella. Sus 5.000 militantes, si quisieran mantener el carné de IU, tendrían que volver a pedir la afiliación. 

El pasado 5 de junio, la Presidencia Federal de IU –el escalón inmediatamente anterior al CPF, que integran una setentena de dirigentes– aprobó por un 74,58% una propuesta de resolución presentada por el coordinador del órgano y secretario general del PCE, José Luis Centella. Con ella, se ordenaba al secretario de Organización, Adolfo Barrena, que trabajara en una solución técnica y la trasladase este domingo. "IU-CM no puede seguir así. Es necesario adoptar medidas urgentes", decía el texto, para que los militantes no vivan "en un conflicto permanente". Y para que se inicie "una nueva etapa en la historia de IU en Madrid". 

La última semana no ha hecho sino aquilatar una de las opciones que siempre estuvo encima de la mesa, la desfederación, y que de hecho Cayo Lara logró frenar en enero, cuando el choque entre la cúpula regional y los críticos comenzaba a hacerse insostenible. Barrena ha intercambiado impresiones con el secretario de Servicios Jurídicos de la ejecutiva, Enrique Santiago, un dirigente madrileño muy enfrentado a la cúpula autonómica. Este le subrayó que la otra alternativa menos drástica, la intervención –o sea, la puesta en marcha de una gestora–, no está prevista en los estatutos y tendría difícil encaje. El caso madrileño recuerda a lo que ocurrió hace unos años en el País Vasco: IU dejó de reconocer a Ezker Batua y pasó a situar como su espejo en Euskadi a Ezker Anitza-IU. 

Paños calientes o cortar de cuajo

A ello se suman otras razones más políticas. El sector más enfrentado con IU-CM, encabezado por Alberto Garzón, considera que el tiempo de los paños calientes ya pasó, y que sólo una solución tajante permitirá encarrilar con tranquilidad el camino hacia las generales, en las que el gran proyecto estratégico, y sello del candidato a la Moncloa, es alcanzar la unidad popular, que rechaza la dirección autonómica.

Barrena se reunió el miércoles y jueves con cinco de los seis integrantes de la Comisión Política que gobierna IU-CM hasta su asamblea regional extraordinaria. El primer día, acompañado por el propio Lara, y el segundo con la secretaria de la Presidencia Federal, Lola Sánchez, mujer de la total confianza del coordinador y de Centella.

La conclusión que extrajeron los interlocutores madrileños fue clara: que IU federal estaba dispuesta a proceder a la desfederación, y que iba a crear un contenedor nuevo, una marca nueva que sirviera para acoger a los militantes que quieran mantener su carné y aquellos otros como Jorge García Castaño o Mauricio Valiente –hoy concejales de Ahora Madrid en la capital– que se marcharon antes de los comicios tras un fuerte choque con la cúpula. La Comisión Política ya avanzó que, de aprobarse la desfederación, acudiría a los tribunales para evitar su "liquidación". Un dato nada menor es que IU-CM cuenta con personalidad jurídica propia, hecho que hizo valer en las pasadas elecciones para presentar su lista al Ayuntamiento de Madrid aun sin el respaldo de la dirección federal o para administrar sus recursos económicos en la campaña sin contar con Olimpo. 

"Si nos desfederan es porque somos incómodos para el proyecto de Garzóndesfederan . Porque de lo contrario no lo harían. No hay razones para hacerlo ahora mismo, y menos antes de unas generales. Esto no soluciona nada. Habrá dos estructuras. Sólo contribuirá a dividir en dos la organización", señalan a este periódico desde la dirección provisional madrileña, que insiste en que la solución es resolver las diferencias con una asamblea regional extraordinaria. "Pero la cúpula del PCE ya ha dicho que no quiere asambleas en ningún territorio antes de las elecciones". 

Espacio Plural, el sector madrileño apegado al dirigente Julián Sánchez-Vizcaino, aun reconociendo la necesidad de "regenerar" IU-CM, discrepa de la "ruptura unilateral del pacto federal" y duda de que sea una alternativa factible. "Esa fórmula no es posible, simplemente porque no existe", porque no la contemplan los estatutos. En una carta abierta a los afiliados, apuesta por una comisión gestora mixta regional-federal que conduzca a la organización hacia la asamblea extraordinaria.

El proyecto de la unidad popular

Subraya que no se resuelve nada con una "decisión administrativa". "Quienes insisten en medidas de ordeno y mando no están buscando la superación de la confrontación y la generación de un nuevo ambiente de acción política, sino la perpetuación de los problemas para justificar la creación de nuevos actores políticos como aparece en documentos de Cambiar Madrid", la plataforma nucleada en torno al Partido Comunista de Madrid y que agrupa a los críticos con la dirección regional y partidarios de la convergencia. 

Izquierda Abierta, que en los últimos meses se ha mostrado comprensiva y cercana a los argumentos de IU-CM, también desaprueba la posibilidad de una desfederación. Cree que es el momento de la política, y no de "soluciones administrativas" que puedan resquebrajar más aún IU. 

"Es que ya no es momento de gestoras, ni de intervenciones. El problema de IU-CM es que no ha sabido entender el momento político. No quiso confluir con Ahora Madrid. Y el 24-M ha demostrado que nuestra línea política es la adecuada, y no la suya –esgrimía este sábado una responsable de la ejecutiva de Lara próxima a Garzón–. Hay que cortar de raíz, y punto. Que ahora tome el control la dirección federal permite que se empuje desde Madrid hacia la unidad popular". 

El candidato a la Moncloa ha llamado a la convergencia con los demás agentes de la izquierda para construir, todos juntos, un nuevo sujeto político, superador, en el que ninguna fuerza haga valer su "hegemonía" sobre las demás. Considera que el 24-M enseñó que la experiencia a seguir debe ser la de Ahora Madrid, Barcelona en Comú, Zaragoza en Comú o las mareas gallegas. Porque ninguna formación por sí misma garantizaría el cambio. Unas tesis que se han acabado imponiendo en el seno de IU –su documento fue aprobado por un arrollador 91%– y convenciendo al propio Lara. Equo, el primer interlocutor de Garzón, también se mostró de acuerdo con este planteamiento. Pero Podemos, pese a un cierto debate interno, ya ha insistido en que su propósito es presentarse a las generales con sus siglas, ofreciendo a los que quieran que se integren. 

Una enorme deuda a cuestas

La probable desfederación de IU también deja una duda: qué pasa con la enorme deuda que tiene a sus espaldas la federación madrileña, de casi dos millones de euros, con Hacienda y la Seguridad Social. Algunos miembros de IU federal sostienen que Olimpo no tiene por qué hacerse cargo del agujero, porque "no lo creó" y porque esa deuda "la contrajo IU-CM, con su CIF, usando su personalidad jurídica propia". Desde la cúpula regional se contrapone que las cuotas de sus militantes también revierten en la estructura federal. 

La batalla con Madrid tiene como punto de arranque el estallido del escándalo de las tarjetas blacktarjetas black, el pasado octubre. Aunque los titulares de los plásticos de Caja Madrid ya no tenían carné, desde dentro de IU se exigía que rodaran cabezas por el papel que jugó la federación en la gestión de la entidad financiera. Y se señaló directamente a dos excoordinadores: Ángel Pérez y Gregorio Gordo, portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid hasta esta semana. Ambos fueron expulsados por IU federal, pero IU-CM no los desalojó de sus cargos. El conflicto se encadenó con las consecuencias de las primarias internas para las elecciones del 24-M. La apuesta clara por la confluencia de los dos vencedores, Tania Sánchez y Mauricio Valiente, chocó con la actitud de la cúpula regional, y al final acabaron marchándose. 

El corolario fue la confrontación por las listas. La Presidencia Federal no respaldó a la candidata que nombró IU-CM en sustitución de Valiente, Raquel López. Sí al aspirante autonómico, Luis García Montero. El 24-M, ninguno logró representación, algo que jamás había ocurrido desde la vuelta de la democracia. En el Ayuntamiento de Madrid, la plancha de López obtuvo el 1,71% de los votos, por debajo incluso de UPyD. Y en la Asamblea, García Montero cosechó un 4,16%. En los dos casos, por debajo del 5% necesario para acceder al reparto de escaños. 

Domingo crucial para el futuro de IU. Un Consejo Político que arrancará con la defensa, por parte de Lara, de su informe político, y que seguirá con la exposición de la apuesta por la unidad popular de Garzón. Después, el debate a puerta cerrada y la solución final, la de apartar Madrid. Salvo que haya sorpresas, que en Olimpo nunca son del todo descartables. 

IU-CM lamenta el rechazo de IU federal a su "oferta de diálogo" y anunció que defenderá "los derechos políticos y jurídicos de sus afiliados y afiliadas" ante el fracaso de las conversaciones mantenidas con la cúpula federal, "que insiste en la exclusión de IU-CM y su desfederación", que tendrá que aprobarse en el Consejo Político Federal de este domingo.

Ante esta situación, la Comisión Política de IU-CM –la gestora que gobierna la federación hasta su asamblea extraordinaria– denuncia que la única propuesta que se ha encontrado es la de la "liquidación de IU de Madrid y la creación de un nuevo proyecto al servicio de un sector de IU", en referencia al grupo liderado por el candidato a la Moncloa, Alberto Garzón.

Que no se "manipule" el censo

"Es intolerable empezar el proceso de unidad popular expulsando a una federación entera de IU", denunció IU-CM, que advirtió de que defenderá los derechos políticos y jurídicos de sus 5.000 afiliados. "Nuestro proyecto es IU y vamos a pelear por él. Nos echan a los que decidimos defenderlo contra viento y marea y llaman a los que se fueron y compitieron contra IU", criticó.

Finalmente, IU-CM exige que se respete la voluntad de su afiliación mediante la celebración de una asamblea extraordinaria y subraya que "no permitirá que se manipule o se use indebidamente su base de datos, advirtiendo que recurrirá a todos los medios legales a su alcance para defender la dignidad y derechos de sus militantes".

La Presidencia Federal de la semana pasada encargó al secretario de Organización, Adolfo Barrena, que presente una solución de la guerra en Madrid para el Consejo Político de este domingo, 14 de junio, con el fin de que se inicie "una nueva etapa en la historia de IU en Madrid".

Lo aprobó así la Presidencia Ejecutiva Federal de IU, reunida esta tarde, basándose en una redacción planteada por el coordinador del órgano, José Luis Centella, también secretario general del PCE:  ordena a la Secretaría de Organización, que pilota el aragonés Adolfo Barrena, que presente una propuesta de solución de la guerra de cara al Consejo Político Federal (el máximo órgano de dirección entre asambleas de IU) del próximo 14 de junio. Todo ello con el fin de que se inicie "una nueva etapa en la historia de IU en Madrid". Una victoria más de Alberto Garzón sobre las tesis más conservadoras de Cayo Lara. 

La resolución [consúltala aquí en PDF], aprobada por 44 votos a favor (74,58%), 11 en contra –sustancialmente, los de los representantes de la federación madrileña e Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz– y 4 abstenciones, es muy dura contra IU-CM. "Si no somos capaces de resolver las situaciones que han lastrado nuestra organización durante meses, todo plan de actuación se verá silenciado por el ruido de nuestros conflictos internos. Por ello, se constata que la actual dirección de IU-CM confronta con la política federal, llega a cuestionar al candidato nombrado por el Consejo [o sea, a Alberto Garzón] y se ha llegado a un nivel de deterioro político y económico que hace insostenible mantener este estado de cosas", dice el texto. 

Deuda de dos millones

Se refleja, pues, el hastío con el choque constante que ha habido en los últimos meses con IU-CM a cuenta de la depuración de responsabilidades por el escándalo de las tarjetas black –Olimpo, la sede federal, reclamó la cabeza de los excoordinadores Ángel Pérez y Gregorio Gordo, y aunque fueron expulsados nunca cayeron–, por las primarias, por la política de confluencia. Como se refleja el fuego nada amigo de la cúpula regional hacia Garzón. La candidata al Ayuntamiento, Raquel López, que no logró entrar, llamó "miserable" al candidato presidencial, y los dirigentes le acusaron de haber propiciado el hundimiento de IU-CM, al no conseguir el 5% necesario para mantener la representación en el Ayuntamiento y la Comunidad por primera vez en su historia. Igual que se hace referencia a la enorme deuda que arrastra desde hace años la federación madrileña con Hacienda y la Seguridad Social, ya cercana a los dos millones de euros e inasumible tras la derrota. 

"IU-CM no puede seguir así. En este sentido es necesario adoptar medidas urgentes para que puedan volver los que se han marchado, para que todos y todas quienes se referencian con el proyecto de IU, que no quieren ni se merecen vivir en un conflicto permanente, puedan militar en condiciones de normalidad en Madrid. Crear esas condiciones es una necesidad objetiva y para ello esta Presidencia Federal mandata a la Secretaría de Organización para que presente una propuesta al próximo Consejo", añade la resolución. 

La duda es cómo se hará. En principio, hay dos planteamientos: o desfederación o intervención. La primera es una salida más traumática. Supone, resumidamente, la expulsión, el dejar de reconocer a IU-CM como referente en Madrid de IU federal. Pero ello supondría que los 5.000 militantes de IU-CM tendrían que reafiliarse en la nueva marca impulsada por Olimpo en caso de querer continuar con su carné.

La intervención sería la solución menos lesiva. En teoría, esta última opción supondría que el federal nombrase una gestora que tomase el control de la federación y la condujese, bajo su tutela, hacia la asamblea extraordinaria, garantizando la vuelta de aquellos que se marcharon por la guerra de los últimos meses. Fue el caso de Mauricio Valiente, el ganador de las primarias internas al Ayuntamiento que se tuvo que marchar al negarse IU-CM a concurrir con Ahora Madrid. Ello también posibilitaría que se reintegrara todo el grupo cercano a Valiente que no se fue de IU pero que no reconocía a la dirección regional. Más complicada sería la vuelta del sector de Tania Sánchez, que fundó la plataforma Convocatoria por Madrid, cuyos miembros se acabaron incorporando en las listas de Podemos. 

Tampoco queda claro quien tendría que asumir el pago de la deuda de esos dos millones de euros. Una desfederación no conllevaría, necesariamente, según la lectura de algunos dirigentes, a que IU federal pudiese desquitarse de ella alegando que no es su referente en Madrid. 

Garzón se congratula

El debate, a diferencia de lo que ocurrió en el tenso encuentro anterior de la Presidencia, el 29 de marzo, discurrió sin demasiada confrontación, más allá de las cargas de profundidad que lanzaron los representantes de Madrid (Lidia Fernández y el nuevo portavoz, Julián Sánchez Urrea) contra Garzón. También porque se había liberado una válvula de presión: la dirección de IU-CM dimitió en bloque el pasado miércoles y convocó una asamblea regional extraordinaria. Cónclave que dependerá de la decisión final que adopte el Consejo Político la próxima semana. La propia IU-CM ya asume que será intervenida o expulsada, que ya no tiene escapatoria. 

Garzón se felicitó de la decisión y de la mayoría obtenida (74,58%): la dirección federal "deja atrás una época de conflicto interno" y "toma cartas en el asunto", determina "intervenir en la federación de Madrid", aunque será el Consejo del día 14 el que diga cómo. IU trabajará, dijo, con los miles de afiliados que han hecho campaña por las listas de izquierdas y con los candidatos que han formado parte de la unidad popular porque "van a formar parte de la solución". 

Esa mayoría del 74,58% da buena cuenta del giro operado por IU en unos meses. El 29 de marzo, el margen por el que se sacó adelante el no reconocimiento a Raquel López como candidata al Ayuntamiento fue más ajustado: 21 votos a favor (50%), 17 en contra y 4 abstenciones. Pero entonces no participó de la votación el propio Cayo Lara, quien meses antes había frenado el primer intento de desfederación de IU-CM. 

La dirección federal de Izquierda Unida decidió este martes romper su silencio e hizo oficial que la candidatura presentada por la formación al Ayuntamiento de Madrid, encabezada por la concejala Raquel López, no cuenta con su respaldo. Eso significa que IU no defenderá ninguna lista en la capital en las próximas municipales del 24 de mayo.

La Presidencia Federal de IU aprobó el pasado 29 de marzo una resolución en la que ya avisaba de que la lista elaborada por la dirección regional para el Consistorio de la capital no tenía su respaldo y hacía una llamada al diálogo. Pese a ello, la dirección de IU-CM presentó el pasado viernes su candidatura ante la Junta Electoral sin llegar a ese consenso –el plazo vencía ayer, 20 de abril, a las 23.59 horas– e IU federal emitió un comunicado durante la tarde de este martes recordando que no cuenta con su aval. Este pronunciamiento llega horas después de que hubiese declinado hacer cualquier comentario y defendiese que no volverían a pronunciarse al respecto.

"Ante las diferentes informaciones aparecidas en relación con esta candidatura, la Secretaría Ejecutiva Interna y de Organización de IU federal [que está en manos de Adolfo Barrena]reitera que, tal y como fue aprobado en la reunión de la Presidencia Federal celebrada el pasado 29 de marzo, esta candidatura no cuenta con el respaldo de la Presidencia Federal, ya que no han variado las circunstancias en las que fue adoptado el citado acuerdo", explica en el comunicado, informa Europa Press.

La ruptura llega después de que fuera imposible llegar a un acuerdo entre las partes enfrentadas en la mesa de diálogo creada con este objetivo. Pese a todo, IU federal muestra su disposición "para la búsqueda de nuevos elementos de encuentro que permitan avanzar en esta cuestión". Por ejemplo, aún sigue hablándose del presupuesto de campaña y del mailing (el envío de propaganda electoral).

Garzón apoya a los críticos

El proceso de elaboración de la candidatura de IU al Ayuntamiento de Madrid ha estado marcado por la polémica desde sus inicios y ha finalizado con el abandono de la formación del que fue ganador de las primarias (Mauricio Valiente) y la división de sus militantes entre la candidatura oficial, la encabezada por Raquel López, y la lista de confluencia en la que también participa Podemos, Ahora Madrid.

Un sector de la organización, apoyado por el candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, apostaba por la participación en Ahora Madrid, el partido instrumental creado tras el acuerdo de Ganemos y Podemos para presentarse al Consistorio de la capital. Sin embargo, otro sector liderado por la dirección regional prefería mantener las siglas de IU y no diluirse en un proceso de confluencia.

Esto hizo que la dirección federal aprobara una resolución en la que instaba a la celebración de un referéndum para dirimir el conflicto. Esta consulta a las bases no solucionó sin embargo la situación, ya que no hubo consenso, cada corriente actuó por su parte y se organizaron dos referendos independientes.

Cada uno de ellos arrojó un resultado completamente opuesto: el organizado por el sector encabezado por Mauricio Valiente abogó por una clara participación en Ahora Madrid; mientras que el convocado por la dirección regional concluyó con un 89,3% de los sufragios en contra de participar en esta candidatura unitaria.

Candidatura sin consenso

Tras esta consulta, la dirección de IU Madrid se dispuso a confeccionar su candidatura y eligió a la concejal Raquel López para encabezarla. Sin embargo, la Presidencia de IU Federal aprobó el 29 de marzo un nuevo documento en el que manifestaba que esta lista no tenía el "respaldo" de la dirección federal.

Esta decisión, defendida por Alberto Garzón y el sector que le apoya, salió adelante en una tensa reunión en la que los votos estuvieron muy divididos: se aprobó por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones un documento que constataba la ruptura. "La candidatura municipal de IU-CM en este momento no tiene el respaldo de la dirección federal", establecía.

Garzón se mantiene firme

Este lunes, Garzón dijo que la posición seguía siendo la misma. "En este momento está en no reconocer ninguna candidatura porque el procedimiento no procede", recordó el diputado por Málaga, abogando sin embargo por centrarse en el objetivo fundamental, que es expulsar al PP de las instituciones madrileñas.

"Ese es el reto y todo lo demás nos lo vamos a encontrar en la política. Más allá de las discrepancias políticas nosotros vamos a afrontar estas elecciones para garantizar que las políticas de izquierdas se van a llevar a cabo", defendió, apuntando ya a la necesidad de acuerdos entre los partidos de izquierdas al día siguiente de las elecciones del 24 de mayo.

El candidato a la Comunidad de Madrid, el escritor y poeta Luis García Montero, apoya la candidatura de Raquel López y señaló, en declaraciones a los medios este martes, que la dirección federal "está intentando crear un ámbito de juego donde no tenga que elegir", con el objetivo de "evitar la ruptura" con la federación de Madrid, la segunda más grande en número de militantes, tras Andalucía.

Luis García Montero es el candidato de Izquierda Unida a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y Raquel López la aspirante a la Alcaldía de la capital. No es una obviedad. Porque la dirección federal no avalaba a López. Y sigue sin respaldarla. Pero ya no hay vuelta atrás, porque las listas que ambos lideran ya han sido presentadas por la federación madrileña ante la Junta Electoral.

Así lo confirmaron este lunes fuentes oficiales de IU-CM. Las dos candidaturas se registraron el viernes pasado –hoy, 20 de abril, vence el plazo a las doce de la noche–, sin que se hubieran introducido cambios. Es decir, que son las mismas que aprobó el Consejo Político Regional el pasado 27 de marzo. Finalmente, el acuerdo con el equipo de Cayo Lara no ha sido posible, pero tampoco se ha producido ningún nuevo pronunciamiento de ningún órgano. El propio coordinador fue abordado esta mañana al término de un desayuno informativo protagonizado por García Montero y no quiso contestar, amparándose en que correspondía todo el foco al candidato autonómico.

Fue la Presidencia Federal del pasado 29 de marzo la que, a iniciativa del sector que encabeza Alberto Garzón, aprobó de forma ajustada –21 votos a favor, 17 en contra y cuatro abstenciones– una resolución por la que declaraba que López no contaba con su "respaldo" y urgía a la creación de una mesa de diálogo con IU-CM para intentar alumbrar una lista de consenso. Desde entonces, los contactos, en los que ha participado activamente el secretario de Organización de Lara, Adolfo Barrena, fueron muy discretos. Pero también infructuosos. "No ha habido acuerdo, pero tampoco un nuevo desencuentro", precisaban desde la dirección regional. En Olimpo, la sede federal, la impresión era semejante. Y de hecho, la mesa de diálogo no se ha cerrado: se sigue hablando de cuestiones técnicas de la campaña, como la cuestión del mailing o del presupuesto. 

La batalla, no obstante, ha pasado a un segundo plano en los últimos días, en un evidente intento de todas las partes de enmudecer el conflicto para no dañar más las expectativas electorales de IU, erosionadas si nos atenemos a los pronósticos de las encuestas. El objetivo es intentar sacar los mejores resultados el 24-M. En esa línea de apaciguamiento encaja la previsión de Olimpo de no emitir ningún comunicado ni enturbiar más el ambiente.

El lunes pasado, Lara insistía en que el problema no era la propia aspirante, Raquel López, sino que se tenía que tejer un acuerdo para dejar atrás las discrepancias. La ejecutiva federal, que se celebró horas después, ni siquiera ahondó en este asunto. Por razones estratégicas, según explicaban distintos dirigentes a este diario: los cercanos a Garzón, porque si no había ningún nuevo pronunciamiento de la Presidencia, la palabra que quedaba viva era la del 29 de marzo –esto es, que no hay "respaldo" a López–, y para los más próximos a las posiciones de IU-CM, porque se evitaban más tensiones y se dejaba hacer. 

Personalidad jurídica propia

A fin de cuentas, IU-CM tenía y tiene capacidad de maniobrar con o sin acuerdo de Olimpo, la cúpula federal. La federación tiene personalidad jurídica propia y, en este caso, ha hecho uso de ella. Primero, cuando presentó sus representantes ante la Junta Electoral Central, pese al desacuerdo de Barrena. Era un paso necesario, ya que las municipales son unas elecciones que tienen carácter estatal. Y finalmente, se ha apoyado en su estatus para registrar sus listas aun sin el plácet de los de Lara. 

De este modo, la candidatura municipal queda encabezada por la edil Raquel López, a la que siguen Julián Sánchez Urrea, Prado de la Mata, Lali Vaquero, Daniel Morcillo y Octavio Marco en sus seis primeros puestos, los que tuvo en 2011. Y tras Luis García Montero, en la lista autonómica, figuran Montse Muñoz (coportavoz federal de Izquierda Abierta, a la que pertenece el cabeza de cartel), Agustín Moreno, Libertad Martínez, José Antonio Moreno, José Andrés Llamas, Pepa Amat, Miguel Ángel Gómez, Carmen Villares y Laura Blázquez. IU-CM obtuvo 13 actas en los comicios de 2011, una cifra que hoy parece bastante más lejana, dada la irrupción de Podemos. 

En las dos listas no se integra ningún representante del sector crítico, aquel que apoyó a Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias del pasado 30 de noviembre, que ambos ganaron. De hecho, Cambiar Madrid, la plataforma que aglutina a este grupo, emitió un comunicado el pasado jueves en el que pidió a IU federal que hiciera "retirar la candidatura de IU-CM al Ayuntamiento de Madrid", pues mantener esa candidatura suponía "contribuir a que Esperanza Aguirre sea la próxima alcaldesa de la ciudad". Además, apremió a apoyar "explícitamente" el "proceso de unidad popular que es Ahora Madrid, un proyecto de confluencia política que la mayoría de bases de Izquierda Unida de la ciudad ha refrendado".

Al no haber una nueva resolución de ningún órgano federal, sigue en vigor la aprobada el 29 de marzo, tal y como confirmó Barrena a infoLibre. En suma, que López no cuenta con el aval del federal. Sin embargo, está por ver qué planificación se hace de campaña, y cómo se implicarán en ella Lara y Garzón, los dos principales referentes. García Montero desveló esta mañana que cenó el sábado con el diputado por Málaga, donde éste le expresó que cuenta con "todo su respaldo".  

El reto, batir a Aguirre

El propio Garzón advirtió de hecho que las cosas no han cambiado. El candidato a la Moncloa insistió en que López sigue sin ser avalada porque no se cumplieron con las resoluciones aprobadas. "En este momento [la dirección federal] está en no reconocer ninguna candidatura porque el procedimiento no procede", informa Europa Press. Él siempre apostó por que se presentase el menor número de listas de la izquierda posible, para no dividir el voto. Y se situó del lado del sector crítico de IU-CM, parte del cual se integró en Ahora Madrid (caso del ahora número cuatro, Mauricio Valiente), encabezada por la jueza Manuela Carmena. También adelantó que no hará campaña con López. Sí intervendrá en actos y mítines con García Montero. El parlamentario abogó por que el "diálogo" entre las partes enfrentadas en IU "se siga manteniendo con independencia de la cuestión electoral", según expresó en la presentación de un nuevo think tank de izquierdas llamado Consejo Científico.

El parlamentario indicó que, más allá del conflicto, lo importante es que la aspirante del PP, Esperanza Aguirre, sigue liderando por las encuestas, y eso lo que hay que combatir. "Ese es el reto de IU y todo lo demás nos lo vamos a encontrar en la política. Más allá de las discrepancias políticas, nosotros vamos a afrontar estas elecciones para garantizar que las políticas de izquierdas se van a llevar a cabo", explicó, en línea con lo que él mismo dijo la semana pasada en la presentación del lema de campaña, Es tiempo de izquierda. Así que lo sustancial, manifestó, es que las formaciones de izquierdas lleguen a acuerdos postelectorales para llevar sus políticas al Ayuntamiento.

No habrá marca Ganemos en las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo en Madrid. Al final, IU-CM rectifica y retira la denominación de Ganemos, una decisión tomada al calor de la reunión de la ejecutiva regional. La coalición en la Comunidad y en el Ayuntamiento de la capital se llamará, simplemente, IU-Los Verdes. Punto.  Así lo pudo confirmar infoLibre este sábado de fuentes de la dirección. 

La marcha atrás es consecuencia del incendio provocado dentro y fuera de IU. Y, especialmente, de la presión ejercida por el candidato a la Presidencia de la Comunidad, Luis García Montero, y de la propia dirección federal, que habían trasladado que el uso de la marca Ganemos era un "error" que debía rectificarse de forma inmediata. El propio García Montero acudió al encuentro en la sede regional, como él mismo contó en una entrevista en Onda Cero. También asistió la cabeza de lista al Ayuntamiento, Raquel López. Ella defendió dentro de la reunión, según trasladaron fuentes de la dirección, que había que recular, pero a diferencia del cabeza de cartel autonómico, no había hecho pública su opinión, ni había manifestado su discrepancia por redes sociales. 

El comunicado pactado señala que la dirección, "ante la polémica generada en ciertos espacios, sobre todo en la ciudad de Madrid", acordó convocar a la comisión política de la coalición IU-Los Verdes-Ganemos para "proponer que la denominación en el ámbito de la comunidad autónoma y el Ayuntamiento sea IU-Los Verdes", igual que en otras convocatorias, visualizando la entente con el grupo ecologista no integrado en Equo. Ahora tendría que tramitarse el cambio ante la Junta Electoral, y que esta lo acepte, ya que fue a las 23.59 horas del 10 de abril cuando concluyó el plazo para inscribir las alianzas. 

"Buscar puntos de encuentro para el cambio"

La ejecutiva recuerda que IU-CM decidió sumarse en su momento, como hicieron otras federaciones de IU, a los espacios de convergencia bajo las siglas Ganemos. "Al entender la polémica generada por la singularidad de los procesos políticos desarrollados en Madrid, considera necesario rectificar y aclarar las confusiones provocadas", señala la nota.

"Así, entendiendo la especificidad de Madrid y para no generar ninguna polémica en el espacio político que tiene que contribuir a desalojar al PP de las instituciones madrileñas, IU-CM toma la decisión de concurrir a las elecciones en la Comunidad y la ciudad de Madrid con la denominación IU-Los Verdes. El objetivo es no generar divergencias y buscar puntos de encuentro para el cambio político. Igualmente, IU-CM respetará los diferentes procesos de convergencia municipales en los cuales lleva trabajando desde hace tiempo", sentencia la dirección. Esta última precisión implica que en aquellas localidades donde sí han funcionado los procesos de confluencia bajo el paraguas de Ganemos, este podrá seguir utilizándose.

La decisión de IU-CM de recurrir a las siglas Ganemos levantó una enorme polvareda. Para empezar, de los espacios concernidos: de Ganemos Madrid, la plataforma municipalista que nació en el verano pasado como réplica de Guanyem Barcelona, y de Equo, que se integró en la misma y que ha seguido trabajando en ella. Pero también hubo críticas de quienes IU-CM consideraba sus socios de coalición, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS). Pero el ruido interno también ha sido muy intenso. La disconformidad procedió del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, y de sus dirigentes afines, pero también el núcleo duro de Cayo Lara desautorizó la maniobra. Adolfo Barrena, el secretario de Organización federal, señalaba este sábado a infoLibre que no compartía "en absoluto" la operación, y que pidió una rectificación. Además, reconocía que el registro de la coalición no pasó por la estructura federal. El Comité Central del Partido Comunista de Madrid (PCM) reclamó asimismo anoche la retirada y el paso atrás. 

El mensaje dado por García Montero esta mañana en Te doy mi palabra, en Onda Cero, no podía ser más inequívoco: el uso de la marca Ganemos era un "error", dijo, que debía ser corregido, porque invitaba a la "confusión". Él mismo decía que aunque en otras federaciones se ha podido echar mano de esa denominación, el caso de la Comunidad y el Ayuntamiento era distinto, por las "singularidades especiales de Madrid y las disputas que ha habido en el proceso de [confección de] las listas de Madrid". 

Distintas posiciones en la dirección

Ya dentro de la reunión, García Montero, igual que la candidata al Ayuntamiento, Raquel López, pidieron que se rectificase. También lo creyeron conveniente otros dirigentes, y algunos otros que asistieron como invitados, caso de Julián Sánchez-Vizcaíno (referente de Espacio Plural) o Antonio Cortés (miembro de la ejecutiva federal y jefe del aparato de Izquierda Abierta, partido al que se adscribe el candidato autonómico). El sector más ligado a SomosIU –la vieja guardia–, o el vinculado con el exsecretario federal de Organización Miguel Reneses –él también acudió de invitado– era más partidario de mantener la denominación. Y, finalmente, un último alineamiento era el que comprendía a aquellos que veían bien dar marcha atrás, pero manteniendo la coalición en sus términos en los municipios donde sí había cuajado la confluencia. 

Teniendo en cuenta la posición tan rotunda de los dos aspirantes y la polémica interna y externa, se optó por la retirada de la marca Ganemos, que aún tendrá que hacerse efectiva ante la Junta Electoral.

La idea de usar esas siglas fue planteada hace unos días, y la defendió Antonio Cortés, el responsable que actúa de enlace con la Comisión Electoral federal, con el argumento de que existía esa posibilidad para dar cobertura a los procesos de convergencia en las comunidades que lo decidieran –y así lo evidenció en sus tuits de respuesta a Garzón, este viernes–. La dirección de IU-CM lo asumió. Pero la enorme controversia ha hecho que la federación se haya enmendado a sí misma. 

La ola de malestar que este viernes se sintió por la decisión de izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) de usar la marca Ganemos en las autonómicas y municipales del 24 de mayo ha alcanzado al propio candidato a la Presidencia de la Comunidad, el poeta Luis García Montero. Él mismo subrayó que creía equivocada su utilización, un traspié que ha de "rectificarse". Una petición que también trasladó de forma contundente la dirección federal. 

El número uno de la lista autonómica lo reconoció esta mañana en el programa Te doy mi palabra, en Onda Cero. "Yo creo que ha sido un error", porque "invita a la confusión", así que "lo mejor es pedir perdón y rectificar". El candidato dijo entender que "mucha gente se pueda sentir maltratada", y que también haya quien piense que, por parte de IU-CM hubo "voluntad de engañar y confundir". 

García Montero explicó que el partido registrado Ganemos "ha hecho pactos con muchas federaciones [de IU] del Estado", como Baleares, Cantabria o Castilla-La Mancha, "y con muchos municipios, más de 400", y la cúpula regional, "lo que hizo fue sumarse a esa inercia de diálogo y convergencia, sin tener en cuenta, y ahí está el error, las singularidades especiales de Madrid y las disputas que ha habido en el proceso de [confección de] las listas de Madrid. El aspirante quiso además que esa disconformidad se reflejara en su cuenta oficial de Twitter.

Como pudo confirmar infoLibre, García Montero ya mostró su oposición al uso de las siglas Ganemos a la cúpula regional, en unas conversaciones que se prolongaron hasta la medianoche del viernes, justo cuando vencía el plazo legal para registrar las coaliciones ante la Junta Electoral. Su rechazo obligó a convocar una reunión extraordinaria de la ejecutiva de IU-CM, este sábado a las once y media. Con la cita de urgencia, se pretendía buscar una salida airosa a una decisión que levantó indignación tanto dentro como fuera de IU. García Montero era un afectado directo, puesto que el nombre de la coalición Izquierda Unida-Los Verdes-Ganemos será el que figure en las papeletas a la Comunidad, que él encabezará, además de en las del Ayuntamiento de la capital y en las de otros municipios de la región. 

El candidato tenía de hecho previsto acudir a la Fiesta Republicana de Rivas Vaciamadrid a entregar el premio Memoria Histórica al hispanista Ian Gibson, acto que se canceló esta misma mañana "por motivos de última hora", según alegó IU-CM. Él acudió también a la reunión de la ejecutiva. 

"Bajo ningún concepto compartimos lo hecho"

Pero no sólo estaba sobre la mesa la presión del cabeza de lista. También la había de la dirección federal. Anoche trasladó ese rechazo a IU-CM y le pidió enmendar ese "error". "Bajo ningún concepto compartimos lo que se ha hecho –decía este sábado el secretario de Organización, Adolfo Barrena, a este diario–. Les dijimos que tenían que analizar lo que había ocurrido y que tenían que hacer movimientos, tomar decisiones y rectificar. El mensaje trasladado desde el federal es claro. No como una imposición, sino como un llamamiento a que se resuelva este tema". 

Barrena, en línea con lo apuntado por García Montero, señaló que sí es cierto que en otros puntos de España en los que ha cuajado una coalición sí está presente la marca Ganemos, porque se ha estado trabajando por la convergencia desde hace "mucho tiempo". "Pero es muy diferente cómo se ha hecho en los lugares donde ha habido integración a cómo se han desarrollado las cosas en Madrid, donde este asunto ha sido un elemento de confrontación. No se entiende". 

El secretario de Organización dice desconocer cómo se puede enmendar el "error" ahora que la coalición ya ha sido registrada ante la Junta Electoral. Pero también admitió, a preguntas de este periódico, que la inscripción de la misma se hizo a sus espaldas: "Esta coalición no ha pasado por la estructura federal. La decisión la tomaron ellos. No sé qué margen tienen ahora para dar marcha atrás. Habrá que hablar con los servicios jurícios. Pero primero, que se rectifique. Porque esto es otra fuente más de conflicto". ¿Ha de pedir "perdón" IU-CM, como incluso reclamó García Montero? "Si lo dice Luis... Lo que queremos es una acción política por parte de IU-CM". Barrena no quiere desvelar si la dirección regional, en la reunión que mantuvo con él el jueves, le desveló el nombre de la coalición, con el argumento de que son encuentros "internos". 

En medio de las negociaciones

El uso de la marca Ganemos se ha cruzado en las conversaciones que se estaban manteniendo para solucionar la crisis a cuenta de la candidatura municipal, que encabeza Raquel López. El federal mantiene en principio la cita prevista para el lunes por la mañana, aunque IU-CM ha dado muestras reiteradas de que no habrá cambios en ninguna lista, porque fueron aprobadas por los órganos regionales. "Si no ceden, es un problema de ellos", advertía Barrena. 

El conflicto con la denominación se ha planteado porque la marca Ganemos está estrechamente vinculada a las plataformas de confluencia que, a imitación de Guanyem Barcelona, impulsada por la activista antidesahucios Ada Colau, fueron naciendo en toda España desde el pasado verano. Pero el hecho de que un partido fantasma, controlado por el edil de Santa Maria de Palautordera (Barcelona) Julià de Fabián López se adelantase a Guanyem en el registro en el Ministerio del Interior forzó un cambio de planes. La plataforma de la ciudad condal se rebautizó como Barcelona en Comú, y en la capital, la suma de Ganemos Madrid y Podemos dio lugar a Ahora Madrid, con la que IU-CM decidió no converger para así poder presentarse con sus siglas. 

Otro capítulo más. Otro enfrentamiento que apuntar a la cuenta de resultados y que hace cada vez más difícil ver el final del conflicto. Esta vez, por algo que a muchos en IU dejó perplejos y hasta avergonzados: la decisión de la federación madrileña de comparecer en las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo bajo la marca de Izquierda Unida-Los Verdes-Ganemos. El nombre de una coalición que aparecerá así, tal cual, en las papeletas que se encontrarán los ciudadanos en los colegios. Con un apellido, Ganemos, que en los últimos meses ha sido sinónimo de confluencia y de plataformas ciudadanas, crecidas en toda España al calor de la iniciativa pionera, Guanyem Barcelona, liderada por la activista Ada Colau. Pero ese apellido, en Madrid, ya estaba lejos de IU-CM, porque la plataforma municipalista se unió a Podemos para crear el partido instrumental Ahora Madrid, con el que finalmente la federación optó por no converger. 

Para poder hacerse con la rúbrica Ganemos, IU-CM llegó a un acuerdo con la "coordinadora estatal" de esta formación, impulsada por el concejal barcelonés Julià de Fabián López, que se adelantó a Guanyem y llevó antes el nombre al Registro de Partidos Políticos. La plataforma de Colau lo denunció pero dio igual: ganó De Fabián ante el Ministerio del Interior, al haber presentado la solicitud de inscripción antes. El movimiento obligó a Guanyem, y al resto de iniciativas gemelas en varios puntos de España, a cambiar su denominación para poder concurrir el 24-M. En la ciudad condal pasó a llamarse Barcelona en Comú. En Madrid, tras el pacto de Ganemos Madrid y Podemos, Ahora Madrid. Las siglas Ganemos habían decaído como marca electoral, pues, pero estaban ligadas a los acercamientos de movimientos ciudadanos y distintas fuerzas políticas. Hasta que las resucitó IU-CM, dando cuerda a un pacto con una "coordinadora estatal" de la que no se tenía conocimiento hasta ahora. 

El anuncio de que IU-CM usaría el apellido Ganemos, que se coló en la cuenta de Facebook de IU Fuenlabrada, que adelantaron varios medios y que finalmente confirmó la dirección regional, causó estupor dentro y fuera de la formación. Dentro, porque soliviantó al sector más próximo al candidato a la Moncloa, Alberto Garzón. "Es un escándalo", una "estafa a los votantes", una "indignidad", reproducían varios dirigentes en privado y, algunos, a través de sus cuentas de Twitter, en las que también pedían "disculpas" a los electores por la "usurpación" de la marca Ganemos. El propio diputado por Málaga denunciaba la operación a través de su perfil en esta red social. "Hay que ser éticos. La convergencia se construye con la voluntad de las partes, no haciendo trampas. La izquierda ha de ser ética", dejó primero escrito, y luego retuiteó mensajes de sus compañeros que se desvinculaban de una maniobra "mezquina y oportunista" y que acusaban a IU-CM de haber "comprado la marca Ganemos al mercader que intentó venderla". 

Distintas fuentes de la dirección reconocían que el ambiente se había caldeado en el interior de IU, justo en un momento en el que IU federal estaba intentando negociar una salida con IU-CM al conflicto por la lista municipal, después de que la Presidencia del 29 de marzo aprobase no reconocer a la candidatura liderada por Raquel López. Y el clima de malestar aún habría ido a más de no haber sido por la cercanía de los comicios. "Habría una auténtica guerra civil en IU si no tuviéramos las urnas tan cerca", analizaba un veterano cargo orgánico, mientras otros insistían en que la brecha tan profunda abierta en la federación a cuenta de la convergencia sólo puede resolverse ya en una asamblea extraordinaria, una opción que también emergió en aquella tensa reunión de la Presidencia en la que Cayo Lara abroncó a sus dirigentes por la hemorragia interna que estaba sufriendo IU a cuenta de la batalla en Madrid. 

Reunión extraordinaria de IU-CM

IU-CM, en cambio, defendió la normalidad de la coalición, "que no se fabricó de la noche a la mañana", sino que era un producto de meses, según explicó a este diario la portavoz de la coordinación colegiada, Libertad Martínez, número cuatro de la candidatura autonómica y una mujer de la total confianza del todavía portavoz en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez. La cúpula madrileña defendió que el nombre Ganemos era aquel con el que venía trabajando en muchos municipios y el montaje de la alianza regional permitía a esos procesos de confluencia locales "presentarse ante los madrileños al frente de una opción aglutinadora, de izquierdas y en base a acuerdos con otros agentes, así como referentes sociales y laborales de determinados ámbitos, que defienden la necesidad de echar al PP de las instituciones". 

Logo de la coalición IU-Los Verdes-Ganemos en Fuenlabrada | FACEBOOK IU FUENLABRADA

Pero esa explicación no convenció siquiera puertas adentro de IU-CM. Fuentes conocedoras de las conversaciones indicaron que, ante el malestar interno creado, se mantendrá este sábado "una reunión extraordinaria" de la federación madrileña para abordar este asunto. 

Guardia en Olimpo

Crispación, pues, en las horas previas a una ejecutiva federal, la del lunes, que probablemente quedará colonizada por el conflicto con IU-CM. Porque, además, el tiempo se agota: las listas se deberán registrar ante la Junta Electoral entre el 15 y el 20 de abril. 

Los secretarios de Organización y Finanzas, Adolfo Barrena y Lola Sánchez, se encontraban este viernes reunidos en Olimpo, la sede federal. Estaban de guardia porque este 10 de abril, a las 23.59, concluía el plazo de presentación de las coaliciones electorales para el 24-M. Pero también debatían qué hacer con Madrid. El propio Barrena no descartó a este diario que pudiera haber una nota expresando su opinión por lo ocurrido en Madrid. 

Y a ello se sumó la reunión del Comité Central del Partido Comunista de Madrid (PCM), uno de los polos críticos en la federación. El secretario general, Álvaro Aguilera, se salió con la suya y ganó: consiguió que el máximo órgano de dirección entre congresos aprobase una resolución, por 36 votos a favor y 30 en contra, en la que dice "no reconocer ni apoyar la candidatura presentada por IU-CM al Ayuntamiento de Madrid" y desautoriza a los afiliados del PCM que, como Raquel López, vayan en listas no validadas por el partido. La moción explicita su apoyo a Ahora Madrid. Además, durante el debate se incorporó un añadido: mostrar la "profunda divergencia con la utilización de la denominación Ganemos por parte de IU-CM". El PCM llamó a la "reflexión" y a la "retirada" del nombre. 

Asimismo, el PCM sancionó "reprobar y desautorizar" a los militantes que "incumplen" los acuerdos del partido y que descalifican tanto al líder del PCE, José Luis Centella, como al candidato a la Moncloa, Alberto Garzón. Un dardo dirigido al núcleo dirigente de IU-CM, que ha atacado duramente a ambos. El Comité Central recuerda a sus afiliados que no han de acudir a los órganos regionales de IU porque no están reconocidos por él y urge a IU federal a la constitución de una gestora. 

Reproches en cascada

Al tiempo, arreciaba fuera. Ganemos Madrid lanzó un durísimo comunicado con el que calificó de "patética" la estrategia de IU-CM de "confundir" al electorado "usurpando" su nombre, y en el que aprovechaba para recordarle que es una "organización manchada por los escándalos financieros de sus dirigentes y las trifulcas internas de los últimos meses". Ada Colau, líder de Barcelona en Comú –sucesora de Guanyem Barcelona–, describió la "alucinante" maniobra como propia de la "vieja política" y "falta de ética". Juan López de Uralde, coportavoz federal de Equo –partido integrado en Ahora Madrid y en otras alianzas municipalistas– denunció la "manipulación". Su dirección madrileña, coliderada por Inés Sabanés, número tres de la lista de confluencia en la capital, exigió a IU federal que "desautorice" a la federación madrileña y desapruebe una actitud "inmoral".

Pero es que hasta Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS), uno de los socios de IU-CM, según anunció en un comunicado, se desligó por completo de la operación. Expresó su "malestar" por el "uso ilegítimo" que la cúpula regional "está haciendo de la marca electoral Ganemos". "De igual modo, denunciamos el uso indebido de nuestro nombre, CLI-AS, afirmando falsamente que formamos parte de la coalición de IU en Madrid. Nuestro partido manifiesta que no ha firmado ninguna coalición en Madrid con IU y que si no se retira nuestro nombre de dicha coalición, tomará las medidas oportunas ante la Junta Electoral Central. De igual modo, queremos manifestar que nuestros militantes participan en Ahora Madrid y en Ganar Alcorcón, candidaturas que apoya CLI-AS".

El pequeño partido socialista y ecologista señaló que el hecho de que tenga acuerdos con IU en algunas localidades "no implica" que los tenga en Madrid y en Alcorcón. "Consideramos que se ha hecho un uso torticero de nuestro nombre por parte de IU Comunidad de Madrid", remató. 

No hay armisticio. El fuego sigue. 

Que Izquierda Unida Comunidad de Madrid (IUCM) está determinada a presentar su lista “sí o sí” al Ayuntamiento de la capital, con o sin la anuencia de la dirección de Cayo Lara, parece a estas alturas bastante claro. Pero lo que no había trascendido es que la federación ya había preparado el camino meses atrás, antes incluso de la marcha de los ganadores de las primarias a la Comunidad y al Consistorio, Tania Sánchez y Mauricio Valiente. En enero de 2015, la cúpula regional intentó registrar la marca IUCM –la imagen corporativa y la denominación–, aunque su solicitud aún no se ha resuelto porque se opuso la dirección federal. Ese movimiento no fue gratuito. “Evidentemente” se dio en previsión de que no hubiera acuerdo con el equipo de Cayo Lara y tuviera que concurrir el 24-M por su cuenta, según reconocen fuentes oficiales de la dirección madrileña.

La cuestión de la marca no es un tema menor, porque es lo que permite el empleo del logo y la tipografía en actos públicos, publicaciones, cartelería o merchandisingmerchandising. Aunque para que una fuerza política pueda ejercer su actividad necesita estar inscrita en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior, para proyectar su imagen pública requiere que esta esté registrada a través de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), un organismo público dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

Para entender cómo el conflicto entre IU federal e IU Madrid ha llegado también hasta este terreno, hay que tener en mente cuatro expedientes, los que aparecen en la web de la OEPM cuando se introduce "Izquierda Unida" e "IUCM" en el buscador. El primer registro en el historial alude a la solicitud que la dirección federal, con sede en la calle del Olimpo de Madrid, presentó el 20 de noviembre de 2013, de la marca denominada IU Izquierda Unida. Hizo la inscripción el que era responsable federal de Políticas Energéticas, Adolfo Barrena. Pero quien dirigía el aparato en aquellas fechas era el entonces secretario de Organización, el madrileño Miguel Reneses, quien tenía entre sus proyectos la armonización estatutaria. Es decir, el acoplamiento de los territorios a las directrices mínimas de Olimpo. También en aquel momento Reneses se encuadraba en el sector crítico de IUCM, en el llamado 49% que perdió la asamblea regional. Era una parte de la oposición al grupo mayoritario, cuyo referente seguía siendo el excoordinador y portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez. 

El expediente, llamado 3099704, fue resuelto en poco tiempo. El 10 de marzo de 2014, la OEPM concedió el uso de la marca a IU federal. Pasó en ese momento a ser la dueña, la titular. 

Barrena, aquel mismo 20 de noviembre de 2013, presentó otra solicitud: la de registro de la marca IUCM. Fue otorgada también el 10 de marzo del año pasado. En este caso, se trata de una marca denominativa. O sea, no se registró la combinación de logo y nombre –lo que técnicamente se llama marca mixta–, sino sólo la denominación, las siglas.

Antes de la decisión de no intervenir

Vayamos a 2015. El 28 de enero, IUCM, a través de su secretario de Organización, Carlos Paíno, presentó la solicitud de registro de la marca IU Izquierda Unida Comunidad de Madrid. Con un logo semejante al de IU federal, pero añadiendo el nombre de la Comunidad y las siete estrellas distintivas de la bandera de la región. Si nos atenemos a la fecha que aparece en la OEPM, se obtiene que la petición se cursa un día antes de la presentación del acuerdo de Ganemos y Podemos para crear un partido instrumental –que luego se bautizaría como Ahora Madrid–, y en las 48 horas previas a la decisiva reunión de la Presidencia Federal que decidió no intervenir la federación madrileña y montar una gestora para intentar apaciguar un conflicto que ya entonces era grave. El 4 de febrero, justo una semana después de ese 28 de enero marcado en rojo, Tania Sánchez y algunos de los suyos adelantaron que se marchaban de IU, hartos del "cerrojazo" practicado por la dirección. 

La petición de la cúpula regional fue suspendida unos días por defectos de forma, que IUCM subsanó. El 4 de marzo, la OEPM comunicó a IU federal que la dirección madrileña quería registrar su marca. Como recuerda José Manuel Nieto, letrado especializado en cuestiones de propiedad industrial, del despacho valenciano de Quáter Abogados, es el procedimiento habitual: la Oficina busca titulares de derechos anteriores, y pone en su conocimiento que un tercero "intenta registrar una marca igual o semejante a la suya", ya que podría "inducir a confusión" al ciudadano. 

El 18 de marzo, IU federal formaliza su oposición a que se registre la marca de IUCM, y se basa en el artículo 9. 1. b) de la ley de 2001, que dice que no podrán inscribirse como marcas "el nombre, apellido, seudónimo o cualquier otro signo que para la generalidad del público identifique a una persona distinta del solicitante". Es decir, Olimpo se opuso por considerar que la marca de IUCM podía inducir a error. La cúpula regional tiene un mes para presentar alegaciones. Después, la OEPM tendrá que resolver, "concediendo la marca íntegramente, denegándola o admitiéndola parcialmente", indica Nieto. Este cree que lo "previsible" es que se le rechace la petición. 

Pero Olimpo no sólo se opuso sin más. El 25 de febrero de 2015 presentó su solicitud de registro de la marca IU Izquierda Unida Comunidad de Madrid, con un logo y una tipografía exactamente igual a los presentados por el aparato regional y congruente, claro está, con la imagen corporativa de IU. Presenta el papel en la OEPM Sandra Santamaría Hernández, una administrativa de la sede federal. El 12 de marzo, la Oficina comunica a IUCM que la dirección federal quiere registrar su marca. Ese es el último trámite que consta en la web, pero lo previsible es que IUCM se oponga. 

Según Nieto, este es un procedimiento habitual: el titular de una marca, a la vista de que un tercero quiere inscribir una similar y que probablemente le será denegada la solicitud, presenta la suya propia para intentar blindarla. 

Cambio en Organización

El 30 de enero, Cayo Lara nombró a un nuevo secretario de Organización como sustituto de Miguel Reneses, cuya cabeza habían pedido muchos en la federación. El relevo fue, precisamente, Adolfo Barrena, también coordinador autonómico en Aragón. Ya desde finales de 2014, Reneses se había reencontrado con Pérez y sus respectivos partidarios habían hecho piña contra Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias. 

Nieto calcula que los examinadores de marcas de la OEPM abordarán los dos expedientes de 2015 de forma conjunta, para solucionar el conflicto de forma congruente. ¿En qué plazos? Según este abogado, si no hay oposición, los expedientes se liquidan en "un máximo de 12 meses desde el ingreso de la solicitud". Pero si hay oposición de una parte, como es el caso, se pueden demorar "hasta 20 meses". infoLibre remitió un cuestionario a la OEPM, pero no recibió respuesta.

Tampoco recibió contestación este diario de la cúpula federal. "Son cuestiones internas y no hay comentarios que hacer", fue todo el mensaje trasladado por Adolfo Barrena. Carlos Paíno rehusó atender la llamada. 

"Lo que es evidente es que hay un conflicto por la marca", sanciona Nieto. La pregunta es por qué. Y por qué el 28 de enero de 2015, cuando no se había hecho público el acuerdo de Ganemos y Podemos, la manzana de la discordia para IUCM. "Evidentemente teníamos previsto esto por si había que presentar lista propia" para el 24 de mayo, confirman desde la dirección, que invoca su "legitimidad" para poder concurrir en los comicios, con o sin acuerdo con Olimpo. Y para ello necesitaría poder usar una imagen corporativa, sobre todo de cara a la campaña. 

IUCM, con personalidad desde los tiempos de Pérez

Aquí entra en juego un segundo elemento. IUCM es un partido político con personalidad jurídica propia desde el 20 de marzo de 1996, matriculado como tal en el Registro del Ministerio del Interior. Época en la que Ángel Pérez era el coordinador. Ese estatus le faculta, en efecto, para poder presentar candidaturas por su cuenta, sin que Olimpo en principio pueda oponerse. Dicho de otro modo, IUCM podría inscribir ante la Junta Electoral la lista al Ayuntamiento de la capital, encabezada por la edil Raquel López, pese a que la Presidencia Federal aprobó el pasado 29 de marzo no darle su "respaldo". Una declaración que, en la práctica, no impide nada, más allá del gesto simbólico de autoridad y del pulso constante entre ambas organizaciones. 

Que IUCM tenga personalidad jurídica propia le permite, precisamente, acudir a la OEPM para intentar registrar su marca. Otros territorios de IU que no gozan de ese estatus –por ejemplo, Castilla-La Mancha, Extremadura o La Rioja– no podrían hacerlo. Según explica Nieto, tener personalidad jurídica habilita a IU-CM para ser "titular de derechos y obligaciones y adquirir un título o marca", pero en modo alguno presupone que se le vaya a conceder la propiedad de una marca que ya estaba registrada con anterioridad. 

"Propiedad de IU"

Que Olimpo registrase el emblema de IU en 2013 no puede resultar extraño si se miran los estatutos aprobados en la última asamblea federal, la celebrada en diciembre de 2012. Allí se recoge la imagen de IU. Y se dice, en el artículo 4, que "los logotipos de las organizaciones territoriales federadas, que deberán guardar una línea acorde con el general, son competencia de las mismas, que deberán trasladarlos a la dirección federal a los efectos de legalización y anotación de la modificación en los registros oportunos". Y se añade, y aquí está lo importante, que "los emblemas de IU y de las distintas federaciones son propiedad de IUpropiedad ". 

En la OEPM no aparecen expedientes anteriores a 2013. "Puede suceder que no la hubieran registrado antes en la OEPM. Por ejemplo, está claro que las marcas PP o PSOE les pertenecen a ambos aunque no estuvieran registradas en la Oficina –ilustra Nieto–. Con IU federal pasa lo mismo. La ley también confiere protección a marcas no registradas que han adquirido renombre o notoriedad". Las marcas, a partir de su inscripción, tienen una validez de 10 años. Las tasas se pagan con la solicitud y con cada renovación. Si no se revalida y pasan más de seis meses desde el vencimiento, la marca caduca y el titular pierde sus derechos y la prioridad de solicitud". 

La cuestión de la JEC

¿Podría usar IUCM la marca, aun estando su expediente en tramitación, no paralizado? Nieto responde que "inicialmente, sí, ya que por el hecho de presentar una solicitud hay una presunción de legitimidad de uso, una protección provisional, a pesar de que luego se deniegue". Este especialista, sin embargo, matiza que al existir una concesión anterior, y un titular de la marca con derechos anteriores, IUCM lo tendría más difícil". "Llegado el caso, IU federal podría ir a los tribunales y exigir medidas cautelares, aduciendo que esa marca de IUCM confunde al electorado. Imaginemos que hay dos papeletas el 24-M con un logo similar. El votante podría equivocarse". Lo que sí podría hacer IUCM, en cualquier caso, es usar un logo distinto para evitar impugnaciones judiciales. 

La federación autonómica guarda celosamente sus cartas y no quiere dar nada por cerrado, pese a que sigue dando pasos al frente y aún no se han producido acercamientos con Olimpo después de que la Presidencia no reconociese la lista de López. Pero ya ha ido preparando sus cartas. Esta de la marca es una de ellas, y fundamental. Otra es nombrar a sus representantes ante la Junta Electoral Central (JEC) antes de la fecha límite, el 8 de abril. En todos los comicios anteriores, como hubo acuerdo, IU federal era la que designaba a su embajador ante el máximo organismo supervisor de los comicios, y solía ser el secretario de Organización (regla que se cumple este 2015, pues lo será Adolfo Barrena). Las direcciones territoriales se encargaban de nominar a los representantes provinciales y de zona.

Algunas fuentes de IUCM señalan que en la ejecutiva regional del martes pasado se acordó registrar ante la JEC a sus apoderados, lo que sería un gesto claro de que no se detendrá pese a la oposición del equipo de Cayo Lara, pero fuentes oficiales rehusaron confirmar ese dato. En esta interminable partida de póquer, no tardarán mucho en quedar todas las cartas boca arriba. 

Unos hablan de "conmoción", otros de "sorpresa", otros de "indignación", otros de "preocupación". Pero nadie en Izquierda Unida niega el impacto que ha generado que trascendiese públicamente el audio de la intervención final de Cayo Lara en la reunión de la Presidencia Federal del pasado domingo. Una grabación que fue adelantada en exclusiva por infoLibre este martes y en la que se podía escuchar al coordinador, vehemente y profundamente irritado, regañando a sus dirigentes por zambullir a IU en una profunda guerra interna en Madrid y haciendo un llamamiento desesperado a la unidad para intentar salvar los muebles en las elecciones del 24 de mayo.

Ni siquiera los que acumulan más trienios como dirigentes recuerdan un caso similar. Que salga a la luz una grabación de una discusión interna. Ni siquiera, como observa uno de los más veteranos, en los difíciles años en los que Julio Anguita se tuvo que enfrentar a la escisión de Nueva Izquierda, el partido en el que confluyeron, entre otros, Cristina Almeida o Diego López Garrido. Porque además ese audio, de cerca de 11 minutos, pilla a IU en una de sus coyunturas más complejas, deprimida en las encuestas, presa del fenómeno Podemos y dividida por la pelea en Madrid y por la estrategia de convergencia. Y a 54 días de unos comicios. 

Lara abroncaba a sus dirigentes en su última intervención de la tensa cita de la Presidencia Federal del domingo, la que aprobó no reconocer a la candidata al Ayuntamiento de Madrid, Raquel López, por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. El coordinador hablaba tras una sucesión de palabras de sus compañeros, y era testigo de cómo se iba crispando el debate. "¿Pero creéis que podemos estar cinco meses pegándonos de hostias con mensajes negativos de esta organización y decir que queremos tener porcentajes de subida de voto? ¿Pero quién se ha creído eso?". "Nos estamos matando, nos estamos comiendo". "Nos estamos destruyendo". "Así no se puede continuar. Así no se puede continuar. ¡Esto es una vergüenza de organización!", bramó. Y mientras, salpicaba su discurso con llamamientos a la cohesión, a la reflexión de que no puede seguir la sangría porque de lo contrario IU se expone a irse "al garete" en las próximas generales. 

Un coordinador disgustado

Lara echó la reprimenda a todos. A la dirección madrileña, porque "no colaboró como debería" haberlo hecho cuando se sucedieron las resoluciones federales que reclamaban la salida de los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, por su responsabilidad política por la gestión en Caja Madrid y Bankia cuando ambos eran coordinadores. Pero también se despachó contra los que quieren la "unidad popular" por "la puerta de atrás", sin pasar por una consulta a las bases, en una advertencia al sector más próximo al candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, a quien prometió defender "a muerte". 

La divulgación del audio, replicado por agencias de noticias, televisiones nacionales y periódicos, disgustó a Lara, según resumía a este periódico un miembro de la ejecutiva federal que pudo intercambiar impresiones con él, por la imagen de "debilidad" de la organización que podía proyectarse, precisamente ahora. "Se puede ver desde dos perspectivas –conviene este responsable, que le conoce bien–. Primero, como una muestra de la falta de fortaleza de IU, ya que a fin de cuentas Cayo es nuestro coordinador, y esa fragilidad podría condicionar el voto. Y por otro, es verdad que muestra firmeza y sitúa que nuestro adversario es Podemos. Cayo no está de acuerdo con cómo ha actuado IU-CM, pero también está molesto porque hay gente que quiere más, por otros fines y objetivos, que no dicen". En la órbita del líder se asienta la idea de que entre los de Garzón y quienes le apoyan (como la cúpula del PCE) hay un deseo de "desplazar" del poder a Lara para facilitar la confluencia con Podemos.

Los dirigentes más lejanos a la órbita de Lara, aun aprobando su mensaje de unidad, le reprochan que si el conflicto se ha "podrido" ha sido también "por su culpa". "Él habló como si las cosas no fueran con él, cuando se tenía que haber remangado y tomar posición. Pero Cayo se mueve mal en el conflicto, le supera. Su discurso habría estado bien si hubiera sido un militante, pero no si es el coordinador", critica una de las presentes en la reunión del domingo. Una reflexión que se oye entre los cercanos a Garzón, que recriminan al líder que no haya actuado antes para frenar la guerra y que no se atreviera a intervenir Madrid hace meses, cuando ya se veía venir que las posiciones eran irreconciliables. 

Para este grupo, está cuajando el convencimiento de que hay que celebrar, antes de noviembre, una asamblea federal extraordinaria para acabar de resolver las disputas sobre el modelo de IU. Lara lo escuchó el domingo y dijo que estaba dispuesto, aunque creía un error organizar un cónclave antes de las generales. Hay quien habla ya de la necesidad de una "asamblea de refundación".

De puertas para fuera, Lara "queda bien"

Algunos críticos y otros que no lo son entienden, no obstante, que de puertas para fuera, Lara "queda bien", porque se sitúa en un plano de árbitro, por encima de los bloques. "Él sale como un pobre hombre, y los otros [los próximos a Garzón] quedan como uno descerebrados", asegura un mando de Izquierda Abierta, más cercana a las posiciones del aparato de IU-CM. 

Lo que puede sorprender de la grabación es el tono enfadado que emplea el coordinador. Pero los que se sientan con él en los órganos de dirección no se sorprendieron cuando le oyeron el domingo. Porque suele ser "vehemente" en sus intervenciones a puerta cerrada. Sí resultó más novedoso su súplica de unidad. "Si se expresó así es porque sabía que la resolución sobre la candidatura municipal [que justo a continuación presentó el secretario de Organización, Adolfo Barrena] iba a crear polémica. Quería lanzar un mensaje que fuera más allá de la Presidencia, que trabajásemos por la unidad", ilustran fuentes de su entorno. 

Al margen de cómo salga parado Lara, sí existe una percepción general de que la difusión del audio "perjudica" a la marca, "desnuda posiciones", genera "ruido" y "distorsión", cuando IU lucha por intentar colar su mensaje de alternativa para el 24-M. Prueba de que la preocupación cundía es que desde la medianoche del martes, dirigentes de todos los sectores se cruzaron mensajes y llamadas. Además, entre algunos cargos de la federación se ha instalado una cierta "desconfianza" hacia sus compañeros, porque hasta ahora se había debatido en los órganos con sinceridad, a puerta cerrada, dando por hecho que nada saldría de esas cuatro paredes. 

IU-CM mantiene a López de candidata

El llamamiento de Lara, sin embargo, no ha provocado –al menos por ahora– un cambio en las posiciones de cada bando. La resolución del domingo instaba a la creación de una mesa de diálogo para intentar reconducir el conflicto. Pero hasta este martes no se habían producido aún movimientos en pos de un consenso. 

La ejecutiva de IU-CM dejó claro, eso sí, que no se atendrá a la moción de la Presidencia Federal y mantuvo como candidata a Raquel López. Dijo desentenderse de "los problemas internos de un sector del PCE", dio por "zanjadas las disputas internas" y puso en marcha su campaña de cara al 24-M. 

A la reunión de la dirección regional acudieron los dos candidatos, Raquel López y Luis García Montero, el cabeza de cartel a la Comunidad. Pero también se sumaron dos dirigentes de Izquierda Abierta: Antonio Cortés y Tasio Oliver, colaboradores de este último, que asistieron como miembros de la Comisión Electoral Federal. Ambos fueron invitados para abordar "cuestiones de la campaña" como el lema electoral, el calendario o los vídeos, aunque expresaron su "solidaridad y ánimo" a la cúpula de IU-CM. 

Cortés y Oliver percibieron lo esperado, aparte de "normalidad, ambiente de trabajo y optimismo", "determinación" de la ejecutiva en presentarse a las municipales del 24-M, con o sin el amparo del federal. IU-CM puede presentarse por su cuenta porque tiene personalidad jurídica propia. O sea, está reconocida, y desde 1996, como un partido en el Ministerio del Interior. 

"Tenemos la legitimidad para ir por nuestra cuenta"

Pepa Merín, responsable del Área Interna de IU-CM, confirmó a este periódico que la federación concurrirá a las locales "sí o sí", y ejercerá su derecho a hacerlo de forma separada de IU federal si no hay acuerdo. "Tenemos la legitimidad de los órganos y de la afiliación para poder hacerlo. IU-CM tiene capacidad para presentarse a las elecciones como IU-CM. Nosotros estamos ya en campaña. Ellos han decidido que existe un conflicto, pero para nosotros son dimes y diretes, lo demás no nos afecta. IU-CM tiene legitimidad para presentarse como tal a la Comunidad y a todos los ayuntamientos", insiste una y otra vez. 

No parece fácil encontrar una salida. La cúpula regional se dice "dispuesta a hablar", siempre que los de Lara no les "vacilen". "Podemos hablar, pero no para que nos impongan nada. Si los compañeros del federal nos dicen que quieren cambiar la candidatura al Ayuntamiento, les diremos que no es viable", subraya. Tampoco es posible, explica, que IU-CM renuncie a competir para apoyar a Ahora Madrid, cuyo número cuatro es Mauricio Valiente, el ganador de las primarias de IU en noviembre y hoy exmilitante. Esa alternativa, recuerda, ya fue rechazada en el referéndum del 14 de marzo. "El error lo tienen quienes consideran que su candidatura es la de Ahora Madrid –recalca Merín, en referencia a los críticos y a Garzón–. No haremos campaña por nuestro adversario". Dirigentes de otras sensibilidades de IU-CM apoyan este posicionamiento rotundo.

La convicción que trasladan los cargos madrileños es que su órdago llegará hasta el final. Aunque presentar su lista, sin el plácet del equipo de Cayo Lara, suponga, de facto, una desfederación de IU-CM.

Las intenciones de IU-CM se verán dentro de pocos días. Hasta el 8 de abril, las fuerzas políticas tienen de plazo para designar a su representante ante la Junta Electoral Central (JEC) y a sus apoderados provinciales ante las juntas provinciales. En las convocatorias anteriores, era IU federal quien nombraba al embajador ante la JEC. Claro que eso ocurría porque había acuerdo. Ahora la federación regional podría nominar a su apoderado ante la JEC y esta, con probabilidad, se lo reconocería, dado que a todos los efectos IU-CM es un partido autónomo. Las candidaturas tendrán que registrarse entre el 15 y el 20 de abril. Ese será el margen para saber si hay una nueva quiebra o no y a qué lista apoya la dirección de Lara. La cuerda, entretanto, seguirá tensa.  

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, acusó al secretario general del PCE, José Luis Centella, de "delincuencia política" y al candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, de tratar de dinamitar IU-CM como "mayordomo de Pablo Iglesias" que es.

Todo ello después de que la Presidencia Federal de IU decidiera este domingo no reconocer la candidatura de su federación en la capital, aprobada por el Consejo Político Regional y encabezada por la concejal Raquel López. Según explicó el secretario de Organización de IU, Adolfo Barrena, la Presidencia Federal aprobó por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones un documento en el que constata que la candidatura municipal de IU-CM "no cuenta con el respaldo de la dirección federal".

Ángel Pérez consideró, en declaraciones a Europa Press, que la definición que este domingo hizo de lo sucedido Izquierda Abierta, encabezada por Gaspar Llamazares, tildándolo de "golpe de Estado""golpe de Estado", es "bastante ajustada" a la realidad. "Tenemos a personas en Izquierda Unida trabajando para otro partido con la complicidad de una parte importante de la dirección", arremetió el edil, expulsado por IU desde febrero.

"Fraude" y "delito político"

Lo que ocurrió este domingo, tras un referéndum sobre el mantenimiento de las siglas de IU-CM y la política de convergencia y después de que el viernes el 96% del Consejo Político Regional de IUCM apoyara que Raquel López encabezara la lista a la Alcaldía, fue definido por Ángel Pérez como "un fraude" y "un delito político".

El objetivo de esto es "que haya ruido interno para que disminuyan las expectativas electorales, que es lo que se quiere hacer por encargo del mayordomo de Pablo Iglesias", Alberto Garzón. También señaló como responsables de esta operación a Centella y a Barrena.

En cuanto al emplazamiento que hizo ayer la Presidencia Federal para poner en marcha una mesa de diálogo, Ángel Pérez puntualizó que la negociación de la lista de Madrid "ya se ha hecho en un Consejo Regional y después de que la militancia haya votado en referéndum, como ellos dijeron". Lo ocurrido ayer es la respuesta de ese sector, con Garzón, Centella y [Adolfo] Barrena [secretario federal de Organización], "por no haberse salido con la suya" en el referéndum.

"Chantaje y extorsión"

"El secretario general del PCE, José Luis Centella, quiere colocar en la lista a gente que no fue al Consejo y que podrían haber ido y presentar su lista pero es más cómodo no ir y que Centella les meta a través del chantaje y de la extorsión a una organización. Eso es delincuencia política y tiene un nombre, José Luis Centella, que está interviniendo groseramente en IU-CM", lanzó.

Pérez arremetió contra ese "abuso de poder" y se preguntó qué harían si, en lugar de tener poder en una organización política, tuvieran la posibilidad de intervenir realmente en la sociedad, con miles de millones de euros y recursos.

Giro imprevisto. Cuando parecía que la batalla de Izquierda Unida en Madrid iba a apagarse, se ha reavivado. Con un golpe encima de la mesa de la dirección de Cayo Lara, después de seis meses de extenuante guerra interna y a menos de ocho semanas de las elecciones del 24-M. La Presidencia Federal de IU, que componen cerca de 70 miembros, aprobó este domingo no dar "respaldo" a la candidatura municipal, encabezada por la edil Raquel López. Eso deja en el aire la lista al Ayuntamiento de la capital, que salió validada por los órganos regionales el viernes pasado. 

La reunión en Olimpo, la sede federal, se prolongó durante más de cinco horas. Y discurrió, como relataron varios dirigentes a la salida, de manera muy bronca y tensa. Una división que reflejó la votación: 21 votos a favor de la propuesta planteada por el secretario de Organización, Adolfo Barrena, 17 en contra y 4 abstenciones. Cayo Lara, con el fin de situarse "por encima del conflicto", según subrayaron fuentes de la dirección, prefirió no votar. 

El resultado de la Presidencia sorprendió porque no se pensaba que fuera tan lejos, toda vez que hasta ahora se había pronunciado de forma más prudente y conciliadora con IU-CM. Pero el debate se fue calentando durante la reunión. Y al final acabaron venciendo las tesis más duras del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, respaldado por varios dirigentes y barones territoriales. 

El texto aprobado por los pelos este domingo –si se suman los noes y las abstenciones, resulta un empate a 21– [consulta el documento aquí en PDF] reconoce, primero, que la "crisis que vive la federación de Madrid", fracturada desde hace meses, "es evidente" y tiene "repercusiones negativas en la propia IU-CM y en todo el conjunto de la organización", y "no ha sido superada", de modo que se ha llegado a la precampaña de las autonómicas y municipales con el conflicto "abierto". 

Y hace memoria: IU-CM "no ha dado cumplimiento a las resoluciones" de la Presidencia, por cuanto los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, no han sido ni "expulsados", ni "cesados" ni se dio traslado siquiera a los grupos institucionales, pese a que IU federal les dio de baja como militantes. "Las continuas llamadas al entendimiento, así como el ofrecimiento de mediación por parte de la dirección federal, no han surtido efecto. Han sido continuos los desencuentros que han sido, y son públicos y la imagen ciudadana de Izquierda Unida se está deteriorando".

Valiente, ya en Ahora Madrid

La Presidencia denuncia que la batalla interna "ha provocado que quienes resultaron ganadores de los procesos de primarias" del pasado 30 de noviembre, Tania Sánchez (para el Gobierno regional) y Mauricio Valiente (para el Ayuntamiento), "están fuera de la organización", "más allá de que haya sido por decisión propia", y "no son quienes van a encabezar las listas electorales". Sánchez acabó marchándose en febrero con un grupo de seguidores, y su plataforma se integró en la lista autonómica de Podemos. Valiente, mientras, es candidato en las primarias de Ahora Madrid, el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos para las municipales. 

Por este "desencuentro en la visión de la convergencia" se están poniendo "en peligro procesos y candidaturas" en diferentes localidades, lo que lleva a la Presidencia Federal, sigue el texto, a hacer "una llamada a resolver, desde el encuentro, estas situaciones". 

En el relato de la dirección de Lara se recuerda asimismo que el pasado febrero, en el Consejo Político Federal, se creó una comisión federal de seguimiento de los procesos de convergencia, con el fin de intentar mediar en el conflicto y salvar la candidatura de Valiente. La exigencia de aquella resolución era que los militantes se pronunciasen sobre la integración o no en Ahora Madrid. Pero no hubo acuerdo entre las partes. IU-CM organizó su consulta entre sus afiliados en la ciudad de Madrid, pero "no se realizó cumpliendo todas las condiciones fijadas" por el Consejo. Los de Valiente no participaron en él. 

"Confía" en que no haya "nuevas resoluciones"

El referéndum, que no contó con el aval del federal, dijo no a la incorporación en Ahora Madrid, así que IU-CM declaró "fuera de la organización" a quienes se inscribiesen en las primarias del partido instrumental y se puso a buscar nuevo candidato. Valiente no cedió y, para cumplir con el reglamento de las elecciones de Ahora Madrid, se dio de baja como militante de IU. El pasado viernes, el Consejo Político Regional (CPR) de IU-CM ratificó a la nueva cabeza de cartel: Raquel López, edil desde 2007 en el Ayuntamiento. Ella pertenece a la vieja guardia, el sector afín a Ángel Pérez, y fue la que quedó segunda en las primarias de noviembre. 

La dirección federal reclama al aparato regional "medidas efectivas para avanzar en la resolución del conflicto, y especialmente a la crisis y al deterioro de la imagen de la organización". 

La Presidencia, desde su "firme decisión de que el conflicto acabe, se resuelva el proceso electoral" y se fije el calendario hacia una asamblea extraordinaria de IU-CM, "hace una llamada al acuerdo y a la superación del problema" e insiste en su ofrecimiento de intermediación". Para ello, recoge la propuesta, planteada durante el debate por Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, de crear una "mesa de diálogo" en la que se sienten las tres partes (IU federal, dirección regional y el sector crítico) para buscar juntos una salida. Y advierte al final la Presidencia de que "confía" en "no verse obligada a adoptar nuevas resoluciones". 

Centella vota 'sí'

Alberto Garzón y varios dirigentes y barones de su cuerda –como la riojana Henar Moreno y la gallega Yolanda Díaz– plantearon durante la reunión de la Presidencia que no podía reconocerse el referéndum de IU-CM puesto que no había participado el sector de Valiente y no había sido amparado por la dirección federal. Una postura de la que discrepaba radicalmente Madrid, cuya coordinación colegiada estaba representada por Carlos Gutiérrez, Julián Sánchez Urrea (hasta ahora, el número dos de la lista al Ayuntamiento) y Pepa Merín. En los primeros compases del debate, parecía que podría prosperar una vía intermedia: que se tirase de las orejas a IU-CM y no se validase expresamente la lista de Raquel López, con el fin de ganar algo de tiempo. Pero el debate se fue enconando. 

Barrena explicó a los medios que, a la luz de las numerosas intervenciones, planteó una propuesta bastante contundente, mucho más taxativa que otras anteriores. Y ese texto fue el que se sometió a votación, y ante el que Lara optó por no inclinarse hacia ningún lado. Sí lo respaldó el coordinador de la Presidencia y líder del PCE, José Luis Centella, uno de los principales avales de Garzón. Izquierda Abierta (IzAb), el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, que en este viaje apoya a la cúpula madrileña, denunció que se había "aprovechado" que se habían marchado varios dirigentes del órgano para ganar la votación. Según fuentes asistentes a la reunión, apoyaron a Barrena los dirigentes del PCE, Cataluña y Andalucía (Antonio Maíllo, su coordinador); en contra, Madrid, Asturias, Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León e Izquierda Abierta, y se abstuvieron dos responsables de Navarra, el representante de Melilla y Manuel Fuentes, secretario de Política Municipal de la ejecutiva y hombre muy cercano a Lara. El andaluz Willy Meyer no votó, como el coordinador federal.

Willy Meyer y la reflexión de una asamblea federal

Hay que tener en cuenta otro elemento del contexto: en la noche de este domingo se cierra la votación de las primarias de Ahora Madrid, en las que concurre Valiente como candidato a la Alcaldía. Algunos responsables comentaban en pasillos que también se quería ver la composición final de la candidatura que muy probablemente encabezará la exjueza Manuela Carmena, la apuesta de Podemos. Era una forma de ganar tiempo. Pero al final se aparcó la tibieza de otras veces y se optó por una solución rotunda. 

La cuestión de la confluencia y la relación con el partido de Pablo Iglesias están generando auténticos estragos dentro de IU, que afronta un ciclo electoral con perspectivas más que sombrías, como se vio en las andaluzas del 22-M. Tanto que está alcanzando al liderazgo de Cayo Lara. Un dirigente tan próximo a él como el exeurodiputado Willy Meyer comentó en la Presidencia que el grado de desencuentro es tal que lo lógico es ventilar el debate en una asamblea federal extraordinaria, aunque ahora no podría celebrarse por la proximidad de las municipales y autonómicas. Más vehemente fue la gallega Yolanda Díaz, que manifestó su malestar con una dirección que, a su juicio, no controla, no tutela, no dirige, lo que exigiría un cónclave antes de tiempo. La siguiente asamblea ordinaria está prevista para finales de 2016.

IzAb denuncia la "voladura controlada de IU por el PCE"

El manotazo sobre la mesa, sin embargo, no implica que sea acatado de forma automática. Barrena insistió en que la mesa de diálogo ha de crearse "lo antes posible", de manera "urgente", porque para el 20 de abril todas las candidaturas han de estar registradas en la Junta Electoral Central. Pero no será fácil reconducir la situación, a la vista de la respuesta de IU-CM que se produjo apenas dos horas después: la decisión de la Presidencia, dijo, "carece de legitimidad democrática" y no hay razón ni "política ni estatutaria" para cuestionar a Raquel López. No se dio por enterada: empezará a hacer "campaña" ya en la Comunidad "y en todos los ayuntamientos". 

Los representantes madrileños que acudieron a la Presidencia pidieron la palabra después de que Barrena presentase la propuesta "y se les negó", según fuentes de la cúpula regional. Dirigentes como Lidia Fernández, secretaria de Comunicación de IU-CM le apuntaron como responsable del "suicidio político" en una plaza clave como Madrid. 

Quien también lanzó su respuesta fue Izquierda Abierta, cuya coportavoz federal, Montse Muñoz, es la número dos de la candidatura autonómica que lidera Luis García Montero. En un comunicado, denunció "la voladura controlada de IU por una parte del PCE, acomplejada por Podemos", un "golpe de Estado", directamente. La dirección comunista (o sea, Centella), "se siente incapaz de competir ni en lo político y externo" con el partido de Pablo Iglesias, "ni en lo orgánico e interno con las posiciones constructivas de la pluralidad, o de las minorías, como tampoco de reconocer el resultado de votaciones anteriores". IzAb adelantó que "medita su salida de los órganos electorales de IU, como la Comisión Electoral Federal o la Comisión Federal de Convergencia" y convocará con carácter extraordinario sus órganos políticos".

Además de la propuesta de Barrena, la presidencia votó el informe político de Lara (salió adelante por 37 votos a favor, uno en contra y una abstención) y el presupuesto para el 24-M (40 a favor, ninguno en contra y 1 abstención). 

Otra vez Madrid y su conflicto de nunca acabar. Como en un bucle. Otra vez emergió en una reunión de un órgano de Izquierda Unida para constatar la "preocupación" que está generando la guerra descubierta y la doble fractura sufrida en la segunda federación más importante. Justo 24 horas después del hundimiento de IU en Andalucía, hasta ahora su territorio fetiche, en el que había resistido y en el que contaba, por contraste con Madrid, con una visible unidad interna. Se discutió, se dieron más vueltas, pero sin ninguna solución nueva sobre la mesa, más que procurar que la situación, ya muy encastillada, se encauce. El debate más profundo se aplazó hasta el próximo domingo, cuando se cite la Presidencia Federal, el órgano intermedio de poder. 

Cayo Lara había convocado para ayer lunes una reunión de su ejecutiva, para analizar los resultados de las elecciones en Andalucía. A ella acudió Antonio Maíllo, el coordinador regional y candidato a la Presidencia de la Junta. Pero, inevitablemente, se coló el mayúsculo lío interno que persiste en Madrid. Varios dirigentes lo sacaron a colación, como Ricardo Sixto, Ramón Luque, Marga Ferré, Chon de las Heras, Antonio Cortés o Milagros Hernández. Los tres primeros fueron manifiestamente críticos con la actuación de la dirección federal, que hasta ahora ha mediado sin ningún resultado. 

Este es el último parte de daños. Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), que tuvo que buscar un rápido reemplazo a la vacante dejada por Tania Sánchez en febrero como candidata a la Comunidad de Madrid, se ha quedado también sin aspirante a la Alcaldía. El ganador de las primarias, Mauricio Valiente, decidió inscribirse en las primarias de Ahora Madrid pese a que en el referéndum a la militancia de la ciudad –no validado expresamente por Olimpo, la sede federal– se lo prohibía. IU-CM lo consideró "fuera" de la organización, pero no lo expulsó ni a él ni a los que le acompañaban en la lista A por ellosA por ellos registrada en el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos para el Ayuntamiento de la capital. Y recordó al mismo tiempo que se presentaría con sus siglas a las elecciones municipales del 24-M. 

"En la inopia"

El Comité Electoral de Ahora Madrid decidió el pasado miércoles exigir a Valiente y a los que, como él, tuvieran carné de IU dentro de su candidatura, que probasen por escrito antes de este lunes, 23 de marzo, a las 20 horas, que se habían dado de baja como afiliados. Todos lo hicieron en las últimas horas y presentaron copia de la documentación. A quien presentaron la solicitud fue a IU federal, rotas como están las relaciones con la dirección regional. La cúpula de Lara aceptó las peticiones, tal y como confirmaron a este periódico tanto desde el entorno del excandidato como el secretario de Organización, Adolfo Barrena. El reglamento de las primarias de Ahora Madrid obliga a todos los candidatos a renunciar a su carné si la organización de la que proceden compite en las urnas con el partido. 

"No puede ser que la dirección federal esté en la inopia, que esté paralizada por la falta de actuación –condena uno de los miembros de la ejecutiva–. Expulsamos a Ángel Pérez y Gregorio Gordo [portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid] por el caso Bankia y no ha servido de nada. Ahí siguen de portavoces. ¿Les expulsamos sólo para que no figuren en la UAR [Unidad de Afiliación y Recaudación, el programa que gestiona las altas y bajas de militantes]? Si después del resultado de las andaluzas no ha habido sartenazo, es que lo que nos espera es inacción. Campo libre para los Pérez y compañía". 

Luque, secretario de Acción Electoral, fue uno de los dirigentes más vehementes. Y es el único que no pone reparos a ser citado: "He exigido un debate profundo, una solución política, no estatutaria, porque esta crisis pone en peligro las expectativas electorales de IU en municipales y autonómicas. Y no nos la podemos jugar por no abordar el problema". Luque reclamó, primero, constatar una situación de "confrontación" total, de bloqueo, entre la cúpula regional y el sector crítico que hasta ahora encabezaba Valiente, pero que aún pervive, pues sólo se han dado de baja los miembros de su candidatura que compiten en Ahora Madrid, pero no la plataforma que le apoya dentro de IU, ni tampoco la mitad del Partido Comunista de Madrid (PCM), que lidera Álvaro Aguilera. Urge, dijo, "declarar un armisticio y, con el reloj parado, imponer las condiciones desde la dirección federal. Más que mediar, ha de intervenir. Y hacerlo ya, porque nos estamos quedando sin tiempos políticos".

Cayo Lara no interviene

La argumentación fue compartida por Marga Ferré, dirigente madrileña que apoya firmemente a Valiente y respalda el proceso de convergencia en la capital. Y rebatida, sobre todo, por Chon de las Heras y Milagros Hernández, concejala con Pérez en el Ayuntamiento y muy cercana a él. Estas últimas repartieron críticas para varios dirigentes: al eurodiputado Javier Couso por apoyar un acto, este lunes, de apoyo a Valiente; a este, por haber "incumplido" las decisiones refrendadas por las bases; a Enrique Santiago, por lanzar "tuits públicos contra IU", y a Lara Hernández, secretaria federal de Convergencia, por "negociar la confluencia en Madrid saltándose a los órganos competentes". Antonio Cortés, representante de Izquierda Abierta, defendió que se dejara trabajar a la comisión federal de seguimiento de los procesos de confluencia y a la dirección madrileña "que interceda", y que se diera un toque a los cargos "que apoyen a opciones políticas que concurran contra IU". La confrontación de opiniones disparó la tensión y el tono bronco durante la ejecutiva. 

Cayo Lara no intervino en la refriega. Sólo pidió esperar a las conclusiones del equipo de convergencia, según fuentes asistentes a la reunión. Alberto Garzón, el candidato a la Moncloa, no acudió a la cita. A todos les replicó el secretario de Organización, Adolfo Barrena. No era ese el momento de discutir sobre ese asunto. La comisión federal de seguimiento, a la que él pertenece, redactará esta semana un informe que elevará a la Presidencia del domingo, y será por tanto este órgano de dirección, que componen una setentena de integrantes, el que tenga que pronunciarse. 

Candidato y listas este viernes

Para entonces ya estará, sin embargo, el pescado vendido en Madrid. El Consejo Político Regional, su máximo órgano de poder, se reúne este viernes, y elegirá tanto al sustituto de Valiente –las quinielas apuntan a la edil Raquel López, que perdió las primarias de noviembre–, como el resto de la candidatura al Ayuntamiento. También procederá a proclamar la lista a la Asamblea, cuyo número uno es el poeta Luis García Montero. El martes 31 de marzo, el Boletín Oficial del Estado publicará el decreto de convocatoria de elecciones del 24-M. 

El sentir compartido por los miembros de la ejecutiva, según resumía uno de los dirigentes más cercanos a Lara, es que hay que "buscar la paz" como sea en Madrid antes del 24-M, para evitar que la guerra interna siga desangrando a IU. Para que se aparque el conflicto y se llegue a un compromiso de que tras los comicios se organizará una asamblea regional extraordinaria que ponga las cosas en su sitio. "Armisticio, por supuesto. Aunque el problema es que hay muertos en la cuneta. Y hay decisiones que una y otra parte han tomado unilateralmente y que han provocado consecuencias", señala esta fuente, que reprueba a Valiente por no haber sido "sincero" con sus "intenciones", al querer confluir en Ahora Madrid sí o sí. "Hay gente que apoyó a Tania y a Mauricio en las primarias y que está muy cabreada con la situación que ambos crearon", añade.

Esperar a las conclusiones de IULV-CA

Por lo demás, el debate en la ejecutiva estuvo centrado en la preparación de la precampaña del 24-M y en el análisis somero de los resultados en Andalucía. Allí, la derrota ha sido más humillante de lo previsto, en la línea de lo que decían las encuestas: 273.927 votos (por los 438.372 de 2012), un 6,89% (fue un 11,35% en las últimas autonómicas) y 5 escaños, siete menos. Maíllo esbozó algunas de las razones del descalabro, esquema que compartieron y completaron los miembros del equipo de Lara. Entre los motivos aducidos, el haber compartido Gobierno con el PSOE, la fuerte irrupción de Podemos y el lastre del pasado de IU o el hecho mismo de que estos comicios del 22-M estuvieran teñidos de una fuerte componente nacional. Pero no hubo conclusiones definitivas. Mañana miércoles, la Comisión Ejecutiva de IULV-CA se reúne para estudiar qué ha pasado, y después elevará su informe a la Presidencia Federal de este domingo. 

IU se caracteriza por una cierta digestión lenta de los resultados. Ya ocurrió en las europeas. El propio coordinador, en rueda de prensa en Olimpo, descartó cambios y culpó de la derrota a la precipitación de la presidenta andaluza, Susana Díaz, al romper el Gobierno y adelantar los comicios.

Pero habrá que ver si ese estatismo se mantiene o las circunstancias fuerzan más cambios. Lo que ha probado el conflicto en Madrid, en cualquier caso, es que la crisis sigue pudriéndose sin que nadie sepa cómo atajar la sangría. "Sí, hay preocupación por la situación que hay –reconoce Barrena a infoLibre–. Sería necesario y conveniente encontrar cuanto antes una solución". El tiempo se agota. 

IU federal emitió este viernes una nota aclaratoria en la que afirma que el referéndum previsto para este sábado a la militancia de IU Madrid ciudad, e impulsado por la coordinación colegiada de IU-CM, sobre la convergencia con Ahora Madrid no está convocado por la comisión federal de seguimiento, desarrollo y apoyo de los procesos de convergencia y llama a llegar a un encuentro entre los sectores de la dirección regional y los afines al candidato de IU, Mauricio Valiente.

"El referéndum previsto para mañana al que se invita a participar a la militancia de Madrid ciudad no está convocado por la comisión federal de seguimiento, desarrollo y apoyo a los procesos de convergencia", señaló en una nota el secretario federal de Organización de IU, Adolfo Barrena.

En el texto se afirma que "si fuese la citada comisión la que, según la dirección de IU-CM, debe convocarlo, debe ser comunicado por la dirección de IU-CM a la comisión que lo convocaría en tiempo y forma adecuado, con información a toda la militancia de Madrid ciudad". "En coherencia con lo expresado por la comisión, reitero el llamamiento a la búsqueda del encuentro y quedo a disposición de las partes para lo que sea necesario", remarcó Barrena en dicho texto.

Esta nota aclaratoria fue interpretada por Valiente como una desautorización a la consulta promovida por el Consejo Político Regional de IU-CM para este sábado. En este punto, manifestó que está decidido a participar en una candidatura a las primarias de Ahora Madrid, marca a la que concurren Podemos y Ganemos. Una asamblea abierta celebrada este viernes eligió a los ocho primeros nombres de la lista que se inscribirá en las primarias: a Valiente le siguen Iris Urquidi, Carlos Sánchez Mato, Yolanda Rodríguez, Fabio Cortese, Alba Mendiola, Ángel Guillén y Ana Mata.

La formulación de la pregunta

Por su parte, IU-CM convocó este sábado, de 10 a 19 horas, el referéndum dirigido a la militancia de Madrid ciudad para decidir sobre la confluencia con Ahora Madrid. La afiliación de Madrid Ciudad asciende a 1.600 militantes y en esta consulta se dirigirá la siguiente pregunta a través de una papeleta: "¿Estás de acuerdo en que IU participe en las elecciones municipales al Ayuntamiento de Madrid en la candidatura del partido Ahora Madrid?".

La convocatoria fue acordada por el Consejo Político Regional el pasado 27 de febrero, en cumplimiento de la resolución del Consejo Político Federal del 21 de febrero. En este punto, desde la dirección regional remarcaban que dicho referéndum es el "vinculante" para decidir sobre la confluencia en Madrid y que está avalado por IU federal y la comisión de seguimiento. Cosa que Barrena negó. 

La pelota va y viene sin que se atisbe ninguna solución a la fenomenal guerra interna dentro de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM). Ahora, quien vuelve a hablar es la dirección federal. Esta vez, para desautorizar el referéndum convocado por el sector crítico madrileño, el que encabeza Mauricio Valiente. Para recordarle que "no es reconocida" como la consulta "vinculante" sobre la confluencia con Ahora Madrid, el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos. 

El rechazo fulminante llegó sobre las seis de la tarde, procedente de la comisión federal de seguimiento, apoyo y desarrollo de la convergencia. Apenas siete horas después de que Valiente, acompañado del líder del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera, y las dirigentes Sira Abed y Rosa Valiente, anunciara que había convocado por su cuenta un referéndum para que la militancia de IU en la capital se pronunciara sobre la integración en Ahora Madrid, una vez rotas "unilateralmente" las conversaciones con la cúpula regional. Esa consulta estaba prevista para esta misma tarde. El federal, por tanto, se adelanta a los hechos. 

En la resolución aprobada [consúltala aquí en PDF], reitera que el referéndum, tal como estableció el Consejo Político Federal el pasado 21 de febrero, "no puede ser convocado en la forma anunciada, ya que debe celebrarse en términos que sean validados" por la comisión de seguimiento. La consulta anunciada esta mañana "no es conocida por la comisión y, por consiguiente, no es reconocida como el referéndum vinculante que requiere" la moción del mes pasado. 

Por último, IU federal llama al "acuerdo" y subraya su "puesta a disposición de las partes" para la celebración del referéndum convocado por IU-CM para el próximo sábado, 14 de marzo, en horario de 10 a 19 horas. La inscripción de candidatos en las primarias de Ahora Madrid concluye ese día a las 23.59 horas. 

El pronunciamiento del federal no cambió los planes de Valiente. Mantuvo su referéndum. "Es una consulta que tenemos que hacer, otra cosa es que el federal considere que eso no cumple con la resolución que había acordado para ratificar el acuerdo", dijo, informa Europa Press. "Hay una insumisión democrática a una dirección de IU-CM que no reconocemos", agregó el candidato, que avisó a la cúpula regional que puede mantener a su vez el plebiscito del día 14, pero no lo reconocerá: "Si quieren hacer algo que lo hagan pero ese no es el referéndum de la ciudad de Madrid".

Nueva pregunta

La comisión pega este jueves un rejonazo al sector crítico, como ayer tumbó la pregunta planteada por el Consejo Político de IU Madrid ciudad el pasado lunes. La formulación de esta era la siguiente: "¿Cómo se debe presentar IU-CM a las elecciones municipales en la ciudad de Madrid?", y se ofrecían dos opciones: "a) En coalición de partidos, con nuestras siglas, programa y candidatos", y "b) En el partido instrumental creado por Podemos sin las siglas de IU-CM, sin nuestro programa y sin los candidatos decididos por IU-CM". El federal consideraba que ese modelo de consulta no cumplía "en su totalidad" con los requisitos exigidos desde el 21 de febrero, y reclamó una revisión inmediata. Recordaba que el referéndum "debe hacerse sobre el acuerdo del proceso y no sobre posibles fórmulas de convergencia", y "que debe fijarse una pregunta concreta sobre la ratificación o no del acuerdo" con Ganemos y Podemos.

Ayer miércoles, en cuanto el federal emitió su comunicado, la cúpula regional, que no había dado aún el visto bueno al texto del Consejo de Madrid ciudad, prometió que reajustaría la pregunta. Pero ya era tarde para el sector crítico. Valiente y los suyos juzgaban que IU-CM había sido la culpable de romper las negociaciones que se habían ido manteniendo en las últimas semanas, ya que ese documento salido de la dirección local fue rebotado a toda la militancia de la capital. Por eso decidió convocar por su cuenta una nueva consulta, con otra pregunta: "¿Ratificas la participación de IU en la candidatura de Ahora Madrid?".

A su vez, la coordinación colegiada de IU-CM –que lleva las riendas de la federación– aprobó en la mañana de este jueves otra pregunta. La redacción aproximada, según pudo saber este periódico, y a falta de ser trasladada a la militancia, es esta: "¿Estás de acuerdo con que IU-CM se presente bajo el partido instrumental Ahora Madrid en las próximas elecciones municipales?".

Pero la comisión de seguimiento –cuyos hombres fuertes son el secretario de Organización, Adolfo Barrena, y el líder del PCE, José Luis Centella– no se pronuncia sobre la nueva formulación ni considera alcanzado el acuerdo. No se da por satisfecha. A fin de cuentas, está en juego una nueva ruptura dentro de la federación madrileña, tras la marcha, en febrero, de Tania Sánchez y los suyos. Ahora intenta evitar que se vaya el candidato a la Alcaldía, Mauricio Valiente, y el grupo que le apoya, parte del cual procede del PCM. 

No hay acuerdo, así que Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) se aboca a una segunda ruptura, tal como era previsible. La dirección federal lanzó este miércoles una dura reprimenda a la federación madrileña, advirtiéndole de que el planteamiento de referéndum a la militancia sobre la convergencia con Ganemos y Podemos en la capital "no cumple en su totalidad las condiciones y requisitos" aprobados el pasado 21 de febrero, así que le exige que rectifique de forma inmediata. 

Así queda bien claro en la resolución acordada [aquí tienes el PDF] en una reunión convocada de urgencia en la tarde de este miércoles por la comisión de seguimiento, apoyo y desarrollo de la convergencia. Y sale en respuesta a la propuesta de reglamento de referéndum que aprobó el Consejo Político de IU Madrid ciudad el pasado lunes, 9 de marzo. Un texto que ha enervado a la cúpula de Cayo Lara porque incluye una controvertida pregunta a la militancia: según ese documento [consúltalo aquí en PDF], las bases tendrían que decidir entre concurrir a las municipales del 24 de mayo "en coalición de partidos", con las "siglas, programa y candidatos" de IU o bien "en el partido instrumental creado por Podemos sin las siglas de IU-CM", sin el "programa y sin los candidatos decididos por IU-CM".

Esa formulación "no cumple en su totalidad las condiciones y requisitos" que estableció el Consejo Político Federal del pasado 21 de febrero, a juicio de la comisión de seguimiento. Ya que, como aclaró en una nota publicada el pasado 2 de marzo (era la primera tarjeta roja explícita sobre este tema), debía organizarse un referéndum "en función del resultado final del proceso de convergencia y del posible acuerdo de convergencia electoral que se alcance", y no una "consulta en abstracto". Como el formato planteado por el Consejo de Madrid ciudad no se acopla a lo requerido por el equipo de Cayo Lara, este sugiere "una revisión del proceso". Y recuerda, primero, "que el referéndum debe hacerse sobre el acuerdo del proceso y no sobre posibles fórmulas de convergencia". Es decir, que no hay que preguntar sobre la conveniencia del mecanismo jurídico: coalición electoral o partido instrumental (la vía elegida por Ganemos y Podemos, y cuya resultante es Ahora Madrid), sino sobre el acuerdo concreto alcanzado.

Información "suficiente"

Y dos, que "debe fijarse una pregunta concreta sobre la ratificación o no" del pacto. Además, IU federal advierte de "que debe garantizarse información suficiente a la militancia para que tenga elementos para emitir su voto". El Consejo de Madrid ciudad rebotó a todos los afiliados de la capital una resolución [puedes verla aquí en PDF] en la que directamente señalaba que el marco de entendimiento entre Podemos y Ganemos es "un mal acuerdo, que lastra al partido instrumental que se pretende crear [en realidad, ya está creado y registrado en el Ministerio del Interior] y que IU no puede suscribir".

La comisión de seguimiento también subraya que la posible propuesta de personas que vayan a concurrir a las primarias de Ahora Madrid –ya en marcha– en representación de IU debe elaborarse "por consenso", y si este no se da, en la forma estatutaria prevista (confrontación de listas) y que ha de responder a los criterios de paridad establecidos. Esta propuesta, sigue el texto, tiene que estar preparada "el 14 de marzo a las 24 horas".

Por último, el órgano federal considera que "aún puede darse el acuerdo" y reitera que se pone a disposición de las partes para lograr el consenso. La comisión se compone de seis dirigentes de la ejecutiva federal. Entre ellos, el responsable de Organización, Adolfo Barrena, y el coordinador de la Presidencia y líder del PCE, José Luis Centella. 

Sin embargo, ese consenso, a día de hoy, parece ya inalcanzable, salvo que el conflicto se reconduzca en las próximas 72 horas. Barrena, no obstante, mantiene sus esperanzas: "No es fácil llegar a un acuerdo, pero lo considero posible. En IU estamos acostumbrados a resolver los problemas". 

El sector crítico, Cambiar Madrid, que encabeza el ganador de las primarias del 30 de noviembre, Mauricio Valiente, considera que ha sido IU-CM quien ha "roto las negociaciones" al mandar a toda la militancia una propuesta de reglamento y una pregunta que sabía de antemano que el candidato y los suyos de ningún modo iban a aceptar. Este grupo no acudió a la reunión del lunes del Consejo de Madrid ciudad, puesto que no reconoce la legitimidad de los órganos locales y regionales y porque se convocó la cita "de forma unilateral". 

Asamblea abierta el viernes

"Hasta aquí hemos llegado", expresa a infoLibre Álvaro Aguilera, líder de los comunistas madrileños y cabeza orgánica del grupo crítico. "Con esta gente ya no se puede, así que hay que tomar decisiones". ¿Cuáles? Valiente las explicará este jueves en rueda de prensa. Pero ya están claras: los críticos convocarán su propio referéndum entre los militantes de la capital, probablemente para este viernes, y si prospera el sí a la integración en Ahora Madrid, como esperan, competirán en una lista propia en las primarias del partido instrumental. Esa era su idea desde el principio: la confluencia, sin líneas rojas, más allá de la fórmula jurídica. Así que "no hay vuelta atrás a la ruptura", según fuentes de este grupo. Cambiar Madrid sostiene que es IU-CM la que se desfedera de IU federal, la que se separa de la línea marcada por el equipo de Cayo Lara. Sus miembros consideran que son ellos los que representan las directrices federales. De consumarse, sería la segunda fractura tras el abandono de Tania Sánchez y sus seguidores, el pasado febrero.

El sector afín a Valiente también ha organizado una asamblea "abierta" para este viernes para decidir la lista definitiva con la que concurriría a las primarias de Ahora Madrid. Su posición es que existe la posibilidad de generar "una alternativa real" al bipartidismo tras 25 años de gobiernos de la derecha en la capital. De materializarse la lista de Valiente, habría tres candidaturas en liza en las primarias del partido instrumental: la impulsada por el líder de Podemos en Madrid, liderada por la exjueza Manuela Carmena; la promovida por el sector alternativo de la formación de Pablo Iglesias, que abandera el historiador Pablo Carmona. La fecha tope para inscribir las candidaturas es el mismo sábado 14 de marzo, a las 23.59 horas. 

"Ese texto no pasó por la coordinación colegiada"

Carlos Gutiérrez, miembro de la coordinación colegiada que gobierna IU-CM, considera que "no queda otra que llegar a un acuerdo, que no se pudo alcanzar el lunes, no por culpa de la dirección regional, sino por culpa de Mauricio y de Cambiar Madrid", porque "no tienen interés alguno en alcanzar ningún acuerdo" y han optado, a su juicio, "por la política de hechos consumados". Gutiérrez insiste en que IU-CM no hizo suya la propuesta de reglamento (y la pregunta) planteada por el Consejo de Madrid, porque aún no se había reunido la dirección. Un documento aprobado por unanimidad, por los 13 de los 21 coordinadores de distrito presentes. "No pasó ese texto por la coordinación colegiada. Estaba previsto que lo hiciera este mismo jueves", indica a este periódico. Ahora, tras este nuevo toque de atención del federal a cuenta del referéndum, intentará retomar el diálogo y volver a encontrarse con la comisión de seguimiento. Sin embargo, Barrena precisó esta noche a este diario que no hay prevista ninguna nueva cita para mañana. 

"Ajustaremos la pregunta a si se está o no conforme con el acuerdo entre Ganemos y Podemos", recalcó otro miembro de la comisión colegiada de IU-CM, citado por Europa Press, para añadir que de cualquier modo la consulta se hará el sábado. 

La cúpula madrileña, colonizada por los afines a los expulsados Ángel Pérez y Gregorio Gordo, ha ido dando muestras de que no quería la confluencia con Ganemos y Podemos, porque la fórmula elegida, la del partido instrumental, hacía desaparecer las siglas. La salida de Ahora Madrid parece, pues, inminente. 

"Dilución" de IU-CM y de IU

La oposición a la formación de convergencia se percibe en la resolución del Consejo de Madrid ciudad. Sin rodeos: el marco de entendimiento "excluye formalmente, el principio de la coalición electoral y adopta la forma de un partido instrumental, sometido, además, en la elección de sus candidatos, a un proceso de primarias abiertas basado en el voto telemático y con plataformas electorales previamente pactadas entre Podemos y Ganemos, que ofrecen no sólo escasa fiabilidad, sino un hipotético espacio para candidatos de Izquierda Unida reducido a lo anecdótico candidatos". O sea, supondría la "dilución" de IU-CM. Y ello significaría, según el documento, su "práctica desaparición, la renuncia a su programa electoral y a los recursos propios de cualquier partido político, imprescindibles para llevar su acción y sus propuestas a la población".

"Para la ciudadanía, en particular para los más de 300.00 madrileños que votaron Izquierda Unida en las pasado elecciones municipales –añade–, representaría la pérdida de una referencia insustituiblemente de izquierdas en el panorama político y social de un Madrid atenazado por una verdadera emergencia social y la antesala, que nadie lo dude, de una virulenta presión para la disolución de Izquierda Unida en todo el país". 

El conflicto interno no acabaría aquí. Porque si Valiente y los suyos acuden con Ganemos y Podemos a las municipales, IU-CM podría expulsarlos, y se vería obligada a nombrar un nuevo cabeza de lista. Además, el reglamento de primarias de Ahora Madrid exige a los que se presenten como candidatos "renunciar a la afiliación a la organización política a la que se perteneciera, en caso de que esta decidiera orgánicamente presentarse a las elecciones municipales de Madrid de 2015". 

Una derivada de la guerra interna sería el daño a la candidatura del poeta Luis García Montero a la Comunidad. El federal ha mantenido conversaciones con él para "blindar" su figura, pero el clima dentro de las paredes de IU-CM se puede complicar si se materializa la fractura.