El dirigente de IU Madrid desde hace más de dos décadas Ángel Pérez firmó entre 1998 y 2011 un mínimo de 13 convenios por 1,73 millones con diferentes responsables de la Fundación Caja Madrid, presidida por Miguel Blesa primero y desde enero de 2010 por Rodrigo Rato, según los convenios a los que ha tenido acceso infoLibre gracias al BuzónX de filtraciones del grupo activista Xnet.Xnet

Los contratos muestran que Ángel Pérez, como presidente de la Fundación de Estudios Municipales y Territoriales (Fundeste), era el encargado de rubricar los acuerdos con los responsables de la entidad cuyo principal responsable era Blesa.

Los dirigentes de IU más próximos a Pérez siempre han intentado desligarlo de la gestión de Fundeste, una fundación que estuvo 20 años sin presentar sus cuentas. Culpaban de ese "descontrol" a Pedro Orgaz, responsable de Finanzas ya fallecido. Los contratos con Caja Madrid confirman el papel clave que tenía Pérez en Fundeste, una fundación de la que apenas se conoce actividad.

Ángel Pérez y Gregorio Gordo fueron los coordinadores de IU Madrid que auparon a José Antonio Moral Santín a la Caja y que firmaron y prorrogaron el pacto de estabilidad en la entidad, apuntalando a Miguel Blesa en el poder.

Precisamente, el apoyo a Blesa y al representante de IU en la caja, José Antonio Moral Santín, fue el principal problema que provocó la crisis vivida en IU Madrid antes de las recientes elecciones, que acabó con la renuncia de Tania Sánchez como candidata de la formación de izquierda en la Comunidad de Madrid. Pero también el enfrentamiento frontal entre Ángel Pérez, que ha sido portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid entre 2007 y 2015, y el candidato a la presidencia del Gobierno, Alberto Garzón.

Dos préstamos a Fundeste

Además, Caja Madrid concedió en 2005 dos préstamos hipotecarios a Fundeste, para que adquiriera sendos inmuebles en las localidades madrileñas de Leganés y Fuenlabrada.

La entidad bancaria, presidida entonces por Miguel Blesa, permitió que la compra y la hipoteca no fuesen inscritas en el Registro de la Propiedad. En marzo pasado, una década después, los inmuebles seguían figurando a nombre del anterior propietario.

Pero en realidad los locales no los utiliza Fundeste, pese a ser su propietario desde 2005, sino que son las sedes de IU-CM en ambas localidades madrileñas. En el caso de Fundeste, entre sus fines fundacionales no figura la adquisición de inmuebles para cederlos a Izquierda Unida.

En definitiva: en 2005, cuando IU-CM llevaba varios años sin pagar lo que debía a Hacienda y a la Seguridad Social, su fundación compró dos locales en las localidades de Leganés y Fuenlabrada.

Esto supuso destinar 238.000 euros del patrimonio de Fundeste a algo que no figura en sus fines fundacionales, ya que ambos inmuebles se convirtieron en sedes de IU.

Fundeste fue inscrita en el Ministerio de Cultura por una orden del 27 de junio de 1989, entre esa fecha y 2008 jamás presentó sus cuentas anuales, según confirmaron a infoLibre fuentes ministeriales.

Organización de jornadas y conferencias

Fundeste ha estado presidida entre 1996 y 2014 por Ángel Pérez, expulsado hace unos meses de IU precisamente por su responsabilidad política en relación con los escándalos que afectan a Caja Madrid.

Al igual que en el caso de FAES, del Partido Popular, los acuerdos entre ambas fundaciones promovían objetivos genéricos, como "el establecimiento de una obra social en colaboración, conforme a la legislación vigente".

Y esta colaboración consistió, en todos los casos, en la aportación de importantes cantidades de dinero "para ayuda a la organización de jornadas y conferencias". 

Tal y como se indica en los convenios con otras formaciones políticas, Fundeste estaba obligada a acreditar la inversión en el plazo de un año: "Dicha justificación se hará mediante la entrega de un ejemplar de la memoria o cuanta información y documentos se consideren necesarios".

Un correo de Blesa 15 de julio de 2004 desvelado por infoLibre explica que en realidad eran los dirigentes de los partidos políticos los encargados de indicar al equipo dirigido por Miguel Blesa cómo se repartía el dinero entre las entidades que se beneficiaban de las ayudas y que todos los años aprobaba la Fundación Caja Madrid.

En el caso de IU Madrid no había ningún reparto entre patronatos, ya que todos los contratos que obran en poder de infoLibre incluyen el nombre de Ángel Pérez. Este diario dispone de los convenios rubricados entre 1998 y 2001, con la excepción de 2001. 

El mayor montante recibido por esta fundación de IU Madrid se produce en 2008 y 2009, con sendas aportaciones de 213.650 euros. La primera de ellas, la de 2008, tiene como fecha el 20 de febrero de 2008, días antes de que se celebraran en marzo las elecciones generales que ganó el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero.

El 18 de octubre de 2011, días antes de que se desarrollaran los comicios que venció el PP de Mariano Rajoy, Fundeste se embolsó otros 53.413 euros. 

Irregularidades en la caja

Asimismo, los correos electrónicos de Blesa demuestran que el ex secretario general de Caja Madrid Enrique de la Torre, considerado el brazo derecho de Miguel Blesa en su etapa de presidente de la entidad financiera madrileña, pagó con su tarjeta B la fianza por un recurso judicial que presentó un miembro de la Comisión de Control elegido a propuesta de Izquierda Unida contra una decisión del Gobierno de Esperanza Aguirre.

El propio De la Torre reconoció este pago, a preguntas del fiscal Alejandro Luzón: "¿Utilizó usted su tarjeta retributiva para pagar una fianza?", preguntó el representante del Ministerio Público. Y en ese momento De la Torre contestó: "La verdad es que no lo recuerdo, pero es posible, es posible que, que, que, que, que me dijeran con algún tipo de recurso que me dijeran que algún consejero que no tenía fondos suficientes para la fianza y, hombre, no iba a darles dinero de la caja, es posible que les prestara yo dinero que, sin lugar a dudas, debieron de devolver".

Pero sobre todo la relación con Blesa en Caja Madrid la mantuvo por parte de Izquierda Unida José Antonio Moral Santín, que llegó a ser vicepresidente de la entidad financiera. Moral Santín está imputado en la Audiencia Nacional como presunto autor de los delitos de administración desleal y apropiación indebida por gastar con la black 456.500 eurosblack .

Según la documentación que obra en el sumario de la Audiencia Nacional, solo en remuneraciones del consejo de administración Moral Santín ganó 100.2000 euros por sus trabajos en el consejo de administración y 116.800 euros en 2006. En 2007 la cifra se elevó hasta los 121.600 euros, a los que habría que añadir otros 163.000 euros en dietas por acudir a los consejos de las empresas participadas por Caja Madrid.

Pero la Fundación Caja Madrid no solo financió a IU Madrid, sino que también aportó dinero a PP, PSOE y CCOO. Como desveló este martes infoLibre, los tres partidos y el sindicato ingresaron en 13 fundaciones 14 millones en forma de subvenciones.

Que Izquierda Unida Comunidad de Madrid (IUCM) está determinada a presentar su lista “sí o sí” al Ayuntamiento de la capital, con o sin la anuencia de la dirección de Cayo Lara, parece a estas alturas bastante claro. Pero lo que no había trascendido es que la federación ya había preparado el camino meses atrás, antes incluso de la marcha de los ganadores de las primarias a la Comunidad y al Consistorio, Tania Sánchez y Mauricio Valiente. En enero de 2015, la cúpula regional intentó registrar la marca IUCM –la imagen corporativa y la denominación–, aunque su solicitud aún no se ha resuelto porque se opuso la dirección federal. Ese movimiento no fue gratuito. “Evidentemente” se dio en previsión de que no hubiera acuerdo con el equipo de Cayo Lara y tuviera que concurrir el 24-M por su cuenta, según reconocen fuentes oficiales de la dirección madrileña.

La cuestión de la marca no es un tema menor, porque es lo que permite el empleo del logo y la tipografía en actos públicos, publicaciones, cartelería o merchandisingmerchandising. Aunque para que una fuerza política pueda ejercer su actividad necesita estar inscrita en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior, para proyectar su imagen pública requiere que esta esté registrada a través de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), un organismo público dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

Para entender cómo el conflicto entre IU federal e IU Madrid ha llegado también hasta este terreno, hay que tener en mente cuatro expedientes, los que aparecen en la web de la OEPM cuando se introduce "Izquierda Unida" e "IUCM" en el buscador. El primer registro en el historial alude a la solicitud que la dirección federal, con sede en la calle del Olimpo de Madrid, presentó el 20 de noviembre de 2013, de la marca denominada IU Izquierda Unida. Hizo la inscripción el que era responsable federal de Políticas Energéticas, Adolfo Barrena. Pero quien dirigía el aparato en aquellas fechas era el entonces secretario de Organización, el madrileño Miguel Reneses, quien tenía entre sus proyectos la armonización estatutaria. Es decir, el acoplamiento de los territorios a las directrices mínimas de Olimpo. También en aquel momento Reneses se encuadraba en el sector crítico de IUCM, en el llamado 49% que perdió la asamblea regional. Era una parte de la oposición al grupo mayoritario, cuyo referente seguía siendo el excoordinador y portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez. 

El expediente, llamado 3099704, fue resuelto en poco tiempo. El 10 de marzo de 2014, la OEPM concedió el uso de la marca a IU federal. Pasó en ese momento a ser la dueña, la titular. 

Barrena, aquel mismo 20 de noviembre de 2013, presentó otra solicitud: la de registro de la marca IUCM. Fue otorgada también el 10 de marzo del año pasado. En este caso, se trata de una marca denominativa. O sea, no se registró la combinación de logo y nombre –lo que técnicamente se llama marca mixta–, sino sólo la denominación, las siglas.

Antes de la decisión de no intervenir

Vayamos a 2015. El 28 de enero, IUCM, a través de su secretario de Organización, Carlos Paíno, presentó la solicitud de registro de la marca IU Izquierda Unida Comunidad de Madrid. Con un logo semejante al de IU federal, pero añadiendo el nombre de la Comunidad y las siete estrellas distintivas de la bandera de la región. Si nos atenemos a la fecha que aparece en la OEPM, se obtiene que la petición se cursa un día antes de la presentación del acuerdo de Ganemos y Podemos para crear un partido instrumental –que luego se bautizaría como Ahora Madrid–, y en las 48 horas previas a la decisiva reunión de la Presidencia Federal que decidió no intervenir la federación madrileña y montar una gestora para intentar apaciguar un conflicto que ya entonces era grave. El 4 de febrero, justo una semana después de ese 28 de enero marcado en rojo, Tania Sánchez y algunos de los suyos adelantaron que se marchaban de IU, hartos del "cerrojazo" practicado por la dirección. 

La petición de la cúpula regional fue suspendida unos días por defectos de forma, que IUCM subsanó. El 4 de marzo, la OEPM comunicó a IU federal que la dirección madrileña quería registrar su marca. Como recuerda José Manuel Nieto, letrado especializado en cuestiones de propiedad industrial, del despacho valenciano de Quáter Abogados, es el procedimiento habitual: la Oficina busca titulares de derechos anteriores, y pone en su conocimiento que un tercero "intenta registrar una marca igual o semejante a la suya", ya que podría "inducir a confusión" al ciudadano. 

El 18 de marzo, IU federal formaliza su oposición a que se registre la marca de IUCM, y se basa en el artículo 9. 1. b) de la ley de 2001, que dice que no podrán inscribirse como marcas "el nombre, apellido, seudónimo o cualquier otro signo que para la generalidad del público identifique a una persona distinta del solicitante". Es decir, Olimpo se opuso por considerar que la marca de IUCM podía inducir a error. La cúpula regional tiene un mes para presentar alegaciones. Después, la OEPM tendrá que resolver, "concediendo la marca íntegramente, denegándola o admitiéndola parcialmente", indica Nieto. Este cree que lo "previsible" es que se le rechace la petición. 

Pero Olimpo no sólo se opuso sin más. El 25 de febrero de 2015 presentó su solicitud de registro de la marca IU Izquierda Unida Comunidad de Madrid, con un logo y una tipografía exactamente igual a los presentados por el aparato regional y congruente, claro está, con la imagen corporativa de IU. Presenta el papel en la OEPM Sandra Santamaría Hernández, una administrativa de la sede federal. El 12 de marzo, la Oficina comunica a IUCM que la dirección federal quiere registrar su marca. Ese es el último trámite que consta en la web, pero lo previsible es que IUCM se oponga. 

Según Nieto, este es un procedimiento habitual: el titular de una marca, a la vista de que un tercero quiere inscribir una similar y que probablemente le será denegada la solicitud, presenta la suya propia para intentar blindarla. 

Cambio en Organización

El 30 de enero, Cayo Lara nombró a un nuevo secretario de Organización como sustituto de Miguel Reneses, cuya cabeza habían pedido muchos en la federación. El relevo fue, precisamente, Adolfo Barrena, también coordinador autonómico en Aragón. Ya desde finales de 2014, Reneses se había reencontrado con Pérez y sus respectivos partidarios habían hecho piña contra Tania Sánchez y Mauricio Valiente en las primarias. 

Nieto calcula que los examinadores de marcas de la OEPM abordarán los dos expedientes de 2015 de forma conjunta, para solucionar el conflicto de forma congruente. ¿En qué plazos? Según este abogado, si no hay oposición, los expedientes se liquidan en "un máximo de 12 meses desde el ingreso de la solicitud". Pero si hay oposición de una parte, como es el caso, se pueden demorar "hasta 20 meses". infoLibre remitió un cuestionario a la OEPM, pero no recibió respuesta.

Tampoco recibió contestación este diario de la cúpula federal. "Son cuestiones internas y no hay comentarios que hacer", fue todo el mensaje trasladado por Adolfo Barrena. Carlos Paíno rehusó atender la llamada. 

"Lo que es evidente es que hay un conflicto por la marca", sanciona Nieto. La pregunta es por qué. Y por qué el 28 de enero de 2015, cuando no se había hecho público el acuerdo de Ganemos y Podemos, la manzana de la discordia para IUCM. "Evidentemente teníamos previsto esto por si había que presentar lista propia" para el 24 de mayo, confirman desde la dirección, que invoca su "legitimidad" para poder concurrir en los comicios, con o sin acuerdo con Olimpo. Y para ello necesitaría poder usar una imagen corporativa, sobre todo de cara a la campaña. 

IUCM, con personalidad desde los tiempos de Pérez

Aquí entra en juego un segundo elemento. IUCM es un partido político con personalidad jurídica propia desde el 20 de marzo de 1996, matriculado como tal en el Registro del Ministerio del Interior. Época en la que Ángel Pérez era el coordinador. Ese estatus le faculta, en efecto, para poder presentar candidaturas por su cuenta, sin que Olimpo en principio pueda oponerse. Dicho de otro modo, IUCM podría inscribir ante la Junta Electoral la lista al Ayuntamiento de la capital, encabezada por la edil Raquel López, pese a que la Presidencia Federal aprobó el pasado 29 de marzo no darle su "respaldo". Una declaración que, en la práctica, no impide nada, más allá del gesto simbólico de autoridad y del pulso constante entre ambas organizaciones. 

Que IUCM tenga personalidad jurídica propia le permite, precisamente, acudir a la OEPM para intentar registrar su marca. Otros territorios de IU que no gozan de ese estatus –por ejemplo, Castilla-La Mancha, Extremadura o La Rioja– no podrían hacerlo. Según explica Nieto, tener personalidad jurídica habilita a IU-CM para ser "titular de derechos y obligaciones y adquirir un título o marca", pero en modo alguno presupone que se le vaya a conceder la propiedad de una marca que ya estaba registrada con anterioridad. 

"Propiedad de IU"

Que Olimpo registrase el emblema de IU en 2013 no puede resultar extraño si se miran los estatutos aprobados en la última asamblea federal, la celebrada en diciembre de 2012. Allí se recoge la imagen de IU. Y se dice, en el artículo 4, que "los logotipos de las organizaciones territoriales federadas, que deberán guardar una línea acorde con el general, son competencia de las mismas, que deberán trasladarlos a la dirección federal a los efectos de legalización y anotación de la modificación en los registros oportunos". Y se añade, y aquí está lo importante, que "los emblemas de IU y de las distintas federaciones son propiedad de IUpropiedad ". 

En la OEPM no aparecen expedientes anteriores a 2013. "Puede suceder que no la hubieran registrado antes en la OEPM. Por ejemplo, está claro que las marcas PP o PSOE les pertenecen a ambos aunque no estuvieran registradas en la Oficina –ilustra Nieto–. Con IU federal pasa lo mismo. La ley también confiere protección a marcas no registradas que han adquirido renombre o notoriedad". Las marcas, a partir de su inscripción, tienen una validez de 10 años. Las tasas se pagan con la solicitud y con cada renovación. Si no se revalida y pasan más de seis meses desde el vencimiento, la marca caduca y el titular pierde sus derechos y la prioridad de solicitud". 

La cuestión de la JEC

¿Podría usar IUCM la marca, aun estando su expediente en tramitación, no paralizado? Nieto responde que "inicialmente, sí, ya que por el hecho de presentar una solicitud hay una presunción de legitimidad de uso, una protección provisional, a pesar de que luego se deniegue". Este especialista, sin embargo, matiza que al existir una concesión anterior, y un titular de la marca con derechos anteriores, IUCM lo tendría más difícil". "Llegado el caso, IU federal podría ir a los tribunales y exigir medidas cautelares, aduciendo que esa marca de IUCM confunde al electorado. Imaginemos que hay dos papeletas el 24-M con un logo similar. El votante podría equivocarse". Lo que sí podría hacer IUCM, en cualquier caso, es usar un logo distinto para evitar impugnaciones judiciales. 

La federación autonómica guarda celosamente sus cartas y no quiere dar nada por cerrado, pese a que sigue dando pasos al frente y aún no se han producido acercamientos con Olimpo después de que la Presidencia no reconociese la lista de López. Pero ya ha ido preparando sus cartas. Esta de la marca es una de ellas, y fundamental. Otra es nombrar a sus representantes ante la Junta Electoral Central (JEC) antes de la fecha límite, el 8 de abril. En todos los comicios anteriores, como hubo acuerdo, IU federal era la que designaba a su embajador ante el máximo organismo supervisor de los comicios, y solía ser el secretario de Organización (regla que se cumple este 2015, pues lo será Adolfo Barrena). Las direcciones territoriales se encargaban de nominar a los representantes provinciales y de zona.

Algunas fuentes de IUCM señalan que en la ejecutiva regional del martes pasado se acordó registrar ante la JEC a sus apoderados, lo que sería un gesto claro de que no se detendrá pese a la oposición del equipo de Cayo Lara, pero fuentes oficiales rehusaron confirmar ese dato. En esta interminable partida de póquer, no tardarán mucho en quedar todas las cartas boca arriba. 

Unos hablan de "conmoción", otros de "sorpresa", otros de "indignación", otros de "preocupación". Pero nadie en Izquierda Unida niega el impacto que ha generado que trascendiese públicamente el audio de la intervención final de Cayo Lara en la reunión de la Presidencia Federal del pasado domingo. Una grabación que fue adelantada en exclusiva por infoLibre este martes y en la que se podía escuchar al coordinador, vehemente y profundamente irritado, regañando a sus dirigentes por zambullir a IU en una profunda guerra interna en Madrid y haciendo un llamamiento desesperado a la unidad para intentar salvar los muebles en las elecciones del 24 de mayo.

Ni siquiera los que acumulan más trienios como dirigentes recuerdan un caso similar. Que salga a la luz una grabación de una discusión interna. Ni siquiera, como observa uno de los más veteranos, en los difíciles años en los que Julio Anguita se tuvo que enfrentar a la escisión de Nueva Izquierda, el partido en el que confluyeron, entre otros, Cristina Almeida o Diego López Garrido. Porque además ese audio, de cerca de 11 minutos, pilla a IU en una de sus coyunturas más complejas, deprimida en las encuestas, presa del fenómeno Podemos y dividida por la pelea en Madrid y por la estrategia de convergencia. Y a 54 días de unos comicios. 

Lara abroncaba a sus dirigentes en su última intervención de la tensa cita de la Presidencia Federal del domingo, la que aprobó no reconocer a la candidata al Ayuntamiento de Madrid, Raquel López, por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones. El coordinador hablaba tras una sucesión de palabras de sus compañeros, y era testigo de cómo se iba crispando el debate. "¿Pero creéis que podemos estar cinco meses pegándonos de hostias con mensajes negativos de esta organización y decir que queremos tener porcentajes de subida de voto? ¿Pero quién se ha creído eso?". "Nos estamos matando, nos estamos comiendo". "Nos estamos destruyendo". "Así no se puede continuar. Así no se puede continuar. ¡Esto es una vergüenza de organización!", bramó. Y mientras, salpicaba su discurso con llamamientos a la cohesión, a la reflexión de que no puede seguir la sangría porque de lo contrario IU se expone a irse "al garete" en las próximas generales. 

Un coordinador disgustado

Lara echó la reprimenda a todos. A la dirección madrileña, porque "no colaboró como debería" haberlo hecho cuando se sucedieron las resoluciones federales que reclamaban la salida de los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, por su responsabilidad política por la gestión en Caja Madrid y Bankia cuando ambos eran coordinadores. Pero también se despachó contra los que quieren la "unidad popular" por "la puerta de atrás", sin pasar por una consulta a las bases, en una advertencia al sector más próximo al candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, a quien prometió defender "a muerte". 

La divulgación del audio, replicado por agencias de noticias, televisiones nacionales y periódicos, disgustó a Lara, según resumía a este periódico un miembro de la ejecutiva federal que pudo intercambiar impresiones con él, por la imagen de "debilidad" de la organización que podía proyectarse, precisamente ahora. "Se puede ver desde dos perspectivas –conviene este responsable, que le conoce bien–. Primero, como una muestra de la falta de fortaleza de IU, ya que a fin de cuentas Cayo es nuestro coordinador, y esa fragilidad podría condicionar el voto. Y por otro, es verdad que muestra firmeza y sitúa que nuestro adversario es Podemos. Cayo no está de acuerdo con cómo ha actuado IU-CM, pero también está molesto porque hay gente que quiere más, por otros fines y objetivos, que no dicen". En la órbita del líder se asienta la idea de que entre los de Garzón y quienes le apoyan (como la cúpula del PCE) hay un deseo de "desplazar" del poder a Lara para facilitar la confluencia con Podemos.

Los dirigentes más lejanos a la órbita de Lara, aun aprobando su mensaje de unidad, le reprochan que si el conflicto se ha "podrido" ha sido también "por su culpa". "Él habló como si las cosas no fueran con él, cuando se tenía que haber remangado y tomar posición. Pero Cayo se mueve mal en el conflicto, le supera. Su discurso habría estado bien si hubiera sido un militante, pero no si es el coordinador", critica una de las presentes en la reunión del domingo. Una reflexión que se oye entre los cercanos a Garzón, que recriminan al líder que no haya actuado antes para frenar la guerra y que no se atreviera a intervenir Madrid hace meses, cuando ya se veía venir que las posiciones eran irreconciliables. 

Para este grupo, está cuajando el convencimiento de que hay que celebrar, antes de noviembre, una asamblea federal extraordinaria para acabar de resolver las disputas sobre el modelo de IU. Lara lo escuchó el domingo y dijo que estaba dispuesto, aunque creía un error organizar un cónclave antes de las generales. Hay quien habla ya de la necesidad de una "asamblea de refundación".

De puertas para fuera, Lara "queda bien"

Algunos críticos y otros que no lo son entienden, no obstante, que de puertas para fuera, Lara "queda bien", porque se sitúa en un plano de árbitro, por encima de los bloques. "Él sale como un pobre hombre, y los otros [los próximos a Garzón] quedan como uno descerebrados", asegura un mando de Izquierda Abierta, más cercana a las posiciones del aparato de IU-CM. 

Lo que puede sorprender de la grabación es el tono enfadado que emplea el coordinador. Pero los que se sientan con él en los órganos de dirección no se sorprendieron cuando le oyeron el domingo. Porque suele ser "vehemente" en sus intervenciones a puerta cerrada. Sí resultó más novedoso su súplica de unidad. "Si se expresó así es porque sabía que la resolución sobre la candidatura municipal [que justo a continuación presentó el secretario de Organización, Adolfo Barrena] iba a crear polémica. Quería lanzar un mensaje que fuera más allá de la Presidencia, que trabajásemos por la unidad", ilustran fuentes de su entorno. 

Al margen de cómo salga parado Lara, sí existe una percepción general de que la difusión del audio "perjudica" a la marca, "desnuda posiciones", genera "ruido" y "distorsión", cuando IU lucha por intentar colar su mensaje de alternativa para el 24-M. Prueba de que la preocupación cundía es que desde la medianoche del martes, dirigentes de todos los sectores se cruzaron mensajes y llamadas. Además, entre algunos cargos de la federación se ha instalado una cierta "desconfianza" hacia sus compañeros, porque hasta ahora se había debatido en los órganos con sinceridad, a puerta cerrada, dando por hecho que nada saldría de esas cuatro paredes. 

IU-CM mantiene a López de candidata

El llamamiento de Lara, sin embargo, no ha provocado –al menos por ahora– un cambio en las posiciones de cada bando. La resolución del domingo instaba a la creación de una mesa de diálogo para intentar reconducir el conflicto. Pero hasta este martes no se habían producido aún movimientos en pos de un consenso. 

La ejecutiva de IU-CM dejó claro, eso sí, que no se atendrá a la moción de la Presidencia Federal y mantuvo como candidata a Raquel López. Dijo desentenderse de "los problemas internos de un sector del PCE", dio por "zanjadas las disputas internas" y puso en marcha su campaña de cara al 24-M. 

A la reunión de la dirección regional acudieron los dos candidatos, Raquel López y Luis García Montero, el cabeza de cartel a la Comunidad. Pero también se sumaron dos dirigentes de Izquierda Abierta: Antonio Cortés y Tasio Oliver, colaboradores de este último, que asistieron como miembros de la Comisión Electoral Federal. Ambos fueron invitados para abordar "cuestiones de la campaña" como el lema electoral, el calendario o los vídeos, aunque expresaron su "solidaridad y ánimo" a la cúpula de IU-CM. 

Cortés y Oliver percibieron lo esperado, aparte de "normalidad, ambiente de trabajo y optimismo", "determinación" de la ejecutiva en presentarse a las municipales del 24-M, con o sin el amparo del federal. IU-CM puede presentarse por su cuenta porque tiene personalidad jurídica propia. O sea, está reconocida, y desde 1996, como un partido en el Ministerio del Interior. 

"Tenemos la legitimidad para ir por nuestra cuenta"

Pepa Merín, responsable del Área Interna de IU-CM, confirmó a este periódico que la federación concurrirá a las locales "sí o sí", y ejercerá su derecho a hacerlo de forma separada de IU federal si no hay acuerdo. "Tenemos la legitimidad de los órganos y de la afiliación para poder hacerlo. IU-CM tiene capacidad para presentarse a las elecciones como IU-CM. Nosotros estamos ya en campaña. Ellos han decidido que existe un conflicto, pero para nosotros son dimes y diretes, lo demás no nos afecta. IU-CM tiene legitimidad para presentarse como tal a la Comunidad y a todos los ayuntamientos", insiste una y otra vez. 

No parece fácil encontrar una salida. La cúpula regional se dice "dispuesta a hablar", siempre que los de Lara no les "vacilen". "Podemos hablar, pero no para que nos impongan nada. Si los compañeros del federal nos dicen que quieren cambiar la candidatura al Ayuntamiento, les diremos que no es viable", subraya. Tampoco es posible, explica, que IU-CM renuncie a competir para apoyar a Ahora Madrid, cuyo número cuatro es Mauricio Valiente, el ganador de las primarias de IU en noviembre y hoy exmilitante. Esa alternativa, recuerda, ya fue rechazada en el referéndum del 14 de marzo. "El error lo tienen quienes consideran que su candidatura es la de Ahora Madrid –recalca Merín, en referencia a los críticos y a Garzón–. No haremos campaña por nuestro adversario". Dirigentes de otras sensibilidades de IU-CM apoyan este posicionamiento rotundo.

La convicción que trasladan los cargos madrileños es que su órdago llegará hasta el final. Aunque presentar su lista, sin el plácet del equipo de Cayo Lara, suponga, de facto, una desfederación de IU-CM.

Las intenciones de IU-CM se verán dentro de pocos días. Hasta el 8 de abril, las fuerzas políticas tienen de plazo para designar a su representante ante la Junta Electoral Central (JEC) y a sus apoderados provinciales ante las juntas provinciales. En las convocatorias anteriores, era IU federal quien nombraba al embajador ante la JEC. Claro que eso ocurría porque había acuerdo. Ahora la federación regional podría nominar a su apoderado ante la JEC y esta, con probabilidad, se lo reconocería, dado que a todos los efectos IU-CM es un partido autónomo. Las candidaturas tendrán que registrarse entre el 15 y el 20 de abril. Ese será el margen para saber si hay una nueva quiebra o no y a qué lista apoya la dirección de Lara. La cuerda, entretanto, seguirá tensa.  

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, acusó al secretario general del PCE, José Luis Centella, de "delincuencia política" y al candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, de tratar de dinamitar IU-CM como "mayordomo de Pablo Iglesias" que es.

Todo ello después de que la Presidencia Federal de IU decidiera este domingo no reconocer la candidatura de su federación en la capital, aprobada por el Consejo Político Regional y encabezada por la concejal Raquel López. Según explicó el secretario de Organización de IU, Adolfo Barrena, la Presidencia Federal aprobó por 21 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones un documento en el que constata que la candidatura municipal de IU-CM "no cuenta con el respaldo de la dirección federal".

Ángel Pérez consideró, en declaraciones a Europa Press, que la definición que este domingo hizo de lo sucedido Izquierda Abierta, encabezada por Gaspar Llamazares, tildándolo de "golpe de Estado""golpe de Estado", es "bastante ajustada" a la realidad. "Tenemos a personas en Izquierda Unida trabajando para otro partido con la complicidad de una parte importante de la dirección", arremetió el edil, expulsado por IU desde febrero.

"Fraude" y "delito político"

Lo que ocurrió este domingo, tras un referéndum sobre el mantenimiento de las siglas de IU-CM y la política de convergencia y después de que el viernes el 96% del Consejo Político Regional de IUCM apoyara que Raquel López encabezara la lista a la Alcaldía, fue definido por Ángel Pérez como "un fraude" y "un delito político".

El objetivo de esto es "que haya ruido interno para que disminuyan las expectativas electorales, que es lo que se quiere hacer por encargo del mayordomo de Pablo Iglesias", Alberto Garzón. También señaló como responsables de esta operación a Centella y a Barrena.

En cuanto al emplazamiento que hizo ayer la Presidencia Federal para poner en marcha una mesa de diálogo, Ángel Pérez puntualizó que la negociación de la lista de Madrid "ya se ha hecho en un Consejo Regional y después de que la militancia haya votado en referéndum, como ellos dijeron". Lo ocurrido ayer es la respuesta de ese sector, con Garzón, Centella y [Adolfo] Barrena [secretario federal de Organización], "por no haberse salido con la suya" en el referéndum.

"Chantaje y extorsión"

"El secretario general del PCE, José Luis Centella, quiere colocar en la lista a gente que no fue al Consejo y que podrían haber ido y presentar su lista pero es más cómodo no ir y que Centella les meta a través del chantaje y de la extorsión a una organización. Eso es delincuencia política y tiene un nombre, José Luis Centella, que está interviniendo groseramente en IU-CM", lanzó.

Pérez arremetió contra ese "abuso de poder" y se preguntó qué harían si, en lugar de tener poder en una organización política, tuvieran la posibilidad de intervenir realmente en la sociedad, con miles de millones de euros y recursos.

Giro imprevisto. Cuando parecía que la batalla de Izquierda Unida en Madrid iba a apagarse, se ha reavivado. Con un golpe encima de la mesa de la dirección de Cayo Lara, después de seis meses de extenuante guerra interna y a menos de ocho semanas de las elecciones del 24-M. La Presidencia Federal de IU, que componen cerca de 70 miembros, aprobó este domingo no dar "respaldo" a la candidatura municipal, encabezada por la edil Raquel López. Eso deja en el aire la lista al Ayuntamiento de la capital, que salió validada por los órganos regionales el viernes pasado. 

La reunión en Olimpo, la sede federal, se prolongó durante más de cinco horas. Y discurrió, como relataron varios dirigentes a la salida, de manera muy bronca y tensa. Una división que reflejó la votación: 21 votos a favor de la propuesta planteada por el secretario de Organización, Adolfo Barrena, 17 en contra y 4 abstenciones. Cayo Lara, con el fin de situarse "por encima del conflicto", según subrayaron fuentes de la dirección, prefirió no votar. 

El resultado de la Presidencia sorprendió porque no se pensaba que fuera tan lejos, toda vez que hasta ahora se había pronunciado de forma más prudente y conciliadora con IU-CM. Pero el debate se fue calentando durante la reunión. Y al final acabaron venciendo las tesis más duras del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón, respaldado por varios dirigentes y barones territoriales. 

El texto aprobado por los pelos este domingo –si se suman los noes y las abstenciones, resulta un empate a 21– [consulta el documento aquí en PDF] reconoce, primero, que la "crisis que vive la federación de Madrid", fracturada desde hace meses, "es evidente" y tiene "repercusiones negativas en la propia IU-CM y en todo el conjunto de la organización", y "no ha sido superada", de modo que se ha llegado a la precampaña de las autonómicas y municipales con el conflicto "abierto". 

Y hace memoria: IU-CM "no ha dado cumplimiento a las resoluciones" de la Presidencia, por cuanto los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, no han sido ni "expulsados", ni "cesados" ni se dio traslado siquiera a los grupos institucionales, pese a que IU federal les dio de baja como militantes. "Las continuas llamadas al entendimiento, así como el ofrecimiento de mediación por parte de la dirección federal, no han surtido efecto. Han sido continuos los desencuentros que han sido, y son públicos y la imagen ciudadana de Izquierda Unida se está deteriorando".

Valiente, ya en Ahora Madrid

La Presidencia denuncia que la batalla interna "ha provocado que quienes resultaron ganadores de los procesos de primarias" del pasado 30 de noviembre, Tania Sánchez (para el Gobierno regional) y Mauricio Valiente (para el Ayuntamiento), "están fuera de la organización", "más allá de que haya sido por decisión propia", y "no son quienes van a encabezar las listas electorales". Sánchez acabó marchándose en febrero con un grupo de seguidores, y su plataforma se integró en la lista autonómica de Podemos. Valiente, mientras, es candidato en las primarias de Ahora Madrid, el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos para las municipales. 

Por este "desencuentro en la visión de la convergencia" se están poniendo "en peligro procesos y candidaturas" en diferentes localidades, lo que lleva a la Presidencia Federal, sigue el texto, a hacer "una llamada a resolver, desde el encuentro, estas situaciones". 

En el relato de la dirección de Lara se recuerda asimismo que el pasado febrero, en el Consejo Político Federal, se creó una comisión federal de seguimiento de los procesos de convergencia, con el fin de intentar mediar en el conflicto y salvar la candidatura de Valiente. La exigencia de aquella resolución era que los militantes se pronunciasen sobre la integración o no en Ahora Madrid. Pero no hubo acuerdo entre las partes. IU-CM organizó su consulta entre sus afiliados en la ciudad de Madrid, pero "no se realizó cumpliendo todas las condiciones fijadas" por el Consejo. Los de Valiente no participaron en él. 

"Confía" en que no haya "nuevas resoluciones"

El referéndum, que no contó con el aval del federal, dijo no a la incorporación en Ahora Madrid, así que IU-CM declaró "fuera de la organización" a quienes se inscribiesen en las primarias del partido instrumental y se puso a buscar nuevo candidato. Valiente no cedió y, para cumplir con el reglamento de las elecciones de Ahora Madrid, se dio de baja como militante de IU. El pasado viernes, el Consejo Político Regional (CPR) de IU-CM ratificó a la nueva cabeza de cartel: Raquel López, edil desde 2007 en el Ayuntamiento. Ella pertenece a la vieja guardia, el sector afín a Ángel Pérez, y fue la que quedó segunda en las primarias de noviembre. 

La dirección federal reclama al aparato regional "medidas efectivas para avanzar en la resolución del conflicto, y especialmente a la crisis y al deterioro de la imagen de la organización". 

La Presidencia, desde su "firme decisión de que el conflicto acabe, se resuelva el proceso electoral" y se fije el calendario hacia una asamblea extraordinaria de IU-CM, "hace una llamada al acuerdo y a la superación del problema" e insiste en su ofrecimiento de intermediación". Para ello, recoge la propuesta, planteada durante el debate por Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, de crear una "mesa de diálogo" en la que se sienten las tres partes (IU federal, dirección regional y el sector crítico) para buscar juntos una salida. Y advierte al final la Presidencia de que "confía" en "no verse obligada a adoptar nuevas resoluciones". 

Centella vota 'sí'

Alberto Garzón y varios dirigentes y barones de su cuerda –como la riojana Henar Moreno y la gallega Yolanda Díaz– plantearon durante la reunión de la Presidencia que no podía reconocerse el referéndum de IU-CM puesto que no había participado el sector de Valiente y no había sido amparado por la dirección federal. Una postura de la que discrepaba radicalmente Madrid, cuya coordinación colegiada estaba representada por Carlos Gutiérrez, Julián Sánchez Urrea (hasta ahora, el número dos de la lista al Ayuntamiento) y Pepa Merín. En los primeros compases del debate, parecía que podría prosperar una vía intermedia: que se tirase de las orejas a IU-CM y no se validase expresamente la lista de Raquel López, con el fin de ganar algo de tiempo. Pero el debate se fue enconando. 

Barrena explicó a los medios que, a la luz de las numerosas intervenciones, planteó una propuesta bastante contundente, mucho más taxativa que otras anteriores. Y ese texto fue el que se sometió a votación, y ante el que Lara optó por no inclinarse hacia ningún lado. Sí lo respaldó el coordinador de la Presidencia y líder del PCE, José Luis Centella, uno de los principales avales de Garzón. Izquierda Abierta (IzAb), el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, que en este viaje apoya a la cúpula madrileña, denunció que se había "aprovechado" que se habían marchado varios dirigentes del órgano para ganar la votación. Según fuentes asistentes a la reunión, apoyaron a Barrena los dirigentes del PCE, Cataluña y Andalucía (Antonio Maíllo, su coordinador); en contra, Madrid, Asturias, Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León e Izquierda Abierta, y se abstuvieron dos responsables de Navarra, el representante de Melilla y Manuel Fuentes, secretario de Política Municipal de la ejecutiva y hombre muy cercano a Lara. El andaluz Willy Meyer no votó, como el coordinador federal.

Willy Meyer y la reflexión de una asamblea federal

Hay que tener en cuenta otro elemento del contexto: en la noche de este domingo se cierra la votación de las primarias de Ahora Madrid, en las que concurre Valiente como candidato a la Alcaldía. Algunos responsables comentaban en pasillos que también se quería ver la composición final de la candidatura que muy probablemente encabezará la exjueza Manuela Carmena, la apuesta de Podemos. Era una forma de ganar tiempo. Pero al final se aparcó la tibieza de otras veces y se optó por una solución rotunda. 

La cuestión de la confluencia y la relación con el partido de Pablo Iglesias están generando auténticos estragos dentro de IU, que afronta un ciclo electoral con perspectivas más que sombrías, como se vio en las andaluzas del 22-M. Tanto que está alcanzando al liderazgo de Cayo Lara. Un dirigente tan próximo a él como el exeurodiputado Willy Meyer comentó en la Presidencia que el grado de desencuentro es tal que lo lógico es ventilar el debate en una asamblea federal extraordinaria, aunque ahora no podría celebrarse por la proximidad de las municipales y autonómicas. Más vehemente fue la gallega Yolanda Díaz, que manifestó su malestar con una dirección que, a su juicio, no controla, no tutela, no dirige, lo que exigiría un cónclave antes de tiempo. La siguiente asamblea ordinaria está prevista para finales de 2016.

IzAb denuncia la "voladura controlada de IU por el PCE"

El manotazo sobre la mesa, sin embargo, no implica que sea acatado de forma automática. Barrena insistió en que la mesa de diálogo ha de crearse "lo antes posible", de manera "urgente", porque para el 20 de abril todas las candidaturas han de estar registradas en la Junta Electoral Central. Pero no será fácil reconducir la situación, a la vista de la respuesta de IU-CM que se produjo apenas dos horas después: la decisión de la Presidencia, dijo, "carece de legitimidad democrática" y no hay razón ni "política ni estatutaria" para cuestionar a Raquel López. No se dio por enterada: empezará a hacer "campaña" ya en la Comunidad "y en todos los ayuntamientos". 

Los representantes madrileños que acudieron a la Presidencia pidieron la palabra después de que Barrena presentase la propuesta "y se les negó", según fuentes de la cúpula regional. Dirigentes como Lidia Fernández, secretaria de Comunicación de IU-CM le apuntaron como responsable del "suicidio político" en una plaza clave como Madrid. 

Quien también lanzó su respuesta fue Izquierda Abierta, cuya coportavoz federal, Montse Muñoz, es la número dos de la candidatura autonómica que lidera Luis García Montero. En un comunicado, denunció "la voladura controlada de IU por una parte del PCE, acomplejada por Podemos", un "golpe de Estado", directamente. La dirección comunista (o sea, Centella), "se siente incapaz de competir ni en lo político y externo" con el partido de Pablo Iglesias, "ni en lo orgánico e interno con las posiciones constructivas de la pluralidad, o de las minorías, como tampoco de reconocer el resultado de votaciones anteriores". IzAb adelantó que "medita su salida de los órganos electorales de IU, como la Comisión Electoral Federal o la Comisión Federal de Convergencia" y convocará con carácter extraordinario sus órganos políticos".

Además de la propuesta de Barrena, la presidencia votó el informe político de Lara (salió adelante por 37 votos a favor, uno en contra y una abstención) y el presupuesto para el 24-M (40 a favor, ninguno en contra y 1 abstención). 

La candidatura del poeta Luis García Montero para la Presidencia de la Comunidad de Madrid echa a andar definitivamente. Y lo hace con la promesa de la firma de un "contrato social" con los ciudadanos, un documento en el que le asesorará el Consejo Cívico, un núcleo de 17 personalidades del mundo de la cultura, los sindicatos, la universidad y los movimientos sociales. Una comisión que también se encargará, durante la próxima legislatura, de velar por el cumplimiento del programa.

El candidato de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) presentó este viernes, en el Ateneo de la capital, a su Consejo Cívico, que "es algo más que un comité de sabios, es también un consejo de ciudadanos y de referentes sociales". Y lo hizo rodeado de algunos de sus miembros, como el exjuez Baltasar Garzón, el exlíder de CCOO y exdiputado socialista Antonio Gutiérrez, el párroco de la iglesia roja de San Carlos Borromeo Javier Baeza, el exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género Miguel Lorente, la periodista Teresa Aranguren, el exrector de la Complutense Carlos Berzosa o la feminista Begoña San José. Ante ellos dio algunas puntadas de las líneas estratégicas de su candidatura y de la campaña electoral. La prioridad, "expulsar" al PP de las instituciones madrileñas. E incidiendo en el discurso clásico de IU, "la importancia de la palabra izquierda" y la "justicia social". García Montero también se propone, para "recuperar el orgullo" de IU, conquistar un valor que "no es tan tradicional" en la federación, "la hermandad", "superar las peleas internas".

El escritor encabeza la lista de IU-CM en un momento crítico para la federación, sumida en los últimos meses en una batalla sin cuartel. Su propia candidatura se planteó como una solución superadora del conflicto tras la marcha de la ganadora de las primarias del 30 de noviembre, Tania Sánchez. Su tarea, ahora, es intentar que las heridas internas se suturen y que las expectativas electorales crezcan.

IU no nace con la crisis

García Montero recordó que IU "no es un partido que haya surgido de la crisis", como Podemos (al que no mencionó). "No sólo pretendemos recoger a indignados por la crisis. Llevamos mucho tiempo comprometidos en cambiar el modelo que ha provocado la crisis. Tenemos experiencia y hemos estado en las luchas sociales y por eso respetamos a los referentes sociales que nos marcan con su experiencia y sabiduría el camino", sintetizó.

Esos "referentes" son los integrantes del Consejo Cívico. Cada uno de ellos se encargará de elaborar un compromiso con los votantes en distintas materias. Así, Garzón asume la regeneración democrática; Javier Baeza, con la abogada de la parroquia roja de Entrevías (Vallecas), Patricia Fernández, la defensa de los derechos humanos; el doctor Marciano Sánchez Bayle, cabeza de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, conduce el compromiso con la sanidad de todos; el sindicalista de CCOO y activista de la marea verde Agustín Moreno, el área de educación pública; el escritor Eduardo Mendicutti, el despliegue del compromiso con la igualdad; Miguel Lorente, la carpeta de violencia de género. Carlos Berzosa dirige el compromiso con la economía social y Antonio Gutiérrez, con el nuevo modelo productivo, y la abogada Cristina Almeida, exdirigente de IU y excandidata socialista, pilotará las políticas de memoria democrática... La lista comprende más nombres [consúltalos todos aquí en PDF].Todos prepararán el contrato social que el candidato firmara y que se presentará el próximo 26 de abril en la sala La Riviera de la capital, en un concierto protagonizado por Miguel Ríos y Joaquín Sabina.

Esta composición del Consejo, y el reparto de áreas pretende lanzar un mensaje diáfano: "Hay que desmantelar las políticas del PP en Madrid, una por una", y no sólo por la corrupción, dijo, sino por su labor de desmontaje de los derechos públicos y de aumento de la "brecha social y la desigualdad".

La "conciencia de clase"

García Montero recalcó que afronta la campaña "con mucho respeto" a sus adversarios –básicamente, Cristina Cifuentes (PP), Ángel Gabilondo (PSOE) y José Manuel López (Podemos)– y con "mucha conciencia" del valor que "singulariza" IU, que es "la importancia de la palabra izquierda", "la conciencia de clase y la apuesta por las garantías democráticas", que son "irrenunciables". "Una democracia no puede convertirse en un discurso hueco que renuncie a la justicia social, ni esta puede poner en peligro ninguna de las garantías democráticas". Además de esta "línea tradicional" de IU, el candidato se marca como objetivo "recuperar el orgullo" de la organización tras meses de guerra interna, y para ello ha de lograr "la hermandad", "cerrar los capítulos y dejarlos en el pasado". "Comprender que todos nos necesitamos y todos estamos en el mismo barco", dijo.

Y aunque sea "antipático" hablar de pactos en campaña, García Montero subrayó que la "prioridad" de la izquierda ha de ser "expulsar" al PP de las instituciones. Y cada formación deberá hacerlo, avisó, "en función de sus fuerzas e intereses".

Durante el acto de presentación del Consejo Cívico, intervinieron también algunos de sus miembros para anticipar algunas líneas de trabajo. Baltasar Garzón prometió buscar cauces que permitan una "democracia más viva y directa". La constitucionalista Cecilia Rosado, encargada del compromiso constituyente, articulará una propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía, para ampliar los derechos ciudadanos, incluir instrumentos de participación y plantear una financiación basada en "la equidad y la eficacia". Asimismo, se sugerirá un cambio del reglamento de la Asamblea de Madrid, para hacerla "más ágil".

Las promesas de los miembros del comité

La joven Irene Zugasti, politóloga y periodista, que asume el compromiso con el futuro, se centrará en la promesa de "emancipación y autonomía personal", en políticas de empleo, vivir da, educación y derechos sociales para los jóvenes. El párroco Javier Baeza insistió en la necesidad de preocuparse por la situación de "pobreza", no sólo en la capital, sino en muchos pueblos de la Comunidad. Miguel Lorente recordó que el combate contra la violencia de género necesita "prevención y participación de toda la sociedad", porque la sufren "todas las personas", sean víctimas directas o no. Begoña San José denunció cómo los Gobiernos del PP se han puesto "a la vanguardia" en las políticas de desigualdad y Marciano Sánchez Bayle, cómo han acometido una "destrucción sistemática" de la sanidad pública.

Antonio Gutiérrez, mientras, alabó al candidato, porque no forma parte de la "coalición de necios y malvados" que "recorre todos los partidos". García Montero, señaló, no va de "listillo", sino que es "imperfecto" y, como tal, "decente".

Otros miembros del Consejo Cívico no pudieron acudir, como Carlos Berzosa, Agustín Moreno o Cristina Almeida, que tenían que atender compromisos cerrados anteriormente. Entre el público sí se encontraban el dirigente confederal de CCOO Ramón Górriz y el jefe del sindicato en Madrid, Jaime Cedrún, así como miembros de la ejecutiva federal de IU –Antonio Cortés, Tasio Oliver, ambos de Izquierda Abierta– y de la cúpula regional, e intelectuales como Almudena Grandes.

Dos listas y no una

En la sala también se podía ver a varios dirigentes de IU-CM. Incluso algunos de los que, como luego se comprobó por la tarde, irían en las listas a la Asamblea y al Ayuntamiento de la capital, que se aprobaron por la tarde en el Consejo Político Regional (CPR).

Al final, no hubo acuerdo para presentar una candidatura unitaria, pese a que las negociaciones estuvieron desplegándose hasta este mismo viernes, incluso en el Ateneo, después del acto de García Montero. De un lado, se defendió una lista integrada por dirigentes de SomosIU –la vieja guardia, el sector próximo a Ángel Pérez– y del grupo próximo al exsecretario de Organización federal Miguel Reneses. De otro, la de Espacio Plural, la corriente afín a Julián Sánchez-Vizcaíno. Quien no puso sobre la mesa ninguna lista, porque no reconoce a los órganos, fue Cambiar Madrid, la plataforma que orbita en torno al secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera, y en la que hasta hace una semana se encuadraba Mauricio Valiente, el ganador de las primarias municipales. Este ya es candidato en Ahora Madrid. En los últimos días, hubo presión por parte del líder del PCE, José Luis Centella, para que se incluyesen en la lista miembros de la plataforma, pero al final el diálogo fracasó. 

El Consejo Político primero blindó los puestos 1, 2 y 3 de la candidatura autonómica. Así, salvó de la confrontación a Luis García Montero, a su persona de confianza, Montse Muñoz –coportavoz federal de Izquierda, partido al que ambos pertenecen– y al sindicalista Agustín Moreno. También procedió a ratificar a Raquel López como candidata al Ayuntamiento de la capital, en sustitución de Valiente. López fue la aspirante oficialista en las primarias, afín a Ángel Pérez, y las perdió contra Valiente. En el CPR, fue respaldada por 101 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones, según indicaron desde la cúpula regional. Además, se blindaron cuatro asientos entre los 21 primeros puestos de la candidatura autonómica para los trabajadores de Coca-Cola, Telemadrid, y las mareas blanca y verde. 

La lista a la Comunidad defendida por SomosIU, y que encabezaba la diputada Libertad Martínez, obtuvo 100 votos, por los 39 de la liderada por el médico José Andrés Llamas (de Espacio Plural), más 3 blancos y 4 nulos. La candidatura municipal capitaneada por Julián Sánchez Urrea (coordinador de IU en Chamartín y dirigente de la confianza de Reneses) fue apoyada por 96 votos a favor, la de Lali Vaquero (del grupo de Vizcaíno) recabó 38 respaldos, y se registraron 7 blancos y 6 nulos. En función de esos resultados, se repartieron los puestos proporcionalmente.

Las primeras plazas de la candidatura autonómica para los comicios del 24-M son las que siguen:

Y la lista al Ayuntamiento de Madrid es esta, en sus primeros puestos: 

Las listas, pues, son prácticamente monocolores, porque si se salvan los puestos reservados, no tienen ningún contrapeso del sector crítico. SomosIU, Izquierda Abierta, el grupo de Reneses y Espacio Plural, así como Miguel Ángel Gómez están integrados en la dirección. Agustín Moreno apoyó a Valiente y es del gusto del PCE y del PCM, aunque fue propuesto por García Montero. Y en cualquier caso, su cuota era insuficiente para satisfacer a Cambiar Madrid, que en señal de protesta tampoco quiso acudir este viernes al CPR.

Durante la reunión del Consejo Político también se aprobaron los ejes programáticos [consúltalos aquí en PDF]. IU-CM sabe que no lo tiene fácil de cara a los comicios de mayo. Su objetivo es salvar los muebles y superar la barrera del 5% en el Ayuntamiento y la Asamblea, umbral necesario para entrar en el reparto de escaños. La cúpula calcula que podría llegar a ese listón con cierta facilidad en la Cámara regional –y si es así, colocaría a seis diputados de golpe– y que estará más complicado en el Consistorio –un 5% le daría tres ediles–. La competencia con Podemos y las luchas internas han hecho mella. 

La pelea en Madrid tendrá el siguiente capítulo el domingo, 29 de marzo. Se celebra la Presidencia Federal, y allí podrá comprobarse de nuevo el grado de malestar con una batalla que ha reverberado en toda IU. 

La edil de IU en el Ayuntamiento de Madrid Raquel López será la propuesta del Consejo de IU Madrid ciudad como nueva candidata de la formación en las próximas elecciones al Ayuntamiento de Madrid en sustitución de Mauricio Valiente, según confirmaron a Europa Press fuentes de la formación. Era el relevo previsible, avanzado por infoLibre.

López fue escogida por este órgano como relevo de Mauricio Valiente, ganador de las primarias celebradas en las primarias del 30 de noviembre, que decidió concurrir a las primarias de Ahora Madrid pese a que la dirección de IU-CM emitió una resolución en la que se dejaba claro que habría candidatura propia y convergencia bajo la fórmula de coalición.

Ello se produjo después del referéndum celebrado el 14 de marzo donde casi el 90% de los militantes de IU que participaron rechazaran la confluencia en los términos planteados por el partido instrumental creado por Ganemos y Podemos. La resolución llevó a que Valiente considerara que ya no era el candidato de la formación.

Precisamente López fue la rival de Valiente en las primarias abiertas de noviembre, que perdió ante el ya excandidato que logró en ese momento casi el 60% de los sufragios. Ella quedó en segundo lugar, pero sólo logró 33,2% de los apoyos. Representaba al sector oficialista, integrada dentro de la vieja guardia, el grupo próximo al todavía portavoz en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez, expulsado de IU por el caso Bankia. 

Apoyo a los trabajadores de basuras

Tras la salida de Valiente, la formación abrió un proceso de consulta entre las asambleas de distrito que mayoritariamente designaron a López como nueva candidata. Con ello, el Consejo de IU Madrid ciudad lleva esta propuesta de candidatura para que sea refrendada por el Consejo Político Regional de este viernes.

López ha sido una de las voces más críticas con la gestión del PP durante la última legislatura sobre todo en materia de Medio Ambiente y Movilidad, pues es la portavoz de estas áreas en el grupo municipal de IU.

La edil de IU se ha significado por su apoyo a los trabajadores de la limpieza viaria cuando convocaron una huelga indefinida o a los trabajadores de la limpieza y jardinería de Madrid Río. López también ha reclamado el uso público de la finca de Torre Arias.

Fundeste, la fundación de IU Madrid presidida durante 18 años por Ángel Pérez, adquirió en 2005 dos locales en Leganés y Fuenlabrada a una cooperativa denominada Geservi, que estaba controlada por el entonces responsable de Finanzas de IU, Pedro Orgaz, a través de diversos testaferros. Esa cooperativa nunca presentó sus cuentas en el Registro y no consta que haya tenido jamás ninguna actividad.

Ángel Pérez ha sido durante las últimas dos décadas el hombre fuerte de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IU-CM). Pérez ha llevado la organización a la quiebra económica –debe unos 2,5 millones de euros, la mayor parte a Hacienda y la Seguridad Social– y a un importante desprestigio social por su política de apoyo continuado al PP en la gestión de la Caja Madrid de Miguel Blesa. IU federal asegura que lo ha expulsado por el escándalo de la caja, pero lo cierto es que sigue como portavoz de la federación en el Ayuntamiento de Madrid. Como persona de máxima confianza para todos los asuntos económicos de IU-CM, Pérez eligió a Pedro Orgaz, secretario de Finanzas de la organización desde los años noventa hasta su fallecimiento en 2011.

En las finanzas de IU ha desempeñado un papel clave Fundeste, una fundación presidida por Pérez entre 1996 y 2014, y cuya gestión ha estado marcada por la opacidad. De hecho, estuvo 20 años sin presentar sus cuentas (entre 1989 y 2008). Entre las operaciones más oscuras de Fundeste –al menos de lo que se conoce hasta ahora– destaca una compra de inmuebles desvelada por infoLibre hace un mes. Caja Madrid concedió en 2005 dos préstamos hipotecarios a la fundación para que adquiriese sendos locales en las localidades madrileñas de Leganés y Fuenlabrada. La entidad bancaria, presidida entonces por Miguel Blesa, permitió que la compra y la hipoteca no fuesen inscritas en el Registro de la Propiedad. Diez años después, los inmuebles siguen figurando a nombre del anterior propietario.

Ese anterior propietario es una cooperativa denominada Geservi que, según ha podido comprobar ahora infoLibre, estaba controlada por Pedro Orgaz a través de diversos testaferros.

Este periódico ha intentado, sin éxito, conocer la versión de la dirección de IU-CM y de Fundeste sobre estos hechos (ver al final del reportaje La caja negra).

¿Quién es Geservi?

La escritura de constitución de Geservi lleva fecha de 10 de febrero de 1999. La crearon seis socios, entre los que destacan tres: Francisco Sánchez-Pascuala Pedraza, hermano de la mujer de Pedro Orgaz; José Antonio Martínez Sánchez-Pascuala, también familiar político de Orgaz; y David López Pisonero, militante de IU en el barrio madrileño de Villaverde y en aquella época un joven de 25 años que tenía una excelente relación con el secretario de Finanzas de la federación. López Pisonero fue elegido presidente.

Como capital social desembolsaron 901,5 euros, repartidos en seis partes iguales (cada socio puso 150,25 euros, 25.000 pesetas de la época). En el artículo 4 de los estatutos se indicaba que la actividad económica de la cooperativa era "la gestión de prestación de servicios a empresas, particulares y administraciones públicas".

Geservi declaró como domicilio social la calle de Villastar, 27, de Madrid. En esa misma dirección se encuentra domiciliada otra cooperativa, denominada Setraser Asesores, creada en 2002 por Pedro Orgaz y por su hijo. También existe una sociedad limitada del mismo nombre, Setraser, de la que Orgaz fue administrador al mismo tiempo que llevaba las finanzas de IU-CM. Es más, incluso el teléfono móvil de contacto que López Pisonero dejó en el Registro Cooperativas es utilizado a día de hoy por Setraser.

El control de la cooperativa por parte de Orgaz no se demuestra sólo por el hecho de que la creasen familiares suyos y militantes de IU de su órbita o porque tuviese su domicilio en la misma dirección que otra cooperativa que él mismo promovió. El secretario de Finanzas se ocupaba directamente de realizar gestiones ante el Registro de Cooperativas. Así, el 22 de octubre de 2001, López Pisonero firmó una autorización para que Orgaz pudiese "retirar en su nombre de la Dirección General de Empleo de la Comunidad de Madrid el acta relativa a la inscripción de la renovación de cargos de dicha cooperativa". Y, efectivamente, semanas después Orgaz firmó un "recibí" tras llevarse los documentos de Geservi, tal y como consta en el expediente de esta cooperativa.

una cooperativa sin actividad

Geservi fue inscrita en el Registro de Cooperativas el 29 de abril de 1999. Un par de años después, el 5 de febrero de 2001, celebró una asamblea extraordinaria, en la que se produjo una renovación parcial de cargos. Pero López Pisonero siguió como presidente y el cuñado de Orgaz de vocal. Además, fue nombrado secretario Aurelio Castillo Moreno, otro militante de IU que estuvo trabajando en la federación hasta el año pasado.

Desde 2001, Geservi no logró registrar ningún documento más de forma oficial. Hizo un par de intentos para adaptarse a la Ley 27/1999 de Cooperativas, pero poco afortunados ya que el Registro rechazó la documentación presentada por defectos formales. Además, Geservi jamás depositó sus cuentas en el Registro.

Por tanto, al igual que ocurre con Fundeste, la opacidad de sus cuentas durante décadas impide conocer algunos aspectos muy relevantes. Por ejemplo, ¿cómo pudo comprar Geservi, con un capital social de 901 euros y sin actividad económica conocida, los dos inmuebles que luego revendió a Fundeste? ¿Y qué ocurrió con el dinero que Fundeste pagó a Geservi por los locales de Fuenlabrada y Leganés?

La venta de los inmuebles a Fundeste

Pese a ser una cooperativa sin actividad conocida y que no podía inscribir documentos en el Registro por no estar adaptada a la legislación vigente –dicho de otra forma: no podía funcionar–, Geservi adquirió dos inmuebles y se los revendió a Fundeste. Esa operación se realizó en 2005 y en los dos extremos de la mesa estaban Ángel Pérez, como presidente de Fundeste, y Pedro Orgaz, como persona que controlaba Geservi. Orgaz, por cierto, nunca formó parte del patronato de Fundeste, a pesar de que dirigentes de IU-CM próximos a Pérez le echan la culpa en conversaciones privadas por el caos de la contabilidad de la fundación. Una práctica que, por otra parte, no es novedosa: echarle la culpa a una persona ya fallecida.

La doble transacción se firmó ante el notario Emilio López Melida el 28 de marzo de 2005. El local de Fuenlabrada tiene una superficie de 90 metros cuadrados y el precio oficial de compraventa fue de 103.000 euros. Caja Madrid concedió ese mismo día a la fundación un préstamo por importe de 92.400 euros. La finca estaba calificada como de protección oficial. En cuanto al local de Leganés, con una superficie de 79 metros cuadrados, el importe de la compraventa fue de 135.000 euros y la hipoteca concedida por Caja Madrid ascendió a 105.140 euros.

La entidad bancaria, presidida entonces por Miguel Blesa, permitió que la compra y la hipoteca no fuesen inscritas en el Registro de la Propiedad. Diez años después, los inmuebles siguen figurando a nombre de Geservi. ¿Por qué aceptó Caja Madrid mantener en la opacidad las dos hipotecas concedidas a la fundación de IU-CM? El propio Banco de España destaca la importancia de registrar las hipotecas para que queden válidamente constituidas. Y Bankia, después de que este periódico desvelase los hechos, admitió que lo ocurrido con las hipotecas de Fundeste era "un caso único".

Esa decisión política de favorecer a una fundación de IU, por parte de Caja Madrid, se entiende mejor al analizar el contexto de la época. En 2003, Miguel Blesa revalidó su cargo como presidente de Caja Madrid con el apoyo de IU-CM y esta organización logró que renovase como consejero de la entidad financiera José Antonio Moral Santín gracias al respaldo del PP. Moral Santín, que está ahora imputado por el uso presuntamente delictivo de 456.500 euros con su tarjeta black de Caja Madrid, siempre ha sido una persona de la máxima confianza de Pérez. Los pactos entre el PP e IU-CM en Caja Madrid se siguieron renovando a lo largo de los años. El último lo firmaron en 2009. La gestión de la entidad financiera provocó un agujero de más de 20.000 millones de euros, tapado con dinero de los contribuyentes en 2012.

los fines de Fundeste

Más allá de la decisión de mantener oculta la operación inmobiliaria por parte de Fundeste, con la complicidad de Caja Madrid, la fundación incumplió la obligación legal de destinar el patrimonio a los fines fundacionales. Los dos inmuebles no se dedicaron a realizar actividades de Fundeste, sino que funcionaron siempre como sedes de Izquierda Unida en Leganés y Fuenlabrada.

Hay que tener en cuenta que IU-CM fue acumulando, desde el año 1999, una deuda creciente con Hacienda y con la Seguridad Social. Esa deuda llegó a superar los dos millones de euros. De hecho, Hacienda le embargó en 2007 los cuatro locales que figuraban a nombre de IU-CM en la Comunidad de Madrid. Lógicamente, los dos inmuebles que utiliza la federación en Leganés y Fuenlabrada no han podido ser embargados por Hacienda, al ser propiedad de Fundeste. Es más, si la Agencia Tributaria consultase las bases de datos oficiales ni siquiera sabría que dichos inmuebles pertenecen desde 2005 a la fundación de IU, al no estar inscritos en el Registro de la Propiedad a su nombre.

Dicho de otro modo: al ser la titularidad de los inmuebles de Fundeste, y no de IU, la federación de izquierdas evitó que Hacienda pudiese embargar los locales para cobrar la deuda.

Los hechos probados

Saber qué ocurrió con las cuentas de Fundeste es una tarea extremadamente complicada. La fundación no presentó cuentas entre 1989, año de su fundación, y 2008. Las primeras presentadas fueron las de 2009. Durante esos 20 años, tuvo importantes ingresos, especialmente procedentes de Caja Madrid. En los tres años cuyas cuentas han sido depositadas en el Registro –2009, 2010 y 2011–, Caja Madrid subvencionó a Fundeste con 373.885 euros. Ello da una idea del dinero que ha podido manejar la fundación en sus 25 años de historia.

Pese a la opacidad, las informaciones ya desveladas por infoLibre permiten extraer las siguientes conclusiones respecto a la fundación presidida durante casi dos décadas por Pérez:

1. En 2005, cuando IU-CM llevaba varios años sin pagar lo que debía a Hacienda y a la Seguridad Social, su fundación compró dos locales en Leganés y Fuenlabrada.

2. Fundeste destinó 238.000 euros de su patrimonio a comprar dos inmuebles que puso al servicio de Izquierda Unida, incumpliendo así sus fines fundacionales.

3. La operación se realizó en la más absoluta opacidad, al no inscribirse en el Registro de la Propiedad ni la compra ni las hipotecas que concedió Caja Madrid a Fundeste. Diez años después sigue figurando como titular de los locales el anterior propietario (la cooperativa Geservi).

4. Esa opacidad se logró gracias a la complicidad de Caja Madrid, presidida por Miguel Blesa, quien contó durante años con el apoyo de IU-CM.

5. Hacienda no pudo embargar dos locales que siempre han funcionado como sedes de IU-CM. O, en otros términos, la federación de izquierdas camufló bienes a Hacienda para no hacer frente a sus deudas con el fisco.

6. Los inmuebles se los compró Fundeste a una cooperativa controlada por el responsable de Finanzas de IU-CM, quien puso a testaferros al frente de la misma.

7. Esa cooperativa tampoco depositó jamás sus cuentas en el Registro. No consta que haya tenido actividad alguna. No se sabe de dónde salió el dinero para comprar los inmuebles que luego revendió a Fundeste, ni qué pasó con el dinero que recibió de la fundación por los locales.

8. Desde que infoLibre publicó la primera información sobre Fundeste, el 15 de noviembre de 2014, ha intentado de forma reiterada conocer la versión de Ángel Pérez, como máximo responsable de la gestión de Fundeste, y de la dirección de IU-CM. Pero llevan más de cuatro meses sin dar explicaciones.

No hay acuerdo, así que Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) se aboca a una segunda ruptura, tal como era previsible. La dirección federal lanzó este miércoles una dura reprimenda a la federación madrileña, advirtiéndole de que el planteamiento de referéndum a la militancia sobre la convergencia con Ganemos y Podemos en la capital "no cumple en su totalidad las condiciones y requisitos" aprobados el pasado 21 de febrero, así que le exige que rectifique de forma inmediata. 

Así queda bien claro en la resolución acordada [aquí tienes el PDF] en una reunión convocada de urgencia en la tarde de este miércoles por la comisión de seguimiento, apoyo y desarrollo de la convergencia. Y sale en respuesta a la propuesta de reglamento de referéndum que aprobó el Consejo Político de IU Madrid ciudad el pasado lunes, 9 de marzo. Un texto que ha enervado a la cúpula de Cayo Lara porque incluye una controvertida pregunta a la militancia: según ese documento [consúltalo aquí en PDF], las bases tendrían que decidir entre concurrir a las municipales del 24 de mayo "en coalición de partidos", con las "siglas, programa y candidatos" de IU o bien "en el partido instrumental creado por Podemos sin las siglas de IU-CM", sin el "programa y sin los candidatos decididos por IU-CM".

Esa formulación "no cumple en su totalidad las condiciones y requisitos" que estableció el Consejo Político Federal del pasado 21 de febrero, a juicio de la comisión de seguimiento. Ya que, como aclaró en una nota publicada el pasado 2 de marzo (era la primera tarjeta roja explícita sobre este tema), debía organizarse un referéndum "en función del resultado final del proceso de convergencia y del posible acuerdo de convergencia electoral que se alcance", y no una "consulta en abstracto". Como el formato planteado por el Consejo de Madrid ciudad no se acopla a lo requerido por el equipo de Cayo Lara, este sugiere "una revisión del proceso". Y recuerda, primero, "que el referéndum debe hacerse sobre el acuerdo del proceso y no sobre posibles fórmulas de convergencia". Es decir, que no hay que preguntar sobre la conveniencia del mecanismo jurídico: coalición electoral o partido instrumental (la vía elegida por Ganemos y Podemos, y cuya resultante es Ahora Madrid), sino sobre el acuerdo concreto alcanzado.

Información "suficiente"

Y dos, que "debe fijarse una pregunta concreta sobre la ratificación o no" del pacto. Además, IU federal advierte de "que debe garantizarse información suficiente a la militancia para que tenga elementos para emitir su voto". El Consejo de Madrid ciudad rebotó a todos los afiliados de la capital una resolución [puedes verla aquí en PDF] en la que directamente señalaba que el marco de entendimiento entre Podemos y Ganemos es "un mal acuerdo, que lastra al partido instrumental que se pretende crear [en realidad, ya está creado y registrado en el Ministerio del Interior] y que IU no puede suscribir".

La comisión de seguimiento también subraya que la posible propuesta de personas que vayan a concurrir a las primarias de Ahora Madrid –ya en marcha– en representación de IU debe elaborarse "por consenso", y si este no se da, en la forma estatutaria prevista (confrontación de listas) y que ha de responder a los criterios de paridad establecidos. Esta propuesta, sigue el texto, tiene que estar preparada "el 14 de marzo a las 24 horas".

Por último, el órgano federal considera que "aún puede darse el acuerdo" y reitera que se pone a disposición de las partes para lograr el consenso. La comisión se compone de seis dirigentes de la ejecutiva federal. Entre ellos, el responsable de Organización, Adolfo Barrena, y el coordinador de la Presidencia y líder del PCE, José Luis Centella. 

Sin embargo, ese consenso, a día de hoy, parece ya inalcanzable, salvo que el conflicto se reconduzca en las próximas 72 horas. Barrena, no obstante, mantiene sus esperanzas: "No es fácil llegar a un acuerdo, pero lo considero posible. En IU estamos acostumbrados a resolver los problemas". 

El sector crítico, Cambiar Madrid, que encabeza el ganador de las primarias del 30 de noviembre, Mauricio Valiente, considera que ha sido IU-CM quien ha "roto las negociaciones" al mandar a toda la militancia una propuesta de reglamento y una pregunta que sabía de antemano que el candidato y los suyos de ningún modo iban a aceptar. Este grupo no acudió a la reunión del lunes del Consejo de Madrid ciudad, puesto que no reconoce la legitimidad de los órganos locales y regionales y porque se convocó la cita "de forma unilateral". 

Asamblea abierta el viernes

"Hasta aquí hemos llegado", expresa a infoLibre Álvaro Aguilera, líder de los comunistas madrileños y cabeza orgánica del grupo crítico. "Con esta gente ya no se puede, así que hay que tomar decisiones". ¿Cuáles? Valiente las explicará este jueves en rueda de prensa. Pero ya están claras: los críticos convocarán su propio referéndum entre los militantes de la capital, probablemente para este viernes, y si prospera el sí a la integración en Ahora Madrid, como esperan, competirán en una lista propia en las primarias del partido instrumental. Esa era su idea desde el principio: la confluencia, sin líneas rojas, más allá de la fórmula jurídica. Así que "no hay vuelta atrás a la ruptura", según fuentes de este grupo. Cambiar Madrid sostiene que es IU-CM la que se desfedera de IU federal, la que se separa de la línea marcada por el equipo de Cayo Lara. Sus miembros consideran que son ellos los que representan las directrices federales. De consumarse, sería la segunda fractura tras el abandono de Tania Sánchez y sus seguidores, el pasado febrero.

El sector afín a Valiente también ha organizado una asamblea "abierta" para este viernes para decidir la lista definitiva con la que concurriría a las primarias de Ahora Madrid. Su posición es que existe la posibilidad de generar "una alternativa real" al bipartidismo tras 25 años de gobiernos de la derecha en la capital. De materializarse la lista de Valiente, habría tres candidaturas en liza en las primarias del partido instrumental: la impulsada por el líder de Podemos en Madrid, liderada por la exjueza Manuela Carmena; la promovida por el sector alternativo de la formación de Pablo Iglesias, que abandera el historiador Pablo Carmona. La fecha tope para inscribir las candidaturas es el mismo sábado 14 de marzo, a las 23.59 horas. 

"Ese texto no pasó por la coordinación colegiada"

Carlos Gutiérrez, miembro de la coordinación colegiada que gobierna IU-CM, considera que "no queda otra que llegar a un acuerdo, que no se pudo alcanzar el lunes, no por culpa de la dirección regional, sino por culpa de Mauricio y de Cambiar Madrid", porque "no tienen interés alguno en alcanzar ningún acuerdo" y han optado, a su juicio, "por la política de hechos consumados". Gutiérrez insiste en que IU-CM no hizo suya la propuesta de reglamento (y la pregunta) planteada por el Consejo de Madrid, porque aún no se había reunido la dirección. Un documento aprobado por unanimidad, por los 13 de los 21 coordinadores de distrito presentes. "No pasó ese texto por la coordinación colegiada. Estaba previsto que lo hiciera este mismo jueves", indica a este periódico. Ahora, tras este nuevo toque de atención del federal a cuenta del referéndum, intentará retomar el diálogo y volver a encontrarse con la comisión de seguimiento. Sin embargo, Barrena precisó esta noche a este diario que no hay prevista ninguna nueva cita para mañana. 

"Ajustaremos la pregunta a si se está o no conforme con el acuerdo entre Ganemos y Podemos", recalcó otro miembro de la comisión colegiada de IU-CM, citado por Europa Press, para añadir que de cualquier modo la consulta se hará el sábado. 

La cúpula madrileña, colonizada por los afines a los expulsados Ángel Pérez y Gregorio Gordo, ha ido dando muestras de que no quería la confluencia con Ganemos y Podemos, porque la fórmula elegida, la del partido instrumental, hacía desaparecer las siglas. La salida de Ahora Madrid parece, pues, inminente. 

"Dilución" de IU-CM y de IU

La oposición a la formación de convergencia se percibe en la resolución del Consejo de Madrid ciudad. Sin rodeos: el marco de entendimiento "excluye formalmente, el principio de la coalición electoral y adopta la forma de un partido instrumental, sometido, además, en la elección de sus candidatos, a un proceso de primarias abiertas basado en el voto telemático y con plataformas electorales previamente pactadas entre Podemos y Ganemos, que ofrecen no sólo escasa fiabilidad, sino un hipotético espacio para candidatos de Izquierda Unida reducido a lo anecdótico candidatos". O sea, supondría la "dilución" de IU-CM. Y ello significaría, según el documento, su "práctica desaparición, la renuncia a su programa electoral y a los recursos propios de cualquier partido político, imprescindibles para llevar su acción y sus propuestas a la población".

"Para la ciudadanía, en particular para los más de 300.00 madrileños que votaron Izquierda Unida en las pasado elecciones municipales –añade–, representaría la pérdida de una referencia insustituiblemente de izquierdas en el panorama político y social de un Madrid atenazado por una verdadera emergencia social y la antesala, que nadie lo dude, de una virulenta presión para la disolución de Izquierda Unida en todo el país". 

El conflicto interno no acabaría aquí. Porque si Valiente y los suyos acuden con Ganemos y Podemos a las municipales, IU-CM podría expulsarlos, y se vería obligada a nombrar un nuevo cabeza de lista. Además, el reglamento de primarias de Ahora Madrid exige a los que se presenten como candidatos "renunciar a la afiliación a la organización política a la que se perteneciera, en caso de que esta decidiera orgánicamente presentarse a las elecciones municipales de Madrid de 2015". 

Una derivada de la guerra interna sería el daño a la candidatura del poeta Luis García Montero a la Comunidad. El federal ha mantenido conversaciones con él para "blindar" su figura, pero el clima dentro de las paredes de IU-CM se puede complicar si se materializa la fractura. 

Bankia solicitará a Fundeste, la fundación de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IU-CM), que "normalice la situación" de los dos inmuebles adquiridos mediante sendos préstamos hipotecarios concedidos por Caja Madrid que no fueron inscritos en el Registro de la Propiedad. Así lo aseguró a este periódico un portavoz oficial de la entidad financiera.

Como desveló infoLibre la semana pasada, Caja Madrid –la antecesora de Bankia– concedió en 2005 dos préstamos a Fundeste para que comprase inmuebles en las localidades de Leganés y Fuenlabrada. La entidad bancaria, presidida entonces por Miguel Blesa, permitió que la compra y la hipoteca no fuesen inscritas en el Registro de la Propiedad. Diez años después, los inmuebles siguen figurando a nombre del anterior propietario. Fundeste ha estado presidida entre 1996 y 2014 por Ángel Pérez, expulsado hace dos semanas de IU precisamente por su responsabilidad política en relación con los escándalos que afectan a Caja Madrid.

El importe de la compraventa del inmueble de Leganés fue de 135.000 euros y la hipoteca concedida por Caja Madrid ascendió a 105.140 euros. En el caso de Fuenlabrada, el local le costó a Fundeste 103.000 euros y la caja le dio un préstamo de 92.400 euros. 

El portavoz de Bankia admitió, a preguntas de infoLibre, que lo ocurrido con las hipotecas de Fundeste es "un caso único" y que no le consta "que exista ningún otro préstamo hipotecario" que no haya sido inscrito en el Registro de la Propiedad por la entidad financiera. 

Dicho portavoz no quiso valorar lo realizado por los gestores de Caja Madrid "hace diez años" y destacó que "ninguno de los responsables de aquella época están hoy en Bankia". En todo caso, reconoció que "no hay razones" para que un banco no inscriba una hipoteca. "Existe un circuito interno hoy en Bankia sobre los trámites a desarrollar por la gestoría en una operación hipotecaria y, desde luego, el registro del préstamo es uno de ellos".

El propio Banco de España, en su Guía de acceso al préstamo hipotecario, destaca la importancia de inscribir las hipotecas: “Para que la hipoteca quede válidamente formalizada resulta indispensable que el documento en que se constituya (esto es, la escritura notarial) sea inscrito en el Registro de la Propiedad”.

Opacidad de las operaciones

Los locales adquiridos por Fundeste no los utiliza la fundación, pese a ser su propietario desde 2005, sino que son las sedes de IU-CM en ambas localidades madrileñas. Ello podría incumplir la legislación sobre fundaciones, ya que éstas se encuentran obligadas a destinar efectivamente su patrimonio y sus rentas a los fines fundacionales.

Hay que tener en cuenta que IU-CM fue acumulando, desde el año 1999, una deuda creciente con Hacienda y con la Seguridad Social. Esa deuda llegó a superar los dos millones de euros. De hecho, Hacienda embargó en 2007 los cuatro locales que IU-CM tenía a su nombre en las localidades de Getafe, Alcorcón, Arganda del Rey y Velilla de San Antonio. 

Al ser Fundeste, y no IU-CM, la compradora de los inmuebles de Leganés y Fuenlabrada, Hacienda lógicamente no pudo embargarlos. De hecho, al no estar inscritos en el Registro de la Propiedad, Hacienda desconoce que la fundación de IU-CM tiene ese patrimonio inmobiliario.

Varios notarios y expertos financieros consultados por este periódico coinciden en que la única razón para no inscribir la compra en el Registro de la Propiedad es mantener la opacidad de las operaciones. En este caso, ese objetivo contó con la necesaria complicidad de Caja Madrid. Algo que se entiende mejor si se tienen en cuenta las buenas relaciones que mantenían las cúpulas de Caja Madrid y de IU-CM.

En 2003, Miguel Blesa revalidó su cargo como presidente de Caja Madrid con el apoyo de IU-CM y esta organización logró que renovase como consejero de la entidad financiera José Antonio Moral Santín gracias al respaldo del PP. Moral Santín, que está ahora imputado por el uso presuntamente delictivo de 456.500 euros con su tarjeta black de Caja Madrid, siempre ha sido una persona de la máxima confianza de Ángel Pérez. Los pactos entre el PP e IU-CM en Caja Madrid se siguieron renovando a lo largo de los años. El último lo firmaron en 2009. La gestión de la entidad financiera provocó un agujero de más de 20.000 millones de euros, tapado con dinero de los contribuyentes en 2012.

Izquierda Unida celebrará este domingo en Madrid un gran acto contra la corrupción tan sólo una semana después de expulsar de la organización a sus dos portavoces en las instituciones madrileñas, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, por su responsabilidad política en el caso Caja Madrid-Bankia.

La dirección federal de IU ha organizado este acto en el céntrico teatro de La Latina de la capital como un reconocimiento a todos sus miembros que se han distinguido "en la defensa de lo público y las instituciones" y han combatido directamente diferentes casos de corrupción. Es el caso del exalcalde de Seseña y responsable municipal de IU, Manuel Fuentes, quien lideró un enfrentamiento con el constructor Francisco Hernando, Paco el Pocero, autor de la macrourbanización en esta localidad toledana a 36 kilómetros del centro de Madrid. Fuentes es un hombre de la máxima confianza de Cayo Lara.

Bajo el nombre de La izquierda, unida contra la corrupción, también tomarán la palabra el coordinador federal de IU y la secretaria ejecutiva de Política Institucional y exalcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid), Montserrat Muñoz, también coportavoz de Izquierda Abierta; además del abogado de IU Antonio Segura.

El encuentro servirá además de "impulso" a la precampaña de las distintas citas electorales que tendrán lugar en España durante los próximos meses, desde las andaluzas del 22 de marzo hasta la celebración de las elecciones generales a finales de año.

IU ha organizado este acto en Madrid en medio de la polémica generada por su exigencia de responsabilidades políticas por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, que ha terminado con la expulsión de la organización de Gregorio Gordo y Ángel Pérez por negarse a dejar sus cargos como portavoces en la Asamblea de la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital.

Pese a ello, Gordo y Pérez ya anunciaron que no acatan esta decisión porque consideran que IU federal no tienen competencias para expulsarles, siendo IU-CM un partido con entidad jurídica y estatutos propios.

Juicio al revés, dice Pérez

Pérez confirmó que acudirá a los tribunales para reclamar "medidas cautelares" contra su expulsión de la organización si se agota la vía interna. "Con la ley interna en la mano no se puede hacer y con la ley externa creo que se está cometiendo un delito contra la participación política en este país", señaló en una entrevista a Europa Press, en lo que consideró un ataque a sus "derechos constitucionales".

Tanto él como Gordo, agotarán las vías internas "pero si IU federal sigue transitando ese camino se puede acabar en los tribunales" porque no va a permitir que se le "difame políticamente". A eso añade que en todo el proceso de expulsión se ha seguido el proceso inverso. "Aquí primero se buscaron los reos, luego los criterios, luego la condena y finalmente se hace el juicio, que se hace en una semana", describió.

Así, explicó que el pasado día 13 se le llamó a declarar ante la instructora del expediente, la coordinadora de La Rioja, Henar Moreno, a quien le explicó que no podía acudir por sus obligaciones municipales, la Comisión de Urbanismo, de la que es portavoz. Volvió a ser citado y después llegó un burofax, fechado en Logroño, pero no señala "ni hora, ni sitio ni día". "No sé si quería que fuera a Logroño y que me imaginara la hora en un sitio que se supone que debo conocer por estas paradojas cuánticas", ironizó. La instructora cerró el expediente "en una semana, sin trámite de audiencia" e ignorando que tiene un periodo de alegaciones. "Aquí no se ha garantizado ningún derecho durante el proceso", remachó.

Lo que tiene claro es que no presentará un recurso al expediente "porque podría ser entendido como una aceptación de la intervención de la dirección federal". "Tengo una resolución de la Comisión de Garantías Regional que me dice que los órganos de dirección deben velar por mis derechos para que no se produzca acoso y que quien puede abrir un expediente en primera instancia es la dirección regional", recordó.

Ahora volverá a dirigirse a la Comisión de Garantías Regional para que hagan efectivo sus derechos y para que no se le "acose", el mismo camino que seguirá Gordo. También dirigirá una "nota de protesta o de contestación" a la decisión de la Presidencia Federal. "Cuando ese proceso acabe, si los compañeros de la dirección federal quieren que sigamos adelante pues seguiremos adelante, pero yo no voy a dejar que nadie diga que yo he tenido que ver o he tenido alguna responsabilidad con el uso de unas tarjetas", subrayó. El caso es que a él se le sentenció no por las visas opacas, sino por su papel, cuando era coordinador regional (1993-2000), como a Gordo (2009-2012), en la gestión de Caja Madrid y Bankia. A Pérez además se le achacó la mala gestión de Fundeste, la fundación de IU-CM que presidió entre 1996 y 2014.

Enfrentamiento directo con Garzón

El enfrentamiento ha ido más allá y este mismo jueves Ángel Pérez se dirigió al candidato de la formación a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, para decirle que Izquierda Unida "no es un cuartel", que la última vez que recibió órdenes fue hace 39 años de "un señor con estrellas en los hombros y con competencia para hacerlo" y que no las aceptaría de "cualquier muchacho con ambiciones de poder".

Garzón se había mostrado tajante tras la decisión de la Presidencia de IU Federal de expulsarles de la organización: "IU es un proyecto federal. Evidentemente ellos van a protestar, pero no es un debate jurídico, es un debate político. Y estas personas ya no son reconocidas por IU Federal como miembros de IU", zanjó Garzón al día siguiente.

El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, no quiso valorar este viernes las últimas declaraciones del portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, subrayando que cuando "la política entra en el ámbito de los insultos y la difamación no merece la pena valorarlo".

"Esta persona está expulsada por IU federal y no me preocupa lo que pueda decir", enfatizó Garzón en declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, y en referencia a la reacción de Pérez tras la resolución de la Presidencia Federal que acordó su expulsión.

En una entrevista a Europa Press, Pérez se dirigió a Garzón para decirle que Izquierda Unida "no es un cuartel"y que la última vez que recibió órdenes fue hace 39 años de "un señor con estrellas en los hombros y con competencia para hacerlo" y que no las aceptaría de "cualquier muchacho con ambiciones de poder".

Pérez se mostró especialmente duro con Garzón después de que éste declarara que IU-CM forma parte de un proyecto federal y que tendría que asumir la resolución de la Presidencia Federal del 20 de febrero, que pasa por la expulsión del concejal y del portavoz en la Asamblea, Gregorio Gordo.

García Montero, un "buen candidato"

Garzón también se pronunció sobre el posible candidato de IU-CM para la Comunidad de Madrid, el poeta Luis García Montero. Así, el dirigente de IU subrayó que sería "buen candidato" en cualquier sitio, aunque dejó claro que no ha hablado con él de este tema.

"Habrá que ver cuáles son las condiciones en las que se desarrolla pero yo creo que, como yo, es partidario de que sea de la forma más participativa posible", subrayó.

Sobre si la polémica con Tania Sánchez está cerrada, aseguró que se acabó en el momento que ella se marchó legítimamente, un "error" que él no comparte. Además, apuntó que se ha encontrado con ella después de que abandonase la formación y que el trato ha sido "cordial" porque "ha sido compañera durante mucho tiempo" y cree que "tarde o temprano" se volverá a encontrar con ella "en el proyecto de transformación del país".

Caja Madrid concedió en 2005 dos préstamos hipotecarios a Fundeste, una fundación política dependiente de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IU-CM), para que comprase sendos inmuebles en las localidades de Leganés y Fuenlabrada. La entidad bancaria, presidida entonces por Miguel Blesa, permitió que la compra y la hipoteca no fuesen inscritas en el Registro de la Propiedad. Diez años después, los inmuebles siguen figurando a nombre del anterior propietario, tal y como ha comprobado infoLibre esta misma semana. Fundeste ha estado presidida entre 1996 y 2014 por Ángel Pérez, expulsado hace una semana de IU precisamente por su responsabilidad política en relación con los escándalos que afectan a Caja Madrid.

Los locales no se utilizan por Fundeste, pese a ser su propietario desde 2005, sino que son las sedes de IU-CM en ambas localidades madrileñas. Las fundaciones están obligadas por ley a destinar efectivamente su patrimonio y sus rentas a los fines fundacionales. En el caso de Fundeste, entre sus fines fundacionales no figura la adquisición de inmuebles para ponerlos posteriormente al servicio de Izquierda Unida. En teoría, la fundación se dedica a “fomentar el conocimiento y la difusión de las materias y políticas municipales y territoriales”, a “elaborar y suministrar información sobre cualquier tema que interese a la clase trabajadora, a los movimientos sociales y a los ciudadanos en general” y a “fomentar el estudio e investigación en el ámbito de las ciencias económicas, políticas y sociales”.

Hay que tener en cuenta que IU-CM ha ido acumulando, desde el año 1999, una deuda creciente con Hacienda y con la Seguridad Social. Esa deuda llegó a superar los dos millones de euros. De hecho, Hacienda ya embargó en 2007 los cuatro locales de IU-CM que sí figuran a su nombre, y en enero de 2015 decidió embargar también el presupuesto del Grupo Parlamentario en la Asamblea autonómica. Lógicamente, los dos inmuebles que utiliza IU-CM en Leganés y Fuenlabrada no han podido ser embargados por Hacienda, al ser propiedad de Fundeste. Es más, si la Agencia Tributaria consultase las bases de datos oficiales ni siquiera sabría que dichos inmuebles pertenecen desde 2005 a la fundación de IU, al no estar inscritos en el Registro de la Propiedad a su nombre.

En definitiva: en 2005, cuando IU-CM llevaba varios años sin pagar lo que debía a Hacienda y a la Seguridad Social, su fundación compró dos locales en Leganés y Fuenlabrada. Ello supuso destinar 238.000 euros del patrimonio de Fundesde a algo que no figura en sus fines fundacionales, ya que ambos inmuebles se convirtieron en sedes de IU-CM. Y todo ello se hizo en la más absoluta opacidad y con la complicidad de Caja Madrid puestoque ni las compras ni las hipotecas se inscribieron en el Registro de la Propiedad.

infoLibre se puso ayer en contacto con IU-CM y con Fundeste para conocer su versión sobre estos hechos, pero ambas entidades declinaron responder a las preguntas planteadas (ver La caja negra al final de esta información).

“EN 20 AÑOS NO HE VISTO UN CASO SIMILAR”

Varios notarios consultados por infoLibre aseguran que jamás se han encontrado una hipoteca de un banco que no figure inscrita en el Registro de la Propiedad. “Lo primero que exige el banco es inscribir la hipoteca para tener la prioridad hipotecaria. Si al mes no está registrada, presionan para que se haga. En más de 20 años de profesión no he visto un caso similar. Es muy probable que este hecho incumpla además la normativa bancaria. ¿Cómo tiene contabilizada el banco esa hipoteca?”, señala uno de los notarios, quien destaca que la única motivación posible de este hecho es “mantener la operación en la opacidad, que nadie sepa quién ha comprado y quién ha concedido el préstamo hipotecario”.

El propio Banco de España destaca la importancia de inscribir las hipotecas. Por ejemplo, en la denominada Guía de acceso al préstamo hipotecario, indica lo siguiente: “Los préstamos hipotecarios tienen una peculiaridad adicional, ya que la inscripción registral de la escritura de hipoteca tiene carácter constitutivo, es decir, para que la hipoteca quede válidamente formalizada resulta indispensable que el documento en que se constituya (esto es, la escritura notarial) sea inscrito en el Registro de la Propiedad. Esto significa que, mientras la escritura no conste inscrita, la entidad no puede ejercitar todos los derechos generados por la garantía (la hipoteca) con la que pretende asegurar el reembolso del préstamo”.

¿Por qué aceptó Caja Madrid mantener en la opacidad las dos hipotecas concedidas a la fundación de IU-CM? Los expertos en el sector bancario consultados por este periódico no encuentran una explicación lógica, ya que es evidente que supone “una mala gestión de los activos de la entidad financiera”. Por tanto, tuvo que ser una decisión política.

En 2003, Miguel Blesa revalidó su cargo como presidente de Caja Madrid con el apoyo de IU-CM y esta organización logró que renovase como consejero de la entidad financiera José Antonio Moral Santín gracias al respaldo del PP. Moral Santín, que está ahora imputado por el uso presuntamente delictivo de 456.500 euros con su tarjeta black de Caja Madrid, siempre ha sido una persona de la máxima confianza de Ángel Pérez. Los pactos entre el PP e IU-CM en Caja Madrid se siguieron renovando a lo largo de los años. El último lo firmaron en 2009. La gestión de la entidad financiera provocó un agujero de más de 20.000 millones de euros, tapado con dinero de los contribuyentes en 2012.

ESCRITURA NOTARIAL

El inmueble de Fuenlabrada, con una superficie construida de 90 metros, fue adquirido por Fundeste el 28 de marzo del año 2005. La escritura de compraventa se realizó ante el notario Emilio López Melida. El precio oficial de compraventa fue de 103.000 euros y Caja Madrid concedió ese mismo día a la fundación un préstamo por importe de 92.400 euros. La finca estaba calificada como de protección oficial y la vendedora fue una sociedad cooperativa, que sigue figurando a día de hoy como titular del inmueble en el Registro de la Propiedad número 2 de Fuenlabrada.

En esta localidad madrileña, Izquierda Unida está controlada por Miguel Reneses y su mujer, Teresa Fernández, desde finales de los años ochenta. Reneses fue coordinador general de IU-CM entre 2000 y 2002. Además, es uno de los dirigentes de la organización que más tiempo ha figurado como patrono de Fundeste, en concreto entre 1993 y 2013. Persona muy próxima a Cayo Lara, presentó en diciembre su dimisión como secretario de Organización de IU federal. Relevo que se hizo efectivo el pasado 30 de enero.

Por tanto, cuando Fundeste decidió adquirir el inmueble de Fuenlabrada y convertirlo en sede de IU-CM en la localidad, Reneses era patrono de la fundación y principal responsable de la organización en dicho municipio.

En cuanto al local de Leganés, la operación también se realizó el año 2005. En este caso, el importe de la compraventa fue de 135.000 euros y la hipoteca concedida por Caja Madrid ascendió a 105.140 euros.

La Fundación de Estudios Municipales y Territoriales (Fundeste) tenía la obligación de presentar cuentas anuales en el Ministerio de Cultura. Sin embargo, desde su constitución en 1989, estuvo 20 años sin entregar ningún tipo de contabilidad. Dos décadas de absoluta opacidad financiera. Los sectores de IU enfrentados a Ángel Pérez han criticado su opaca gestión en Fundeste, aunque para su expulsión de IU lo determinante ha sido la política de pactos con el PP en Caja Madrid. Pese a la expulsión, Pérez se niega a presentar su dimisión como portavoz en el Ayuntamiento de Madrid. Y considera que la organización federal no puede expulsarlo porque IU-CM es una entidad jurídicamente independiente. "Yo no voy a aceptar ninguna responsabilidad política por la cuestión de las tarjetas de Caja Madrid, lo diga la dirección federal o lo diga el sursuncorda", advirtió Pérez hace unas semanas.

Izquierda Unida celebrará este domingo en Madrid un gran acto contra la corrupción tan solo una semana después de expulsar de la organización a sus dos portavocesuna semana después de expulsar de la organización a sus dos portavoces en las instituciones madrileñas, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, por su responsabilidad política en el caso de las 'tarjetas black' de Caja Madrid.

El acto se celebrará en el céntrico Teatro de La Latina de la capital como un reconocimiento a todos sus miembros que se han distinguido "en la defensa de lo público y las instituciones" y han combatido directamente diferentes casos de corrupción.

Es el caso del exalcalde de Seseña y responsable municipal de IU, Manuel Fuentes, quien lideró un enfrentamiento con el constructor Francisco Hernando, 'Paco el Pocero', autor de la macrourbanización en esta localidad toledana a 36 kilómetros del centro de Madrid.

Bajo el nombre de La izquierda, unida contra la corrupción, también tomarán la palabra el coordinador federal de IU, Cayo Lara, la secretaria ejecutiva de Política Institucional y exalcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid), Montserrat Muñoz, miembro de Izquierda Abierta y el abogado de IU Antonio Segura.

El encuentro servirá además de "impulso" a la precampaña de las distintas citas electorales que tendrán lugar en España durante los próximos meses, desde las andaluzas del 22 de marzo hasta la celebración de las elecciones generales a finales de año.

IU ha organizado este acto en Madrid en medio de la polémica generada por su exigencia de responsabilidades políticas por el caso de las 'tarjetas black' de Caja Madrid, que ha terminado con la expulsión de la organización de Gregorio Gordo y Ángel Pérez por negarse a dejar sus cargos como portavoces en la Asamblea de la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital.

Pese a ello, Gordo y Pérez ya han anunciado que no acatan esta decisión porque consideran que IU federal no tienen competencias para expulsarles, siendo IU de la Comunidad de Madrid una organización con entidad jurídica y estatutos propios.

Todas las partes invocan la voluntad de acuerdo, pero ese acuerdo no ha llegado. No aún. El conflicto en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) continúa abierto, con el peligro de segunda ruptura asomando. Dos reuniones celebradas este miércoles en la sede federal, ambas presididas por el equipo de Cayo Lara, primero con el sector crítico madrileño y después con la dirección regional, sirvieron para constatar las profundas diferencias entre los dos bloques sobre la política de convergencia y la forma de materializar la candidatura municipal, que por ahora –y es importante esta precisión– encabeza Mauricio Valiente. Y el tiempo se agota. Las siguientes 48 horas serán vitales. También para conocer el nombre del sustituto de Tania Sánchez como cabeza de cartel para el Gobierno autonómico, y el nombre que suena con más fuerza es el del poeta Luis García Montero, aunque él no ha dado su sí. 

El Consejo Político Federal (CPF) de IU, su máximo órgano de poder, fijó el sábado pasado la hoja de ruta de la confluencia. De allí salió una resolución que echaba un cable a Valiente: permitía que la alianza se forje con otras fuerzas y movimientos sociales a través de cualquier fórmula legal. No sólo mediante la coalición electoral, la vía defendida a capa y espada por IU-CM. Se abrió la mano a la posibilidad del partido instrumental. Esa opción es la pactada y cerrada por Ganemos y Podemos, y la que está de hecho en marcha. Valiente y su grupo –Cambiar Madrid– apuestan por la convergencia en la capital "hasta el final", sin parar. Y se agarran tanto a que esa es la política que enarbola IU federal como la que el candidato defendió –junto a Tania Sánchez, que abandonó la formación a principios de febrero– en las primarias en las que arrolló a la aspirante oficialista y amparada por la vieja guardia de IU-CM, Raquel López. 

La resolución reconocía, pues, la "existencia de realidades diferentes en la construcción de la convergencia como las que se están produciendo en las ciudades de Pontevedra, Ourense, Santiago y otras de Galicia, así como en la ciudad de Madrid" y abogaba por la "confluencia electoral para las próximas elecciones que supongan una alternativa real al bipartidismo y la emancipación real de la ciudadanía y que sean aceptados, mediante referéndum entre la militancia de los espacios implicados". Este asunto, la consulta a las bases, es ahora el foco de discrepancias. Además, el CPF aprobó la creación de una comisión de desarrollo, apoyo y seguimiento de los procesos de convergencia, integrada por los secretarios de Organización (Adolfo Barrena), Finanzas (Lola Sánchez), Institucional (Montse Muñoz), Política Municipal (Manuel Fuentes), Convergencia (Lara Hernández) y el coordinador de la Presidencia Federal, José Luis Centella. 

"De acuerdo con lo que dice la resolución del CPF"

La dirección colegiada de IU-CM, que integran siete miembros, y en la que no se sienta el sector crítico, acordó el pasado lunes pedir una reunión con la cúpula federal para aclarar la ejecución de la moción del Consejo Político. Como pudo confirmar infoLibre, tuvo lugar este miércoles a mediodía. Acudieron los representantes de Lara –todos, menos Lola Sánchez y Montse Muñoz, sustituida por un hombre de su confianza, Antonio Cortés– y otros cinco responsables madrileños (Libertad Martínez, Carlos Gutiérrez, Carlos Paíno, Miguel Ángel Gómez y Pepa Merín). Un encuentro que algunos asistentes definieron como "muy tenso". Justo antes, habían pasado por la sede federal Mauricio Valiente y dos de sus afines: el alcalde de Rivas, Pedro del Cura, y la candidata de Getafe, Vanessa Lillo. 

La cúpula federal expuso, como explica a este diario Barrena, que el referéndum a la militancia de IU en la capital debe hacerse, "de acuerdo con lo que reza en la resolución del Consejo", cuando esté listo "el resultado del proceso de convergencia". Es decir, que se debería preguntar a las bases una vez que se hayan cerrado todos los flecos de la negociación con Ganemos y Podemos. Toda la letra pequeña. Desde la financiación de la campaña, los recursos, los espacios electorales o lo que ocurra con el partido instrumental tras los comicios del 24 de mayo. Según Barrena, esas conversaciones "no se han cerrado aún", de modo que habría que esperar a convocar el referéndum. "Eso es lo que pensamos que hay que hacer, porque así se acordó el sábado", insiste el secretario de Organización. 

La comisión colegiada de IU-CM, sin embargo, considera que hay que preguntar a los en torno a mil afiliados de Madrid ciudad "cuanto antes, mejor", como señala una dirigente de peso y muy próxima a los todavía portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, expulsados de IU el pasado viernes. "Queda muy poco tiempo, y la semana que viene entramos en marzo", y el 31 se convocarán las elecciones. Premura que también piden otros dos miembros de la dirección regional, Carlos Gutiérrez y Pepa Merín. IU-CM no se opone a hacer un referéndum a posteriori (como quiere el federal), pero considera que hay que consultar a las bases ya para "pulsar su opinión" y que estas expresen su parecer sobre el marco de entendimiento validado por Ganemos, Podemos y Equo.

Las condiciones de Cambiar Madrid

En la cúpula colegiada ha sentado mal que quien ha llevado las riendas de la negociación en el espacio de confluencia "haya sido Mauricio Valiente, que sólo es un candidato, no representa a la dirección, y sin que le haya dado cuenta de esas conversaciones". "Eso es lo más grave", observa Merín. Ella y Gutiérrez denuncian igualmente que hay una "representación ridícula de IU" en la coordinadora de Ganemos: "Sólo dos personas, Fabio Cortese y Lara Hernández, no autorizadas por la dirección". En el entorno de Hernández, responsable muy próxima a Alberto Garzón, insisten en que esa coordinadora no ha sido ratificada aún. 

Cambiar Madrid está de acuerdo con que el referéndum se posponga y se celebre una vez cerrado el acuerdo, tal y como indican fuentes próximas al líder del Partido Comunista de Madrid, Álvaro Aguilera, principal cabeza orgánica del sector crítico. Pero, sobre todo, el grupo quiere, y así se lo expuso al equipo de Lara, que la consulta sea "tutelada" por la dirección federal, ya que no se fía de que el proceso se haga "con total limpieza" por parte de IU-CM. "Si el proceso es limpio y democrático, responde al cambio que ordenaron las primarias, y no está organizado por Madrid, acataremos el resultado. Pero la dirección está en sus trece", indicaron estas fuentes. Cambiar Madrid no reconoce a los órganos regionales y juzga que está haciendo todo lo posible para "boicotear" el proceso de convergencia con Ganemos. Por eso Valiente y los suyos insisten en que irán hasta el final y nada les detendrá: participarán en las primarias de la plataforma municipalista. Si no hubiese acuerdo, los críticos están dispuestos a organizar ellos mismos un referéndum la próxima semana. "Creo que lo podemos hacer en las mejores condiciones", dijo Valiente, en declaraciones a los medios. 

Desde la comisión colegiada se subraya que el referéndum, "como ocurre con otras federaciones, como Galicia", "ha de convocarlo y organizarlo" IU-CM, aunque está dispuesta a "compartir la gestión con el federal, a ir acompañada de él", según Merín. "Si el federal quiere seguir el proceso, estar informado, seguro que se busca la fórmula más sensata para todos. Si con ello conseguimos que Mauricio se incorpore a los órganos, habrá modo de que el federal pueda certificar", sostiene Gutiérrez. 

"Tutela", ¿sí o no?

Barrena, mientras, evita emplear la palabra "tutelar". "El federal tendrá que hacer lo que acordó el Consejo. Que la comisión de seguimiento apoye, desarrolle, ayude", apunta. Sin embargo, otros dirigentes federales asistentes a la reunión entienden que la única vía de salida es que Olimpo "tutele" el referéndum, para garantizar la participación de Cambiar Madrid. 

El problema es que hay muy poco tiempo ya. Este viernes, se celebra el Consejo Político Regional (CPR), que previsiblemente convocará el referéndum, aunque después sean los órganos de Madrid ciudad los que "concreten" la reglamentación de la consulta. Todas las partes reconocen que llegar a un acuerdo es, por el momento, un objetivo "difícil", aunque sería lo deseable para evitar una nueva fractura después de la marcha de Tania Sánchez y los suyos –según dicen en IU-CM, se han dado de baja "entre 60 y 70 militantes"–. Porque en caso de quiebra, la federación madrileña podría nombrar a un nuevo aspirante a la Alcaldía ("el único, hoy, es Mauricio", remarcan fuentes de la comisión colegiada), lo que podría conducir a la cúpula de Lara a elegir entre el sector crítico o el oficialista. "Estamos esperanzados en poder llegar a un acuerdo. Otra cosa es lo que tardemos. No sé si llegaremos a desbloquear el conflicto", apunta Barrena. 

A fin de evitar el peor escenario, se prevén nuevas conversaciones en las próximas horas. Según un asistente a la reunión, miembro de la confianza de Lara y que rechaza ser citado, se intentará que cada una de las partes "no tomen decisiones de forma unilateral", con el objetivo de que no se den más pasos hacia la fractura. 

García Montero, sólo "candidato de unidad"

Del CPR también tendría que salir el nuevo candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. El nombre que cuenta con más posibilidades ahora mismo es el de Luis García Montero, planteado de forma creciente por los militantes en las asambleas de base y del gusto de todos los sectores de la dirección colegiada. "No he encontrado a nadie que diga que no –dice una dirigente de la cúpula regional–. Sería un bombón de candidato y creemos que ayuda a situar a IU en la mejor de las condiciones". La dirigente calcula que, hasta el Consejo, la inmensa mayoría de las bases se habrán pronunciado a favor de la propuesta. 

Desde Cambiar Madrid, de entrada, no censuran el nombre. "No hay mimbres para decir sí o no, no hay condiciones para aceptar a Luis. No es una mala propuesta, pero lo que no nos gusta es lo que hay detrás, quién le apoya. Luis no puede ser un candidato de parte. Si es un candidato de todos, y para interlocutar con otros sectores, para la convergencia, nos lo podríamos plantear", señalan fuentes de este sector. 

García Montero, militante de IU y dirigente de Izquierda Abierta, el partido que a nivel federal colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, aún no ha dicho sí, pese a las numerosas presiones recibidas en los últimos días. En su círculo más cercano subrayaban este miércoles que no dará una respuesta al ofrecimiento de IU-CM hasta el sábado, pasado el Consejo Regional. E insistían en que sólo aceptará si es un "candidato de unidad, y no de una parte". 

Además, cargaron contra el secretario general del Partido Comunista y el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, José Luis Centella y Alberto Garzón, al aplicar un "golpe de mandarinato" propia de dos dirigentes de "cortos vuelos" que se creen que la federación es un "cortijo", en palabras de Gordo, quien pidió a ambos que "no metan la mano" en IU-CM.

Así lo manifestaron en rueda de prensa en el Ayuntamiento de la capital para valorar la decisión de la Presidencia Federal que acordó su expulsión por falta "muy grave" al no dimitir de sus puestos de portavoces por su responsabilidad política en la gestión de Caja Madrid. Durante la comparecencia, acudieron concejales de IU como Milagros Hernández, Raquel López y Juan Carcelén.

El expediente disciplinario abierto a Gordo y Pérez proponía su expulsión por la comisión de una "falta muy grave" contemplada en el artículo 31 de los estatutos de IU, que señalan "la actuación en contra de los acuerdos, decisiones o resoluciones expresamente adoptados por los órganos de la organización en el marco de sus competencias con consecuencias negativas para IU".

Pérez, que ya avanzó la posibilidad de ir a los tribunales si se acometía su expulsión, afirmó que "gracias a IU" vuelve a tener "abogado" tras muchos años sin necesitarlo y que llegará en su defensa "hasta donde quiera la dirección federal", en alusión a la actitud que mantienen con el expediente.

Ambos indicaron que no les van a apartar del proyecto de IU y se mantienen en su posición desde que se inició el proceso, a la vez que creen que desde IU-CM se tendrán que protestar ante este expediente y tomar decisiones. Aparte, Gordo dijo que a él "sólo le pueden expulsar sus compañeros", en referencia a IU-CM.

Pérez afirmó que la resolución es un "atraco a la federalidad", a los derechos de los afiliados y supone que en IU se "instaura un estado de excepción injustificada", a la par que se vulnera las competencias de las federaciones autonómicas.

"Indeseables" tras su "difamación política"

A su vez, el portavoz de IU en la Asamblea de Madrid recalcó que se trata de un "expediente sin precedentes", que es "injusto" y propio de "mandarines y no de dirigentes democráticos". Aseguró que es portavoz porque así lo decidieron sus compañeros y ve "indeseable e indecente" la conducta de algunos compañeros del partido.

También dijo que el expediente de expulsión se produce tras meses de "difamación política" y dijo que la dirección federal tiene que explicar por qué han montado "esta crisis" que "ataca" a la federación de Madrid y que, a su juicio, beneficia a Podemos, algo que en su opinión sí supone una "responsabilidad política".

Pérez añadió que el proceso que dictamina su expulsión sería "un escándalo" si se diera en la sociedad civil porque primero se eligieron "los reos, luego los criterios, después las sanciones y finalmente el juicio". Además, aseguró que no se puede establecer en su caso responsabilidad política por el caso de las tarjetas black en Caja Madrid porque sencillamente "no se puede establecer".

Además, el edil en el Ayuntamiento de Madrid insistió en que no tiene cargos ejecutivos en IU-CM desde el año 2000, cuando dejó de ser coordinador, y que el expediente supone un "desprecio" a los votantes de la formación, dado que tanto él como Gordo, a través de las candidaturas que encabezaron en 2011, sumaban 450.000 votos, más del 10% del sufragio total que alcanzó IU en las pasadas elecciones.

Pérez comentó a su vez que la resolución arroja "sospechas" sobre las instituciones, sobre la federación y sobre sus votantes y es una "irresponsabilidad impropia de IU". En este sentido, afirmó que como individuos van a defenderse y subrayó que la dirección regional ha sido "atropellada". El portavoz municipal dijo que la resolución no tiene "ningún efecto interno" y que desde el federal a una "paradoja cuántica", puesto que se propone expulsar a personas de un sitio en el que "no están".

Podemos surge porque IU lo estaba haciendo bien

Pérez señaló que tras las elecciones europeas comenzó la carrera por competir en "populismo" con la fuerza política emergente Podemos pues se empezó a decir que IU "no valía" y que se tenía que converger con la formación que dirige Pablo Iglesias.

En este sentido, el portavoz municipal indicó que Podemos surge porque IU estaba precisamente cumpliendo con su tarea, frente a otras afirmaciones que aludían que no estaba haciendo lo que le correspondía, y que esta nueva formación es el "adversario" de IU porque comparten mismos sectores sociales y electorado y porque "ellos nos consideran su enemigo". En este punto, añadió que IU es un proyecto transformador de la realidad y que Podemos es "reformismo" que sale de la crisis.

Pérez cree que existe una campaña para la disolución de IU y que Madrid es un "obstáculo" en estos planes y se pretende que su representación institucional sea borrada. Además, sostuvo que argumentó que la excandidata Tania Sánchez no era compatible con el proyecto de IU y se va haciendo llamadas a sectores del PSOE para que secunden su proyecto. "Hay unos que ven al PSOE como casta y otros como aliado", ha espetado.

También se refirió a unas palabras de Pablo Iglesias indicando que Tania Sánchez se había ido de IU-CM porque "no soportaba la casta y la mafia", unas declaraciones que revelan, a juicio de Pérez, que el líder de Podemos se arroga como "juez fiscal y ejecutor" cuando en los dos años de "carrerón" en la política que lleva debería explicar "muchas más cosas" que él y Gordo juntos en más de 30 años.

También dijo que ahora Tania Sánchez se une a Equo, donde está Inés Sabanés, que nombró "más representantes en Caja Madrid" que ellos dos juntos. Al respecto, dijo que ella no es "responsable de nada" salvo hacer un buen trabajo político cuando estuvo IU pero le advirtió de que "no se entere Tania" que fue portavoz municipal de IU por si un día la excandidata se siente "atravesada".

Ambos comentaron que son partidarios de coaliciones con otras formaciones, algo que se gesta en el resto de territorios pero no en Madrid, donde se abre la posibilidad de ir sin siglas. En este punto, Pérez dijo que su opinión es que haya papeletas de IU en las mesas electorales y las gente les pueda votar. Mientras, el diputado regional de IU apuntó que es evidente que Madrid es el "caballo de Troya" de un sector que quiere que no haya candidatura de IU aunque está convencido de que finalmente la habrá.

El Consejo Político Federal estaba convocado este sábado para ratificar a Alberto Garzón como el cartel electoral para la Moncloa pero, sobre todo, para debatir sobre la política de convergencia. Para quitar las líneas rojas que IU misma se había fijado hace meses. El máximo órgano de dirección tenía, por tanto, que ratificar la resolución que se perfiló la semana pasada en un órgano interno, y en la que se abría la mano a poder converger no sólo bajo el mecanismo de la coalición electoral, sino también con la vía del partido instrumental, opción escogida (y refrendada) por Ganemos y Podemos en la capital. Aunque la validación definitiva de la fórmula legal tendría que ser sometida a referéndum entre la militancia. La moción salió ratificada por 106 votos a favor (73,10%), 38 en contra y 1 abstención. La rechazó la cúpula madrileña y también Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, del mismo modo que ambos sectores decidieron no votar la víspera la expulsión de los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. 

IU lleva enredada con el asunto del mecanismo jurídico desde hace meses, un embrollo en el que también se metió Podemos. Hasta ahora, se planteaba como línea roja el converger a través de una coalición electoral, la solución convencional, que permite a cada uno de los socios mantener sus siglas. La formación de Pablo Iglesias, mientras, quería la agrupación de electores, un formato que exige la recogida de firmas y que sólo existe para un proceso electoral concreto y se disuelve al finalizar. Pero en Madrid, como en otros puntos del Estado, la plataforma municipalista cerró con Podemos la creación de un partido instrumental, una solución a medio camino entre la coalición y la agrupación de electores. Es una entidad más estable, pero en la que no aparecerán las siglas de ninguna formación que lo integre. 

Pontevedra, Ourense, Santiago, Madrid

La federación, en su texto [consúltalo aquí en PDF], considera que esos espacios de confluencia, los Ganemos, son la "referencia electoral de IU para las próximas elecciones". El caso paradigmático es el de Guanyem Barcelona (ahora denominado Barcelona en Comú), donde se ha trenzado la alianza con ICV-EUiA, Podemos y Procés Constituent. En Galicia, ha cuajado la confluencia entre IU, Podemos y Anova en las llamadas Mareas Atlánticas.  

En ese paso al frente, IU "sigue considerando que la coalición electoral es el marco que mejor permite la concreción de la convergencia electoral, pero al mismo tiempo reconoce la existencia de realidades diferentes en la construcción de la convergencia, como las que se están produciendo en las ciudades de Pontevedra, Ourense, Santiago y otras de Galicia, así como en la ciudad de Madrid". En las ciudades gallegas se plantea, como en Madrid, la fórmula del partido instrumental. Pero, como allí sí hay diputaciones, se constituirá a su vez una coalición instrumental que será a la que se computen todos los votos recibidos por las alianzas locales. El caso de Ganemos Zaragoza es peculiar: sus integrantes (los que no tengan carnés de militantes) se constituyen en partido instrumental, que a su vez se coaligará con seis fuerzas: IU, Equo, Puyalón, Piratas de Aragón, Demos+ y #Somos. Podemos no se embarcará en la coalición, pero sí se ha adherido al proceso y la apoya plenamente, y sus cuadros se presentan a las primarias.

Por ello, dice la resolución, IU "participará en todos aquellos procesos de confluencia electoral para las próximas elecciones que supongan una alternativa real al bipartidismo y la emancipación real de la ciudadanía, y que sean aceptados, mediante referéndum entre la militancia de los espacios implicados". 

Es decir, vía libre a que se trabaje con distintos formatos jurídicos y validación posterior por las bases. La resolución, asimismo, mandata a sus direcciones y a sus militantes a "implicarse" en la "construcción y desarrollo" de los espacios de confluencia, en base a ciertos principios: que cuenten con un código ético; que tengan cimientos municipalistas y sean conscientes de su papel en el territorio; que prioricen las medidas "a favor de la clase social trabajadora"; que sean algo más que una "estrategia electoral" –que perduren en el tiempo–; que se respete la autonomía de las fuerzas que lo componen; que sean "germen, apoyo y sostén de la movilización social"; que partan de "una reflexión programática profunda y en constante diálogo" con los ciudadanos; que permita "seguir construyendo espacios de unidad popular" allí donde no se hayan dado aún. 

La moción también insiste en que IU cree en una convergencia en el ámbito municipal... y autonómico, que rechaza Podemos. "Creemos necesario intentar, desde el respeto a los procesos locales, la configuración de un espacio autonómico de confluencia que, además de dar fuerza a la convergencia a nivel autonómico, posibilite la conexión de cuantas iniciativas locales así lo decidan". 

El debate durante el Consejo, que se prolongó durante más de siete horas, fue bastante bronco, según distintos asistentes. Varios dirigentes madrileños intervinieron en una misma dirección: protesta por la resolución y por lo que algunos denominan el "acoso" de IU federal hacia el aparato regional. Así se pronunciaron, entre otros, Lidia Fernández, Julián Sánchez Urrea, Teresa Fernández, Jeannette Carmel, Carlos Paíno o Mamen Domínguez. También vertieron críticas por la expulsión de Gordo y Pérez, una decisión para la que, a su juicio, no tiene competencias Olimpo, la sede federal. 

La conclusión común de este sector mayoritario en IU-CM es que la moción de este sábado es, como verbalizaba una dirigente, "una auténtica aberración", pues parece diseñada ad hoc para Madrid, "que ha cumplido hasta ahora todas las resoluciones federales". "Es aberrante, una cacicada", manifestaba esta fuente. La dirección colegiada, sin embargo, sí podría dar luz verde al referéndum a la militancia. "Otra cosa es que Mauricio no reconozca el resultado", deslizaban, dando por probable que las bases se inclinarán del lado de la cúpula.

Garzón: no pasa nada si no hay logo

El movimiento contrario vino tanto del sector crítico de IU-CM –el que abandera Álvaro Aguilera, líder del Partido Comunista de Madrid (PCM) y fiel aliado de Mauricio Valiente– como de otras federaciones, que defendieron que el objetivo prioritario ha de ser la convergencia, y lo que menos importan son las siglas, porque el momento es histórico. El propio Alberto Garzón, candidato a la Moncloa y secretario de Proceso Constituyente y Convergencia, lo dijo a la entrada del Consejo: "Nuestro propósito es transformar la vida de las personas y parar el ataque neoliberal que están haciendo el PP y el PSOE. Y si para ese propósito en algunos territorios se considera por la militancia que la mejor opción es una candidatura de unidad popular en la que no aparezca el logo, para nosotros no es un problema porque se garantizará en todos los casos la autonomía y la independencia de Izquierda Unida". 

En el círculo de Aguilera advierten de que no aceptarán un referéndum que ponga en marcha IU-CM, de cuya dirección desconfían y a la que no reconocen. Lo quieren "tutelado desde el federal". 

En el ánimo de muchas federaciones pesa el hartazgo por la larga batalla en Madrid y lo que se entiende como un incumplimiento de las resoluciones federales, sobre todo en lo relativo a Gordo y Pérez. Nadie es capaz de predecir con certeza qué puede pasar a partir de ahora, pero varios dirigentes consultados creen que IU-CM acabará echando a Valiente si este persevera, como ha dicho, en su alianza con Ganemos y Podemos, y en ese caso la dirección federal podría acabar arropándolo, frente al criterio de IU-CM. Esta, a su vez, quiere presentarse con sus siglas a los comicios, y puede hacerlo, ya que goza de personalidad jurídica y CIF propios. Se trataría, por la vía de los hechos, de una desfederación de IU-CM. Una situación insólita ante una crisis ya muy prolongada. Desde la federación madrileña ven las cosas desde otro prisma: si gana el referéndum y se rechaza el partido instrumental y Valiente quiere, pese a todo, ir con Ganemos y Podemos, "será él el que se vaya". 

Celebrada fue la posición defendida en la tribuna por José Luis Centella, coordinador de la Presidencia. Vino a recordar que no hay que aferrarse a las siglas si el bien que se persigue es mucho mayor, y que eso hizo el PCE –del que él es secretario general– al renunciar a presentarse a los comicios con su marca para derivar la competencia electoral en IU. 

En caso de que hubiera dos IU el 24 de mayo (la IU-CM de la cúpula dirigente y la que pueda caminar hacia Ganemos y Podemos en el ámbito municipal y hacia el proyecto de Tania Sánchez en el espacio autonómico), ¿qué ocurriría? Es un escenario nada descartable y con el que algunos cuadros, de hecho, ya cuentan. La pregunta es qué hará Cayo Lara, con quién se quedará. Con quién hará campaña. 

Junto a la resolución de convergencia, se votó el informe político del coordinador federal. Recibió 73 votos a favor (96,05%), uno en contra y 2 abstenciones. 

Nunca como hasta ahora había estado tan presente en Izquierda Unida el debate sobre la convergencia y sobre cómo materializarla. Tal vez porque nunca como hasta ahora se había repetido un momento como el de hoy: una federación con temor a verse engullida no por su tradicional adversario, el PSOE, sino por una fuerza emergente como Podemos, que nació hace escasamente un año y que, según las encuestas, podría convertirse en primera fuerza del país. 

Cayo Lara, el coordinador federal, es de los que representa la corriente de apuesta por la convergencia, pero con reservas, sin que en ningún caso peligren las siglas de IU, ni desaparezca. Y este sábado lo refrendó ante el máximo órgano de poder, el Consejo Político Federal, que componen unos 225 miembros. Quiso incluso leer el pasaje relativo a este asunto que llevaba escrito, para no escapar de la literalidad. La idea fuerza, esta: "La convergencia, en ningún modo, nos va a diluir". Porque no es "un problema de siglas", sino de "respeto" al otro, a todos aquellos con los que se quiere confluir, también IU. 

"Izquierda Unida está ahí. Con otros sí, pero ahí. Ni disolución, ni dilución, ni absorción, ni nada parecido. Izquierda Unida es un movimiento político-social que tiene su espacio, su programa, sus militantes, sus cuadros sus asambleas y sus votantes", proclamó. IU tiene "su trayectoria, su historia, sus defectos y sus virtudes, pero nadie pude dudar de lo que es, de dónde está, de lo que apoya y cómo lo apoya". La convergencia, que no puede "diluir" a IU es un "compromiso y una responsabilidad" y a ella se dirige con un "programa común de izquierdas", para "construir la alternativa de la mayoría social junto a (no disueltos en) los demás". 

En una crítica implícita a Podemos, que ha mostrado reticencias a la suma, y más aún bajo el formato patrocinado por IU, la coalición electoral, Lara sostuvo que no es una cuestión "de siglas", sino de "respeto democrático y de garantizar la máxima eficacia en cualquier coalición". "Nunca IU vetó ni la sigla ni la formalidad de nadie en convergencia alguna". "Respeto ofrecemos, respeto pedimos", resumió. 

Defensa de la coalición electoral, sin citarla

Lara animó a encontrar la fórmula jurídica "más adecuada" para garantizar que las propuestas programáticas sean discutidas, para favorecer la aportación de recursos políticos (como los espacios electorales en la radio y la televisión pública) y económicos (como los anticipos para mailing o las subvenciones por votos obtenidos". El coordinador apuesta claramente por la fórmula de la coalición electoral, pero él no la citó explícitamente hoy. Un dato importante, puesto que este Consejo Político está llamado a validar la resolución trabajada internamente la semana pasada, según la cual se permitirá concurrir a los comicios bajo cualquier formato legal. Incluido el partido instrumental, la opción elegida por Ganemos y Podemos en Madrid capital. Esa mayor apertura es a la que se niega en redondo la cúpula de IU Madrid. 

El coordinador animó a sus cuadros a pelear hasta el final, porque hay "mucho partido hasta las generales", ya que los tiempos son "muy cambiantes" y está "todo encima de la mesa". Puso en valor el trabajo hecho en las instituciones y en la calle, el "bagaje" hecho durante toda su historia. Igual que sus propuestas, "la música" que tiene que "llegar" a los ciudadanos, y no "aportar ruido". 

Lara reconoció que la tarea por delante, hasta las generales, en un ciclo electoral muy intenso, es "inmensa", y para ello necesita estar "a punto, fuerte, tensionada e ilusionada" para ganar la confianza de los ciudadanos. "Llevar nuestra alternativa programática a cada uno de los municipios donde nos presentemos, a todas las comunidades autónomas y a todo el Estado", "dar una respuesta a la esperanza de mucha gente", apremió, denunciando el "interés" en que "psicológicamente caiga IU en un estado de desánimo". "Somos una fuerza con proyección, con un prestigio importantísimo". 

"Orgulloso" de su militancia en IU

Lara fue el primero en intervenir en un Consejo Político que se prevé largo y programado, precisamente, para dilucidar cómo acudir a las próximas elecciones municipales y autonómicas, bajo qué formato. Un cónclave convocado también para ratificar a Alberto Garzón como cabeza de lista a la Moncloa. "Un gran candidato", le definió Lara, "el de toda la organización". "Tenemos que estar como una piá a defender a nuestros candidatos en cualquier parte del Estado porque eso es lo que espera la ciudadanía de una fuerza política seria que no quiere sólo patalear en la calle, que quiere gobernar", subrayó. 

El diputado intervino después del coordinador, y presentado por el responsable de la Presidencia Federal, José Luis Centella. Insistió en su idea de que no se puede desaprovechar la ocasión: "Hoy estamos ante una oportunidad histórica para transformar nuestra sociedad, para construir un nuevo país. Nunca el bipartidismo, ese gran partido de orden, ha estado tan débil, en horas tan bajas. Nunca la gente ha sido tan consciente de la necesidad de vivir de otra forma, bajo otras reglas. Tenemos que aprovecharlo. Las próximas generaciones no pueden permitirse que la izquierda no esté hoy a la altura del momento histórico". 

Garzón recordó su trayectoria política, desde que se afilió como militante en 2003, en la época del No a la guerra. Cuando se sentía "orgulloso" por lo que hacían sus representantes públicos –entre los que citó a Felipe Alcaraz o a Julio Anguita, pero no a Gaspar Llamazares, el coordinador de la época–. Luego recordó las manifestaciones, huelgas generales, protestas en las que se ha involucrado IU desde siempre. Y pasó al momento actual, de gran volatilidad: "El suelo se mueve bajo nuestros pies. Las certezas se desvanecen cuando más deben prevalecer valores y principios de la izquierda". 

"Existe la posibilidad de una ruptura democrática"

El candidato se retrotrajo a lo que pasó el verano pasado, cuando tras el mazazo de las europeas, que sancionaron la fuerte irrupción de Podemos, IU decidió profundizar en la democracia interna y apostar por el proceso constituyente, la construcción "de un nuevo país". Su responsabilidad en estos últimos meses. El compromiso es con la "transformación social", un reto "enorme" que no obstante tiene "innumerables obstáculos" por delante. "El Estado, como unidad de decisión, ha entendido que existe la posibilidad de una ruptura democrática y va a hacer todo lo posible por evitarla". El motor deben ser los "principios y valores", las "brújulas" que han de guiar el movimiento, dijo. 

Garzón se reivindicó como "heredero" de las luchas durante la República y el franquismo, de todos aquellos que han combatido por la "emancipación" del hombre y de la mujer. Ahora toca "mantener viva" la llama de esas luchas pasadas. El reto, "construir un nuevo país", y para eso sólo falta "voluntad política". "Es posible y necesario poner en marcha las políticas de izquierdas contra la crisis y contra el nuevo orden social que están imponiendo; esa suerte de neofeudalismo que esclaviza a la mayoría social". Con el objetivo, aseguró, de que "ninguna persona pase frío" o no haya ningún banco "por encima de la dignidad de las personas". 

Con "las mismas ganas y con la misma energía" asume Garzón el reto de la candidatura presidencial. La misma con la que pisó por vez primera una sede de IU, en 2003. "Pero sí tengo una esperanza mucho más fuerte que entonces, y es que estamos mucho más cerca de conseguir nuestros objetivos", concluyó. Una fuerte ovación le arropó. 

Tras su discurso, hubo votación en urna. El resultado, un apoyo abrumador al parlamentario por Málaga: 186 miembros del Consejo retiraron su acreditación. Votaron 170 y de estos, 129 lo respaldaron (75,88%), 26 lo rechazaron (15,29%) y 15 votaron en blanco (8,82%).

Maíllo: entre el PSOE y un Podemos "instalado en la ambigüedad"

A Garzón, le sucedió en la tribuna el coordinador andaluz y candidato a la Presidencia de la Junta, Antonio Maíllo. Pese a que las encuestas anticipan un descenso de IU, el barón regional intentó infundir optimismo: "Estamos fuertes". La federación, dijo, puede hacer llamamiento "sin tapujos y con descaro" a los ciudadanos, para que apoyen a una fuerza "capaz de dirigir Andalucía", con un "proyecto sólido, de izquierdas", porque "no está superada la dicotomía". Frente a un "PSOE derechizado" y un "Podemos instalado en la ambigüedad", IU se alza como la formación que ha compartido un Gobierno y desde el que ha paralizado desahucios y pretendía aprobar una ley de banca pública y que el Parlamento autonómico investigase toda la corrupción. "Nos podemos equivocar, pero no engañar ni robar". 

IU espera "dar la sorpresa" en los comicios del 22 de marzo. Pero Maíllo pidió ayuda a los suyos, apelando a su "generosidad y solidaridad". 

Gordo y Pérez "ya no representan a IU federal"

Fuera de su intervención, Garzón se refirió a la expulsión de IU de los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, materializada ayer viernes en la Presidencia Federal. El candidato subrayó que ambos están fuera de la organización "política y jurídicamente", y pidió a IU-CM que acate la decisión. "Evidentemente ellos van a protestar. Pero no es un debate jurídico, es un debate político. Y estas personas ya no son reconocidas por IU federal como miembros de IU", dijo a su llegada al Consejo. Garzón dijo que, aunque sigan ambos como portavoces, "ya no representan a IU federal". 

El candidato a la Moncloa subrayó que el único cabeza de lista que tiene IU para la Alcaldía de Madrid es Mauricio Valiente. "No contemplo que una dirección se pongan en contra de sus militantes y las decisiones tomadas en referéndum", aseguró. La apuesta del diputado coincide con la de Valiente y con la de Tania Sánchez, ya fuera de IU por decisión propia: construir la unidad popular. Participar en los Ganemos.

Despedida de Reneses sin aplausos

A la reunión del Consejo de este fin de semana no se llevó una remodelación amplia de la ejecutiva. Simplemente, la ratificación del nuevo secretario de Organización, el aragonés Adolfo Barrena. No obstante, Lara sí quiso dedicar una despedida, al comienzo de su intervención, al ya exjefe del aparato, Miguel Reneses, que presentó su dimisión tras la presión de las federaciones y sus desencuentros con Alberto Garzón. "Decirte, Miguel, que un responsable de Organización tiene aciertos y errores y que tú también los has tenido". Entre los primeros, destacó sus esfuerzos por llegar a los territorios blancos, por reducir los conflictos que dejó el anterior líder, Gaspar Llamazares, el aumento del músculo electoral de IU o los pactos trenzados con otras fuerzas en las anteriores convocatorias. 

El coordinador deseó a Reneses que, pese a que acaba de jubilarse hace diez días, siga activo dentro de IU: "Sé que de la política no te vas a jubilar. Que el mejor Reneses siga trabajando y haciendo política. El peor no, pero el mejor sí". Lo esperable es que, en estas circunstancias, la sala hubiera prorrumpido en un aplauso, porque Reneses además acudió al Consejo. No fue así. Tras la despedida de Lara, se hizo un incómodo silencio. Ni un solo aplauso se oyó en Olimpo. 

La expulsión la acordó este viernes la Presidencia Federal de IU, su órgano intermedio de poder, compuesto por una setentena de cuadros, y lo hizo a la luz del informe emitido por las instructoras del expediente disciplinario, la andaluza Amanda Meyer y la riojana Henar Moreno. Fue respaldada por 31 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones. 12 miembros decidieron no participar en la votación por no reconocer la legitimidad del federal para adoptar esa medida: fueron los tres responsables de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) presentes y los dirigentes Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz. 

La apertura del expediente se acordó en otra reunión de la Presidencia, el pasado 30 de enero. El coordinador del órgano propuso entonces el nombre de una instructora, Meyer, a la que luego se sumó Moreno. Ambas, tras una rápida tramitación que arrancó el 6 de febrero, propusieron la expulsión de Pérez –coordinador de IU-CM entre 1993 y 2000 y hombre fuerte de la federación hasta hoy– y Gordo (líder entre 2009 y 2012), por la comisión de una "falta muy grave", contemplada en el artículo 31. 4. q de los estatutos federales de IU. Ese precepto considera infracción muy grave "la actuación en contra de los acuerdos, decisiones o resoluciones expresamente adoptados por los órganos de la organización en el marco de sus competencias con consecuencias negativas para IU". La sanción máxima, la expulsión, es la prevista en el artículo 33. c: "La suspensión de los derechos como afiliado por un periodo desde un año a dos años o la expulsión de IU".

Cayo Lara no interviene

La decapitación de Pérez y Gordo ya estaba más que cantada desde el 30 de enero. Entonces se aprobó una resolución por la que se consideraba "inaceptable" la actuación de Gordo y Pérez, al no acatar las resoluciones federales anteriores, en las que se pidió su dimisión como portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea. Los dos no sólo no se marcharon, sino que fueron ratificados por sus compañeros de grupo el pasado 15 de enero, en un abierto desafío al equipo de Cayo Lara. La Presidencia juzgó que su atrincheramiento era un "grave incumplimiento" de las mociones federales, y acordó su "desautorización política". 

La expulsión es "inmediata", efectiva "desde ya", según aclaró a este diario Adolfo Barrena, el secretario de Organización. Es decir, que no tiene que pasar por ningún otro órgano y se les dará de baja de forma automática como militantes. Gordo y Pérez podrían no obstante agotar la vía interna y recurrir ante la Comisión Federal de Garantías. Ninguno, por cierto, compareció ante Moreno y Meyer. "Dijeron que no podían ir", explicó Barrena. 

El debate se ventiló con bastante rapidez. Menos de dos horas. Cayo Lara ni intervino. Lo hicieron Centella, para introducir la discusión, y las dos ponentes. Lidia Fernández y Carlos Paíno, afines a Pérez, expusieron la postura de Madrid, y plantearon sus objeciones de procedimiento y dudaron de la legitimidad del órgano para adoptar una medida tan severa. Por eso anticiparon que no votarían. También tomaron la palabra los dirigentes de IzAb, empezando por Llamazares. Alberto Garzón no acudió al cónclave. Su prioridad era preparar el debate del estado de la nación y su intervención, mañana sábado, en el Consejo Político, en el que se le ratificará como candidato a la Presidencia del Gobierno. 

Pocos en IU recuerdan precedentes como este. Una expulsión a dos dirigentes por la vía rápida. No está en la cultura de la federación. Se han producido escisiones, salidas, pero no tanto tarjetas rojas sacadas desde Olimpo, la sede federal. 

Escrito de Pérez

La duda vuelve a estar en si IU-CM acatará o no la resolución adoptada este viernes. Porque hasta ahora no ha cumplido ninguna de las anteriores. Es más, el propio Ángel Pérez ya ha advertido de que no la cumplirá, porque considera que la dirección federal no tiene legitimidad siquiera para abrirle expediente, dado que IU-CM es una formación con personalidad jurídica y CIF propios, por lo que tiene autonomía de actuación. En un escrito fechado este jueves, dirigido a Lara y Centella y al que tuvo acceso Europa Press, Pérez avisaba de que no acudiría como invitado a la reunión ante la "inadmisible" conducta de ambos, por el "mal uso" de los estatutos y por una "inobservancia total y absoluta de sus disposiciones sobre tramitación de expedientes", de modo que están "actuando por completo fuera de sus competencias". 

Pérez y Gordo, previsblemente, irán a los tribunales al considerar "ilegal" su expulsión, por tratarse de una vulneración de derechos fundamentales. El portavoz municipal ya adelantó su siguiente paso el miércoles en rueda de prensa en el Consistorio. Dijo entonces que los órganos federales "nunca pueden expedientar legalmente" a un militante de IU-CM. Sólo podría hacerlo, según su criterio, la Presidencia Regional. 

La expulsión, no obstante, ni siquiera implica que los dos dejen sus puestos de portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento. El aparato madrileño podría alegar su derecho a tener como cabezas de grupo a dos personas sin carné. 

Durante la reunión de la Presidencia, los representantes de la cúpula de IU-CM no votaron –Lidia Fernández, Carlos Paíno, Milagros Hernández, Mamen Domínguez–, como tampoco lo hizo José Antonio García Rubio (secretario federal de Economía y militante de Madrid). Se abstuvieron el responsable federal de Política Municipal, Manuel Fuentes, y el coordinador extremeño, Pedro Escobar, según confirmaron presentes en el cónclave. Fuentes y García Rubio son dirigentes muy próximos a Lara. Los afines a los expulsados advertían de que la votación en la Presidencia carecía de legalidad al no existir quórum suficiente, pues no participó en la votación el 50% de los integrantes del órgano (en torno a 75). IzAb, por su parte, se negó a votar por "defectos graves de procedimiento", ya que "no comparecieron los condenados" –Gordo y Pérez–, "deja impune" a la ejecutiva regional que revalidó el mandato del consejero y vicepresidente de Caja Madrid José Antonio Moral Santín; "abre la puerta a un proceso judicial contra IU" y "se parece más a un juicio de honor militar que a un juicio de ley", según explicaron fuentes del partido. 

La dirección federal defiende que se han cumplido todos los pasos preceptivos, y que tiene plenas competencias para actuar. Barrena recordó, en conversación con este periódico, que la decisión es plenamente legítima, puesto que el quórum se exige a la hora de constituir el órgano, y se dio. 

Alegría en el bando crítico de IU-CM

La noticia fue acogida con alegría, en cambio, por el sector crítico de IU-CM, Cambiar Madrid, nucleado en torno al todavía candidato a la Alcaldía de la capital, Mauricio Valiente, y el secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera. Este grupo mantenía esta tarde un acto público a favor de la confluencia y la unidad popular en el Círculo de Bellas Artes. Durante la asamblea, se celebró la decisión de la Presidencia con un fuerte aplauso y gritos de "¡Sí se puede!", informa Europa Press.

Valiente, por su parte, aseguró que Gordo y Pérez son "ya" el pasado y ve lógica su expulsión por su responsabilidad política en la gestión de Caja Madrid cuando ambos eran coordinadores, por tratar de boicotear el proceso de convergencia y por "insultar impunemente" al candidato a la Moncloa, Alberto Garzón. "Hemos cumplido con una deuda con el conjunto de la sociedad y ahora vamos a ser escrupulosos con este proyecto ilusionante de unidad y de construcción de una alternativa y cambiar nuestra ciudad, nuestra región y nuestro país", sostuvo. En IU sólo sobran "los corruptos y los que han renunciado a la lucha hace muchos años", añadió.

El bloque de 31 votos a favor, no obstante, da cuenta del apoyo que tuvo la medida expeditiva contra los dos portavoces. Para los más críticos con la gestión que de este conflicto ha hecho Lara, llega "tarde", porque se sabía que la rocosa cúpula madrileña iba a resistirse a arrinconar a sus dos dirigentes. No en vano, este asunto lleva arrastrándose desde el estallido del caso de las tarjetas black. Los trabajos de una comisión de transparencia creada al efecto –y que nunca trascendieron– llevaron a la conclusión de que Gordo y Pérez habían tenido un comportamiento "no acorde con el código ético y la práctica política de IU". Ambos fueron los coordinadores que auparon a Moral Santín a la caja y que firmaron y prorrogaron el pacto de estabilidad en la entidad, apuntalando a Miguel Blesa en el poder. A Pérez además se le responsabiliza por la gestión de Fundeste, la fundación de IU-CM que él presidió durante años y que estuvo 20 años sin presentar sus cuentas. 

La cita del Consejo Político

Mañana sábado llegará otra prueba de fuego: el Consejo Político Federal (CPF), el máximo órgano de dirección, en el que se sientan unas 225 personas. En él se fijará la política de convergencia y, previsiblemente, se apostará por la confluencia bajo cualquier fórmula jurídica, incluida el partido instrumental, la opción pactada por Ganemos y Podemos. IU-CM se resiste y rechaza toda alianza que no pase por la coalición electoral. Queda por saber si, en caso de que se mantenga en sus trece, acabará expulsando a Valiente de la candidatura, como ya ha amenazado, lo que podría provocar una segunda ruptura dentro de la federación madrileña en un mes, tras la salida de Tania Sánchez, la que era su cabeza de lista para la Comunidad. Ello podría obligar a la dirección de Lara a posicionarse, a elegir entre apoyar al aparato madrileño –que controla la vieja guardia, representada por Gordo y Pérez– o a respaldar a Valiente.

Las salidas que algunos dirigentes barajan son múltiples: intervenir IU-CM, desfederarla... o bien que la propia IU-CM siga a su aire y se desvincule de los acuerdos federales. O también que todo siga como hasta ahora, teniendo en cuenta el rechazo abierto de Lara a meter mano en un territorio. 

IU llega este fin de semana a dos citas claves. Hoy viernes, la Presidencia Federal estudiará la instrucción del expediente disciplinario contra los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. Una tramitación que, según anticipan diversos dirigentes consultados, sólo puede acabar con la expulsión de ambos, por haber cometido una "falta muy grave", al haber desobedecido reiteradamente las resoluciones federales que pedían su dimisión. El sábado, turno del Consejo Político Federal, su máximo órgano de dirección entre asambleas, que componen más de 200 miembros. Allí, además de ratificar a Garzón como candidato, volverá a colarse Madrid. En este caso, por el debate central de la convergencia. 

Lo previsible es que se dé el visto bueno a la hoja de ruta que se aprobó hace una semana en una reunión de trabajo de diversas áreas. Es decir, que se mantenga la preferencia por el formato de la coalición electoral, pero se permita la confluencia bajo otras soluciones jurídicas, como el partido instrumental, siempre que así lo autorice la militancia en referéndum. Ese era el puente que la dirección federal quiso tender al candidato ganador de las primarias en la capital, Mauricio Valiente –quien hizo tándem con Tania Sánchez para la Comunidad–, que manifestó su voluntad de llegar hasta el final y subirse al carro de Ganemos y Podemos, pesara a quien pesara. Valiente no está solo. Le acompaña el sector que le apoyó en el proceso interno y que, en cambio, decidió quedarse dentro de IU. Un grupo en el que figura, y no es un dato menor, Álvaro Aguilera, el secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), que ya rompió con la actual dirección de IU-CM. 

Quienes controlan los órganos madrileños son los afines a Pérez y Gordo, y lo llevan haciendo desde hace dos décadas. Pero Valiente y Aguilera sostienen que su grupo es "mayoritario" en las bases y que es el aparato el que se ha quedado "fuera" de IU, al no cumplir las resoluciones federales sobre Bankia y resistirse a la convergencia. 

Advertencias a Valiente

El conflicto sigue enquistado tras la marcha de Sánchez porque, pese a la puerta que ha dejado abierto el federal a la solución partido, el aparato madrileño rechaza, por ahora, toda opción que no sea la coalición electoral, porque es la que, a su juicio, le permite el mantenimiento de las siglas y no la "disolución" de las mismas. IU-CM ya ha desautorizado al sector de Valiente y Aguilera (Cambiar Madrid) y ha advertido al primero muy seriamente: si sigue "legitimando procesos de supuesta convergencia en los que, consciente y deliberadamente, se excluye la participación de IU-CM", se acerca "cada vez más a la puerta de salida de la organización" y "de seguir actuando al margen y/o contra IU-CM, más pronto que tarde dejará de ser su candidato". Un aviso directo. Le descabalgará si apuesta por Ganemos y Podemos que, como Equo, ya han validado el marco de entendimiento, que contempla la creación de un partido instrumental. 

Una expulsión situaría a IU-CM en el escenario de una nueva ruptura. Y muchos dirigentes próximos a Garzón entienden que entonces la dirección federal tendrá que posicionarse. O intervenir Madrid, o desfederar (desligarse) de IU-CM o reconocer como su candidato en la capital a Valiente, en coherencia con la línea de convergencia aprobada. Y para que eso ocurra, Lara debería dar su plácet. Pero el líder rehúye las soluciones traumáticas. En declaraciones públicas, ha subrayado que él es un coordinador "de paz". Tampoco lo facilitan los estatutos, que ni siquiera contemplan la posibilidad de nombrar una gestora, tal y como ha hecho Pedro Sánchez con el PSM.

El diputado por Málaga y secretario de Proceso Constituyente y Convergencia va ganando peso dentro de la cúpula federal y Lara le va cediendo más espacio. Será él, por ejemplo, quien represente a IU en el debate del estado de la nación de la próxima semana. Y tiene detrás a federaciones de peso como Andalucía –su conexión con el coordinador regional, Antonio Maíllo, es total–, Valencia o EUiA (Cataluña), más otros territorios como Galicia, Murcia, Baleares o La Rioja. Garzón ya marcó la pauta hace meses cuando exigió "picas y cabezas" por el caso Bankia, que cayeran "los corruptos y los responsables políticos de aupar a esos corruptos". Ahora podría señalar el sendero. 

En el entorno del parlamentario calculan que este sábado el Consejo Político validará el giro en la política de convergencia –alianzas sí, sin importar la fórmula jurídica– y que IU-CM no saldrá de su trinchera y se negará a salir del paradigma la coalición electoral. De modo que acabará expulsando a Valiente y nombrando un nuevo cabeza de lista. Una previsión que, por otra parte, también se maneja en la dirección colegiada de IU-CM. En los previsiones de varios dirigentes de la ejecutiva federal está que el aparato madrileño ni siquiera aceptará expulsar a Gordo y Pérez –en caso de que esa sea la resolución que se adopte hoy, a instancias de las instructoras, Amanda Meyer y Henar Moreno–, porque así lo ha anticipado el propio portavoz municipal. Pérez advirtió de que IU federal no tenía potestad para echar a un miembro de IU-CM, un partido con personalidad jurídica propia, con un CIF propio en el Ministerio del Interior. 

El papel de Centella

Llegados a ese punto, "Cayo tendrá que elegir con quién se queda, con IU-CM o con Valiente y los suyos, no tendrá otra", señalan desde el círculo de Garzón, que percibe la situación con moderado optimismo, porque siente que el coordinador de la Presidencia, José Luis Centella, también ve que algo hay que hacer. Centella ya defendió, en la reunión del pasado 30 de enero, una solución intermedia entre quienes pedían entonces la intervención y quienes la rechazaban, pero ante la resistencia de Lara se acabó alineando con él. Centella es una pieza clave, pues al ser líder del PCE, tiene detrás toda la estructura del partido, la principal fuerza orgánica de IU. Quienes hablan con él en los últimos días tienen la impresión de que está "más convencido" de que hay que acabar ya con el culebrón de Madrid e intervenir, de alguna forma, en Madrid. Este diario intentó contactar, sin éxito, con Centella. Él siempre rechaza hablar de cuestiones internas en público, pese a su gran ascendente.

Quien sí aceptar hablar es Adolfo Barrena, el nuevo secretario de Organización. "Cayo goza de confianza y apoyo dentro de la organización", advierte primero. El jefe del aparato se niega a "especular" sobre escenarios futuros y a anticipar lo que puedan deliberar los órganos de dirección. Tampoco quiere hacer "declaraciones sobre declaraciones". 

En IU han impactado las últimas palabras de Ángel Pérez y su mano derecha, la diputada autonómica Libertad Martínez y miembro de la dirección colegiada de IU-CM. El primero cargó con dureza en rueda de prensa contra Garzón: dijo que "miente como un bellaco, políticamente hablando", cuando asegura que hay que expulsarle por su responsabilidad política en Caja Madrid y añadió que "debería irse" por no enterarse de la situación de la salida a bolsa de Bankia aun estando en la Comisión de Economía del Congreso. Martínez, a su vez, definió en Abc al candidato a la Moncloa como "un señor que se ha erigido en zar y al que todo le da igual", y de cuyo ascensó culpó directamente a Centella, al que etiquetó como "el gran caballo de Troya" que ha decidido "trazar el camino de la disolución" de IU. Barrena rechaza contestar a ambos. Sí reconoce que el conflicto en Madrid no ha mejorado nada. Pero el tiempo apremia, porque las listas se presentan a mediados de abril. 

El debate político de fondo

Los dirigentes más cercanos a Lara anticipan que no habrá intervención de IU-CM y que el planteamiento es que la cuestión se intente enterrar hoy en la Presidencia. Añaden que tampoco Olimpo, la sede federal, puede apoyar a un candidato que no respalden los órganos. "Aquí no pueden existir proyectos personalistas. Si los órganos de IU-CM deciden apostar sólo por la coalición y tienen mayoría suficiente para que se imponga, quien haga lo contrario estará nadando contracorriente", observa un responsable muy próximo al coordinador, que sigue viendo objeciones a la fórmula partido y a la confluencia por la confluencia: "Una cosa es perder las elecciones y otra perder la identidad". Ahí es donde reside el quid de la cuestión: el enfrentamiento entre quienes sostienen que hay que converger, también incluso como vía de salvación frente al naufragio, y los que piensan que IU debe mantener sus siglas, aunque se vea golpeada por la pujanza de Podemos. 

Son los primeros, en consecuencia, los que consideran que "es inevitable desfederar IU-CMdesfederar " para montar una dirección alineada con la doctrina federal. Porque ya "no hay negociación posible con la gente de Pérez" y porque el conflicto está lastrando al resto de territorios, que ven cómo el incendio les afecta cada día más. "Esto ya es inaguantable", opina un candidato valenciano. "Si no hay una opinión más clara de que hay que intervenir, es que no tenemos dirección. Ya hemos sufrido la marcha de Tania, y ahora podemos perder a Mauricio. Si la dirección no se da cuenta de que ha de tomar partido... IU no puede reconocer a otro candidato que no sea Mauri". Otros opinan que IU-CM se desfederará sola. Es decir, seguirá "yendo a su aire", al margen de la dinámica de Olimpo. 

Acto de Valiente y Aguilera este viernes

En la dirección colegiada, en cambio, no contemplan otra alternativa que Olimpo caiga del lado de IU-CM. "Descarto que se posicione del lado de Mauricio", sentencia con rotundidad un miembro de la cúpula. IU-CM, pasado el Consejo Político Federal, podría convocar un referéndum entre sus militantes de la ciudad sobre la convergencia con Ganemos y Podemos. Pero cuenta con que le será desfavorable a Valiente. De modo que si este persiste en sus planes, nombrarían nuevo cabeza de lista. Una opción podría ser Raquel López, la que quedó segunda en las primarias. Pero, si Valiente cae, su sustituto llegaría más adelante. Primero se pondrá el cabeza de lista autonómica, el último fin de semana de febrero. Han sonado nombres como el del exlíder de CCOO Madrid Javier López o el del poeta Luis García Montero, de Izquierda Abierta, aunque este ha rechazado la oferta, según fuentes de su entorno más cercano, aunque las conversaciones para convencerle seguían. 

¿Qué ocurriría si IU federal apoyase a Valiente? ¿Qué haría con la lista autonómica? ¿A quién respaldaría? Tampoco se sabe cómo se compondría el puzle. Cambiar Madrid está trabajando en la unidad popular, y no descarta alianzas con Podemos o con el proyecto de Tania Sánchez. Este viernes, Valiente y Aguilera protagonizan un acto en el Círculo de Bellas Artes de la capital con representantes de las luchas sociales. El grupo promete seguir adelante, cueste lo que cueste. Y en él están incluidos no sólo cuadros y militantes madrileños, sino dirigentes federales como Marga Ferré, secretaria de Programa.

Lo que está claro es que IU sigue atrapada en su misma red desde hace casi cinco meses, desde que estallara el caso de las tarjetas black. El detonante de una crisis larvada desde hacía mucho más tiempo y que puede acabar por pulverizar sus expectativas electorales, fagocitada por Podemos. Pero de momento no ha encontrado la tecla para poner el contador a cero y salir de su ratonera.