La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite la querella presentada por Vox contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el supuesto plagio de su tesis doctoral al entender que los hechos no constituyen delito alguno, ha informado Europa Press.

El partido de Santiago Abascal presentó el pasado 21 de septiembre una querella contra el jefe del Ejecutivo después de que se revelase que éste pudo usar trabajos de otros autores sin citarlos en su trabajo de fin de doctorado. Vox consideró que incurrió en los presuntos delitos de falsedad documental, prevaricación, administrativa, cohecho, tráfico de influencias y contra la propiedad intelectual.

En un auto con fecha de este miércoles, cuyo ponente ha sido el magistrado Manuel Marchena, se señala que la querella, al margen de estar basada en informaciones periodísticas, alude "a un posible plagio, originado por la falta de originalidad y, en algunos fragmentos, la copia de distintos contenidos de la tesis".

Propósito de enriquecimiento

Los magistrados explican que el plagio, en un sentido jurídico-penal, es un delito contra la propiedad intelectual que requiere un "propósito de enriquecimiento con la obra ajena". El alto tribunal añade que teniendo en cuenta su jurisprudencia, si no se acredita tal hecho, no existe infracción penal alguna.

Asimismo, afirma que "la mayor o menor originalidad de una tesis, su valor dogmático y, en fin, lo verdaderamente innovador de su contenido, son cuestiones que han de ser evaluadas en el ámbito académico y totalmente ajenas al derecho penal".

De este modo, la Sala ha asumido el criterio de la Fiscalía del Tribunal Supremo, que pidió el archivo de esta querella porque sólo se limitó a reproducir una información periodística, pero sin concretar "ningún otro dato adicional" que sustente la imputación.

Tampoco hay delito en la contratación de la mujer de Sánchez

Por otro lado, Vox denunció también que Sánchez habría utilizado su "poder político e institucional para lograr" que su mujer, Begoña Gómez, progresara en su carrera profesional "sin tener la titulación universitaria requerida" y acabase en la Fundación Instituto de Empresa, una vez firmado con la Casa Árabe un convenio de colaboración junto con el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Al respecto, el tribunal indica que no se aporta "ningún elemento fáctico" que permita "sustentar mínimamente su carácter delictivo, más allá de la información publicada por algunos medios de comunicación o las opiniones de la propia entidad querellante sobre la formación o capacitación" de la cónyuge de Sánchez.

El Supremo recuerda que el Ministerio Público ya señaló en su informe sobre este asunto, firmado por el teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas, que "la mera afirmación por parte del querellante de la existencia de un delito sin apoyo objetivo alguno sobre su realidad no justifica la apertura de un proceso penal".

  Consulta aquí el auto del Tribunal Supremo

El PP ha aprobado este miércoles en el Pleno del Senado la creación de una comisión de investigación sobre la autoría de la tesis doctoral del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y ha obtenido el apoyo de los cuatro senadores de Ciudadanos y de la senadora de Foro, frente al voto en contra del PSOE, UPN y PAR, Unidos Podemos, Grupo Nacionalista, PNV y el resto del Grupo Mixto. ERC se ha abstenido.

Una vez aprobada, el presidente del Senado, Pío García-Escudero, dará un plazo a los grupos para que designen a sus representantes y la comisión será después constituida. El PP no ha aclarado qué velocidad quiere dar a los trabajos, cuándo comenzarán las comparecencias ni con quién, aunque ha dado entender que las sesiones no arranquen probablemente hasta el año que viene. El PP baraja llamar al propio Sánchez, que estaría obligado a acudir o tendrá consecuencias penales, como apuntan los conservadores.

La portavoz adjunta del Grupo Popular Cristina Ayala ha explicado que hay que aclarar si Pedro Sánchez plagió la tesis porque la ministra Carmen Montón dimitió por un caso parecido, y el propio presidente respaldaba antes de llegar a La Moncloa la retirada de quien hubiera hecho algo así. "Y si un plagio vale una dimisión en el caso de Carmen Montón, en el del presidente del Gobierno debería pasar lo mismo", ha añadido Ayala, y ha apuntado que algunas informaciones señalan que el 21 por ciento de la tesis del presidente "está plagiada".

Dicho esto, los conservadores han insistido que la autoría de la tesis no está clara, que persiste "la sombra de la duda del plagio", pero han asegurado ante el Pleno que la comisión va a "respetar la presunción de inocencia" de Pedro Sánchez. Ha añadido la senadora Esther del Brío, que su objetivo es que se sepa "la verdad" y ver si el presidente sale de la comisión "convertido en el doctor Jekyll o en mister Hyde".

Del Brío ha insistido en que la comisión se crea por la negativa de Sánchez de acudir al parlamento a explicarse y que se regirá por tres principios: el "rigor académico", el "respeto al sistema universitario español" y el respeto a la presunción de inocencia. "No es objetivo criminalizar al presidente del Gobierno sino defender el derecho a la verdad", ha dicho la senadora.

PSOE, Podemos cuestionan el planteamiento del PP 

Su objetivo no encaja en las funciones del Senado, le ha respondido por el PSOE Mari Carmen Iglesias, para quien la comisión de investigación se sitúa "en el epicentro de la frustración del PP por haber perdido el poder". "Señorías del partido que contrataba a Villarejo, les animo a hacer una oposición seria y leal", ha agregado. La portavoz ha planteado también a la bancada conservadora si crea la comisión para que el resto de grupos les "recuerden" la polémica por los estudios universitarios de su presidente, Pablo Casado, o que el tribunal de la tesis del portavoz en el Senado, Ignacio Cosidó, "bien podía ser una reunión de amigos".

Maribel Mora, portavoz de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, ha calificado la iniciativa de "cortina de humo" del PP para tapar casos de corrupción que afectan a este partido y no hablar de los másteres de Pablo Casado, presidente del PP, y de Cristina Cifuentes, ex presidenta de la Comunidad de Madrid, en la Universidad Rey Juan Carlos. La portavoz ha dicho que no sabe si indignarse o "alucinar" por la propuesta del mismo partido que impidió en la pasada legislatura que "nadie, pero nadie" del Gobierno, compareciera en el Senado. "Usan una y otra vez esta Cámara", le ha increpado al PP, al que le ha exigido que en lugar de investigar esta tesis apoye a la universidad.

Iglesias ha recordado que la Fiscalía ha rechazado la querella de Vox contra la tesis por no encontrar delito y que el Senado no puede medir la calidad del trabajo universitario. "¿Están ustedes capacitados para eso, creen que sí?", ha preguntado a los senadores del PP.

PNV rechaza la comisión y ERC se abstiene

Miquel Estradé ha explicado el voto en contra de ERC porque encuentra la comisión "partidista" y "sectaria" y ha dicho que el precedente es la comisión de investigación de la financiación de partidos creada también por el PP en el Senado, que analiza a todos los partidos políticos salvo el 'popular'. "Nos tememos que pasará lo mismo, no se hablará del máster del señor Casado, por ejemplo", ha dicho.

Por parte del PDeCAT, Josep Lluìs Cleries ha explicado su voto en contra porque el PP usa el Senado para "la revancha parlamentaria" y ha pedido poner en valor la Cámara Alta y que se dedique a los asuntos territoriales. "Yo no puedo juzgar la tesis doctoral de una persona. No nos convirtamos en jueces de lo que no podemos juzgar", ha añadido.

También el PNV ha mostrado su rechazo a esta comisión y ha apuntado que tesis y másteres no preocupan a los ciudadanos, sino en todo caso la calidad del sistema universitario español. El portavoz, Jokin Bildarratz, ha calificado de "lodazal" la situación política y ha acusado al PP de ser responsable. El portavoz ha preguntado si los miembros de la comisión que van a juzgar la tesis de Sánchez van a cumplir los requisitos que se exigen para ser miembro de un tribunal de tesis.

El rechazo del PAR y UPN

Las dos senadoras del Partido Aragonés, así como el senador de Unión del Pueblo Navarro, han votado hoy en contra de la creación de esta comisión de investigación pese al acuerdo que mantienen con el PP. Las parlamentarias aragonesas han explicado que rechazan la instrumentalización del Senado y que si hubiera alguna duda sobre la tesis, deberá despejarla la universidad.

Otros senadores han confesado ante el Pleno que asistían "atónitos" al debate de hoy. "Nos eligen para poner soluciones al paro juvenil, la precariedad laboral o la pobreza energética", ha defendido el senador de Coalición Canaria-Agrupación Herreña Independiente Pablo Rodríguez, para quien no se debe gastar dinero público en esta comisión. "No apoyaremos perder la poca credibilidad que nos queda ante la ciudadanía", ha añadido.

El respaldo de Ciudadanos

Ciudadanos ha explicado el voto a favor de sus cuatro senadores por las "dudas razonables" sobre la tesis y las informaciones que elevan al 21% la parte de la tesis que ha podido ser plagiada, ha dicho el portavoz, Xavier Alegre. "Que dé explicaciones el presidente, porque lo más grave es que hubiera mentido en sede parlamentaria", ha advertido.

El senador ha acusado también a Sánchez de haber amenazado a su partido y a los medios de comunicación por informar al respecto. "Y es mejor la democracia a las amenazas", ha añadido el portavoz, que ha aprovechado para exigir a Ander Gil, portavoz del PSOE, que se disculpe por sus palabras sobre los actos de Alsasua del domingo. "No pararemos hasta que explique de verdad si escribió o no su tesis, cuánto ha plagiado o por qué fusilaba discursos", ha concluido.

La iniciativa se votará en el Pleno de esta tarde. Una vez aprobada, el presidente del Senado, Pío García-Escudero, dará un plazo a los grupos para que designen a sus representantes y la comisión será después constituida. El PP no ha aclarado qué velocidad quiere dar a los trabajos, cuándo comenzarán las comparecencias ni con quién, aunque ha dado entender que las sesiones no arranquen probablemente hasta el año que viene.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado un informe en el que solicita el archivo de la querella presentada por el partido Vox contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por delitos de falsedad documental, prevaricación administrativa y tráfico de influencias en la elaboración de su tesis doctoral, informa Europa Press.

El escrito, firmado por el teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas, argumenta que Vox se limita a reproducir en su querella una información periodística, pero sin concretar "ningún otro dato adicional" que sustente la imputación.

En este sentido, el fiscal recuerda que la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del alto tribunal sobre este asunto es "profusa y reiterativa", la cual establece que "no se justifica la apertura de un procedimiento penal cuando el querellante se limita a afirmar la existencia de un delito sobre la base de una información periodística, sin aportar ningún otro dato adicional del que haya podido tener conocimiento y que permita su encaje en algún tipo penal".

Según Navajas, la conducta de "plagio" que la querella atribuye a Sánchez es "difícil de encuadrar" dentro de la actividad de simulación a que se refiere el artículo 390.2 del Código Penal, el cual establece que la simulación supondría la "creación de un documento configurándolo de tal forma que produzca una apariencia de veracidad por su estructura y su forma de confección".

En el caso del presidente del Gobierno, el fiscal considera que los querellantes "no van más allá de la mera reproducción de una información periodística de por sí vaga e imprecisa, sin hacer ninguna labor de concreción de los simples datos que un periódico les proporciona".

En cuanto al delito de prevaricación, el escrito de Vox describe que "con el fin de promocionar ilícita y fraudulentamente la carrera profesional" de su mujer, Sánchez "ha utilizado el poder político e institucional para que ésta figurara como profesora del máster de una universidad pública sin tener la titulación universitaria requerida", moviendo para ello "su red de relaciones personales y profesionales conseguida a lo largo de su carrera política".

Coto a las investigaciones prospectivas

El fiscal considera de difícil encaje en el artículo 405 del Código Penal la conducta descrita, y es que, nuevamente, "la querella se remite a noticias periodísticas precedida de una descripción de hechos extraordinariamente vaga e imprecisa", al tiempo que recuerda a Vox que la Sala de lo Penal "ha puesto coto y cerrado el paso a las llamadas investigaciones prospectivas".

Por último, las imputaciones de cohecho y tráfico de influencias carecen, para Navajas, de "una descripción de hechos" atribuidos a Sánchez, de forma que pudiera confrontarse y valorarse a la vista de los preceptos del Código Penal, por lo que el fiscal no realiza ninguna consideración al respecto.

De este modo, el teniente fiscal del Supremo interesa la inadmisión de la querella de Vox "sin más trámite" y el inmediato archivo de las actuaciones. Ahora le toca a la Sala de lo Penal del alto tribunal tomar una decisión.

El portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, ha señalado este martes que al contrario de lo que ha afirmado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, su tesis doctoral "está publicada" y disponible en multitud de bibliotecas de universidades, e invita, con el libro de la tesis Economía de la Defensa en España: 1982-1992 en la mano, a que la consulte quien quiera, aunque reconoce que no puede encontrarse en Internet por no estar digitalizada, informa Europa Press.

Cosidó ha mostrado su tesis a los medios en el pasillo del Senado, después de que el presidente le retara a publicar su tesis doctoral si no tenía nada que ocultar y a explicar cómo es posible que en el tribunal que le evaluó hubiera miembros del PP.

Por este motivo, Cosidó ha querido aclarar que su tesis doctoral está publicada por la editorial Eudema, y que se hicieron 1.000 ejemplares que se pueden encontrar hasta en National Defense University de EEUU. Además, ha recalcado que se trata de una tesis "dura" sobre gasto militar y que cualquiera puede adquirir el libro.

No obstante, ha explicado que "no está publicada en Internet" debido a que es una tesis "muy de principios de los años noventa" y la elaboró con un ordenador antiguo usando disquetes blandos. "No la he reconvertido a un formato digital que me permita subirla a Internet", ha añadido.

Sobre la fecha en la que aparece como registrada, Cosidó ha indicado que aparece la fecha del 1 de enero porque al ser un trabajo anterior a la creación del registro informatizado Teseo, se le pone "la fecha con la creación del registro".

En cuanto a los miembros del jurado ante los que defendió la tesis, ha recordado que fueron tres catedráticos y dos titulares. Ha añadido que dos de ellos han fallecido por lo que ha lamentado "la gran bajeza" de Pedro Sánchez de cuestionar al tribunal cuando alguno de sus miembros ya ha fallecido y no puede defenderse.

Según han explicado desde el PP los miembros de ese tribunal fueron Javier Tusel, Luis Gámir –ambos fallecidos–, Juan Manuel Gómez Castañeda, Florentino Portero y Cristóbal Montoro.

Sánchez pasa al contraataque con el PP

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha pasado este martes al contraataque con el PP retando a su portavoz en el Senado, Ignacio Cosidó, a publicar su tesis doctoral si no tiene nada que ocultar y a explicar como es posible que en el tribunal que le evaluó hubiera miembros del PP.

El mismo día en que la Mesa del Senado ha admitido a trámite la petición del PP de crear una comisión de investigación sobre la tesis de Sánchez, con el único voto a favor del PP, que tiene mayoría absoluta en la Cámara Alta, Sánchez ha enumerado en la sesión de control al Ejecutivo los casos de senadores del PP a los que se podría pedir la dimisión por su comportamiento no ejemplar.

Sánchez se ha referido expresamente a los senadores que aparecen citados en los papeles de Bárcenas, al expresidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa Pedro Agramunt o al propio Cosidó, que apartó, siendo director general de la Policía, al comisario que investigaba la compra del ático del expresidente madrileño, Ignacio González.

El PP no apoyará la iniciativa de Ciudadanos de crear una comisión de investigación en el Congreso de los diputados sobre la tesis doctoral del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, según ha informado este martes el partido de Albert Rivera.

Según fuentes de Ciudadanos, el Grupo Parlamentario Popular ha comunicado que no apoyará la creación de esta comisión. Este movimiento llega después de que el PP, que ostenta la mayoría en el Senado, haya registrado en la Cámara Alta la petición de una comisión de investigación en este sentido. La petición la firmaron 24 senadores populares y la senadora de Foro Asturias, Rosa Domínguez. "Pensamos que el Congreso es el lugar donde el presidente debe comparecer y dar explicaciones puesto que es la Cámara que lo eligió, pero vemos que el PP no quiere que Sánchez de la cara en el Congreso de los Diputados", alegan estas fuentes.

Comparecencia de Sánchez

El presidente no ha comparecido en el Congreso y, además, se ha negado a dar explicaciones sobre esta cuestión en el Pleno del Senado, rechazando así la petición de comparecencia del PP, que tiene mayoría absoluta en esta Cámara. Ciudadanos, con 32 escaños, necesita el respaldo de otro grupo parlamentario para solicitar la creación de dicha comisión.

El Gobierno ha comunicado a la Junta de Portavoces del Senado que el presidente, Pedro Sánchez, no comparecerá en Pleno el día 23 de octubre para hablar exclusivamente de su tesis doctoral, como había reclamado el PP, amparándose en que el Reglamento de la Cámara no establece estas comparecencias.

Así lo ha anunciado el portavoz del PSOE en la Cámara Alta, Ander Gil, en rueda de prensa, en la que ha explicado que ha sido también el tono del PP el el que ha inclinado al Ejecutivo a no acudir por este asunto al Senado. "Han intentado forzar el traer al presidente a rastras y de las orejas, ha llegado a decir el portavoz del PP. Este Gobierno no acudirá ni de la solapa, ni de las orejas ni a rastras al lodazal que el PP quiere convertir esta casa", ha dicho Gil.

Una comisión de investigación si no comparece por su tesis

El portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, ha anunciado la creación de una comisión de investigación en la Cámara Alta sobre la tesis doctoral de Sánchez, si no comparece antes ante el Pleno para tratar este asunto. Tras la confirmación del Ejecutivo de que el presidente no acudirá el día 23 a la cámara para explicar cómo realizó su tesis, como le pide el PP, Cosidó ha dicho que su grupo mantiene esta solicitud y que espera que el presidente "recapacite" y acuda al Pleno, porque si no lo llamará a comparecer en comisión. "El objeto será conocer la verdad sobre su tesis, si ha mentido, si existe plagio y hay un engaño al conjunto de los españoles. De una forma u otra vendrá a esta cámara sobre su tesis doctoral por mucho que se resista", ha advertido Cosidó, cuyo partido cuenta con mayoría absoluta en el Senado.

Sánchez 'en posición de rebeldía'

La Mesa del Senado cree que el presidente del Gobierno, no obstante, se ha situado "en una posición de rebeldía" al negarse a acudir al Pleno de la Cámara para comparecer por su tesis doctoral, como le exige el PP, y volverá a solicitarle que atienda esta solicitud así como la comparecencia también en Pleno sobre política migratoria. Será el presidente de la institución, Pío García-Escudero, quien remita una carta a presidencia del Gobierno reclamando que Sánchez atienda las dos peticiones, aprobadas por la Junta de Portavoces del Senado. El Gobierno ha comunicado este martes que no lo hará, porque no está obligado por el Reglamento del Senado. El vicepresidente primero de la Cámara Alta, Pedro Sanz, ha asegurado que la Mesa ha recibido "con sorpresa" la "insólita" negativa de Sánchez, "que podría calificarse como una posición de rebeldía".

Sin embargo, el PP ha insistido en que quiere un debate con el presidente sobre su tesis y apela al artículo 110 de la Constitución, que señala que "las Cámaras y sus Comisiones pueden reclamar la presencia de los miembros del Gobierno". Si el presidente no atiende a la llamada del Senado, amenazan con crear una comisión de investigación sobre el asunto y llamarle a declarar allí, donde las comparecencias son obligatorias. Los 'populares' están por tanto decididos a mantener la comparecencia de Sánchez y, dada su mayoría absoluta, forzar que se incluya la semana que viene en el orden del día del Pleno del 23. Si esto ocurre, la solicitud llegará formalmente al Gobierno y tendrá que decidir una respuesta.

Conflicto de competencias entre el Legislativo y el Ejecutivo

El Ejecutivo va a tener ocasión de opinar antes formalmente sobre este asunto. Se desconoce cuánto tiempo va a esperar el presidente del Senado a recibir una respuesta, pero vista la insistencia del PP en este asunto es posible que no deje pasar más de una semana, hasta fijar el orden del día del Pleno del 23. Los plazos en cualquier caso podrían prolongarse. Así las cosas, el Legislativo y el Ejecutivo se podrían dirigir hacia un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional (TC) si el Senado llama a comparecer al presidente y éste no acude. El TC tiene ya entre manos un enfrentamiento entre estos dos mismos poderes, aunque el protagonismo en este caso era del Congreso frente al Gobierno en funciones de Mariano Rajoy. Durante la legislatura fallida, entre las elecciones de 2015 y las repetidas de 2016, el Ejecutivo del PP se negó a someterse al control del Congreso y éste llevó el asunto al Constitucional, que todavía no ha resuelto el conflicto.

Sánchez no comparecerá en el Senado porque quiere "prestigiar" esa Cámara

Sánchez, ha argumentado este martes que no está dispuesto a comparecer en el Senado para dar explicaciones exclusivamente sobre su tesis doctoral porque él quiere "prestigiar" la Cámara Alta y dotarle de un "debate necesario territorial" sobre el estado de las autonomías. En rueda de prensa conjunta con el presidente de Chile, Sebastián Piñera, Sánchez ha asegurado que el Debate sobre el Estado de las Autonomías que ha propuesto celebrar en el primer trimestre de 2019, tras 13 años de retraso, es "infinitamente de mayor interés para la ciudadanía" que un monográfico sobre su tesis doctoral, a pesar de que hace unas semanas se mostró dispuesto a atender la petición de comparecencia del PP.

Sánchez ha dado a entender que prestarse a la comparecencia que quiere forzar el PP en el Senado, donde tiene mayoría absoluta, equivaldría a dejar que los populares instrumentalicen esta Cámara. La estrategia de los populares, según Sánchez, sólo demuestra "el mal estado de la oposición, que ha optado por la descalificación y el ataque personal". Tras exigir al PP, pero también a Ciudadanos, al menos "la misma lealtad" que le prestó el PSOE en la oposición al Gobierno de Mariano Rajoy en cuestiones de Estado, les ha pedido que reflexionen porque "los frutos" de su estrategia de "radicalización" se está traduciendo en "alimentar a la ultraderecha". "Les pido que vuelvan a la moderación", ha zanjado.

La líder de Ciudadanos en Cataluña, Inés Arrimadas, ha señalado este sábado que la formación naranja pedirá una comisión de investigación en el Congreso si el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no comparece para dar explicaciones sobre las irregularidades de su tesis doctoral. "Parece que hay muchísimas irregularidades en su tesis, no solo en cuestiones de plagio sino que el mismo tribunal parecía la charlita del domingo de amiguetes antes que un tribunal serio", ha explicado durante su intervención en el acto 'Stop barreras lingüísticas' según recoge Europa Press.

En esta línea, Arrimadas ha instado a Sánchez a "dar la cara" en el Congreso porque "no puede ser que no venga a dar la cara ante estas informaciones de plagio". Asimismo, ha insistido en que hay gente, como son "los políticos del PP y del PSOE, que "ha recibido un máster gratis mientras otros han tenido que estudiar" y ha citado casos como el de la exministra de Sanidad Carmen Montón y la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes.

La líder catalana de Ciudadanos ha hecho estas declaraciones durante un acto sobre las barreras lingüísticas en el que ha acusado al nacionalismo de utilizar la lengua como un "elemento identitario" que distingue a los ciudadanos entre "ciudadanos de primera y de segunda", en base al conocimiento que tienen de la lengua. De este modo, ha asegurado que los nacionalistas no ven la lengua como "un motivo de riqueza y de diversidad", sino como "una seña de identidad que si no la tienes no eres de verdad catalán, balear o valenciano".

Así, ha explicado que "las lenguas tienen dos enemigos, los que la quieren prohibir y los que la quieren imponer" y ha señalado que "el nacionalismo está intentando imponer a la fuerza su lengua como un elemento identitario y no por amor a la riqueza cultural". "No piensan en cuáles son los derechos de los ciudadanos, sino en los derechos de las lenguas, como si el catalán como idioma tuviera derechos. Quienes tenemos derechos somos los ciudadanos, a poder exigir que nuestros hijos estudien en tres lenguas vehiculares", ha añadido.

El catalán en la sanidad

Además, Arrimadas ha matizado que "no se trata solo de un tema que afecta a los derechos fundamentales de los ciudadanos", sino que también "perjudica a la calidad de los servicios públicos, al imponer como requisito cosas que no tienen nada que ver con el servicio". En esta línea, ha explicado que, como consecuencia, "la lengua se convierte en una barrera" para quienes quieren trabajar en Baleares y eso provoca que "el personal sanitario no quiera venir a trabajar aquí". Por ello, ha acusado tanto al Govern como al Ejecutivo central de "renunciar a defender los principios básicos democráticos con tal de llegar al poder", al pactar con "partidos nacionalistas".

De hecho, Arrimadas ha advertido de que "si no se corrige la situación en Baleares", la comunidad autónoma "seguirá cometiendo los mismos errores y llegará al mismo sitio que en Cataluña" y ha recordado que "Cataluña no cambió de un día para otro, sino que fue un proceso muy largo".

Finalmente, ha añadido que "lo único positivo del procés independentista es que ya se les ha caído la careta a los independentistas y ya no les cree nadie". "Las encuestas nos están dando un crecimiento espectacular en Baleares y el Pacte parece que ya no sumaría los suficientes votos, por lo que creo que vamos a ser claves en la gobernabiliad de Baleares y vamos a garantizar políticas de sentido común", ha concluido.

Porque copiar, a veces, entraña riesgos: los que arrostraron Bouvard y Pécuchet, los personajes  que dan nombre a una novela de Flaubert. Bouvard y Pécuchet son tan semejantes que parecen copiados el uno del otro. Jubilados, se conocen en un parque de París y deciden dedicarse a copiar todas las enciclopedias que caen en sus manos y a poner en práctica lo que aprenden en ellas. Pero fracasan una y otra vez. La estupidez de Bouvard y Pécuchet, muy parecida a la de Don Quijote, consiste en su incapacidad para aprender de sus fracasos.

La estupidez del dios de la Biblia consistiría en la solución tan estrambótica que activó para arreglar la mala copia que había hecho de sí mismo. ¡Nada más y nada menos que inmolarse en una cruz! Siendo omnipotente, pienso, le hubiera resultado menos gravoso arreglar el hardware y el software de Adán y Eva, y el de su estirpe, para que se parecieran más a él. Hacernos inmortales, todopoderosos, omniscientes, y todo eso.

Bouvard y Pécuchet, hartos de tantos fracasos, deciden ahorcarse un 24 de diciembre en el desván de su casa. Pero al darse cuenta de que no han hecho testamento, desisten. Y vuelven, tras algún fracaso más, al sosiego de su antiguo oficio: copiar. Para ello, compran papel usado  al peso y copian metódicamente todo lo impreso. Compone Flaubert, con esta novela, un relato de anticipación. Se malició que la copia, como estamos viendo en nuestros días, sería el problema de los siglos venideros: el cortar y pegar. 

A veces me sucede como al mismo Flaubert –según dejó escrito- que me siento tan lleno de Bouvard y Pécuchet que he terminado siendo como ellos. Su estupidez -la estupidez de todos nosotros- que no paramos de cortar y pegar, es la mía y esto me inquieta y me frustra sobremanera porque me gustaría –como reclaman muchos adolescentes- “ser yo mismo”. No una copia.

Resumen: Dios, según el Génesis, fue el primero que se autoplagió, creando al ser humano a su imagen y semejanza. ______________

Pablo Alcázar es socio de infoLibre

“Ha habido un fallo en una reseña que va a se subsanado en una nueva edición del libro”. Esto es todo lo que el presidente Pedro Sánchez trasladó este jueves a los periodistas en relación con los párrafos de una conferencia incluidos sin citar a su verdadero autor en el libro que publicó en colaboración con un economista basándose en su propia tesis. Sánchez negó que este “fallo” vaya a alimentar las sospechas sobre su trabajo de doctorado, que según PP, Cs y la derecha mediática es el resultado de un plagio.

“A partir de ahí”,  subrayó el presidente, “si el PP quiere que comparezca en el Senado, compareceré. Pero también advierto a la oposición: hacer oposición no es hacer ruido. Si están empeñados en hacer ruido, perfecto. El Gobierno de España lo que va a hacer es gobernar”.

A renglón seguido, Sánchez reivindcó algunas de las acciones aprobadas o anunciadas por su Gobierno: las medidas para controlar el precio de la electricidad, la posibilidad de rebajar del 25 al 23% el tipo del impuesto de sociedades a las pequeñas y emdianas empresas que tengan una facturación de menos de un millón de euros, la reforma constitucional en el tema de los aforamientos o “algo tan importante”, subrayó, como que “gracias al plan director por el empleo digno han aflorado y se han transformado 47.000 falsos autónomos en asalariados con contratos fijos”.

Eso “lo que demuestra es que este Gobierno avanza”, concluyó, ”como se ha demostrado precisamente hoy también en el Congreso de los Diputados, donde han salido adelante todos los reales decretos y las iniciativas parlamentarias que había plantado el Gobierno de España. Si la oposición quiere hacer ruido, que haga ruido, nosotros a gobernar”, insistió.

El portavoz adjunto del PP en el Congreso Fernando Martínez-Maillo ha dicho que espera que todos los grupos parlamentarios apoyen que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, explique en el Senado las dudas en torno a sus tesis doctoral tras conocerse que en el libro que la recoge, y que se publicó posteriormente, el jefe del Ejecutivo hizo un "corta y pega".

De esta forma se ha referido, en los pasillos del Congreso, a una información de El País que señala que en ese libro, que escribió junto el economista Carlos Ocaña, recoge párrafos sin citar ni entrecomillar de una conferencia pronunciada por un diplomático español.

"Cada día que sabemos más de la tesis (de Sánchez) sabemos que está más plagiada. Eso explica por qué no quería hacerla pública y se vio obligado a hacerlo", ha comentado Maíllo, para añadir que "cada vez se demuestra más que éste es un presidente mentiroso y que la tesis que ha hecho es un copia y pega de artículos de otros".

Por ello, ha subrayado que es "normal" que el PP haya pedido que Sánchez explique en el Senado las dudas en torno a su tesis, ya que se niega a hacerlo en el Congreso, y espera que todos los grupos apoyen ahora su solicitud porque después de lo publicado tiene que dar "muchas explicaciones".

¿Demandará a El País?El País

En esta misma línea se ha expresado el secretario general de los 'populares', Teodoro García Egea, quien se ha preguntado si el presidente amenazará también con demandar a El País tras lo publicado como hizo con otros medios que informaron sobre el "plagio" de sus tesis.

García Egea ha defendido que, "en vez de amenazar", lo que tendría que hacer Sánchez es convocar una rueda de prensa y dar las correspondientes explicaciones porque, de lo contrario, "las va a tener que dar ante el Senado".

"Bastante cutre"

Por otro lado, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, considera "bastante cutre" que el libro del presidente del Gobierno incluya párrafos copiados.  "No responde a los estándares de calidad académica que haya párrafos (en ese libro) sin citar adecuadamente", ha manifestado Iglesias, en los pasillos del Congreso, a propósito de la información que publica este jueves El País, y sobre la que cree que el presidente tendrá que dar cuenta.

Tras confesar, en broma, tener "un poco de envidia" por que su tesis doctoral y sus libros no hayan sido tan leídos como los del presidente, el líder de la formación morada ha insistido en que ahora le toca al presidente del PP, Pablo Casado, enseñar su trabajo de fin de máster porque existen "serias sospechas" sobre su existencia o sobre si está copiado de principio a fin.

¿Y el TFM de Casado?

"Cuando hay dudas más que razonables sobre el máster de Casado, después de que hemos podido examinar hasta la saciedad la tesis de Sánchez y su libro y ver elementos académicamente poco presentables, ahora le toca al presidente del PP que enseñe su trabajo de fin de máster", como en su día se hizo con el de la ya exministra de Sanidad Carmen Montón, ha dicho el líder de Podemos.

En la misma línea se ha expresado su portavoz adjunta en el Congreso Ione Belarra, quien considera de "extrema gravedad" que el líder de los 'populares' aún no haya hecho público su trabajo de fin de máster. Belarra también cree que es "muy cuestionable" que Sánchez no haya citado en su libro al autor de algunos párrafos que recoge su libro, pero ha remarcado que al menos se puede comprobar, algo que no sucede con Casado, ha insistido, cuyo trabajo de máster no se puede leer "de ninguna manera".

El libro que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el economista Carlos Ocaña publicaron en 2013 contiene párrafos sin entrecomillar ni citar de cinco de las siete páginas de una conferencia del diplomático español Manuel Cacho, según ha adelantado El País.

Según señala Moncloa a este diario, se trataría de un "error involuntario" a la hora de citar a los autores de documentos "que son de uso público" y cuyo empleo, indican, "está permitido" en el caso de "iniciativas y documentos de carácter parlamentario".

"Se trata de documentos que no generan derechos de autor por no tener la consideración de obras, ya que son de uso público al formar parte del debate político, el cual debe ser difundido a todos los ciudadanos", asegura Moncloa. En cualquier caso, estas fuentes indican que "en las siguientes ediciones de la obra se incluirá correctamente la cita".

Siempre según el diario, el libro 'La nueva diplomacia de la economía española' cita sin referir 454 palabras del discurso pronunciado por Cacho en un simposio de la Universidad Camilo José Cela el 25 de febrero de 2013, meses antes de la publicación del libro.

El País asegura que el libro de Sánchez y Ocaña también copia otros textos sin incluirlos en la bibliografía final. En concreto, cita cinco: un discurso en el pleno del Congreso del entonces ministro Miguel Sebastián; una respuesta parlamentaria; un informe del Ministerio de Economía; un teletipo de agencia de un acto oficial y un comunicado de prensa del Consejo de Ministros.

El libro recoge además la tesis doctoral del presidente y añade nuevas aportaciones. Es ahí, según El País, donde se encuentran al menos 18 páginas con pasajes de fuentes ajenas sin citar ni referenciar. Varios fragmentos de ocho párrafos de la conferencia del embajador coinciden con el texto del libro. Hay incluso una errata —"ente" en lugar de entre— en el discurso que se repite tal cual en el libro de Sánchez.

Hace unos días, Albert Rivera, en una licencia con visos de felonía, quebró el reglamento parlamentario al cambiar de manera inopinada su pregunta dirigida al presidente de gobierno Pedro Sánchez, y ello para requerirle a bocajarro y con mucho aspaviento que hiciese pública su tesis doctoral en Economía con el fin de disipar las dudas razonables que, al parecer,  existían sobre ella. En sutil anticipo evocaba Rivera lo que unas horas después rubricarían tres periódicos más que servidores de la derecha económico-social y política. Mediante un estratégico menage à trois esos diarios voceaban el indiscutible plagio de la tesis del presidente, llegándose a cuestionar su autoría y hasta el mismo tribunal universitario que la juzgó. Por los predios del periodismo ultramontano volvió a cabalgar la desvergüenza a lomos de la ignominiacabalgar.

Poco después se dedujo que Rivera conocía y había plagiado con manipulación y adelanto las falsedades de indas, bieitos y rosellos. Porque sabía la verdad, mintió en sede parlamentaria al decir que el líder socialista ocultaba su tesis de Estado, al tiempo que le instaba a que la hiciera pública. Sabía que, conforme a lo estatuido, esa tesis estaba en la biblioteca de la universidad en la que se defendió a finales de 2012, a disposición de quien solicitara consultarla previa autorización de su autor. Y debería saber Rivera que ese obligado permiso pudo responder, en virtud de la propiedad intelectual, a la salvaguarda cautelosa de datos y documentos inéditos u otros aspectos antes de que se editase la obra. En fin, señor Rivera, sepa que quod natura non dat, Salmantica non praestat.

Juzgar lo juzgado por un tribunal universitario legalmente constituido, y de la manera tan vil como se ha hecho por parte de alguna vesania periodística, sólo cabe comprenderse como ofensa a la comunidad universitaria. Que economistas enjuicien ahora la calidad del trabajo parece una desconsideración, cuando menos hacia quienes solemos ser miembros de tribunales doctorales; que se acuse ahora al doctor Sánchez de “autoplagio” por publicar como coautor año y pico después un libro generado por su estudio universitario sólo responde a la mala baba de ignorante. Se deducirá que Pablo Casado haya escurrido el bulto en este asunto sabiéndose expuesto al trasquilado por haber incurrido en fraude científico al plagiar incontestablemente un texto ajeno, hecho sin duda de suma gravedad y motivo suficiente para dimitir de su cargo, siguiendo el ejemplo de la ministra Carmen Montón. Resulta significativo que el periodismo de baja estofa olvide estos detalles.

Si el lector me permite traer aquí de nuevo el refranero, diríamos que el gallito de Morón muy pronto iba a quedarse en su escaño sin plumas y cacareando. Pues no sólo parece ya probada la integridad universitaria del trabajo de Sánchez y descartada toda sospecha de una mano autora mercenaria, sino que, además, a Albert Rivera se le han vuelto las tornas y ahora son él y su currículo académico los cuestionados. En un ejercicio de exquisito cinismo fue por lana y volvió trasquilado.

Recuérdese que era Frestón gran enemigo de nuestro hidalgo manchego, quien parecía ser el causante de todos sus sinsabores, o si se quiere, el maligno adversario de la hermosa cordura y justicia quijotesca. Pues bien, dejemos pensar a Albert Rivera que aquel hacedor de encantamientos con sus artes y letras ha logrado que aparezcan y desaparezcan sus honores y diplomas de altos estudios: en su currículo académico primero mintió escribiendo que era doctor, luego que doctorando y hoy una rectora le recuerda que lo sería si estuviese matriculado en los cursos de doctorado y tuviera en ciernes su tesis, como bien sabe cualquier universitario; ahora empareja su licenciatura con un máster inexistente en otras versiones curriculares. Esperemos que la Universidad George Washington no esté, como la de Harvard, en Aravaca.

La sombra de Frestón es alargada. No le faltaban razones al hidalgo Quijano para tenerle ojeriza; en los tiempos que corren le reservaría mucha tirria al verle confabulado con los fulleros. Porque mediante el sometimiento a poderes mágicos y según conveniencia, inventa sin escrúpulo, oculta y plagia, o reduce a humo cuantos másteres se le pongan en el camino, del mismo modo que antaño redujo a la nada la librería del caballero andante.

Conocidas son las hechicerías de Frestón para convertir discos duros en un amasijo de sinvergüencería, o sus insospechadas capacidades para borrar cinco mil correos electrónicos que podrían ser molinos en vez de gigantes, o incluso sus artes de birlibirloque para esfumar, sin quererlo, la memoria final de máster, copia digital incluida, de Cristina Cifuentes, obligado luego a socializar y meter de tapadillo en el bolso de la presidenta unas cremas de supermercado para deshacer el entuerto. Quizás por todo ello Pablo Casado, ya camino del Tribunal Supremo, se apresuró a contratar los servicios de Frestón y, por si acaso, los de un abogado defensor de presuntos estafadores. Aún no sabemos si la sabiduría del viejo encantador habrá puesto a buen recaudo el ordenador del masterizado presidente del PP, el mismo en el que supuestamente escribió con tufo sospechoso cuatro trabajitos académicos para sendas asignaturas, en verdad  “finalistas” (no de un curso de doctorado, según falsea el interesado, sino previas a la obtención de un Diploma de Estudios Avanzados, como escribí en este diario), tareas que el mago enemigo de don Quijote pudo transformar, quizás por despiste, en unos noventa virginales folios en blanco. O acaso en carne de plagio, que vaya usted a saber si detectará la justicia. Veremos si imputado el sabio encantador, Pablo Casado sigue creyendo en milagros, escudado en el misterio y en el secreto de confesión. ___________

Javier Pérez Bazo es catedrático de Literatura de la Universidad de Toulouse – Jean Jaurès y socio de infoLibre

El secretario general del PP, Teodoro García Egea, también ha dado orden a la Universidad Politécnica de Cartagena para que haga publica su tesis doctoral, bajo el título Análisis, decodificación y clasificación de la señal EEG en entornos tridimensionales y que leyó en diciembre de 2015. Además, permitirá que en el repositorio digital se le pueda pasar el programa antiplagio que se decida, según han señalado a Europa Press fuentes de la dirección nacional del partido.

Este paso se produce al hilo de la polémica abierta con la tesis del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien el pasado viernes publicó su tesis –relativa a las innovaciones de la diplomacia económica española y que defendió en 2012 la Universidad Camilo José Cela– tras superar el examen de dos programas antiplagio.

El PP y Cs han registrado una petición de comparecencia conjunta para que Sánchez informe ante el Pleno del Congreso de las "versiones contradictorias" en relación con su tesis tras las informaciones publicadas en varios medios. El propio García Egea defendió públicamente esa solicitud, que este martes se debatirá en la Mesa y Junta de Portavoces del Congreso.

Reuniones por posibles patentes

Fuentes de la dirección del PP han indicado a Europa Press que García Egea ha solicitado que se dé acceso a su tesis a quien quiera y acceso al ejemplar. De la misma manera, accederá además a que "se le pase el programa" que "decidan pasarle" en el repositorio digital, que es un depósito de documentos digitales que facilita el almacenamiento y la difusión en modo de acceso abierto.

Una vez finalizada su tesis, el 'número dos' de Pablo Casado mantuvo reuniones en patentes y marcas para proceder, han explicado las mismas fuentes, que han señalado que eso requiere mucho tiempo, dado que "hay que hacer un estudio previo pormenorizado" y García Egea se ha dedicado a la política y ha trabajado en otras líneas de investigación distintas.

La defendió en diciembre de 2015

Según consta en la ficha de la plataforma TESEO, base de datos de tesis doctorales, el secretario general defendió el 2 de diciembre de 2015 su tesis relativa al Análisis, decodificación y clasificación de la señal EEG en entornos tridimensionales. En su exposición logró la calificación de sobresaliente cum laudecum laude.

Este trabajo de 206 páginas se estructura en cinco capítulos, relativos a las principales características de un sistema BCI y permite extraer conclusiones sobre el avance que ha supuesto en relación con otros experimentos realizados con técnicas invasivas. Además, expone líneas de trabajo en el marco del BCI y su interacción con la robótica.

En las conclusiones de la tesis, a la que ha tenido acceso Europa Press, García Egea sostiene que es posible obtener altas precisiones en la decodificación de la señal electroencefalográfica en sistemas BCI. Además, demuestra la viabilidad de decodificar las direcciones del movimiento de una extremidad superior hacia ocho objetivos dispuestos en el espacio tridimensional.

La portavoz del Gobierno y ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá, ha considerado "demostrado" que la tesis doctoral de Pedro Sánchez no es un plagio, y ha instado a PP y Ciudadanos a "pedir perdón" tras los "ataques a la persona del presidente", ya que "en política no vale todo". Por su parte, el ministro de Exteriores, Josep Borrell, asegura que algunos se han nutrido de la "desinformación" para realizar una "calumnia", ha adelantado el diario El País.

Según ha informado Europa Press, Celaá ha tomado parte este sábado, en la agrupación socialista del barrio bilbaíno de Txurdinaga, en una acto político en el que también ha estado presente la secretaria general del PSE, Idoia Mendia, y donde la portavoz del Ejecutivo central ha reconocido que la presente ha sido "una semana difícil".

Tras sostener que la dimisión de la ministra de Sanidad Carmen Montón ha supuesto "un disgusto", ha valorado, no obstante, que en menos de 48 horas "haya dimitido con ejemplaridad en relación a la transparencia de la institución pública", algo que, a su juicio, "no lo hubiera hecho ningún Gobierno precedente".

Asimismo, ha lamentado el "ruido" generado con la tesis doctoral del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que ha estado "abierta a consulta pública siempre", al estar registrada conforme a la legislación vigente en 2012. "La tesis ha podido ser consultada siempre por investigadores", ha argumentado. En este contexto, ha loado el "paso más" en favor de la "transparencia" realizado por Sánchez que, además de "dar permiso para colgarla en Internet, la ha sometido a pruebas que permiten valorar su grado de originalidad".

"El trabajo es original, ha sido verificado. Esto es transparencia y calidad democrática", ha argumentado, para añadir que le gustaría una oposición que presentara "alternativas y no ataques a la persona del presidente", ya que "en política no vale todo".

"Todos los controles"

A preguntas de los periodistas, Celaá ha afirmado además que la tesis de Sánchez "supera todos los controles", por lo que "está todo aclarado". Asimismo, ha señalado que desde el Ejecutivo lo que se ha pedido es "una rectificación a un medio que ha hablado de plagios, una vez que se ha demostrado que no ha habido tales".

Por último, ha instado al Partido Popular y a Ciudadanos a "pedir perdón" por sus acusaciones, ya que eso supone "elevar la ética pública, y nosotros, lo que queremos, es una buena calidad en la política".

La polémica sobre la tesis de Pedro Sánchez viene de años atrás, pero fue el jueves cuando Abc la volvió a traer al primer plano de la actualidad al publicar que el presidente del Gobierno incluyó varios "plagios" en su investigación, realizada en la Universidad Camilo José Cela (UCJC) y calificada como apta cum laude. Este viernes, Sánchez hizo público el contenido de la tesis para tratar de atajar las críticas, pero las noticias del día han pasado a analizar la composición del tribunal ante el que el dirigente defendió el trabajo: El Mundo publicó que dicho tribunal estaba compuesto de "afines y novatos", mientras Abc se centró en que "un miembro del tribunal es coautor de dos artículos incluidos después en la tesis" y OK Diario acusó a Sánchez de plagiar "artículos redactados con un miembro del tribunal" sin citarle.

Para saber qué normativa se aplica a una tesis hay que tener en cuenta la fecha en que el alumno se matriculó en el doctorado, no la fecha en que depositó la tesis. El actual presidente del Gobierno se matriculó a principios del año 2011. Justo en febrero de aquel año cambió parcialmente la normativa que regulaba el formato de presentación de la tesis doctoral y la composición del tribunal evaluador. Así que, dependiendo del día exacto de matriculación, la normativa vigente sería el Real Decreto 1393/2007 o el Real Decreto 99/2011, En todo caso, a los efectos de la composición del tribunal, ninguna de las dos normas establecía incompatibilidad alguna para los miembros del tribunal por haber escrito artículos con el doctorando, ni tampoco se limitaba su presencia en dicho grupo evaluador por su amistad con el aspirante a doctor. 

  1. ¿Es ilegal haber firmado artículos con el doctorando y evaluar su tesis?

Para ser miembro de un tribunal de doctorado era necesario "tener el título de doctor" y poder demostrar "experiencia investigadora". En ningún caso se menciona que haber colaborado con el doctorando en publicaciones académicas elaboradas antes de la presentación de la tesis –tal y como hizo con Sánchez el doctor Juan Padilla, actual director general de la Universidad Camilo José Cela– invalide a un doctor para formar parte del tribunal.

La única incompatibilidad en este sentido la recoge la Normativa para los estudios de doctorado de la UCJC, que en su artículo 29 establece que no podrán formar parte de un tribunal de evaluación de doctorado "los coautores de publicaciones con el doctorando" siempre y cuando la tesis elaborada lo sea "por compendio de artículos publicados".

La tesis que redactó Sánchez no tiene este formato. Fuentes académicas explican que esa modalidad de tesis "por compendio de artículos publicados" ha comenzado a generalizarse en los últimos años, y consiste en precisamente lo que indica su nombre: el doctorando reúne una serie de publicaciones elaboradas por él que ya han aparecido en revistas académicas y las expone ante el tribunal.

  2. ¿Qué requisitos tenían que cumplir los miembros del tribunal?

La normativa universitaria establece únicamente los dos requerimientos mencionados: "tener el título de doctor" y poder acreditar "experiencia investigadora" –aunque no se explica cómo acreditarla–. Además, la norma establecía que en el tribunal únicamente podían sentarse un máximo de dos profesores que fueran "miembros de la universidad responsable de la expedición del título", que en el caso de Sánchez era la Universidad Camilo José Cela.

El tribunal del ahora presidente del Gobierno cumplía con esas limitaciones, ya que estaba formado por cinco doctores, dos de los cuáles pertenecían a la UCJC. La presidenta del mismo era Cristina Ruza, profesora de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), y en el tribunal estaban presentes, además, Santiago Pérez, profesor asociado de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), y Alejandro Blanco Fernández, que fue consejero de Hacienda en la representación española ante la UE. Eran dos los miembros de la UCJC: el mencionado Juan Padilla –el colaborador de Sánchez en dos artículos académicos– y Ricardo José Rejas.

Tal y como publica El Mundo, algunos de los miembros del tribunal tenían escasa experiencia, y de hecho la presidenta del órgano, Cristina Ruza, no era siquiera catedrática, el rango más alto en el escalafón profesional de las universidades. No obstante, la normativa no establece –ni antes ni ahora– que los miembros de un tribunal tengan que tener un mínimo de antigüedad como doctores, ni tampoco que deban ocupar un rango mínimo para formar parte del órgano.

  3. ¿Quién decide la composición del tribunal?

La normativa estatal determina que el tribunal que evalúe la tesis doctoral se compondrá de acuerdo con las normas "que establezca la universidad". Es el reglamento de la UCJC, por tanto, el que ofrece detalles al respecto. En su artículo 28, dicho reglamento establece que es "el director" de la Escuela Internacional de Doctorado de la universidad el que nombra a los siete miembros del tribunal –cinco titulares y dos suplentes–, "a propuesta de la Comisión Académica del Programa de Doctorado y oídos el doctorando, director y tutor". En el órgano no pueden estar presentes ni el tutor y director de la tesis ni quien haya tutorado al doctorando en el caso de que éste haya realizado alguna estancia en una universidad extranjera durante su investigación.

Fuentes académicas consultadas por infoLibre explican, no obstante, que el criterio del aspirante a doctor y de su director de tesis tienen mucho más peso del que parece a la hora de elegir el tribunal evaluador. "Normalmente, el tribunal lo deciden juntos el doctorando y el director de la tesis, y se intenta elegir a las personas que más saben del tema de la investigación y a gente con cierto prestigio", explica una profesora universitaria, que señala que "hay altas probabilidades de que las personas que forman parte del tribunal conozcan al candidato".

Esto es así, señalan estas fuentes, porque la presentación de la tesis ante un tribunal no tiene únicamente una función evaluadora, sino que también sirve como "presentación en sociedad" del aspirante a doctor. Por ello, afirman, al propio doctorando le interesa elegir personas reconocidas para formar parte del tribunal, ya que cuanto más prestigio tengan los evaluadores, más nivel se presupondrá al investigador.

  4. ¿Qué criterios se siguen para evaluar?

Según la normativa, el tribunal puede calificar a un doctorado en función de su tesis como no apto, aprobado, notable o sobresaliente. La nota, lógicamente, depende de la calidad del trabajo y la exposición, así como de la respuesta que el doctorando ofrezca a las preguntas que realicen los miembros del tribunal. No obstante, las fuentes consultadas aseguran que es extremadamente raro que se suspenda a un aspirante a doctor. "Se supone que, al llegar a la fase de exposición ante el tribunal, una tesis tiene un mínimo de nivel, porque quien se juega el prestigio es el director de la misma", y éste normalmente no da el permiso para presentar la investigación si no considera que cumple una mínima expectativa.

No obstante, la tesis de Sánchez no solo fue aprobada, sino que obtuvo la máxima calificación: cum laude. Para recibir esta nota, el reglamento de la UCJC establece un procedimiento específico que comienza en la misma sesión de defensa de la tesis, cuando el tribunal puede proponer que el trabajo reciba la calificación cum laude "si se emite en tal sentido el voto secreto favorable por unanimidad". Si todos los miembros del tribunal coinciden en su valoración, posteriormente "el tribunal propondrá al rector o vicerrector de Investigación y Ciencia la concesión de la mención cum laude", señala la normativa.

Se trata de un software antiplagiosoftware , una herramienta que utilizan algunas universidades y otros organismos, para pillar a los que copian. Moncloa pasó la tesis del presidente por el Turnitin y el Plagscan –otro programa similar– y con los porcentajes resultantes concluyó que no tienen razón los que acusaron a Sánchez de sacarse la tesis de la manga… ajena, pero el asunto sigue en ebullición.

¡Quién nos iba a decir a nosotros que algún día el temazo nacional no sería un gol de la selección, sino una tesis doctoral! ¿Qué somos, suecos?

El detonante fue Rivera, que sorprendió con una pregunta parlamentaria para regresar al mapa político, del que estaba desaparecido después de la moción, y se montó la gorda.

La tesis de Sánchez es ahora mucho más famosa que la de Amenábar y quizás el presidente se acordó de Ángela, el personaje de Ana Torrent: "Me llamo Pedro y me van a matar", cuando acusó a PP y Ciudadanos de hacer una pinza para dejarle colgado en la cuerda de tender. Aunque puede que, en el fondo, pensara: "Como no me clavéis una estaca en el corazón, vais listos, que yo ya he vuelto a la vida una vez, chavalotes…"

Tras la romería de periodistas a la universidad Camilo José Cela, nunca antes se vio tanta pasión por entrar en una biblioteca, llegó la autorización del autor –le costó lo suyo– para que digitalizaran la tesis y la colgaran. Y viendo la expectación creada, se diría que el paisanaje se va a pasar el finde leyéndola, tiembla Ken Follet. Yo igual me espero a que saquen la peli: Operación Turnitin.Operación Turnitin

Aunque, hasta la llegada del Turnitin, yo estaba convencidísima de que el estreno de la semana sería: "No todos somos iguales", la máxima de la exministra Montón que se suma al almanaque de otras conocidas frases lapidarias, que tiran del término "todos" para cargarse de razón: "La justicia es igual para todos", "Hacienda somos todos"…

De nuevo, un máster –antes sinónimo de prestigio académico, ahora convertido en algo tan molesto para los políticos como una fístula anorrectal– irrumpió en la actualidad como un tifón, en este caso fulminante –no todos los tifones son iguales–, porque en la noche del martes Montón ya era pasado y una nueva ministra, Carcedo, tenía el cuaderno y el boli dentro de la cartera de Sanidad.

El movidón de Montón, eclipsado por la tesis de Sánchez, antes había difuminado otros acontecimientos de gran calado. El abandono de la política de la exvicetodo y extodopoderosa Soraya Sáenz de Santamaría, por ejemplo, pasó sin pena ni gloria…

Es un hecho relevante –en todos los sentidos– pero no sorprendente, no hay que ser Aramis Fuster para intuir que, cuando la exlideresa se fumó la reunión del grupo parlamentario y les dijo a los periodistas: "Primero tengo que hablar con Casado", nos estaba colocando un spoiler en los morros.

El lunes del incendio ministerial, Soraya entró al despacho de Pablo y le dijo: "Hasta luego Mari Carmen", a lo que Casado respondió en tono pausado, tranquilo y sin gritar: "Viva el Rey". Les hicimos poco caso porque estábamos comiendo palomitas frente al master chef del Gobierno.

Pero, claro, llegó la tesis y arrasó con el máster del montón y con todo lo demás. Incluso la votación histórica del decreto en el Congreso para que Franco se vaya del Valle, quedó muy deslucida.

Tranquilos, no me sufran, el generalisísimo volverá a tener protagonismogeneralisísimo el día menos pensado, la abstención del PP, Ciudadanos, UPN y Foro Asturias y los votos en contra de dos diputados populares, Posada y Llorens –por error, según su grupo parlamentario–, dejaron claro que nos quedan restos de Franco para rato…

También pasó a segundo o tercer plano el bombazo de los contratos con Arabia Saudí que provocó la quemazón de los trabajadores de Navantia. El eterno dilema moral, hace daño al enfrentar dos zonas altamente sensibles, la paz o el trabajo, ambos con el nexo común de la supervivencia. Mi amigo Juan Herrera lo define como "el efecto llamada", el efecto llamada de los saudíes… Ese es el auténtico teléfono rojo que nos tiene en vilo.

Y las palabras de Borrell en Onda Cero, que explicó que al Gobierno saudí le vendemos "armamento de precisión, eso quiere decir que no produce efectos colaterales, da en el blanco que se quiere con una precisión extraordinaria de menos de un metro", o las de la portavoz Celaá cuando dijo que "el Gobierno sabe que lo que está vendiendo son láseres de alta precisión, por lo tanto, si son de alta precisión no se van a equivocar matando a yemeníes", ponen los pelos de punta y el punto de mira en la tremenda realidad en la que vivimos.

Todos sabemos que a "los malos" no solo les vendemos bombas, les vendemos todo, les vendemos nuestros principios y lo hacemos a diario. Nuestra vida navega entre lo que quisiéramos y lo que podemos. Y ser consciente de ello, duele, es muy amargo asumir lo difícil que es alcanzar la plena libertad y lo caro que nos sale intentarlo.

Por cierto, los expertos en crear programas molones, podrían generar un software llamado "SINCERITIN", que detectara cuántas veces a lo largo de la vida elegimos lo que queremos y cuántas nos comemos lo que toca, por interés o por miedo. En esos porcentajes sí estaría la respuesta del nivel de autenticidad de cada ser humano, aunque yo no sé si me atrevería a someterme a la prueba…

Si escuchamos las voces más dignas de la comunidad universitaria deberíamos empezar a ocuparnos mucho más de lo importante. De la mercantilización de la universidad. De esa titulitis alentada por el modelo Bolonia en la que no se da valor a lo que se aprende sino a los títulos acumulados (y pagados). De unas estructuras universitarias en las que se imponen la endogamia, el nepotismo, los amiguismos… Donde el tribunal de una tesis doctoral se elige entre el director o directora de la tesis y el propio doctorando, con la connivencia habitualmente unánime del departamento respectivo ("hoy por ti, mañana por mí"). Donde cuesta mucho encontrar tesis doctorales no calificadas con sobresaliente cum laude. Donde los controles de calidad de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) se limitan al rellenado de impresos casi automático, sin filtros eficaces que detecten irregularidades tan clamorosas y duraderas como las protagonizadas por ese siniestro Instituto de Derecho Público de la Rey Juan Carlos. Habrá más chiringuitos como el de Álvarez Conde en universidades públicas. Pero se trata, antes que nada, de negocios, así que vayamos haciéndonos una idea de los chiringuitos que funcionan en las universidades privadas.

En concreto, Pedro Sánchez, en calidad de ciudadano, se ha dirigido a los diarios ABC y El Mundo y al medio digital okdiario.comABC El Mundookdiario.com, según han informado a Europa Press fuentes de Moncloa. El diario ABC publicó este jueves en portada que Sánchez copió párrafos enteros de otros autores en su tesis, mientras que El Mundo ha difundido este viernes una información que apunta al tribunal que calificó el trabajo con una nota de 'cum laude' formado por "afines y novatos". Por su parte, okdiario indicó que un investigador del Ministerio de Industria fue el verdadero autor de la práctica totalidad del trabajo académico de Sánchez.

En caso de no retractarse de estas informaciones, el también secretario general del PSOE advierte que se reserva el derecho a emprender las acciones legales que considere. El presidente ya advirtió el pasado jueves, al publicar ABC que plagió su tesis, que emprendería acciones legales en "defensa de su honor y dignidad", salvo que medie rectificación de la información publicada. En concreto, en el burofax enviado a okdiario.com, publicado por el propio medio, Sánchez dice reservarse el ejercicio "de cuantas acciones" le correspondan "en Derecho, incluidas las del carácter penal".

En su texto, el presidente asegura que la información de este medio sobre que plagió párrafos enteros de un informe del Ministerio de Industria en su tesis es "falsa, inexacta e incierta" y denuncia el "ataque injustificado" que estas manifestaciones suponen para él. Las mismas, según dice, suponen un ataque injustificado que atenta" contra su "prestigio profesional, profesional y social" y "una intromisión ilegítima" en su "derecho al honor y pueden ocasionarme daños de difícil o imposible reparación".

Las dudas sobre presuntas irregularidades en la tesis doctoral de Pedro Sánchez y las exigencias planteadas por la oposición para que facilitar el acceso a la misma han llevado al presidente del Gobierno a hacerla pública íntegramente. Así, desde este mismo viernes la tesis doctoral de Sánchez es accesible para todo el que lo desee en TESEO, la base de datos de este tipo de trabajos y dependiente del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.

Además, según ha informado Moncloa a primera hora de este viernes, la tesis doctoral supera los controles académicos para detectar plagios, según ha informado este viernes La Moncloa, que señala que ha sometido el trabajo de Sánchez a dos reconocidos programas para comprobar plagios en documentos académicos y la tesis de Sánchez supera estos test. En el caso del programa Turnitin detecta un 13 por ciento de similitud, mientras que la herramienta PlagScan cifra en un 0,96 por ciento la coincidencia con otros trabajos universitarios.

En rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la portavoz del Gobierno y ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá, ya ha lanzado un llamamiento a los medios para que rectifiquen estas informaciones. "Pedimos a los medios, que fue lo que pidió el presidente, la rectificación. Un medio de calidad acepta estas cuestiones, yo creo que si hoy ese medio, que tiene 114 años de historia, debería estar a la altura y rectificar cuando se ha equivocado", ha respondido en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en alusión a ABC.

La controversia por el trabajo académico del presidente surgió a raíz de las dudas expresadas por el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, en una pregunta en la sesión de control al Gobierno. Tras la cual, Sánchez procedió este jueves a dar su autorización para que su tesis fuera de libre acceso a través de Internet. Hasta este viernes, la tesis podía consultarse en formato físico en papel en la Universidad Camilo José Cela, donde Sánchez realizó el doctorado.

Unidos Podemos, Esquerra Republicana (ERC), PNV y el Grupo Mixto, representado este mes por el PDeCAT en la Junta de Portavoces del Congreso, prevén salvar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de tener que acudir al Pleno del Congreso para explicar las dudas que ha generado su tesis doctoral, según confirmaron a Europa Press fuentes parlamentarias.

Esas dudas sobre su autoría y contenido llevaron este jueves a Ciudadanos a solicitar la comparecencia de Sánchez en el Pleno del Congreso, una petición que exige la firma de al menos dos grupos parlamentarios o de 70 diputados, requisitos que la formación naranja no reúne.

Es por ello que los de Albert Rivera se pusieron en contacto con el PP en busca del apoyo necesario para presentar su escrito. El PP, que inicialmente no había reclamado la presencia de Sánchez en sede parlamentaria sino sólo explicaciones a los medios de comunicación, finalmente se sumó a Cs.

Ambos partidos plantearon su petición el mismo día en que el diario ABC publicó en portada que Sánchez copió párrafos enteros de otros autores en su tesis, mientras que con anterioridad el diario digital Ok Diario aseguraba que un investigador del Ministerio de Industria fue el verdadero autor de la práctica totalidad del trabajo académico del ahora presidente.

PP y Cs registraron su petición sin citar la tesis

PP y Ciudadanos registraron su petición este jueves a última hora de la tarde pese a que para entonces ya se sabía que el jefe del Ejecutivo había dado permiso para hacer pública íntegramente su tesis doctoral en Internet.

En su escrito, no mencionan en ningún momento la palabra tesis, sino que reclaman que Sánchez vaya al Congreso ante "las versiones contradictorias generadas por sus explicaciones en la sesión de control al Gobierno celebrada en el Congreso de los Diputados con fecha 12 de septiembre de 2018" y que, según sostienen, han provocado "una importante preocupación en la sociedad española, fundamentalmente en el ámbito universitario".

PP y Cs han optado por un enunciado más genérico que puede buscar que la Mesa del Congreso no frene esta solicitud cuando estudie su calificación el próximo martes. Y es que el órgano rector de la Cámara tiene en su poder escrito de los letrados de la Cámara –que se hizo al hilo de una petición de un diputado conservador para que el Congreso pidiese al Gobierno la tesis de Sánchez– que entiende que solicitar una tesis doctoral entra en el ámbito privado.

En caso de que la solicitud pase el filtro de la Mesa del Congreso –lo que parece probable porque PP y Ciudadanos tienen mayoría–, el escrito se elevará a la Junta de Portavoces, que también debe dar su visto bueno antes de convocar al presidente. Los solicitantes quieren que este órgano tome una decisión el martes, justo después de que la petición de comparecencia reciba el visto bueno de la Mesa.

Es en la Junta de Portavoces donde los partidos que apoyaron la llegada de Sánchez a La Moncloa en la moción de censura que planteó el pasado junio podrían evitar que tuviera que acudir a la Cámara Baja, puesto que suman mayoría. Se trata de Unidos Podemos, ERC, PNV y el PDeCAT, que en este mes marca la posición de los 19 diputados que integran el Grupo Mixto.

No lo ven necesario tras publicarse la tesis

En representación de Unidos Podemos, Pablo Iglesias telefoneó a Sánchez para sugerirle que hiciera accesible su tesis online, como finalmente hizo. Su portavoz parlamentaria, Ione Belarra, añadió que su presencia en el Congreso "no tendría sentido" si hace publica la tesis.

En ERC su portavoz en la Cámara Baja, Joan Tardà, apuntó este jueves que no harían el "juego" a Ciudadanos, y su homólogo del PDeCAT, Carles Campuzano, se limitó a pedirle "la máxima transparencia".

De su lado, desde el PNV tampoco ven necesario que Sánchez dé cuenta en la Cámara Baja de una tesis que ya es pública, que la propia Universidad Camilo José Cela, donde la cursó, ya ha dicho que se ajustó a normativa vigente y que, además, ha superado también los programas de detección de plagio.

Añaden los nacionalistas vascos que al Congreso de los Diputados, en todo caso, le correspondía pedir responsabilidades si se probara que ha habido "irregularidades" en la tesis, pero no examinar si las ha habido o juzgarla.

Lluis Val, gerente territorial de Turnitin en España y Portugal, ha aseverado este viernes en entrevista con Carlos Alsina que "Turnitin no nos va a decir si es plagio de una forma irrefutable ni absoluta". Este responsable del servicio de prevención de plagio ha indicado, en referencia a los resultados que arroja el sistema sobre la tesis de Pedro Sánchez, que "es complicado decir qué porcentaje sería considerado como plagio". 

"Es muy difícil dar una respuesta o una definición de lo que es un plagio. Puede ser que un documento tenga un 10% de similitudes y no supongan un gran valor añadido al trabajo", ha confesado, mientras que "un trabajo puede tener un 6 o 7 % de coincidencia y que las similitudes pudieran ser consideradas como plagio". Val ha resumido con precaución: "Cuanto más alto el tanto por ciento, más alarmante, pero no me aventuro a decir qué tanto por ciento es alto como para considerarse plagio sin haber visto el documento".

Así, el gerente de Turnitin en España ha insistido: "No soy capaz de aventurarme a decir qué tanto por ciento es plagio o no sin ver los detalles del documento" porque "Turnitin coteja con varios pilares: material online publicado de forma gratuita; tesis doctorales, trabajos finales; y también tenemos material que se trabaja bajo suscripción, un repositorio de trabajos de estudiantes de universidades que usan Turnitin". De manera que "después del análisis también hay una revisión humana para comprobar si esas similitudes corresponden a plagio o no".

Preguntado por cómo ha procesado Moncloa la tesis del presidente Sánchez, Val indica que no tiene "noticias de que el palacio de la Moncloa haya comprado el programa, sino que lo habrá hecho a través de alguna universidad". Y ha añadido: "Trabajamos solo con universidades o con empresas que nos necesitan. Son licencias corporativas". "Debemos entender que lo que no va a hacer Turnitin es decirnos si es plagio o no de manera irrefutable y absoluta, sino que nos dice el grado de similitudes con respecto a material que ya existe", ha remachado el responsable territorial de Turnitin.