¿La vía Junqueras o la vía Rufián? Los comunes —y prácticamente todo el espacio progresista, a excepción de ERC— quieren que se imponga la segunda. Y ya presionan, tanto en público como en privado, para ello. La presidenta del grupo parlamentario de En Comú Podem, Jéssica Albiach, reclamó este martes al portavoz de ERC en el Congreso que concrete su futuro político en una entrevista en la Cadena Ser.  “No podemos jugar con las esperanzas de la gente”, señaló. La dirigente de los comunes admitía así que Rufián ha logrado abrir una expectativa de reagrupamiento de la izquierda alternativa, pero también que ese plan choca de frente con la negativa de la dirección de Oriol Junqueras.

“Lo que me preocupa es que va ganando, o eso es lo que me está pareciendo en los últimos días, la vía Junqueras y no la vía Rufián”, admitió. Así, reclamó al portavoz republicano que aterrice su propuesta. “Lo más importante es que Rufián aclare hacia dónde va”, señaló. A su juicio, “se están generando una serie de expectativas” con los actos protagonizados por el diputado catalán pero ella misma admitió que su partido “no sabe” hacia dónde irá, “porque ERC ya ha dicho que no se mueve”.

Fuentes de la dirección del partido admiten en conversación con infoLibre que ven en Rufián a un dirigente capaz de ensanchar el espacio y conectar con un electorado progresista que está actualmente en la abstención. Una tesis que refrendan las encuestas, que sitúan al portavoz de ERC como el favorito para liderar una candidatura a la izquierda del PSOE muy por delante de cualquier otro candidato. Pero, al mismo tiempo, no quieren quedar atrapados en una operación sin recorrido mientras Junqueras mantiene a ERC en la negativa. 

Albiach ha dejado claro que su partido estaría dispuesto a explorar un acuerdo llegado el momento. “Tenemos el espíritu frenteamplista y de unidad en nuestro ADN. De hecho, la misma ‘fórmula comuns’ viene de la confluencia de personas que venían del mundo del activismo, personas como yo que venían del mundo de Podemos, de Iniciativa, de Izquierda Unida... Nosotros lo tenemos clarísimo”, señaló en la citada entrevista.

Los comunes quieren formar parte de ese frente amplio. Según aseguran fuentes de la dirección de Catalunya en Comú no se ha producido una petición formal para que Rufián encabece nada, pero algunas voces del espacio revelan a infoLibre que sí se ha tratado en las reuniones internas la posibilidad de que el portavoz de ERC pueda convertirse en un referente de una candidatura compartida entre comunes y Podemos. Desde el entorno del diputado admiten contactos informales pero reiteran la petición que lanzó el pasado jueves de que tiene que ser ERC la que “escuche” lo que “la gente” pide “en la calle”.

Lo que sí admiten en la dirección de Catalunya en Comú es que Rufián es un activo político evidente, pero consideran que “todavía es pronto” para hablar de cómo articularse de cara a las generales, teniendo en cuenta que el republicano insiste en que cualquier movimiento debe pasar por ERC y su formación sigue rechazando diluir sus siglas o integrarse en una lógica estatal de confluencia. Fuentes de la formación independentista aseguran que Junqueras está “enrocado” en el ‘no’, pero que otras voces del partido no ven con malos ojos la propuesta de su portavoz en Madrid y recuerdan que Junqueras ganó con un estrecho margen en las últimas primarias celebradas en noviembre del 2024. Así, consideran que la presión interna puede ser efectiva para que el líder del partido ceda terreno. 

En el acto que Rufián protagonizó junto a la eurodiputada de Podemos, Irene Montero, en Barcelona, el catalán volvió a defender que ERC debería “liderar e inspirar” una alianza plurinacional de las izquierdas para frenar a la derecha y a la extrema derecha. “Le pido a mi partido que lidere esto y si me va el cargo en ello, me voy a mi casa”, llegó a plantear. Según explican fuentes cercanas al diputado, esto no implica que se vaya a marchar si no sale adelante ese “frente” de izquierdas, pero sí que él no va a dejar de intentarlo. Y, si por el camino, le echan, lo aceptará. 

El portavoz independentista está dispuesto a dar la batalla interna, pero sin renunciar a ERC, pese a que la dirección republicana le dio un sonoro portazo solo unas horas a través de su portavoz, Isaac Albert. En un post en X, aseguró que su formación no quiere sumarse a un proyecto de unidad de las izquierdas estatales, por mucho que tengan puntos de conexión en algunos asuntos. "No somos la izquierda del PSOE. Somos la izquierda nacional de Cataluña”, zanjó. Sin embargo, la dirección de ERC sí que ha dado luz verde para pactar con los comunes en algunos municipios catalanes.

La presión de los comunes sobre ERC responde también a un pulso más amplio por el liderazgo del espacio progresista. La formación de Albiach forma parte de la coalición Sumar y participa del intento de reconstrucción del espacio junto a IU, Más Madrid, Compromís y Chunta, entre otros. En ese marco, defienden la unidad “sin condiciones” y repiten que “no sobra nadie”, pero también quieren asegurarse un papel destacado en la futura arquitectura de las izquierdas. No les interesa que el debate sobre la unidad quede monopolizado solo por Rufián ni que la iniciativa política la capitalice Podemos por un lado o ERC por el otro.

El papel de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también puede ser clave. Colau lleva meses defendiendo un “frente democrático amplio” y ha valorado positivamente los llamamientos de Rufián a la unidad, aunque se ha desmarcado de las fórmulas de renuncia electoral automática entre partidos. Colau no acudió al acto en la Universitat Pompeu Fabra por problemas de agenda, pero sí escribió al portavoz de ERC en el Congreso para tratar de agendar un encuentro con él, aunque finalmente no fue posible.

La dirección de los comunes, además, intenta equilibrar dos planos. Hacia dentro de Sumar apuestan por liderazgos corales y por una reorganización más colectiva del espacio. Pero al mismo tiempo asumen que, cuando se acerquen las generales, hará falta un nombre que ordene la candidatura. Es ahí donde aparece, entre otros, el de Ernest Urtasun, ministro de Cultura y dirigente de los comunes y uno de los rostros más visibles del proceso de refundación del bloque de Sumar, aunque él mismo ha enfriado por ahora cualquier carrera personal y ha insistido en que no es momento de hablar de candidatos.

Las izquierdas no quieren perder más tiempo. La ola de las derechas sigue avanzando en cada cita autonómica. Y, tras un periodo de bloqueo, el espacio progresista se remueve. No se resigna. Y en Cataluña emerge como uno de los faros morales más simbólicos el exdiputado Joan Tardà (ERC), con una apuesta clara por la convergencia ante el nuevo ciclo electoral.

Tardà es, además, el padre político de Rufián, que se ha convertido en el catalizador de la vía de unidad con “ciencia, orden y método” para que la izquierda sea competitiva a nivel general, pensando de manera efectiva en cada provincia. Su acto con Emilio Delgado (Más Madrid) el pasado día 18 en Madrid supuso todo un revulsivo para que la izquierda deje atrás la melancolía y se ponga manos a la obra.

Pero sus propuestas no han calado en la dirección de su propio partido y ERC rechaza por el momento esas listas conjuntas. Tardà está dispuesto a dar la batalla y ya ha configurado una corriente interna bajo el nombre de Àgora Republicana con la idea de influir en la hoja de ruta que está preparando el partido independentista catalán.

¿Y a favor de qué está remando Tardà? Por un lado, el exdiputado defiende, como Rufián, la idea de que en la mayoría de provincias se produzca un entendimiento principalmente entre Sumar, IU y Podemos para maximizar los resultados. En el caso catalán, propugna tanto para las elecciones generales en 2027 como para las autonómicas de 2028 un frente amplio de izquierdas formado por partidos independentistas y soberanistas como son la propia ERC, los comunes, la CUP y Comunistes, además de integrar a referentes de los movimientos sociales y sin tener que perder las siglas.

La idea de esta papeleta en Cataluña para las generales también serviría de empuje para el resto de formaciones en toda España. Y en el caso de las elecciones catalanas cree que podría ser incluso primera fuerza o estar al nivel del PSC de Salvador Illa. Su plan siempre pasa por conformar un Govern de coalición. Frente al intento de separarse de los socialistas de algunas partes de ERC, el exdiputado es un firme defensor del apoyo en el Congreso y de cogobernar en el Palau.

Este plan choca con algunas premisas como que algunos votantes independentistas puedan dar de lado la papeleta al integrar a los comunes o viceversa. Pero, según ha ido explicando durante estas semanas Tardà, cree que la situación ahora mismo gira en torno a otros ejes y prima la unidad para hacer frente al avance de las derechas (en el caso catalán se suma el auge de Aliança Catalana, capitaneada por Sílvia Orriols).

En esa apuesta por la vía de la unidad, Tardà mira especialmente a los comunes (Sumar tuvo más votos en Cataluña el 23J que Esquerra Republicana). Ese partido está ahora mismo inmerso en la refundación de Sumar junto a Más Madrid, Izquierda Unida y Movimiento Sumar. En el acto del día 21, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, apeló a la necesidad de crear un proyecto político ganador porque no solo se vence en las urnas con aritmética sociológica.

Los comunes se han convertido en uno de los principales pilares para reconstruir ese espacio de la izquierda y en los últimos días ha reaparecido con fuerza la figura de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que acudió al acto de Madrid y que ya aparece en todas las quinielas como uno de los posibles nombres para encabezar una futura candidatura de unidad.

Tardà, mientras, quiere dar la batalla interna en su partido a favor de este tipo de frentes de izquierdas. ¿Tiene peso suficiente? Según varias fuentes de ERC, ahora mismo la dirección está bajo el control absoluto de Junqueras, que no comulga con el papel de Rufián. “En Madrid se sobrevalora mucho la importancia de Gabriel y de Joan”, señala un cargo republicano.

En ERC sí valoran mucho el tirón mediático de Tardà, que es habitual en tertulias y da entrevistas a medios nacionales. Pero también algunos cargos recuerdan que muchas veces se pronuncia dando solo su opinión, sin pensar en el partido o sin respetar las negociaciones en curso, como pasó durante la investidura de Salvador Illa como president. Esto ha provocado que se haya creado algún enemigo interno.

También reconocen diversas fuentes de Esquerra que Tardà cuenta con un gran peso moral en el partido y mucho tirón entre los militantes: “Tiene un papel muy simbólico y emocional”. Pero el poder lo tiene Junqueras, como indican en el partido: “Junqueras manda con Junqueras. Y se ha rodeado de una camarilla muy cerrada. Antes todo era más coral. La Ejecutiva actual tiene muy poco peso político”.

Estos movimientos por buscar un frente de izquierdas se dan en un momento en el que Esquerra Republicana ha endurecido su posición respecto a los socialistas. Los republicanos rechazan apoyar los presupuestos de Salvador Illa y de Pedro Sánchez al poner por delante la exigencia de que se ceda la gestión del IRPF a Cataluña, un aspecto que por ahora no ve claro Moncloa.

“No seré candidata en las próximas elecciones generales de 2027”. Yolanda Díaz ha despejado su futuro y se aparta de la carrera por el liderazgo del espacio de las izquierdas. Se acabó el yolandismo. Y ahora los partidos que han relanzado Sumar se enfrentan a un nuevo proceso en el que perfilar un programa y buscar a una persona que encabece la papeleta.

La izquierda vive unos días de ebullición tras el acto la semana pasada de Gabriel Rufián (ERC) y de Emilio Delgado (Más Madrid) y el relanzamiento del espacio de Sumar a través de una precoalición electoral entre IU, Más Madrid, los comunes y Movimiento Sumar. Díaz no apareció en ninguno de ellos pero los apoyó con determinación externamente. Y ahora deja el espacio libre para canalizar esa ilusión.

El movimiento de Díaz es todo un terremoto en el espacio. Da un paso al lado después de meses de cuestionamiento interno y de presiones para que no repitiera. A la vez, como reconocen varios interlocutores de esos partidos, su decisión supone “desatascar” ese ambiente de vetos que se instaló en la izquierda a raíz de las listas del 23J y dejar una pequeña rendija para que pueda haber algún tipo de entendimiento de última hora con Podemos para las generales, aunque ahora parezca imposible.

Aunque no repita como candidata, Díaz se quedará como vicepresidenta segunda en el Gobierno y como referente institucional. Los miembros del ala de Sumar en el Ejecutivo apoyan plenamente que se mantenga en esa posición a pesar de que no aspire a las generales. De hecho, indican que su papel es esencial y podrá visualizar más su valor en la coalición. “Es la mejor ministra de Trabajo de la democracia”, repiten todos los cargos del espacio.

Fuentes de los partidos trasladan que no hay intención de nombrar a un número uno de manera inmediata para la próxima papeleta de las generales. Los cuatro partidos que se conjuraron el sábado para ir juntos a esos comicios están manteniendo constantes reuniones (ha habido contactos después del acto) y destacan el buen clima existente. Pero creen que ahora no es el momento y “no se dan las condiciones” para hablar de nombres ni para fijar un calendario para ese debate. 

Lo que tienen en mente en los dos próximos meses, según confiesan varios interlocutores, es celebrar actos de unidad, similares al que se produjo en el Círculo de Bellas Artes en Madrid el pasado sábado, tanto en Cataluña (el ámbito político de los comunes) como en Andalucía, una comunidad clave por varias razones: es la que reparte más escaños para el Congreso, hay elecciones autonómicas previsiblemente en junio y es la tierra de Antonio Maíllo, el líder federal de IU y el candidato en esos comicios en el sur.

La pregunta que flota en el ambiente es si la marcha electoral de Díaz puede ayudar a que Podemos vuelva a juntar su camino con los otros partidos como pasó con Sumar el pasado 23J. La vicepresidenta segunda era uno de los principales obstáculos para el reencuentro y ya no estará. 

Los morados no han querido comentar esta decisión, aunque mantienen su postura, a tenor de lo que han dicho algunos referentes como Pablo Echenique: “Ahora mismo, solo existe una fuerza de izquierdas estatal que tenga candidata, militancia, un nombre claro, un discurso coherente, una hoja de servicios y un programa sólido y audaz. Todo lo demás es un marasmo que no lo entienden ni los periodistas de la Corte de Madrid DF”.

En el espacio de Sumar, según señalan en privado algunos de sus dirigentes, se instala la sensación de que Podemos no tiene ninguna intención de pactar. Pero dicen que la marcha de Díaz hace que Movimiento Sumar sea un “pequeño actor más” y no debería ser un problema para un gran frente amplio. Y algunos no descartan que pueda haber un acuerdo in extremis antes de que haya que presentar candidaturas para las generales ante el clima de “emergencia democrática” que vive el país ante el escenario de un Gobierno en el que participe Santiago Abascal (Vox).

Los diferentes interlocutores señalan que todavía hay tiempo para armar la candidatura y que trabajan con el horizonte de que Pedro Sánchez, como ha reiterado, aguante hasta el final de la legislatura en julio del año que viene. “Todo es posible en este tiempo”, como señala una dirigente con mando en plaza del espacio, además de que varias fuentes destacan la importancia también de preparar los nombres para las elecciones autonómicas y municipales, que irán, si todo va según lo planeado, antes que las generales.

Pero, aunque quieren evitarlo, el debate sobre los nombres y las quinielas siempre inunda todos los rincones de los círculos políticos. ¿Quién puede encabezar la candidatura? No hay nada claro ni nadie tiene el cartel de favorito. Dentro del espacio hay sectores que apuestan por una persona independiente que supere la lógica de los partidos, que pueda actuar como paraguas unitario y que represente la cara de la sociedad para frenar a la ultraderecha. 

Dentro del propio Gobierno aparecen varios nombres. El ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, despierta el aplauso mayoritario de los partidos, aunque él siempre responde que no se va a presentar. Por parte de los comunes emerge el titular de Cultura, Ernest Urtasun, pero en los últimos días vuelve a crecer la figura de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que estuvo presente en el acto del pasado sábado. “Está jugona”, señalan en el espacio. En Más Madrid sigue como máxima referente Mónica García, aunque también dejó muy buen sabor de boca la intervención de la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, que presentó el relanzamiento de la coalición.

Y un nombre se repite entre varios dirigentes: Gabriel Rufián. A pesar de que el portavoz de ERC en el Congreso haya negado que se vaya a ir de su partido y de que Oriol Junqueras haya dicho no a unirse a una candidatura estatal, en sectores de Sumar manifiestan que se pueden producir movimientos tectónicos todavía. Como argumenta una fuente del espacio: “Es que a mí me piden a Gabriel los jóvenes para nuestros actos. Es un fenómeno”.

Otras miradas están puestas en Antonio Maíllo, el líder de IU que despertó grandes aplausos durante su intervención el pasado sábado. No obstante, en su entorno trasladan que él ha dado “un paso al frente” para ser el candidato en Andalucía y un paso al “lado a nivel estatal”, dónde sí jugará un papel importante orgánicamente como coordinador de esa formación.

Desde Movimiento Sumar, ahora liderado por Lara Hernández, señalan que ahora toca trabajar para ilusionar de nuevo a la gente “poco a poco, con mimo y de forma silenciosa”. Sobre las candidaturas, remarcan que ahora importa el “qué y el cómo, no el quién”. ¿Se deberían celebrar primarias o puede haber un número uno por consenso? Las fuentes consultadas responden: “Las personas que vayan a asumir el liderazgo de este espacio serán el resultado de un proceso colectivo. Movimiento Sumar quiere ensanchar este espacio lo máximo posible y las primarias son una forma de hacerlo”.

Las izquierdas recobran la ilusión y el pulso. Y, sobre todo, evidencian que la ola de la ultraderecha no es invencible y que piensan plantar cara en el ciclo electoral. IU, Más Madrid, los comunes y Sumar lanzaron este sábado su vía para la unidad con un mensaje muy claro de que van a luchar ante la “batalla más importante del siglo” y de que “no sobra nadie” en el espacio progresista.

El espacio de Sumar protagonizó en un acto en el Círculo de Bellas Artes en Madrid su refundación en una semana clave para la izquierda y de gran componente simbólico para levantarse, que tuvo como primera parada la conversación el miércoles entre Emilio Delgado (Más Madrid) y Gabriel Rufián (Esquerra Republicana).

Y el acto de este sábado sorprendió hasta los propios organizadores, con una cola de personas que se alargaba varias manzanas en la madrileña calle de Alcalá, hasta casi la Puerta del Sol. No pudieron entrar centenares de ellos, por lo que se habilitó la sala de cine del Círculo para que lo pudieran seguir. 

Un acto que supone un punto de inflexión después de meses de depresión del espacio, que hizo un clic este sábado para recuperar ganas e ilusión. Algo que se notó desde el mismo momento de las llegadas. Se dejó atrás la resignación con abrazos, aplausos y hasta pasos de baile al ritmo de Bad Bunny, Amaral, Patti Smith y Arde Bogotá. Sobre el escenario como voces de esa izquierda estaban Lara Hernández (Sumar), Antonio Maíllo (IU), Mónica García (Más Madrid), Ernest Urtasun (los comunes) y Rita Maestre (Más Madrid), que se presentaron como “la casa de todos”.

Esta vía hacia la unidad para una candidatura en las generales lleva fraguándose de manera muy discreta desde hace meses por parte del grueso de partidos que participaron bajo el paraguas de Sumar el 23J, a excepción de Podemos. Unos trabajos muy orquestados desde IU a través de Antonio Maíllo, que se ha empleado más de un año y medio recorriendo España para impulsar un frente amplio.

Si la charla de Delgado y Rufián tuvo un alto componente motivacional, además de plantear la necesidad de buscar fórmulas para maximizar los escaños en todo el país, el acto de este sábado tuvo también un mensaje fuerte sobre la viabilidad de la herramienta, poniendo sobre la mesa el peso de estas organizaciones y militantes. “No se vence con sociología electoral, sino con un proyecto ganador”, remarcó Urtasun. Y poniendo también énfasis en las propuestas: desde la vivienda a la defensa de la sanidad pública y el control a los tecnooligarcas.

Y es que todos los intervinientes compartieron varías líneas: reivindicación de la labor en el Gobierno (con constantes menciones y aplausos a las medidas laborales de Yolanda Díaz), adiós al pesimismo y apuesta por la unidad con buenas palabras. “Gracias, Gabriel. Gracias, Emilio”, repitieron tanto García como Urtasun.

“Esta es la casa común de las izquierdas, las puertas están abiertas”, señaló García en un encendido discurso que levantó muchos aplausos al calor de frases como: “Venimos a quitarnos el pesimismo, a recuperar la autoestima, la esperanza y la alegría”. “Estamos aquí para ganar”, afirmó la ministra de Sanidad, que hizo continuas referencias al feminismo, como el resto de compañeros, uno de los puntos que sí distanció este acto respecto al de Rufián y Delgado.

Uno de los mensajes que compartieron los oradores es que es un proyecto que aglutina a todos los sectores de la sociedad, desde las mujeres a las personas LGTBI y los defensores del ecologismo, a los que hoy se señala como parte de la cultura woke.

Maíllo desplegó también un potente discurso que sorprendió a muchos en Madrid, donde no están acostumbrados a escucharlo de manera asidua: “Anuncio solemnemente que se ha acabado la melancolía”. “El sentido común se ha instalado esta semana, el nuevo sentido común es la unidad”, resaltó.

“Se van a incorporar más partidos y más gente. Y nos organizaremos con inteligencia política”, añadió el líder de IU

Como indicó también Lara Hernández, este sábado “es un punto de partida” y “el primer paso a recorrer juntos”. “Por supuesto, estamos muy orgullosos de todo lo que hemos conseguido, pero queremos más derechos y más igualdad”. Además, hizo una llamada a romper el constructo de que el voto joven es de Vox. Todo juntos, como añadió Rita Maestre, para enfrentarse “en la batalla del siglo”.

El acto derrochó poderío en presencia de caras del espacio progresista, como la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, el eurodiputado Jaume Asens y el exministro Alberto Garzón, además de la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, y el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla. Provocó constantemente aplausos además el titular de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, que fue citado por varios de sus compañeros.

También acudieron los diputados Alberto Ibáñez (Compromís), Lander Martínez (Sumar), Nahuel González (EUPV), Txema Guijarro (Sumar), Enrique Santiago (IU), Agustín Santos Maraver (Sumar) y Engracia Rivera (IU), además de las parlamentarias de la Asamblea de Madrid Manuela Bergerot, Carla Antonelli y Jimena González, todas de Más Madrid. Del mismo partido también estuvo el concejal Eduardo Rubiño, que ha sido uno de los principales motores organizativos del acto. Desde Barcelona se trasladó Jéssica Albiach, con los presupuestos catalanes recién firmados con Salvador Illa. Quisieron apoyar el acto, aunque no se plantean integrarse en la papeleta, representantes de ERC (Oriol López) y Bildu (Oriana Etxebarrieta).

Llamó la atención la aparición de Nacho Álvarez, el que fuera cerebro económico de Unidas Podemos y que decidió retirarse de la primera línea por las tensiones entre Sumar y Podemos a la hora de nombrar ministros tras el 23J. Asimismo, Emilio Delgado, a pesar de algunos roces internos, acudió al acto del Círculo de Bellas Artes para defender la necesidad de unidad.

Pero no solo hubo representantes políticos en el evento de refundación, ya que también acudieron a la Sala de Columnas los líderes sindicales de UGT y de Comisiones Obreras, Pepe Álvarez y Unai Sordo, respectivamente, y el director del Instituto Cervantes, Luis García Montero.

La que no acudió, como ya había anunciado, fue la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, que quiere evitar que se centre en la conversación sobre su futuro político, que todavía no ha aclarado. Ella, no obstante, está apoyando activamente en redes y en entrevistas el proceso de unidad. Su nombre fue aplaudido constantemente. El espacio de Sumar tiene todavía muchas cosas que decir.

Gerardo Pisarello, secretario primero de la Mesa del Congreso y diputado de Comuns, ha ganado las primarias para ser el candidato de Barcelona en Comú (BComú) en las próximas elecciones locales, tomando así el relevo de Ada Colau, al obtener un 68,6% de los apoyos, frente al 27% cosechado por Bob Pop, según informa EFE.

El político de origen argentino fue número dos en la primera legislatura de Ada Colau como alcaldesa. También estuvo detrás del nacimiento de los Comuns y fue una de sus caras más visibles.

[Noticia en ampliación]

El escritor y comunicador Bob Pop ha dicho que se está "planteando" postularse "en serio" a las próximas municipales de Barcelona por los Comuns siempre que le respaldaran los mecanismos participativos de esta formación, que valora su paso al frente, según informa EFE.

"A mí encantaría estar en una alcaldía con Ada. Pero si Ada no está, ¿por qué no voy yo y me presento? Yo me someto a todos los procesos participativos, tanto internos como externos, de la organización. Me pongo en manos de los Comuns, de las primarias y de todo", ha dicho en el espacio semanal que protagoniza en la Cadena SER.

Roberto Enríquez Higueras (Madrid, 1971), conocido como Bob Pop, es escritor, guionista, columnista y colaborador de diversos espacios de televisión y radio. En 2021 escribió y protagonizó la serie Maricón perdido, inspirada en su propia vida.

Al anunciar su intención de optar a la alcaldía ha dicho que su programa electoral "se resumiría en conseguir tener una ciudad donde todo aquello que fuera necesario no fuera un negocio". Y ha añadido que otra de sus prioridades sería dejar claro "desde el principio" qué es lo que se puede hacer y qué no desde la alcaldía de Barcelona.

A pesar de que es madrileño de nacimiento, Bob Pop ha defendido que Barcelona, donde vive desde hace años, es la ciudad en la que le gustaría dar el paso.

"Es una ciudad en la que se pueden hacer cosas y cambiar las cosas. No tengo nada que perder, no vivo de la política, pero quiero hacer política y hacer política desde Barcelona podría estar muy bien. Podríamos cambiar cosas y, sobre todo, que la gente viva mejor", ha defendido. 

Fuentes del espacio político han valorado a EFE el paso al frente de Bob Pop, quien se mediría en su caso con el otro postulante hasta la fecha, el diputado en el Congreso Gerardo Pisarello, si bien no será hasta el mes de noviembre cuando comience el proceso interno de primarias para elegir candidatos.

"BComu está en un momento en que quiere refrescar la apuesta que tiene por la ciudadanía y su proyecto por Barcelona. Que personas de la importancia de Bob Pop quieran ofrecerse es un síntoma de que el espacio es fuerte, atractivo, transversal y un referente progresista con opciones de recuperar la alcaldía", han explicado. 

El grupo municipal de los Comuns prevé que será el próximo mes de febrero de 2026 cuando concluirá el proceso de primarias "con un tándem de candidatos" que encabezarán la lista a las municipales de 2027.

Rima Hassan, Emma Fourreau, Benedetta Scuderi y Annalisa Corrado. Son las cuatro eurodiputadas que desde la noche y madrugada de este jueves están detenidas e incomunicadas por el ejército israelí, que asaltó las embarcaciones en las que navegaban dentro de la Global Sumud Flotilla cuando estaban a pocas millas de llegar a las costas de Gaza.

Dos ciudadanas francesas y dos italianas que pertenecen a algunas de las principales fuerzas progresistas del Parlamento Europeo. Hassan y Fourreau son eurodiputadas de la France Insoumise y están encuadradas dentro del grupo de La Izquierda. Comparten bancada con Podemos o los griegos de Syriza. Scuderi forma parte de Europa Verdi en la bancada de Los Verdes, mientras que su compatriota, Corrado, es eurodiputada del Partito Democratico italiano, en los socialdemócratas.

Este jueves, en Bruselas, sus compañeros y compañeras de partido se han concentrado delante del Parlamento Europeo en protesta por el asalto practicado por la Marina israelí, que empezó a abordar las embarcaciones de la Global Sumud Flotilla a primera hora de la noche del miércoles en una operación militar finalizada doce horas después. Las caras de legisladores socialdemócratas, verdes y de izquierdas mostraban la gravedad del asunto, porque las cuatro eurodiputadas están siendo tratadas como vulgares criminales pese a navegar en una flotilla humanitaria. La inmunidad parlamentaria de la gozan ha sido violada.

La indignación es muy grande en parte de la clase política comunitaria de Bruselas y apunta a los altos dirigentes: a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a la Alta Representante de la Política Exterior, Kaja Kallas, o a la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, por su inacción. La portavoz jefe de la Comisión evitó condenar el asalto de los militares israelíes y se limitó a pedir el respeto al derecho internacional “también en aguas internacionales”. El ejecutivo de Von der Leyen y el gabinete de Kallas han preferido no pronunciarse sobre la detención de las cuatro eurodiputadas y “el derecho del activismo” con la ayuda humanitaria. Desde Copenhage, donde están reunidas con los líderes de los 27, ni la presidenta de la Comisión ni la Alta Representante Exterior han salido a defender a las representantes políticas del Parlamento Europeo.

El silencio también llega hasta Roberta Metsola. El equipo de Rima Hassan desmiente a infoLibre que la presidenta de la Eurocámara o su equipo les hayan contactado para conocer el paradero de su eurodiputada o informarles de cualquier gestión ante las autoridades israelíes encaminada a su liberación. Con una sonrisa irónica de negación responde igualmente una eurodiputada socialista cuando se le pregunta si la presidencia del Parlamento Europeo se ha puesto en contacto con su formación sobre la situación de Annalisa Corrado.

Afirmaciones que contrastan con la versión oficial de la institución, que asegura a infoLibre que “el Parlamento Europeo está siguiendo estrechamente la situación y en contacto con las autoridades nacionales relevantes”. Sus portavoces explican que “la presidenta ha estado en contacto con los grupos políticos de las eurodiputadas y sus oficinas”, pero no aclaran si Metsola ha exigido la inmediata liberación de sus legisladoras y prefieren insistir en que “la protección y el bienestar de los eurodiputados, en cualquier parte del planeta, será siempre la mayor prioridad para el Parlamento”.

En el equipo de la italiana Benedetta Scuderi guardan silencio mientras Los Verdes, su fuerza política sí alza la voz en Bruselas. “Pedimos a las instituciones de la UE y a los gobiernos nacionales que tomen medidas inmediatas para garantizar su seguridad y la liberación de todas las personas a bordo”, exigió la vicepresidenta del Partido Verde Europeo, Vula Tetsi. “El Gobierno israelí debe ser responsable por sus actos de violencia y el genocidio que sigue perpetrando”.

Junto a las cuatro eurodiputadas, cerca de 500 personas también están retenidas ilegalmente por Israel. Hay activistas como Greta Thunberg, políticas como la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, o la propia tripulación de los barcos. Entre ellas, hay varias decenas de ciudadanos españoles, lo que ha llevado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a exigir a Israel desde Copenhage que “proteja los derechos no solamente de nuestros compatriotas, sino de todos los integrantes de la Flotilla”.

Hassan ya vivió una situación semejante en junio, en otra flotilla humanitaria igualmente apresada por la Marina israelí. Su equipo confirma a infoLibre que, sobre las seis de la mañana del jueves, la francopalestina estaba informando en directo por Internet sobre la situación de la Sumud, ya que durante toda la noche las embarcaciones iban siendo abordadas, cuando la suya lo fue también.

El protocolo de seguridad que reciben todos los tripulantes de estos barcos exige deshacerse de sus teléfonos móviles tirándolos al mar o destruyéndolos, para evitar que las autoridades israelíes se hagan con ellos y puedan acceder a sus contactos, mensajes, correos electrónicos o datos. La sombra del espionaje del software Pegasus es demasiado alargada.

Así lo habrían hecho las cuatro eurodiputadas, con las que ahora es imposible ponerse en contacto, salvo para los servicios jurídicos de sus servicios consulares. Otra fuente parlamentaria confirma que en el caso de Annalisa Corrado su embarcación fue abordada a las cuatro de la madrugada. Desde entonces, su equipo no tiene contacto con ella aunque las informaciones que les llegan desde las autoridades italianas es que estarían “retenidos en un centro” tras ser trasladado “el barco a un puerto a 14 km de Gaza”. Se trataría de Ashdod. “El abogado está intentando entrar en contacto y visitar” a los detenidos, pero de momento, sin éxito, explican.

El equipo de Emma Fourreau también vive una incomunicación de muchas horas con su eurodiputada, la segunda política de la France Insoumise detenida, que ellos califican como “un secuestro por Israel” al tiempo que exigen a “las autoridades [galas y de la UE] que demanden su liberación inmediata”. Ante los precedentes de anteriores detenciones, la repatriación puede durar días.

Este jueves, en la concentración de condena por la actuación israelí delante del Parlamento Europeo también estaba la eurodiputada Ana Miranda, del BNG, quien vivió una situación semejante hace una década. Para infoLibre relata cómo es el proceso al que son sometidas las personas arrestadas por Israel en las aguas de Gaza.

El asalto de la infantería de Marina a las embarcaciones es similar a una operación especial. Todos los tripulantes deben permanecer sentados, a veces esposados, siempre vigilados por los soldados mientras se realizan los registros de equipaje y barcos. Se viven situaciones de violencia en forma de empujones o de personas arrastradas al deshacerse las cadenas humanas formadas en las cubiertas. Las embarcaciones y los detenidos son trasladados al centro militar de Ashdod, tras muchas horas de espera en el mar y de navegación hasta tierra. En esas dependencias, se les registran sus pertenencias, las autoridades israelíes ya cuentan con fichas de cada uno y son recluidos.

El relato coincide con lo vivido por los tripulantes de la Flotilla de junio. Más de 24 horas después, sin haber disfrutado de asistencia legal ni aunque se trate de eurodiputadas en activo con inmunidad parlamentaria, a los detenidos se les ofrece un documento autoinculpatorio por haber entrado en territorio israelí. Si lo firman, serán deportados en las siguientes horas. Si no, pasarán a disposición judicial, serán encarcelados durante varios días y, al tratarse de ciudadanos extranjeros, muchos europeos, Israel terminará expulsándolos.

Tanto en un caso como en otro, no podrán pisar suelo israelí en años, culpables de haber intentado entrar ilegalmente en su territorio. Es lo que les espera a las cuatro eurodiputadas y al cerca de medio millar de activistas y la tripulación de la Global Sumud Flotilla detenidos a pocas millas náuticas de Gaza.

Israel amenaza a la Flotilla Global Sumud, tras entrar está madrugada en la 'zona de alto riesgo' en su travesía camino de Gaza. En este lugar, a 150 millas náuticas (240 kilómetros) de la costa de palestina, pese a ser aguas internacionales, el Ejército de Netanyahu ya ha interceptado otras embarcaciones.

Desde la flotilla aseguran que están "en alerta máxima" y piden a gobiernos y ciudadanos permanecer en alerta. Además, denunció un "incremento de la actividad de drones" sobrevolando las embarcaciones. Ada Colau, ha asegurado que que "las próximas horas serán realmente críticas" ante los acercamientos y alejamientos de los buques israelíes, y también de un submarino, a la flotilla. La exalcaldesa de Barcelona cree que Israel está esperando a la luz del día "para que sea menos peligroso abordarnos".

Según la radio pública israelí Kan, el Ejército se prepara para interceptar los más de cuarenta navíos de la Flotilla que se dirigen hacia Gaza con el fin de llevarlos al puerto de la ciudad de Asdod (centro de Israel), donde serán interrogados y deportados como en ocasiones anteriores. También advierten que, habrá algunos navíos que tendrán que ser hundidos ante la imposibilidad de remolcarlos hasta puerto.

Israel, ante la posibilidad real de interceptar la flotilla, ya ha prevenido a siete hospitales y a más de 600 policías para que acudan a Asdod.

Ante estas amenazas israelíes, el Gobierno español ha pedido a la flotilla que "no se adentre en la zona de exclusión, porque hacerlo pondría en riesgo severo su propia seguridad. La misión de la flotilla es encomiable y legítima, pero las vidas de sus integrantes tiene que estar por encima".

En la misma línea que el Gobierno, se ha pronunciado también Margarita Robles, ministra de Defensa, que ha pedido "responsabilidad", ya que si entran en la zona de exclusión definida por Israel "pueden poner en riesgo la vida de muchas personas".

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha advertido a Israel que los integrantes de la Flotilla "no son ni una amenaza ni un peligro" y ha pedido a Netanyahu que no les ponga en peligro, tras las amenazas de detención y de hundimiento.

"Hemos estado en contacto con ellos y otros países que tienen integrantes de su sociedad. Es una misión humanitaria que no hubiera tenido lugar si Israel hubiera permitido la entrada de la UNRWA y del reparto de ayuda humanitaria", ha dicho desde Copenhague con motivo de la reunión informal de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea.

Sánchez ha afirmado, además, que Exteriores ha hablado con Israel de que "los nacionales que están en la Flotilla van a tener toda la protección diplomática" por parte de España.

Voces de Sumar y de Podemos, en cambio, piden al Gobierno que intervenga con el buque de acción marítima, Furor, de la Armada, para defender las vidas y la seguridad de la flotilla. Irene Montero, en redes sociales, ha exigido al Gobierno "proteger esta misión civil humanitaria" porque es "la obligación legal" del Ejecutivo.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, también ha pedido a la flotilla que se detengan y no sigan avanzando. La mandataria italiana cree que el avance de los barcos pone en riesgo el plan de paz presentado por Trump.

"Muchos estarían encantados de interrumpir" ese plan, señaló Meloni en un comunicado. "Temo que el intento de la flotilla de romper el bloqueo naval israelí pueda servir de pretexto para ello. Por esta misma razón, creo que la flotilla debería detenerse ya", añadió.

En paralelo, la fragata Alpino de la Marina italiana que está acompañando a la Flotilla Global Sumud, se ofreció este martes a recibir a cualquier persona que desee embarcar porque no continuará antes de que se llegue a las 150 millas de la costa, al igual que el navío Furor de la Armada española.

La Flotilla Global Sumud, que salió desde España, Túnez, Italia y Grecia cargada con ayuda humanitaria para la Franja de Gaza, denunció previamente dos ataques con drones durante su parada en puertos tunecinos, además de varias explosiones e interferencias en las comunicaciones, mientras navegaba en alta mar.

En paralelo a la Flotilla Sumud, el barco 'Conscience' -que el pasado mes de mayo fue atacado con drones en aguas de Malta- zarpó este martes desde el puerto italiano de Otranto hacia Gaza, para unirse a otros ochos barcos que salieron el sábado de la Flotilla de la Libertad, que desde 2008 ha impulsado una decena de misiones para Gaza.

La Policía Nacional investiga una nueva filtración, la tercera, de datos personales que afecta, en este caso, al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, según ha informado este jueves a última hora la Cadena Ser y han confirmado a EFE fuentes policiales. Según la emisora, del presidente del Gobierno se ha filtrado su DNI, su fecha de nacimiento y la dirección de su domicilio particular, aunque no su teléfono móvil.

Los hackers han filtrado un documento, donde, según detalla la Ser, también se incluye información personal del presidente andaluz, Juanma Moreno; de la presidenta de Extremadura, María Guardiola; la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau y datos de 3.000 afiliados de Podemos para acceder a su web privada.

El juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge ya abrió una investigación de una segunda filtración, a través de un canal de Telegram, de datos personales hallada por la Policía, que afecta a varios ministros, a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, al presidente de la Generalitat de Cataluña, Salvador Illa, y a implicados en el caso Koldo.

Fuentes jurídicas informaron a EFE de que el magistrado ha incorporado esta segunda filtración a la investigación que abrió la semana pasada sobre una primera difusión, que afectó a otros miembros del Gobierno como la vicepresidenta María Jesús Montero, los ministros Fernando Grande-Marlaska, Óscar Puente, Luis Planas, Diana Morant, Ana Redondo y Elma Saiz, y también exdirigentes del PP como María Dolores de Cospedal o Rafael Catalá, entre otros. Al abrir el procedimiento, el magistrado acordó mantenerlo bajo secreto.

La primera se produjo el pasado jueves, 19 de junio, desde un canal de Telegram con más de 92.000 seguidores. Los mensajes con esos datos aparecieron publicados a primera hora de la mañana por un usuario que se identifica en el canal con seudónimo y se republicaron por otro usuario una hora después.

El pasado sábado por la tarde se produjo la segunda brecha de seguridad, que afecta a datos personales como DNI, móvil, dirección de correo e incluso domicilio de la vicepresidenta Yolanda Díaz, del ministro Félix Bolaños, la presidenta del Congreso, Francina Armengol; el presidente catalán, Salvador Illa, o la líder de Podemos, Ione Belarra. Entre los afectados también se encuentran periodistas, así como el ex número tres del PSOE Santos Cerdán, el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario y presunto comisionista Víctor de Aldama, los cuatro investigados en el Tribunal Supremo. Asimismo, se investiga la difusión de datos personales también de unos 300 militantes socialistas.

Un grupo de estudiantes debate intensamente frente a la Facultad de Derecho de la Universitat de Barcelona una tarde de noviembre de 1994. En el centro de la protesta: la exigencia de destinar el 0,7% del PIB a la cooperación. Entre ellos está Jaume Asens. Ahí arranca una vida dedicada a la movilización que, al calor del 15M, acabaría en las instituciones. Tras su paso por el Ayuntamiento de Barcelona junto Ada Colau, ha sido testigo de momentos clave de España como la firma del primer Gobierno de coalición tras la II República. En su mochila lleva la negociación de la ley de amnistía, y hoy es eurodiputado en un momento crucial para una UE que ha virado a la derecha y que sufre las embestidas de Donald Trump y Vladimir Putin.

Todo ese camino lo condensa en el libro Los años irrecuperables, en el que desfilan los grandes protagonistas del panorama político español. De Pablo Iglesias a Yolanda Díaz pasando por Pedro Sánchez y Carles Puigdemont. Y Asens (Barcelona, 1972) mira al futuro llamando a que los progresistas ondeen la bandera de la esperanza frente al auge del miedo y la ultraderecha y apelando a un “perdón colectivo” de toda la izquierda para ir de nuevo en una lista unitaria en las próximas elecciones generales.

¿Qué radiografía política hace de la España de marzo de 2025?

Estamos en un momento complicado, donde el Gobierno de coalición es casi el último mohicano en Europa. Es el estandarte que queda en pie, es la fortaleza del progresismo en la UE. Eso genera una gran responsabilidad porque tenemos la oportunidad de ser un faro para otros países y encarnar la esperanza de una reacción que vuelva a superar a la extrema derecha. Las fuerzas conservadoras llevan ahora la iniciativa política y cultural en el continente, lideradas además por sus facciones más radicales. Y nosotros estamos situados en un terreno abierto, no acaba de terminar el ciclo político de la década pasada. Pero van ganando ellos.

¿En qué momento vital está la UE? ¿Hacia dónde va Europa?

La sociedad se ha endurecido. Cuando teníamos las respuestas, el covid nos cambió las preguntas. Y del estado de shock se pasó al estado de guerra, que lleva a tiempos de reacción. Es la teoría del péndulo. El sistema político y social ha mutado: hay miedo al futuro. El ciclo progresista en España aguanta, en cambio, por la mínima y dependiendo de partidos que no son de izquierdas. Es una brecha de esperanza. Y me lleva a otra reflexión.

¿Cuál?

Europa ha crecido siempre en los momentos de crisis. Todo lo que está pasando es una mala noticia porque es una amenaza a la UE como sueño de continente para la paz, la libertad y la prosperidad, pero a la vez es una oportunidad para crecer. La Unión Europea es un invento que sale tras la derrota del fascismo y del nazismo. Ahora vuelven a campar los vientos fríos y a galopar los fantasmas del pasado pero es tiempo para levantar otro proyecto superador. Tenemos que construir un nuevo pacto social y un nuevo keynesianismo, como señala en esa dirección Thomas Piketty. Hay que ir mucho más allá de la socialdemocracia clásica y abordar cuestiones de fondo. Hay que pensar en lo que vendrá después y en la ola superadora. Europa tiene la oportunidad ahora de ser más fuerte y acabar de construirse. Una cosa positiva de Donald Trump es que ha puesto en evidencia algo que ya sabíamos: EEUU sólo defiende sus intereses y quiere a una UE sometida. Hay que ganar autonomía y emanciparnos de Estados Unidos, porque la amenaza no sólo viene de Rusia.

El libro es un testimonio directo del ciclo político que arrancó del 15M, ¿qué cambió en positivo en la política y en la sociedad española?

Fue una sacudida muy importante, hizo que todo el mundo tuviera que cambiar sus posiciones. Fue una repolitización de la gente y el movimiento social más grande desde la Transición. Le dimos la vuelta a la sociedad. Los partidos y los sindicatos incorporaron cosas del 15M, que fue el caldo de cultivo para que aparecieran los actores de la nueva política. Con la aparición de ellos, hubo una transformación importante del PSOE. Uno de los principales avances fue la política de rendición de cuentas y de transparencia y la lucha contra la corrupción. Se reseteó, aunque no se logró todo lo que se quería.

¿Qué asignaturas quedaron pendientes?

Es difícil señalarlas, porque el 15M no tenía un programa político, sino que era una idea difusa de la impugnación de la carcasa ideológica del régimen del 78 a partir de la ruptura del pacto social que lo alumbró cuando las élites empezaron a mercantilizar todo y la gente salió a la calle. Fue una forma de recuperar el poder que se había delegado a los partidos. El sistema intentó reprimir eso al principio, pero luego hubo una cierta voluntad de reformar algunas cosas para apaciguar esa movilización. Por eso es difícil decir que no se logró. Si se pregunta a los actores que nacieron el 15M, pues que llegamos lejos pero no todo lo que queríamos. Para empezar no logramos ganar las elecciones generales, aunque rompimos el bipartidismo y la cláusula de exclusión que impedía que un profesor con coleta o una activista de la PAH llegaran donde llegaron. Pero hay reformas que se quedaron a medias, con la vivienda como caso emblemático.

Vivió en primera persona la llegada de Ada Colau al Ayuntamiento de Barcelona y ahora comentaba la reacción de los grandes poderes. ¿Cómo fue ese choque con el establishment?

Fue un choque abrupto, aprendimos a hostias. No teníamos experiencia institucional, todos veníamos de los movimientos sociales. Una de las cosas que aprendimos es la distancia entre lo que uno quiere y lo que puede hacer. Logramos cambiar muchas cosas, pero fue una montaña rusa donde tuvimos que confrontar con muchos adversarios que ponían palos en las ruedas y con los que teníamos que negociar. No sólo hago referencia a otros poderes políticos, sino también a los mediáticos y económicos. La batalla cuando estás en la institución no es de cornetas como en la calle. La euforia de la victoria electoral se nos atemperó rápidamente. Debimos adaptarnos a la realidad sin perder la energía social. Tuvimos que trabajar con lo que teníamos a mano, con muchas dificultades. En el fondo es muy difícil gobernar cuando estás rodeado de poderes conservadores. Son lecciones importantes pero amargas.

En el libro recoge la caída de Íñigo Errejón. Estos días ha trascendido también el caso de Juan Carlos Monedero. ¿Ha supuesto un golpe conocer esas situaciones?

Sí, es un golpe emocional fuerte. Primero: cuando sucede un caso de estas características, siempre nos interpela a los hombres. Nos pone ante un espejo incómodo: el machismo es muy transversal, nadie es inmune. Cuando son entornos cercanos, lo vives peor porque son personas que conoces. La empatía siempre tiene que estar con las víctimas, hay que estar a su lado. No es una situación agradable. Pero permite crecer: aprendes, tomas conciencia de la problemática y ves que está más cerca de lo que puedes imaginar.

Al principio del ciclo del 15M no había un partido de extrema derecha, y ahora es la tercera fuerza del país. ¿Cómo lo analiza? ¿Ha tocado techo el partido de Abascal o puede seguir creciendo en las encuestas?

No lo sé, es difícil de prever. Pero si la marea impugnatoria antes venía de abajo, ahora viene de la extrema derecha del tablero. Eso tiene que ver con muchos factores como la crisis de la modernidad o que el futuro da miedo, por lo que la gente busca refugios y mira al pasado para buscar certezas en un contexto convulso. En este clima se impone un sentimiento muy humano pero peligroso: el miedo. Lo que hace es paralizar a quien lo sufre, es algo invisible que te vuelve más desconfiado, egoísta, conservador, impotente y resignado. La derecha se alimenta de eso porque el miedo es el instrumento por excelencia de dominio para anestesiar la conciencia política y social. Eso lleva al repliegue identitario y al odio y a los chivos expiatorios. La obligación de la gente de izquierdas frente al ascenso de la extrema derecha es levantar la bandera de la esperanza.

Habla de la bandera de la esperanza por parte de la izquierda, pero ahora mismo hay un fragmentado mapa progresista (Podemos se separó de Sumar, hay partidos como Más Madrid e IU que piden mayor espacio dentro del grupo…). ¿La izquierda puede lograr el objetivo de una lista unitaria para las próximas generales o está abocada a ir por separado?

No sé si puede, pero sí que debe. Es verdad que es difícil porque estamos navegando en un mar de resignación y de reproches y existe el riesgo de acabar totalmente naufragando. Pero no nos podemos permitir perder la esperanza. El mundo en general nos induce al reproche, a la rabia, al rencor y a la venganza. Son sentimientos muy humanos pero que nos atrapan en la prisión asfixiante del pasado e hipotecan el futuro. Por eso, es importante mirar atrás para comprender la vida y seguir adelante. Hay que aprender a olvidar ciertas cosas, como dejar atrás heridas, traiciones y errores propios y ajenos para situarnos en el presente con un perdón colectivo. Quien no esté a la altura y no sea capaz de dejar esos sentimientos tiene que dar un paso al lado. Ante el ascenso de la extrema derecha hay que desinflar los egos. Esos sentimientos son propios de los egos de personas que no quieren abrir su corazón. Tenemos que mirarnos otra vez a los ojos, desinflar y reconstruir el espacio. Para eso hay que dejar de atacarse en los medios de forma pública. Nunca he criticado a un compañero del espacio. Y sigo defendiendo eso. La división desmoraliza a la gente. Si conduces a tu gente con antorchas montaña arriba, después es muy difícil bajarla porque creas anticuerpos que dificultan la unidad. 

Fue una de las personas más implicadas en la negociación de la ley de amnistía, ¿valió la pena a pesar de todas las críticas?

Sí, la ley de amnistía era una oportunidad importante para volver a hacer política, restablecer los puentes rotos y resolver un conflicto político por las vías del diálogo y del acuerdo. Es lo que debe hacer una democracia cuando hay problemas políticos. Se había resuelto mal con cárcel y persecución, lo que alargó la cuestión. La democracia española ahora es más fuerte cuando es capaz de integrar a quien ha expulsado del juego. Igual que pasó con EH Bildu en su día. Era importante poner el marcador a cero y tener un nuevo inicio para avanzar en el Estado plurinacional y en la agenda social. 

Ha sido testigo de algunos de los momentos más trascendentales de la política en los últimos años como la firma en el Congreso del primer Gobierno de coalición desde la II República. ¿Cómo descifra la figura política de Pedro Sánchez?

Sánchez es una persona astuta que sabe poner los acontecimientos a su favor. Es muy pragmático y no le importa decir una cosa y la contraria. En la campaña electoral lo caractericé como un camaleón, lo que es una virtud y un defecto a la vez. Cuando lo conocí en la distancia corta, me pareció más listo de lo que pensaba. Imaginaba que detrás de su belleza ortodoxa había una persona vacua y superficial, pero me equivoqué. Es una persona preparada y que sabe de lo que habla, además de tener mucho olfato político.

En el libro menciona también mucho a la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz. Después de las elecciones europeas, fue muy cuestionada su figura política, también por parte de integrantes del espacio de Sumar. Ahora vuelve a despuntar con la aprobación de la reducción de la jornada laboral y el choque con el PSOE sobre el SMI. ¿Le queda tirón político?

Creo que sí. Es una gran vicepresidenta, una buena gobernante, sabe negociar. Representa la esperanza para mucha gente y ha logrado cosas que parecían inimaginables como levantar el escudo social y subir el SMI, además ahora tiene la batalla de la jornada laboral. Sus acciones hablan bien de ella. Otra cosa es, como reconoce ella, que la vida interna de los partidos no le gusta. No podemos desaprovechar su capital político, porque tiene una gran inteligencia y una gran audacia política. Todavía tiene futuro político.

¿Cuál ha sido el momento más gratificante que has vivido en política?

La victoria en las elecciones municipales en Barcelona en 2015. Había muchísima ilusión y esperanza. No nos lo acabábamos de creer, pero son momentos estelares de la historia, como escribió Stefan Zweig. Ese día queda en la memoria de todos los que lo vivimos.

¿Y el peor momento?

El atento yihadista en Barcelona, fue un boquete en nuestra alma.

Los Comuns renuevan el 43% de su ejecutiva en el congreso que tendrá lugar los días 16 y 17 de noviembre, en el que se apuesta por una dirección coral con Candela López y Gemma Tarafa como nuevas líderes (coordinadoras nacionales), mientras que Jéssica Albiach y Ernest Urtasun serán los responsables institucionales.

Según han indicado a EFE fuentes de esta formación, la nueva ejecutiva nacional de Catalunya en Comú ya ha sido proclamada este viernes al haber una única candidatura, y está integrada por 47 personas, 20 de las cuales se incorporan por primera vez a este órgano de dirección, entre ellas una de las dos coordinadoras nacionales, Gemma Tarafa.

La otra coordinadora nacional, Candela López, repite en el cargo y actualmente es diputada de los comunes en el Congreso y vicepresidenta de la Diputación de Barcelona. Gemma Tarafa, por su parte, es portavoz del grupo municipal de BComú en el consistorio barcelonès y es también diputada de Salud Pública de la Diputación de Barcelona.

Dejan de ser coordinadoras nacionales la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau y la presidenta del grupo de Comuns en el Parlament, Jéssica Albiach, aunque esta última permanecerá en la ejecutiva junto al ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ya que ambos asumen los nuevos cargos de responsables institucionales.

Los comunes, en consecuencia, apuestan por una dirección coral en la que se separan los liderazgos de partido (coordinadores nacionales) de los liderazgos en las instituciones, si bien se prevé que tanto la presidenta del grupo en el Parlament —Albiach—, como el ministro de Cultura —Urtasun—sean "las caras más visibles del espacio".

El objetivo de la nueva ejecutiva de los comunes es doble: hacer crecer la organización de cara a las municipales de 2027 como reto prioritario, y a la vez conseguir que el papel decisivo que ya tienen en la gobernabilidad del Estado y en la política catalana sirva para avanzar en "la agenda progresista y catalanista del país".

Gerardo Pisarello y Aina Vidal, que son los referentes del espacio de los comunes en la política estatal y con una larga trayectoria ejerciendo como diputados en el Congreso, serán los nuevos portavoces del partido en lugar de Joan Mena, que ostentará un cargo de nueva creación, el de secretario de coordinación.

Con un 43% de renovación, los nuevos perfiles reflejan la voluntad renovadora de los comunes, así como su deseo de ampliar su implantación territorial, y para esto han designado a Lídia Muñoz y Tània Corrons al frente del área de organización y territorio, ambas con una larga trayectoria en el ámbito local y del activismo social.

El exdiputado del Parlament Enric Bárcena será el encargado del área de movilización y participación, mientras que el teniente de alcalde de Cornellà (Barcelona), Claudio Carmona, dirigirá el área de municipalismo.

En la nueva ejecutiva nacional de Comuns también destacan perfiles destinados a reforzar ideológicamente la formación, como el de la doctora en Ciencias Políticas y profesora de la UPF Júlia Miralles, que será la responsable del área de estrategia, prospección e internacional.

El diputado en el Congreso Eloi Badia, que es ingeniero y exconcejal en el Ayuntamiento de Barcelona, será el encargado del programa de los comunes.

Aitor Carr llevará el área de comunicación, Alícia Ramos y Laura Alzamora la de feminismos, y Josep Vendrell la coordinación institucional.

Otros miembros de la nueva ejecutiva serán los distintos representantes institucionales del partido: David Cid (Parlament), Jaume Asens (Parlamento Europeo), Jordi Martí (enlace con el Gobierno del Estado), Janet Sanz (Ayuntamiento de Barcelona) y Marc Serra (Diputación de Barcelona).

Ada Colau ha anunciado que abandona la primera línea de la política, dejando a los comunes huérfanos de un liderazgo que ha definido este espacio político desde su creación, hace una década. El partido que gobernó la Ciudad Condal durante 8 años comienza una etapa incierta, marcada por la búsqueda de nuevas figuras visibles y el eterno dilema de cómo relacionarse con el PSC, que ha conseguido hacerse con el Ayuntamiento y la Generalitat gracias a su apoyo, pero es a la vez su principal rival electoral.

Colau ha tenido “un rol crucial, por su liderazgo, su visibilidad mediática y su trayectoria como alcaldesa durante dos mandatos”, explica Steven Forti, profesor de Historia en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) y coautor del libro Ada Colau, la ciudad en común (Icaria, 2019), con Giacomo Russo. Coincide con el análisis David Cid, portavoz del grupo parlamentario de Comuns en el Parlament: “Los comunes en Cataluña no se entienden sin Ada. Parar a la derecha en las elecciones estatales, estar en un gobierno progresista, las victorias [en Cataluña en las elecciones generales] en 2015 y 2016 no se explican sin Ada”, afirma.

El gran interrogante es cómo sobrevivirá el espacio político sin una figura que voces fuera y dentro del partido definen como insustituible. Especialmente en un momento de resultados electorales a la baja en Barcelona y Cataluña. Las elecciones al Parlament de este año, que dieron una contundente victoria a Salvador Illa, supusieron para los ‘comunes’ perder todos los diputados fuera de la provincia de Barcelona. “El Partido Socialista se está convirtiendo en el espacio refugio de las clases populares ante un posible giro a la derecha [del gobierno central] y la emergencia de la extrema derecha”, argumenta Cid para explicar los resultados, “en las últimas elecciones hubo una polarización muy fuerte entre Illa y Puigdemont, volver al procés o no. Pero también tenemos retos estructurales, tenemos que construir una organización más sólida”, admite.

La pérdida de la alcaldía el año pasado fue un trauma para Barcelona en Comú, pero Forti recuerda que es la única candidatura municipalista que sobrevive del ciclo iniciado en 2014. Con Colau como candidata, los comunes quedaron en tercera posición en las elecciones municipales de 2023, con el 19,7% de los votos, casi empatados con el PSC de Jaume Collboni, que consiguió la alcaldía gracias al apoyo inesperado del PP y los ‘comunes’. Sin embargo, una reciente encuesta de GESOP para El Periódico de Catalunya coloca en el 17% la intención de voto a Barcelona en Comú, mientras que el PSC sube hasta el 23%. 

Gemma Tarafa, concejala de los comunes e integrante de la Dirección Ejecutiva del partido, resta importancia a los malos augurios demoscópicos: “Queda mucho tiempo para 2027. Haciendo una oposición contundente, con los temas que preocupan a la ciudad, estos resultados se pueden remontar”. Acusa a Collboni de una “deriva decepcionante” y recuerda que es “el primer alcalde que suspende [en el Barómetro municipal] el primer año de mandato”. Las exigencias de Barcelona en Comú al gobierno municipal se centran en el decrecimiento turístico y la regulación de la vivienda, los temas que más protestas han provocado en las calles barcelonesas en los últimos meses.

Para paliar la pérdida de visibilidad por la salida de Colau, Tarafa plantea una estrategia doble: “levantar el perfil de Janet Sanz, la nueva presidenta del grupo municipal, y un trabajo muy coral. Tenemos un equipo de concejales muy potente, con trayectorias complementarias”. La regidora, muy cercana a Colau, subraya que “no estamos en el momento de decidir quién será nuestro candidato o candidata” a las elecciones de 2027. Colau no ha cerrado la puerta a volver, pese a que el Código Ético de la formación impone un límite de mandatos. Forti relativiza la importancia de esta norma: “El Código Ético debería ser sobre todo otras cosas como la transparencia o las puertas giratorias, no podemos resolverlo a que una persona tiene que dejarlo sí o sí tras dos mandatos”. 

Todas las personas consultadas coinciden en que atravesamos un momento complejo para las izquierdas. “Los resultados electorales de los comunes en el último bienio se tienen que contextualizar con los resultados de las izquierdas en el marco español y europeo”, afirma Forti, que señala también “la poquísima presencia de movimientos sociales”. “Todos estos gobiernos [de izquierdas], de los más partidistas como Syriza en Grecia a los más movimentistas como Barcelona en Comú, han surgido y se han reforzado por las movilizaciones que venían de las calles. Hoy no se ven movilizaciones como en 2011 o 2014”.

En Barcelona y en Cataluña, los ‘comunes’ se enfrentan al reto de seguir siendo influyentes en un contexto adverso y sin su principal liderazgo. A su favor tienen una aritmética parlamentaria que les convierte en imprescindibles para la gobernabilidad del Ayuntamiento y la Generalitat. La marcha de Colau “no va a ser fácil para Barcelona en Comú”, pero “no es un partido líder-dependiente sin bases. Existe una estructura en el territorio y una militancia entregada al proyecto”, concluye Steven Forti.

Prácticamente han coincidido en el tiempo, con escasas semanas de diferencia, la toma de posesión de Salvador Illa como president de la Generalitat de Cataluña y el abandono del Ayuntamiento de Barcelona por parte de Ada Colau. Una entrada y una salida que, a poco que se piense, contienen una fuerte carga simbólica.

La renuncia de la exalcaldesa a continuar como concejal, así como a seguir como coordinadora de Catalunya en Comú, ha venido acompañada de una explicación tan inconsistente como reveladora. Empecemos constatando que Colau no se va para no volver, como en la vieja canción, sino precisamente para poder volver sin tener que violentar de nuevo el código ético de su propia formación, cosa que ya hizo al presentarse por tercera vez a la alcaldía de Barcelona. Era este punto, como se recordará, extremadamente representativo de la denominada en su momento nueva política, uno de cuyos ejes críticos era precisamente la descalificación de una casta dispuesta a perpetuarse en los espacios de poder a cualquier precio.

Nadie puede dudar a estas alturas que Colau ha acabado convertida en una profesional de la política sin ninguna diferencia apreciable, en lo que respecta al apego a los cargos, con aquellos a los que tanto criticaba en el pasado. Y, aunque en su despedida ha repetido una vez más que no fue ministra porque no quiso (una afirmación que desde el primer momento sonaba a poner la venda antes de la herida o, si se prefiere, a la vieja fábula de la zorra y las uvas), de hecho, se ha cuidado mucho de no cerrar la puerta a la posibilidad de volver a presentarse a la alcaldía en 2027. Entretanto, en los tres años que faltan hasta esa fecha, ha anunciado que se dedicará a explicar su modelo de ciudad y a reflexionar sobre la izquierda. Dado que se supone que lo primero es lo que ya debería haber hecho a lo largo de los ocho años de su mandato al frente del Ayuntamiento barcelonés, sería de agradecer que fuera adelantando algo acerca de la segunda tarea que se ha autoencargado.

Podría empezar —es solo una modesta sugerencia— intentando dar cuenta de la ruinosa deriva que ha seguido el sector político del que ella era una destacada representante. Más allá de las flagrantes contradicciones en las que terminaron incurriendo quienes alcanzaron una considerable notoriedad a base de descalificar, con el señalado argumento de la casta, a la totalidad de los políticos anteriores (no resulta aventurado pensar que dichas contradicciones se encuentran en el origen del declive político del propio Pablo Iglesias), tal vez lo más digno de resaltar sea que la ruina de aquel sector ha dado lugar a consecuencias que afectan no solo a los directamente implicados sino a la sociedad en su conjunto. Porque si en algún momento todas las formaciones que se proclamaban, desde diferentes opciones ideológicas, portadoras de una novedad regeneradora consiguieron despertar un amplio anhelo de cambio profundo y radical de la vida pública, la desembocadura de todo aquel proceso muy probablemente signifique el final (definitivo o por mucho tiempo) de un determinado tipo de expectativa de futuro. Parece altamente improbable que, en adelante, resulten creíbles para la ciudadanía los cantos de sirena de quienes aportan, como único aval para su promesa regeneradora, el mero hecho de ser ellos mismos nuevos, junto a la solemne declaración de estar decididos a romper amarras con lo que hubo. Es de toda evidencia que con esto no es suficiente en absoluto.

Pero si hemos empezado contraponiendo la salida de una y la entrada de otro es precisamente porque en esta última encontramos una clave que nos permita interpretar el giro que parece haberse producido en los últimos tiempos en nuestra sociedad. En efecto, frente a la cansina gestualidad adanista de Colau, la explícita y reiterada referencia a Tarradellas por parte de Salvador Illa implica, en tanto que gesto simbólico, una manera diferente de relacionarse con el pasado, lo cual —dicho sea un punto paradójicamente— no deja de representar una novedad en nuestros días. En el bien entendido de que no acaba en el primer president de la Generalitat restaurada la reivindicación de momentos pretéritos por parte del nuevo president. Porque tampoco le han dolido prendas a este en reconocer la importancia de la tarea desarrollada por Jordi Pujol en muchos aspectos o, más en general, en destacar el valor de buena parte de lo llevado a cabo por quienes le precedieron.  

Podrían señalarse otros rasgos diferenciales entre Colau e Illa. Por ejemplo, cabría señalar la claridad con la que el segundo ha declarado sus convicciones en diversos ámbitos, sin ocultar ni siquiera uno tan personal como es el religioso. Aunque lo de menos es que Salvador Illa lea a Gabriel Marcel (por aquello del humanismo cristiano) o a Markus Gabriel (por su formación en filosofía analítica): lo importante es que los ciudadanos saben a qué atenerse en relación con sus ideas. De otras, en cambio, no se sabe si, pongamos por caso, su sobrevenida devoción por el Papa Francisco es debida a un catolicismo que hasta ahora no habían declarado, a un cristianismo vivido en la intimidad o, no lo descartemos, a una profunda querencia peronista.  

No acaban aquí las diferencias, por supuesto, y, por ir a un asunto aún más pertinente cuando se trata de señalar las distancias entre representantes públicos, ahora que el procés ha entrado en una fase declinante, valdrá la pena recordar que seguimos sin conocer qué opción habría defendido Ada Colau en el supuesto de que el independentismo hubiera alcanzado sus objetivos y se hubiera convocado el referéndum de autodeterminación que constituía la pieza clave de su programa. Tengo para mí que, siguiendo con su proverbial indefinición (que los suyos tienen por suprema habilidad), habría defendido la libertad de voto con el argumento de la transversalidad de su formación. Illa, en cambio, tuvo el coraje político de estar en la tribuna en la multitudinaria manifestación convocada por Societat Civil Catalana en octubre del 2017 en Barcelona. Una diferencia ciertamente notable.

Pero precisamente por ello, porque el actual president de la Generalitat tiene ideas propias y no las oculta, es más de agradecer que parezca decidido a no apostar por la polarización, esto es, por hacer un uso sectario de las mismas.  Lo que implica no solo una determinada manera de desenvolverse en el presente (por ejemplo, no tratando a los adversarios como enemigos) sino también, recuperando la cuestión apuntada antes, una forma específica de relacionarse con el pasado (por ejemplo, reconociendo el valor para nosotros hoy de determinados aspectos de lo que tuvo lugar antaño). No es esta una vaporosa afirmación retórica susceptible de ser aceptada casi por cualquiera. Al contrario, en una situación como la actual, en la que uno de los reproches preferidos por parte de quienes se tienen a sí mismos por el no va más del izquierdismo es el de neorrancio, la mencionada actitud posee un inestimable valor práctico-político que conviene destacar.

En efecto, carecería completamente de sentido proponer ningún tipo de vuelta atrás en la historia e intentar recuperar en su totalidad un determinado momento del pasado. No conozco a nadie que prefiera vivir en una etapa histórica anterior, prescindiendo por completo de los avances y progresos de todo orden que entretanto se han ido produciendo, esto es, un neorrancio de una pieza. Pero que nadie añore la totalidad del pasado no equivale en modo alguno a rechazar que haya aspectos o dimensiones de otro tiempo que no solo podemos reconocer desde el presente que merecen una valoración positiva, sino que constatamos que las echamos en falta.

Probablemente si hoy estamos en disposición de afirmar que en Cataluña la década pasada fue una década perdida es porque percibimos con claridad algo más que la frustrante inanidad de determinadas propuestas políticas (subsumibles bajo el genérico rótulo de populismo, tanto de izquierdas como nacionalista): percibimos las severas limitaciones de quienes presumían de encontrarse en condiciones de materializarlas. Intentar aprender de quienes, antes de ellos, no cometían determinados errores no es un empeño nostálgico (e imposible) en regresar al pasado, sino probablemente la mejor manera de la que hoy disponemos para encarar un futuro repleto de incertidumbres.

___________________________

Manuel Cruz es catedrático de Filosofía y expresidente del Senado. Autor del libro 'El Gran Apagón. El eclipse de la razón en el mundo actual' (Galaxia Gutenberg), entre otros ensayos.

Ada Colau, por entonces alcaldesa de Barcelona, decidió abandonar Twitter en 2021: "Deforma la realidad" y "te acaba casi convenciendo de que la humanidad es mala, desconfiada, egoísta". Dos años después, a finales de 2023 y ya convertida en X gracias a la irrupción de Elon Musk, el paso lo dio la regidora de París, Anne Hidalgo: "Es un arma de destrucción masiva de nuestras democracias". El pasado fin de semana, fue el turno de Jaume Collboni: "Es un pozo de fake news, falsedades e intransigencia". Menos llamativo fue el paso atrás de Ion Antolin, director de comunicación del PSOE, que el pasado 13 de agosto publicó su último tuit ante "las condiciones de toxicidad y desinformación actuales".

No son los únicos. En Reino Unido, la diputada laborista de Leigh, Jo Platt, abandonó totalmente X antes de las elecciones británicas del pasado julio después de presenciar el "deterioro" de la plataforma tras pasarse a Threads, una de las alternativas a Twitter junto a Mastodon y Bluesky. El pasado agosto, después de que grupos de extrema derecha inundaran las calles de odio racista y xenófobo alentados desde X, dos parlamentarios laboristas abandonaron la app: Josh Simons, que ha desactivado su cuenta, y Noah Law, que lleva sin tuitear desde el 8 de agosto. Según publicó The Guardian, muchos otros laboristas comenzaron entonces a examinar alternativas e incluso la ministra de Interior, Jess Phillips, con más 700.000 seguidores, dijo que quería reducir el uso que hace de la red social porque es "un lugar de miseria". 

En Australia, la senadora independiente Jacqui Lambie cerró su cuenta de X después de que Musk negase la solicitud del gobierno de Anthony Albanese de eliminar contenido gráfico del atentado del pasado abril en un centro comercial de Sídney. Tras llamar al boicot a todos sus colegas, aseguró que el multimillonario era "un fanático de las redes sociales sin conciencia social". El empresario, dueño también de SpaceX y Tesla, le respondió a la parlamentaria de Tasmania que era "un peligro para el pueblo australiano". 

Son pocos casos y quizás son anecdóticos, pero sus ejemplos han provocado que se vuelva a abrir el debate alrededor de Twitter por tratarse de figuras públicas de primer nivel que renuncian de un plumazo a grandes comunidades con decenas de miles de seguidores —Anne Hidalgo mantiene aún millón y medio de seguidores tras casi un año de silencio—. En una sociedad digital en la que parece que el político de turno en primera línea, y sea del color ideológico que sea, va con una cuenta de X bajo el brazo, a todos estos ejemplos les une el mismo hilo común: la crítica a la plataforma y, ahora, a Musk. 

En estos casi dos años que lleva el hombre más rico del mundo al frente de la tecnológica ha logrado escorar la red social claramente hacia la alt-right o la derecha alternativa poniendo en jaque las bases de las democracias. El cóctel para conseguirlo es de sobra conocido con solo asomarse a la plataforma cinco minutos: la desinformación, los discursos de odio, la pornografía y las estafas pululan ahora a sus anchas y sin ningún tipo de control. 

A pesar de las críticas, la sensación que se transmite de puertas para fuera es que, a pesar de todos sus defectos y problemas, son más los que deciden resistir que saltar del barco a pesar de la ola de bulos o de los insultos que reciben a diario. "Es la red política por excelencia, donde la ciudadanía comenzó a tener una relación bidireccional con los líderes políticos, donde también se ha movilizado y se ha informado", recuerda Teresa Ciges, periodista y consultora de comunicación política y estrategia digital, que apunta que asimismo ha jugado un papel fundamental a la hora de "marcar la agenda". "A día de hoy y a pesar de su descrédito, aún lo hace y sigue movilizando al núcleo duro de votantes", explica esta experta. 

Consultados por infoLibre, PP, PSOE, Sumar y Podemos esgrimen razones diferentes para mantenerse en estas cuentas. Desde Génova, trasladan que no comentan la decisión de Collboni, que tiene su propia actividad en redes y que partido, diputados y resto de cargos tienen las cuentan que quieren. 

Desde el PSOE aseguran que tampoco ejercen ningún poder sobre las intervenciones en estas aplicaciones de sus cargos públicos y militantes. Lo que está claro es que, según un informe interno de los socialistas de balance sobre redes al que tuvo acceso infoLibre el pasado enero, X sigue siendo la que tiene más alcance para la formación. Fuentes socialistas trasladan a este medio que entienden la decisión de Collboni ante una plataforma que lleva a cabo una "política reaccionaria, de enfrentamiento y a favor de ideas absolutamente conservadoras". Sin embargo, como partido no pueden abandonar esta herramienta ya que "los periodistas y los medios siguen viviendo de ella y con el contenido generado ahí al igual que otros partidos y personalidades".

Desde Sumar, su secretaria de comunicación, Elizabeth Duval, detalla que España es "uno de los países que más utilizan X a nivel europeo" por lo que "esto coloca a cualquier formación progresista en una tesitura complicada" ya que "Musk lo ha convertido en una herramienta para sus fines empresariales y personales" entre los que se encuentra, por ejemplo, apoyar y financiar a Donald Trump. "Pero sigue siendo uno de los lugares de discusión fundamentales y un campo al cual una parte de la población está muy atenta, aunque siempre se parte en desventaja por los contenidos que fomenta el algoritmo", reconoce. 

Y desde Podemos reiteran que aunque X se ha convertido en un lugar "cada vez más irrespirable" sigue "teniendo repercusión y hay que contrarrestar el discurso de odio desaforado que Elon Musk premia y alienta". "La batalla que se pierde es la que se abandona", aseguran fuentes de la formación morada. 

Más allá, también están las razones que comparten con el resto de usuarios de una red social que es muy de nicho para periodistas, políticos y generadores de opinión. Entre las causas de que aún no se haya producido el gran éxodo se encuentran el encanto del viejo Twitter que mantiene aún el punto de adicción de todas estas herramientas; la costumbre ya que a los usuarios les cuesta dejar una plataformas por los contactos generados y el miedo a no encontrarlos en el lugar de escape; el FOMO o el miedo a perderse algo; o la propia vida profesional que impone prácticamente tener presencia en esta aplicación. 

Le pasa a los periodistas, tal y como relató a infoLibre la periodista Carmela Ríos hace unas semanas ya que es una herramienta más de trabajo, y también a los políticos. Lo explicó la propia Yolanda Díaz el pasado lunes tras abrirse cuenta en Bluesky, propiedad del creador de Twitter, Jack Dorsey: como vicepresidenta tiene la "obligación y la responsabilidad de estar en los espacios que construyen cotidianamente la opinión pública global". 

¿Va el cargo asociado a la cuenta? "Como aún tenemos vinculado Twitter con la comunicación política, es inevitable pensar que un representante político, o el partido o la institución que representa, debe estar en ella para hacer llegar a la ciudadanía sus mensajes y las acciones que lleva a cabo", sostiene Ciges. No obstante, esta experta recuerda que X tan sólo lo usan el 58% de los internautas, frente al 91% de WhatsApp, el 87% de Youtube o el 76% de Instagram. "Hay otros canales con mucho más alcance en el que sería más idóneo trabajar la comunicación política para llegar a una audiencia más transversal y no tan segmentada", reconoce esta consultora que apunta que, sin embargo, esta red social "aún es la reina" marcando agenda a pesar de su clima "hostil y tóxico". 

Eso sí, cabe destacar, por poner varios ejemplos que, del actual Consejo de Ministros con 22 carteras, Margarita Robles es la única que no tiene perfil en X. Félix Bolaños abrió su cuenta en mayo de 2023, dos años después de asumir su primera cartera. Jordi Hereu y Ana Redondo se abrieron sus respectivos perfiles en noviembre de 2023, justo después de ser nombrados ministros. Y, en el caso de los regidores, de las 30 alcaldías de los municipios con más de 200.000 habitantes sólo Collboni se ha bajado de X.

A pesar de esta simbiosis entre políticos y X, lo cierto es que últimamente las críticas hacia la plataforma no han dejado de crecer. En el caso español, sobre todo después del caso del niño Mateo, asesinado el pasado agosto en Toledo y que provocó un tsunami de bulos racistas en X. Las últimas críticas llegaron esta misma semana de la propia Yolanda Díaz que aprovechó su estreno en Bluesky para criticar desde su nueva cuenta "la infraestructura digital de la 'internacional del odio'" que ha configurado Elon Musk. 

¿Es hipócrita criticar a Musk pero resistir en X? "Porque la siguen considerando imprescindible para marcar agenda mediática y también para movilizar a los suyos", reconoce Ciges. Eso sí, esta experta destaca que, a pesar de la toxicidad, el propio funcionamiento de la plataforma permite la existencia de "burbujas con cámara de eco", es decir, cuando los usuarios consumen información que confirma sus opiniones". "Esto, visto desde una formación política, puede ser beneficioso para implantar marcos en los núcleos duros y hacer llegar argumentarios. Ahora bien, difícilmente servirá para convencer a nuevos votantes", apostilla. 

No obstante, lo que están haciendo muchos políticos de ideologías progresistas, tanto nacionales como internacionales, es comenzar a abrirse cuentas en otras aplicaciones similares como son Threads o Bluesky. Lo hizo, como comentamos más arriba, Yolanda Díaz este lunes. También Sumar ha seguido este miércoles el ejemplo de su líder. "Abandonar X por completo cuando es una de las principales herramientas de comunicación tanto del periodismo como de la política es complicado, pero sí que hace falta no alimentar al troll", defiende Elizabeth Duval que señala que ante, un escenario en el que el antiguo Twitter "se están traspasando líneas rojas", es necesario "apostar por otras redes para construir una esfera pública menos tóxica". 

Podemos cuenta ya con perfiles en Threads o Bluesky. Mientras, conservan su actividad en X intentando "publicar contenido honesto que explique las verdades, aunque en ocasiones eso pueda ponernos las cosas un poco más difíciles", explican fuentes de la formación morada. 

El PSOE aún no ha dado el paso con Bluesky, pero sí con Threads. "Sabemos que X es un lugar hostil para nosotros y donde no está nuestro público objetivo, que suele propagarse por otras aplicaciones como Instagram o TikTok. Aun así, llevamos nuestros mensajes con orgullo en todas las plataformas posibles", sostienen fuentes socialistas. 

A pesar de ser la red política por excelencia y todas sus ventajas a nivel comunicativo, con los ejemplos de salidas, la pregunta es obligada. ¿Deberían seguir el ejemplo reciente de Collboni y dejar X? "Es una pregunta complicada de responder", reconoce Ciges que explica que "todo depende de los objetivos de su comunicación digital y de si la balanza está compensada" con otras aplicaciones como pueden ser Instagram, TikTok o incluso LinkedIn. 

No obstante, para Ciges, los casos de Collboni, Colau y Hidalgo, siendo en el momento de su marcha aún alcaldes de grandes capitales, son una excepción ya que siguen teniendo su disposición "grandes altavoces" con todos los canales de comunicación institucional junto con los de su partido a su alcance para "amplificar sus acciones y mensaje". "Se aseguran que, a pesar de cesar la actividad en esta plataforma, tendrán capacidad de marcar agenda", apunta esta experta que recomienda no dar este paso si no tienen "unas comunidades potentes y bien trabajadas en Instagram o WhatsApp, por ejemplo". 

Porque, al final del día, y como llevamos repitiendo hasta la saciedad durante los últimos 23 meses, razones no les faltan. Aunque el Twitter que abandonó Colau en 2021 no era perfecto por mucho que ahora lo idealicemos, la llegada de Musk lo puso todo patas arriba. El multimillonario usó su poder para influir en la mecánica de X cambiando a su antojo y beneficio el algoritmo para promover sus ideas y, por tanto, las de la extrema derecha. Además, se cargó las insignias azules de verificación tal y como se conocían y se entendían —como símbolo de estatus y no de pago como ahora—, fulminó a gran parte del equipo de moderación de contenidos, y cerró la el acceso libre a su API, la interfaz que permitía estudiar y recopilar los datos que circulan por la plataforma y su comportamiento. 

A pesar de la falta de transparencia que reina en la tecnológica con Musk como único portavoz, existen alguna que otra investigación que demuestra el estado actual de X. En junio de 2023, un estudio científico de las universidades de Cornell y de California en Berkeley señaló que desde la llegada del empresario el algoritmo amplifica la ira, la hostilidad y la polarización. Y, en marzo de 2023, una investigación de Poynter Institute señaló que la desinformación había aumentado un 44%. 

La exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha confirmado que dejará el Ayuntamiento de la ciudad el próximo mes de octubre para vincularse a la fundación de los Comuns con el objetivo de tejer alianzas internacionales y repensar la estrategia de las izquierdas. En una entrevista en el digital Crític, que se publicará íntegramente mañana, también explica que no continuará como coordinadora de Catalunya en Comú, cargo que comparte con Jéssica Albiach y Candela López.

Tras varios días de informaciones en los medios que apuntaban a la próxima salida de Ada Colau como edil del consistorio barcelonés, no confirmadas por ella ni por su partido, finalmente la exalcaldesa aclara en esta entrevista su futuro. "No he querido mantenerme en cargos públicos por inercia, y todo el mundo sabe que desde mi espacio se me propuso ser ministra o diputada. Pero después de ocho años en la alcaldía es bueno tomar distancia para coger ideas y escuchar a otra gente", señala Colau en una conversación con Roger Palà.

A partir de ahora, Colau estará vinculada a la Fundació Sentit Comú, aunque no cierra la puerta a intentar un nuevo asalto a la alcaldía de Barcelona en las próximas elecciones municipales. "Como Barcelona en Comú nos planteamos recuperar la alcaldía. Quedamos a 300 votos del PSC y haremos todo lo posible para conseguirlo, incluida yo en primera persona. Qué papel tendrá cada uno en este proceso, ya lo veremos cuando llegue el momento”, señala Colau.

La exalcaldesa no ahorra críticas a un PSC que ve próximo a las élites: "Jaume Collboni ha sido una gran decepción”, asegura, aunque no se arrepiente de haber votado a favor de su investidura -"con Xavier Trias y Junts sería peor", avisa. Pero tras haber estado trabajando durante todo un año para lograr un pacto de izquierdas en la ciudad, considera que el alcalde Collboni "ha cerrado la puerta de forma reiterada a esta opción".

Según Colau, ahora "comienza una nueva etapa en la que los Comuns han de construir una alternativa para Barcelona desde la oposición".

En el caso de Cataluña, también cree que los Comuns no se deberían integrar en el ejecutivo de Salvador Illa: "Podemos hacer más desde la oposición que tomando partido en el Govern de forma subalterna".

La exalcaldesa apuesta en cambio por un reencuentro con Podem y por "reconstruir puentes" con ERC y la CUP.

Colau también hace balance personal de su paso por el consistorio, y estima que le ha supuesto "costes más elevados de los que me pensaba". Afirma también que, una vez fuera de la alcaldía, "ninguna multinacional" le ha llamado para ofrecerle trabajo: "Continuo sin tener propiedades y hago frente al alquiler yo sola". 

Una querella del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias ha generado un terremoto político en Españas cuyas consecuencias son aún inciertas, ya que podría acabar con la dimisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El socialista se ha dado unos días para reflexionar después de que el titular del juzgado de instrucción 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, abriera diligencias de investigación secretas contra la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, basándose en una denuncia de la organización ultra que –en siete folios y grandes caracteres para llenar los espacios en blanco– la acusa de tráfico de influencias y de corrupción.

En su misiva a la ciudadanía, Sánchez lamenta la cacería contra su esposa por un supuesto tráfico de influencias por el rescate de Air Europa y un intento de relacionarla con la trama de Koldo García. Todo auspiciado por la derecha. "Esta estrategia de acoso y derribo lleva meses perpetrándose para intentar hacerme desfallecer en lo político y en lo personal atacando a mi esposa". Y pone nombres y apellidos a esos intentos: "Sin ningún rubor, el señor Feijóo y el señor Abascal, y los intereses que a ellos les mueven, han puesto en marcha lo que el gran escritor italiano, Umberto Eco, llamó 'la máquina del fango'. Esto es, tratar de deshumanizar y deslegitimar al adversario político a través de denuncias tan escandalosas como falsas".

La carta de Sánchez, que pilló por sorpresa hasta a sus colaboradores más cercanos, generó rápidamente una oleada de solidaridad por parte de dirigentes de su partido pero también de otras formaciones de izquierdas como Podemos, Sumar, Esquerra, EH Bildu o Compromís. Con todo, algunos de ellos también le recordaron al presidente del Gobierno que, en su momento, ya advirtieron de las consecuencias del lawfare, es decir,  la utilización de procedimientos judiciales con fines de persecución, desacreditación o destrucción de un adversario político.

"Hemos llegado hasta aquí porque cuando la ofensiva reaccionaria empezó contra el Gobierno, se guardó silencio y se decía que hacíamos ruido cuando denunciábamos el lawfare", asegura la exministra de Igualdad y número dos de Podemos, Irene Montero, a infoLibre. "Se nos ha llenado la democracia de jueces que encarcelan titiriteros, raperos, manifestantes, huelguistas o artistas. Y que han intentado hacerlo desde hace diez años con Podemos", valora, por su parte, el cofundador de la formación morada, Juan Carlos Monedero. Y añade: "Siempre que aparece algún defecto de nuestra democracia, aparece la transición. Jueces, policías, políticos, reyes que se acostaron franquistas amanecieron demócratas".

El propio Manos Limpias también denunció al actual portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, y en su momento dirigente de Podemos, por delitos de estafa y contra la seguridad social en relación con su contrato como investigador en la Universidad de Málaga y también, junto a Pablo Iglesias, por el Informe PISA. Ambas fueron archivadas pero sirvieron para engrosar muchos titulares. "Por desgracia, algunos sabemos lo que es el sindicato ultraderechista Manos Limpias y cómo actúa. En política sabes que vas a recibir ataques, pero también debería de haber líneas rojas y hace años que algunos se las han saltado", asegura Errejón, que confiesa que "se pasa mal y se sufre" porque afecta a sus seres queridos: "Esto es parte del daño que buscan", subraya.

Al igual que le sucedió a la magistrada Victoria Rosell, ex delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, que se vio obligada a dimitir tras la denuncia del exministro José Manuel Soria presunto caso de prevaricación y cohecho. Un caso de lawfare de libro que se acabó destapando. En una entrevista reciente con infoLibre, Rosell confesaba que también utilizaron a su familia: "Si no pueden acabar contigo porque eres una persona íntegra, van a por tu familia. Y entonces te lo piensas. Te lo reconozco, entonces sí que flaqueas", aseguraba. Todo ello ocurrió antes de que Sánchez llegara a la Moncloa, pero con él al frente del Ejecutivo su izquierda ha sufrido ese tipo de ataques.

En estos últimos seis años los tribunales se han utilizado como campos de batalla política. Pasó con el llamado caso Neurona. La derecha mediática y política no dudó en venderlo como el gran caso de corrupción, la “Gürtel de Podemos”. En periódicos y tertulias se habló de manera profusa de una supuesta caja B, de sobrecostes en la reforma de la sede del partido, de financiación irregular, de facturas falsas, de comisiones, de sobresueldos y hasta de quién cuidaba a los hijos de la exministra de Igualdad Irene Montero. Y el PP, por supuesto, no dudaba en utilizarlo en la pugna política. "En Neurona hay mucho que afecta a la corrupción de Podemos", decía a comienzos de 2021 la entonces portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra.

Montero todavía recuerda la reacción de Sánchez a ese caso, cuando dijo que 'confiaba en la acción de la justicia' y que no 'comentaba casos en curso'. "Tristemente, no solo no se lo tomaron en serio sino que muchas veces miraron para otro lado, pensaron que si nos golpeaban a nosotros eso les podía beneficiar a ellos electoralmente, muchas veces no nos defendieron y llegaron a cuestionar que nosotras sí denunciásemos la guerra judicial y mediática", lamenta la candidata de la formación morada a las elecciones europeas.

El procedimiento de Neurona arrancó en el Juzgado de Instrucción nº42 de Madrid tras una denuncia interpuesta ante la Guardia Civil por el exabogado de Podemos José Manuel Calvente. A pesar de que parte de su declaración ante el juez José Manuel Escalonilla se sostenía sobre rumores o sospechas, esta acabó derivando en una decena de líneas de investigación. Una macrocausa que ha perseguido a la formación morada durante prácticamente toda la pasada legislatura. Y a la que se le acabó dando carpetazo en diciembre del pasado año al no apreciarse indicios de delito en la última rama del procedimiento que aún quedaba viva.

Para Montero lo que la izquierda debe hacer en este tipo de casos es "nunca ponerse de perfil," ni "mirar para otro lado, guardar silencio cómplice o ceder ante las ofensivas reaccionarias pensando que si cedes te van a perdonar": "A ver si aprendemos de una vez a no volver a decir 'algo habrá hecho' o 'esperemos a ver qué dicen los jueces' cuando a una compañera le abren un proceso judicial falso", resume. "El lawfare es una cuestión política aunque ataquen a personas concretas. A los reaccionarios se les para avanzando en derechos", zanja.

Esto pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática de este país". Con esas palabras la exvicepresidenta del Govern valenciano y una de las caras más visibles de Compromís, Mónica Oltra, se despedía de la política institucional en junio de 2022, tras ser imputada por el supuesto encubrimiento del caso de abusos sexuales a una menor tutelada por el que fue condenado su exmarido. Tras cinco días de presiones, Oltra dejaba todos sus cargos "con la cabeza bien alta y con los dientes apretados": "Que nadie se pregunte dentro de veinte años o dentro de veinte meses que cojones pasó en este país", sentenciaba casi entre lágrimas.

No han sido veinte, sino veintidós meses después cuando el el magistrado Vicente Ríos ha dado recientemente carpetazo al asunto al entender que los indicios que fundamentaron las imputaciones "se han desvanecido por completo". Sin embargo, en su momento, la propia Oltra se vio forzada a dimitir por las presiones que llegaron por todos los frentes. Por parte de la derecha, de su socio de Gobierno —el PSPV— y también desde su propia formación. Detrás de aquellos multitudinarios silencios se escondía la creencia casi unánime de que lo mejor que podía hacer era dimitir —así lo decidió la Ejecutiva de Compromís— y mejor cuanto antes. "Se ha generado un ecosistema mediático para justificar una determinada decisión", lamentaba entonces la dirigente valenciana, que todavía no se ha pronunciado sobre si volverá a la política.

Para el portavoz de Esquerra Republicana, Gabriel Rufián, la clave para evitar casos como el de Oltra se sustenta en dos patas: cambiar el poder judicial y tener presencia en todas las tertulias. A su juicio, se deben "dignificar dos poderes absolutamente fagocitados por la derecha en este país" como son el judicial y el mediático: "No para que entre gente de izquierdas o de derechas, sino para que entre gente decente". Bajando al detalle, aboga por ayudar o becar la carrera judicial ya que "el 90% de la familias de este país no pueden permitirse cuatro años de estudios-oposición de ese calibre" y "potenciar el periodismo y no el servilismo" con un "servicio in situ de fact check en las tertulias indicando quién mienta en datos o afirmaciones".

Monedero, al igual que Rufián, también cree que se debería "facilitar y democratizar los estudios de judicatura" y añade que se deberían "incorporar enseñanzas de feminismo, ecologismo, derechos humanos". Además, considera que el PSOE debería haber reformado el Consejo General del Poder Judicial "buscando una mayoría  simple  para evitar el veto del PP pero reforzada con, al menos, cinco grupos parlamentarios".

El Gobierno local de Ada Colau llegó a acumular durante su mandato cerca de una veintena de querellas y denuncias de fondos, empresas, hoteles o rivales políticos. Quince de ellas ya han sido archivadas. A dos meses de las elecciones, Colau tuvo que ir a declarar en medio de un enorme revuelo mediático. Todo por una ofensiva judicial que el fondo emprendió, según la titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Barcelona, "simplemente porque no le eran favorables las políticas de vivienda" que la exalcaldesa de Barcelona “propició durante su mandato”.

Este frente judicial tenía como epicentro el Bloc Llavors, propiedad de Vauras Investments. El ayuntamiento abrió un proceso sancionador contra el fondo por incumplir la normativa catalana de vivienda. Y éste último interpuso una querella contra los dirigentes políticos. La jueza la inadmitió por falta de indicios. Pero la Sección Octava de la Audiencia de Barcelona corrigió esta decisión y ordenó abrir causa por coacciones y prevaricación administrativa.

Errejón también recuerda que, casos como el del gobierno municipal de Barcelona en Comú, al igual que el de Mónica Oltra o los que han sufrido Iglesias y Montero, plantean un debate de fondo sobre la democracia. "Aquí lo que está en juego es una pregunta sobre la democracia española. ¿Tiene la izquierda derecho a gobernar en España o cuando gobierna la izquierda en España todo vale para que se haga el clima irrespirable y la gente ya no pueda más?", lanza.

Montero se muestra convencida de que quienes realizan la guerra judicial y mediática buscan "que te canses y que no te merezca la pena": "Es evidente que nos van a hacer pagar un alto coste político por transformar, ojalá el presidente, que ahora empieza a sufrir el lawfare en primera persona, nunca llegue a pasar por lo que hemos pasado nosotros", asegura. Así, confiesa que ella se ha rodeado de compañeras que le han transmitido el mensaje de que "no estaba sola".

El alcalde de Barcelona ha echado cuentas. Jaume Collboni sabe que la oposición difícilmente se aliará en su contra y que, mal que pese, no existe mayoría alternativa capaz de arrebatarle el mando. Al menos, por ahora. Por eso, a riesgo de suspender el primer gran examen de su mandato, ha lanzado un órdago a la oposición: una cuestión de confianza que, aunque ha perdido, le permitirá aprobar los presupuestos si en el plazo de 30 días no se presenta otro candidato con mayoría absoluta. Sólo una maniobra de malabares podría hacer descarrilar esta apuesta socialista y, a la luz del último pleno, no parece que haya un plan B.

La de Collboni es una encrucijada de difícil salida: surfear la legislatura en minoría o compartir trayecto —y poder— con sus rivales políticos. La decisión no es sencilla, pero el paso del tiempo y el deterioro de las relaciones han ido aclarando el panorama. El primer escenario, por más codiciado que sea, ha abocado al PSC a la dependencia de los pactos. Una agonía que los socialistas parecían dispuestos a asumir hasta que el alcalde ha dado un nuevo giro de guion. 

Tras perder la cuestión de confianza, ha anunciado que está dispuesto a ampliar el gobierno una vez haya presupuestos, lo que implicaría sumar a Esquerra, la única formación que ha dado su apoyo a las cuentas. No es la primera vez que lo dice, pero de momento las palabras se las ha llevado el viento. Ahora bien, la tesis del PSC sigue siendo la misma: primero el qué, luego el cómo. “Hemos llegado a un acuerdo con ERC porque primero hemos hablado de políticas y luego se hablará de gobierno. Lamentablemente, esto no ha sido posible con otros grupos porque el orden que se nos imponía en la negociación era otro”, ha disparado Collboni.

Con tono impasible y la actitud de quien ya prevé el desenlace —tanto que casi da por terminada la sesión sin haber realizado la votación—, el alcalde se encamina a sacar adelante sus primeros presupuestos, los más expansivos de la historia con 3.807 millones de euros, a finales de este mes para que entren en vigor el próximo 2 de mayo. “A corto plazo, Collboni queda reforzado, pero a largo plazo y en función de los resultados de las elecciones catalanas, le puede salir el tiro por la culata”, advierte a infoLibre el politólogo Toni Rodon. “En estos momentos, no hay mayoría alternativa, pero en política nunca se sabe. Eso, o la oposición le hará la vida imposible”, recalca.

De acuerdo con este profesor de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra, la situación actual está en cierto “punto muerto” a la espera de lo que suceda tras el 12M, cuando todos los sondeos dan la victoria al socialista Salvador Illa, pero pronostican que necesitará el apoyo de otras fuerzas para lograr la presidencia de la Generalitat. De hecho, la posibilidad que Collboni ha puesto hoy sobre la mesa tampoco se escapa de esta lógica. “Veremos qué consecuencias tienen las elecciones, porque podría haber pactos cruzados”, sostiene Rodon. 

Hasta la fecha, Collboni no ha mostrado prisas por hacer crecer su equipo y ha apostado por gobernar con tan sólo con 10 concejales —en total hay 41—, a pesar de que le han llovido propuestas de todo los colores, especialmente de Barcelona en Comú, que lleva meses reclamando entrar en el ejecutivo.

Por eso, el dardo que ha lanzado el alcalde ha impactado especialmente en filas de los comunes, que en su momento permitieron la tramitación de las cuentas con la esperanza de acabar sumándose a una coalición progresista. Sin embargo, el velado veto a Ada Colau y la enmienda a la totalidad a buena parte de su legado han convertido en imposible un pacto que permitió a ambos partidos estar al frente de la ciudad durante cuatro años. No en vano los socialistas respiraron con cierto alivio cuando constataron que los de Colau no iban a apoyar las cuentas: se alejaba así el melón de sumarlos al gobierno. 

“Colau es una figura importante no solo dentro de su partido. Ha sido alcaldesa y, en cierto modo, hace sombra a Collboni. Tenerla dentro del gobierno no les interesa”, sostiene Rodon. A su juicio, “detrás de toda historia política, está el factor humano” y, en el caso de Collboni y Colau, ese factor no pasa por su mejor momento. Cabe recordar que, a cuatro meses de las pasadas municipales, el actual alcalde abandonó sus responsabilidades como primer teniente para centrarse en la campaña, lo que sentó como un jarro de agua fría a sus socios. 

Al malestar por las críticas que lanzaba Collboni a la gestión municipal cuando su formación aún participaba de ella se suma otra cuestión que ha contribuido al evidente desgaste. Tras el voto favorable de Barcelona en Comú a la investidura de Collboni se escondía el compromiso de mantener el grueso de los cargos de confianza de los comunes en el ayuntamiento pero, con el tiempo, esto no se ha cumplido. Algunas de estas figuras han sido destituidas y a otras se les han retirado atribuciones, lo que, para los de Colau, supone una traición. “Con el tiempo, ha habido cierto enfado personal y las relaciones se han erosionado rápido”, subraya Rodon. 

Ahora bien, según este politólogo, “Barcelona en Comú no quería tanto los presupuestos, como entrar en el ejecutivo”. “Es una cuestión de cómo se reparte el pastel que, para los partidos, significa mucho dinero. Los comunes se han ido molestando y han ido apretando para tener más posiciones, que es lo que suele pasar en el juego de la gallina”, sostiene. La formación sabía que existen otras fórmulas para aprobar los presupuestos y lo han apostado todo a una única jugada, la de demostrar que el del PSC es un “gobierno débil”. 

De hecho, también Colau —y anteriormente Trias— han echado mano de la cuestión de confianza para aprobar las cuentas cuando gobernaban en minoría. Eso sí, el desgaste para Colau puede llegar más pronto que tarde: “Todo lo que ha ocurrido puede hacer que muchos actores la vean como un socio menos seguro. Ha generado unos cuantos enemigos entre gente que, en principio, están en un espacio político cercano al suyo”, recalca Rodon. No obstante, cuestiona que el fracaso de los presupuestos pase factura electoral a los comunes: “Es difícil de saber. Buena parte de la ciudadanía no los culpa, pero la situación tampoco los beneficia especialmente”.

Quienes tampoco escondieron su comedida satisfacción al escuchar el “no” de Barcelona en Comú a los presupuestos fueron los republicanos, conscientes de que la potencial entrada de los comunes en el gobierno los conducía a un papel secundario. Con la incógnita Colau ya despejada, ERC tiene ahora la oportunidad de regresar a primer plano. La operación Collboni frustró los planes de un gobierno independentista con Junts, pero los meses y la necesidad de aprobar las cuentas en el Parlament los ha llevado a olvidar ese fatídico día. 

“Hemos trabajado para tener presupuestos en todos lados, no sólo donde gobernamos”, ha resaltado el concejal Jordi Castellana. A estas alturas, ya nadie esconde que las cuentas en una administración condicionan las de la otra. “Los partidos hacen pactos multinivel, es un intercambio de cromos habitual. Tú me votas en el Parlament y, luego, yo te voto en el Ayuntamiento de Barcelona”, confirma Rodon. 

De concretarse la ampliación del ejecutivo con los cinco concejales republicanos, el gobierno de Collboni pasará a tener 15 ediles, una aritmética algo más cómoda que la actual, pero igualmente lejos de la mayoría. El gobierno barcelonés seguirá necesitando pactos y la correlación de fuerzas que surja tras 12M será clave.

La prueba de ello está en Junts. Tras haber tanteado a principios de año la posibilidad de una coalición que hubiera sumado mayoría, Collboni se hizo atrás. Entre los motivos estaban los temores sobre cómo impactarían las idas y venidas de Junts en el Congreso si se enturbiaban las relaciones con el Gobierno de Pedro Sánchez, especialmente a raíz de la ley de amnistía. Pesó también el interrogante de quién sustituirá a Xavier Trias y los lazos —o la cercanía— de su sucesor con Carles Puigdemont. El PSC quiso evitar así un gobierno parcialmente condicionado por el expresidente catalán, pero con el que hubiera compartido fuertes similitudes ideológicas.

“Junts y el PSC no son muy distintos. Ambos representan el establishment, el status quo, y sus políticas son similares porque los socialistas se han movido mucho hacia la derecha en los últimos años”, opina Rodon. Sin embargo, continúa, el panorama nacional ha hecho saltar por los aires cualquier posibilidad de acuerdo. “Ha habido un efecto contaminación porque Barcelona es la joya de la Corona y tiene un poder simbólico muy alto”, asegura.

De hecho, Trias —que ha ido dilatando su salida del ayuntamiento— ha sido una de las voces más contundentes contra Collboni, a quien ha reprochado que se haya convertido en el primer alcalde en presentar una cuestión de confianza sin haber ganado las elecciones y en su primer año de mandato. “Está utilizando tácticas que no tienen que ver con Barcelona”, le ha recriminado.

Si estos “métodos” funcionan o no se verá a finales de mes, cuando la oposición agote el plazo para presentar una alternativa al gobierno más en minoría que ha tenido la capital catalana. Por ahora, el viento no sopla a favor, pero en política nunca se sabe. 

El pleno del Ayuntamiento de Barcelona de este viernes ha tumbado el proyecto de Presupuestos de Jaume Collboni (PSC), que sólo ha contado con el apoyo de ERC, y el alcalde ha anunciado que se someterá a una cuestión de confianza para tenerlos aprobados el 2 de mayo. Pese a tramitarse en la Comisión de Economía extraordinaria en febrero con los votos de ERC y BComú, las cuentas no se han aprobado de manera definitiva por los votos contrarios de BComú, Junts, PP y Vox, que suman 26 concejales frente a los 15 que el PSC alcanza con ERC, según informa Europa PRess.

Ante este escenario, Collboni convocará un pleno extraordinario el 27 de marzo, en el que se volverán a votar las cuentas: si el pleno los vuelve a tumbar (como está previsto), se abrirá un período de 30 días en los que se podrá configurar una mayoría alternativa para elegir nuevo alcalde; si no se puede configurar, las cuentas quedarán aprobadas el 2 de mayo.

Con los votos de ERC asegurados, el voto de los comuns era decisivo para alcanzar la mayoría del Ayuntamiento y aprobar las cuentas con el apoyo de 24 concejales, algo que no ha sucedido porque los de Ada Colau han rechazado los Presupuestos al no haber pactado su entrada en el gobierno.

"Señora Colau, nunca había visto tanta irresponsabilidad junta en tan poco tiempo", ha afirmado Collboni dirigiéndose a la exalcaldesa, a la que ha acusado de provocar el bloqueo de los Presupuestos de la Generalitat, los del Estado y los del Ayuntamiento.

Para el alcalde, "esta actitud de boicoteo a los gobiernos y los presupuestos progresistas es un grave error que solo beneficia a la derecha y a la ultraderecha" y a los ciudadanos que más necesitan al sector público, ha dicho.

Collboni ha insistido en que Barcelona tendrá Presupuesto en primavera, que alcanza los 3.807 millones de euros -un 5,9% más respecto a 2023-, con una inversión prevista de 944 millones de euros, y que su gobierno define como "el presupuesto más social".

Por su parte, el teniente de alcalde de Economía, Jordi Valls, ha reprochado a Colau que como alcaldesa hiciera apelaciones a la responsabilidad a los grupos de la oposición para aprobar los Presupuestos y que ahora ella no apoye las cuentas: "¿Qué ha cambiado? Cambia que ahora es concejal y antes alcaldesa". Le ha dicho que no considera que ella tenga la culpa de que no se aprueben, pero sí la responsabilidad, y también ha apelado a Junts para decirles que su currículum les genera "desconfianza", pero que espera llegar a acuerdos concretos con ellos para Barcelona, además de agradecer a ERC su apoyo.

Colau se ha mantenido en la posición de los últimos días, en los que los comuns han reiterado que no iban a dar un cheque en blanco a Collboni, y ha recordado que ya han hecho "muchos votos de confianza" en la investidura y en la tramitación de las cuentas.

Le ha recordado a Collboni que ha tenido la oportunidad de explorar dos mayorías: la que alcanzaba con Trias (21 concejales) y la que alcanza con BComú y ERC (24 concejales) y ha lamentado que "no han querido explorar estas mayorías".

Aun así, ha dicho al alcalde que "si cambia de opinión" (sobre pactar un acuerdo de gobierno) ellos estarán disponibles y con la mano tendida, a pesar de que Valls le ha pedido que reconsidere su posición sobre las cuentas, sin referirse a un pacto de gobierno.

El concejal de Junts Ramon Tremosa ha señalado que, después del voto en contra de los comuns a los Presupuestos de la Generalitat, perciben al alcalde desorientado, y que "hoy está más solo que hace 10 meses", cuando obtuvo el voto de los Comuns y el PP en la investidura.

Por su parte, la líder de ERC en el Ayuntamiento, Elisenda Alamany, ha celebrado el acuerdo de Presupuestos al que han llegado con el gobierno de Collboni y ha señalado en referencia a los comuns: "Es absurdo pedir gobiernos progresistas y tumbar todos los presupuestos progresistas que tienes a tu alcance".

El líder del PP, Daniel Sirera, ha reprochado a Colau reclamar entrar en el gobierno municipal con la condición de aprobar las cuentas "sin cambiar ni una coma", y ha criticado que Collboni no haya negociado con todos los grupos, por lo que ha tachado los Presupuestos de oscuros y opacos.

Mientras, el líder de Vox, Gonzalo de Oro, ha recordado que el modelo de ciudad de su grupo es opuesto a lo que proponen las cuentas de los socialistas, que ve "un corte y pega a los presupuestos de Colau", y considera que sirven para seguir destrozando Barcelona, ha dicho.

El puzzle de la lista de Sumar, la coalición dirigida por Yolanda Díaz, para las europeas ha derivado en un rompecabezas. Díaz quiere reeditar la alianza que ya fraguó el 23J —a excepción de Podemos— en los comicios de junio, lo que implica unir en torno a una misma candidatura a formaciones como Izquierda Unida, los comunes, Más Madrid, Compromís o Verdes-Equo, que reclaman puestos de salida para garantizarse, al menos, un acta en el Parlamento Europeo. Sin embargo, si Sumar quiere garantizar que su lista sea paritaria, no podrá situar a todas estas formaciones en lugares destacados de la lista —del uno al cinco— ya que todos los candidatos escogidos hasta ahora por parte de estos partidos son hombres.

En el caso de Izquierda Unida, que ha llevado a cabo un proceso de primarias que culminó el pasado domingo, ha ganado con un 65% de apoyos la lista encabezada por Manu Pineda, actual europarlamentario. Su número dos sí es una mujer, Marga Ferré, y aunque IU aspira a que ambos estén en puestos de salida, el encaje de Ferré no parece sencillo. La pasada semana el secretario de organización del partido, Ismael González, apremió a Sumar a negociar cuanto antes para tener definidos los puestos en la lista, pero desde la organización subrayan que ahora están centrados en la asamblea que se celebra este fin de semana y que ese debate llegará después.

Los comunes también han proclamado ya a su candidato: Jaume Asens. La dirección de Ada Colau fue la que primero puso su nombre sobre la mesa y, días después, Asens aceptaba el encargo. El expresidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos obtuvo los 600 avales necesarios para ser ratificado mientras que el candidato alternativo, según explican fuentes de la formación a infoLibre, no obtuvo los 250 avales suficientes, por lo que Asens ya es, de facto, el representante de los comunes. Desde la formación aspiran a tener un puesto destacado en la lista, ya que han sido uno de los apoyos de la vicepresidenta segunda en todo el proceso como partido y Asens fue el principal negociador de Sumar con Junts por encargo de Díaz.

Otra formación que cuenta con su candidato es Verdes-Equo. El partido verde, que también es aliado de Sumar aunque no cuenta con ningún representante en la Cámara Baja, celebró su Mesa Federal el pasado sábado y también pidió a la vicepresidenta segunda que sitúe al coportavoz del partido verde y miembro de la directiva de Sumar, Florent Marcellesi, en puestos de salida. Así, fuentes de la formación recuerdan que "colaboran plenamente en el desarrollo organizativo de la nueva plataforma" y que "han facilitado" el respaldo de Los Verdes Europeos, cuya copresidenta Mélanie Vogel asistirá a la asamblea del próximo sábado.

A estos tres nombres se le suman los dos que están actualmente en las quinielas de Compromís: el exconseller Vicent Marzà y el exeurodiputado Jordi Sebastià. Fuentes de la coalición valencianista confirman que son los dos hombres mejor situados para representar al partido, aunque antes deberán pasar por primarias — son obligatorias por estatutos, aunque todavía no están convocadas—. Estas fuentes señalan que lo primero que deben hacer es pactar el proceso de primarias entre las dos formaciones de Compromis, Més e Iniciativa, y que después se pondrán los nombres sobre la mesa, una incógnita quieren tener resuelta a mediados de abril.

Por su parte, Más Madrid también quiere un puesto destacado en la lista. Desde la dirección de Sumar, de hecho, se ha barajado que el concejal Eduardo Rubiño sea el cabeza de cartel tal y como publicó este periódico, pero al ser un hombre se complicaría, todavía más, el sudoku. Aunque oficialmente desde Sumar aseguran que el proceso está paralizado hasta después de la asamblea, la opción que actualmente suena con más fuerza para liderar la candidatura es la de Elizabeth Duval, portavoz de Feminismos y LGTBI, que además está teniendo un papel destacado en los preparativos de la asamblea. Si Rubiño no es finalmente el que lidera la lista, desde la formación de Mónica García no descartan impulsar el nombre de una mujer.

Desde Sumar aseguran que la de las europeas "va a ser una lista paritaria", así lo trasladó este lunes su portavoz y ministro de Cultura, Ernest Urtasun. Fuentes de la organización inciden en esa misma idea pero no esconden la "preocupante" situación que se ha generado —y se generará, sobre todo, a futuro— con sus aliados al proponer todos ellos hombres para conformar la lista. Así, concluyen que algunos de ellos se quedarán fuera de los puestos considerados de salida, si quieren cumplir, además, con la lista cremallera.

La lista cremallera está recogida incluso en el documento organizativo que Sumar llevará a la asamblea, que señala que las candidaturas para la dirección "deberán ser paritarias (mínimo 50% mujeres, redondeando hacia arriba) y con orden cremallera (es decir, no puede haber dos hombres consecutivos pero sí en el caso de mujeres)". Si se cumple esa máxima para las europeas, los dos o tres primeros puestos de la lista —en función de si quien la encabeza es una mujer o no— deberán corresponder a mujeres.

Además de Duval, hay otra mujer que aspira a estar también bien situada en la lista. Se trata de María Eugenia Rodríguez-Palop, la que fuera cabeza de cartel de Unidas Podemos en 2019 y una de las colaboradoras más estrechas de Díaz. Forma parte de su núcleo duro en la lista para la asamblea —es la número diez— , en los comicios del 23J fue la coordinadora del programa de Sumar y una de sus negociadoras con el PSOE.

Sumar confía en obtener, como mínimo, el mismo resultado que Unidas Podemos en 2019, cuando logró seis actas. Fuentes de la organización consideran que al ampliarse el número de europarlamentarios que corresponden a España podrían alcanzar los siete u ocho. Sin embargo, todos los partidos pelean para estar entre los cinco primeros puestos. Estas mismas fuentes inciden en que el primer puesto debería estar reservado a una mujer teniendo en cuenta que competirán también con Irene Montero, la cabeza de lista de Podemos y exministra de Igualdad, que puede provocar la división de voto.

Además de incidir en el mensaje feminista y pacifista, desde la organización son conscientes de que los próximos comicios europeos van a ser "muy políticos" y deberán tratar de activar al votante progresista —diferenciándose de Podemos pero también de su socio de Gobierno, el PSOE— para advertir de los peligros que supone el auge de la extrema derecha en Europa. Además, temen que el PP convierta esos comicios en un plebiscito contra el Gobierno y de la parálisis que, previsiblemente, sufrirá el Congreso por las convocatorias de Euskadi y Cataluña.

Desde Sumar creen que pueden enarbolar la "bandera verde", aunque se trata de un asunto que también genera fricción entre los aliados de Sumar, ya que mientras algunos como Equo o los comunes reclaman formar parte del grupo de Los Verdes, otros como IU piden abiertamente estar en el el grupo de La Izquierda. Aunque en principio Díaz dará libertad a cada eurodiputado para integrarse en la familia que considere, los mensajes en campaña deberán estar coordinados para evitar discursos ambivalentes.

"Si rectifica, sale aquí y dice claramente que detiene el Hard Rock, retiramos la enmienda a la totalidad de los Presupuestos de Cataluña. Todavía es posible y depende de usted, president". Con esas palabras la presidenta de En Comú Podem y candidata de la formación a las próximas elecciones, Jéssica Albiach, le lanzaba un órdago a Pere Aragonès que, finalmente, cumplió. La Generalitat no se movió de su posición y los ocho diputados de la formación de Ada Colau mantuvieron su rechazo a las cuentas públicas catalanas, lo que forzó al president de la Generalitat a convocar elecciones anticipadas el pasado miércoles. ¿Pero vale tanto el Hard Rock como para provocar unas elecciones? Fuentes de los comunes aseguran que sí y se muestran convencidas de que una parte de la ciudadanía catalana valorará su decisión. "Así demostramos que lo de la 'bandera verde' no es postureo. Hemos llegado hasta el final", sintetizan.

La intrahistoria del Hard Rock se remonta a hace más de una década, cuando el gigante del juego Las Vegas Sands buscaba un lugar para poner en marcha Eurovegas y la Generalitat, entonces presidida por Artur Mas, defendió el proyecto como una de sus medidas estrella, que preveía poner en marcha en unos terrenos entre Vila-seca y Salou, propiedad de CaixaBank, al lado del parque temático Port Aventura. Aunque finalmente Las Vegas Sands se decantó por la Comunidad de Madrid —aunque el proyecto finalmente tampoco se llevó a cabo pese a todas las ventajas fiscales que les puso la entonces presidenta madrileña Esperanza Aguirre—, y a finales de 2012 la empresa Veremonte tomó el relevo y presentó una idea bajo el nombre de BCN World.

BCN World se vendió como un macrocasino con seis parques temáticos, en cada uno de los cuales habría un centro comercial; un centro de convenciones, un casino, un teatro y un hotel. En total, una superficie de 1,5 millones de metros cuadrados, 12.000 habitaciones, la promesa de crear 20.000 puestos de trabajo y una inversión prevista de 4.700 millones. Para facilitar su puesta en marcha, en 2014 el Parlament, con el apoyo de Convergència —entonces al frente del Govern— y el PSC aprobó una ley para rebajar la fiscalidad de los casinos del 55% al 10% que se mantiene a día de hoy. Veremonte, sin embargo, se salió del proyecto y finamente optó la norteamericana Hard Rock, a quien se le adjudicó la licencia en julio de 2017. Esto provocó el cambio de nombre del complejo, que pasó denominarse Hard Rock Entertainment World.

La propuesta de Hard Rock no fue tan ambiciosa como la de BCN World, bajando la inversión prevista a unos 700 millones de euros y la promesa de creación de puestos de trabajo a la mitad. Contempla un casino con 1.200 máquinas tragaperras y 100 mesas de juego, dos hoteles —uno de ellos de 75 metros de altura—, una piscina de 6.000 metros cuadrados, una zona comercial con hasta 75 tiendas y un recinto con capacidad para 15.000 personas para conciertos y espectáculos. Si se lleva a cabo, será uno de los casinos más grandes de toda Europa. El propio president de la Generalitat ha admitido en más de una ocasión que el proyecto no le "entusiasma", pero menos lo hace la indemnización millonaria que podría pedir Hard Rock si se firma el acta de defunción del proyecto.

Actualmente todavía no se ha dado luz al plan director urbanístico (PDU) debido, entre otras cuestiones, a la legislación nacional por los usos del suelo y a las normas comunitarias, también en materia medioambiental. En el año 2020, el Tribunal Superior de Justicia catalán anuló parcialmente el plan urbanístico del complejo, lo que obligó a la Generalitat a tratar de reencajar de nuevo los usos del suelo sin afectar el proyecto de edificación. El TSJC resolvió a favor del recurso contencioso-administrativo presentado por la plataforma Aturem Hard Rock y la entidad ecologista Gepec al concluir que había "riesgo de accidentes graves" por la cercanía del polígono petroquímico de Tarragona.

Desde esta plataforma ponen el foco en la cuestión medioambiental y denuncian que las edificaciones afectarán a zonas que forman parte de la europea Red Natura 2000, un conjunto de espacios naturales bien conservados, que debe permitir garantizar la preservación de numerosas especies animales y vegetales donde se encuentra el 27% de la superficie terrestre de España. Está compuesta de cientos de Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) y de Zonas de Especial Protección de las Aves (ZEPA) como son, en este caso, la Sequia Major y el Prat d'Albinyana.

El proyecto debe contar con los informes favorables de ambos departamentos de la Generalitat y todavía tiene dos pendientes: el de Empresa, que es lo que determina si podría comportar algún riesgo tener miles de personas tan cerca de un polígono químico, y el de Medio Ambiente. En octubre de 2022 el departamento de Acción Climática dictaminó que el proyecto no cumplía con los requisitos ambientales y, además, denunciaba que no se había previsto la llegada en transporte público, mientras que el de Empresa avisaba de que algunas de las parcelas seguían afectadas por el riesgo químico.

Si finalmente el proyecto consigue tener el visto bueno de ambos departamentos, se antoja complicado que se pueda rechazar su aprobación, como pretenden los comunes, sin que eso implique una indemnización millonaria. Si, por su parte, Hard Rock no cumpliera con sus compromisos y plazos, también tendría que pagar una compensación a la Generalitat, por lo que no sería impensable un escenario final de acuerdo muto de cierre entre ambas partes sin perjuicio económico.

Con su negativa a apoyar las cuentas públicas, los comunes buscan erigirse como la formación verde, ya que saben que la competición en el campo de la izquierda estará disputada entre el PSC y Esquerra Republicana. Argumentan que la sequía que asola Cataluña es un buen motivo para acabar con el proyecto o, al menos, generar una moratoria que lo retrase, mientras que el PSC reclamaba que se mantuviera la tramitación administrativa del PDU. Además, también ponen el foco en el "fomento de la ludopatía" que se realizaría desde las instituciones públicas al dar el visto bueno a ese proyecto.

El pasado año este casino también estuvo en el centro de las negociaciones de los Presupuestos, un dilema que se acabó saldando de forma salomónica: la ley no contempló ninguna partida específica para el proyecto, pero ERC y PSC pactaron en paralelo que avanzaría. Los comunes asumen el coste de su negativa a las cuentas y algunas voces señalan que durante la campaña electoral sus dos principales competidores en el espectro progresista lo utilizarán para culparles de la falta de estabilidad, pero las fuentes consultadas en el espacio consideran que incluso puede "venirles bien" si "saben explotar" el motivo.

Las materias en las que quieren incidir, al margen del ecologismo, son la vivienda, las renovables y el modelo productivo. Desde el espacio no esconden que su objetivo es "ser decisivos" para conformar el nuevo Govern en Cataluña y dan por hecho que la convocatoria servirá, además, para impulsar la candidatura de las europeas de Sumar, la coalición liderada por Yolanda Díaz que previsiblemente se volcará en la campaña catalana, y asestar "el golpe definitivo" a Podem, el hasta ahora aliado de los de Colau en Cataluña, cuya relación con los comunes se encuentra prácticamente rota.