¿La vía Junqueras o la vía Rufián? Los comunes —y prácticamente todo el espacio progresista, a excepción de ERC— quieren que se imponga la segunda. Y ya presionan, tanto en público como en privado, para ello. La presidenta del grupo parlamentario de En Comú Podem, Jéssica Albiach, reclamó este martes al portavoz de ERC en el Congreso que concrete su futuro político en una entrevista en la Cadena Ser.  “No podemos jugar con las esperanzas de la gente”, señaló. La dirigente de los comunes admitía así que Rufián ha logrado abrir una expectativa de reagrupamiento de la izquierda alternativa, pero también que ese plan choca de frente con la negativa de la dirección de Oriol Junqueras.

“Lo que me preocupa es que va ganando, o eso es lo que me está pareciendo en los últimos días, la vía Junqueras y no la vía Rufián”, admitió. Así, reclamó al portavoz republicano que aterrice su propuesta. “Lo más importante es que Rufián aclare hacia dónde va”, señaló. A su juicio, “se están generando una serie de expectativas” con los actos protagonizados por el diputado catalán pero ella misma admitió que su partido “no sabe” hacia dónde irá, “porque ERC ya ha dicho que no se mueve”.

Fuentes de la dirección del partido admiten en conversación con infoLibre que ven en Rufián a un dirigente capaz de ensanchar el espacio y conectar con un electorado progresista que está actualmente en la abstención. Una tesis que refrendan las encuestas, que sitúan al portavoz de ERC como el favorito para liderar una candidatura a la izquierda del PSOE muy por delante de cualquier otro candidato. Pero, al mismo tiempo, no quieren quedar atrapados en una operación sin recorrido mientras Junqueras mantiene a ERC en la negativa. 

Albiach ha dejado claro que su partido estaría dispuesto a explorar un acuerdo llegado el momento. “Tenemos el espíritu frenteamplista y de unidad en nuestro ADN. De hecho, la misma ‘fórmula comuns’ viene de la confluencia de personas que venían del mundo del activismo, personas como yo que venían del mundo de Podemos, de Iniciativa, de Izquierda Unida... Nosotros lo tenemos clarísimo”, señaló en la citada entrevista.

Los comunes quieren formar parte de ese frente amplio. Según aseguran fuentes de la dirección de Catalunya en Comú no se ha producido una petición formal para que Rufián encabece nada, pero algunas voces del espacio revelan a infoLibre que sí se ha tratado en las reuniones internas la posibilidad de que el portavoz de ERC pueda convertirse en un referente de una candidatura compartida entre comunes y Podemos. Desde el entorno del diputado admiten contactos informales pero reiteran la petición que lanzó el pasado jueves de que tiene que ser ERC la que “escuche” lo que “la gente” pide “en la calle”.

Lo que sí admiten en la dirección de Catalunya en Comú es que Rufián es un activo político evidente, pero consideran que “todavía es pronto” para hablar de cómo articularse de cara a las generales, teniendo en cuenta que el republicano insiste en que cualquier movimiento debe pasar por ERC y su formación sigue rechazando diluir sus siglas o integrarse en una lógica estatal de confluencia. Fuentes de la formación independentista aseguran que Junqueras está “enrocado” en el ‘no’, pero que otras voces del partido no ven con malos ojos la propuesta de su portavoz en Madrid y recuerdan que Junqueras ganó con un estrecho margen en las últimas primarias celebradas en noviembre del 2024. Así, consideran que la presión interna puede ser efectiva para que el líder del partido ceda terreno. 

En el acto que Rufián protagonizó junto a la eurodiputada de Podemos, Irene Montero, en Barcelona, el catalán volvió a defender que ERC debería “liderar e inspirar” una alianza plurinacional de las izquierdas para frenar a la derecha y a la extrema derecha. “Le pido a mi partido que lidere esto y si me va el cargo en ello, me voy a mi casa”, llegó a plantear. Según explican fuentes cercanas al diputado, esto no implica que se vaya a marchar si no sale adelante ese “frente” de izquierdas, pero sí que él no va a dejar de intentarlo. Y, si por el camino, le echan, lo aceptará. 

El portavoz independentista está dispuesto a dar la batalla interna, pero sin renunciar a ERC, pese a que la dirección republicana le dio un sonoro portazo solo unas horas a través de su portavoz, Isaac Albert. En un post en X, aseguró que su formación no quiere sumarse a un proyecto de unidad de las izquierdas estatales, por mucho que tengan puntos de conexión en algunos asuntos. "No somos la izquierda del PSOE. Somos la izquierda nacional de Cataluña”, zanjó. Sin embargo, la dirección de ERC sí que ha dado luz verde para pactar con los comunes en algunos municipios catalanes.

La presión de los comunes sobre ERC responde también a un pulso más amplio por el liderazgo del espacio progresista. La formación de Albiach forma parte de la coalición Sumar y participa del intento de reconstrucción del espacio junto a IU, Más Madrid, Compromís y Chunta, entre otros. En ese marco, defienden la unidad “sin condiciones” y repiten que “no sobra nadie”, pero también quieren asegurarse un papel destacado en la futura arquitectura de las izquierdas. No les interesa que el debate sobre la unidad quede monopolizado solo por Rufián ni que la iniciativa política la capitalice Podemos por un lado o ERC por el otro.

El papel de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también puede ser clave. Colau lleva meses defendiendo un “frente democrático amplio” y ha valorado positivamente los llamamientos de Rufián a la unidad, aunque se ha desmarcado de las fórmulas de renuncia electoral automática entre partidos. Colau no acudió al acto en la Universitat Pompeu Fabra por problemas de agenda, pero sí escribió al portavoz de ERC en el Congreso para tratar de agendar un encuentro con él, aunque finalmente no fue posible.

La dirección de los comunes, además, intenta equilibrar dos planos. Hacia dentro de Sumar apuestan por liderazgos corales y por una reorganización más colectiva del espacio. Pero al mismo tiempo asumen que, cuando se acerquen las generales, hará falta un nombre que ordene la candidatura. Es ahí donde aparece, entre otros, el de Ernest Urtasun, ministro de Cultura y dirigente de los comunes y uno de los rostros más visibles del proceso de refundación del bloque de Sumar, aunque él mismo ha enfriado por ahora cualquier carrera personal y ha insistido en que no es momento de hablar de candidatos.

Se está produciendo un fenómeno digno de estudio. Ante el hecho constatado de que los votantes progresistas demandan la unión de las distintas izquierdas porque solo así se podría intentar frenar el inexorable avance de la radicalizada derecha, ha surgido un movimiento calienta izquierdas. Se trata de animar al personal sabiendo de antemano que les van a dejar con las ganas.  Hay necesidad de estar en el foco mediático, por un lado. Y por otro, hay urgencia en no desaparecer. Convertirse en la nada no renta. Cuando trabajas de político profesional, cuesta reinventarse. Hay una parte positiva, la movilización es necesaria, pero la frustración si no se cumplen las expectativas creadas provocará el efecto contrario al deseado.

Llevamos ya unos meses en que los partidos de izquierdas ven que se acercan las Generales y en los que las elecciones en Aragón y Castilla León han arrojado resultados nefastos para sus intereses. Con los comicios en Andalucía a la puerta de la esquina, se mascaba la tragedia. Así que Podemos dio un paso al frente para poder integrarse en Por Andalucía en plena Semana Santa. Lo que se vendió como un sacrificio de cuaresma, tenía más de necesidad imperiosa que de martirio. Las encuestas lo colocaban fuera y era conveniente no seguir quedando en evidencia. Por eso sorprendió tanto que Pablo Iglesias comenzara a hacer campaña en contra de la coalición justo después de firmar. Como si alguien les hubiese obligado a adherirse por la fuerza.

En las negociaciones que se llevan a cabo en estos casos, se consensúa el reparto de subvenciones o el de técnicos parlamentarios, entre otra serie de detalles que no son ninguna tontería. Además, esto permite no quedarte fuera y poder volver a presentarte a unas elecciones sin partir de cero. En Andalucía no es un requisito recabar avales para presentarse a las elecciones. En las generales, en cambio, la cosa cambia. Si sales del Congreso porque no has obtenido diputados, tendrás que lograr “la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección”, según el artículo 169 de la LOREG. Empezar de nuevo. 

El encuentro entre Irene Montero y Rufián esta semana en Barcelona ha resultado fantástico para los votantes más emocionales de la izquierda, que aún sienten nostalgia por lo que pudo ser y terminó en un divorcio retransmitido como un culebrón. También ha servido a los protagonistas.

A Rufián no le entienden en ERC y lleva años en la cuerda floja. Su éxito en tiktok no le inmuniza, necesita titulares en los medios, que es lo que leen sus mayores, para que comprendan que es una pieza imprescindible. Claro, que Esquerra no tiene aspiraciones en todo el territorio, su objetivo es exclusivamente Cataluña, y que su portavoz en la Cámara Baja resulte simpático a los españoles no les parece útil para la causa. Tampoco en las candidaturas de izquierdas de ámbito nacional consideran que les aporte integrar a un partido nacionalista, sino que más bien les resta.

Irene Montero, que alza su voz con energía en el Parlamento Europeo, precisa un altavoz que llegue a los votantes pero, a pesar de sus esfuerzos, aquí no se la escucha tanto como sería deseable. Es curioso que el encuentro entre Rufián y Emilio Delgado que se celebró en Madrid el pasado 18 de febrero llamando a la movilización de la izquierda para crear un frente electoral unido, que tan criticado fue por Ione Belarra, se haya replicado un mes y medio después sustituyendo al diputado de Más Madrid por Montero. En cálculos electorales, mola calentar al votante progresista, aunque cuando llegue la hora de materializar las buenas intenciones se repita eso de que “hay una inmensa desilusión entre la gente de izquierdas”.

Hace poco más de un mes el nombre de Gabriel Rufián no generaba precisamente consensos en Podemos. Los morados lo percibían como una amenaza electoral con la vista puesta en encuestas como la del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que situaban al portavoz de Esquerra Republicana como una figura al alza dentro de la izquierda, el preferido por uno de cada diez españoles (el 9,1%) para ser presidente del Gobierno. Nadie más en la izquierda transformadora se acercaba a sus ratios de popularidad. Y, aunque algunos sectores trataron de impulsar el liderazgo del ministro Pablo Bustinduy tras el paso atrás de la vicepresidenta Yolanda Díaz, la idea no cuajó.

El acto de Rufián con Emilio Delgado (Más Madrid) en febrero supuso todo un revulsivo para el espacio y en él se dibujaron algunas ideas sobre cómo debe presentarse el espacio a la izquierda del PSOE en las elecciones generales. El movimiento de Díaz aumentó, todavía más, la presión sobre el republicano. La líder de Podemos, Ione Belarra, lo definió como un “cálculo electoral” sin contenido. “Si todo el planteamiento es de matemática parlamentaria, de candidatura con más opciones electorales, entonces está clara cuál va a ser la conclusión: que hay que apoyar al PSOE porque es la candidatura más grande”.

Menos de un mes después, Belarra estaba este jueves entre el público en Barcelona que asistió al acto protagonizado por Rufián y la eurodiputada de Podemos, Irene Montero. Un encuentro que surgió a raíz de la petición de la exministra de Igualdad unas semanas atrás. ¿Qué hay detrás de ese giro estratégico? Principalmente, sus malos resultados electorales en los comicios autonómicos, con la única excepción de Extremadura. Y las complicadas perspectivas para el futuro más inmediato, que le han obligado a pactar in extremis en Andalucía con Izquierda Unida y Movimiento Sumar. Un acuerdo que horas después fue muy criticado por el exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, quien lo tachó de poco “ilusionante”.

La dirección de Podemos quiere apoyarse en el perfil de Rufián para reabrir un espacio político que, por sí solo, ya no consigue ensanchar.  Así lo visibilizó Montero en el acto celebrado en el campus universitario de la Pompeu Fabra. Afirmó que debe ser su partido a nivel estatal y ERC en Cataluña quienes "impulsen" una alianza y reivindicó que, aunque las izquierdas hayan recorrido caminos distintos —y no exentos de críticas—, nunca se ha sentido sola en esa convicción. Así, volvió a repetir que a ella la idea de "hacer equipo" con Rufián le gusta y que “merece la pena intentarlo”.

Desde la ruptura con Sumar, la izquierda alternativa ha ido encadenando malos resultados y pérdida de representación. En las elecciones gallegas de 2024, la candidatura de Podemos-Alianza Verde no obtuvo escaños y apenas logró el 0,26% del voto. En Euskadi, los morados desaparecieron del Parlamento vasco y en las europeas de 2024, en las que se presentó Montero como apuesta política del partido, los morados solo obtuvieron dos escaños y el 3,3% de los votos, lejos de los números de sus mejores años.

En los comicios más recientes, la excepción es el caso extremeño, en el que la candidatura de Podemos e IU obtuvo el 10,25% de los votos y siete escaños—su líder, Irene de Miguel, pide desde hace tiempo que la dirección deje los vetos a un lado—. En el caso de Aragón únicamente obtuvieron 6.206 votos, el 0,94% del total; y en el de Castilla y León,9.225 papeletas, el 0,74%. En ambos territorios la candidatura del agitador ultra Alvise Pérez les duplicó en votos. Sin embargo, Montero no considera que esos malos resultados sentencien a su formación. “Para ganar una vez hay que perder setecientas”, afirmó este jueves.

Pero la tendencia descendente también la reflejan las encuestas, que siguen mostrando a Podemos en un suelo bajo, por detrás de Sumar, sin que ninguno de los dos consiga reconstruir el antiguo espacio. Un sondeo de 40dB. publicado esta misma semana situaba a Sumar en el 5,8% y a Podemos en el 2,7%, prueba de que la fragmentación no está generando dos espacios fuertes, sino lo contrario. En ese contexto, Rufián aparece para Podemos como una palanca electoral que los morados quieren aprovechar.

La operación, sin embargo, no está exenta de problemas. Rufián puede empujar, pero no decide solo. La dirección encabezada por Oriol Junqueras ya ha reiterado su rechazo a un frente amplio, tanto a nivel estatal como catalán, y el líder republicano no estuvo presente en el acto de este jueves. La formación envió en representación al secretario general adjunto, Oriol López, que aseguró en su cuenta de X que el encuentro había dejado “reflexiones interesantes” del papel de las izquierdas en el contexto social y político actual. Tal y como avanzó Rac1 y confirmó infoLibre, Belarra se reunió con López este viernes en la sede de ERC aprovechando su visita a la ciudad condal.

Pero la dirección del partido ha vuelto a dejar claro que si Rufián quiere participar, o directamente liderar, un frente de izquierdas en las próximas elecciones generales, tendrá que hacerlo sin su partido. Este viernes, el portavoz de ERC, Isaac Albert, señaló que su formación no quiere sumarse a un proyecto de unidad de las izquierdas estatales, por mucho que tengan puntos de conexión en algunos asuntos. "No somos la izquierda del PSOE. Somos la izquierda nacional de Cataluña”, dijo.

La negativa de los republicanos complica los planes de Montero y del propio portavoz de Esquerra Republicana, que pidió a su partido estar a la altura del “momento histórico” actual para frenar el auge de las derechas a nivel estatal. "Le pido a mi partido que lidere esto y si me va el cargo en ello, me voy a mi casa”, llegó a plantear. Según explican fuentes cercanas al diputado, esto no implica que se vaya a marchar si no sale adelante ese “frente” de izquierdas, pero sí que él no va a dejar de intentarlo. Y, si por el camino, le echan, lo aceptará.

Estas mismas fuentes niegan que su movimiento responda a una ambición personal, un miedo a perder la posición de portavoz en Madrid o un cálculo para poder colocar a perfiles más afines en el Congreso. Uno de los grandes apoyos de Rufián es su predecesor en la Cámara Baja, Joan Tardá, que estuvo en el acto y está tratando de ejercer de mediador entre él y Junqueras. Los morados son conscientes de la difícil situación interna del portavoz de ERC y por ello insisten en la idea de un “tándem electoral” que obligaría a Rufián a abandonar su formación y apostar por otra fórmula junto a los morados.

La número dos de Podemos, Irene Montero, ha defendido este viernes que su formación y Esquerra Republicana sean las "fuerzas motrices" del proceso de unidad de las izquierdas y ha abogado por negociar con "discreción" y "respeto" con todos los partidos de izquierdas para que esta propuesta prospere, según informa EFE.

En una entrevista en 2 Cat y Ràdio 4, Montero ha subrayado que el acto del jueves en Barcelona con el líder de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, supuso poner una primera "piedra para hacer camino".

"Sé que se necesita más concreción, pero también creo que la gente entiende que hemos ido hasta donde podemos ir por ahora para también dejar espacio para que se respete a todos con quienes tenemos que hablar para seguir transitando ese camino", ha indicado.

La dirigente morada ha reiterado que el jueves se "esbozó una idea" basada en que ella y Rufián hagan "equipo" y que sus respectivos partidos "puedan asumir la tarea de ser fuerzas motrices de ese proceso para tener una candidatura fuerte en las elecciones generales".

Aunque ha señalado que le "encantaría" que ese equipo con Rufián se concretara en un tándem electoral, ha subrayado que eso es avanzar muchos pasos. Según Montero, tras el acto del jueves, el siguiente paso es "hablar con todo el mundo".

"Nunca hemos dejado de estar en contacto con todos los partidos. Más allá de la narrativa mediática, nunca hemos dejado de estar en contacto. Tenemos que hablar con todo el mundo. La clave es que los medios no sean el escenario donde nos decimos las cosas por primera vez. Es mejor primero hablar y que cuando lo contemos sea porque hay un acuerdo", ha remarcado.

En este sentido, tras años de críticas cruzadas con Sumar e Izquierda Unida a raíz de su ruptura, Montero ha remarcado que "nada de lo que haya pasado hasta ahora es más importante que lo que podamos hacer en el futuro".

Gabriel Rufián cree que la izquierda tiene "una última bala" y que debe utilizarla para evitar una victoria de la derecha que muchos sectores dan por inevitable. En un acto junto a la eurodiputada de Podemos, Irene Montero, moderado por exdirigente de En Comú , Xavier Domènech, el portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso reclamó a su partido que dé un paso al frente para encabezar esa tarea y pidió a Podemos "que vuelva a repetir" la alianza del 23J que frenó la victoria de PP y Vox. Rufián aseguró que no va a dejar su formación, pero sí pidió a ERC que "lidere" ese frente catalán. "¿Por qué ERC no puede inspirar como en otros momentos a la izquierda española?", planteó. "Y si me va en el cargo, me voy a mi casa", zanjó.

El republicano incidió en la importancia que ha tenido Podemos en la última década y defendió que las izquierdas deben "confluir" en las generales y que los morados pueden "ayudar" a estas confluencias. Según avanzaban fuentes del entorno del político catalán a infoLibre, considera que Podemos debe ser la "fuerza motriz" de las confluencias estatales, mientras ERC debería ocupar el papel de referencia de las izquierdas soberanistas en Cataluña. En el acto, sin embargo, no lo expresó con esas palabras tras las presiones recibidas por su propio partido, que le han pedido que no se vincule tanto a los morados. La operación tropieza con límites evidentes. Ente ellos, que la relación entre Podemos y los partidos que hoy orbitan en Sumar sigue marcada por la desconfianza, el reproche por las listas del 23J y el desacuerdo sobre quién debe conducir una hipotética reunificación.

Por ese motivo precisamente, este jueves evitó verbalizar cómo han de articularse electoramente y dijo que primero "deben hablar" las cúpulas de los partidos. A su entender, cuanto más se enreda la discusión en el detalle orgánico, más fácil se lo ponen a los aparatos partidarios para bloquearla. No hay una "fórmula mágica", incidió también, pero sí defendió la posibilidad de repetir el experimento de Unidas Podemos que, a su juicio "fue extraordinario". E insistió en que "como mínimo", hay que sentarse para "confluir electoralmente". Y a él le encontrarán ahí. "Si no, nos matarán por separado", zanjó.

Su propuesta no cuenta con el apoyo del líder de su partido, Oriol Junqueras, que se ha mostrado muy duro con la idea de Rufián, ha reivindicado los 95 años de historia de su formación y ha rechazado concurrir en una lista electoral con otras fuerzas políticas. "Fui a la cárcel por Cataluña, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de ERC", señaló recientemente. Ni él ni su número dos, Elisenda Alamany, acudieron al acto celebrado en el Campus Ciutadella de la Universitat Pompeu Fabra (UPF). El propio dirigente republicano intentó, sin embargo, rebajar la tensión reivindicando su continuidad en ERC y su lealtad al partido, pero al mismo tiempo reclamó a su formación una "responsabilidad histórica" para frenar a la derecha y la extrema derecha.

En ese contexto, se negó a aceptar que los votantes progresistas descontentos con el PSOE deban ser empujados a la abstención. Insistió en que el problema no reside en las izquierdas soberanistas, sino en la fragilidad del espacio a la izquierda del PSOE, y aseguró que no está dispuesto a "dejarlo" estar solo porque a ellos "les vaya bien" con la derecha.

Rufián incidió en la idea de que, si no son capaces de articular una respuesta común, "lo que viene es salvaje" y defendió, en ese sentido, la creación de un grupo interparlamentario que permita a las izquierdas soberanistas jugar un papel central en el Congreso. A su juicio, por primera vez podría construirse un espacio liderado por esas izquierdas periféricas sean las que "arrastren" al resto y en el que el derecho de autodeterminación no se ponga en duda.

Otra de sus ideas más destacadas fue la de defender el terreno digital, que es, a su juicio, la madre de todas las batallas por delante del "poder mediático, judicial y político". A la vez, hizo autocrítica y admitió que las fuerzas progresistas han decepcionado en cuestiones como la vivienda y reclamó mayor claridad y radicalidad frente a la especulación.

Montero fue más clara. Afirmó que debe ser su partido a nivel estatal y ERC en Cataluña quienes deben "impulsar" una alianza. La número dos de Podemos admitió que "hay que hacer algo" y reivindicó que, aunque las izquierdas hayan recorrido caminos distintos —y no exentos de críticas—, nunca se ha sentido sola en esa convicción. Así, volvió a repetir que a ella la idea de "hacer equipo" con Rufián le gusta, pese a que en diversas materias no comparten diagnóstico. "Merece la pena intentarlo, creo que podría tener muchos votos, pero si no, merece igualmente la pena", resumió.

Con todo, advirtió de que esa victoria nunca llega sin desgaste ni derrotas previas, como le ha sucedido a su formación en recientes comicios autonómicos, en los que ni tan solo ha llegado al 1% de los votos. "Para ganar una vez hay que perder setecientas", afirmó, antes de defender que los principios feministas, sociales y democráticos deben sostenerse "con las mismas ganas", incluso en medio del cansancio y del miedo. Para Podemos, la cita de Barcelona es una oportunidad de volver a situarse en el centro del tablero tras varios tropiezos en las recientes elecciones autonómicas y después de su choque prolongado con Sumar.

La eurodiputada fue todavía más explícita en una entrevista en la Cadena Ser horas antes, en la línea con lo que había avanzado infoLibre. "Lo que diremos en este acto es que estamos dispuestos a hacer equipo. Los partidos son las herramientas en las que la gente se organiza para hacer política. Podemos en España y ERC en Cataluña podemos impulsarlo", señaló. En el acto no lo llegaron a verbalizar de esa manera porque Rufián recibió advertencias tanto de su propio partido como de otras formaciones para que "no se vinculara" tanto a la formación morada.

¿Qué hay que hacer? Es la pregunta a la que tratarán de dar respuesta el portavoz de Esquerra Republicana, Gabriel Rufián y la eurodiputada de Podemos, Irene Montero, este jueves en un acto en Barcelona moderado por el exlíder de En Comú Podem, Xavier Domènech. Se trata del segundo evento en el que participará el político catalán tras compartir escenario con el diputado de Más Madrid Emilio Delgado el pasado mes de febrero, lo que supuso todo un revulsivo para un espacio huérfano de liderazgo —especialmente tras la decisión de la vicepresidenta Yolanda Díaz de no repetir como candidata— y que acumula muchas derrotas electorales en los últimos meses, lo que complica su campaña de cara a las generales.

Tras las contundentes victorias de la derecha en tres elecciones consecutivas —Extremadura, Aragón y Castilla y León— y con las andaluzas a la vuelta de la esquina, Rufián reivindica que la izquierda debe actuar y no caer en el pesimismo. En el acto con Delgado, el portavoz de ERC planteó la fórmula que cree que debería aplicar la izquierda alternativa de cara a las próximas elecciones generales con el objetivo de "contrarrestar los 200 y pico diputados del PP y de Vox". ¿Cómo? Estudiando provincia a provincia dónde se deben presentar para evitar la división de las izquierdas y la consecución de escaños por las barreras impuestas en ley electoral, pero siempre priorizando el "arraigo territorial".

Este jueves dará más detalles sobre cómo articular esa idea. Según avanzan a infoLibre fuentes cercanas al político catalán, reivindicará a Podemos como la "fuerza motriz de confluencias de izquierdas en el Estado" mientras que defenderá que ERC debe ser la referencia de las izquierdas soberanistas en Cataluña. Además, también apostará por que ambas fuerzas se pidan "el voto mutuamente" y abrirá la puerta a participar en actos de campaña de la izquierda estatal pese a presentarse en las listas de Esquerra Republicana. El mensaje que busca transmitir es que, más allá de siglas, las izquierdas deben colaborar actuando "con generosidad".

El modelo, según trasladan las mismas fuentes, debe ser similar al acuerdo alcanzado en Andalucía entre Izquierda Unida, Movimiento Sumar y Podemos bajo el paraguas de Por Andalucía. Sin embargo, en ese caso fue IU el que impulsó el acuerdo al ser el partido con mayor representación institucional, además de haber sido una fuerza de gobierno en la comunidad. En ese sentido, Rufián planteará que es importante que los morados "estén" dentro de ese espacio y considera que es "positivo" que la dirección de Podemos participe de la unidad después de su ruptura con Sumar tras el 23J, que acabó con sus diputados en el Grupo Mixto.

El planteamiento de Rufián, sin embargo, no está exento de problemas. La relación entre la cúpula de Podemos y el ecosistema que actualmente forma parte de la coalición Sumar, dentro del cual está IU pero también Más Madrid, Compromís y En Comú Podem, es complicada. Los morados sostienen que la coalición que encabezó Díaz el 23J se hizo para acabar con ellos y que por eso dejaron fuera de las listas a la propia Irene Montero. Para Podemos, la unidad solo tendría sentido si garantiza autonomía, primarias y un giro político claro respecto a Sumar. Sin embargo, también son conscientes de su debilidad tras sus malos resultados autonómicos.

Por su parte, para los partidos que hoy vertebran Sumar, la unidad no pasa por reconstruir Podemos ni por entregarle el liderazgo como antaño, sino por recomponer una coalición amplia bajo otros liderazgos y planteamientos políticos. En ese sentido, consideran que los morados han quedado atrapados en una lógica de conflicto permanente que solo beneficia a sus adversarios políticos. Así, algunas voces plantean que los morados "contaminan" el espacio político y no "suman" adhesiones, sino todo lo contrario. Y aunque el nombre de Rufián les suena bien para liderar un proyecto, el de Montero creen que les haría "perder votos" por el camino.

Con todo, Rufián también insistirá en que su partido es Esquerra Republicana y que su "lealtad" está con Oriol Junqueras, su presidente, que sin embargo no asistirá al acto alegando "motivos de agenda". Lo cierto es que el líder de ERC se ha mostrado muy duro con la idea de Rufián, ha reivindicado los 95 años de historia de su formación y ha rechazado concurrir en una lista electoral con otras fuerzas políticas. "Fui a la cárcel por Cataluña, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de ERC", señaló recientemente. Ni él ni su número dos, Elisenda Alamany, acudirán al acto, pero la dirección de ERC enviará al secretario general adjunto, Oriol López, y a una de las vicesecretarias generales, Laura Pelay. También estará Joan Tardá, exportavoz de ERC en Madrid y mentor de Rufián.

Por su parte, desde la dirección de Podemos trasladan que Montero insistirá en la idea de que "hay mucha gente con ganas de izquierda y de que la situación actual cambie". "Lo que queremos es darle certezas a esa gente, que sepan que vamos a dar la pelea, porque solo si la izquierda está fuerte en Cataluña y en España será posible parar a la derecha y que pasen cosas como bajar el precio de los alquileres y los alimentos o hacer el transporte público gratuito", planteará la exministra de Igualdad. En declaraciones a infoLibre tras anunciar el acto, la número dos de Podemos aseguró que estaba "encantada" de "hacer equipo" con Rufián. En el entorno de Rufián niegan, sin embargo, que él vaya a formar un "tándem" con Montero de cara a las generales.

Un planteamiento en el que ha incidido especialmente el exlíder de la formación, Pablo Iglesias. El lunes defendió en Radio Nacional de España (RNE) que el acto ha despertado mucho interés tras agotarse las entradas en cuestión de minutos —al igual que pasó en el encuentro con Delgado en Madrid—, que el de Rufián y Montero es un "tándem de liderazgos" y dijo que, "sobre esa base", la izquierda estatal "tiene opciones" e incluso podría dar "una sorpresa" en unas generales. Unas palabras que contrastan con las duras críticasdel exvicepresidente al candidato de ERC en los últimos meses, al que ha acusado de connivencia con el agitador ultra Vito Quiles y también le ha recriminado sus declaraciones "racistas" al decir que la izquierda debe hablar sobre la inmigración.

Según Iglesias, el "equipo" de Rufián e Irene Montero "ilusionaría a mucha gente", al contrario que, dijo, ha sucedido con el pacto andaluz y, en ese sentido, lo contrapuso al "modelo Sumar", que criticó por basarse en "acuerdos de despacho" y por no haber celebrado primarias. Los morados reclamaron dos puestos de salida en alguna de las cinco provincias donde Por Andalucía logró representación en 2022: Sevilla, Málaga, Cádiz, Córdoba y Granada, pero el resto de formaciones se negaron a mover a sus cabezas de cartel. Al final, aceptaron integrarse tras lograr el número dos por Sevilla, el número dos por Málaga y el número uno de Jaén, puestos que inicialmente ocupaban candidatos de IU. Para Iglesias, el acuerdo "no fue generoso" con Podemos y, por tanto, "difícilmente" su formación puede "estar satisfecha": "Hay mucha gente de Podemos estos días que está indignada", aseguró.

Fue el partido de Antonio Maíllo el que entregó un documento a los partidos en octubre de 2024 que se discutió durante un año y medio en el marco de la "mesa de partidos", un órgano de negociación interna. Podemos solo aceptó pactar la semana antes de que se cerrara el plazo para registrar coaliciones, forzado también por los malos resultados de la formación en Aragón y Castilla y León. En el primer caso, los morados únicamente obtuvieron 6.206 votos, el 0,94% del total; en el segundo, se hicieron con 9.225 papeletas, el 0,74%. En ambas elecciones se presentaron en solitario y la coalición entre Sumar e IU obtuvo más apoyos. Para los morados, unirse a Rufián en un momento en el que las encuestas coinciden en que es el mejor activo que tiene la izquierda, es vital para la supervivencia de su propio proyecto.

El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha confirmado que no asistirá al acto de Gabriel Rufián (ERC) e Irene Montero (Podemos) este jueves en Barcelona por "temas de agenda" y ha reiterado su 'no' a un frente amplio de izquierdas que incluya a ERC, según informa EFE.

"ERC, el BNG o Compromís ya representan todo lo que tienen que representar. Les deseo mucha suerte a los partidos españoles. En su ámbito de decisión, no tenemos intención de decirles a los demás cómo tienen que presentarse", ha dicho en una entrevista este martes en RNE. 

Junqueras ha rechazado así una vez más la propuesta de Rufián, portavoz de los republicanos en el Congreso, para que ERC participe en una candidatura unitaria de las izquierdas, si bien cree que lo que dice "tiene un punto de razonable". De todos modos, ha reiterado su negativa a que ERC forme parte de esta candidatura porque "es un partido que tiene su representación en Cataluña". 

"No se presenta en otros lugares. No se presenta en Finlandia ni tendría ningún sentido, ni nadie espera, que nos presentemos en quién sabe dónde", ha expuesto. 

Sobre si es una contradicción que Rufián sea portavoz de ERC y defienda este frente en contra de la dirección, Junqueras ha considerado "perfectamente compatible" reivindicar mejoras en vivienda, transporte público y salud para la sociedad catalana y para "otros lugares".

En cuanto a las negociaciones con los socialistas, Junqueras ha insistido en que deben cumplir con sus pactos con los republicanos si quieren "estabilidad" y presupuestos, en el Estado y en Cataluña.

En concreto, ha reclamado al PSOE poner "una alternativa sobre la mesa" si no quiere ceder la recaudación del IRPF a Cataluña, tal y como prevé el acuerdo firmado entre ERC y el PSC para investir a Salvador Illa.

Junqueras ha reiterado que su condición para pactar los presupuestos con el Govern es concretar avances en el autogobierno, algo que ERC tiene "la obligación y la voluntad" de defender en la negociación de las cuentas, que sigue abierta.

"Nosotros trabajamos siempre. La cuestión es si el PSC tiene el mismo interés", ha deslizado, y ha añadido que en ERC están "encantados de conceder crédito a quien lo merezca".

Sobre la relación con Junts, ha afirmado que la voluntad de ERC es "colaborar con los partidos de tradición democrática", tanto con los de Carles Puigdemont como con el PSOE.

Días de descanso y reflexión para la mayoría de los políticos. Pero también tiempo para repensar las estrategias y coger fuerzas para una primavera política con temperaturas casi de agosto. Unos meses decisivos para el escenario público, que mira ya a las generales del año que viene. Y todo está por escribir.

Con la última remodelación del Gobierno, el presidente, Pedro Sánchez, busca centrar el discurso en la economía elevando a Carlos Cuerpo como vicepresidente primero. Tras las fotos, toca la hora de testar el nuevo perfil del ministro de Economía, con el que Moncloa quiere hablar de los buenos datos y obligar al Partido Popular a abordar la cuestión durante todos los miércoles en la sesión de control al Ejecutivo en el Congreso.

Pero el Gobierno sigue teniendo una gran asignatura pendiente: el proyecto de presupuestos generales del Estado. Cuerpo ha prometido que se presentarán. Esta labor le tocará al nuevo ministro de Hacienda, Arcadi España, que asume unas cuentas saneadas por parte de María Jesús Montero, pero también otras carpetas abiertas como la búsqueda de apoyos para el nuevo modelo de financiación autonómica y para el proyecto de la quita de la deuda. 

La política internacional copa cada día más importancia en el tablero doméstico. El ‘no a la guerra’ de Sánchez se nota ya en las encuestas, con una recuperación del PSOE, pero, sobre todo, refuerza la imagen de estadista del presidente, que ha conseguido que la mayoría de países de la UE haya cambiado su posición y se muestre en contra de participar en una guerra ilegal.

Sánchez se ha erigido como la némesis de Donald Trump, que, por el momento, no ha cumplido su amenaza de un embargo comercial a España. El presidente español continúa su ronda por medios internacionales y tiene prevista una agenda internacional muy apretada durante las próximas semanas. Los días 13, 14 y 15 de abril volverá de viaje oficial a China en un momento de máxima tensión con Washington, con la idea de reforzar lazos económicos pero también de contrarrestar el poder de Trump y defender el multilateralismo. A la vuelta, tiene una cita muy simbólica con la cumbre internacional de líderes progresistas en Barcelona, donde ejercerá de anfitrión. Allí estarán, entre otros, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el máximo representante del Consejo Europeo, António Costa.

El 17 de mayo se celebrarán elecciones en Andalucía, la comunidad más poblada de España. Es una batalla muy importante para el termómetro nacional, aunque sus resultados no son del todo extrapolables a unas generales. La gran duda en estos momentos es si Juanma Moreno (PP) conseguirá revalidar la mayoría absoluta o tendrá que pactar con Vox para seguir en el Palacio de San Telmo. Esta última opción sería un revés para el popular, que se ha presentado como el barón moderado frente a la madrileña Isabel Díaz Ayuso, con postulados similares a la ultraderecha.

El PSOE tiene el gran reto de no caer en su peor resultado histórico. El socialismo lleva como candidata a la exvicepresidenta María Jesús Montero, que aspira a romper las encuestas con un discurso basado principalmente en la defensa de los servicios públicos como la sanidad, la educación y la dependencia. En la sala de máquinas de la calle de San Vicente en Sevilla no paran de repetir que hay margen para crecer, ya que hay más de medio millón de votantes del PSOE que se quedaron en casa en las elecciones de 2022.

La derecha tiene por delante una apretada primavera de cortejo. El Partido Popular y Vox tienen sumidas en la incertidumbre a tres autonomías: Extremadura, Aragón y Castilla y León. A pesar de que dan los números, no logran ponerse de acuerdo para esta nueva etapa que enfrenta el bloque por la vuelta a los Ejecutivos de coalición.

Aunque Alberto Núñez Feijóo quería cerrar cuanto antes estos acuerdos, la dirección de Vox ha ralentizado este proceso. Sobre la mesa vuelve la sombra del 28M: a qué pactos llegarán, hasta dónde cederán los populares y qué consejerías exigirán los de Abascal. Y se debate la propia fórmula: María Guardiola y Jorge Azcón aceptan que haya consejeros de la ultraderecha, mientras que Alfonso Fernández Mañueco prefiere gobernar en solitario con el apoyo externo de los de Santiago Abascal.

Estos meses antes del verano serán cruciales para saber el estado de salud de la ultraderecha en España, en un momento en el que en Europa se aprecian frenazos en este espectro como el resultado de las presidenciales en Portugal y la pérdida del referéndum constitucional por parte de Giorgia Meloni en Italia, además de las encuestas en Hungría que apuntan a la posibilidad de que pierda Viktor Orbán.

En España, varias encuestas empiezan a apuntar una ralentización del fenómeno Vox. Por un lado, las elecciones de Castilla y León fueron frustrantes para el partido de Santiago Abascal al no lograr sobrepasar el simbólico 20% de votos. Vox tiene ahora mismo dos elementos de desgaste principalmente: su apoyo sin fisuras a Donald Trump y Benjamin Netanyahu en la guerra de Irán y la herida interna abierta por el choque entre el líder y varios de los fundadores como Iván Espinosa de los Monteros y Javier Ortega-Smith. Además, su incorporación en los Ejecutivos autonómicos pondrá la lupa sobre su gestión y se rebajará el discurso antisistema sobre el que cabalga ahora mismo la extrema derecha española.

Las izquierdas siguen explorando vías para las próximas elecciones generales tras los fracasos de Aragón y Castilla y León. En pleno Viernes Santo, el espacio logró un gran acuerdo en Andalucía que parecía impensable incluso hace una semana. Finalmente, compartirán papeleta IU, Podemos y Movimiento Sumar bajo el paraguas de Por Andalucía (en el que también están Iniciativa del Pueblo Andaluz, Alternativa Republicana, Partido Verde y Alianza Verde).

El próximo 9 de abril se producirá asimismo en Barcelona un movimiento muy simbólico con la charla programada entre Gabriel Rufián (Esquerra Republicana) e Irene Montero (Podemos). Un nuevo paso en busca de herramientas comunes tras el inicio de la gira del catalán con Emilio Delgado 

De manera paralela se darán pasos por parte del frente amplio que han conformado Izquierda Unida, Más Madrid, los comunes y Movimiento Sumar, que se han citado a otro gran acto, como el que hubo en el Círculo de Bellas Artes en Madrid, en Sevilla el próximo 19 de abril, en plena precampaña de las elecciones andaluzas 

No obstante, el espacio sigue huérfano de liderazgo tras la decisión de Yolanda Díaz de no repetir como número uno y el autodescarte del ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy. Todas las miradas están puestas en Rufián, cuya distancia con la dirección de ERC aumenta cada día con Oriol Junqueras señalando, por ejemplo, que él no pasó por la cárcel para que Ada Colau vaya en una lista con los republicanos. 

La política española seguirá pendiente también de lo que pase en Cataluña, ya que afecta directamente a las mayorías en el Congreso. Salvador Illa consiguió salvar una bola de partido con los presupuestos, pero ahora debe abrir un periodo de negociación con Esquerra. No tener cuentas públicas puede ser un problema para su estabilidad e incluso abriría un escenario de elecciones adelantadas.

Los republicanos en Madrid van a seguir empujando para el traspaso del IRPF a la Generalitat, algo a lo que se negó María Jesús Montero. En ERC confían en el talante de Arcadi España para asumir sus postulados y encajar un enfoque más federalista del Estado. Además, todos los partidos están muy atentos al ascenso fulgurante de Aliança Catalana, un elemento que puede romper los equilibrios de la política catalana y, por ende, de la española.

La vivienda sigue como la principal preocupación para los españoles. Y ninguno de los partidos ha logrado imponer sus recetas. “Quien dé con la tecla de la vivienda ganará las próximas elecciones”, disecciona un veterano parlamentario. Y será la principal batalla en el Congreso en las próximas semanas a través del decreto aprobado por el Gobierno.

El texto deberá pasar por votación en la Cámara Baja antes del próximo 22 de abril (está un mes en vigor hasta que se pronuncie el Congreso). Se ha convertido en la gran batalla política del ala de Sumar en el Gobierno, que presionó hasta el final para que el PSOE aceptara las medidas dentro del paquete de ayudas por la guerra de Irán. Una de sus columnas es la prórroga de los contratos de alquiler con un tope de subida. Ahora mismo no cuenta con los votos suficientes, ya que el PP, Vox y Junts ya han anunciado su rechazo. No obstante, la izquierda transformadora cree que todos deben retratarse y que el ‘no’ tendrá un coste social para esos partidos.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, se ha mostrado este jueves dispuesto a participar en la campaña para las elecciones andaluzas del 17 de mayo si le invitan, aunque a renglón seguido ha reconocido que sería "incoherente" hacerlo en actos de tres candidaturas que compitan entre sí.

Al preguntarle la prensa en los pasillos del Congreso si acudirá a la campaña andaluza, él ha indicado: "Si me invitan, voy a ir".

Ha añadido que proviene de una familia andaluza "y a mucha honra" y ha recordado que lleva "toda la vida" participando en actos políticos en Andalucía.

Preguntado a continuación acerca de si iría a mítines de tres candidaturas distintas, ya que los partidos de la izquierda a los que él anima a una confluencia podrían tener al menos tres listas diferentes en algunas circunscripciones, ha contestado: "No voy a ir a tres actos, sería incoherente".

Rufián también ha llamado este jueves a "presionar" a Junts para que apoye el decreto que prorroga los contratos de alquiler y para que, si no lo hace, conlleve para ellos un "coste social".

"Tenemos veinte días para entre todos presionar a Junts, en la calle, en redes, hacer incluso un llamamiento a la prensa seria, porque van a hacer una salvajada por intereses que nadie entiende o sí", ha señalado en declaraciones en el Congreso.

Rufián, que ayer en el debate parlamentario sobre la guerra en Irán ya deseó "años de ostracismo político" a Junts si vota en contra de la prórroga de alquileres, ha insistido en que "la pregunta es para quién trabajan y por qué la derecha catalana vota en contra de algo tan normal como proteger a la gente a la que se le acaba el contrato de alquiler".

"¿Es que ellos no tienen votantes a los que se les acabe el contrato de alquiler?", ha planteado, tras incidir en que, a su juicio, "dejar a la intemperie a tres millones de personas debería tener un coste social".

Sobre el decreto de medidas anticrisis, que este jueves se vota en el Congreso, Rufián lo ha calificado de "rácano, como casi todos los del PSOE", pero ha confirmado su respaldo.

¿Quién preferiría que fuera el presidente del Gobierno de España? Una pregunta clara y directa del CIS. Y uno de cada diez españoles (el 9,1%) responde: Gabriel Rufián. Sólo lo superan Pedro Sánchez (PSOE), Alberto Núñez Feijóo (Partido Popular) y Santiago Abascal (Vox). Es el principal valor entre las izquierdas transformadoras. Un fenómeno que ha ido creciendo en los últimos años y que ahora ha explotado.

Rufián ha abierto una vía de esperanza dentro del melancólico y fragmentado mundo progresista. Su acto con Emilio Delgado (Más Madrid) supuso todo un revulsivo para el espacio. Y ahora vuelve a remover todo el tablero con el anuncio de un debate similar con la eurodiputada Irene Montero (Podemos), que se celebrará el 9 de abril en Barcelona con el título de “¿Qué hay que hacer?” y con la moderación a cargo del exdiputado Xavier Domènech.

ERC ha rechazado hasta el momento el planteamiento de Rufián, que aboga por hacer listas en todas las provincias que sean competitivas para materializar los votos en diputados y frenar la ola de las derechas. Pero muchos dirigentes de otras formaciones ven con buenos ojos que Rufián vaya un paso más allá y pilote un espacio que está por debajo de sus resultados del 23J bajo el paraguas de Sumar.

Pero más allá de declaraciones políticas, Rufián es un fenómeno en sí mismo, que reconocen tanto partidarios como detractores, en un momento muy complicado de la política en el que crece con fuerza el desapego hacia la clase dirigente. ¿Cómo lo ha logrado? ¿Qué atrae a los ciudadanos del portavoz republicano? ¿Cómo consigue conectar con la gente en la calle?

La presidenta de la Asociación de Comunicación Política (ACOP), Ana Salazar, reflexiona: “Hay una combinación de factores: la autenticidad, la claridad y la contundencia ideológica y la capacidad de adaptación”. Desarrolla cada uno de ellos. Sobre la autenticidad, precisa: “Rufián proyecta coherencia entre lo que dice y cómo lo dice. No parece fabricado, algo clave en un contexto de desafección política”.

La experta añade: “Defiende posiciones claras (republicanismo, izquierda social) evitando el lenguaje técnico. Cuenta sus posiciones como si fuera un amigo, con capacidad para que lo entiendan la mayoría de perfiles sociodemográficos, usando metáforas visuales aptas para todos los públicos”. Salazar prosigue sobre su “capacidad de adaptación”: “Ha evolucionado de un perfil más combativo con el uso de la performance en el Congreso de los Diputados a un perfil más transversal en redes sociales. También ha sido capaz de enfocarse no solo en un votante de izquierda independentista, sino también en un elector a nivel nacional”.

¿Por qué se diferencia de la mayoría de políticos? Salazar responde: “Si lo enfocamos desde la parte más personal, a Rufián se le ve como una persona sin complejos, sin miedo al riesgo. Lo que le aporta un halo desprendido y emprendedor”. A lo que añade la politóloga: “Si lo enfocamos desde el punto de vista comunicativo, controla diferentes registros y los transita a su antojo, pasando de la ironía al tono institucional sin despeinarse”.

“Tiene destreza en el uso del sentido del humor y tiene también la habilidad de cambiar el foco. Nunca lo ves entrar en el marco del adversario, tiene una gran capacidad para reformular tanto en marcos ideológicos como en situaciones con Vito Quiles, por ejemplo”, apostilla Salazar.

El aspecto comunicativo es esencial en la figura de Rufián. Para Salazar, la clave está en su lenguaje cotidiano, su cultura digital y su manejo de los distintos formatos en redes sociales. Con otra virtud: “Utiliza frases que son titulares”. ¿Y su punto débil? La presidenta de ACOP contesta: “El principal límite que acompaña a Rufián es su posición territorial. La defensa de la autodeterminación o del referéndum parece incompatible con los intereses de otros territorios nacionales. Ese conflicto puede ser una barrera para liderar mayorías amplias a nivel nacional”.

Se adentra también en este fenómeno Alberto Díaz Montiel, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Granada y experto en sistemas electorales. Arranca así su análisis: “Es una combinación de factores de varios tipos. Por un lado, ha aprovechado el vacío de referentes estatales en ese espacio consecuencia de las continuas guerras internas entre las distintas formaciones”.

“Haciendo un paralelismo, ha pasado algo parecido a lo que ocurrió en la Guerra de las Rosas durante el siglo XV. Los Tudor acabaron accediendo a la corona debido a que las otras familias (York y Lancaster) prácticamente habían desaparecido a causa de las continuas batallas entre ellos”, explica el profesor, que continúa: “Ese espectro de la izquierda ha sido, durante los diez últimos años, una máquina de quemar líderes por distintas causas, muchas de ellas relacionadas con la falta de institucionalización definitiva de una fórmula política concreta”.

“Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Irene Montero, Yolanda Díaz… el espacio ha sido un pozo sin fondo de liderazgos. Rufián ha sabido adaptarse bien a la época de las redes sociales y los zascas, donde se viralizan con mayor éxito ese tipo de intervenciones breves e ingeniosas. A ello se une el hecho de que el republicano no ha sufrido el desgaste habitual de las labores de gobierno o de tener que liderar y gestionar en primera persona un partido político”, apostilla.

Pone otro asunto sobre la mesa: “A lo ya mencionado sobre su capacidad de comunicar en un contexto marcado por la viralización en redes sociales, se une el hecho de reivindicar posiciones políticas relacionadas con cuestiones que forman parte del debate y de las preocupaciones de la calle”. En ese sentido, señala sus discursos sobre vivienda o migración.

Responde también sobre sus debilidades en esta carrera dentro de la izquierda: “No se trata del hecho de ser catalán, sino más bien del papel que jugó en los años duros del proceso independentista en Cataluña, entre 2014 y 2018, cuando sus reivindicaciones sociales estaban más mitigadas en beneficio del discurso independentista”.

Álvaro Sánchez, investigador del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pone el foco especialmente en la comunicación del portavoz de Esquerra: “Lo hace muy bien tanto en el contenido como en las formas. Sabe muy bien dirigirse al electorado especialmente joven y que vive en las ciudades. Recoge sus problemas como el aumento del precio de los alquileres, la falta de oportunidades y la precariedad laboral. Representa valores como la redistribución y retrata la crudeza del sistema en el que vivimos. Además, lo vehicula a través de intervenciones cortas, concisas y preparadas que sirven para ser resposteadas en X, Instagram y TikTok. No rehuye la forma de comunicar de los jóvenes”.

Hilvana otra idea: “Rufián tiene también la ventaja de que no tiene presiones de su partido a la hora de comunicar su propuesta. No tiene ataduras. En cambio, Podemos, IU y Sumar tienen que pensar en el futuro de sus formaciones”. Además, consigue suscitar “emoción” entre el electorado de izquierdas al hablar de un nuevo proyecto político sin disputas partidistas a la izquierda del PSOE.

Sánchez también se suma a la idea de que Rufián sabe manejar perfectamente las redes sociales: “Es consciente de que la mayor repercusión de las intervenciones en el Congreso se produce en Instagram o en X”. Remarca: “Él interviene en la sesión de control pensando ya en el posteo”.

 “Es inteligente y eficiente. Le da un mayor vínculo con el votante descontento”, ahonda. ¿Y hándicap? Termina Sánchez: “Su reivindicación de la independencia de Cataluña. Aunque gran parte de la narrativa de este proyecto se basa en la plurinacionalidad, puede ser un problema para él en zonas del interior de España, especialmente en Castilla-La Mancha, Madrid y Castilla y León. Eso le puede pasar factura. Está por ver cómo podría canalizarlo, pero ahora es un lastre en algunos territorios”.

Las izquierdas nos alegramos con cualquier cosa: en seguida ponemos la cuarta, quinta o sexta marcha, a poco que nos den pista y un poco de alegría, esperanza, expectativa. Eso se parece mucho a lo que propició Rufián en su diálogo tuitero con Emilio Delgado: a la virtud de agitar la discusión sobre los liderazgos y ambiciones de la izquierda (cargada de razones) se le unió después la confusión extendida sobre lo que proponía exactamente: ¿era una alianza de izquierdas, incluidas las nacionalistas, para un frente común? ¿Era solo una alianza de las izquierdas nacionalistas catalana, vasca y gallega, como si el votante de la izquierda catalana, vasca o gallega obviase las fuertes distancias con el independentismo? No es fácil saber el qué, y de hecho Rufián se empeñó en matizar y corregir para que todo siguiese igual y sin saber exactamente de qué hablamos. 

Las contraindicaciones son bastante obvias porque no es fácil imaginar a un votante de Comuns poniendo el voto para una candidatura de unidad con ERC para las generales, y presumiblemente encabezada por Rufián: la mitad del electorado de Comuns (y la mitad del electorado de ERC) se quedaría en casa por incapacidad congénita de ceder su voto a una opción contra natura y contraintuitiva. La motivación de garantizar un gobierno de coalición de izquierdas quedaría demolida de inicio porque ese votante catalán, o vasco o gallego es indispensable para que salgan los números pero se inhibiría porque estaría a la vez fortaleciendo a los independentismos. 

Pero las cosas han empeorado. El anuncio del acto conjunto del 9 de abril, esta vez en Barcelona, entre Irene Montero y Gabriel Rufián está en otra órbita y las declaraciones que han hecho, tanto Rufián como Montero, solo pueden entenderse en el contexto del debate sobre el liderazgo y articulación de la izquierda hoy cobijada en Sumar, tras la renuncia valiente de Yolanda Díaz a ser la líder del espacio, sin abandonarlo. Será la suspicacia profesional, pero tiene toda la pinta ese acto de Barcelona de querer cumplir con el diagnóstico de Maíllo y hacer buena su convicción de que el liderazgo que no se ocupa, te lo ocupan.

Ahora bien, para garantizar una nueva autoestima y nuevas certezas, como dice Irene Montero, ¿lo lógico es asociarse con un partido que abandonó el grupo parlamentario a los pocos meses de empezar la legislatura y ha saboteado por activa y por pasiva buena parte de las políticas progresistas y de izquierda que ha impulsado el Gobierno de coalición? No es extraño que las redes se hayan poblado de recelosos legítimos y sensatos que adivinan aquí un movimiento de sabotaje a una posible candidatura pactada y respaldada por los partidos que hoy aglutina Sumar. Entre ellos no están ni Rufián ni Irene Montero, y en particular la segunda ha sido un látigo verbal incesante, como lo ha sido Ione Belarra, contra ejes clave de la acción de gobierno (también con iniciativas impulsadas por Sumar). ¿De esa alianza Podemos/ERC ha de salir el relanzamiento de la izquierda a la izquierda del PSOE o más bien se cuece en esa iniciativa la garantía de fracaso seguro en las próximas generales? Ir con tres espacios a la izquierda (PSOE, lo que acabe siendo Sumar y Podemos) conduce irremediablemente a la ruina electoral: si Irene Montero lo sabe y Rufián lo sabe también, el sentido de la iniciativa se me escapa, quizá por falta de romanticismo. Es verdad que perder el Gobierno de coalición en unas próximas generales puede ser la vía para ganar por otros medios y en otros ámbitos. Pero no es eso exactamente lo que espera el electorado de las izquierdas: el millón y medio de votos que necesita recuperar la izquierda a la izquierda del PSOE no converge con resolver el futuro político de un diputado camaleónico ni con fomentar el resistencialismo interesado de un Podemos en la oposición, que es donde hoy está, y no parece querer cambiar de sitio.

______________________________

Jordi Gracia es filólogo, catedrático de Literatura Española en la Universidad de Barcelona, ensayista y codirector de TintaLibre.

El próximo 9 de abril el portavoz de Esquerra Republicana, Gabriel Rufián, participará en un acto en Barcelona junto a la eurodiputada de Podemos, Irene Montero, que estará moderado por el exdirigente de la formación morada Xavier Domènech y que lleva por título "¿Qué hay que hacer?". Se trata del segundo acto del político catalán tras el encuentro con el portavoz de Más Madrid, Emilio Delgado, el pasado mes de febrero. Según ha podido saber infoLibre, la iniciativa parte de Montero y llega en un momento en el que la izquierda está debilitada a nivel electoral tras los malos resultados cosechados en las elecciones de Castilla y León y Aragón.

¿Por qué hacer este acto ahora? A preguntas de este periódico, Rufián responde. "¿Por qué no? Yo creo que esa pregunta responde muchas cosas en la vida y en política también. Y, sobre todo, porque a mí, a nivel particular, me parece coherente. O sea, yo he conseguido en política cierta repercusión mediática y, si la puedo utilizar para hacer cosas buenas, como humildemente mover un poco el cotarro, pues lo haré, porque me lo creo", señala el portavoz de Esquerra Republicana.

El objetivo, según Montero, es "dar certezas a la izquierda" y que el espacio "recupere la autoestima" y "la confianza" en que "hay que hacer frente a la extrema derecha". "Estoy encantada de hacer equipo con Rufián", apunta a preguntas de este periódico, aunque evita dar detalles sobre cómo se articularía esa candidatura conjunta. El portavoz de ERC confiesa que a él "le gustaría ir con Irene Montero al fin del mundo", cuando se le pregunta por una candidatura de unidad, pero añade que eso es una decisión que compete a los partidos y que son ellos los que "tienen que hablar". "Para mí, Irene sería una gran candidata a todo".

Rufián, además, nunca ha escondido su admiración por la número dos de Podemos. "Irene Montero te lee las instrucciones de una lavadora y te emociona", relata. "Es una fuerza de la naturaleza, un activo electoral para mí indiscutible y creo que debería liderar muchas cosas", añade. Para el político catalán, que en muchas ocasiones ha defendido públicamente a Montero desde el Congreso, la palabra que la define es "valiente". "Y creo que la izquierda tiene que ser valiente", apunta.

¿Y qué es lo que ha fallado en la izquierda para cosechar los malos resultados en los últimos comicios? "Yo creo que no tenemos un discurso sobre temas incómodos y seguramente con Irene tendré ciertas diferencias, pero no pasa nada por no estar de acuerdo. Al revés, la discrepancia es sana", apunta. "Y creo que la izquierda tiene que hablar de orden, seguridad, de inmigración, no para vincularlos ni mucho menos, sino para hablar de integración, de convivencia y también de derechos y de obligaciones", continúa. Un discurso que, precisamente, va en la línea contraria al diagnóstico ofrecido por Montero y la cúpula de Podemos.

Sobre por qué elegir a Domènech como interlocutor, Rufián señala que el exlíder de En Comú Podem "tenía razón en un momento histórico complicado para tener razón": "Yo me porté mal con él y creo que es bueno recuperarlo para la causa. Me parece un tipo brillante, conviene escucharle siempre", subraya. Rufián también tiene buenas palabras para el ministro Pablo Bustinduy, al que considera "una persona inteligentísima" y cree que "cuanto más cerca esté, mejor".

Desde la infancia, aun a falta de intereses conocidos que me hicieran entusiasta de la meteorología, me quedaba absorto ante el milagro de la predicción del tiempo tentado por la televisión en blanco y negro de aquel país gris. El anticiclón de las Azores se convertía en un elemento fijo del mapa como pudieran serlo las propias islas sobre las que se posaba implacable. Ya sabíamos que de su insistencia se derivaba la pertinaz sequía. 

Estos días recuerdo con nostalgia aquella tozuda presencia de las altas presiones, porque el anticiclón se ha retirado dejando un pasillo libre para que los trenes de borrascas (cuyos nombres por orden alfabético van a agotar el abecedario en breve), con sus abundantes precipitaciones, afecten de lleno a la Península. Como propone algún chiste que circula por las redes, exijo a los que cantan a la virgen, que abandonen la célebre petición («Que llueva, que llueva, la Virgen de la Cueva…»). Los negacionistas del cambio climático culpan a Pedro Sánchez.

Aprovechando, quizá, tanta agua caída, hay sobrados intentos para lavarle la cara al neofascismo (fascismo blando se le llamó en tiempos), blanquearlo; por desgracia, se va normalizando. La ultraderecha crece también en España, como se ha visto en Extremadura y Aragón. IDA 7291, en la que se reúnen ignorancia e indecencia, tan patriota, premia al trumpismo, tan antiespañol. Demasiados ciudadanos votan democráticamente a un partido que está en contra de la democracia, votan contra sus intereses: contra las pensiones, la sanidad pública o los derechos de las mujeres... El bulo, la mentira y la calumnia se instalan en la colectividad, dominan el relato y el exabrupto sobre la verdad. 

Parte de la derecha en teoría democrática se rebela antes de arrodillarse ante Vox. ¿Y la izquierda? Mientras Page y Felipe encuentran cada vez más acomodo en las propuestas del PP, y este en las de Vox, por ideología y por incomodar al Perro Sanxe, veremos qué ocurre con la propuesta de alianza amplia propuesta por Gabriel Rufián (ERC) y Emilio Delgado (Más Madrid), que incluye a la izquierda soberanista. Habrá que recuperar la esperanza frente al derrotismo, porque siempre termina sucediendo algo parecido: mientras la derecha tiene claro el objetivo, que es controlar todos los resortes del poder, la izquierda se enreda en sus típicas divisiones. Llueve sobre mojado, o sea.

_______________________

José Félix Sánchez-Satrústegui Fernández es socio de infoLibre.

Las izquierdas no quieren perder más tiempo. La ola de las derechas sigue avanzando en cada cita autonómica. Y, tras un periodo de bloqueo, el espacio progresista se remueve. No se resigna. Y en Cataluña emerge como uno de los faros morales más simbólicos el exdiputado Joan Tardà (ERC), con una apuesta clara por la convergencia ante el nuevo ciclo electoral.

Tardà es, además, el padre político de Rufián, que se ha convertido en el catalizador de la vía de unidad con “ciencia, orden y método” para que la izquierda sea competitiva a nivel general, pensando de manera efectiva en cada provincia. Su acto con Emilio Delgado (Más Madrid) el pasado día 18 en Madrid supuso todo un revulsivo para que la izquierda deje atrás la melancolía y se ponga manos a la obra.

Pero sus propuestas no han calado en la dirección de su propio partido y ERC rechaza por el momento esas listas conjuntas. Tardà está dispuesto a dar la batalla y ya ha configurado una corriente interna bajo el nombre de Àgora Republicana con la idea de influir en la hoja de ruta que está preparando el partido independentista catalán.

¿Y a favor de qué está remando Tardà? Por un lado, el exdiputado defiende, como Rufián, la idea de que en la mayoría de provincias se produzca un entendimiento principalmente entre Sumar, IU y Podemos para maximizar los resultados. En el caso catalán, propugna tanto para las elecciones generales en 2027 como para las autonómicas de 2028 un frente amplio de izquierdas formado por partidos independentistas y soberanistas como son la propia ERC, los comunes, la CUP y Comunistes, además de integrar a referentes de los movimientos sociales y sin tener que perder las siglas.

La idea de esta papeleta en Cataluña para las generales también serviría de empuje para el resto de formaciones en toda España. Y en el caso de las elecciones catalanas cree que podría ser incluso primera fuerza o estar al nivel del PSC de Salvador Illa. Su plan siempre pasa por conformar un Govern de coalición. Frente al intento de separarse de los socialistas de algunas partes de ERC, el exdiputado es un firme defensor del apoyo en el Congreso y de cogobernar en el Palau.

Este plan choca con algunas premisas como que algunos votantes independentistas puedan dar de lado la papeleta al integrar a los comunes o viceversa. Pero, según ha ido explicando durante estas semanas Tardà, cree que la situación ahora mismo gira en torno a otros ejes y prima la unidad para hacer frente al avance de las derechas (en el caso catalán se suma el auge de Aliança Catalana, capitaneada por Sílvia Orriols).

En esa apuesta por la vía de la unidad, Tardà mira especialmente a los comunes (Sumar tuvo más votos en Cataluña el 23J que Esquerra Republicana). Ese partido está ahora mismo inmerso en la refundación de Sumar junto a Más Madrid, Izquierda Unida y Movimiento Sumar. En el acto del día 21, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, apeló a la necesidad de crear un proyecto político ganador porque no solo se vence en las urnas con aritmética sociológica.

Los comunes se han convertido en uno de los principales pilares para reconstruir ese espacio de la izquierda y en los últimos días ha reaparecido con fuerza la figura de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que acudió al acto de Madrid y que ya aparece en todas las quinielas como uno de los posibles nombres para encabezar una futura candidatura de unidad.

Tardà, mientras, quiere dar la batalla interna en su partido a favor de este tipo de frentes de izquierdas. ¿Tiene peso suficiente? Según varias fuentes de ERC, ahora mismo la dirección está bajo el control absoluto de Junqueras, que no comulga con el papel de Rufián. “En Madrid se sobrevalora mucho la importancia de Gabriel y de Joan”, señala un cargo republicano.

En ERC sí valoran mucho el tirón mediático de Tardà, que es habitual en tertulias y da entrevistas a medios nacionales. Pero también algunos cargos recuerdan que muchas veces se pronuncia dando solo su opinión, sin pensar en el partido o sin respetar las negociaciones en curso, como pasó durante la investidura de Salvador Illa como president. Esto ha provocado que se haya creado algún enemigo interno.

También reconocen diversas fuentes de Esquerra que Tardà cuenta con un gran peso moral en el partido y mucho tirón entre los militantes: “Tiene un papel muy simbólico y emocional”. Pero el poder lo tiene Junqueras, como indican en el partido: “Junqueras manda con Junqueras. Y se ha rodeado de una camarilla muy cerrada. Antes todo era más coral. La Ejecutiva actual tiene muy poco peso político”.

Estos movimientos por buscar un frente de izquierdas se dan en un momento en el que Esquerra Republicana ha endurecido su posición respecto a los socialistas. Los republicanos rechazan apoyar los presupuestos de Salvador Illa y de Pedro Sánchez al poner por delante la exigencia de que se ceda la gestión del IRPF a Cataluña, un aspecto que por ahora no ve claro Moncloa.

“A las constructoras y constructores de futuros”. La dedicatoria de Contra el descontento es toda una declaración de principios de Cristina Monge, que ha ganado el Premio Paidós con este ensayo que es una disección minuciosa del mundo en el que vivimos. Con una llamada a escuchar el malestar y a buscar una salida de manera colectiva.

La politóloga –columnista semanal en infoLibre– se sumerge en los movimientos políticos y sociales que imperan en estos días y en esa sensación de desconfianza que genera la clase dirigente para muchos ciudadanos. De los desafíos de la revolución digital y la transición ecológica a la gestión de la migración pasando por la crisis de los varones jóvenes y las tareas pendientes del feminismo. La sociedad tiene su futuro en sus manos.

¿Vivimos en la España del descontento?

Vivimos en el Occidente del descontento. Si es que eso de Occidente sigue existiendo. Europa está sometida ahora a una ola de descontento, al igual que Estados Unidos. 

¿Por qué hay, como señala en el libro, esa desafección hacia la clase política?

Mi hipótesis es que se percibe que la política no es capaz de solventar los problemas a corto plazo y los desafíos a largo plazo. Como me dijo Alfredo Pérez Rubalcaba en una entrevista para mi tesis, la política tiene que ser útil. Es la clave, ya que a día de hoy no se siente así. Pero esto no responde a la realidad. Imaginemos una ciudad en la que no exista un ayuntamiento: cómo se recogerían las basuras, quiénes abrirían las guarderías, cómo se gestionaría el transporte público… Claro que la política da respuesta a muchos temas, pero no a todos. Sin embargo, la ciudadanía, sobre todo, cree que la política va a ser incapaz de dar respuesta a los desafíos de futuro.

Está creciendo en todo el mundo la extrema derecha, con Donald Trump ahora al frente de Estados Unidos. ¿Se trata de una moda pasajera ante esta sensación o esta ola ha llegado para quedarse?

El fin de la historia no se produjo cuando Fukuyama lo decretó en su libro ni se va a producir ahora. La historia está sometida a vaivenes. Y pensar que esta ola llegó para quedarse no tiene ninguna evidencia ni ahora ni en la historia. Ahora bien, pensar que va a ser una moda pasajera y que luego volverá a brillar la luz tampoco está escrito en ningún sitio.

Todo está sometido a un cambio continuo. Creo que lo fundamental es ver si esa ola de la extrema derecha es capaz de dar respuesta a estos descontentos o no. De momento lo que estamos viendo en los sitios donde estas formaciones han conseguido cotas más o menos altas de poder es que tampoco dan con la tecla de hacer frente a los descontentos y a los malestares. No saben cómo gestionar la crisis climática ni el fenómeno migratorio ni la revolución digital de una forma acorde al bienestar de la ciudadanía. Por lo tanto, mi intuición me dice que esa moda pasará. Ahora bien, lo que vendrá después no tiene por qué ser más luminoso. Va a depender de lo que hagamos. Y ese es el mensaje fundamental del libro: que los descontentos y los malestares que tenemos hoy se podrán gestionar de una u otra forma en función de lo que hagamos con ellos.

¿Está en crisis el sistema democrático?

¿En los países occidentales? ¿Qué consideras democracia?

Por ejemplo, el sistema común que hemos visto en la UE.

Si consideramos la democracia como representación, creo que formalmente no está en peligro. Pero los valores democráticos de convivencia sí que están en peligro ya. Estamos viendo cómo la ultraderecha está defendiendo clarísimamente posiciones xenófobas, de aporofobia y machistas. Y una parte de la derecha no ultra está asumiendo estos postulados. Por ejemplo, el documento que el Partido Popular acaba de presentar para negociar con Vox.

¿Se ha derechizado la sociedad española?

Sí. De acuerdo a todos los indicadores que tenemos, no solamente del CIS, sino del resto de encuestas, estamos viendo que efectivamente hay un proceso de derechización. Ahora bien, en realidad, lo que está pasando es que hay una parte de la derecha que se ha ido a la ultraderecha. Y eso lo que hace es modificar toda la escala. Pero yo creo que hay un problema de derechización y, sobre todo, de ultraderechización. 

¿Da por amortizado el ciclo de las izquierdas en España o cree todavía que tienen posibilidades el PSOE y su espacio a la izquierda de renovar la coalición el año que viene? 

Amortizado para nada. Una de las cosas que defiendo con mayor vehemencia es que el futuro no está escrito, que va a depender de lo que hagamos. Hace unos meses veíamos encuestas donde el Partido Popular se distanciaba mucho del PSOE. Luego empezamos a ver cómo entraban en un empate técnico. Y la diferencia era que la ultraderecha iba muy al alza y el espacio de la izquierda socialista estaba en retroceso. Ahora vemos cómo ese espacio se está recomponiendo. No sé cuánto queda para que volvamos a votar, pero lo que sí sé es que, quede lo que quede, van a seguir pasando cosas. ¿Hay una ola de derechización? Sí. ¿El conjunto de las fuerzas progresistas parten de una posición peor? Sí, también. Pero aquí no hay nada escrito. Muchos de mis colegas dieron por amortizadas las elecciones del 23J para la izquierda y ahí tenemos a Pedro Sánchez gobernando.

Hay un debate ahora muy interesante sobre la formulación de las candidaturas de izquierdas, con una llamada de Gabriel Rufián al entendimiento. El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, en el acto de refundación de Sumar señaló que no se gana solo con aritmética sociológica, sino que hay que tener también un proyecto ganador. ¿Sería efectivo si las izquierdas se organizan para maximizar escaños por provincias?

Son dos debates distintos, lo que es interesantísimo. Si ese espacio de la izquierda quiere recuperar fuerzas, necesita dos cosas. Lo primero: un proyecto político. También hay que tener presente que cualquier coalición electoral siempre pierde votos. Es menos que la suma de las partes porque se generan vetos cruzados. Por lo cual, dos y dos siempre son tres. Salvo que se sea capaz de plantear un proyecto político que genere un movimiento de ilusión que supere esa pérdida. Y para eso hace falta un proyecto político, que es lo más urgente que en este momento se tiene que hacer.

Una vez que ese proyecto político está, efectivamente hay que ir al punto de vista de la estrategia puramente electoral, que consiste en reconocer el terreno de juego y que no tiene que ver tanto con la ley D’Hont como con la circunscripción provincial. 

Una de las grandes incógnitas ahora mismo es la fortaleza o debilidad del PSOE. La situación del partido se ha agravado por los casos de corrupción o de machismo. En cambio, algunas voces en Moncloa y en la calle Ferraz dicen que pueden aspirar a ser primera fuerza en las generales. ¿Han tocado fondo los socialistas o pueden crecer?

El Partido Socialista ahora mismo no está ni en su techo ni en su suelo. Por lo tanto, tiene margen para subir y para bajar. Si es primera fuerza, probablemente será porque Vox se ha disparado. Y eso hace que el Partido Popular se quede por debajo. En cuyo caso, al final, la suma del bloque de la derecha seguiría siendo mucho mayor. Por supuesto, el PSOE tiene capacidad de recuperarse, pero tiene que ser capaz de conectar con el descontento de la sociedad. Ya no vale con intentar movilizar contra la ultraderecha, porque ya no da miedo. Es un elemento fundamental que cambia respecto al 23J. Ahora Vox está en el 20% del voto declarado.

¿Vox tiene techo en España? ¿Podría ser perfectamente primera fuerza como hemos visto en otros países? 

No lo sabemos. Va a ser importante el resultado de Castilla y León, que fue la primera comunidad autónoma hace cuatro años en la que Vox experimentó un crecimiento muy importante. Pero todavía es pronto para saberlo.

Alberto Núñez Feijóo llegó al liderazgo del PP con todo el viento a favor. En el último barómetro del CIS, se recoge que hay más españoles que prefieren a Santiago Abascal de presidente que a él. ¿Es un problema para el Partido Popular? ¿O es la marca la que no funciona?

El Partido Popular se está enfrentando a una crisis existencial tremenda. Hace muchos años que el conjunto de los conservadores europeos tiene una enorme pregunta por resolver: qué relación quieren tener con la ultraderecha. El Partido Popular Europeo lleva años jugando a la confusión. Pero siempre que puede pactar con la ultraderecha, lo hace. El documento de los populares para negociar con Vox es crucial porque asume ya negro sobre blanco buena parte de los postulados de los ultras. Y lo hace, además, con una rendición absoluta.

El PP por dentro, lógicamente como en todos los partidos, tiene distintas sensibilidades que están tirando de forma diferente. Y los resultados no les están acompañando. Feijóo se quedó el 23J fuera de Moncloa. Asimismo, en el peor momento del bloque de la izquierda en términos electorales no se está aupando el PP.

Siempre hay un debate presente sobre si Isabel Díaz Ayuso sería mejor candidata del PP. ¿Puede funcionar su figura fuera de la M30 y del ecosistema madrileño?

Hay gente que dice que, por ejemplo, a lo mejor funciona mejor que Feijóo en Andalucía. Pero allí a Juanma Moreno no le va mal y es un perfil opuesto a la presidenta madrileña. Es cierto que las últimas encuestas parece que indicaban que Ayuso empezaba a tener también buen eco no solamente en Madrid, sino en algunos territorios. Pero a mí me costaría verla triunfando en Cataluña, en el País Vasco o en Galicia. Quizá sí podría hacerlo en Castilla-La Mancha y en la Comunidad Valenciana. Pero tiene un proyecto muy madrileño y ha generado problemas de tensión con otras autonomías.

Más de la mitad de los varones jóvenes considera que el feminismo se utiliza como arma de manipulación y adoctrinamiento, según el recién publicado Barómetro de Juventud y Género. ¿Qué está pasando para que crezca ese pensamiento, también entre las mujeres?

Varias cosas. La primera, los jóvenes van a reaccionar siempre contra lo establecido, que ahora es la democracia, la ecología, el feminismo, la solidaridad y el bienestar. Por lo tanto, es normal esa reacción. A veces en la izquierda no somos conscientes de que hemos ganado. Y que nuestros avances, en definitiva, están generando una serie de reacciones y también de impugnaciones por parte de algunos de los más jóvenes.

Focalizándose en el feminismo, creo que los chicos, los varones jóvenes, en estos momentos están atravesando un periodo de crisis en el cual sienten que pierden poder en beneficio de ellas, que, además, sacan mejores notas y tienen mejores posiciones. Ellos pierden privilegios y, por otro lado, carecen de referentes en los que mirarse para esta nueva masculinidad que el feminismo propugna y que sus compañeras les piden. Por lo tanto, andan en una crisis de identidad. En este momento, cuando alguien dice que el feminismo es manipulación y lo que hay que hacer es volver a la familia tradicional, ese joven siente que es un espacio en el que sabe lo que se espera de él y se siente seguro. Es fácil abrazar eso. Ahí creo que ha habido un problema del feminismo y es que el feminismo no ha sido capaz de hacer entender que en una sociedad feminista, nosotras y vosotros, todos vivimos mejor. 

Esta cuestión también se está trasladando en cierta manera al debate que tiene la propia izquierda. Emilio Delgado (Más Madrid) dice que los progresistas tienen que interpelar también a los varones jóvenes. Pero otros sectores señalan que eso supone comprarle el marco a la ultraderecha y ese relato sobre lo woke.

Y está bien que se dé el debate porque lo peor que puede hacer la izquierda es convertirse en una izquierda cobarde que niegue los problemas que existen. Plantear que existen problemas con los jóvenes que reaccionan contra el feminismo no es asumir los postulados de la ultraderecha, sino que es reconocer que existe una reacción. Hay que estudiarla, profundizarla y poder dar respuesta. Reconocer que existen problemas en el discurso ecologista en el mundo rural no es comprar los postulados negacionistas. Y plantear que en barrios o en municipios donde hay un nivel importante de inmigración viviendo en enorme desigualdad y en condiciones de lo más precarias, lo que puede generar problemas de convivencia, no es asumir postulados racistas ni xenófobos. Es entender que la desigualdad, unida a la diversidad, además puede generar problemas que hay que gestionar. Hay que entrar en esos temas.

La vivienda es el principal problema para los españoles, según el CIS. ¿Es la mayor causa para ese descontento social de los jóvenes?

Es uno de los elementos materiales en los que se proyecta ese descontento. Es un problema real. Pero no es solo de jóvenes, sino de toda la sociedad. Es muy relevante porque hipoteca la posibilidad de una vida independiente. Y si no tienes un techo, es muy difícil que se pueda cumplir el resto de tus derechos. España ha sido el ejemplo más claro de cómo las políticas públicas no han sabido estar a la altura con Gobiernos de un color y de otro.

Si fuera presidenta del Gobierno de España, ¿cuál sería su primera medida en el Consejo de Ministros?

¡Dios no quiera! Poner en marcha una gran conversación pública para definir el futuro que queremos construir.

Porque hoy el único extremismo que progresa es el fascismo, que se mueve muy bien por las redes sociales, y eso es lo único que cala en muchos jóvenes que no leen ni ven las noticias del día, ni nada de nada, más allá del móvil y sus apoyos. Salvando, claro está, excepciones de jóvenes muy preparados, quizá más que nunca.

Por ello, el intento de estos “tres en uno” puede ilusionar a quienes estamos preocupados por un futuro nuevamente fascista. Porque el fascismo no es una posición política, es la negación del todo. Y en España se mueve con especial facilidad porque este fue el único país del mundo que lo soportó demasiados años, y ese odio se mantuvo en el tiempo y hoy sigue presente, según vemos en una derecha desplazada ya, sin rubor, hacia los antiguos deseos de Aznar de una sola derecha, que lógicamente acabará en el extremo radical.

Y todo esto es el resultado de una izquierda con líder, porque Sánchez lo es, aunque aquí se le machaque, precisamente por eso. Que la derecha no quiera llamar líder a Ayuso es un fallo, incluso gramatical. El presidente está intentando hacer de España un país real, con vascos, con catalanes, con murcianos, con homosexuales o ateos. Todos entramos aquí, aunque a muchos —unos 26 millones, según un militar jubilado— ni siquiera se nos reconozca nuestra nacionalidad.

Téngase en cuenta que los fascistas ganaron la guerra bajo la denominación de “nacionales”, algo que quizá sea la causa de esa confusión creada por ellos. Pero es que Sánchez va por el mundo y se le entiende lo que dice, mantiene sus ideas sociales y planta cara a Trump, que es lo mejor que puede hacer un político europeo en este momento. Además, soporta algunos de los mayores insultos que haya usado la derecha en tiempo de paz, intentando ganar como fascistas en vez de luchar dentro de una derecha sensata que defienda sus ideas con sentido común.

Tengo esperanza en este trío si, como parece, tratan de unir en vez de separar; si respetan los partidos actuales pero actúan unidos en su lucha contra ese cáncer que avanza. Es decir, votar siempre frente a quienes quieren imponer su fuerza, comprada en medios y juzgados, para volver a siglos pasados que es mejor no recordar quienes los vivimos de cerca.

Pero para ganarles es completamente necesario introducirse en el móvil, como ellos hacen muy bien, y contar lo que se hizo en España en la posguerra —no en la guerra, donde todos cometen salvajadas—, porque la izquierda no ha sabido defender una ley de memoria vital para que los jóvenes conozcan las atrocidades del dictador cebándose en el vencido. Hay que explicar la cantidad de españoles que huyeron para sobrevivir, la Desbandá, las cunetas con fusilados y otras “hazañas” de aquel que fue el único que rompió España.

Pero hay que contarlo en el móvil, porque si no seguiremos en una lucha baldía. Y Rufián lo sabe bien.

__________________

Cesar Moya Villasante es socio de infoLibre.

“No seré candidata en las próximas elecciones generales de 2027”. Yolanda Díaz ha despejado su futuro y se aparta de la carrera por el liderazgo del espacio de las izquierdas. Se acabó el yolandismo. Y ahora los partidos que han relanzado Sumar se enfrentan a un nuevo proceso en el que perfilar un programa y buscar a una persona que encabece la papeleta.

La izquierda vive unos días de ebullición tras el acto la semana pasada de Gabriel Rufián (ERC) y de Emilio Delgado (Más Madrid) y el relanzamiento del espacio de Sumar a través de una precoalición electoral entre IU, Más Madrid, los comunes y Movimiento Sumar. Díaz no apareció en ninguno de ellos pero los apoyó con determinación externamente. Y ahora deja el espacio libre para canalizar esa ilusión.

El movimiento de Díaz es todo un terremoto en el espacio. Da un paso al lado después de meses de cuestionamiento interno y de presiones para que no repitiera. A la vez, como reconocen varios interlocutores de esos partidos, su decisión supone “desatascar” ese ambiente de vetos que se instaló en la izquierda a raíz de las listas del 23J y dejar una pequeña rendija para que pueda haber algún tipo de entendimiento de última hora con Podemos para las generales, aunque ahora parezca imposible.

Aunque no repita como candidata, Díaz se quedará como vicepresidenta segunda en el Gobierno y como referente institucional. Los miembros del ala de Sumar en el Ejecutivo apoyan plenamente que se mantenga en esa posición a pesar de que no aspire a las generales. De hecho, indican que su papel es esencial y podrá visualizar más su valor en la coalición. “Es la mejor ministra de Trabajo de la democracia”, repiten todos los cargos del espacio.

Fuentes de los partidos trasladan que no hay intención de nombrar a un número uno de manera inmediata para la próxima papeleta de las generales. Los cuatro partidos que se conjuraron el sábado para ir juntos a esos comicios están manteniendo constantes reuniones (ha habido contactos después del acto) y destacan el buen clima existente. Pero creen que ahora no es el momento y “no se dan las condiciones” para hablar de nombres ni para fijar un calendario para ese debate. 

Lo que tienen en mente en los dos próximos meses, según confiesan varios interlocutores, es celebrar actos de unidad, similares al que se produjo en el Círculo de Bellas Artes en Madrid el pasado sábado, tanto en Cataluña (el ámbito político de los comunes) como en Andalucía, una comunidad clave por varias razones: es la que reparte más escaños para el Congreso, hay elecciones autonómicas previsiblemente en junio y es la tierra de Antonio Maíllo, el líder federal de IU y el candidato en esos comicios en el sur.

La pregunta que flota en el ambiente es si la marcha electoral de Díaz puede ayudar a que Podemos vuelva a juntar su camino con los otros partidos como pasó con Sumar el pasado 23J. La vicepresidenta segunda era uno de los principales obstáculos para el reencuentro y ya no estará. 

Los morados no han querido comentar esta decisión, aunque mantienen su postura, a tenor de lo que han dicho algunos referentes como Pablo Echenique: “Ahora mismo, solo existe una fuerza de izquierdas estatal que tenga candidata, militancia, un nombre claro, un discurso coherente, una hoja de servicios y un programa sólido y audaz. Todo lo demás es un marasmo que no lo entienden ni los periodistas de la Corte de Madrid DF”.

En el espacio de Sumar, según señalan en privado algunos de sus dirigentes, se instala la sensación de que Podemos no tiene ninguna intención de pactar. Pero dicen que la marcha de Díaz hace que Movimiento Sumar sea un “pequeño actor más” y no debería ser un problema para un gran frente amplio. Y algunos no descartan que pueda haber un acuerdo in extremis antes de que haya que presentar candidaturas para las generales ante el clima de “emergencia democrática” que vive el país ante el escenario de un Gobierno en el que participe Santiago Abascal (Vox).

Los diferentes interlocutores señalan que todavía hay tiempo para armar la candidatura y que trabajan con el horizonte de que Pedro Sánchez, como ha reiterado, aguante hasta el final de la legislatura en julio del año que viene. “Todo es posible en este tiempo”, como señala una dirigente con mando en plaza del espacio, además de que varias fuentes destacan la importancia también de preparar los nombres para las elecciones autonómicas y municipales, que irán, si todo va según lo planeado, antes que las generales.

Pero, aunque quieren evitarlo, el debate sobre los nombres y las quinielas siempre inunda todos los rincones de los círculos políticos. ¿Quién puede encabezar la candidatura? No hay nada claro ni nadie tiene el cartel de favorito. Dentro del espacio hay sectores que apuestan por una persona independiente que supere la lógica de los partidos, que pueda actuar como paraguas unitario y que represente la cara de la sociedad para frenar a la ultraderecha. 

Dentro del propio Gobierno aparecen varios nombres. El ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, despierta el aplauso mayoritario de los partidos, aunque él siempre responde que no se va a presentar. Por parte de los comunes emerge el titular de Cultura, Ernest Urtasun, pero en los últimos días vuelve a crecer la figura de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que estuvo presente en el acto del pasado sábado. “Está jugona”, señalan en el espacio. En Más Madrid sigue como máxima referente Mónica García, aunque también dejó muy buen sabor de boca la intervención de la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, que presentó el relanzamiento de la coalición.

Y un nombre se repite entre varios dirigentes: Gabriel Rufián. A pesar de que el portavoz de ERC en el Congreso haya negado que se vaya a ir de su partido y de que Oriol Junqueras haya dicho no a unirse a una candidatura estatal, en sectores de Sumar manifiestan que se pueden producir movimientos tectónicos todavía. Como argumenta una fuente del espacio: “Es que a mí me piden a Gabriel los jóvenes para nuestros actos. Es un fenómeno”.

Otras miradas están puestas en Antonio Maíllo, el líder de IU que despertó grandes aplausos durante su intervención el pasado sábado. No obstante, en su entorno trasladan que él ha dado “un paso al frente” para ser el candidato en Andalucía y un paso al “lado a nivel estatal”, dónde sí jugará un papel importante orgánicamente como coordinador de esa formación.

Desde Movimiento Sumar, ahora liderado por Lara Hernández, señalan que ahora toca trabajar para ilusionar de nuevo a la gente “poco a poco, con mimo y de forma silenciosa”. Sobre las candidaturas, remarcan que ahora importa el “qué y el cómo, no el quién”. ¿Se deberían celebrar primarias o puede haber un número uno por consenso? Las fuentes consultadas responden: “Las personas que vayan a asumir el liderazgo de este espacio serán el resultado de un proceso colectivo. Movimiento Sumar quiere ensanchar este espacio lo máximo posible y las primarias son una forma de hacerlo”.

“Cuando la leyenda se convierte en realidad, imprime la leyenda”. La conocida frase, a la que se atribuye un cinismo equivocado, pertenece a la monumental El hombre que mató a Liberty Valance (1962), para muchos, el western definitivo y también una de las primeras aportaciones sofisticadas del séptimo arte a la relación del periodismo con la realidad y con el símbolo, con lo literal y con lo alegórico, más allá del habitual elogio moral de la verdad. La frase que encabeza estas líneas aparece en uno de los diálogos finales, ante la confesión de un anciano Ramson Stoddard (James Stewart) sobre la muerte del pistolero, y la pronuncia el editor del periódico, Maxwel Scott (Carleton Young), sabiendo que el asesinato de Valance fundó civilización y derecho para la hoy próspera ciudad de Shinbone. Lo que señala Scott, que se niega a publicar la historia real —a saber, que fue la bala que disparó Tom Doniphon (John Wayne) desde las sombras y no la del abogado Stoddard la que mató a Valance—, no es un mero elogio de la mentira (en realidad, nadie miente en primer término porque el propio letrado no supo en el momento del duelo que no fue su bala la que acertó al villano) sino más bien una vindicación del símbolo frente al hecho. Dicho de otro modo, al editor del Shinbone Star le preocupa más lo que el acontecimiento significa que la precisión notarial y postrera de los hechos. Aplicado a nuestro vocabulario, no quiere estropear la verdad con pormenores. En una sociedad protodemocrática, un territorio de frontera entre la selva y la ley, el periodismo no solo levanta actas, también erige civilización.

Desde esta peana hemos reivindicado con frecuencia el sentido patente de la historia frente al detalle en el que el expertise a menudo se pierde. Una forma habitual de hablar de este dilema, el que enfrenta lo prosaico con lo relevante, se expresa en la célebre sentencia, atribuida a Confucio, sobre lo trivial y lo importante: “Cuando el dedo señala la luna, el necio mira al dedo”. Aludió a ello el portavoz parlamentario de ERC Gabriel Rufián en coqueta protesta durante el acto que protagonizó el pasado miércoles junto al diputado de Más Madrid Emilio Delgado. “No me miren a mí, miren lo que señalo”. Pero a veces la noticia, lo relevante, lo que tiene significación no está en la luna ni en el dedo, sino en la audiencia que contempla al aprendiz de astrónomo. Aludimos a uno de los dilemas más habituales del oficio, dónde poner la atención. Porque la tarea, como no nos cansamos de repetir, consiste –por encima de ninguna otra consideración– en descartar antes que en añadir.

Las crónicas del acto público de Rufián y Delgado, con atención mediática desmedida, prestaron atención detallada a lo dicho en el escenario —incluso sacando de contexto alguna frase, por arrimar el ascua a la conveniente sardina— y a los personajes en cuestión, su talante, su trayectoria, sus avíos políticos. Y sin embargo la novedad, el significado, la respuesta era el alrededor. No ocurre a menudo, pero sí a veces. La iniciativa presentada por Rufián y Delgado ha sido tratada como si su relevancia dependiera exclusivamente de su viabilidad técnica o de la idoneidad de los intervinientes: si suma, si resta, si es jurídicamente posible, si es electoralmente razonable, si colisiona con la costumbre. Los análisis rutinarios ignoraron lo que estaba ocurriendo alrededor del texto. Porque mientras el periodismo miraba mayormente al escenario, el acontecimiento estaba enfrente: entradas agotadas en minutos; presencia de todo el arco político de la izquierda —excepto el putinismo, que se había autodescartado—; público joven, numeroso, atento e ilusionado; gente en la calle que no pudo entrar pero tampoco se fue; decenas de miles siguiendo el acto en directo por streaming; un ecosistema mediático completo acreditado —hasta cien medios solicitaron asistir—; ninguna reacción deslegitimadora posterior, solo prudencia y escepticismo, sin impugnación, porque todos los actores del espacio se sintieron en la obligación de decir algo, se sintieron concernidos, no por lo dicho sino por el hecho patente: las ganas. Nada de eso es accesorio porque nada de eso tiene precedente en la última década; todo eso es la noticia, la principal noticia. 

En cine sabemos que hay planos que engañan. No es grave ni punible, el cine es (debe ser) manipulación de la mirada, engaños a la atención. Un primer plano es intenso, pero puede ocultar el contexto mientras un plano general informa, pero enfría. El contraplano, en cambio, revela la relación, quién escucha, cómo escucha, cuántos son, qué esperan. Alfred Hitchcock fue el primer gran maestro en estas prestidigitaciones al punto de hacer que sus audiencias creyeran haber visto cosas que no habían visto. 

El periodismo político contemporáneo, atento hasta el exceso, tiende a confundir discurso con acontecimiento y a menudo coinciden, pero no siempre. A veces el acontecimiento no es lo que se propone, sino el hecho de que haya una demanda social para que alguien lo proponga, aunque sepamos que es difícil, improbable o incluso inviable.

El encuadre no es neutral. Decidir dónde colocar la cámara —literal o metafóricamente— es decidir qué consideramos relevante. Es establecer jerarquía, fijar dónde yace lo significativo, el símbolo que supera la ramplonería del hecho crudo y pone luces largas al momento. El contraplano del acto del miércoles sugería algo nuevo, una expectativa, una ansiedad, una voluntad de recomposición, incluso una melancolía electoral de colaboración en un espacio político que lleva años fragmentado política y territorialmente, y exhausto. Eso no convierte la iniciativa en exitosa ni en correcta, pero la convierte en significativa. La convierte en noticia mayor. Y el periodismo debe ser, antes que juez de viabilidad, sensor de significado.

Cuando la atención social es masiva, transversal y sostenida, el oficio no puede fingir que solo ha ocurrido un discurso. De vez en cuando, la noticia no es lo que alguien dice, sino el hecho de que muchos quieran escucharlo —y que otros muchos, incluso los escépticos, sientan que no pueden permitirse obviarlo—. Ahí, justo ahí, es donde el periodismo debe colocar la mirada, en ese contraplano de la audiencia, del silencio atento. En la acumulación de indicios que no caben en un titular, pero que explican mejor el momento político que cualquier frase entrecomillada de los convocantes.

Hay mucha información significativa de los tiempos que atravesamos —hay símbolo y sentido—cuando la noticia se residencia en el público, en el alrededor, en el antes y el después del discurso, en la reacción de los demás actores. Y también, cuando los analistas más conspicuos siguen mirando al escenario, con una mirada hecha, con un esquema politológico prêt-à-porter sobre ideas, posibilidades y discursos. 

El cine aprendió pronto que no hay plano inocente y no hay relato sin montaje. Una acción aislada no significa nada hasta que alguien decide qué mostrar antes y qué después, dónde cortar y hacia dónde devolver la mirada. En El hombre que mató a Liberty Valance no se funda una ciudad por un disparo, sino por la historia que se decide contar sobre él, una decisión que no es técnica ni notarial, sino moral y política, aunque sea una mentira fortuita y pequeña. Porque no es mentira que el abogado friegaplatos, con su delantal, se retó a duelo con el malévolo pistolero, y esa fue la noticia. La ley desafió a la selva. Después supimos que falló, y que fue un hombre del ocaso, otro pendenciero, quien intervino porque entendió el sentido de lo que ocurría pese a que, matando a Valance, él mismo renunciaba a habitar el futuro. No habría granja, ni esposa ni vida más pistolas. Como Moisés, alcanzó la tierra prometida, pero nunca la pisó. Como Frodo, salvó La Comarca, pero no para él. 

A menudo captar el clima, el gesto colectivo, la expectativa silenciosa o las reacciones solo aporta contexto que enriquece, pero unas pocas veces, de vez en cuando, el alrededor es el capitán de la historia. Un pequeño sismo que emite mucha información valiosa sobre el silencioso sujeto político que determinará el futuro de los muchos predicados: el votante.

El consejo nacional de ERC dio luz verde ayer sábado a la creación de la corriente interna Àgora Republicana, impulsada por el exdiputado Joan Tardà, y que defiende la creación a nivel electoral de un frente de izquierdas, una idea similar a la del líder de Esquerra en el Congreso, Gabriel Rufián, según recoge EFE.

ERC recuperó en su XXX Congreso la posibilidad de crear corrientes internas en el partido por primera vez desde 2011, tras un acuerdo de la dirección con los sectores críticos Nova Esquerra Nacional (NEN) y Foc Nou y el colectivo Àgora Republicana de Tardà.

La primera corriente en concretarse formalmente ha sido Àgora Republicana, pero se espera que en los próximos meses también den el paso para constituirse como tal algunos sectores críticos del partido, como el Col·lectiu 1 d'Octubre.

En paralelo, Rufián ha concretado esta semana su idea de crear un frente amplio de izquierdas, incluyendo a partidos nacionalistas e independentistas, y que plantea un reparto de provincias de forma que se presente en cada una el partido con más arraigo territorial, una propuesta que ha generado tensión en las filas de ERC.

El pasado mes de diciembre, Tardà explicó que Ágora Republicana planteará el debate sobre el "frente de izquierdas y soberanista" para convencer a la militancia y a la dirección del partido.

La barcelonesa Afra Blanco destaca entre analistas y tertulianos por su enfoque sindical ante la actualidad. Colabora en diversos medios centrada siempre en las repercusiones de las medidas políticas sobre los colectivos estudiantiles, de trabajadores o de pensionistas. Ahora, alerta sobre las consecuencias de la ola ultra que recorre Occidente si esta derecha extrema entra en el Gobierno en España. Llama a la acción de fuerzas y votantes progresistas porque “la internacional del odio se organiza”.

“El acto de Gabriel Rufián y de Emilio Delgado, de Emilio Delgado y de Gabriel Rufián, me parece ilusionante y necesario. Creo que es vital recordarnos que ante todo y primero somos antifascistas y después somos personas de izquierdas. Y en tercer lugar, yo soy sindicalista. Entonces me veo en la obligación de pedir y reclamar a las fuerzas políticas, a los políticos y las políticas que afronten ese primer hecho, que es que somos antifascistas. Lo que tenemos a las puertas es el fascismo. Celebro que haya voces dispuestas a abandonar por unos segundos los matices y a darse cuenta de que, mientras nosotros discutimos, ellos están entrando”.

“Mantener las esencias no implica no optimizar candidaturas. En cualquier caso, aprendamos de lo que pasó en el mayo del 37 en Barcelona, por ejemplo, como catalana que soy. En aquel momento las izquierdas discutían qué era lo primero, si hacer la revolución o ganar la guerra. Los fascistas estaban entrando por la puerta y al final ni hicieron la revolución ni ganamos la guerra. La manera de actuar en las elecciones autonómicas, municipales o generales que la decidan ellas y ellos, a mí me da exactamente igual. Estrategia es lo que les pido y [recordar] que, sobre todo en lo esencial, estamos todos y todas de acuerdo. Reforzar el bienestar social, repartir la riqueza que este país está generando, hacer que no tengamos a trabajadoras y trabajadores pobres con nómina, ayudarnos entre las clases obreras y trabajadoras. No dar ni un solo paso atrás. No hay derecho consolidado, hay derecho conquistado y defendido”.

“En la izquierda siempre hemos sido dados al reparto de carnés, a ver quién es más de izquierdas, a ver qué es lo que nos diferencia y no lo que nos une. Pueden existir diferentes matices o posiciones, por ejemplo respecto a la seguridad. España es uno de los países más seguros del mundo. Por supuesto siempre se puede mejorar. La cuestión es la percepción que existe en la sociedad por culpa de bulos y mentiras. Y tenemos que hablar de la inversión por barrios, en los barrios obreros. La izquierda también tiene que hablar del campo. Pero me parece que hablar en términos de abandono es un error. Quizá hemos errado en la comunicación o no estamos tocando las teclas esenciales que hacen que el trabajador o trabajadora del campo sienta antes que nada que es igual que los demás. No tenemos que tener miedo a los debates. Tenemos que ir por delante abriéndolos. Tenemos la responsabilidad de darnos cuenta de qué es lo que la gente está pidiendo, tanto en el campo como en la industria, como en los servicios públicos, como en los diferentes sectores estratégicos. Creo que esa voz de la clase obrera emana y se levanta a partir de fuerzas políticas de izquierdas, lo que no tiene ningún sentido es que se levante a partir de fuerzas políticas de extrema derecha. Voy a decir fuerzas porque creo que la diferencia entre Partido Popular y Vox cada vez es más nimia”.

“Estoy totalmente de acuerdo con Gabriel Rufián en que la democracia está en riesgo. No solamente es que la democracia esté en riesgo, sino que además el pan de cada uno de nosotros, la manera de entender la convivencia, el respeto, la vida, están en riesgo entre los trabajadores y trabajadoras. Si llegan ellos, creo que está en riesgo el derecho laboral conquistado. Vamos a perder décadas de posibles avances y vamos a hablar de retrocesos significativos para una persona que ha trabajado su vida y hoy es un jubilado, o para una persona que se va a incorporar al mundo del trabajo y hoy es un estudiante o para una persona que está trabajando. Se les queda corta la reforma laboral del Partido Popular del año 2012 que destruyó los derechos laborales. Se les queda corta la reforma de las pensiones de 2013, del Partido Popular, que llevó a miles de jubilados y de jubiladas a las calles porque se estaba devorando su poder adquisitivo. Está en riesgo el feminismo. Están en riesgo las personas migrantes. Lo estamos viendo con Trump en Estados Unidos y con Milei en Argentina. Antes tenían un cierto pudor, ahora no hay vergüenza, no hay límites”.

“Estamos ante el empoderamiento del fascismo. Estamos ante la Internacional del Odio, y la Internacional del Odio se organiza. Hablamos mucho de la importancia de que la clase trabajadora esté organizada, porque a partir de estar organizada hemos conquistado derechos y hemos frenado pérdidas. Hemos conseguido frenar a la extrema derecha en muchos momentos a lo largo de nuestra historia. Pero a veces nos olvidamos de que ellos también se organizan, que el fascismo también se organiza, que Orbán está organizado con Milei, que Milei está organizado con Meloni, que Meloni está organizada con Abascal y que el páter de todo se llama Donald Trump. Por eso es una enorme y gran idea, necesaria y vital y que además es exigible a las fuerzas políticas de izquierdas, lo que está planteando Gabriel Rufián y que también está defendiendo Yolanda Díaz*. Es absolutamente necesario organizarse así”.

“Estoy muy harta de que la CEOE plantee siempre que una mejora salarial supone una amenaza existencial para las empresas, porque además de ser falso, es un chantaje. A los chantajistas les voy a responder con cuatro datos. El primero, los márgenes empresariales están en máximos. El segundo es el valor bruto añadido que están teniendo las empresas, en máximos también. El tercer dato se llama productividad laboral. Productividad vinculada a los trabajadores. Ahora ya no hablan de productividad. ¿Por qué? Porque está creciendo. Y el cuarto dato, para los chantajistas de la CEOE, que no se olviden de que los trabajadores y las trabajadoras somos más que ellos. Llevamos seis subidas del salario mínimo interprofesional sin que la CEOE firme. Cuando alguien me dice: “Ya estás con las trincheras, Afra”, tengo que responder que yo no las he puesto, las han puesto ellos mintiendo, diciendo que el salario mínimo interprofesional destruye empleo. Estamos en máximos de ocupación. Diciendo que el salario mínimo interprofesional destroza empresas. Es mentira. Llevábamos 18 años en este país sin tanta creación de empresas como la que estamos teniendo. Mire, señor empresario, si la supervivencia de su empresa pasa por pagar el salario interprofesional mínimo, hágaselo mirar. O se busca un socio o mejora el marketing o rediseña su empresa o deje de llamar a sus trabajadores y trabajadoras familia. Porque a una familia no se la maltrata de ese modo”.

“Hacienda va a poner los datos de los beneficios empresariales en las mesas de la negociación para que todos los salarios crezcan en función de esos márgenes que ellos niegan tener, pero que todos sabemos que están ahí, y aquí el problema es que ellos no quieren repartir. ¿Quieres que sea un pobre con nómina? Este tema me calienta. La CEOE está jugando a otra cosa. Se le ha olvidado que cuando se mejoran las condiciones de los trabajadores y las trabajadoras, a ellos les va mejor. Eso lo dice el Fondo Monetario Internacional. Cuando se mejora la estabilidad, los salarios de los trabajadores y las trabajadoras, cuando se reparte la riqueza, a ellos les va mejor, aumenta el consumo. Y estoy un poco cansada de este perfil de empresario que se presenta con un marketing propio del siglo pasado. Empezamos a ver empresarios que marcan la diferencia, que hablan de unas mejores condiciones para sus trabajadores. Pero por desgracia tenemos todavía en la CEOE a los empresarios del siglo pasado”.

“No he escuchado a la CEOE pedir a los presidentes o presidentas de las comunidades autónomas que actúen en materia de vivienda. Tampoco los veo firmando las subidas de los salarios. ¿Qué solución plantea? Las organizaciones sindicales han propuesto soluciones. Han firmado la subida del salario mínimo interprofesional, incluso se pedía más. Han llevado las horas extras a Europa para que se paguen y por encima de la hora ordinaria. Hemos denunciado ante el Constitucional el despido para que sea disuasorio. Hemos llevado el precio de la vivienda a Europa y lo hemos denunciado. Si no quieres subir salarios ni estás reclamando que hagan nada los políticos y políticas de las comunidades autónomas, ¿dónde van a vivir tus trabajadores y trabajadores a los que llamas familia? ¿Cuál es tu solución? Hemos conseguido que los salarios crezcan por encima de la inflación, pero no es suficiente porque uno de los elementos básicos para poder vivir –un derecho fundamental humano, como es la vivienda– está siendo objeto de especulación. O los salarios crecen y garantizan el acceso a la vivienda o entonces hay que limitar su precio”.

“Cuando hay un Gobierno progresista, la clase trabajadora puede y debe ser exigente, porque tiene la opción de presionar para poder conquistar derechos y reequilibrar la balanza. Creo que nadie niega que con este Ejecutivo se está avanzando en derechos, pero falta uno esencial y fundamental que es el de la vivienda. Que se aumente en más de un 66% el salario mínimo interprofesional es algo que todo el mundo reconoce, cualquiera que tenga dos dedos de frente, pero suficiente no es. Y ahora viene la siguiente pregunta: ¿Si gobernaran los otros estaríamos en la misma situación? ¿Se habría subido en más de un 66% el salario mínimo o se habría congelado, como pasó con Mariano Rajoy? Porque el problema de la vivienda lo tendríamos también si gobernara el Partido Popular. Uno, durante décadas no se ha vendido el poco parque de vivienda público que se ha levantado. Dos, no se ha construido para la clase trabajadora. Tres, se ha permitido que con las viviendas se especulara. Y cuatro, se ha permitido que el turista fuera mi vecino puntual del tercero y el del primero. Todo este magma lo habríamos tenido igual o peor con ellos. Una cosa es ser exigente y otra cosa es hacerte trampas. Si te crees que con PP y Vox vas a vivir mejor cobrando tres mil, o dos mil o 1.221 euros, dependiendo de tu nómina, lo llevas clarinete. Y si te crees que vas a vivir mejor dependiendo de una pensión con PP y Vox, no va a ser así. Y si eres un estudiante que aspiras a entrar en un mercado laboral estable y con condiciones desde el primer día, si te crees que lo vas a tener con PP y Vox, no va a ser así. No porque lo diga yo, sino porque ya lo hicieron en el año 2012 y entonces todavía había un poquito de vergüenza. Pero es que ahora no tienen ninguna”.

“Yo respeto toda movilización organizada de la clase trabajadora. Puedo estar más de acuerdo o menos de acuerdo con las reclamaciones. En este caso en concreto, no comparto el hecho del estatuto marco para ellos. Yo comparto que el funcionamiento de la sanidad pública requiere de varias profesiones esenciales, no solo de una. Para mí es esencial el auxiliar o la auxiliar de enfermería y es esencial la enfermera y el enfermero, y el técnico o la técnica. Y es esencial el médico y la médico. Son esenciales todos ellos. Con absoluto respeto por la reivindicación de parte de los y las médicos y médicas. Yo no creo que sea la solución adecuada cuartear y separarte del estatuto marco que os cubre a todos. No lo creo, porque además yo soy una defensora del concepto de los convenios colectivos. Creo que la unidad de todos ofrece fuerza. Faltaría que no se puedan organizar, que no se puedan movilizar, que no se puedan manifestar. Pero para todo el sector que hace posible esa sanidad pública que requerimos y que necesitamos con más recursos, más profesionales, más derechos, más estabilidad para ellos, creo que es mejor el abordaje desde un estatuto marco único”.

“La utilización política que se está haciendo con los casos de abuso y de acoso a las mujeres me parece repugnante, asquerosa. El machismo está presente y latente de manera transversal en todos los espacios. Los diferentes casos que han surgido demuestran que pueden estar el machismo, el acoso y el abuso en todas partes. Y aquí lo que nos diferencia es si reconocemos esta cuestión y cómo actuamos frente a ella. Ante todo, siempre hay que proteger a la víctima. Hay que dotarse de las herramientas para que no se dé. Para reducir a la mínima expresión el riesgo y para poder tener estas herramientas y después implementarlas y aplicarlas, necesitas algo esencial, que es creer que te puede pasar. Y en ese momento, actúas”.

“Yo creo que el papel del presidente del Gobierno, que además es a quien le compete esta actuación internacional, es el acertado. Estamos en el lado bueno de la historia y lo estamos todos, y me gustaría que lo estuviéramos más veces. Que ante los diferentes conflictos y riesgos a los que estamos sometidos, tuviéramos a una presidencia que se posiciona, a poder ser antes que nadie. Puedes hacer eso y a la vez ser la economía que más avanza, la economía avanzada que más crece del mundo. Porque España es ya esa economía y es ese país que tiene los derechos humanos en el centro. Que dice que no se puede bombardear a población, no se puede matar de hambre y sed, no se puede asesinar a niños y a niños, a civiles, no se pueden bombardear escuelas, hospitales, convertir Gaza en los sueños húmedos del capital. Y a la vez defender que un nuevo modelo de economía es posible, con un mayor reparto. Y España es ese país que jamás lideró esos rankings, ni el de la defensa de los derechos humanos, ni el de la economía. Ahora la cuestión es cómo hacemos que eso llegue a la gente. Es quizás la ficha clave que necesita este tablero porque el resto está en orden”.

“Si paramos un segundo a analizar la actuación sobre los tecnooligarcas por parte de este Gobierno, tiene todo el sentido del mundo. Te pongo un ejemplo. Cuando tú vas por la calle, no se te ocurre ir con un pasamontañas. No vas por la calle conduciendo un coche sin matrícula, porque evidentemente te van a parar, te van a multar como poco, y probablemente te retiren el carné. Entonces yo lo que no entiendo es que haya gente que, absurdamente, en nombre de la libertad, defienda que haya pasamontañas digitales. No tiene ningún sentido. ¿Me están diciendo que menores de 16 años tienen que estar en espacios donde se cometen delitos? No soy capaz de comprenderlo. Pues en defensa de la libertad, que esos menores puedan conducir también, que en defensa de la libertad esos menores puedan beber alcohol también. No es libertad lo que ellos están planteando, es abandono de menores. No tengo hijos, pero sí un concepto de responsabilidad social, que es la libertad y los derechos de toda la ciudadanía, no los ingresos de esos tecnooligarcas. ¿Por qué los oligarcas ahora no quieren o nunca han querido [esa regularización]? Porque un tercio de sus ingresos los generan gracias a esos menores. Porque el caldo de cultivo de aquellos que les van a defender en un futuro desde la política son precisamente esos entornos en los que pueden distribuir e inocular a los jóvenes el odio, la mentira y el bulo. Que parece mentira que en pleno siglo XXI tengamos que reivindicar el derecho a la verdad que hoy representan los medios de comunicación como este, escritos y televisados”.

“Lo ha dicho Abascal. Ha dicho que si gobierna o si llega al Gobierno va a aplicar las reformas de Milei tal cual. ¿Es viable que Vox llegue a gobernar? Lo es. ¿Cómo veo la reforma laboral de Milei en Argentina? Veo que hay dos maneras de afrontar crisis, de entender las sociedades. La de España, con una reforma que recupera derechos, ofrece estabilidad, plantea grandes retos como por ejemplo la reducción de la jornada laboral, aumentar salarios. Y hay otra reforma que es la hiperflexibilización, la tuya como trabajador, no la de ellos. Imponerte a ti que trabajes doce horas diarias. En Argentina se plantea trabajar doce horas diarias. Nosotros tenemos denunciado el despido improcedente para que sea disuasorio, que no salga barato, y allí se están planteando precisamente el coste cero del despido y ampliar los motivos. Allí se está atacando el derecho de la clase trabajadora a organizarse, a las vacaciones. Lo más importante de todo y quizás de lo que menos se ha hablado es la cuestión de la pérdida de la soberanía de su moneda. Porque el salario se va a poder pagar en especies, con pan, con pescado, con el menú del restaurante, de la vuelta de la esquina o en dólares. Y eso es muy peligroso, se pierde la herramienta esencial en materia de estrategia de política pública”. 

“Lo que le pediría a la gente antes de ponerse la bandera, antes de aplaudir a nadie, es que se posicione. ¿Usted quiere trabajar doce horas diarias? ¿Usted quiere que le paguen con pan en lugar de con un ingreso a su cuenta bancaria? ¿Usted quiere que le paguen con otra moneda? Usted, cuando haya un problema en su empresa, ¿quiere que le prohíban el derecho a organizarse? ¿Quiere tener jornadas semanales de 48 horas? ¿Quiere que se abarate el despido y se amplíe el motivo de justificación? Es más, ¿quiere pagarse usted el despido? Todos los trabajadores y trabajadoras te van a decir que no. Y si la respuesta es que no, también es un NO para Vox y es un NO para el PP. Retomo el inicio de la entrevista: claro que es esencial que las izquierdas se unan. Tenemos que ganar la batalla, pero la tenemos que ganar por nuestros hijos, por nuestros abuelos, por nuestras abuelas, por la lucha de nuestras madres y las de nuestros padres, por nuestros hermanos y hermanas, por los trabajadores esenciales, incluso por el policía y por el Guardia Civil. Y por los de la sanidad pública y por los profesores y las profesoras y por toda la clase trabajadora. Si necesitas una nómina para poder vivir, tu papeleta no es la de Vox ni la del PP. Si necesitas una pensión para poder vivir, tu papeleta no es la de Vox ni la del PP, es otra. Y a esas otras les pido que se unan. Creo que es una cuestión exigible, necesaria y vital para cualquier antifascista y cualquier persona que defienda a la clase trabajadora y obrera de este país. Es esencial, absolutamente esencial”.