Veintidós años después de los atentados terroristas del 11-M de 2004, el exministro del Interior Jaime Mayor Oreja (PP) sigue alimentando el bulo de que los ataques no fueron cometidos por una célula yihadista, como probó la sentencia judicial. Lo volvió a hacer este miércoles en la presentación de su libro Una verdad incómoda. Testimonio de una época: contra el silencio y la mentira (Espasa, 2026), arropado por el expresidente del Gobierno José María Aznar y la exlíder del PP vasco María San Gil en un acto al que también acudieron la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y el vicesecretario de Hacienda del PP, Juan Bravo, y en el que no faltaron los llamamientos al entendimiento entre PP y Vox para frenar el "frente popular" encabezado por el presidente Pedro Sánchez.

Mayor Oreja no se movió un milímetro de la teoría de la conspiración que lleva alimentando desde hace años y que también expone en el citado libro. El que fue ministro del Interior de 1996 a 2001 con José María Aznar sostiene en el libro que esa jornada pensó que había sido ETA por "sentido común", "experiencia" e "historia". "Me he preguntado siempre por el extraño —por inusual— silencio de ETA en 2004, fecha en la que Aznar abandonó el Gobierno, y en cuya segunda legislatura se ilegalizó HB. La lógica es aplastante: no necesitaba matar porque otros estaban preparando un trágico atentado que [...] rompió la historia de España". Así, citó dos testimonios recogidos en su libro para apuntalar su convicción de que los atentados querían acabar con el Gobierno del PP.

Según la versión del exdirigente del PP, la victoria electoral que siguió a la matanza no fue solo una consecuencia política de la matanza, sino el verdadero objetivo de quienes la perpetraron. "Lo dije en 2004 y lo digo ahora, el atentado se hizo para cambiar la dirección política del Gobierno de España, para cambiar el rumbo. Y vaya si lo ha cambiado", afirmó entre aplausos del público. Pese a que las sentencias atribuyeron la autoría de los atentados a una célula yihadista, Mayor Oreja defiende en su libro que calificar el 11-M como un atentado "islamista" resulta "insuficiente". A su lado, Aznar evitó entrar de forma directa en la autoría de los atentados, pero aseguró que el de su exministro del Interior es un "buen libro", lo que se puede interpretar como un aval esa teoría que sectores del PP y ahora también de Vox llevan defendiendo desde hace años.

El 11-M, lejos de ser un episodio definitivamente cerrado en la historia reciente, fue utilizado como símbolo de una fractura para la derecha. Según Mayor Oreja y la mayoría de los asistentes, que le aplaudieron con fervor, esos atentados le dieron la victoria al socialista José Luis Rodríguez Zapatero sin merecerla. Y por culpa de esa victoria gobierna también ahora Pedro Sánchez. Un PSOE que, aseguró, "es irreconocible" respecto al del año 1982. Así, insistió varias veces en la importancia de "la alternativa" frente "al abismo": "Los escándalos permanentes también nos anestesian, la mentira se hace natural".

Aznar centró sus intervenciones en el momento "complicado" que, su juicio, atraviesa España, y en lo que se juega la derecha en las próximas elecciones generales. Unos comicios que tendrán un carácter "semiconstituyente": "Nos vamos a jugar la continuidad de nuestro sistema constitucional, de la Corona y una posible desagregación del país", sostuvo el expresidente del Gobierno. Afirmó también que ese horizonte electoral es decisivo para frenar la polarización, el "secesionismo catalán y vasco" y lo que considera un deterioro de la posición internacional de España. Frente a ello, apeló a una "mayoría sólida" capaz de afrontar "retos muy serios". "El que se quiera inhibir, que se inhiba. Pero que sepa por lo menos la consecuencia que su inhibición puede tener", apuntó.

En ese punto se pudieron constatar las diferencias entre los dos dirigentes. Mientras Mayor Oreja defendió abiertamente la existencia de una "mayoría natural" entre PP y Vox y sostuvo que ambos partidos "tienen la obligación de hacer Gobiernos", aunque admitió que no "será fácil" lograrlo, Aznar mostró sus reservas después de haber admitido en un acto previo que "no le gusta" Abascal. "Nunca creí en la mayoría natural, y se lo dije a Fraga", señaló. La tesis del expresidente del Gobierno es que el PP necesita a un Vox débil para poder gobernar porque, de lo contrario, "los españoles no nos podremos enfrentar a los problemas que queremos abordar".

"No es lo mismo un Partido Popular que obtenga 130 o 140 escaños acompañado por un Vox que tenga 60" que un PP "que tenga 170" con una extrema derecha muy subordinada y situada en el entorno de los 30 escaños. "En la segunda forma tendríamos una oportunidad", dijo, dando por hecho que la primera fórmula sería muy problemática para el partido de Alberto Núñez Feijóo. Una frase que no cosechó tanto apoyo del público, que sí se mostró eufórico cuando San Gil dijo que su organización busca ser el "nexo" de unión entre el principal partido de la oposición y la formación de Santiago Abascal.

La palabra más citada por Mayor Oreja fue, sin duda, ETA. Aseguró que la banda terrorista "sigue viva" a través de los pactos con José Luis Rodríguez Zapatero, primero, y con Pedro Sánchez, después, pese a haberse disuelto en el año 2011, y afirmó que, aunque haya dejado de matar, "nunca cambia ni cambiará". Para Mayor Oreja, el nacionalismo vasco y el catalán forman parte de un mismo movimiento histórico, con distintas "vanguardias" y "retaguardias", y el procés ha sucedido a la banda terrorista como nueva punta de lanza de la ruptura territorial. "Vamos a ver gobernar a ETA en el País Vasco y Navarra", sostuvo.

El acto fue organizado por NEOS, la plataforma ultracatólica presidida por Mayor Oreja, y cuyas letras se corresponden con los cuatro puntos cardinales, "norte", "este", "oeste" y "sur", ya que busca ser una "brújula" ante la pérdida de referencias. NEOS destaca por su rechazo al aborto y la eutanasia, su reivindicación de la "civilización cristiana" y su voluntad de plantear una "alternativa cultural" a la izquierda, que a su juicio ha logrado acomplejar a la derecha en el terreno de las ideas y los valores.

El exdirigente del PP es también un referente fundamental del movimiento católico radical. Y no sólo en España. El exeuroparlamentario preside la federación europea de asociaciones One Of Us y es presidente de honor de Political Network of Values, con vocación de puente entre Europa y América y que ensalza el modelo nacionalista católico húngaro. Para él, la derecha solo podrá revertir el rumbo del país si logra articular una mayoría amplia, disciplinada y jerárquicamente clara, alineada a su vez con los valores tradicionales. El patronato de la citada fundación lo conforman, entre otros, el diputado de Vox Francisco Contreras, el diputado y exconsejero de la Comunidad Madrid con el PP, Luis Durán, o el exministro de UCD, Ignacio Camuñas.

El 11-M sigue siendo una herida abierta en España. Una fecha que marcó el país con el mayor atentado yihadista perpetrado en la historia. Las imágenes de las explosiones de los trenes cerca de la estación de Atocha siguen muy presentes en la sociedad 22 años después. Y ahora ese recuerdo, además, coincide con el despertar otra vez del grito de “No a la guerra”.

El atentado yihadista se produjo después de que España participara junto a Estados Unidos y Reino Unido en la guerra de Irak por la supuesta existencia de unas armas de destrucción masiva que nunca se encontraron. La decisión la tomó de manera unilateral José María Aznar frente a las masivas protestas de los ciudadanos. Y la gestión del atentado posterior, con el entonces Ejecutivo mintiendo sobre la autoría del mismo y señalando a la banda terrorista ETA, tuvo consecuencias políticas como la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero el domingo 14 de marzo.

Este duro aniversario ha coincidido más de dos décadas después con la irrupción de nuevo del “No a la guerra”, aunque esta vez el Gobierno, con Pedro Sánchez a la cabeza, ha rechazado aliarse con Washington para sumarse a un conflicto que no tiene ningún amparo de la legalidad internacional. Pero lejos de las lecciones aprendidas durante aquel inicio del siglo XXI, la derecha española ha elegido posicionarse del lado de Donald Trump, en el caso de Vox, o no deja clara cuál es su postura, en el caso de la dirección nacional del PP pilotada por Alberto Núñez Feijóo.

Pero es que, además, José María Aznar ha reaparecido por partida doble durante este 11-M sin ningún atisbo de remordimiento. Lo ha hecho coincidiendo con un momento en el que figuras de Génova 13 no dejan de reivindicar el reciente 30 aniversario de su primera victoria electoral en la noche del 3 de marzo de 1996. Y cuando se evidencia cada día que su poder es total en la esfera del partido.

El expresidente del Gobierno volvió a mostrar su querencia por las intervenciones militares en un día tan señalado. Durante un acto por la mañana en Valencia, Aznar señaló que está “más que justificado” el conflicto en Irán y consideró que España debería estar al lado de sus aliados.

Respecto al fin del conflicto, manifestó que las operaciones que se empiezan "hay que terminarlas", porque abandonar las cosas "a la mitad" o dejar que sigan los mismos gobernantes en Irán es "apostar para que dentro de diez años estemos en la misma historia". No faltaron las críticas a la posición del Gobierno español: "Está en contra de nuestro principal aliado de seguridad, de quienes nos dan apoyo y seguridad".

En su doblete de jornada, por la tarde estuvo en Madrid en la presentación del libro del exministro del Interior Jaime Mayor Oreja, titulado elocuentemente Una verdad incómoda. Testimonio de una época: contra el silencio y la mentira. Un gesto también de importancia simbólica, porque el texto vuelve a rescatar teorías de las conspiración sobre el atentado del 11-M al involucrar a Francia y a la banda terrorista ETA.

Después del atentado terrorista del 11-M y la victoria de Rodríguez Zapatero tres días después, el Partido Popular de Mariano Rajoy se abonó a la teoría de la conspiración y basó en ella su oposición a través de dirigentes como Eduardo Zaplana, entonces portavoz en el Congreso, y Ángel Acebes, que fue secretario general de los populares por aquella época. Una idea que se retroalimentaba a través de la derecha mediática. Una de las voces en los medios fue Cayetana Álvarez de Toledo, que luego saltó de El Mundo al PP y hoy es una de las diputadas más cuidadas por Feijóo en la Cámara Baja.

En su libro, Mayor Oreja insiste en estas teorías, sin ningún tipo de base y obviando la existencia de un juicio cerrado por el atentado, y escribe: “Me he preguntado siempre por el extraño —por inusual— silencio de ETA en 2004, fecha en la que Aznar abandonó el Gobierno, y en cuya segunda legislatura se ilegalizó HB. La lógica es aplastante: no necesitaba matar porque otros estaban preparando un trágico atentado que rompió la historia de España”.

La teoría de la conspiración también ha sido rescatada durante este aniversario por parte de la ultraderecha. La portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, escribió en la red social X: “Hoy es 11 de marzo, 22 años después seguimos queriendo saber LA VERDAD”. Y también dijo en un acto de homenaje a las víctimas: “22 años después esos delitos están prescritos y los vagones, que eran las principales pruebas, fueron destruidos”, algo que es falso. Y volvió a conectar ese atentado con ETA, lo que le sirvió de excusa para echar de nuevo en cara al Gobierno sus pactos con EH Bildu.

Frente a estas teorías de la conspiración y proclamas belicistas, la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo lamentó la situación actual en Ucrania, Gaza e Irán y clamó contra las guerras que siempre terminan alcanzando a quienes no tienen poder de decidir: "No repitamos la historia, cada escalada de violencia puede tener consecuencias devastadoras".

Precisamente esa llamada a recordar la historia está muy presente en los discursos del Gobierno, como indicó el propio Sánchez en su declaración ante la guerra de Irán y las amenazas comerciales de Donald Trump: “No hay que repetir los errores del pasado”. De hecho, el presidente recordó también: “La guerra de Irak generó un aumento drástico del terrorismo yihadista, una grave crisis migratoria en el Mediterráneo oriental y un incremento generalizado de los precios de la energía y, por tanto, también de la cesta de la compra, del coste de la vida. Ese fue el regalo del trío de las Azores a los europeos de entonces. Un mundo más inseguro y una vida peor”.

Con motivo de esta efeméride, Sánchez escribió en X: “Reiteramos el compromiso con la memoria, la justicia y la convivencia. Siempre en nuestro recuerdo las 193 vidas que nos fueron arrebatadas hace 22 años, en el peor atentado terrorista de nuestra historia. Paz y democracia”.

El 11-M ha vuelto a recordar, dos décadas después, las consecuencias de una guerra ilegal en Oriente Medio. Y se ha conmemorado, además, con España liderando una posición pacifista y de defensa de las relaciones diplomáticas a la que, poco a poco, van sumándose otros países como Francia, Reino Unido y Alemania, que en un primer momento se mostraron abiertos a secundar a Trump en su ofensiva militar contra Teherán.

Sin ir más lejos, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tuvo que recular este miércoles después de abrazar en un discurso el fin del orden mundial basado en reglas. En Estrasburgo trató de superar la polémica con este mensaje: "Ver cómo está el mundo no reduce nuestra determinación para luchar por el mundo que queremos. La UE se fundó como un proyecto de paz. Nuestro compromiso inquebrantable por la paz, los principios de la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional son tan centrales hoy como lo fueron en nuestra creación. Siempre defenderemos estos principios".

Desde el ala de Sumar, la ministra de Sanidad, Mónica García, se mostró orgullosa, durante uno de los actos de recuerdo del 11-M, de pertenecer a un Gobierno que es "el faro moral internacional" y que dice “No a la guerra” de manera alineada con el reclamo de paz de toda la ciudadanía española, mientras "la derecha" se sitúa "del lado de la mentira y del servilismo a los señores de la guerra".

La fundación ultracatólica Neos, uno de los principales exponentes en España de la batalla cultural que libra la derecha y la extrema derecha a nivel global, consigue captar adeptos para sus actos entre altos cargos de la cúpula judicial española. El magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo Antonio García Martínez, exportavoz de la mayoritaria y conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), participó en uno de esos eventos el pasado junio, solo una semana después de que el Tribunal Constitucional avalara la ley de amnistía. En el encuentro, titulado España en el abismo: Alternativa o Frente Popular, su intervención estuvo flanqueada por la del presidente del colectivo, el exministro del Interior del PP Jaime Mayor Oreja, la diputada del ala más derechista del PP Cayetana Álvarez de Toledo y el exdirigente de Ciudadanos y ahora eurodiputado de Vox Juan Carlos Girauta.

El discurso de la derecha judicial en España dibuja una imagen catastrófica del país en el que un Gobierno de izquierdas ataca sistemáticamente la separación de poderes y la independencia judicial tratando a toda costa de intervenir en la Justicia. Frente a ese panorama político, el conservadurismo corporativo defiende un estamento judicial que actúa como última frontera para defender la democracia, el orden constitucional y la independencia e imparcialidad del Poder Judicial. Pese a la defensa de esos valores, periódicamente aparecen miembros de esa corriente –muy mayoritaria en la carrera– en actos de claro contenido político e ideológico. Pocos días antes de la intervención del magistrado del Supremo, el expresidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y candidato a magistrado de la Sala de lo Militar del Supremo José Luis Concepción participó en otro evento de Neos celebrado en Burgos.

El acto en el que participó García Martínez se celebró el pasado 30 de junio en el auditorio Mutua Madrileña de la capital. En él, la periodista y presentadora de televisión Ana Samboal presentó a los intervinientes manifestando previamente que el Tribunal Constitucional se había convertido en un "tribunal constituyente" que había cambiado la Constitución para "borrar delitos o conceder perdones al estilo de un rey medieval". "Hace una semana había una separación de poderes", continuó Samboal antes de dar la palabra a los ponentes. "Hoy, esa suerte de tribunal constituyente ha decidido mediante una sentencia que hay un poder que está por encima del resto, que es el Parlamento. Y ninguno de los que estábamos aquí lo hemos votado", añadió.

El magistrado del Supremo tuvo una intervención muy medida y sin grandes mensajes políticos (a partir del minuto 37 del vídeo). Pero los que precedieron y sucedieron al representante de la máxima instancia judicial española, sí los lanzaron. Mayor Oreja, el primero en hablar, partió de lo que en su opinión es "una verdad que ya se puede confirmar". "El frente que nos gobierna es mucho más que el sanchismo. El Gobierno que lo dirige es mucho más que un gobierno Frankenstein, mucho más que un Gobierno de coalición. Nos gobierna un proceso en el que se han sumado dos deslealtades a España: la histórica y recurrente de los partidos nacionalistas y la deslealtad sobrevenida a partir del 11 de marzo de 2004 de la izquierda española [fecha de los atentados del 11-M] que decidió que ETA era su aliado y no era el adversario al que combatir. Un frente de ruptura que, por su propia naturaleza, no tendrá límites legales, democráticos, éticos... Porque su único límite es la no pérdida del poder [...]. Morirán matando".

Tras el representante del más alto tribunal español, tocó el turno al eurodiputado de Vox Juan Carlos Girauta, que acusó al Constitucional de "haber mentido a sabiendas sobre la constitucionalidad de la amnistía". "La amnistía es inconstitucional diga lo que diga [el presidente del TC, Cándido] Conde-Pumpido y los constructivistas jurídicos y los amigos del uso alternativo del derecho que hacen decir a la ley lo que le parece a su ideología". Cayetana Álvarez de Toledo quiso empezar agradeciendo "en la persona de Antonio García", dijo señalando al magistrado, "a todos los jueces y fiscales que hoy están ejerciendo, en circunstancias enormemente difíciles, su labor. Sufriendo un acoso intolerable e implacable por parte del poder político y de los medios afines. No están defendiendo intereses corporativos [...] están defendiendo el Estado de derecho, es decir, la separación de poderes, es decir, la democracia". Después añadió que la izquierda busca "enfrentar al pueblo con los jueces como si pudiera haber democracia sin ley, como si los jueces y los fiscales no fueran principalmente el principal escudo de los ciudadanos frente al poder".

Semanas antes fue el expresidente del TSJ de Castilla y León, el conservador José Luis Concepción, el que participó en otro acto de Neos, esta vez en Burgos. Concepción, que actualmente es candidato a una de las dos plazas de la Sala de lo Militar del Supremo que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe cubrir en las próximas semanas, inició su discurso –tras la proyección de un vídeo titulado "asalto a la justicia"– dando las gracias a la fundación de Mayor Oreja por su invitación y refiriéndose a ella como "un grupo humano empeñado en defender la verdadera memoria histórica y las ideas del humanismo cristiano de las que participamos, y que, además, está capitaneada por personas que siguen siendo un referente en la España que queremos". Su intervención, tras la del exministro y la del exfuncionario de prisiones secuestrado por ETA José Antonio Ortega Lara, aparece en este vídeo a partir del minuto 44.

El artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prohíbe a jueces y magistrados asistir "a cualesquiera actos o reuniones públicos que no tengan carácter judicial, excepto aquéllas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial". La Comisión de Ética de ese órgano, conformada casi íntegramente por magistrados conservadores desaconseja a los miembros de la carrera judicial participar en actos políticos, "aun en su condición de ciudadanos", por afectar a su "apariencia de independencia, integridad e imparcialidad", justo los valores que la derecha judicial afirma defender frente al Gobierno y el Parlamento. Pese a ello, más allá de García Martínez o Concepción, numerosos representantes de ese sector siguen apareciendo en actos de marcado carácter ideológico, casi siempre de la órbita del PP o Vox.

La actual presidenta de la APM y jueza decana de Madrid, María Jesús del Barco, participó el 10 de febrero en un acto en el Congreso organizado por el partido de Alberto Núñez Feijóo (que lo inauguró) titulado 'Contra la impunidad'. En él, la magistrada se mostró contraria a iniciativas del Gobierno socialista como la reforma de la acción popular o la que dará la instrucción de los delitos a la Fiscalía. Del Barco llegó a expresar su deseo de que España fuera sancionada por la UE como Polonia o Hungría "por vulnerar la independencia judicial y el Estado de derecho". Hablaba de independencia judicial desde un foro organizado por el principal partido de la oposición.

Más recientemente, uno de los jueces más activos en X, Luis Sanz (@MagistraThor), magistrado de la Audiencia de Madrid, participó en la presentación de Atenea, el proyecto panderechista presentado a finales de septiembre por el exdirigente de Vox Iván Espinosa de los Monteros. Desde una mesa redonda en la que también estaba Guadalupe Sánchez Baena, la abogada de Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso (PP), pidió a los asistentes "osadía" contra las iniciativas del Gobierno como la amnistía o las reformas judiciales que impulsa que, dijo, "ayudan a destruir el Estado de derecho" (a partir del minuto 32 en el vídeo sobre estas líneas).

Sanz pertenece a la conservadora (aunque más moderada que la APM) Asociación de Jueces Francisco de Vitoria. También a la muy derechista y enfrentada al Gobierno Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, que mandó formularios a los jueces para impugnar la ley de amnistía y de la que también forma parte el magistrado de lo Mercantil de Madrid Manuel Ruiz de Lara, expedientado por el Consejo por insultar a Pedro Sánchez, a quien llamó "psicópata sin límites éticos" y "narcisista patológico".

Su activismo judicial de derechas lo ha llevado en numerosas ocasiones a polémicas públicas en los medios de comunicación. El expresidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, José Luis Concepción, comparó en junio de 2022 al Partido Comunista de España con el partido nacionalsociasista de Adolf Hitler. Un año antes ya había declarado en una entrevista en televisión que la presencia de Podemos en el anterior Gobierno "ponía en solfa" la democracia. Para el juez Concepción, la exhumación de Franco de Cuelgamuros, hizo "reverdecer el odio que ya habíamos olvidado" y la Ley de Memoria Histórica "pretende convertir en vencedores a quiénes perdieron la guerra en 1939". La plataforma ultracatólica Neos, que preside el exministro del Interior del PP Jaime Mayor Oreja, ha anunciado que el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del tribunal regional participará en su acto de presentación en Burgos el próximo 21 de mayo.

En el cartel de la convocatoria, que difunde la propia fundación, junto a Castellanos aparecen como ponentes el propio Mayor Oreja, la exdirigente del PP vasco María San Gil y el excargo de Vox y víctima de ETA José Antonio Ortega Lara. También estará el catedrático de Historia del Arte René Payo, todos ellos moderados por el periodista Antonio José Mencía. La participación del juez castellano en el acto, eminentemente político y con un tono muy conservador y religioso tiene lugar cuando Concepción ha presentado su candidatura para el proceso de selección de una de las plazas vacantes en la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo actualmente abierta en el Consejo General del Poder Judicial. El órgano de gobierno de los jueces ya descartó en 2021 investigar disciplinariamente algunas de sus manifestaciones públicas contra la izquierda al considerar que entraban en el ámbito de su "libertad de expresión".

La Fundación Neos, según declaró María San Gil en uno de sus actos, nace para poner solución "a la actual crisis de fundamentos" construyendo una alternativa "basada en fundamentos cristianos". Su creación se produce en 2021 cuando Mayor Oreja y el resto de sus fundadores empezaron a tener claro que España "había perdido el norte". Los ejes en los que trabaja Neos son, según San Gil, "el valor infinito de la persona", "la libertad basada en la verdad", "España como bien moral y la identidad de Occidente". "Hablamos de esas cosas que entendemos que están siendo atacadas por el Gobierno del Frente Popular (sic) que tenemos". "Vivimos inmersos en una dictadura del relativismo de la que ya nos avisó el papa Benedicto XVI"; "frente a esta cultura woke y este caos en el que estamos inmersos hacía falta el construir una alternativa cultural basada en esos fundamentos del humanismo cristiano", explicó en su discurso la exdirigente del PP vasco.

Para la mayoría de los españoles, la interrupción voluntaria del embarazo y la posibilidad de decidir sobre una muerte digna son avances en derechos sin marcha atrás, pero para la Fundación Neos, sin embargo, son "iniciativas legislativas que promueven la muerte frente a la defensa del derecho a la vida de los más vulnerables". "Las amenazas a la vida representan hoy la principal amenaza a nuestra civilización", sostiene su página web. Para el organismo de Mayor Oreja, iniciativas como la Ley de Memoria Democrática "atentan contra la libertad de expresión" y "anulan la capacidad de análisis y opinión e instauran la censura". El antifeminismo, que carga, como Vox, contra la "ideología de género" que "atenta contra la naturaleza humana y la condición binaria hombre-mujer" es otra de las señas de identidad de Neos, que encuentra amenazas ocultas en la Agenda 2030 de los objetivos de desarrollo sostenible.

El objetivo de Neos, según explicó su fundador Mayor Oreja a infoLibre en 2021, es ganar influencia en los partidos aunque sin formar parte ni tener vínculos con ellos. "Pretendemos que nuestras posiciones tengan voz. Vamos a presentar una alternativa cultural, fundamentada en valores cristianos, para irrumpir con modestia y humildad en la opinión pública. Aunque sea tarde, más vale tarde que nunca", explica Mayor Oreja, que cita entre las causas fundamentales del movimiento la defensa de "la dignidad humana, la familia, España como nación, la Corona y la libertad, especialmente la libertad de educación y religiosa", todo ello para evitar el "suicidio" que supone la "destrucción de las bases del orden social" y sus "fundamentos cristianos". Y añade: "Desde nuestro diagnóstico, de todos los proyectos en marcha, el más grave de todos es aquel que quiere remplazar un orden social por otro. Ese fue el acuerdo básico de [José Luis Rodríguez] Zapatero y ETA cuando arranca el mal llamado proceso de paz". El exministro cree que España "debe dejar atrás los complejos de inferioridad" y asumir un "papel relevante" en la "civilización cristiana", de la que ha sido protagonista.

Los principios de ética judicial aprobados por el CGPJ establecen que, para preservar su independencia, los jueces "han de comportarse y ejercer sus derechos en toda actividad en la que sean reconocibles como tales de forma que no comprometan o perjudiquen la percepción que, en un Estado democrático y de derecho, tiene la sociedad sobre la independencia judicial". "La imparcialidad impone el deber de evitar conductas que, dentro o fuera del proceso, puedan ponerla en entredicho y perjudicar la confianza pública en la justicia", establecen esos mismos principios. "El juez y la jueza, como ciudadanos, tienen derecho a la libertad de expresión que ejercerán con prudencia y moderación con el fin de preservar su independencia y apariencia de imparcialidad y mantener la confianza social en el sistema judicial y en los órganos jurisdiccionales", añaden.

En uno de sus dictámenes, aprobado en septiembre de 2023, la comisión de ética judicial del CGPJ desaconsejó a los jueces acudir a actos políticos porque constituyen “un acto de propaganda y marketing que los partidos utilizan para difundir sus mensajes, captar partidarios y organizar estrategias de campaña electoral”. La asistencia a estos actos, según los miembros de la comisión, “identifica a los asistentes con la militancia o simpatía hacia sus postulados”. “La presencia de un juez o magistrado, aún en su condición de ciudadano, en un mitin, como acto de partido político, implica un riesgo evidente de que pueda ser identificado como tal” añadía el documento, y lleva “a la identificación del juez o magistrado con los postulados de un determinado partido político, lo que es contrario al principio de neutralidad política” que contiene el Código de Ética Judicial. La presencia de un juez en un acto de este tipo, prosigue el dictamen, “contribuye a la percepción pública de que la justicia está politizada, generando en los ciudadanos desconfianza en la justicia y en el funcionamiento de los órganos judiciales".

El exministro del Interior con José María Aznar Jaime Mayor Oreja fue esta primera semana de diciembre Presidente de Honor y el anfitrión elegido para abrir la VI Cumbre Transatlántica contra el aborto organizada por Network for Values (Red Política por los Valores), una organización ultraderechista internacional en Madrid.

Como bien decían los Monty Python en uno de sus míticos sketches: “Nadie espera a la Inquisición Española”.

Una cumbre que no se celebró en un sitio cualquiera, se celebró en el Antiguo Salón de Plenos del Senado. El Senado pasa por un día de ser la Cámara Alta a caer hasta lo más bajo, hasta las catacumbas de la Historia, para acoger una cumbre antiaborto en pleno siglo XXI en nuestro país.

Nada menos que el espacio de la soberanía nacional convertido en un mercadillo navideño –“Es el mercado, amigo”– para acoger a un grupo de retrógrados empeñados en vendernos la vuelta a la Edad Media para volver realidad la distopía de una dictadura de fanáticos religiosos en Gilead que trata a las mujeres como una propiedad y que tan bien retrató Margaret Atwood en su novela El cuento de la criada, allá por 1985.

En el encuentro estaba reunido lo peor de cada casa: ultraderechistas de Chile, la Argentina de Milei, la Hungría de Orbán, la Italia de Meloni y, cómo no, representantes de Vox y Hazte Oír, valga la redundancia.

Mayor Oreja empezó su homilía sacando pecho: "Nosotros no tenemos que tener ningún temor. Estamos ganando a pesar de que la moda dominante siga rabiosa y enfadada con nosotros” para pasar a comparar el derecho al aborto nada menos que con la esclavitud diciendo que también fue durante siglos “una moda dominante”.

Lo suyo con la moda dominante no es amor, es obsesión.

En su intervención, el exministro, firme defensor de todo tipo de organizaciones ultras cuya agenda consiste en menoscabar los derechos de las mujeres, aprovechó para lanzar un mensaje creacionista, la doctrina que niega la teoría de la evolución y reniega del darwinismo: “Entre los científicos están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución”, no tuvo ningún problema en afirmar.

Supongo que entre esos científicos que cita estaría el prestigioso primo de Mariano Rajoy que negaba el cambio climático y criticaba a quienes lo querían convertir en “el gran problema mundial”.

Su realidad reniega de la ciencia para convertirse en ciencia ficción.

Entre los asistentes se sucedieron los discursos trufados de profundas y sesudas reflexiones como “prefieren los perros a los hijos” o que hay que primar “creación frente a evolución”.

Discursos que, por supuesto, también contenían trazas de racismo al hacerse eco de la teoría de “el gran reemplazo” y de la “continuidad étnica”.

Ni una mala causa sin abrazar.

Todas estas declaraciones son un muestrario de cómo la derecha y la ultraderecha, si hubiera o hubiese distinción actualmente, se han lanzado abiertamente al monte en busca de los votos de los creacionistas, conspiranoicos, terraplanistas y zumbados de todo tipo para conseguir poner en práctica su agenda ultracatólica.

En nuestro país, el PP ha pasado de ser un partido negacionista de lo público y de los derechos sociales a ser directamente negacionista de la ciencia, de esa teoría evolucionista de Darwin de la que usted me habla.

Parafraseando el dicho popular: A palabras necias, Mayor Oreja.

En fin, entiendo que un ex ministro de un partido político fundado por Manuel Fraga, uno de los altos líderes del franquismo, y que ahora pacta para gobernar con partidos de ultraderecha, no crea en la evolución y sea más partidario de la involución, es su tradición.

 Siguiendo su línea de pensamiento y la doctrina del PP en la que cualquiera que no comulgue con sus ideas se convierte en un terrorista, francamente lo extraño ha sido no escuchar argumentos como: “La evolución es ETA” o “¡Que te vote Darwinote!”.

Cuando Alberto Núñez Feijóo sea presidente del Gobierno –si llega a serlo–, se acabará el "adoctrinamientos en las aulas". Así lo prometió en septiembre en el Congreso, entrando así de lleno en una de las obsesiones de la derecha española, donde no hay dirigente destacado, desde Isabel Díaz Ayuso (PP) hasta Santiago Abascal (Vox), que ignore este –según dicen– acuciante problema. Ahora bien, el sector del campo conservador que puede presumir de haber abierto fuego en la guerra cultural usando la escuela, alertando del adoctrinamiento e importando a España la obsesión evangélica estadounidense sobre una supuesta sexualización de las clases, es el lobby ultracatólico.Y ahí el nombre con mayúsculas es Jaime Mayor Oreja. "Don Jaime", como a menudo se le presenta en los foros en los que toma la palabra.

El exministro del Interior y amigo de José María Aznar, con el que coincide en el patronato de FAES, es un destacado referente de todo un conglomerado de organizaciones, articuladas en España a través de NEOS e internacionalmente a través One of Us y Political Network of Values. Todas estas entidades coinciden en un diagnóstico: el diablo se cuela por las aulas. El diablo, entiéndase, es la "ideología de género", el pensamiento disolvente del "lobby Lgtbi". Etcétera. En España, sostiene NEOS, la red de organizaciones liderada por Mayor Oreja, el Gobierno quiere convertir las aulas en "centros de propaganda".

Lo cierto es que algo sabe el expresidente del PP vasco de propaganda. Precisamente Mayor Oreja propagó algunas ideas políticas este mismo lunes.

Y lo hizo en un colegio, el concertado católico Cristo Rey, en Madrid, donde ante cerca de 300 alumnos de entre 14 y 17 años, en horario lectivo, dio una conferencia contra el Gobierno, la izquierda y las leyes del aborto, trans y la eutanasia. Más: puso en duda la autoría del atentado del 11M. Y afirmó –entre otras cosas que detalla El País en su crónica– que España se encuentra en "caída libre" por un "plan suicida capitaneado por ETA", organización que en la mente de Mayor Oreja sigue vivita y coleando. ¿Hay adoctrinamiento en la conferencia Construir España de Mayor Oreja? No desde luego del que preocupa al PP, Vox y el movimiento católico radical, Mayor Oreja incluido.

Alguien podrá alegar que la charla del exministro es un acontecimiento concreto, anecdótico, que no debe elevarse a categoría. Y es cierto que charlas así no se celebran todos los días ni están generalizadas en la escuela privada financiada con fondos públicos, es decir, la concertada, mayoritariamente católica en España. Pero, al mismo tiempo, la charla mencionada se suma a una amplia evidencia disponible que indica que la escuela católica sostenida sobre fondos del Estado se ha convertido en un importante agente político derechista. Y todo ello mientras múltiples terminales de este sector educativo denuncian, precisamente, que el adoctrinamiento es un problema que afecta a la escuela pública, con –aseguran– charlas que hace forzoso el pin parental para proteger a los menores del relativismo moderno y sus desviaciones.

El propio colegio Cristo Rey, titularidad de la congregación de las Esclavas de Cristo Rey, ofrece un hilo del que tirar para entender la profundidad de este fenómeno, a la vez político y educativo. El centro, dependiente de fondos públicos, participa en una campaña llamada Más Plurales y dirigida en general contra las políticas educativas progresistas y en particular contra la Lomloe, también conocida como Ley Celáa, la norma impulsada por la que fue ministra Isabel Celáa y aprobada en 2020.

Se suponía, según los promotores de dicha campaña, que esta norma iba a suponer una grave lesión a la concertada, cosa que cuatro años después no ha ocurrido. En 2021 la red privada recibió 7.200 millones de euros, su séptimo récord seguido. Además, las previsiones introducidas en la Lomloe para poner coto al cobro ilegal de cuotas se están quedando en papel mojado por las tretas de numerosos centros (no sólo católicos). PP y Vox han asegurado que, si llegan a tener mayoría, derogarán la Lomloe. Ambos partidos apoyan la campaña Más Plurales, que aún mantiene iniciativas institucionales y judiciales contra la norma. En esta campaña las dos principales formaciones de la derecha comparten causa con buena parte de la concertada católica, que se sumó en masa a la protesta.

Sigamos con el hilo del colegio Cristo Rey, el de la charla de Mayor Oreja, centro que difunde materiales de Más Plurales, como un comunicado anunciando medidas en la UE para intentar frenar al Lomloe por constituir "una grave vulneración de los valores sobre los que se fundó" el club europeo y que es "sin duda la peor ley orgánica de educación" de la democracia. "Han intentado acallar la voz de una parte muy importante de la comunidad educativa y aprovechando el tiempo de pandemia [para aprobar la ley]. El Gobierno ha hecho caso omiso [y ha aprobado una ley que] obedece a intereses partidistas con un claro sesgo ideológico [y que] conculca y limita derechos y libertades [...]. Se acaba, en suma, con la pluralidad y la libertad de elección que garantiza la Constitución", dice el comunicado publicado en la web del colegio Cristo Rey, que a su vez hace pública una carta de una madre que afirma que la Lomloe "busca convertir los colegios" en "granjas de adoctrinamiento" y "va a prohibir que haya colegios concertados si tienen carácter confesional", una falsedad a todas luces que el centro mantiene en su web.

Más Plurales es una iniciativa emblemática del activismo católico de la escuela concertada. La campaña, con el lema "¡Stop Ley Celáa! ¡Deroguemos la Lomloe!", acusa al Gobierno que impulsó la norma de atacar a esta red educativa y de querer promover el "adoctrinamiento" en las aulas. Al mismo tiempo, se alinea abiertamente con Vox y el PP. Destaca el respaldo a la figura de Ayuso, que ha convertido Madrid en "epicentro de la rebelión" contra la Lomloe, como recogen los promotores de la campaña.

Un aspecto controvertido de esta iniciativa movilizadora es que han participado múltiples centros concertados colocando globos y lazos de color naranja –símbolo de la protesta–, leyendo manifiestos, publicando argumentarios e implicando incluso a alumnos menores de edad [ver aquí, aquí, aquí y aquí informaciones sobre participación de centros y alumnos en la campaña]. A finales de 2020 las redes sociales se llenaron de imágenes de niños, en ocasiones de Primaria, sumándose a las protestas. Y también de centros con sus fachadas saturadas de naranja.

Así que Más Plurales es una campaña de fuerte contenido político/ideológico que utiliza a niños de colegios de toda España. Pero, ¿quién hay detrás?

En la plataforma Más Plurales están, en primer lugar, los centros, representados por tres entidades: Escuelas Católicas, CECE y Escola Cristiana. Sólo esta última entidad reúne a unos 2.000 centros. Entre ellos, por cierto, el mencionado Cristo Rey. A los centros se suman siete fundaciones que forman parte de Escuelas Católicas: Educación Católica, Escuela Viva, Educere, Fecib, Educación y Evangelio, Educativa del Sur y Bidaide.

Escuelas Católicas se integra, junto a CECE y las asociaciones de padres Concapa y Cofapa, en la Plataforma Concertados, que no forma parte del listado de asociaciones integradas en Más Plurales pero sí apoya la campaña y difunde noticias y artículos alertando del supuesto adoctrinamiento en la escuela y contra la Ley Celáa.

También forman parte de Más Plurales las asociaciones de padres, caso de Concapa, Cofapa y las de familias numerosas. Se suman los sindicatos Feuso y FSIE. Y está en Más Plurales también representada la propia Iglesia diocesana, miembro de ¡Ven y verás! y participante en Libres para Educar a Nuestros Hijos y ReliEsMás, a favor de la asignatura de Religión en la educación pública.

La conexión más evidente de Más Plurales con el ala radical del activismo católico está en la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP), que pertenece a Más Plurales a través de Yolibre.org y que forma parte también de las plataformas provida Sí a la Viva, los 7.000, Foro de la Familia y NEOS, la red de organizaciones que encabeza Jaime Mayor Oreja. Con Alfonso Bullón de Mendoza al frente, la ACdP ha convertido en un puntal del activismo católico conservador contra la eutanasia, el aborto, la Ley Celáa y lo que los Propagandistas llaman la "cultura de la cancelación" promovida por la "corrección política" de la "ideología woke".

De los Propagandistas es la campaña Vividores, dentro de la cual colocaron una lona de 500 metros en Madrid. Sobre un fondo negro, la calavera con las dos tibias cruzadas, símbolo de la muerte, y el hashtag #DebateSecuestrado. Era una forma de denunciar la Ley de Eutanasia y la supuesta censura a las críticas a la misma. La ACdP impulsa, a través del CEU, centros educativos concertados.

Del seno de Más Plurales –asociaciones de padres, asociaciones de centros, ACdP y demás– se han alzado voces dramáticas contra la política educativa del Gobierno. “Tenemos a un Gobierno que [...] quita a los padres casi la patria potestad de sus hijos", lamentaba en Trece Pedro José Caballero, presidente de Concapa, que ha advertido que en Primaria los niños son "esponjas" que absorben y "después lo sueltan en cualquier sitio", en referencia a un borrador de currículo de Primaria de 2021 que preveía la formación en afectividad, sexualidad e igualdad de género. En cuanto a la perspectiva de género en Matemáticas, también prevista en aquel borrador, afirmaba Caballero: "¡Dos más dos son cuatro! Es que no sé qué perspectiva de género le tengo que dar ahí o qué identidad sexual le tengo que dar al dos".

También se ha pronunciado en términos graves Luis Centeno, secretario general adjunto de Escuelas Católicas, para quien la Lomloe fue diseñada por Podemos como un "auténtico Caballo de Troya" de la "ideología de Estado".

No toda la concertada es igual, la hay religiosa y laica. Y no toda la concertada católica es igual. Hay múltiples fórmulas jurídicas detrás de la escuela católica financiada con fondos públicos, también múltiples congregaciones, que responden a idearios diversos y tienen diferentes trayectorias. Lo indudable es que la Iglesia controla una porción más que significativa de la educación en España. Según el INE, en el curso 2020-2021 había 2.598 centros religiosos concertados, a los que se suman 567 no concertados, dato que desvela la fuerte dependencia del Estado de la educación católica. A los concertados católicos van cerca de 1,5 millones de alumnos.

Dentro de su diversidad, hay elementos que inclinan al grueso de la escuela católica hacia el espectro conservador. En primer lugar, por razones históricas. La educación ha sido desde antiguo un campo fundamental de la lucha de la Iglesia por el poder y la influencia en España. Es elocuente que fuera precisamente durante la Segunda República, que construyó unas 10.000 escuelas, cuando la institución católica elevó la educación a gran problema nacional. El problema, claro, es que el régimen tricolor trató de separar sotanas y pizarras. El franquismo tuvo claro desde su arranque su modelo y devolvió al clero el control de la educación, que sólo empezó a ceder en los años 70 con el cambio demográfico y cultural en la sociedad española. Pero jamás ha habido una ruptura con la matriz católica del sistema: la educación pública incorporó la privada católica mediante el sistema de conciertos, establecido por la ley educativa de 1985. Hasta hoy los colegios de la Iglesia son parte consustancial del sistema. Y desde esa posición ejercen un papel de bastión de influencia de la Iglesia en la sociedad, más aún ahora, ante el rápido avance de una secularización que supone una sangría de vocaciones y va vaciando los bancos de los templos.

Un detalle da idea de la importancia que la cúpula católica española da a la escuela privada financiada con fondos públicos: en su asamblea plenaria de abril, antes de abrirse el ciclo de elecciones municipales/autonómicas primero y generales después, la Conferencia Episcopal llamó a los fieles a movilizarse en defensa de la vida –es decir, a rechazar el aborto y la eutanasia– y de la educación concertada.

Varias organizaciones impulsoras de centros de educación católica concertada tienen además un sesgo ideológico conservador, como la mencionada Asociación Católica de Propagandistas, los Legionarios de Cristo o el Opus Dei. La Obra es el más destacado promotor en España de la educación separada de niños y niñas, línea que también defienden grupos como el Movimiento Apostólico de Schoenstatt, la Compañía de la Cruz o Educatio Servanda. Esta última fundación publica en su página web palabras laudatorias sobre sus centros pronunciadas por Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, Emiliano García Page, la periodista Isabel San Sebastián y el radiofonista Luis del Pino, teórico de la conspiración del 11M e instigador de las movilizaciones de la extrema derecha en Ferraz. Educatio Servanda, que forma parte de la plataforma provida Los 7.000, denuncia que la Ley Celáa implica adoctrinamiento.

Al mismo tiempo, los propios centros de Educatio Servanda han provocado sonadas polémicas, como cuando dos de ellos, concertados en la Comunidad de Madrid, pidieron a las profesoras que vistieran con "feminidad, pudor y modestia". Otro caso: el director de un concertado de Educatio Servanda en Madrid entregó a su alumnado una carta en la que comparaba una ley anti-Lgtbifobia con "fanatismo terrorista". También de Educatio Servanda es un centro que recibió denuncias de sexismo por poner actividades distintas para niños y niñas: ellas hacían ganchillo y ellos visitaban el estado Santiago Bernabéu. ¿Adoctrinamiento? No del que preocupa a Mayor Oreja.

Casos como los anteriores dan pistas de la existencia de difusión ideológica conservadora que excede el activismo político que podríamos llamar público, a luz del día, para adentrarse en las aulas. Y se trata de una difusión de ideas que no abarca sólo lo moral. Algún caso también ha mostrado inclinaciones en cuanto a modelo social y económico.

En 2018 un concertado salesiano de Madrid proyectó un vídeo de contenido clasista a alumnos de Secundaria: "Vamos a ver las diferencias entre una persona rica y una persona pobre [...] Los ricos son personas de éxito, los pobres son personas mediocres". Se formó una polvareda mediática. Otra vez, es posible alegar la condición anecdótica. Otra vez, lo relevante se encuentra en el funcionamiento general en el que se inserta el acontecimiento concreto.

¿Qué funcionamiento? La Conferencia Episcopal Española y los grupos católicos promotores de colegios basan su actividad educativa en un modelo que alienta la segregación mediante mecanismos como la ubicación selectiva de los centros, cobros informales a los alumnos, barreras de entrada para el alumnado más desfavorecido... El resultado final es que la educación concertada –no sólo la católica– concentra menos alumnado pobre e inmigrante, lo cual mejora sus resultados y sirve al mismo tiempo como reclamo del alumnado. Los obispos dan la vuelta a la relación causa-efecto. En su memoria económica de 2015 la Conferencia Episcopal recogió entre las ventajas de estudiar en centros católicos las siguientes: "Mejora de la salud", "mayor tendencia a las donaciones" y "reducción de la criminalidad".

Según las organizaciones de la concertada católica, sus alumnos tienen una ventaja más: están menos expuestos al "adoctrinamiento". Pero hay motivos para creer que eso no es del todo cierto.

En las épocas –a veces prolongadas– en que la derecha baja el pulso de la movilización, cuando no encuentra grandes reclamos para salir a la calle, queda un sector de la España conservadora que vence el desaliento y rara vez falla: es lo que podríamos llamar la derecha católica, siempre decidida a dar la batalla en el espacio público contra el aborto y otras amenazas a "la familia", sean el "lobby Lgtbi" o el "adoctrinamiento en las aulas". Incluso en periodos átonos, no suelen dejar pasar demasiados meses sin una convocatoria. Ahí estaban, por ejemplo, en junio de 2022, echando miles de globos blancos al cielo de Madrid para celebrar la sentencia del Tribunal Supremo contra el derecho al aborto en Estados Unidos, al tiempo que pidiendo al Gobierno paralizar todas sus iniciativas "contra la vida".

Este intrincado conglomerado de asociaciones y fundaciones con estructura de muñeca rusa tiene una agenda de prioridades fácilmente identificables: "familia", "vida", "tradición", "nación"... Pero no siempre sus entidades se acoplan bien en el tono, las formas y las medidas. Las hay más institucionales, otras más beligerantes; las hay de revestimiento más científico, otras más apocalípticas. Desde noviembre de 2021, todo este bloque social, con una visión frecuentemente sombría del mundo de hoy en general y de la realidad política española en particular, cuenta con una entidad aglutinadora, NEOS, iniciativa de Jaime Mayor Oreja para dar cohesión organizativa, ideológica y estratégica al movimiento. Hasta ahora, NEOS ha sido más un espacio de producción de contenidos y de organización de foros que de convocatoria de movilizaciones. Pero, esta vez ha hecho un llamamiento a salir a la calle.

¿El motivo? El 8 de octubre, este domingo, la movilización contra la amnistía, contra el Gobierno y contra la negociación con los independentistas para la investidura de Pedro Sánchez.

En una carta a sus miembros y simpatizantes, NEOS celebra la convocatoria de Sociedad Civil Catalana bajo el lema No en mi nombre. Ni amnistía, ni autodeterminación, anuncia su participación y hace un llamamiento a la asistencia "para defender la España de ciudadanos libres e iguales". "En NEOS –afirman– seguimos reiterando que es vital parar el Proceso, aplaudida denominación de Jaime Mayor Oreja que da nombre a la alianza entre socialistas, comunistas y nacionalistas, por el peligro que supone para la convivencia pacífica la aplicación efectiva de su proyecto de ruptura".

El exministro del Interior y miembro del patronato de FAES intenta que se abra hueco en la conversación política el término "proceso" para definir las negociaciones del Gobierno con los independentistas, trazando un paralelismo con el procés catalán, que acabó con la aplicación del artículo 155 de la Constitución y la condena o huida de sus principales protagonistas.

El mensaje de NEOS para la convocatoria es dramático: "Esa batalla trasciende ya [el] ámbito político y convoca a la sociedad en su conjunto. Por este motivo, animamos a todos los ciudadanos, diversos en sus ideologías, pero coincidentes en su preocupación, a que nos acompañen en Barcelona el día 8. Somos conscientes de que, quizá, esta manifestación sea la primera de muchas acciones que tengamos que realizar. Pero es urgente articular un muro desde la sociedad civil en respuesta a los preocupantes acontecimientos que, día sí y día también, estamos viviendo".

María San Gil, otro de los referentes de NEOS, completa el mensaje a los "simpatizantes" de su causa afirmando que es "imprescindible que desbordemos las calles de Barcelona" y "probablemente las de toda España más adelante si fuera necesario" para decir no a la "afrenta", el "oprobio" y al "jaque" a la España de "ciudadanos libres e iguales" que supondrían las cesiones al independentismo. "La amnistía es inconstitucional. Y concederla supone afirmar por la vía de los hechos que las leyes españolas son injustas y que el golpe de Estado y la proclamación de una república catalana fueron correctos y en absoluto perseguibles". Todo por "la ambición de Pedro Sánchez de perpetuarse en el poder", añade San Gil, que cree que hay que pasar "de la queja, de la indignación e incluso del estupor a la acción" y levantar un "muro de contención" ante la "involución democrática" en curso. "Es una obligación moral" ante el "desmantelamiento constitucional", afirma.

¿Qué es NEOS? ¿Quién está llamado a movilizarse cuando NEOS convoca? Las organizaciones promotoras de NEOS son Valores y Sociedad –foro de ideas conservadoras y tradicionalistas en clave españolista–, Queremos –una entidad que se ofrece a recoger todas las cruces derribadas por la Ley de Memoria Histórica– y One of Us.

De esta última, de One of Us, una federación europea de organizaciones de la derecha cristiana, forman parte una cincuentena de organizaciones de toda Europa, entre ellas 17 españolas. Las más conocidas son Hazte Oír, liderada por Ignacio Arsuaga, o Profesionales por la Ética, dos de los puntales de la "batalla cultural" contra los "valores del progresismo", especialmente incisivos en la causa contra el aborto, los derechos Lgtbi y la educación sexual. De One of Us también forman parte Red Madre, que asegura contar con 40 asociaciones y 1.500 voluntarios, y la Federación Española de Asociaciones Provida, que suma 33 asociaciones repartidas por toda España. A estos grupos se suman otros como el Foro Español de la Familia, Cidevida y Aesvida.

NEOS tiene además una red de "aliados" en la que figuran la Asociación Católica de Propagandistas, Concordia Real Española –defensora del legado de Juan Carlos I– y las universidades católicas de Valencia y Ávila.

Mayor Oreja anhela un clima de movilización social como el que hubo durante la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2008). Que el exministro haya dado un paso al frente antes de la manifestación del domingo es coherente con su trayectoria de defensa de la unidad de acción de Vox y el PP, liderada por la "sociedad civil". En Barcelona van a coincidir, convocados por Sociedad Civil Catalana, Alberto Núñez Feijóo (PP) y Santiago Abascal (Vox), aunque no hay prevista foto conjunta. Más allá de las coincidencias en el contenido, hay un sector del PP –al que pertenece Feijóo– reticente a una imagen que recuerde a la famosa "foto de Colón".

Mayor Oreja, además de respaldar la manifestación del 8 de octubre, ha convocado este lunes a un foro de NEOS en Madrid a José María Aznar, quien el pasado 12 de septiembre dio el pistoletazo de salida a la movilización del PP con un discurso llamando a la base "nacional" a salir a la calle. Está por ver qué mensaje lanza Aznar tras el 8M y si marca la agenda de la derecha en la próxima semana.

Una federación europea de organizaciones "provida". Una plataforma internacional contra el feminismo y por la mujer-madre. Una organización obsesionada con meter en las aulas el "pin parental". Otra inspirada por el ejemplo Isabel la Católica. One of Us, Women of the World, Profesionales por la Ética y Enraizados tienen mucho en común: su defensa de la llamada "familia natural" –es decir, del matrimonio heterosexual con hijos, lo "tradicional"–, su lucha por la financiación pública de la educación concertada católica –lo que llaman "libertad de educación"–, su reivindicación antifeminista del rol tradicional de la mujer, su beligerancia contra la izquierda...

Y dos rasgos más: uno, que son entidades registradas como lobbies en la UE, donde tratan de impulsar políticas en línea con su ideario ultracatólico; dos, que las organizaciones o bien son españolas o bien tienen como máximos responsables a figuras españolas del movimiento integrista.

El papel de estas cuatro organizaciones es indicativo de la ambición política del movimiento ultracatólico español, que tiene un creciente peso internacional y ha fijado sus ojos en las instituciones europeas. Felipe G. Santos, investigador postdoctoral de la Universidad de la Ciudad de Londres, explica por qué la UE es un escenario óptimo para el despliegue de este tipo de grupos: "A pesar de que la UE no tiene demasiadas competencias en temas de género y derechos de las mujeres, una práctica común entre los lobbies es intentar introducir sus temas en legislación que aparentemente no tiene mucho que ver con ello. Así, intentan limitar el apoyo a políticas de planificación familiar a través de las políticas de ayuda al desarrollo. Estas prácticas también se han hecho en la comisión de industria o de comercio internacional". Además, añade, la UE permite a este tipo de grupos "enterarse fácilmente de la evolución política en cada país en los temas que les interesan" e "incidir sobre ella, porque entre los eurodiputados hay mucha gente con gran influencia". La tercera ventaja de actuar en la UE es que permite "crear redes".

Santos y su colega Dorit Geva, catedrática del departamento de Sociología y Antropología de la Universidad Centroeuropea, ya alertaron en un reciente trabajo de las técnicas de penetración usadas por el movimiento contrario al feminismo y los derechos Lgbti en la Eurocámara. En su investigación analizaron el papel de 39 grupos, entre ellos One of Us y Profesionales por la Ética. "Los lobbies están ganando peso en la UE. Bruselas es la segunda ciudad en la que se destina más dinero a la incidencia política, después de Washington. Y dentro de esta tónica general, los lobbies ultras también están creciendo de manera considerable, gracias a toda la financiación que reciben tanto desde Rusia como desde EEUU. Desde 2013, los lobbies ultracatólicos no han parado de crecer tanto en número como en tamaño y profesionalidad", afirma Santos en una consideración general, no referida específicamente a los cuatro grupos que detalla este artículo.

infoLibre preguntó a las cuatro entidades por escrito detalles sobre actividad en la UE. Sólo respondió Profesionales por la Ética, que explicó que su actividad en Bruselas es "mínima" y tiene un coste de unos 3.000 euros anuales. "En estos años hemos mantenido relación con diversas asociaciones internacionales de perfil parecido al nuestro", señala la organización, que afirma que no ha celebrado reuniones con eurodiputados.

De las cuatro citadas, la organización con más peso político es One of Us, una federación europea de entidades "provida" –contra el aborto y la eutanasia–, a favor de la familia tradicional, contra la educación sexual y contra el reconocimiento de derechos de las personas Lgtbi. La integran un total de 48 entidades de 20 países europeos. España es el país que más aporta, un total de 17, entre ellas faros del activismo católico derechista como la Fundación Familia y Dignidad Humana –donde coinciden cargos del PP y Vox en rechazo del aborto incluso si hay violación–, Hazte Oír –con acreditadas conexiones con la órbita del Kremlin–, Valores y Sociedad –presidida por el exministro de Interior español Jaime Mayor Oreja–, Profesionales por la Ética –próxima a Hazte Oír y Abogados Cristianos–, Foro de la Familia y Red Madre –dos clásicos del movimiento provida–.

Figura como presidente de One of Us el propio Mayor Oreja, que junto a Ignacio Arsuaga –Hazte Oír-Citizen Go– es reconocido como una de las voces más autorizadas del movimiento católico radical a nivel internacional. Organización defensora del modelo político y social de Viktor Orbán en Hungría, One of Us tiene una firme vocación de influencia en la UE. Su propia sede está en Bélgica, concretamente en la localidad de Saint Ghislain. No obstante, su oficina de relaciones con la UE tiene domicilio en la madrileña calle Montalbán. La persona jurídicamente responsable de la entidad es también española: Ana del Pino, coordinadora de One of Us, responsable de las relaciones con la UE.

One of Us dedica ocho personas a actividades de presión ante las instituciones europeas, según figura en el registro. Allí señala que su "misión" es la defensa de "cada vida humana desde la concepción a la muerte natural". La entidad, que figura inscrita como lobby desde julio de este año aunque recoge actividades anteriores, señala como políticas objeto de seguimiento aquellas que pretenden la "legalización del aborto", así como las que implican la "experimentación" con células humanas. One of Us celebró en Bruselas en mayo una "convención por el futuro de Europa" centrada en el rechazo al aborto. También participó en un foro en Madrid en diciembre de 2021 organizado por Vox y el grupo de Conservadores y Reformistas, al que pertenece el partido de Santiago Abascal. One of Us se ha movilizado contra el llamado "informe Matic", que pretende garantizar el derecho al aborto. El lobby de Mayor Oreja colabora con la Comece, el grupo de presión de las diócesis europeas, al que la Conferencia Episcopal Española dedicó 130.000 euros en 2021. Ambos incluyen en sus acciones de lobby las reuniones con eurodiputados.

No se trata del único empeño organizativo de Mayor Oreja. Si One of Us es su iniciativa para cohesionar el movimiento "provida" y contra la "ideología de género" a escala europea, en Political Network for Values –donde es presidente de honor– se entrelazan políticos conservadores europeos con americanos del norte y el sur, compartiendo apoyo a las políticas de Orbán y de los Estados republicanos de EEUU. Por último, NEOS, también apadrinada por Mayor Oreja, intenta convertirse en un referente conservador en España, dotando de cohesión organizativa y discursiva al movimiento.

Con sede en Pozuelo de Alarcón, habitual de los listados de municipios más ricos de España, Women of the World (WoW) es una plataforma internacional de organizaciones que reivindican el rol tradicional de la mujer, oponiéndose a lo que llaman "feminismo radical". Se presenta como una red apoyada por 146 ONG de 47 países, que suscriben una declaración según la cual "en los países occidentales las mujeres son hoy discriminadas por su maternidad". Las organizaciones fundadoras son la española Profesionales por la Ética, la belga Woman Attitude y la francesa Femina Europa. Entre las asociadas está Citizen Go, rama internacional de Hazte Oír.

La coordinadora general y máxima responsable de WoW es Leonor Tamayo, que se presenta como "esposa y madre de diez hijos". "Eso es lo que realmente me define", dice. Se trata de una figura ya clásica del activismo católico español, donde lleva dando que hablar al menos desde 2007. Entonces tanto ella como su marido presentaron en el colegio de sus hijos, un concertado en Pozuelo, una declaración de objeción de conciencia contra la asignatura Educación para la Ciudadanía. "La muestra de lo que va a ser la Educación para la Ciudadanía es que las organizaciones de homosexuales [...] acaban de recordar que esta materia escolar es importante como avance [...]", alegaba para justificar su insumisión. Tamayo fue en 2015 la anfitriona de un significativo homenaje: el brindado por Profesionales por la Ética, organización de la que proviene, a los diputados más antiabortistas del PP, enfrentados con Mariano Rajoy. Allí estaba la diputada del PP Lourdes Méndez, hoy en el Congreso con Vox y el miembro del partido con mayor peso en el lobby ultracatólico. Acudieron a aquel homenaje figuras hoy destacadas de Vox –entonces un partido marginal– como Santiago Abascal, Iván Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio.

La coordinadora general de WoW es tanto la persona jurídicamente responsable de la organización como la encargada de las relaciones con la UE, en cuyo registro de transparencia figura desde 2018. WoW, que dedica cuatro personas a tareas de lobby, se presenta en el registro de la UE como "la voz de las mujeres que hablan en términos de mujer". Su misión: "Evitar que desde las instituciones y organismos internacionales, o desde los gobiernos nacionales, se promulguen leyes o resoluciones que ignoren, anulen o desprecien la identidad femenina, el valor y la dignidad de la maternidad, o la dedicación prioritaria a la familia". También "devolverle a la mujer su verdadera y completa identidad, en complementariedad con el hombre". La entidad se declara con "interés" en iniciativas de la UE como el "compromiso estratégico para la igualdad entre mujeres y hombres 2016-2019" o "plan de acción de género 2016-2020". Entre sus actividades cubiertas por el registro de la UE figuran un "informe sobre mobbing maternal o el "proyecto 1.000 maneras de ser mujer".

Profesionales por la Ética, además de pertenecer a Women of the World, es una organización registrada por sí misma como lobby en la UE desde 2014. Nacida en 1992 tras la IV Jornada Mundial de la Juventud en Czestochowa (Polonia), bajo la inspiración de Juan Pablo II, tiene entre sus fines combatir "la cultura de la muerte y la ideología de género". Es una de las organizaciones que más ha empujado para convertir el "pin parental" en un ariete de Vox. Ha estado vinculada a Profesionales por la Ética Alicia Rubio, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid.

Con sede –también– en Pozuelo, el presidente de Profesionales es el consultor Miguel Gómez de Agüero, que a su vez es la persona jurídicamente responsable de la entidad y su encargado de relaciones con la UE. La entidad, con dos personas dedicadas a trabajos de presión e influencia en la UE, se declara interesada en las políticas que tengan relación con los siguientes temas: "derecho a la vida, derechos de la familia, libertad de educación, protección del menor, libertad y objeción de conciencia profesional". Dentro de sus actividades como lobby ante la UE registra una campaña "contra las leyes autonómicas sobre la igualdad y no discriminación de LGTB", divulgación a favor del "pin parental" o "concienciación sobre la eutanasia".

Enraizados es una organización próxima a Hazte Oír, Profesionales por la Ética y la Asociación Española de Abogados Cristianos. Se trata de uno de los terminales más activos del movimiento, integrado tanto en Women of the World como en las plataformas Pin Parental y Los 7.000, esta última contra la eutanasia.

Su afán principal es defender los símbolos religiosos de toda ofensa, lo que ha llevado a Enraizados a denunciar a las activistas de Femen por su irrupción sin camiseta en una marcha católica, a recoger firmas contra la colocación de la conocida como "estatua del diablillo", en Segovia, y a lanzar campañas contra la exhumación de Franco, contra la posible expulsión de los monjes benedictinos del Valle de los Caídos y contra el hipotético derribo de su gigantesca cruz. He aquí otras campañas de Enraizados. "Firma: Metro de Madrid dará pases gratuitos a transexuales. ¿Por qué a ti y a mí no?". "Defiende la libertad religiosa y de expresión ante los ataques injustificados y totalitarios al obispo de Granada por publicar Cásate y sé sumisa". "PSOE y Podemos quitan la Misa de TVE. Pide al Defensor del Pueblo que defienda a los católicos".

Enraizados se declara inspirada por el legado de Isabel La Católica, cuya "reivindicación" es "la mejor forma de iluminar algunos de los principales problemas a los que nos enfrentamos". ¿Por qué? "En Isabel encontramos un ejemplo práctico del papel de la mujer, esposa, madre, trabajadora (como Reina)". La asociación imparte cursos de "doctrina social de la Iglesia" y "matrimonio, sexualidad y familia", porque "llegó la hora de devolverle a la sexualidad su contexto: ¡el del amor fiel y comprometido!". Al activismo contra el aborto y la eutanasia, contra el "lobby gay" y el "adoctrinamiento" en las aulas, Enraizados suma la glorificación del pasado español.

Con sede en Madrid, Enraizados está inscrita como lobby en la UE desde 2017. Su presidente es José Castro, jurídicamente responsable de la organización ante la UE ¿En qué políticas se interesa? En las que tienen que ver con la "libertad religiosa" en España y China, con la "migración", con la "solidaridad e integración de los refugiados", con la "libertad de educación", con la "defensa de los cuidados paliativos frente a la eutanasia", con la "defensa de la familia" y con la "protección de toda vida humana". Dentro de actividad como lobby, a las que dedica una persona, Enraizados ha desarrollado acciones como "peticiones por la defensa de la libertad religiosa, la libertad de educación y la defensa de la vida", la publicación del libro Hogares de amor y perdón y un estudio sobre "cristianofobia en Nigeria".

Se agita el campo sociopolítico conservador. La derecha católica radical, inmersa en una estrategia de búsqueda de protagonismo político a través de la beligerancia en el campo cultural y de los valores, sale a la calle este domingo contra el Gobierno de España. La Plataforma Cada Vida Importa, con el apoyo del grueso del movimiento ultracatólico español, prevé anunciar este mismo martes la convocatoria de una manifestación provida en Madrid el domingo de esta semana, 28 de noviembre.

La presentación de la iniciativa correrá a cargo de Alicia Latorre, presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida; Javier Rodríguez, director del Foro Español de la Familia; Álvaro Ortega, presidente de la Fundación +Vida; y Marta Velarde, presidenta de Más Futuro-Rescatadores Juan Pablo II. La manifestación se celebrará sólo dos días después de la puesta de largo, prevista para este viernes en Madrid, de NEOS, la nueva plataforma del movimiento católico para servir de "brújula" de la derecha, cuyos promotores se encuentran también entre los impulsores del evento del domingo.

La justificación central de la concentración es mostrar rechazo a la "reforma del Código Penal que el Gobierno ha presentado para penalizar la libertad de expresión y manifestación de quienes defendemos la vida humana desde su inicio a su fin natural", según sus promotores. Además de este rechazo a la reforma para evitar el acoso a mujeres por parte de los grupos "provida" ante las clínicas de aborto, la concentración, que trae ecos de las movilizaciones de base católica contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en su primera legislatura (2004-2008), expresará también "repulsa" hacia la Ley de Eutanasia, hacia "los continuos ataques a la objeción de conciencia de los médicos" y hacia la "carencia de ayudas a la mujer embarazada en situación de vulnerabilidad".

Apoyan la manifestación múltiples asociaciones del lobby católico agrupadas en plataformas como la Asamblea por la Vida, la Libertad y la Dignidad y la Federación Europea One of Us. Esta organización, liderada por Jaime Mayor Oreja, integra a su vez a 49 organizaciones de 19 países europeos. 17 grupos son españoles, entre ellos Hazte Oír. Además, se adhieren la Fundación Villacisneros, la Fundación Valores y Sociedad y la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP). Se trata de las tres organizaciones impulsoras de NEOS, la nueva plataforma de la derecha española que pretende que los postulados contra el aborto y la eutanasia y a favor de "la familia", "España como nación" y "la Corona" ganen peso político y social, como ha avanzado infoLibre. Figuras como Mayor Oreja (Valores y Sociedad), María San Gil (Fundación Villacisneros) y Alfonso Bullón de Mendoza (Propagandistas Católicos) se encuentran entre los más destacados partidarios de la movilización en la calle contra el Gobierno de lo que consideran un "Frente Popular". Este domingo esta anhelada movilización tomará forma. Está por ver ahora qué respuesta social cosecha y qué grado de apoyo recibe del PP y Vox.

A estas organizaciones se suman en apoyo a la manifestación otras como la Asociación para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (Andoc); la Fundación Jérôme Lejeune; la Asociación en Defensa de la Vida Humana (Adevida); la Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida (Cívica); la Fundación Educatio Servanda; 40 Días por la Vida; la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos; la Asociación Deportistas por la Vida y la Familia; E-Cristians; Cristianos en Democracia; Asociación de Ayuda a la Madre y al Bebé (Amabe); Ayuvi: Asociación Voz Postaborto; Plataforma por la Familia Catalunya-ONU: Asociación Cinemanet y Andevi.

"Se anima a toda la sociedad civil a acudir desde cualquier punto de España [...] a Madrid para reivindicar a las administraciones públicas el apoyo real y efectivo a toda vida humana y una legislación respetuosa con la dignidad de la persona", señala la convocatoria, que ya circula por los canales de las organizaciones del activismo católico. No conviene desdeñar la capacidad de la cuestión del aborto y la eutanasia de tensar las costuras de la derecha política. No en vano, la decepción de los diputados más antiabortistas del PP con Mariano Rajoy fue una de las causas de una ruptura por la derecha que acabó alimentando a Vox.

La iniciativa se enmarca en la ofensiva que estos grupos católicos impulsan contra las políticas del Gobierno de España y en general contra la izquierda y sus valores, a partir del convencimiento de que la derecha se ha acomplejado y ha dejado de combatir con suficiente entereza en el terreno de las ideas. Por esta razón, sostienen, es necesaria una "alternativa cultural". Las impulsoras de la concentración son organizaciones centradas en la agenda "provida" –contra el aborto y la eutanasia– y entre las mismas abundan las que rechazan las llamadas "leyes de género", por considerar que están plegadas al "feminismo radical" y a "ideología de género" que promueve el "lobby Lgtbi".

Tres de las organizaciones más beligerantes del activismo católico, la Fundación Valores y Sociedad, la Fundación Villacisneros y la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP), ultiman una nueva plataforma de la derecha española para que los postulados contra el aborto y la eutanasia y a favor de "la familia", "España como nación" y "la Corona" ganen peso político y social. Así lo indica a infoLibre el exministro del Interior y exlíder del PP vasco Jaime Mayor Oreja, presidente de Valores y Sociedad, defensor de la unidad de la derecha política y uno de los promotores de la iniciativa. La nueva "corriente", que llevará por nombre NEOS, se presentará en el Hotel Novotel, en Madrid, el 26 de noviembre. Las tres organizaciones impulsoras destacan por su rechazo al aborto y la eutanasia, su reivindicación de la "civilización cristiana" y su voluntad de plantear una "alternativa cultural" a la izquierda, que a su juicio ha logrado acomplejar a la derecha en el terreno de las ideas y los valores.

Las letras del nombre NEOS se corresponden con los cuatro puntos cardinales, "norte", "este", "oeste" y "sur", ya que pretende convertirse en una "brújula" ante la pérdida de referencias, explica Mayor Oreja, que acredita una larga trayectoria de defensa de la unidad entre el PP y Vox. El exministro, que es también presidente de la federación europea de asociaciones "profamilia" y "provida" One of Us, afirma que NEOS no va a tener cargos orgánicos y va a ser una "corriente abierta", sin vinculación con partidos y plural. Como ejemplo, expone que prevé el apoyo a la iniciativa, "por decir tres nombres", de Francisco Vázquez, que fue embajador en el Vaticano y alcalde del PSOE en A Coruña, Adolfo Suárez Yllana (presidente de la fundación del PP Concordia y Libertad) y José Antonio Ortega Lara (uno de los fundadores de Vox). "No somos embrión ni germen de un partido político", recalca Mayor Oreja, que insiste en que "esto no es político, es cultural" y en defensa de los "valores cristianos".

Lo que sí quiere NEOS es ganar influencia en los partidos, aunque –insiste Mayor Oreja– sin formar parte ni tener vínculos con los mismos. "Pretendemos que nuestras posiciones tengan voz. Vamos a presentar una alternativa cultural, fundamentada en valores cristianos, para irrumpir con modestia y humildad en la opinión pública. Aunque sea tarde, más vale tarde que nunca", explica Mayor Oreja, que cita entre las causas fundamentales del movimiento la defensa de "la dignidad humana, la familia, España como nación, la Corona y la libertad, especialmente la libertad de educación y religiosa", todo ello para evitar el "suicidio" que supone la "destrucción de las bases del orden social" y sus "fundamentos cristianos". Y añade: "Desde nuestro diagnóstico, de todos los proyectos en marcha, el más grave de todos es aquel que quiere remplazar un orden social por otro. Ese fue el acuerdo básico de [José Luis Rodríguez] Zapatero y ETA cuando arranca el mal llamado proceso de paz". El exministro cree que España "debe dejar atrás los complejos de inferioridad" y asumir un "papel relevante" en la "civilización cristiana", de la que ha sido protagonista.

Valores y Sociedad

Mayor Oreja es un referente fundamental del movimiento católico radical. Y no sólo en España. El exeuroparlamentario preside la federación europea de asociaciones One Of us y es presidente de honor de Political Network of Values, con vocación de puente entre Europa y América y que ensalza el modelo nacionalista católico húngaro. No en vano, preside esta organización Katalin Novák, la ministra de Familia de Viktor Orbán.

A nivel nacional, Mayor Oreja está al frente de Valores y Sociedad, creada para combatir la "crisis de valores". En el patronato de dicha fundación, presidida por el propio Mayor Oreja, están entre otros el diputado de Vox Francisco Contreras; Eugenio Nasarre, exdiputado del PP y patrono de la Fundación FAES de José María Aznar; Luis Peral, exsenador y exconsejero en Madrid con el PP; Ángel Pintado, exdiputado del PP; Margarita Gari Durán, exsenadora del PP; y Lola Velarde, directora de Political Network of Values. Los nombres del patronato de Valores y Sociedad se despliegan en forma de red por nuevas organizaciones. Peral forma parte de Familia y Dignidad Humana, donde coinciden miembros del PP y Vox; Pintado figura como presidente de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia; Nasarre es miembro de la Asociación Católica de Propagandistas y patrono las fundaciones Humanismo y Democracia y Educación Católica; Manuel Zayas, otro patrono de Valores y Sociedad, es presidente de Qveremos, una organización que se ofrece a recoger todas las cruces derribadas por la Ley de Memoria Histórica en la iniciativa La Pradera de las Cruces.

Mayor Oreja ocupa un papel central en todo este entramado, como acredita su condición de portavoz de la Asamblea por la Vida, constituida en enero de 2021 y destacada en su activismo contra la Ley de Eutanasia y su presión para que PP y Vox recurrieran la norma, objetivo finalmente conseguido. Un reguero de declaraciones ilustra su actual posición política. A su juicio, hace falta una "alternativa cultural" al "Frente Popular", tras "décadas de incomparecencia" de las ideas y convicciones de la derecha. Alerta además del creciente "desorden y el caos", que le trae ecos de la República y la Guerra Civil. También "del colectivismo y de una España tan subsidiada que no hay iniciativa", lo cual es "una base social que puede ser aprovechada por el Frente Popular". "Cataluña ya está al límite de la violencia terrorista", decía en 2019 en El Mundo. Además de este deterioro socioeconómico y nacional, advierte del retroceso de los valores cristianos en una sociedad impávida ante el aborto y la eutanasia mientras avanza la "ideología de género".

Su empeño más insistente desde la llegada al poder del PSOE en 2018, defendido desde su tribuna en el movimiento ultracatólico, ha sido la unidad de la derecha para derrotar al "Frente Popular". Algunos ejemplos. Enero de 2020: "Si hacemos una competencia de los tres partidos [PP, Cs y Vox], uno ganará a otro, pero perderemos todos". Enero de 2021: "Me produce tristeza que los partidos del centroderecha estén en competencia. La alternativa existirá cuando haya un proyecto o dirección común". Marzo de 2021: "El problema es que si el PP no entiende que su función social es unir el centroderecha, está perdiendo su objeto social".

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha tratado de capitalizar la posición de Mayor Oreja, llegando a tantearlo como candidato en su moción de censura, según una información no desmentida de Abc. Eso "pertenece al pasado" y a la "intimidad" de sus "conversaciones", declara Mayor Oreja, preguntado al respecto por este periódico.

Fundación Villacisneros

Otra figura clave de Valores y Sociedad es María San Gil, exlíder del PP vasco, que es a su vez vicepresidenta de la Fundación Villacisneros, una organización en cuya dirección coinciden el propio Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, Isabel Benjumea (eurodiputada del PP) y Hermann Tertsch (eurodiputado de Vox).

El presidente de la Fundación Villacisneros, Íñigo Gómez-Pineda, fue el autor de la sugerencia, en mayo de 2020, en la fase más aguda de la pandemia, de retirar el voto a los "subvencionados por el Estado", para reducir así la población "cautiva" del Gobierno y por lo tanto el apoyo electoral de la izquierda.

San Gil fue una de las impulsoras de la manifestación en junio en la Plaza de Colón contra los indultos, que recibió el apoyo de PP, Vox y Ciudadanos.

Propagandistas Católicos

Además de Valores y Sociedad y Villacisneros, la tercera organización impulsora de NEOS es la Asociación Católica de Propagandistas, presidida por Alfonso Bullón de Mendoza, que es además "gran canciller" de las Universidades CEU San Pablo, CEU Cardenal Herrera y Abat Oliba CEU, así como presidente del patronato de las obras de la asociación, entre ellas la Fundación Cultural Ángel Herrera Oria y el Colegio Mayor Universitario de San Pablo. La ACdP mantiene un elevado perfil en el rechazo a las políticas del Gobierno, especialmente por la sus leyes educativa y de eutanasia.

Este mismo fin de semana la ACdP ha celebrado la 23ª edición de su congreso Católicos y Vida Pública, bajo el título Corrección Política: Libertades en peligro. Durante su desarrollo María San Gil dio una pista sobre los planes de las tres asociaciones que impulsan NEOS. Frente a "un Frente Popular sin límites", dijo, "tenemos un deber moral de alzar la voz". "Están destruyendo nuestros pilares de la cultura cristiana y no debemos quedar impasibles. Es el momento de que nos comprometamos todos en la defensa de nuestros fundamentos cristianos. Hay esperanza siempre que nos movilicemos”.

Ha salido a la palestra la palabra "aborto" y tiembla ya la tapa de la caja de los truenos. Zumba a todo volumen el avispero antiabortista, un enjambre hipermovilizado, que presume de miles –¡miles!– de organizaciones, entretejidas en espacios de colaboración en permanente campaña y con tentáculos internacionales. Un lobby permeado por cuadros de la derecha institucional, en la que a su vez ejerce una significativa influencia.

infoLibre examina las redes y conexiones del espectro autodenominado provida, que espera con el hacha de guerra a Irene Montero y su ley del aborto.

Más de una década acumulando fuerza

La consulta pública para la reforma legal ya está abierta. El objetivo del departamento de Montero es que el primer texto esté listo en diciembre. Por el tema al que afecta, no será una reforma más. Tampoco se enfrentará a una oposición cualquiera. Hay un sólido bloque enfrente, que va mucho más allá de Vox, el PP y la Iglesia diocesana. El movimiento antiabortista, de matriz católica radical, es un lobby creciente que jura dar la batalla hasta el final. No muestra dudas ni vacilaciones. Su enfoque del aborto es sencillo: crimen, asesinato. En Europa, el movimiento mira a Hungría. Al otro lado del charco, se fija en el cristianismo radical estadounidense, que ya inspira reformas de corte talibán. En el plano partidista, sobresale Vox, pero el ala dura del PP también forma parte, si bien en el partido de la gaviota la cuestión genera contradicciones.

La agitación de las huestes provida, aunque ahora agudizada, no es nueva. Llevan en pie de guerra desde antes de 2010, año de la anterior reforma legal. En su antesala, el genetista Nicolás Jouve, hoy miembro del Comité de Bioética, impulsó el conocido como Manifiesto de Madrid, que cosechó múltiples adhesiones y cimentó la idea-base que sostiene todo el edificio: existe persona desde la fecundación. ¿De ahí qué se infiere? Que desde el cigoto hay ser humano con derecho a la vida, de la que sólo Dios dispone. No su madre. Punto. Hay grados en el enfoque. Pero el marco es ese.

Jouve recibió por aquel manifiesto el premio de Hazte Oír, una organización que destacó por su beligerancia durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011). La asociación liderada por Ignacio Arsuaga, con vínculos con Vox desde su fundación, y Profesionales por la Ética han sido y son puntales, tanto a nivel doméstico como por su conexión mundial, del movimiento ultracatólico, que se alejó del PP por las promesas incumplidas de Mariano Rajoy (2011-2018) y ha alcanzado su cénit de influencia raíz de la irrupción de Santiago Abascal y los suyos en 2018-2019.

Descontento con la etapa de Rajoy, agitado por la llegada de PSOE y Unidas Podemos en 2018, el movimiento se recalentó durante la pandemia y explotó con un doble motivo: la ley Celaá y la ley de Eutanasia. Pero incluso estos dos temas de grueso calibre quedan lejos de la reacción que provoca el aborto. Ahora está en ebullición.

Hostigamiento ante las clínicas

La indignación del movimiento está hoy por las nubes, detonada tanto por la anunciada reforma legal como por la iniciativa del PSOE para penalizar el acoso a mujeres por parte de los grupos provida ante las clínicas de aborto. ¿En qué consiste este acoso? Hay activistas que intentan disuadir a las mujeres de abortar usando fotos, fetos de juguete o folletos. Se trata de sembrar la duda y la culpa. A veces rezan, o realizan vigilias, o lanzan proclamas. Otras van más lejos. Se ha dado el caso de acusar a embarazadas de "matar a su hijo". La diputada de Vox en la Asamblea de Madrid Gádor Joya ha practicado ecografías ante las clínicas para que las mujeres escuchen el latido de los embriones. Joya es uno de los puntales de Vox en este ámbito, junto a sus compañeras en la Asamblea Rocío Monasterio y Alicia Rubio y los diputados Lourdes Méndez Monasterio y Francisco Contreras. Vox combina esta causa con el combate contra la "ideología de género" y el "lobby Lgtbi". Es un pack.

La iniciativa para perseguir este hostigamiento ha prendido la llama del victimismo en este movimiento, que se ve criminalizado y ahora encuentra una percha para colgar su malestar en los conocidos como 40 Días por la Vida, iniciativa de rechazo al aborto frente a las clínicas que cuenta con el respaldo de Hazte Oír, Derecho a Vivir, Abogados Cristianos o Enraizados, por citar cuatro clásicos. 40 Días, que disfruta del apoyo del episcopado y los medios de la Iglesia (Cope), convoca rezos y vigilias en diversas ciudades entre el 22 de septiembre y el 31 de octubre. El movimiento, engarzado en el influyente 40 Days for Life de EEUU, persigue "salvar bebés", "convertir trabajadores" y hasta conseguir el cierre de lo que llaman "abortorios".

Sí a la Vida: radicales, concertada, Iglesia, bioética

40 Días ofrece un hilo del que tirar para ver toda la dimensión del lobby. La iniciativa es parte de la Plataforma Sí a la Vida, uno de los árboles del movimiento. A partir de su tronco se ramifican miles de organizaciones. Sólo Sí a la Vida presume de más de 500. Pero en realidad es una red de redes. Uno de sus miembros, el Foro Español de la Familia, asegura que suma más de 5.000, aunque no las pormenoriza. En suma, la Plataforma Sí a la Vida es un aglutinante de organizaciones que en ocasiones son contenedores de otras, como el propio Foro, la red europea One of Us de Jaime Mayor Oreja o la Federación de Asociaciones Provida, cuya presidenta, Alicia Latorre, figura a su vez como coordinadora de toda la plataforma.

En Sí a la Vida se observan todas las corrientes que se entremezclan en el movimiento ultracatólico. Veamos.

1) Hazte Oír, Derecho a Vivir, E-Cristians, Centro Jurídico Tomás Moro, Profesionales por la Ética o Cristianos en Democracia son ejemplos de grupos radicales, siempre inmersos en campañas de agitación política y en busca de protagonismo mediático.

2) Más institucionales y visibilemente conectados a los partidos –a Vox y al ala más dura y aguirrista, ahora ayusista, del PP– son Valores y Sociedad y Villacisneros, dos fundaciones conservadoras en lo moral, neoliberales en lo económico, que tienen en común a Mayor Oreja. El exministro coincide en Villacisneros con María San Gil, Esperanza Aguirre y los eurodiputados Isabel Benjumea (PP) y Hermann Tertsch (Vox). En Valores y Sociedad, que él mismo preside, también están representados Vox y exparlamentarios del ala dura del PP, a su vez incrustados en distintas organizaciones provida. Estrecha colaboración con estos grupos tiene la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP), también en Sí a la Vida. Se trata de uno de los principales focos de elaboración discursiva de este espectro. Destaca la figura de su presidente, Alfonso Bullón de Mendoza, alentador de la batalla cultural contra unos valores de la izquierda supuestamente dominantes que conducen a España a la decadencia.

3) La educación católica privada pero financiada con fondos públicos también está representada en Sí a la Vida, a través de federaciones de asociaciones de padres como Concapa, a su vez parte de la plataforma contra la Ley Celaá Más Plurales. Figuran también en Sí a la Vida la propia ACdP, desplegada en los colegios CEU, y Educatio Servanda, que forma a niños y niñas por separado en colegios concertados, al estilo del Opus Dei.

4) Organizaciones como Cívica –liderada por el bioético Nicolás Jouve, que usa un contador de bebés "muertos por aborto"–, la Fundación Jérôme Lejeune y la Asociación Bioética de Madrid se centran más en los aspectos científicos y morales del discurso provida.

A todo ello se suma una miscelánea de grupos de escaso renombre, donde caben desde Más Vida –de Duarte Falcó, hijo del marqués de Griñón– a Familias para la Acogida, Médicos por la Vida y Rescatadores Juan Pablo II, pasando por Evangelium Vitae o Proyecto Mater, una iniciativa de la Diócesis de Toledo.

Diversas organizaciones ya citadas –Valores y Sociedad, Villacisneros, Tomás Moro, E-Cristians, Profesionales– forman parte de la treintena de grupos que han protagonizado otra llamativa iniciativa: el envío de una carta al papa, en octubre de 2020, alertándole contra Pedro Sánchez, entre otros motivos por una posible ley del aborto. Entre los promotores están Mayor Oreja y María San Gil. Que nadie lo dude: si viene un curso caliente con el aborto, los dos políticos vascos van a estar en primera línea. Otros nombres de referencia serán Alicia Latorre (Federación Provida), Leonor Tamayo (Profesionales por la Ética), Polonia Castellanos (Abogados Cristianos) o Ignacio Arsuaga (Hazte Oír). Hay que sumar a los referentes provida de Vox, al ala dura del PP y al grueso del episcopado y los medios conservadores, no sólo los abiertamente católicos.

Foro de la Familia y Red Madre: la cara 'blanca' del lobby

En Sí a al Vida sobresale el Foro Español de la Familia, integrado a su vez en One of Us y en la Asamblea por la Vida, otra marca abanderada por Mayor Oreja y utilizada como ariete para arrastrar al PP hacia las posturas de Vox. Bajo la presidencia de Ignacio García Juliá –un católico tradicionalista que se muestra preocupado por el "suicidio demográfico", la decadencia moral y el voto "cautivo" a causa del ingreso mínimo vital–, el Foro es un histórico del movimiento: un transatlántico que aglutina en su cúpula a representantes de Concapa (padres de alumnos), Unión Familiar Española, Centro Jurídico Tomás Moro, Federación Española de Familias Numerosas y Red Madre.

Red Madre es la cara más blanca del movimiento. Se trata de una organización que evita la retórica exaltada y se vuelca en el apoyo a la mujer embarazada. Es el envés de la moneda de Hazte Oír, Abogados Cristianos o el Instituto de Política Social, presidido por Pablo Hertfelder, un pujante grupo ultra que un día muestra su apoyo a Viktor Orbán, otro a la Fundación Francisco Franco, otro alimenta la paranoia antivacunas y siempre alienta las acciones a las puertas de las clínicas. Red Madre mantiene un enfoque asistencialista le permite permite recibir subvenciones –como de la Junta de Andalucía– y contar con la colaboración de Bankia, El Corte Inglés, Fundación Botín, Quirón, Imaginarium, Caixabank, Telefónica, Securitas... En su patronato está Alberto Ruiz Gallardón, el ministro que no logró sacar adelante la ley del aborto del PP, suceso clave en su escisión por la derecha.

Familia y Dignidad Humana: donde confluyen PP y Vox

También forma parte del patronato de Red Madre Benigno Blanco, expresidente del Foro de la Familia, una de las figuras en las que se apoyó Rajoy para armar su recurso en el Tribunal Constitucional contra la Ley del Aborto de 2010, trabajo coordinado por Federico Trillo. Más de 11 años después, el Constitucional no ha dictado sentencia. Y el aborto se ha convertido en un bumerán para el PP. ¿Por qué? Al no satisfacer Rajoy las expectativas, en la legislatura 2011-2015 germinó un frente de al menos nueve parlamentarios díscolos, entre ellos Lourdes Méndez Monasterio, hoy en Vox, que creían traicionado el compromiso provida del PP. Aquella ruptura abrió un maná para Santiago Abascal. Ahora, además, ese frente de orillados por Rajoy se ha ha convertido ahora en un puntal del movimiento antiaborto.

22 de los 71 diputados que firmaron el recurso de 2010 han continuado la batalla por su cuenta presentando ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) una demanda contra el Constitucional por su demora. El representante de los demandantes es Grégor Puppinck, director del lobby provida European Centre for Law & Justice, a su vez coaligado con el American Centre for Law & Justice, fundado por el telepredicador evangélico Pat Robertson. Ni uno solo de los 22 exdiputados firmantes sigue siendo hoy diputado... del PP. Porque sí hay dos en Vox: Lourdes Méndez Monasterio e Ignacio Gil Lázaro.

De los parlamentarios díscolos de la legislatura 2011-2015, firman el recurso al menos la propia Méndez Monasterio, José Eugenio Azpiroz, Ángel Pintado, Antonio Gutiérrez y Eva Durán. En declaraciones a infoLibre, Durán explica que los promotores de la iniciativa se pusieron en contacto con el resto de los diputados firmantes del recurso del PP de 2010, si bien ninguno de los que conserva escaño se adhirió. Durán asegura que la iniciativa no ha contado con el apoyo de la dirección de Pablo Casado, presidente del PP, ni de Rajoy, que sí firmó el recurso de 2010. Entre los 22 exdiputados que sí han suscrito la demanda ante Estrasburgo figuran dos exministros, Federico Trillo y Jorge Fernández Díaz, ambos vinculados al Opus Dei.

Activistas de Derecho a Vivir dejan muñecos de bebés ensangrentados, representando bebés abortados, a las puertas del Tribunal Constitucional, en protesta el retraso de su sentencia sobre la ley de 2010.

Durán destaca el impulso que dieron a la iniciativa dos exdiputados en concreto: José Eugenio Azpiroz, que tuvo escaño por Gipuzkoa seis legislaturas (de 1993 a 2016), y Ángel Pintado, que lo tuvo cuatro por Huesca (entre 2000 y 2011) antes de pasar una legislatura por el Senado. Además, Pintado forma parte de Valores y Sociedad (Mayor Oreja) y preside la Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida. Ambos, Azpiroz y Pintado, se integran en una organización clave por su peso político, Familia y Dignidad Humana, un retablo de intersecciones entre Vox y el PP.

Forman parte de dicha asociación hasta seis exdiputados del PP firmantes de la demanda en el TEDH contra el TC: Azpiroz, Pintado, Méndez Monasterio, Antonio Gutiérrez, Eva Durán y Fernández Díaz. A ellos se suma José Ignacio Echániz, que sigue siendo diputado del PP. También del PP son Alejandro Fernández, presidente en Cataluña, el senador Rodrigo Mediavilla y la exsenadora Beatriz Elorriaga. Familia y Dignidad Humana está presidida por el diputado cántabro Javier Puente, del ala más antiabortista del PP. Junto a todos estos populares, son vocales de Familia y Dignidad Humana los voxeros Rocío Monasterio y Lourdes Méndez Monasterio, el alma máter del grupo y su expresidenta.

Así es este frenético espacio: miembros de PP y Vox se integran en uno de sus grupos, con un nivel de colaboración que excede las propias estrategias de sus partidos. Y ejercen una presión, que, en el caso de Vox, no es tan relevante, porque el radicalismo provida está instalado en el hardware del partido, pero que sí somete a tensiones al PP. ¿Está afectando ya a su enfoque de la cuestión? En junio, el Parlamento europeo reclamó a los gobiernos que garantizasen el aborto, con el rechazo de PP y Vox.

Ahora ambos partidos se han opuesto a la propuesta del PSOE de penalizar el hostigamiento ante las clínicas. Caso aparte es Madrid, kilómetro cero del lobby ultracatólico. Si Casado trata de esquivar el tema, Díaz Ayuso se refiere al aborto en términos difícilmente distinguibles de los de Vox. No entiende por qué "tanto empeño" en el aborto, como si fuera "un supuesto derecho universal". "Mi obligación es defender la vida", ha declarado Ayuso, que pone el énfasis en la objeción de conciencia.

Ramificaciones internacionales

La tupida red se expande internacionalmente. Por ejemplo, One of Us, la trama europea liderada por Mayor Oreja, integra a 49 organizaciones de 19 países europeos. 17 grupos son españoles, entre ellos Hazte Oír, con su rama internacional CitizenGo, y Profesionales por la Ética, fundadora de la red Women of the World (WoW), dedicada al combate contra el "feminismo radical" y a la defensa del rol maternal. Su coordinadora general es la española Leonor Tamayo, conocida por su activismo "provida" y antiizquierdista. WoW cuenta con asociaciones en una quincena de países de Europa, América, África y Asia.

Hazte Oír y Profesionales son sólo dos ejemplos de integración internacional. Hay más. El informe La punta del iceberg, del Foro Parlamentario Europeo sobre Derechos Sexuales y Reproductivos (EPF), acaba de cifrar en casi 610 millones de euros la financiación del movimiento ultracatólico europeo en diez años. El grupo español HazteOír/CitizenGo se sitúa en la sexta posición del ranking con un gasto de más de 28 millones de euros de 2009 a 2018, según el informe. “La imagen que surge es la de una comunidad transnacional de extremistas religiosos con ideas afines y actores relacionados de extrema derecha y que toman decisiones estratégicas de financiación a través de las fronteras internacionales”, señala el informe.

El rastro de la proyección mundial del movimiento católico radical español también se observa con la pertenencia a Political Network for Values de Mayor Oreja, en calidad de presidente de honor, Ignacio Arsuaga (Hazte Oír) y Luis Peral (exconsejero de Aguirre, hoy en Familia y Dignidad Humana). La directora ejecutiva de Political Network for Values es Lola Velarde, ex alto cargo en la Comunidad de Madrid (2001-2003) e integrante del patronato de Valores y Sociedad. Al frente de esta red internacional está Katalin Novák, ministra de Viktor Orbán. Hungría, ese referente.

La escala internacional del movimiento fue puesta ya de relieve en 2019 por una serie de artículos del European Investigative Collaborations (EIC), proyecto del que forma parte infoLibre y que desveló la existencia de una red mundial con una veintena de organizaciones dedicadas al lobismo ultracatólico en la UE, entre ellas Profesionales por la Ética, Abogados Cristianos y Enraizados. El trabajó detectó además el envío de 17,2 millones de euros entre 2012 y 2017 desde grupos estadounidenses. Las vinculaciones abarcaban a fortunas próximas a Trump y contratistas militares. El apoyo del conservadurismo religioso de EEUU no es baladí. Allí el antiabortismo beligerante tiene en su mano al Partido Republicano y sus logros alcanzan ya el papel oficial. ¿Un ejemplo? La nueva restricción al aborto en Texas se aplica incluso en casos de violación. Se recompensa la delación.

Que si habrá o no habrá foto. ¡Cuánto se ha hablado de eso! Tan icónica se ha vuelto la "foto de Colón", el posado conjunto de Pablo Casado (PP), Albert Rivera (Cs) y Santiago Abascal (Vox) en febrero de 2019 para reclamar elecciones a Pedro Sánchez por las "cesiones" al independentismo, que es inevitable que ahora se especule sobre si se repetirá una instantánea parecida este domingo, de nuevo en la Plaza de Colón. A priori, parece que no. Ciudadanos, una parte de cuyo menguante electorado ha sido devorado por Vox, huye de las fotos con la ultraderecha como de la guadaña, aunque arrastra el problema de gobernar gracias a ella en Andalucía y en el Ayuntamiento de Madrid. Incluso en el PP el tema levanta ampollas. Isabel Díaz Ayuso (Madrid) y Fernando López Miras (Murcia) sí tienen previsto ir, pero no Juan Manuel Moreno (Andalucía), Alberto Núñez Feijoó (Galicia) y Alfonso Fernández Mañueco (Castilla y León). Se diría que compartir espacios con el partido de Abascal sigue teniendo algo de línea roja...

... Aunque existe un espacio sociopolítico donde esa línea roja está borrada.

Se trata del lobby integrista, sobre todo en su frente madrileño, aguirrista y aznarista, donde no es sólo que el PP y Vox se hagan a diario su particular "foto de Colón". Es que se podría decir incluso que es un vídeo. Y si la película tuviera un director, sería Mayor Oreja.

La figura clave

Mayor Oreja (San Sebastián, 1951) lo fue casi todo en el PP: diputado, cabeza de lista en las elecciones europeas, candidato a lehendakari, ministro del Interior y uno de los nombres con los que se especulaba como posible sucesor de José María Aznar, cuya figura reivindica con devoción. Apartado de la política de partido desde 2014, hoy es un referente de la derecha católica más conservadora y beligerante, bajo cuyo manto coinciden significativas figuras del PP y Vox. Su empeño desde la llegada al poder del PSOE en 2018, defendido desde su alta tribuna en el movimiento ultracatólico, ha sido la unidad de la derecha para derrotar al "Frente Popular". En ello sigue.

Jaime Mayor Oreja se presenta como presidente de la federación europea de asociaciones "provida" One of Us, dedicada al rechazo al aborto, la eutanasia y la "ideología de género". One of Us aglutina en torno a 50 organizaciones. En realidad, son más. Porque tiene algo de muñeca rusa. Un ejemplo: uno de los grupos integrados, Provida, integra a su vez a una treintena organizaciones antiabortistas en toda España. España es el país que más organizaciones aporta, con un total de 17. Mayor Oreja se sitúa en la cúspide, con el máximo grado de representación, de un entramado en el que figuran puntales del movimiento ultracatólico como Hazte Oír y el Foro Español de la Familia. También está en One of Us la asociación Familia y Dignidad Humana, presidida por Lourdes Méndez Monasterio, diputada por Murcia y portavoz de Vox en la comisión de Igualdad, la voz del ultraconservadurismo católico en el partido, además de hermana de Kiko Méndez Monasterio, hombre de la máxima confianza de Santiago Abascal y miembro del equipo español del instituto de formación de líderes en la órbita de Vox que ha montado en Madrid la sobrina de la francesa Marine Le Pen.

La vinculación de elementos de Vox con en el lobby es abundante. Además de Lourdes Méndez Monasterio, son figuras destacadas el diputado en el Congreso Francisco Contreras, las parlamentarias en la asamblea de Madrid Rocío Monasterio, Alicia V. Rubio y Gádor Joya o la concejal en el Ayuntamiento de Sevilla Cristina Peláez. Méndez Monasterio es muy próxima a Mayor Oreja, que la incluye en su “grupo de expertos” de One of Us. Ahora bien, sólo una mirada superficial llevaría a concluir que no hay sinergia con el PP en los espacios de la derecha católica más dura. Sí los hay. Y abundan precisamente bajo el manto Mayor Oreja, que alienta y promueve el encuentro entre PP y Vox. Bajo su égida, ambos partidos multiplican sus coincidencias.

Fundaciones y coincidencias

Además de One of Us, Mayor Oreja preside su propia organización, la Fundación Valores y Sociedad, a su vez integrada en la federación europea. En el patronato de Valores y Sociedad, por supuesto, aparece Vox, en este caso en la figura del diputado Francisco Contreras. Pero también está el PP. No un PP de primera línea, pero sí con historia. Ejemplos: María San Gil, expresidenta del PP vasco; Eugenio Nasarre, exdiputado del PP y patrono de la Fundación FAES de José María Aznar; Luis Peral, exsenador y exconsejero de Educación y de Trabajo en Madrid; Ángel Pintado, exdiputado; y Margarita Gari Durán, exsenadora.

Los nombres del patronato de Valores y Sociedad se despliegan en forma de red por nuevas organizaciones. Luis Peral es secretario de Familia y Dignidad Humana, por debajo de Lourdes Méndez-Monasterio; Ángel Pintado es presidente de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia; Eugenio Nasarre es patrono las fundaciones Humanismo y Democracia y Educación Católica... Valores y Sociedad colabora asiduamente con la Asociación Católica de Propagandistas, con la que Mayor Oreja está vinculado desde su juventud. Manuel Zayas, patrono de Valores y Sociedad, es a su vez presidente de Qveremos, una organización que se ofrece a recoger todas las cruces derribadas por la Ley de Memoria Histórica en la iniciativa La Pradera de las Cruces.

Así es el espacio sociopolítico en el que se mueven juntos Mayor Oreja y figuras bien conectadas del aznarismo y el aguirrismo.

María San Gil, también en el patronato de Valores y Sociedad, es a su vez vicepresidenta de la Fundación Villacisneros, una organización en cuya dirección coinciden el propio Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, Isabel Benjumea (eurodiputada del PP) y Hermann Tertsch (eurodiputado de Vox). La Fundación Villacisneros, que ya ha anunciado su participación en la manifestación del domingo, encarna a la perfección uno de los rasgos más extendidos del movimiento ultracatólico español: al conservadurismo moral se une el neoliberalismo económico.

El presidente de la Fundación Villacisneros, Íñigo Gómez-Pineda, fue el autor de la sugerencia, en mayo de 2020, en la fase más aguda de la pandemia, de retirar el voto a los "subvencionados por el Estado", para reducir así la población "cautiva" del Gobierno y por lo tanto el apoyo electoral de la izquierda.

En parecidas coordenadas ideológicas se sitúa también la Red Floridablanca, entre cuyos fundadores está la propia Isabel Benjumea (PP) y en la que, dentro de las actividades dedicadas a la "batalla cultural", también se da voz al diputado de Vox Francisco Contreras.

Mayor Oreja es el máximo estandarte de esa línea de pensamiento: neoliberalismo bajo la cruz. ¿El cañamazo de su discurso? Hace falta una "alternativa cultural" al "Frente Popular", tras "décadas de incomparecencia" de las ideas y convicciones de la derecha. Alerta además del creciente "desorden y el caos", que le trae ecos de la República y la Guerra Civil. También "del colectivismo y de una España tan subsidiada que no hay iniciativa", lo cual es "una base social que puede ser aprovechada por el Frente Popular". Ese es el campo político de Mayor Oreja. La unidad de España también está amenazada. "Cataluña ya está al límite de la violencia terrorista", decía en 2019 en El Mundo. Además de este deterioro socioeconómico y nacional, advierte del retroceso de los valores cristianos en una sociedad que no reacciona ante el aborto y la eutanasia mientras avanza la "ideología de género".

El pegamento de la eutanasia

El rol de Mayor Oreja en el ámbito de la derecha católica dura es propio e intransferible: si Ignacio Arsuaga (Hazte Oír) es el alborotador que trata de escandalizar a la izquierda con sus campañas y de presionar al PP para que apoye las posiciones más intransigentes, Polonia Castellanos (Abogados Cristianos) lidera la batalla judicial y Leonor Tamayo (Profesionales por la Ética) encarna el antifeminismo y la defensa de la "mujer-madre", Mayor Oreja es la voz del conservador de orden bien conectado políticamente y con prestigio por su destacada trayectoria institucional. Con esas credenciales ha sido elegido portavoz de la agregación de asociaciones Asamblea por la Vida, constituida en enero de 2021 y destacada en su activismo contra la Ley de Eutanasia. En su presentación participaron representantes de los Propagandistas Católicos, la Fundación Villacisneros, el Foro Español de la Familia, E-Cristians, Cristianos en Democracia y la Federación Española de Asociaciones Provida, además de Manuel Martínez Sellés, presidente del Colegio de Médicos de Madrid. También One of Us forma parte de la Asamblea por la Vida.

Dicha agrupación de organizaciones ha permitido a Mayor Oreja alcanzar algunos hitos en su gran propósito: la unidad de la derecha para ofrecer una "alternativa cultural" al "Frente Popular". En marzo, poco antes de la aprobación de al Ley de Eutanasia, el exministro compareció en calidad de portavoz de la Asamblea por la Vida a las puertas el Congreso, acompañado, entre otros, por los diputados José Ignacio Echániz (PP) e Iván Espinosa de los Monteros (Vox). Era él quien hablaba, y los diputados quienes lo escoltaban. La figura de referencia de la comparencia era Mayor Oreja. “En mi etapa en el País Vasco, ETA socializó el miedo. Hoy se socializa el mal, el mal entre los médicos, el mal entre los pacientes”, afirmó, tras haberse reunido en el Congreso con un grupo de diputados del PP, Vox, UPN –la derecha foralista navarra– y Foro Asturias.

La unidad de la derecha

Aquel día, con Vox y PP unidos en torno a una causa, se fijaba un hito hacia el mayor anhelo de Mayor Oreja, cuyo mensaje más insistente es la defensa de la unidad de lo que él llama "el centroderecha". Las declaraciones del exministro en esa línea abundan. Enero de 2020: "Si hacemos una competencia de los tres partidos [PP, Cs y Vox], uno ganará a otro, pero perderemos todos". Enero de 2020: "Cuanto más tiempo pase, mayores dificultades tendremos para concretar una alternativa y, para ello, hace falta más humildad, más grandeza, más generosidad y más sacrificio. En definitiva, mucho más pensar en España que en los legítimos intereses de cada uno de nosotros”. Enero de 2021: "Me produce tristeza que los partidos del centroderecha estén en competencia. La alternativa existirá cuando haya un proyecto o dirección común". Marzo de 2021: "El problema es que si el PP no entiende que su función social es unir el centroderecha, está perdiendo su objeto social". María San Gil es otro de los puntales del discurso de apelación a la unidadpara ofrecer una "alternativa". infoLibre trató de recabar la opinión de Mayor Oreja y María San Gil para este artículo, a través de las fundaciones Valores y Sociedad y Villacisneros, sin respuesta.

Conforme Cs ha declinado, Mayor Oreja ha ido reduciendo el protagonismo del partido naranja en sus apelaciones a la unidad. Pero Cs también ha estado en el punto de mira del proyecto de unidad del exministro. En mayo de 2019, Valores y Sociedad, presidida por él mismo, logró reunir a José Luis Martínez-Almeida (PP), Juan Carlos Girauta (Cs, aunque la presencia anunciada era la de Begoña Villacís) y Rocío Monasterio (Vox) en un acto moderado por el exacalde madrileño José María Álvarez del Manzano dentro del ciclo La alternativa al Frente Popular: un debate cultural. En el público, junto a Mayor Oreja en calidad de anfitrión, estaban Ana Botella, Esperanza Aguirre –sentadas juntas– y Javier Ortega Smith (Vox). El líder de Vox, Santiago Abascal, ha tratado de capitalizar la posición de autoridad de Mayor Oreja, llegando a tantearlo sin éxito como candidato en su moción de censura, según una información no desmentida de Abc.

Las coincidencias PP-Vox no se limitan a las organizaciones bajo el manto de Mayor Oreja o de María San Gil. Son un hecho frecuente en el movimiento ultracatólico. La Plataforma Los 7.000, contra la eutanasia, aúna organizaciones más alineadas con los postulados de Vox, como Abogados Cristianos, CitizenGo y Familia y Dignidad Humana, con otras como la Fundación Valores y Sociedad o Red de Familia, presidida por el que ha sido concejal del PP durante ocho años en Leganés Ángel Juárez. Esperanza Aguirre figura como principal atractivo en la inauguración de la "escuela de verano" del Instituto de Política Social, una organización de derecha católica radical que tiene como vicepresidenta a Sofía Muñoz, exdirigente de Vox en Valladolid.

En cuanto a Cs, su papel es residual comparado con el de Vox y el PP. Es, en algún caso, un invitado. Poco más. Su aproximación más significativa al mundo del activismo católico está en su respaldo a la plataforma Más Plurales, donde figuran organizaciones integradas en diversas plataformas provida.

Ecos de hace 15 años

En el Informe de la Fundación Rosa Luxemburgo sobre la derecha radical De los neocón a los neonazis, Miquel Ramos, su coordinador, ha identificado como un hito fundamental del auge de la ultraderecha lo que él llama "la revuelta neocón", que eclosionó en la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2008). Hoy, en el espacio de la derecha ultracatólica, escucha ecos de aquella etapa. "Se repite el mismo patrón que hace 15 años, con otro gobierno progresista al que se niega su legitimidad", recalca en conversación con infoLibre. Ramos destaca que tanto entonces como ahora las organizaciones de derecha católica radical han desempeñado el mismo papel de "lobby", dedicado a "empujar" hacia el extremo las posiciones de la derecha. Lo que han cambiado son las circunstancias. Si hace tres lustros se empezaba a formar un frente que acabaría desencantado con el PP –sobre todo a raíz del abandono de la reforma de la Ley del Aborto por parte de Alberto Ruiz Gallardón– y que sería clave en el surgimiento de Vox, ahora ese frente se ha hecho mayor, tiene en Vox a un referente con 52 diputados y es el PP el que ocupa ahí un lugar secundario. Un ejemplo elocuente es Hazte Oír, miembro de la federación One Of Us de Mayor Oreja. La organización liderada por Ignacio Arsuaga, hoy muy próxima a Vox, nació en 2001 alineada con Aznar y desde que se alejó del PP en la etapa de Mariano Rajoy trata de arrastrar hacia la derecha al partido de la gaviota.

Hazte Oír, que estos días se ha esforzado en la promoción de la manifestación de Colón, tuvo un papel destacado en la eclosión de la derecha teocón desbocada contra José Luis Rodríguez Zapatero en su primera legislatura, junto Foro Español de la Familia, E-Cristians, los kikos e incluso significativos sectores de la Conferencia Episcopal, con Rouco Varela a la cabeza. Quizás el día más emblemático del movimiento fue aquel de 2005, en la manifestación contra el matrimonio gay, con aquel cartel que decía "Sodomía no con mi dinero", como narra la crónica de El País. Allí estaba, por cierto, Mayor Oreja. Eso sí, hay una diferencia clara con 2005: hoy no hay un Rouco.

El exministro del Interior Jaime Mayor Oreja ha afirmado este lunes que el PP de Casado tiene un "déficit" de proyecto político, aunque extiende esta reflexión a todos los proyectos políticos de centroderecha y pide la suma de estos partidos como alternativa al frente popular, como reocoge Europa Press.

"El problema es que si el PP no entiende que su función social es unir el centroderecha, está perdiendo su objeto social y, cuando las sociedades pierden su objeto social, tienden a la crisis o a la desaparición incluso", ha sostenido en una entrevista en Onda Madrid, recogida por Europa Press, esta semana que se cumplen 25 años de la primera victoria del PP en unas elecciones generales.

Tras ser preguntado sobre cuándo la formación conservadora dejó de entender su función social, el exministro ha apuntado al momento en el que creyó que solo había que gestionar y se olvidó de que el PP ganó las elecciones para hacer frente al PSOE de Felipe González.

Aunque no ha afirmado que esto fuera con Mariano Rajoy al frente del Gobierno, ha respondido con un "posiblemente" al haberle mencionado este nombre. "Yo no señalo a nadie, esto que ocurre sucede en el PP de España y Europa. Los partidos algunas veces pierden el norte y esto ha pasado en todo el mundo occidental", ha añadido.

En esta línea, ha hecho hincapié en que cuando se pierde el sentido del proyecto político, se empieza a entrar en "cierta decadencia" y ha aseverado que "eso es lo que está sucediendo". "Cuando no hay rectificación, hay más riesgos de extinción como nos pasó a los que estábamos en la UCD", ha reconocido.

Si bien no ha querido opinar sobre si Casado es la persona adecuada para recuperar la unión social, Mayor Oreja sí ha dejado claro que se trata de entender cuáles han sido los dos únicos proyectos del centroderecha que han gobernado España. "Ahora hace falta entender la perversidad del frente popular, que no nos gobierna el PSOE. Nos gobierna un frente y hay que buscar la alternativa, pero para poder hacer una alternativa hay que sumar", ha reiterado.

Tras ser preguntado sobre si propone una fusión entre PP, Cs y Vox, Mayor Oreja ha aclarado que no habla de fusionar sino de definir un proyecto político alternativo. Así, ha asegurado que para desalojar democráticamente al frente popular "hay que saber sumar", al tiempo que ha señalado que las bases sociales de estos partidos son muy parecidas, aunque sus dirigentes sean muy distintos y sean quienes "ponen dificultades".

En otra clave, sobre el modelo territorial de España, el exdirigente conservador ha afirmado que su modelo es la Constitución, aunque ha señalado que sería necesario revisar, después de 40 años, qué ha funcionado y qué no en las autonomías para que se corrijan. Eso sí, ha lamentado que los nacionalistas no hayan cambiado sus tesis de fractura con las autonomías.

El exministro del Interior Jaime Mayor Oreja ha emplazado este viernes a la agrupación de la derecha para "afianzar" una alternativa que frene al Gobierno del "Frente Popular, presidido por la maldad", que ha iniciado "una aceleración hacia el abismo".

En una entrevista en esRadio, recogida por Europa Press, Mayor Oreja ha señalado que el Ejecutivo de coalición de PSOE y Unidas Podemos, liderado por Pedro Sánchez, está dirigido "por la maldad" y por un "Frente Popular", que, a su juicio, quiere "destruir" la alternativa de la derecha y agravar el "individualismo" en España.

"Han pactado un proceso, lo mismo que hizo (el expresidente José Luis Rodríguez) Zapatero con ETA, que no fue un acuerdo, fue un proceso. Ahora, el proceso legitimará un referéndum y sustituirá un orden social reemplazando una sociedad de valores tradicionales y cristianos por un modelo diferente", ha sostenido.

En este contexto, el exmandatario del PP ha subrayado que la derecha "está fracturada". A su juicio, elPartido Popular está "muy débil" y, Ciudadanos, "en proceso de extinción" frente a Vox, "con un peso parlamentario notable".

"Falta una alternativa"en la oposición

Asimismo, ha instado al Partido Popular a iniciar una refundación que se lleve a cabo en 14 meses frente a "los 14 años" que se tardó en reconstruir hasta que llegó el expresidente José María Aznar al Palacio de la Moncloa. "Hace falta una alternativa y es lo que tiene que hacer la oposición", ha aseverado.

"Tiene que trabajar sobre cómo se afianza una alternativa en España. Con tres elecciones (autonómicas) en Galicia, País Vasco y Cataluña para presentar una idea real en las urnas. O avanza la alternativa este año o retrocede para siempre", ha advertido.

Por último, Mayor Oreja ha asegurado que "la derecha solo reacciona cuando no puede más porque es egoísta por naturaleza". "La izquierda tiene un proyecto basado en el rencor que le hace más fuerte", ha remachado.

El exministro del Interior Jaime Mayor Oreja ha cargado este martes contra la ideología de género por dejar la biología "en lo irrelevante". "Los hombres somos hombres y las mujeres son mujeres. Tenemos los mismos derechos, pero tenemos diferencias biológicas", ha aseverado el exmandatario popular durante la presentación en Santiago de una conferencia de la plataforma One of Us, informa Europa Press.

El político vasco ha alertado de que la "crisis" que atraviesa Europa no radica en motivos "políticos, económicos o institucionales" sino que se trata de "una crisis de valores, de la verdad". "Es una crisis de la persona, de la naturaleza humana no diagnosticada que nos lleva a una situación caracterizada por el extremo desorden".

Así se ha pronunciado Mayor Oreja durante la rueda de prensa en la que ha presentado la conferencia que reunirá en Santiago de Compostela a un grupo de "pensadores y filósofos" europeos en torno a la plataforma One of us, surgida de un movimiento "en defensa de la vida" y que tiene como objetivos reivindicar "la dignidad de la persona" y valores como la contribución del cristianismo a la construcción de Europa o la "protección" de la familia entendida como el matrimonio entre hombre y mujer.

Para Mayor Oreja, las "crisis" que atraviesan diferentes países europeos tienen "una misma raíz" que no está relacionada con el auge de "la extrema derecha o de la extrema izquierda", sino que éstas son fruto del "extremo desorden" que, para el exmandatario popular, caracteriza a una Europa "que ha perdido el alma".

"Crisis de la verdad"

En este sentido, cree que "la moda dominante que lo invade todo" impide "que se hable" de determinados temas y, por consiguiente, lastra el desarrollo de "la condición humana". "La crisis más importante es la crisis de la verdad, huimos de la verdad como de la peste", ha aseverado Mayor Oreja, que ha empleado el fin de ETA como "ejemplo" de lo que, para él, es "la resignificación del valor de la verdad".

"Cuando se dice que 'hemos derrotado a ETA'. No, con ETA se negoció. Hay una prevalencia de la mentira sobre la verdad", ha indicado Mayor Oreja.

También se ha detenido en la "distorsión de la naturaleza" que, a su juicio, se produce con otro de los asuntos "dominantes" en la política actual: la "ideología" de género.

"Cuando decimos que la ideología de género es un elemento esencial en la sociedad del futuro estamos diciendo que la biología es irrelevante. Estamos diciendo que uno puede ser un hombre siendo una mujer, o una mujer siendo un hombre. Estamos diciendo que uno puede ser lo que quiere cuando quiere. Y eso va contra la ciencia", ha subrayado para, a continuación, apostillar que "hoy en día defender lo más obvio es lo más difícil".

Conferencia los días 18 y 19

Asimismo, la plataforma promovida por Mayor Oreja ha elegido Santiago para su primer gran cita después de la convención celebrada en París en la que dieron luz verde a un manifiesto que, entre otras cuestiones, apela a la "recuperación de la moral" en Europa.

Según Mayor Oreja, la elección de la capital gallega se debe a su condición de "símbolo de lo que son las raíces de Europa", por lo que, además de celebrar en Compostela esta conferencia, One of Us también planea crear un observatorio en la ciudad gallega .

El exmandatario popular estuvo acompañado en la presentación por el profesor Agustín Dosil, que ha reivindicado que One of Us es "movimiento prepolítico" que pretende "recuperar" la perspectiva "científica" para una sociedad europea "que ha perdido el norte".

España no es un nudo más en la red de grupos cristianos radicales que hacen lobby en Bruselas. Es, junto a Francia, el centro neurálgico. Como han publicado infoLibre y otros medios del proyecto European Investigative Collaborations (EIC), una maraña de hasta 21 organizaciones de carácter ultraconservador, defensoras de la sujeción de la sociedad y sus normas a la moral católica en el aborto, el matrimonio, la eutanasia o la educación, están registradas como grupos de presión ante las instituciones de la UE. El fenómeno, varios de cuyos puntales cuentan con financiación de think tanks y fundaciones estadounidenses en la órbita del trumpismo, va a más y pretende trasladar la "batalla cultural" por los valores tradicionales desde el país norteamericano a Europa. España, país por el que pasan más de la mitad de las organizaciones, pone al servicio de ese empeño una tupida malla de asociaciones en las que se aprecia además la participación de miembros de PP y Vox.

Los grupos lobistas identificados despliegan su representación en un total de 71 países, de los que 37 son europeos (35, si no se cuentan Rusia y Turquía), 12 asiáticos (10 si no se cuentan Rusia y Turquía), 11 de América del Sur y Centroamérica, ocho de África, dos de Norteamérica y uno de Oceanía. De las 21 entidades, tres son españolas: Asociación de Abogados Cristianos, Profesionales por la Ética y Enraizados. Diez más tienen representación, delegaciones o sede en España, según la información facilitada por las organizaciones ante el Registro de Transparencia de la UE. Esto supone que pasan por España un total de 13 de las 21 organizaciones católicas dedicadas a tareas de lobby ultracatólico ante la UE. Es decir, casi un 62%. Se trata de las tres antes mencionadas –Abogados Cristianos, Profesionales por la Ética y Enraizados– más otras diez: One of Us, Comisión de Episcopados de la UE, World Youth Aliance, Open Doors International, Federación de Asociaciones de Familias Católicas de Europa (Facfe, por sus siglas en francés), European Dignity Watch, Instituto Europeo de Bioética, YouthProAktiv, Organización Internacional por el Derecho a la Educación y la Libertad de Enseñanza (Oidel, por sus siglas en francés) y Fondation Jérôme Lejeune.

Sólo dos países, Francia, con 16 organizaciones, y Bélgica, con 14, aportan representación o sede a mayor número de entidades, si bien el caso de Bélgica se explica por que hasta 11 de ellas abren oficina en Bruselas por ser sede del Parlamento y de la Comisión Europea. Hasta 11 de las 21 organizaciones tienen su dirección de contacto en la capital belga (en dos ocasiones compartida con otro país).

Hay más datos que dan idea de la fuerza de España en este entramado, entre cuyos miembros las obsesiones ideológicas más extendidas son el rechazo del aborto, la eutanasia y la educación sexual, la beligerancia contra la diversidad sexual y el feminismo, el silenciamiento de las manifestaciones políticas y artísticas contrarias al dogma religioso y la reivindicación de la moral creyente como rectora de la vida pública. También abunda la defensa de la "libertad" de los padres para exigir al sistema educativo enseñanza religiosa para sus hijos. Según las comprobaciones realizadas por infoLibre a partir de las información del Registro de Transparencia de la UE, al menos siete de las 21 organizaciones (un 33%) tienen a españoles como máximos representantes: Abogados Cristianos, Profesionales por la Ética, Enraizados, One of Us, European Dignity Watch, Organización Internacional por el Derecho a la Educación y la Libertad de Enseñanza y YouthProAktiv.

En resumen: de las 21 organizaciones que hacen lobby ultracatólico en Bruselas, tres son españolas, siete tienen a españoles como máximos responsables y hasta 13 cuentan con representación estable en nuestro país.

Profesionales, Abogados y Enraizados

Fundada en 1992, Profesionales por la Ética es una ONG con sede en Pozuelo de Alarcón (Madrid) que defiende la "influencia política directa". Su presidenta es Leonor Tamayo Colominas, que también preside la plataforma antifeminista Women of the World. Profesionales por la Ética centra su actividad en el rechazo del aborto, de la eutanasia, de los vientres de alquiler, de la educación sexual y de la influencia de lo que en su memoria de 2018 llama "dogmas LGTBI", contrarios a la "identidad femenina" y al "valor de la maternidad". Está vinculada a Enraizados y a Hazte Oír. Las tres entidades son miembros de Women of The World y de la Plataforma por las Libertades, una organización centrada en el rechazo a las leyes "totalitarias" de defensa de derechos LGTBI, a la "ideología de género" y a la educación sexual. La líder de Vox en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, está vinculada desde su origen a la Plataforma por las Libertades. Santiago Abascal, líder de Vox, también ha tenido relación con esta organización. En 2015 acudió a un acto organizado por este grupo de presión contra el "lobby abortista", según publicó Actuall. Profesionales por la Ética, que declara ante la UE estar representada, además de en España, en Estados Unidos y México, forma parte de Euthanasia Prevention Coalition–Europe, Life is Beautiful, UN Family Caucus y One of Us, organización que merecerá espacio aparte en este mismo artículo.

Veinte años después que Profesionales por la Ética, en 2012, se fundó Enraizados, con sede en Madrid y miembros en Alemania, Francia y España. Defensora de un "cristocentrismo" que empapa sus planteamientos morales y políticos, está presidida por José Javier Castro Velarde, columnista en el medio católico conservador Actuall. Enraizados se identifica ante la UE como una organización religiosa confesional. Comparte con Profesionales por la Ética su pertenencia a Women of the World y a la Plataforma por las Libertades. Enraizados también forma parte de la Federación de Asociaciones de Familias Católicas de Europa (Fafce). Su actividad se centra en la defensa de los cristianos allí donde son minoría –como China– , en el rechazo del aborto y de la eutanasia y en la denuncia de manifestaciones que consideran ofensivas para los católicos. La organización ha trabajado codo con codo con Abogados Cristianos en denuncias contra activistas de la organización Femen.

Presidida por la abogada Polonia Castellanos Flórez, la Asociación Española de Abogados Cristianos, fundada en 2008 y con sede en Valladolid, se dedica a la "defensa jurídica de los valores cristianos". Antiabortista, tradicionalista y defensora de la tesis de que el catolicismo se ejerce en España bajo el asedio de radicales izquierdistas, la asociación ha ganado fama con decenas de denuncias de gran impacto mediático, entre otras contra Willy Toledo, Abel Azcona, Ada Colau, activistas de Femen, promotores de exposiciones, participantes en un carnaval con disfraces de drag queens o las mujeres que sacaron en procesión el llamado coño insumiso. Abogados Cristianos declara ante la UE 80 miembros, de los que 12 realizan tareas de lobby. Ninguna de las 21 organizaciones tiene tantas personas dedicadas a este trabajo de pasillo, según la información recogida en el registro de la UE.

One of Us

La presencia española destaca en One of Us, una auténtica organización de organizaciones, o incluso red de redes, que ocupa un lugar preeminente en el mapa del lobby ultracatólico europeo. Registrada en Bélgica y con sede en 19 países europeos, entre ellos España, One of Us tiene una agenda en la que sobresale el rechazo al aborto. El presidente de la federación es Jaime Mayor Oreja, exministro del lnterior con José María Aznar entre 1996 y 2001, estandarte del ala más dura e integrista del PP, que fue eurodiputado y vicepresidente del Partido Popular Europeo entre 2009 y 2014.

Fundado en 2013, la actividad principal de este lobby transnacional es "la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural", según Ana del Pino, coordinadora ejecutiva de One of Us. En 2013 el grupo recogió casi dos millones de firmas para exigir a la UE que pusiera fin a las actividades que implican la destrucción de embriones humanos, incluso en la ciencia o la salud pública.

La federación suma 48 organizaciones. España es el país que más organizaciones aporta, con un total de 17, muy por delante de la siguiente, Italia, con cuatro. Las 17 ONG, fundaciones y think tanks españoles integradas en One of Us son:

– CitizenGo, de dimensión internacional. Su patronato está encabezado por Ignacio Arsuaga, el activista ultracatólico de mayor proyección en España, políticamente al servicio de Vox, como demostró Open Democracy en una información en abril.

– Hazte Oír, organización germen de CitizenGo, en la que actualmente se integra. En su junta directiva están Ignacio Arsuaga, fundador y presidente, y el candidato de Vox en las elecciones europeas Francisco José Contreras.

– Profesionales por la Ética.

– Fundación Valores y Sociedad, presidida por Mayor Oreja y pródiga en directivos del PP. También es patrono Francisco José Contreras (Vox).

– Fundación Jèrome Lejeune España, dirigida por Pablo Antonio Siegrist, a su vez patrono de Valores y Sociedad y directivo de One of Us.

– Red Madre, que integra a Alberto Ruiz-Gallardón en su patronato. Colaboran con Red Madre grandes marcas como Google, Telefónica, Caixabank, Bankia, El Corte Inglés, Quirón y Women's Secret.

– Fundación Más Vida, una organización antiabortista de "jóvenes" cuyo vicepresidente es Duarte Falcó, hijo del marqués de Griñón. Más Vida fu noticia tras la felicitación pública a Irene Montero y Pablo Iglesias por su embarazo, que la fundación aprovechó para invitarlos a la "Marcha Sí a la Vida", de carácter antiabortista.

– Y además: Foro Español de la Familia, Foro Balear de la Familia, Federación Española de Asociaciones Provida, Foro Synthesis, Asociación de Bioética de la Universidad Católica de Valencia, Asociación Nacional de Objeción de Conciencia, Asociación Familia y Dignidad Humana, Fundación AES Vida, Cidevida y Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida.

European Dignity Watch, Oidel y YouthProAktiv

Además de las cuatro organizaciones ya mencionadas –Abogados Cristianos, Profesionales por la Ética, Enraizados y la red One of Us–, hay más tres más que tienen españoles al frente: European Dignity Watch, Organización Internacional por el Derecho a la Educación y la Libertad de Enseñanza (Oidel) y YouthProAktiv.

Se trata –al igual que Profesionales por la Ética y Enraizados– de organizaciones entre cuyos representantes ha habido miembros de la conocida como "Agenda Europe", una red de asociaciones de funcionamiento discreto e informal en la órbita de la Iglesia católica y con una agenda pro-vida. Los rasgos distintivos de esta coalición integrista son el rechazo del aborto, de algunas formas de anticoncepción, de la educación sexual integral y de la noción del género como una construcción social en lugar de como una realidad biológica, así como a favor de la familia tradicional bendecida por la Iglesia y los roles de género dentro de esa familia.

European Dignity Watch destaca como principal miembro de su junta directiva al economista español Jorge Soley Climent, actualmente profesional de la industria editorial en América Latina y con una trayectoria vinculada a la Fundación San Pablo CEU.

La Organización Internacional por el Derecho a la Educación y la Libertad de Enseñanza (Oidel) está presidida por el ingeniero español Diego Barroso, vinculado a la asociación pro-familia catalana FERT. Fundada en 1985 en Suiza, Oidel elabora un informe educativo en colaboración con la fundación conservadora italiana Novae Terrae, dirigida por Luca Volonte, un político sospechoso de corrupción en relación con fondos de Azerbaiyán, que también está en la lista de miembros de Agenda Europe. Su informe de 2016 fue presentado por la Federación de Asociaciones Católicas de Familias en Europa (Fafce), que tiene otro representante en la lista. En 2013 Fafce lanzó una queja colectiva contra Suecia por no permitir que los médicos se negaran a practicar abortos invocando su conciencia.

YouthProAktiv, que también tiene miembros en la Agenda Europe, cuenta como directora ejecutiva con la periodista y abogada Paloma Cantero Gómez, que ha participado en Roma en el congreso católico Univ 2019, impulsado por el Opus Dei. De las 21 organizaciones analizadas, YouthProAktiv es la que más fondos públicos recibe, 81.667 euros en 2017, según la información registrada ante la UE.

Representación en España

Hay otros seis grupos de presión con actividad en Bruselas que tienen representación en España, según la información en el registro comunitario de transparencia, entre ellos el Instituto Europeo de Bioética, la Federación de Asociaciones de Familias Católicas de Europa, Open Doors International y Fundación Jérôme Lejeune. Mención aparte merece World Youth Aliance, cuyos 300.000 miembros la convierten en la organización más numerosa de las 21 que hacen lobby ultracatólico ante la UE. Registrada en Bélgica pero con matriz en Estados Unidos, tiene presencia en 16 países, entre ellos España. El presidente de la división local de la asociación es José María de las Casas Martiarena.

España está además, lógicamente, representada en la Comisión de Episcopados de la Unión Europea, es decir, las delegaciones de obispos de los 28 Estados miembros de la UE, que en 2016 asignaron entre 1 millón y 1,24 millones a hacer lobby en Bruselas. La comisión episcopal, que pone un especial énfasis en la causa antiabortista, subraya la visión de la Iglesia de "defender la dignidad humana" y la proclamación evangélica de que "cada persona debe ser protegida desde su concepción hasta su muerte natural". En 2014 esta organización lamentó la decisión de la Comisión Europea de no apoyar la Iniciativa Ciudadana Europea "One of Us", que recogió casi dos millones de firmas pidiendo el fin de la financiación de las actividades que implican la destrucción de embriones, una empeño que tuvo en Jaime Mayor Oreja a uno de sus más distinguidos valedores. Esta organización eclesial también sostiene que la UE debería quedar totalmente al margen de las políticas sobre aborto y que no debe dedicar fondos para interrupción del embarazo en países en desarrollo, posiciones todas ellas que la sitúan en plena sintonía, en el área reproductiva, con las tesis de los grupos integristas.

El presidente del PP, Pablo Casado, ha expresado este lunes su respeto a las distintas posiciones sobre la familia existentes dentro de su partido, pero ha precisado que lo que prevé la ley es que "unidad familiar" son quienes "tienen libro de familia".

"Luego cada uno tiene su posición", ha explicado Casado en una entrevista en Antena 3 recogida por Europa Press, al ser preguntado por las distintas sensibilidades existentes dentro del PP. En su opinión, "es perfectamente compatible lo que dice Javier Maroto y Jaime Mayor Oreja", y ha aconsejado recurrir a lo que establece la ley, al igual que "con el matrimonio homosexual o las adopciones".

En cuanto a la violencia machista y de género, Casado ha recordado que se trata de cuestiones distintas y ha reiterado el compromiso de su partido en la erradicación de la violencia contra la mujer.

"La violencia contra la mujer no solo es la ejercida de forma física, sino todos los momentos de vulnerabilidad de la mujer", y ha recordado que el PP fue el primero en tener un plan específico y plantear un pacto de estado", ha añadido Casado.

Sobre las exigencias de VOX en Andalucía para apoyar a Juanma Moreno como presidente, casado ha recordado que la formación de Santiago Abascal "planteaba también ocuparse contra la violencia doméstica contra niños y ancianos y el PP dijo perfecto, pero sin modificar lo otro".

Casado se mostró, en cambio, más reticente a la aplicación de medidas de discriminación positiva como las listas cremallera y abogó por "favorecer antes de imponer". En este sentido ha recordado que durante la etapa del PP, "se duplicaron el número de consejeras en empresas del IBEX sin existir ninguna regulación".

En su opinión, "hay que intentar superar ciertas brechas que, por desgracia, existen pero fuera de imposiciones o de dogmatismo ideológicos".

13 de mayo de 2001. Contra todo pronóstico, el PNV arrasa en las elecciones autonómicas vascas imponiéndose por casi 20 puntos al PP liderado por Jaime Mayor Oreja, al que buena parte de los sondeos colocaban como lehendakari con el apoyo del PSE. El análisis posterior, ya entonces, señalaba un motivo claro del fracaso de Mayor Oreja: su estrategia de confrontación directa con el nacionalismo, lejos de congregar en torno a sí el voto no nacionalista, movilizó al electorado del PNV, que captó votos tanto del batacazo de la izquierda abertzale como incluso del PSE-PSOE.

El fantasma de este escenario planea, más de 16 años después, sobre Cataluña, en una campaña en la que el PSC y los comuns son los únicos partidos no independentistas cuya campaña no se basa en la confrontación directa con los secesionistas. La apuesta de Ciudadanos y el PP por la polarización es una constante desde hace meses, pero también Junts per Catalunya, ERC y la CUP están utilizando esta estrategia. Los independentistas tratan de movilizar a sus electorados evitando las críticas demasiado duras entre ellos y centrando sus ataques en el "bloque del 155", que "si gana estas elecciones, lo arrasará absolutamente todo", según la número dos de ERC, Marta Rovira.

Este escenario tiene algunas semejanzas con el de Euskadi en 2001, aunque los expertos avisan que también hay muchas diferencias, y dudan de que la estrategia de confrontación de los no independentistas pueda volvérseles en contra el 21D. En 2001, el PP parecía destinado a gobernar Euskadi. El Gobierno central de José María Aznar se encontraba en uno de sus momentos más dulces, había conseguido el año anterior la mayoría absoluta que se había resistido en 1996 y Jaime Mayor Oreja, ministro del Interior de Aznar desde su primera legislatura, dejó su puesto unos meses antes de las elecciones vascas para concentrarse en la campaña siendo el mejor valorado de todo el Ejecutivo. Además, el PP gobernaba en el Ayuntamiento de Vitoria y en la Diputación de Álava, que exponía como modelo de la política que quería extender a todo Euskadi tras décadas de mandatos del PNV.

La implicación del Gobierno central y del PP nacional en la campaña de Mayor Oreja fue amplia, y así lo recogen las crónicas de la época. Pero el resultado de los conservadores, sin ser un descalabro, fue decepcionante para un partido que se veía en Ajuria Enea con el apoyo del PSE. El PP consiguió su mejor resultado histórico en unas autonómicas con un 23,12% de los votos, tres puntos más que en los comicios de 1998, pero el PNV mejoró nada menos que 14,7 puntos sus números de las anteriores elecciones y se hizo con un 42,7% de los sufragios. Nunca los nacionalistas habían conseguido congregar tanto porcentaje de voto en unas autonómicas, y desde entonces la marca del exlehendakari Juan José Ibarretxe en esas elecciones no ha podido ser batida por ningún otro candidato.

La participación y el resultado del PNV, históricos

Javier Elzo, catedrático emérito de Sociología de la Universidad de Deusto, lo tiene claro: la causa del fuerte ascenso del PNV fue, precisamente, la movilización del electorado vasco contra el PP en lugar de en torno a él, como pretendía Mayor Oreja. Acudieron a las urnas el 78,48% de los electores, una participación récord entonces para las autonómicas y que hoy en día todavía no ha sido superada. El PP y, sobre todo, el PSE, crecieron por debajo de sus expectativas, y Euskal Herritarrok se desplomó pasando del 17,9% al 10,1%.

"En 2001 hubo muchos excesos, recuerdo hasta manifestaciones frente a Ajuria Enea [la sede del Gobierno Vasco en Vitoria] con brazaletes como los que llevaban los judíos en la Alemania nazi", rememora Elzo, que asegura que en aquel entonces –con ETA aún en activo y habiendo roto la tregua que declaró en 1998 apenas un año después– el entorno del PP hablaba de "nazionalismo". "La victoria del PNV en 2001 fue anómala, porque siempre habían ganado, pero no con tanta diferencia", y tuvo que ver, según Elzo, con que el PP hizo una campaña demasiado escorada. "En aquellas elecciones, hubo hasta votantes socialistas clásicos que votaron nacionalista" contra Mayor Oreja, sostiene el sociólogo.

Para sacar al PNV del Gobierno vasco, los no nacionalistas tuvieron que esperar hasta las elecciones de 2009, en las que el socialista Patxi López –con el apoyo del PP y UPyD– accedió a la Lehendakaritza tras obtener un 30,3% de los votos, el mejor resultado histórico del PSE, frente al 38,14% del PNV. Al contrario de lo que había hecho Mayor Oreja, la campaña de López fue mucho menos agresiva, si bien Elzo señala que el elemento determinante para que fuese investido lehendakari fue la decisión judicial de ilegalizar diversas marcas de la izquierda abertzale por su relación con ETA, un voto que no se recondujo de forma mayoritaria hacia el PNV.

"Una decisión judicial posibilitó que Patxi López pudiera ser lehendakari", afirma con rotundidad Elzo. No obstante, para el sociólogo, el panorama de 2009 también era muy diferente al de 2001: "En 2001 se luchó contra una movilización que venía de Madrid encabezada por el PP, mientras en 2009 se luchó contra ETA", que estaba en sus últimos años de actividad pero que en 2006 había roto con el atentado de la T4 el alto el fuego permanente que había anunciado meses antes. "Era el fin de ETA, la sociedad vasca estaba ya muy cansada", apunta Elzo.

"Una masa crítica" tras los no independentistas

Pero la situación de Cataluña en 2017 y la de Euskadi en 2009 y, especialmente, en 2001, son muy distintas, valora Elzo. "Para empezar, en 2001 no había una masa crítica españolista, en el mejor sentido de la palabra, como sí la hay en Cataluña", sostiene el sociólogo, que considera impensable que en Euskadi se hubiera producido una manifestación repleta de banderas de España como sí ocurrió el pasado 8 de octubre por las calles de Barcelona. "Ni siquiera el PSE estaba en eso, la movilización estaba encabezada por un grupo reducido encabezado por Mayor Oreja", explica Elzo.

"En Euskadi no había, y nunca ha habido, una división prácticamente al 50% como existe ahora mismo en Cataluña", relata el sociólogo, que sostiene que el nacionalismo es mayoritario en el País Vasco pero matiza que "ahora mismo" buena parte de ese nacionalismo no es independentista. Y estando los bloques tan polarizados ya en Cataluña, Elzo duda de que el independentismo pueda movilizarse aún más frente al grupo de partidos defensores del 155. Su pronostico coincide con la mayor parte de los sondeos: el resultado del 21D dejará clara la existencia de "unos bloques muy similares" en tamaño en Cataluña.

La segunda jornada dedicada en el primer gran juicio del caso Gürtel al informe final de la Fiscalía sacudió este martes la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares, ahora más que nunca aislada geográfica y simbólicamente en medio del huracán de Cataluña. La existencia de una caja B en el PP, proclamó en distintas ocasiones la fiscal Concepción Sabadell, ha quedado "plena, constante y abrumadoramente" acreditada. 

Pero la representante del ministerio público no se quedó ahí: las donaciones de empresarios que reflejan los llamados papeles de Bárcenas –dijo– no eran contribuciones altruistas sino entregas destinadas a propiciar la obtención de contratos públicos. Y esa contabilidad paralela de la que durante dos décadas dejó constancia el extesorero del PP –razonó Sabadell–, incluía el pago de sobresueldos opacos –afirmó asimismo– aunque los distintos testigos que han desfilado por la sala de vistas los hayan negado: admitirlos les habría acarreado un reproche social, argumentó la representante de Anticorrupción.  

El dibujo trazado por la fiscal en su arranque del lunes, cuando definió a la trama de Francisco Correa como "un modo de vida", una organización "constituida para delinquir" y esquilmar las arcas públicas a cambio de sobornar a cargos del PP y "ahorrarle costes" al partido, se endureció así en la segunda parte del informe. El alegato de Sabadell, que proseguirá este miércoles, dibuja a la formación que preside Mariano Rajoy como beneficiaria de un sistema basado en el amaño de contratos públicos, los cohechos en metálico o en especie, el pago de comisiones camufladas como donaciones y el dopaje electoral.

La intervención de Sabadell este martes quedó repleta de reproches al PP. La fiscal, por ejemplo, censuró al partido que minimice el alcance de lo sucedido y niegue por definición la existencia de una contabilidad B cuando “ni siquiera ha investigado su existencia”. La fiscal no lo explicitó, pero ese reproche remite directamente a las palabras vertidas en julio durante su comparecencia en el Congreso por la actual tesorera del PP, Carmen Navarro. Ante la comisión encargada de investigar la presunta financiación ilegal del PP, Navarro pronunció la siguiente frase: "Yo he venido a gestionar el presente, no a investigar el pasado, y no lo voy a investigar nunca".

Pagos opacos para Hacienda

Que el PP niegue la existencia de una doble contabilidad nada significa, vino a decir la fiscal. Porque reconocer que la mantuvo "supondría reconocer la percepción de pagos opacos para la Hacienda Pública". Sabadell golpeó la armadura de defensa de Bárcenas como la del propio PP cuando sostuvo que el hombre que durante dos décadas gobernó las cuentas de la formación conservadora y que llegó a acumular 48 millones de euros en Suiza se enriqueció sustrayendo fondos de esa caja B.

Sabadell enumeró los elementos que llevan a Anticorrupción a formular un diagnóstico de tal dureza sobre la caja B: confirman su existencia  la propia declaración del extesorero Bárcenas, que reconoció la existencia de una "contabilidad extracontable"; las testificales de antiguos dirigentes ya retirados de la política como Jaime Ignacio del Burgo o Santiago Abascal Escuza, que reconocieron algunas de las entregas de dinero; los informes periciales caligráficos, que han determinado la autenticidad de los apuntes de Bárcenas; y las pruebas documentales, que han corroborado el uso opaco de esos fondos para comprar acciones de Libertad Digital.

En este juicio, el PP se arriesga a ser condenado como partícipe a título lucrativo de los manejos de la red corrupta, lo que le obligaría al pago de más de 325.000 euros. La figura de partícipe a título lucrativo o beneficiario económico no reviste carácter penal: hasta 2015, el Código Penal no tipificó como delito la financiación ilegal de partidos.

Pero el contenido del informe de Anticorrupción no solo zarandea la imagen del PP sino que le augura un camino empedrado en distintas causas derivadas del tronco común de Gürtel –las llamadas piezas separadas– y donde las cuentas de la organización ocupan un espacio central. Entre ellas, la de los papeles de Bárcenas, cuya investigación quedó reabierta tras la declaración prestada hace un año por Francisco Correa en este juicio, en la que destapó el supuesto pago de comisiones del 3%; y una dedicada a los presuntos desmanes de la trama en Valencia, donde nueve empresarios ya han confesado que financiaron las campañas municipal y autonómica de 2007 y la de las generales de 2008.