La Comunidad de Madrid gasta más que nunca en publicidad institucional. Además, en el reparto de esta tarta publicitaria infla a los medios afines mientras margina a aquellos con líneas editoriales más progresistas. Estos hechos se constataron en la investigación 'Ayuso parte y reparte', que realizó infoLibre el pasado mes de septiembre.

Ese trabajo periodístico procesó cientos de documentos y analizó miles de pagos individuales a los medios de comunicación para demostrar ese reparto discrecional, con grandes beneficiarios, como los medios de la Conferencia Episcopal o los de Federico Jiménez Losantos.

Ahora, el PP madrileño ha decidido impedir que se profundice más en cómo se gasta ese dinero público y así lo ha demostrado en la Asamblea de Madrid. Concretamente, en la Comisión de Presupuestos y Hacienda, donde se ha tramitado una iniciativa, a propuesta de Más Madrid, para que la Cámara de Cuentas fiscalice "los fondos públicos destinados a la publicidad institucional de la Comunidad de Madrid en la actual legislatura". Este miércoles 6 de mayo se ha sometido a votación y el PP la ha tumbado gracias a la mayoría absoluta que ostenta en el Parlamento autonómico.

El resto de grupos parlamentarios, Más Madrid, PSOE y Vox, han apoyado la iniciativa. De hecho, la oposición al completo ha coincidido durante sus intervenciones en las críticas al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso por cómo está realizando ese reparto.

El diputado de Más Madrid Hugo Martínez Abarca, que fue quien defendió la propuesta de su partido, denunció el reparto desigual que está haciendo la Comunidad de Madrid del dinero público destinado a la publicidad institucional sin tener en cuenta criterios de audiencia o relevancia y citó casos concretos, como el rescate encubierto de Telemadrid o el dinero destinado a mantener vivos los restos del Grupo Intereconomía, ambos hechos desvelados por la investigación de infoLibre.

"Hay medios que reciben un montón de dinero en publicidad de la Comunidad de Madrid simulando publicidad institucional cuando en realidad adquieren la figura de soborno. Son medios que están comprados por el Gobierno autonómico [...]. El problema es la adulteración del sistema mediático, que no es menos que adulterar la democracia en la Comunidad de Madrid", denunció Martínez Abarca.

En la misma línea se expresaron los diputados Fernando Fernández Lara, por parte del PSOE, y Ana María Cuartero, por parte de Vox. Fernández Lara denunció que "los incrementos que se han producido en esos fondos públicos destinados a la publicidad institucional han sido no solo desmesurados; sino que también han sido direccionados" y que la Comunidad de Madrid ha destinado ese dinero público a "pseudoperiodistas que lo que hacen es propagar bulos [...] y a medios y tabloides relacionados con posturas de extrema derecha".

Cuartero aseguró que "Vox considera crucial que la Cámara de Cuentas ejerza un control sobre los contratos de publicidad institucional del Gobierno de la Comunidad de Madrid". "No por un tecnicismo administrativo, no se trata de un maquillaje para aparentar transparencia, se trata de defender el dinero de todos los madrileños y la transparencia como valor irrenunciable [...]. La publicidad institucional manejada con opacidad o con criterios subjetivos se convierte en un instrumento de propaganda partidista", remachó.

El diputado popular que intervino en el debate fue Ángel Francisco Alonso. El parlamentario del PP cargó contra el plan de regeneración democrática del Gobierno de Pedro Sánchez y criticó el reparto de publicidad institucional del Ejecutivo y la opacidad sobre ese gasto de dinero público. El Gobierno central no publica cómo distribuye esos fondos entre los distintos medios de comunicación, aunque en ocasiones se han podido conocer datos, como sucedió, por ejemplo, en 2024 gracias a una investigación de El Confidencial.

Sobre lo que hizo menos valoraciones el diputado es sobre el reparto publicitario del Gobierno madrileño, aunque aseguró que "en Madrid no se utiliza la publicidad institucional para influir en ninguna línea editorial de medios", de lo que sí acusó al Gobierno central, y presumió de la transparencia de la comunidad autónoma en este campo. 

Según declaró, el PP ha tumbado la propuesta de Más Madrid porque considera que la oposición está haciendo "un uso abusivo y político de la Cámara de Cuentas". "Creemos que se está devaluando con ello la labor de esta comisión [...] Vamos a votar en contra de toda iniciativa que insista en el uso político de la Cámara de Cuentas por más inocua que nos parezca, como es el caso de la que estamos hablando", aseguró después de denunciar que los partidos de la oposición durante la actual legislatura están pidiendo más informes de fiscalización que en las anteriores.

Martínez Abarca responde, en declaraciones para infoLibre, definiendo el motivo esgrimido por los populares como "absurdo". "Afortunadamente la Cámara de Cuentas tiene plena capacidad para afrontar una fiscalización así. Si no tuvieran nada que ocultar, estarían encantados de que se fiscalizara y tras el informe favorable podrían presumir de transparencia y de que nuestras acusaciones son infundadas. Pero en vez de eso hacen lo posible para evitar que nadie examine cómo reparten el dinero público".

"La publicidad institucional es un instrumento necesario para informar a la ciudadanía, para fomentar hábitos positivos, para ser transparentes... En vez de eso el Gobierno de Ayuso la usa para fabricar un entorno mediático que cacaree sus consignas. Han convertido la publicidad institucional en un arma antidemocrática para impedir un entorno mediático libre e independiente. Si la publicidad institucional se repartiese con criterios objetivos, el PP sería el primer interesado en que se pudiera fiscalizar por todos los medios", asegura el diputado de Más Madrid.

La Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid es el organismo de control que se encarga de fiscalizar la actividad económica, presupuestaria y financiera de la propia Comunidad de Madrid y del resto del sector público autonómico —Ayuntamientos, universidades, empresas públicas…—. Es el homólogo a nivel madrileño del Tribunal de Cuentas estatal y cuenta con independencia funcional, aunque a nivel orgánico depende de la Asamblea de Madrid. El actual presidente del organismo es Joaquín Leguina.

Leguina fue nombrado consejero de la Cámara a propuesta del PP de Ayuso en 2024, a pesar de que es el primer presidente de la Comunidad de Madrid y el único que ha tenido el PSOE —ocupó ese cargo entre 1983 y 1995—. En el momento de su nombramiento ya no tenía carné socialista, ya que el partido le suspendió de militancia en 2022 al entender que había pedido el voto para Ayuso en las elecciones autonómicas de 2021 —Leguina llegó a acompañar a la presidenta de la Comunidad de Madrid en un acto de campaña—.

Una de las principales tareas de la Cámara de Cuentas es investigar y fiscalizar cómo ejercen sus funciones y cómo gastan el dinero los distintos actores del sector público para poder valorar cómo están llevando a cabo esas labores que tienen encomendadas. El año pasado la Cámara publicó 16 informes de fiscalización.

Es el propio organismo el que se encarga cada año de aprobar un programa de fiscalizaciones, en el que indica qué informes va a realizar durante ese ejercicio. A pesar de ello, la Asamblea de Madrid tiene también competencia sobre esa iniciativa fiscalizadora y puede proponer la elaboración de informes concretos. Esas propuestas se canalizan a través de la Comisión de Presupuestos y Hacienda. Los grupos pueden solicitar como mucho una fiscalización al mes, pero esta tiene que aprobarse por mayoría en la comisión para que la Cámara de Cuentas la añada a su programa anual y realice el informe.

En la actualidad, la Comisión de Presupuestos y Hacienda está formada por 17 miembros: diez del PP, tres de Más Madrid, tres del PSOE y uno de Vox. El resultado de la votación respecto a la propuesta sobre la fiscalización del reparto de publicidad institucional, que había sido registrada por las diputadas de Más Madrid Manuela Bergerot y Marta Lozano, ha sido claro: diez votos en contra —los del PP— y siete a favor —los de Más Madrid, PSOE y Vox—.

Más Madrid ha presumido siempre de ser un partido cohesionado, en el que las guerras fratricidas de Podemos no tenían cabida. Han logrado transmitir la imagen de una formación civilizada en la que las discusiones internas se resolvían dentro y nunca salían a la luz. Incluso cuando estalló el escándalo Errejón, el partido se presentó firme y unido, extirpando el problema con precisión quirúrgica. Fue entonces cuando muchos se enteraron de que las relaciones estaban rotas con el fundador. Pero esta formación, en la que todos parecían felices y contentos, está viviendo su primer cisma delante de los focos, ante unos votantes desconcertados y una derecha que se frota las manos. 

Esta semana la bronca ha sido de magnitud 7 en la escala Richter. Hay consternación y también cabreo entre la dirección, que ha cerrado filas en torno a Mónica García, por el enfrentamiento público con Emilio Delgado, que cuenta con el apoyo inquebrantable de Jorge Moruno, un estratega importante tanto en Podemos como en Más Madrid. Moruno, como tantos otros, acabó cansado de la enfermiza búsqueda del enemigo interno que los pablistas pusieron en práctica, desatando el miedo entre diputados y cargos a ser señalado, y que abandonaron el partido desencantados pero con el objetivo de que no se volviera a repetir la historia. 

Sin embargo, las señales de alarma no pueden ser más evidentes. Porque algunos de los métodos que tanto se han criticado están desfilando ante nuestros ojos. Filtraciones que han roto la confianza, como la reproducción con pelos y señales de la negociación entre Delgado y García. Y un enfrentamiento en directo en televisión que rompió definitivamente con la idílica imagen que nos habíamos fabricado. El choque se venía venir desde que Rufián y Delgado se sentaron juntos hace dos meses para pedir un bloque de izquierdas unido para ganar a la derecha. ¿Cómo exigir la unidad entre distintos partidos si a la hora de la verdad se monta una bronca en el propio?

En sectores progresistas se conocía a Delgado por los cortes en redes sociales de sus intervenciones en la Asamblea, pero Rufián era, de los dos, el más popular. Los medios amplificaron sus palabras y la convicción de Delgado de que él era la mejor opción para ganar a Ayuso se consolidó. Muy legítimo, sin duda. Es incuestionable que su discurso plantando cara a la presidenta ha llegado a las bases. 

En la dirección, por su parte, la jugada no gustó y comenzaron las presiones a Mónica García para que hiciera pública su candidatura antes de que la cosa siguiese avanzando. Ya había habido debates intensos y acalorados que se resolvían en casa, en procesos internos en los que se votaba, como se votaron los estatutos de primarias, sin que nadie levantara la voz. A la petición de Delgado de extender la participación a simpatizantes y no solo a militantes, en el entorno de la dirección se preguntan por qué no mostró su disconformidad en ese momento. En los primeros estatutos de Más Madrid, que se votaron en 2021, algunos defendían que la militancia fuera con cuota, pero Delgado era de los que apoyaban que fuera por participación, justo lo que ahora no le cuadra. 

En la noche de las elecciones generales del 20 diciembre de 2015, cuando IU pasó de 9 a 2 diputados, Alberto Garzón no paraba de preguntarse qué había fallado, porque era uno de los políticos mejor valorados y la gente le paraba por la calle como si le fuera a votar, cosa que no hicieron. Los votos que no tuvo se fueron a un Podemos en su mejor momento, que obtuvo 69 diputados en el Congreso. Tener muchos seguidores no se traduce necesariamente en votos. Hay votantes de derechas que dicen que Rufián es genial pero nunca cogerían su papeleta. Pablo Iglesias tiene 2,5 millones de seguidores en X, 900.000 en Facebook y medio millón en Instagram, pero solo unos cuantos se decantan por su partido en las urnas. Esperemos que esa estrategia que ha ahuyentado a tanta gente no se contagie a Más Madrid y acaben como Juan Lobato, exlíder del PSOE madrileño, yendo al notario para registrar mensajes de WhatsApp con sus compañeros.

¿Mónica García o Emilio Delgado? Más Madrid, camino de unas primarias muy enconadas. Pero este proceso no va sólo de nombres para encabezar la candidatura para las elecciones autonómicas del próximo año, sino que también tiene un potente trasfondo político sobre el modelo de partido y el futuro de la izquierda.

Más Madrid está en un momento determinante para este joven partido, que nació en 2019, pero que desde 2021 se aupó como líder de la oposición frente al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Un modelo que hasta ahora no había prendido en la comunidad: un espacio a la izquierda del PSOE con carácter regionalista y con implantación municipal pero sin dirección federal ni réplicas en otras comunidades. Una herramienta que se ha mirado en el espejo de opciones como Compromís.

Las elecciones del próximo año son vitales para la formación, que medirá su fuerza para seguir liderando el espacio progresista ante un PSOE que quiere revertir el sorpasso y que ha apostado por una candidatura encabezada por Óscar López, ministro de Transformación Digital y una de las figuras con más peso político del Ejecutivo de Pedro Sánchez.

Y detrás de las primarias de Más Madrid está también el debate de fondo que sacude a la izquierda desde hace meses: adecuar el discurso para llegar a un público que se ha desconectado de los progresistas (como los hombres jóvenes) o reforzar la lucha para defender los derechos de las mujeres y de las personas LGTBIQ+ en un momento de avance de la ola de ultraderecha.

Delgado lleva tiempo insistiendo en la tesis de que la izquierda ha dejado un espacio abierto a la ultraderecha obviando a sectores de la población al señalar, por ejemplo, a los hombres que van a los gimnasios. Los partidarios del portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea creen necesario hacer un discurso más integrador y de lucha de clases frente a las clásicas críticas a los gymbros que salpican las intervenciones, por ejemplo, de Rita Maestre, líder en el Ayuntamiento.

Esos postulados de Delgado han causado rechazo por su enfoque en muchos sectores de Más Madrid. En una entrevista en febrero, el político incendió a parte de su partido cuando contestó de esta manera a la hora de abordar la cuestión LGTBI: “Creo que durante mucho tiempo ha habido mucha gente que ha estado invisibilizada y que no podía permitirse ser ella misma. Y han estado absolutamente metidos en un rincón de la historia y castigados. Y hay que hacer visible a toda esa parte de la población y tiene que tener sus derechos absolutamente reconocidos”.

Para añadir: “Hay que hacerlo de tal manera que hagamos visible lo que ha sido invisible hasta ahora sin invisibilizar lo que siempre ha sido visible, es decir, sin sustituir, sin desplazar a la población que siempre ha gozado de mayor visibilidad. Y en esto no siempre acertamos. ¿Qué tiene la izquierda que decirle a los chicos varones, por ejemplo, o a los señores mayores, para que sientan que también se están teniendo en cuenta los problemas específicos que tienen? Y yo creo que ahí hay mucho trabajo por hacer. Hay muchos hombres que creen que para ser feminista tienen que renunciar a su propia masculinidad y creo que la izquierda tiene que hacer un trabajo importante ahí y decir que no, que hay masculinidades muy distintas y de lo que se trata es de que todas sean respetuosas con cualquier otra expresión identitaria, sexual o de género”.

Estas palabras fueron criticadas por referentes del colectivo que tienen un papel político e institucional destacado en Más Madrid. La diputada Jimena González dijo que estas declaraciones eran un disparate: "Sé que está lejísimos del sentir y de la posición de Más Madrid. Comprar el marco del reemplazo y aplicarlo a la visibilidad LGTBIQ+ es una torpeza inmensa". La senadora Carla Antonelli también lamentó las palabras de su compañero de partido, que pidió disculpas posteriormente.

Ese debate no se limita solo a Más Madrid, sino que se extiende por la mayoría de formaciones de izquierdas. Esa división se palpó también a raíz del acto de Delgado con Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana, en la sala Galileo de Madrid. Por un lado, generó mucha ilusión por zarandear el tablero político, pero también tuvo críticas entre sectores de la izquierda por la imagen de “dos hombres diciendo lo que tiene que hacer el espacio”, como señala una dirigente de izquierdas.

Además, existe un debate interno entre muchos dirigentes del espacio de la izquierda: ¿el espacio progresista va a renunciar a mujeres candidatas para tratar de subir votos entre los hombres jóvenes? Por el momento, a nivel nacional, el espacio de Sumar no ha elegido a su número uno tras la renuncia de Yolanda Díaz a repetir. Los grandes partidos irán con hombres: PSOE (Pedro Sánchez), PP (Alberto Núñez Feijóo) y Vox (Santiago Abascal). La única formación que por ahora ha escogido a una mujer es Podemos con Irene Montero. Una candidatura que se encuentra a la espera de saber qué sucede al final con las negociaciones para una confluencia de izquierdas.

En muchos espacios de la izquierda se rechaza comprar ese marco de la ultraderecha de que hay una excesiva representación de mujeres y de personas LGTBIQ+ frente a los hombres heterosexuales en las instituciones. Estos dos grupos de votantes fueron esenciales para que la izquierda lograra conservar el Palacio de la Moncloa tras las últimas elecciones generales. 

Aunque se avanza en igualdad, los datos evidencian que no existe ese ‘reemplazo’. En el Congreso, por ejemplo, hay 194 diputados frente a 156 parlamentarias. En el Consejo de Ministros, con Pedro Sánchez a la cabeza, se sientan trece hombres frente a diez mujeres. Asimismo, en el Gobierno sólo hay un miembro reconocido LGTBI (Fernando Grande-Marlaska). 

Las primarias de Más Madrid prometen muchos titulares. Por los nombres. Por los votos. Por el censo. Pero, detrás de ellas, hay un debate que la izquierda todavía no ha resuelto.

21 de febrero de 2026. En la Sala de Columnas del Círculo de Bellas Artes no cabe ni un alfiler. Desde los ventanales se divisa todo Madrid, como si fuera un cuadro de Antonio López. La izquierda hierve. Resuenan por los altavoces canciones de Bad Bunny. Todo listo para el acto de relanzamiento del espacio de Sumar. Aparece por una de las puertas Pablo Bustinduy. Los presentes rompen a aplaudir. Le jalean y le abrazan. Muchos lo ven y piensan que debe ser el elegido.

El ministro de Derechos Sociales es uno de los grandes referentes hoy del espacio progresista. De formas tranquilas y educadas, pero con espíritu peleón. Y con la obsesión eterna de avanzar en el estado del bienestar. Una marca propia desde que se convirtió en uno de los rostros esenciales del 15-M. Además, fue uno de los pilares de la primera etapa de Podemos, donde ejerció como responsable de Relaciones Internacionales y actuó, por ejemplo, como vínculo con la Syriza de Alexis Tsipras.

Pero Bustinduy no va a ser el mirlo blanco de la izquierda para las próximas elecciones generales. Él mismo se descartó otra vez este miércoles como posible número uno de una candidatura que todavía no está armada después de que su nombre volviera a resonar con fuerza durante las últimas horas. El ministro de Derechos Sociales ha querido dejar claro que no opta a encabezar la plancha electoral. “No creo que sea el papel que debo asumir”, afirmó tajante en los pasillos del Congreso.

Todo un jarro de agua fría para muchos dentro del espacio. Porque, además, es el ministro de Sumar que tiene mejor valoración entre los ciudadanos. Según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de enero, es el tercer miembro del Ejecutivo con mayor puntuación, por detrás de Carlos Cuerpo (Economía) y Margarita Robles (Defensa), que pertenecen al ala socialista.

Pero, ¿por qué Bustinduy se aparta de la carrera por encabezar la lista? ¿Por qué dice que no ante un consenso generalizado sobre su figura? El ministro lleva tiempo trasladando en privado que no quiere ocupar ese espacio, según fuentes conocedoras. Considera que no tiene el perfil que hace falta para el próximo ciclo político. 

Durante este tiempo, sí ha señalado a dirigentes de la izquierda que va a dejarse la piel empujando para que salgan bien las próximas elecciones. El análisis que hace durante estos días el titular de Derechos Sociales es que, más allá de las dificultades del momento, el proceso del espacio abierto en el Círculo de Bellas Artes ha empezado bien y se están llevando las cosas en la dirección correcta. Él acompañará a quien sea la persona elegida en este camino para recobrar el pulso en las urnas.

“Dice en privado lo mismo que en público. No quiere ser el candidato. Es sincero”, señalan fuentes gubernamentales del ala de Sumar sobre la decisión de Bustinduy, además de descartar que el ministro esté jugando al despiste en estos momentos para reaparecer en la carrera final. Además, diversos dirigentes del espacio también señalan el componente “personal” a la hora de no lanzarse a liderar una candidatura: “Es padre. Ya pasa muchas horas en el Ministerio. Muchas veces duerme poco por todo el trabajo. Sabe lo que significaría ocupar también ese puesto”.

Otro componente destacado para tomar esa decisión, según señalan algunos interlocutores, es su animadversión a la vida interna de las formaciones políticas y a las rencillas por los egos. En conversaciones con algunos dirigentes ha sacado a relucir que las peleas dentro de los partidos queman mucho más que la propia gestión o la batalla política.

Asimismo, dirigentes de su espacio indican que no tiene una ambición desmedida por ascender políticamente: “Él se conforma con ser ministro. Además, ha visto cómo han tratado a la propia Yolanda Díaz hasta los suyos”. El titular de Derechos Sociales, como manifiestan fuentes conocedoras, es feliz pensando en el día después de la política “leyendo un libro bajo un árbol”.

Mientras sigue el debate sobre la candidatura, el dirigente se centra en la dura negociación que mantienen Sumar y el PSOE de cara al decreto que aprobará el viernes el Consejo de Ministros con medidas para paliar los efectos de la guerra de Irán. Bustinduy está tratando de que los socialistas también acepten medidas relacionadas con la vivienda, algo que hasta el momento rechazan en La Moncloa, donde piensan en la necesidad de armar un paquete que cuente con el visto bueno también del PNV y de Junts en el Congreso.

Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales indican: “Bustinduy va a trabajar y va a poner todo de su parte para construir la mejor candidatura posible para la izquierda en las próximas elecciones. Tanto las organizaciones como el resto de ministros de Sumar tienen claro que no hay que repetir errores del pasado y que lo primero que hay que resolver es el qué y no el quién”.

“Quizá no es habitual en política que una persona se descarte para ocupar una posición de poder, pero también es lo más honesto y constructivo saber situarse en la posición en la que uno considera que más útil puede ser para el futuro de una izquierda que se enfrenta a un mundo en llamas por culpa de la extrema derecha y cuyo objetivo no puede ser otro que revalidar el Gobierno de coalición con más fuerza parlamentaria y social para que España siga siendo un referente progresista internacional”, añaden. 

Añaden en este sentido: “El objetivo de la izquierda no puede ser conformarse con la situación actual. Hay que construir una candidatura amplia y con ambición, que vuelva a reagrupar lo mejor de las organizaciones y de la sociedad civil. Bustinduy participará de este proceso con el único fin de que el proyecto de la izquierda en las próximas elecciones sea el más robusto y potente posible”.

Fuentes de Más Madrid señalan que veían con buenos ojos la candidatura de Bustinduy y destacan que generaba gran consenso en el espacio, pero respetan su decisión personal de no lanzarse a liderar el espacio. Reconocen que ya se están valorando diferentes nombres y opciones, aunque descartan poner una fecha: “Hay que hacer las cosas bien”.

Dentro del espacio, Izquierda Unida quiere que se “acelere” el proceso dentro de la izquierda para elegir al número uno de la candidatura, aunque evitan fijar un calendario concreto. “Queremos que todo vaya más rápido, pero que se haga bien y que esté bien trabajado entre Más Madrid, los comunes, Movimiento Sumar y nosotros”, remarcan las fuentes consultadas. Acto seguido, inciden en que cualquier decisión sobre nombres debe ser votada por su militancia.

Fuentes de Movimiento Sumar hacen esta reflexión sobre la hoja de ruta: “Entendemos el debate, pero no nos ponemos ni fechas ni límites. El 21-F sigue vigente en el sentido de que sigue siendo necesario avanzar en el método, en la participación y en ensanchar el proyecto político. Hay que seguir sumando gente y acumulando fuerzas. Y después, los liderazgos. Pero esos liderazgos, como hemos dicho siempre, no deben ser un acuerdo a cuatro porque el objetivo es incluir a mucha más gente”.

"Pablo [Bustinduy] ha sido claro estos días y nosotras vamos a respetar su posición. Estamos centrados en lo importante: el escudo social, la prórroga de los alquileres, las políticas de vivienda y las medidas que puedan paliar los efectos de la guerra de Trump y Netanyahu en los ciudadanos de nuestro país y en los que estamos trabajando con mucho empeño", añaden las fuentes.

Asimismo, diferentes actores del espacio señalan que todavía hay camino por recorrer de cara a esa candidatura y que se debe tener en cuenta el proceso de debate abierto a la vez por Gabriel Rufián. La figura del portavoz de Esquerra tiene también mucho tirón entre miembros del espacio de Sumar, que no descartan que finalmente sea el republicano quien termine liderando a las izquierdas en las generales aunque no sea de uno de sus partidos.

En el espacio de las izquierdas se mira además con lupa el proceso de reflexión abierto por Podemos después de los resultados en las elecciones de Castilla y León, aunque, por el momento, no se ha concretado ningún paso y la dirección nacional achaca el crecimiento de la ultraderecha a la falta de valentía del actual Gobierno de coalición.

Lo que quedó claro este miércoles es que Bustinduy no será el líder de la plancha electoral. Un político diferente con poso intelectual, que salió de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense y que siempre respiró aires internacionales. Cuando el ruido político cesa, al final del día siempre le esperan decenas de libros en varios idiomas apilados en sus estanterías. Y ahí vuelve a respirar.

La segunda mujer que denunció al exportavoz de Sumar en el Congreso Íñigo Errejón por presunta agresión sexual no ha ratificado la denuncia ante el juzgado, lo que aboca a que la jueza archive la investigación que inició hace unas semanas, informa EFE.

Según ha confirmado a EFE el letrado de la denunciante, Alfredo Arrién, esta mujer no ha acudido al juzgado a ratificar la denuncia tras sufrir un ataque de pánico, al pensar en las consecuencias que puede tener para ella el proceso.

El juzgado especializado en violencia sobre la mujer número 12 de Madrid admitió recientemente esta denuncia, que es la segunda por presunta agresión sexual contra Íñigo Errejón tras la que interpuso la actriz Elisa Mouliaá por unos hechos ocurridos en octubre de 2021, y que se dirime en otro juzgado.

La segunda se interpuso en febrero por una presunta agresión sexual ocurrida el 16 de octubre de 2021, ocho días después de los hechos denunciados por Mouliaá, por la que el exportavoz de Sumar ha sido procesado en otro juzgado que le ha abierto juicio oral, aunque esa decisión está recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Sin embargo la mujer, una actriz cuya identidad no ha trascendido públicamente, no ha ratificado la denuncia ante la jueza porque ha sufrido un ataque de pánico como consecuencia del proceso, según han explicado fuentes del despacho Paredes y Asociados, que explican que ahora el caso se archivará "al no darse ese paso necesario". 

No obstante, consideran que esto es "algo provisional" y los letrados están "intentando que se pueda continuar", sin dar más detalles por expreso deseo de la denunciante, que solicitó ser testigo protegida en la causa, sin que se lo concediera el juzgado, según han precisado fuentes jurídicas. 

Por su parte la letrada de Errejón, Eva Gimbernat, ha dicho a EFE que se trata "de una denuncia que nació anónima y sigue anónima, con credibilidad nula", y que está abocada al archivo al no ser ratificada.

"Nunca hemos tenido condición de investigados, solo de denunciados, ya que no se ratifica la denuncia", ha afirmado la abogada, que ha añadido: "Todo hace presumir que los fines de esa denuncia son más televisivos que de justicia material".

La letrada ha precisado que solicitó la personación en la causa en febrero pero a fecha de este viernes no han recibido la aceptación oficial, de manera que no han tenido acceso a ningún documento del proceso, y ello a pesar de insistir en la necesidad de estar informados sobre una denuncia por supuesta agresión sexual.

Esta denuncia relata que la víctima conoció a Errejón en redes sociales y finalmente ambos quedaron y él la obligó a mantener relaciones sexuales tras intimidarla, en octubre de 2021. 

La denunciante fue a la Policía Nacional el pasado 24 de febrero, pero "dado que los agentes tenían obligación de introducir los datos en el sistema Viogén, al cual tienen acceso numerosos profesionales de distintos ámbitos", instaron al letrado a acudir directamente ante la Sección de Violencia de Violencia sobre la Mujer del tribunal de Instancia de Madrid, para preservar el anonimato.

Esta segunda denuncia contra Íñigo Errejón trascendió poco después de que en el primer proceso contra él hubiese novedades, ya que la actriz Elisa Mouliaá anunció en febrero que retiraba su acusación contra el exdiputado por motivos de salud y personales, aunque no se retractaba de la denuncia.

El juez de esta primera causa, Adolfo Carretero, le advirtió de que debía presentar la renuncia correctamente, con la firma de su letrado, y finalmente la actriz comunicó que sí seguía adelante, en un proceso en el que la Fiscalía no acusa al no ver delito.

Este cambio de parecer de Mouliaá hizo que los jueces de la Audiencia Provincial que iban a decidir sobre el recurso de Errejón contra su procesamiento preguntaran al magistrado si la actriz había renunciado oficialmente a acusar. El juez determinó que no y dictó varias providencias que fueron recurridas por la defensa de Errejón, que argumentó que el juzgado tenía que dar por renunciada a Mouliaá y archivar la causa.

Ahora el juez se ha ratificado en esa postura y de esta forma la Audiencia Provincial de Madrid tendrá que decidir próximamente sobre dos cuestiones fundamentales en la causa: el procesamiento de Errejón y la validez de la anunciada renuncia de Mouliaá.

Un juzgado madrileño ha admitido a trámite la denuncia que interpuso recientemente una mujer contra Íñigo Errejón por una supuesta agresión sexual ocurrida en octubre de 2021, la segunda denuncia contra el expolítico tras la que presentó la actriz Elisa Mouliaá, según recoge EFE.

El letrado Alfredo Arrién, que representa a las mujeres que han denunciado a Errejón, ha confirmado este lunes la admisión a trámite, sin aportar más detalles para mantener la cautela y el silencio "por expreso deseo de la denunciante". En concreto es el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 12 el que ha admitido a trámite esta denuncia, han confirmado a EFE fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

La denuncia se interpuso hace unas semanas por una presunta agresión sexual ocurrida el 16 de octubre de 2021, ocho días después que la supuesta agresión de Errejón a Mouliaá, por la que el exportavoz de Sumar ha sido procesado en otro juzgado -y se le ha abierto juicio oral- aunque esa decisión está recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.

La segunda denunciante, una actriz cuyo nombre no ha trascendido públicamente, relata que conoció a Errejón mediante redes sociales y finalmente ambos quedaron y él la obligó a mantener relaciones sexuales tras intimidarla.

Errejón tuvo "comportamientos que podían interpretarse como controladores, celosos o posesivos", añade en su denuncia, que detalla que el expolítico la obligó a mantener relaciones sexuales, llegando a decirle "si gritas será peor" o "si te resistes será peor". Su abogado ha solicitado que la denunciante sea testigo protegido en la causa porque tiene miedo del denunciado.

Esta mujer fue a la Policía Nacional el pasado 24 de febrero pero "dado que los agentes tenían obligación de introducir los datos en el sistema Viogén, al cual tienen acceso numerosos profesionales de distintos ámbitos", instaron al letrado a acudir directamente ante la Sección de Violencia de Violencia sobre la Mujer del tribunal de Instancia de Madrid, para preservar el anonimato.

Esta segunda denuncia contra Íñigo Errejón trascendió poco después de que en el primer proceso contra él hubiese novedades, ya que la actriz Elisa Mouliaá anunció en febrero que retiraba su acusación contra el exdiputado por motivos de salud y personales, aunque no se retractaba de la denuncia.

El juez de esta primera causa, Adolfo Carretero, le advirtió de que debía presentar la renuncia correctamente, con la firma de su letrado, y finalmente la actriz comunicó que sí seguida adelante. Este cambio de parecer de Mouliaá hizo que los jueces de la Audiencia Provincial que iban a decidir sobre el recurso de Errejón contra su procesamiento preguntaran al magistrado si la actriz había renunciado oficialmente a acusar.

El juez determinó que no y dictó varias providencias que fueron recurridas por la defensa de Errejón, que argumentó que el juzgado tenía que dar por renunciada a Mouliaá y archivar la causa.

Ahora el juez se ha ratificado en su postura, han informado a EFE fuentes jurídicas este lunes. De esta forma la Audiencia Provincial de Madrid tendrá que decidir próximamente sobre dos cuestiones fundamentales en la causa: el procesamiento de Errejón y la validez de la anunciada renuncia de Mouliaá.

Fuentes de la defensa de Íñigo Errejón ha dicho a EFE que no tienen constancia ni de la admisión a trámite de la segunda denuncia ni de la propia denuncia, de modo que no se pueden pronunciar al respecto.

Desde la infancia, aun a falta de intereses conocidos que me hicieran entusiasta de la meteorología, me quedaba absorto ante el milagro de la predicción del tiempo tentado por la televisión en blanco y negro de aquel país gris. El anticiclón de las Azores se convertía en un elemento fijo del mapa como pudieran serlo las propias islas sobre las que se posaba implacable. Ya sabíamos que de su insistencia se derivaba la pertinaz sequía. 

Estos días recuerdo con nostalgia aquella tozuda presencia de las altas presiones, porque el anticiclón se ha retirado dejando un pasillo libre para que los trenes de borrascas (cuyos nombres por orden alfabético van a agotar el abecedario en breve), con sus abundantes precipitaciones, afecten de lleno a la Península. Como propone algún chiste que circula por las redes, exijo a los que cantan a la virgen, que abandonen la célebre petición («Que llueva, que llueva, la Virgen de la Cueva…»). Los negacionistas del cambio climático culpan a Pedro Sánchez.

Aprovechando, quizá, tanta agua caída, hay sobrados intentos para lavarle la cara al neofascismo (fascismo blando se le llamó en tiempos), blanquearlo; por desgracia, se va normalizando. La ultraderecha crece también en España, como se ha visto en Extremadura y Aragón. IDA 7291, en la que se reúnen ignorancia e indecencia, tan patriota, premia al trumpismo, tan antiespañol. Demasiados ciudadanos votan democráticamente a un partido que está en contra de la democracia, votan contra sus intereses: contra las pensiones, la sanidad pública o los derechos de las mujeres... El bulo, la mentira y la calumnia se instalan en la colectividad, dominan el relato y el exabrupto sobre la verdad. 

Parte de la derecha en teoría democrática se rebela antes de arrodillarse ante Vox. ¿Y la izquierda? Mientras Page y Felipe encuentran cada vez más acomodo en las propuestas del PP, y este en las de Vox, por ideología y por incomodar al Perro Sanxe, veremos qué ocurre con la propuesta de alianza amplia propuesta por Gabriel Rufián (ERC) y Emilio Delgado (Más Madrid), que incluye a la izquierda soberanista. Habrá que recuperar la esperanza frente al derrotismo, porque siempre termina sucediendo algo parecido: mientras la derecha tiene claro el objetivo, que es controlar todos los resortes del poder, la izquierda se enreda en sus típicas divisiones. Llueve sobre mojado, o sea.

_______________________

José Félix Sánchez-Satrústegui Fernández es socio de infoLibre.

Porque hoy el único extremismo que progresa es el fascismo, que se mueve muy bien por las redes sociales, y eso es lo único que cala en muchos jóvenes que no leen ni ven las noticias del día, ni nada de nada, más allá del móvil y sus apoyos. Salvando, claro está, excepciones de jóvenes muy preparados, quizá más que nunca.

Por ello, el intento de estos “tres en uno” puede ilusionar a quienes estamos preocupados por un futuro nuevamente fascista. Porque el fascismo no es una posición política, es la negación del todo. Y en España se mueve con especial facilidad porque este fue el único país del mundo que lo soportó demasiados años, y ese odio se mantuvo en el tiempo y hoy sigue presente, según vemos en una derecha desplazada ya, sin rubor, hacia los antiguos deseos de Aznar de una sola derecha, que lógicamente acabará en el extremo radical.

Y todo esto es el resultado de una izquierda con líder, porque Sánchez lo es, aunque aquí se le machaque, precisamente por eso. Que la derecha no quiera llamar líder a Ayuso es un fallo, incluso gramatical. El presidente está intentando hacer de España un país real, con vascos, con catalanes, con murcianos, con homosexuales o ateos. Todos entramos aquí, aunque a muchos —unos 26 millones, según un militar jubilado— ni siquiera se nos reconozca nuestra nacionalidad.

Téngase en cuenta que los fascistas ganaron la guerra bajo la denominación de “nacionales”, algo que quizá sea la causa de esa confusión creada por ellos. Pero es que Sánchez va por el mundo y se le entiende lo que dice, mantiene sus ideas sociales y planta cara a Trump, que es lo mejor que puede hacer un político europeo en este momento. Además, soporta algunos de los mayores insultos que haya usado la derecha en tiempo de paz, intentando ganar como fascistas en vez de luchar dentro de una derecha sensata que defienda sus ideas con sentido común.

Tengo esperanza en este trío si, como parece, tratan de unir en vez de separar; si respetan los partidos actuales pero actúan unidos en su lucha contra ese cáncer que avanza. Es decir, votar siempre frente a quienes quieren imponer su fuerza, comprada en medios y juzgados, para volver a siglos pasados que es mejor no recordar quienes los vivimos de cerca.

Pero para ganarles es completamente necesario introducirse en el móvil, como ellos hacen muy bien, y contar lo que se hizo en España en la posguerra —no en la guerra, donde todos cometen salvajadas—, porque la izquierda no ha sabido defender una ley de memoria vital para que los jóvenes conozcan las atrocidades del dictador cebándose en el vencido. Hay que explicar la cantidad de españoles que huyeron para sobrevivir, la Desbandá, las cunetas con fusilados y otras “hazañas” de aquel que fue el único que rompió España.

Pero hay que contarlo en el móvil, porque si no seguiremos en una lucha baldía. Y Rufián lo sabe bien.

__________________

Cesar Moya Villasante es socio de infoLibre.

“No seré candidata en las próximas elecciones generales de 2027”. Yolanda Díaz ha despejado su futuro y se aparta de la carrera por el liderazgo del espacio de las izquierdas. Se acabó el yolandismo. Y ahora los partidos que han relanzado Sumar se enfrentan a un nuevo proceso en el que perfilar un programa y buscar a una persona que encabece la papeleta.

La izquierda vive unos días de ebullición tras el acto la semana pasada de Gabriel Rufián (ERC) y de Emilio Delgado (Más Madrid) y el relanzamiento del espacio de Sumar a través de una precoalición electoral entre IU, Más Madrid, los comunes y Movimiento Sumar. Díaz no apareció en ninguno de ellos pero los apoyó con determinación externamente. Y ahora deja el espacio libre para canalizar esa ilusión.

El movimiento de Díaz es todo un terremoto en el espacio. Da un paso al lado después de meses de cuestionamiento interno y de presiones para que no repitiera. A la vez, como reconocen varios interlocutores de esos partidos, su decisión supone “desatascar” ese ambiente de vetos que se instaló en la izquierda a raíz de las listas del 23J y dejar una pequeña rendija para que pueda haber algún tipo de entendimiento de última hora con Podemos para las generales, aunque ahora parezca imposible.

Aunque no repita como candidata, Díaz se quedará como vicepresidenta segunda en el Gobierno y como referente institucional. Los miembros del ala de Sumar en el Ejecutivo apoyan plenamente que se mantenga en esa posición a pesar de que no aspire a las generales. De hecho, indican que su papel es esencial y podrá visualizar más su valor en la coalición. “Es la mejor ministra de Trabajo de la democracia”, repiten todos los cargos del espacio.

Fuentes de los partidos trasladan que no hay intención de nombrar a un número uno de manera inmediata para la próxima papeleta de las generales. Los cuatro partidos que se conjuraron el sábado para ir juntos a esos comicios están manteniendo constantes reuniones (ha habido contactos después del acto) y destacan el buen clima existente. Pero creen que ahora no es el momento y “no se dan las condiciones” para hablar de nombres ni para fijar un calendario para ese debate. 

Lo que tienen en mente en los dos próximos meses, según confiesan varios interlocutores, es celebrar actos de unidad, similares al que se produjo en el Círculo de Bellas Artes en Madrid el pasado sábado, tanto en Cataluña (el ámbito político de los comunes) como en Andalucía, una comunidad clave por varias razones: es la que reparte más escaños para el Congreso, hay elecciones autonómicas previsiblemente en junio y es la tierra de Antonio Maíllo, el líder federal de IU y el candidato en esos comicios en el sur.

La pregunta que flota en el ambiente es si la marcha electoral de Díaz puede ayudar a que Podemos vuelva a juntar su camino con los otros partidos como pasó con Sumar el pasado 23J. La vicepresidenta segunda era uno de los principales obstáculos para el reencuentro y ya no estará. 

Los morados no han querido comentar esta decisión, aunque mantienen su postura, a tenor de lo que han dicho algunos referentes como Pablo Echenique: “Ahora mismo, solo existe una fuerza de izquierdas estatal que tenga candidata, militancia, un nombre claro, un discurso coherente, una hoja de servicios y un programa sólido y audaz. Todo lo demás es un marasmo que no lo entienden ni los periodistas de la Corte de Madrid DF”.

En el espacio de Sumar, según señalan en privado algunos de sus dirigentes, se instala la sensación de que Podemos no tiene ninguna intención de pactar. Pero dicen que la marcha de Díaz hace que Movimiento Sumar sea un “pequeño actor más” y no debería ser un problema para un gran frente amplio. Y algunos no descartan que pueda haber un acuerdo in extremis antes de que haya que presentar candidaturas para las generales ante el clima de “emergencia democrática” que vive el país ante el escenario de un Gobierno en el que participe Santiago Abascal (Vox).

Los diferentes interlocutores señalan que todavía hay tiempo para armar la candidatura y que trabajan con el horizonte de que Pedro Sánchez, como ha reiterado, aguante hasta el final de la legislatura en julio del año que viene. “Todo es posible en este tiempo”, como señala una dirigente con mando en plaza del espacio, además de que varias fuentes destacan la importancia también de preparar los nombres para las elecciones autonómicas y municipales, que irán, si todo va según lo planeado, antes que las generales.

Pero, aunque quieren evitarlo, el debate sobre los nombres y las quinielas siempre inunda todos los rincones de los círculos políticos. ¿Quién puede encabezar la candidatura? No hay nada claro ni nadie tiene el cartel de favorito. Dentro del espacio hay sectores que apuestan por una persona independiente que supere la lógica de los partidos, que pueda actuar como paraguas unitario y que represente la cara de la sociedad para frenar a la ultraderecha. 

Dentro del propio Gobierno aparecen varios nombres. El ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, despierta el aplauso mayoritario de los partidos, aunque él siempre responde que no se va a presentar. Por parte de los comunes emerge el titular de Cultura, Ernest Urtasun, pero en los últimos días vuelve a crecer la figura de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que estuvo presente en el acto del pasado sábado. “Está jugona”, señalan en el espacio. En Más Madrid sigue como máxima referente Mónica García, aunque también dejó muy buen sabor de boca la intervención de la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, que presentó el relanzamiento de la coalición.

Y un nombre se repite entre varios dirigentes: Gabriel Rufián. A pesar de que el portavoz de ERC en el Congreso haya negado que se vaya a ir de su partido y de que Oriol Junqueras haya dicho no a unirse a una candidatura estatal, en sectores de Sumar manifiestan que se pueden producir movimientos tectónicos todavía. Como argumenta una fuente del espacio: “Es que a mí me piden a Gabriel los jóvenes para nuestros actos. Es un fenómeno”.

Otras miradas están puestas en Antonio Maíllo, el líder de IU que despertó grandes aplausos durante su intervención el pasado sábado. No obstante, en su entorno trasladan que él ha dado “un paso al frente” para ser el candidato en Andalucía y un paso al “lado a nivel estatal”, dónde sí jugará un papel importante orgánicamente como coordinador de esa formación.

Desde Movimiento Sumar, ahora liderado por Lara Hernández, señalan que ahora toca trabajar para ilusionar de nuevo a la gente “poco a poco, con mimo y de forma silenciosa”. Sobre las candidaturas, remarcan que ahora importa el “qué y el cómo, no el quién”. ¿Se deberían celebrar primarias o puede haber un número uno por consenso? Las fuentes consultadas responden: “Las personas que vayan a asumir el liderazgo de este espacio serán el resultado de un proceso colectivo. Movimiento Sumar quiere ensanchar este espacio lo máximo posible y las primarias son una forma de hacerlo”.

La izquierda transformadora, en pleno movimiento sísmico. El espacio progresista vive unos días de total convulsión con la vista puesta en cómo articular fórmulas para tratar de frenar el avance robusto de la ola de la derechas. Y sobre la mesa se ponen vías que puedan llevar a maximizar las posibilidades en escaños frente a meras llamadas a la unidad y al combate en las urnas.

El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, dejó en su acto del miércoles junto a Emilio Delgado (Más Madrid) una propuesta que consistiría en el acuerdo de varios puntos programáticos entre las diferentes fuerzas de izquierdas y con la idea de que ese espacio no compita entre sí. ¿Cómo? Estudiando provincia a provincia. La hoja de ruta podría pasar por presentar candidaturas unitarias en las circunscripciones donde se restan votos entre sí las fuerzas progresistas y conviviendo candidaturas separadas, pero complementarias, en otras donde sí hay viabilidad para sacar asientos en el Congreso, como Madrid y Barcelona. Siempre bajo la máxima de que ir con 14 partidos de manera individual no tiene ninguna lógica. 

“Ciencia, método y orden”, es el lema que Rufián lanzó el miércoles como una llamada a los partidos progresistas para sentarse a hablar, analizar cada provincia y decidir la fórmula con la que se pueda hacer frente a las derechas de la manera más efectiva. 

En las pasadas elecciones generales del 23J, la izquierda transformadora de carácter estatal sacó, bajo la fórmula de Sumar, en la que estaba integrada también Podemos, un total de 3.044.996 votos, lo que supuso un 12,33% del censo. Una oferta electoral muy competitiva que consiguió mantener el Gobierno de coalición y que miró de tú a tú a Vox (12,38%). Esas papeletas se tradujeron, además, en 31 escaños, muy cerca de los 33 que materializó la ultraderecha.

Y a esos escaños hay que sumar los que lograron las fuerzas de izquierdas soberanistas: Esquerra Republicana (7), EH Bildu (6) y el BNG (1). Compromís y Chunta fueron integrados en las listas de Sumar. Por lo tanto, el espacio progresista a la izquierda del PSOE tiene ahora mismo en la Carrera de San Jerónimo 45 parlamentarios. Unos datos superiores a los que obtendría hoy, a tenor de todos los sondeos, por el desgaste del Gobierno y la abstención en su electorado, pero, sobre todo, por la fragmentación que hay y por la división entre los partidos de Sumar y Podemos.

Sobre la mesa está también el papel de que vayan por separado esas izquierdas de carácter estatal y las de corte soberanista. Tanto ERC como EH Bildu y el BNG han rechazado integrarse en otras papeletas. Eso abre el debate sobre si compiten o pueden ser complementarias. Por ejemplo, en Cataluña, Sumar tuvo más apoyos que la propia Esquerra Republicana. Rufián no ha hablado de sustituir unas fuerzas por otras, sino de analizar provincia a provincia cuál sería la fórmula más concreta.

Rafael Ruiz, consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab, se adentra en lo que puede suponer para la izquierda articular fórmulas para maximizar resultados, sobre la base del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Indica que, con el porcentaje de voto que arroja la encuesta para Sumar (7%) y Podemos (3,9%), el primero tendría 9 escaños mientras que el segundo se quedaría en cuatro; por lo tanto, tendrían 13 en total.

Señala que, en cambio, si se unieran las dos formaciones, pasarían del diez por ciento de voto, lo que supondría dar un salto cualitativo y llegar a los 23 asientos en el Parlamento (una cifra más baja que en el 23J pero muy superior a la que lograrían si van de manera separada).

Comenta que, por ejemplo, si van separados, en Andalucía (la comunidad que reparte más escaños), solo lograría uno Sumar por Sevilla, mientras que si se dan la mano, también podrían obtener ahora, con los datos del CIS, tres diputados más por Cádiz, Málaga y Córdoba.

La actual división, añade el consultor, hizo que en Aragón la izquierda se fuera de vacío, pero con la unión podrían conseguir uno por Zaragoza, como sucedió en el 23J (que fue a parar a Jorge Pueyo, de la Chunta Aragonesista). Si fueran juntos Podemos y Sumar, prosigue el analista, podrían conseguir también un parlamentario en Asturias y en Baleares, que ahora mismo están perdidos. Ese caso también se daría por la provincia de Las Palmas, en Canarias.

Esta unión, en cambio, no es tan necesaria en grandes circunscripciones, como Madrid y Barcelona, donde da igual para la izquierda estatal que vayan por separado Podemos y Sumar, según Ruiz. Otra cosa es en las otras provincias catalanas, metiendo la variante de ERC. Si los comunes dejaran espacio en las otras tres provincias (Lleida, Tarragona y Girona), ERC podría aspirar a un escaño más en cada una de ellas.

El analista de Logoslab se detiene también en Galicia, donde incide en que si Podemos y Sumar van por separado, se quedarán fuera del Congreso. En cambio, sí pueden lograr con la unidad escaño tanto en A Coruña como en Pontevedra. Y, metiendo la variable de la izquierda soberanista, señala que si ese espacio deja aire al BNG en Ourense, los de Ana Pontón podrían arañar allí otro asiento en la Cámara Baja.

Y es que entre las conclusiones que deja el analista, la operación de la unidad sirve especialmente a las provincias medianas, aquellas que reparten entre cinco y ocho escaños. Allí es donde el espacio transformador se juega ser competitivo frente las pequeñas y bipartidistas, donde dominan el PP y el PSOE (y donde una opción, señala, podría ser retirarse para dejar todo ese espacio a los socialistas en su competición con los populares por el tercer o el cuarto escaño).

Esas circunscripciones medianas donde la izquierda se podría jugar su futuro serían, entre otras, A Coruña, Pontevedra, Asturias, Bizkaia, Girona, Tarragona, Zaragoza, Navarra, Valladolid, Castellón, Las Palmas, Córdoba, Málaga, Granada, Las Palmas o Balears.

Según recuerda Ruiz, hay muchos factores que pueden determinar luego entrar o no en el reparto, pero tienen muchas más posibilidades si las izquierdas crean espacios de unidad atractivos para los votantes y, sobre todo, porque esa suma de porcentajes, aunque parezca pequeña, compensa luego mucho en escaños. Señala que en la batalla electoral hay que considerar otros factores, también dentro de la derecha, como un Vox luchando con un 20%, cuando antes estaba por encima solo del 12%. Y hay que tener en cuenta, además, que la unidad de candidaturas no significa siempre unión de voto, sino que puede haber transferencia a otros partidos.

Álvaro Sánchez, investigador del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, indica que hay que “desmentir un primer mantra, que muchas veces repite la izquierda, de que en política uno más uno son dos”: “No hay una matemática aritmética, ya que se tienen que asumir ciertos costes de electores que se marchan. Hay casos que lo evidencian como, por ejemplo, el pacto de los botellines entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón en 2016, que luego disminuyó la propensión a votar entre los electores de Izquierda Unida”. “No todo suma, hay que entender ese contexto”, subraya.

Pero, pone el foco, entonces, en que la unidad de las izquierdas es eficiente precisamente en las provincias medianas, en aquellas que reparten entre cinco y ocho escaños. Ahí es donde dice que se pueden beneficiar las candidaturas unitarias, poniendo como ejemplos Valladolid y Zaragoza.

A la vez, señala que esa unidad, aunque no fuera tan eficiente como en las anteriores circunscripciones, también podría servir para las grandes, como Madrid y Barcelona, porque a partir del 12% se empieza a premiar mucho a los partidos en escaños, algo que han aprovechado normalmente las grandes formaciones como el PSOE y el Partido Popular. Calcula que ahí se podría sumar un escaño más para esas grandes listas de la izquierda transformadora, a pesar de que Rufián diga que puede haber listas complementarias.

En cambio, cree que en las circunscripciones más pequeñas, como Soria y Teruel, los partidos de las izquierdas no tienen incentivos para ir juntos porque hay nulas posibilidades de un escaño, por lo que suelen primar ir en candidaturas con sus siglas por los efectos prácticos que tienen para la financiación pública en base a los votos conseguidos.

La alteración y relativo desorden ocasionado en los diferentes partidos a la izquierda del PSOE confirman tal vaticinio. Resurge de nuevo la idea de una lista común que represente a todos los partidos de izquierda alternativa. Gabriel Rufián (ERC) y Emilio Delgado (Más Madrid) proponen debatir sobre esa cuestión. 

Tal proposición no parece haber despertado mucho entusiasmo entre las diferentes formaciones políticas pertenecientes a ese espectro político. Incluso IU, Sumar, Más Madrid y Comunes no tardaron en lanzar también su propio acto para presentar una alianza electoral: “Un paso al frente”.

El objetivo tanto de los unos como de los otros es que dicha alianza pueda ser vista por el electorado no solo como una alternativa al PSOE, sino también como una solución para frenar a la extrema derecha.

Ahora, bien, ¿quiénes de entre la mayoría de los trabajadores, de los jóvenes y los jubilados de las clases populares, víctimas de los golpes bajos de la patronal, acogería con buena cara la posibilidad de un gobierno de coalición PP-Vox? 

No obstante, la experiencia nos ha demostrado que no basta con deshacerse de una mayoría de derecha para acabar con una política que ataca a la población trabajadora. Lo hemos constatado estos últimos años. Una parte de esos partidos de izquierda alternativa ya han gobernado o han formado parte de la mayoría parlamentaria.

El problema no consiste únicamente en arrebatar algunas migajas a los capitalistas, hacerles pagar un poco más de impuestos, subir los salarios, reducir la jornada laboral o tomar medidas que o bien no se aplican o resultan insuficientes. El “Escudo Social” es un buen ejemplo de ello. Más bien se trataría de impedir que continúen acumulando en sus arcas el fruto del trabajo de todos.

Esos partidos de izquierda alternativa, al igual que el PSOE y las centrales sindicales, se han integrado en la sociedad burguesa. Su propósito no es derrocar el sistema, sino poder gestionarlo, dándonos a entender que ellos podrían reformar el capitalismo y hacerlo más justo.

Repetir el engaño con una nueva versión de alianza electoral, que excluyendo al PSOE de tal alianza no será jamás mayoritaria en las próximas elecciones generales ni tampoco una solución para poner fin a nuestros problemas, es hacer de otra manera más de lo mismo. 

Desmantelar el aparato de Estado burgués e imponer la democracia directa es la única vía que permitirá a la clase trabajadora organizada expropiar e imponer medidas radicales a la burguesía. No existe ningún otro camino para impedir que gobiernos al servicio de los ricos dirijan la sociedad. 

________________

Mario Diego Rodríguez es socio de infoLibre.

El acto de Gabriel Rufián (ERC) y Emilio Delgado (Más Madrid) ha removido todo el tablero de la izquierda. Y abre un sendero del que no se sabe su parada final, pero que ahora mismo está sirviendo, como confiesan actores de la izquierda, para animar el escenario y generar esperanza e ilusión frente al panorama del avance de las derechas en las autonómicas. Porque no son pocos quienes ponen sobre la mesa el valor simbólico del acto de Delgado y Rufián y la vía para el debate sobre la unidad ante la idea compartida por la mayoría de que la fragmentación hace casi imposible que las izquierdas pueden mantener el Palacio de la Moncloa.

Las elecciones generales no se celebrarán, teóricamente, hasta julio de 2027, o al menos esa es la aspiración del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Por lo tanto, queda todavía un año para articular posibles vías de entendimiento, pero muchos en el espacio progresista ven como un punto de inflexión esta semana, ya que también se celebra este sábado la puesta de largo de la alianza entre Izquierda Unida, los comunes, Movimiento Sumar y Más Madrid para ir de la mano a las urnas.

El acto de Rufián y Delgado, no obstante, tiene como principal obstáculo de cara al futuro la manera de articular ese frente amplio para vencer a las derechas. Y eso se debe precisamente al rechazo mostrado hasta el momento por las direcciones de ERC, EH Bildu y el BNG para integrar una única papeleta a la izquierda del PSOE.

Poco después del lleno total de Rufián y Delgado en la madrileña sala Galileo Galilei, el líder de Esquerra, Oriol Junqueras, rechazó que ERC se diluya en una papeleta en las próximas generales, pero mostró su respaldo para que el actual portavoz en el Congreso encabece una candidatura de los republicanos. Esquerra se mantiene en que se presentará en todas las provincias en Cataluña (en el 23J quedaron por detrás en global en Cataluña tanto del PSC como de Sumar).

Desde EH Bildu también se celebra que la izquierda se mueva para frenar a las derechas, aunque no están por la labor de construir ese frente único a la hora de elaborar las listas. Oskar Matute lo explicó en La Cafetera así: “EH Bildu ya es un frente amplio de la izquierda soberanista vasca que ha construido, desde abajo, una comunidad política con un fuerte compromiso antifascista capaz de disputar la hegemonía, sin imponer a nadie cómo tiene que organizar su casa”.

“Lo hemos dicho desde el primer minuto: mano tendida para la unidad de acción política de las izquierdas y para frenar al fascismo. No hay que confundirlo con una unidad organizativa, sin cimientos ni comunidad política sólida”, remarcó Matute.

De la misma manera, fuentes del BNG insisten a infoLibre en que se mantienen en la idea de presentarse bajo su proyecto en las próximas elecciones generales: “El Bloque tiene definida su estrategia desde hace muchos años. Para nosotros es central la autoorganización, también en el ámbito electoral. Por eso nuestra decisión es concurrir a las elecciones generales como BNG porque, además, somos la única fuerza que garantiza la defensa de los intereses de Galiza y de la clase trabajadora gallega en todo momento, sin sometimiento a ninguna dirección política en Madrid. Hemos demostrado que la mejor manera de combatir a la extrema derecha es con una alternativa de izquierda soberanista fuerte y combativa. De hecho, la ultraderecha no tiene ninguna representación en Galiza, ni siquiera concejales”.

Los partidos para la refundación de Sumar están celebrando que el acto de Delgado y Rufián sirva para reanimar el espacio de la izquierda y contribuya a remover la necesidad de que haya unidad para las próximas generales, aunque ponen por delante el camino de convergencia que se iniciará este sábado en el acto en el Círculo de Bellas Artes, en el que tomarán la palabra Antonio Maíllo (IU), Mónica García (Más Madrid), Ernest Urtasun (los comunes) y Lara Hernández (Sumar).

Para Maíllo, todos los actos en esta línea son muy “valorables” en una “magnífica semana” para la izquierda, ya que se está poniendo sobre la mesa esa necesidad de unidad que él lleva propugnando desde hace un año y medio a lo largo y ancho del país. 

Según explicó este jueves el líder de IU, se trata de un momento “histórico” y, por fin, la izquierda ya está saliendo de una etapa melancólica para caminar hacia una lista unitaria: “Lo difícil es que alguien vaya aislado”. El foco de Maíllo, no obstante, pasa por la vía abierta por IU, Más Madrid, los comunes y Movimiento Sumar “para ir juntos y que no se pierda un voto”. Respecto a la posibilidad de no presentarse en comunidades con presencia de izquierdas soberanistas, fuentes del partido indican a infoLibre que en estos momentos no se contempla ese escenario.

Desde Movimiento Sumar, Lara Hernández, que acudió al acto de Rufián y Delgado, ve muy interesante esa movilización, aunque también pone el foco en el acto del sábado de esas cuatro organizaciones. Asimismo, desde la coalición explican que la experiencia propuesta por el portavoz de ERC se hizo durante el 23J a través de Sumar y que también cristalizó en un grupo parlamentario plurinacional, rememorando asimismo en que son partidos como ERC y BNG los que han dicho que no a esas candidaturas amplias.

La propuesta de Rufián, por ejemplo, tendría un impacto directo en Cataluña por la fuerza de los comunes y de ERC. ¿Se puede articular una lista unitaria? ¿Qué piensan del acto celebrado en Madrid? Fuentes de los comunes hacen este análisis: “Celebramos el necesario debate en torno a la izquierda transformadora que demuestra que hay ganas de ganar y de revalidar el Gobierno progresista en 2027”.

“Nosotros siempre hemos promovido los acuerdos y la construcción de fórmulas electorales ganadoras, también en las últimas elecciones generales, donde fuimos segunda fuerza en Catalunya. Es por eso que los Comuns llevamos muchos meses trabajando en el acto del día 21 para configurar un marco ganador y una candidatura unitaria de las izquierdas con voluntad de gobernar en las próximas elecciones”, señalan a infoLibre.

Con este mensaje: “Nosotros siempre estaremos dispuestos a sentarnos y debatir con todos los actores que quieran parar el paso a la extrema derecha. Construir sinergias y sumar voluntades es imprescindible, y es por este motivo que asistimos al acto de Gabriel Rufián y Emilio Delgado, porque entendemos que es el momento de escuchar y debatir. Con el mismo espíritu, hemos invitado a todas las fuerzas de izquierdas a asistir al acto de inicio del proceso que empieza el día 21”.

Las fuentes indican: “Muchas personas apuestan en las generales por una izquierda con capacidad de proyección estatal y con capacidad de transformar la vida de la gente desde el Gobierno. Sin embargo, el reto que tenemos por delante va mucho más allá de las fórmulas electorales: se trata de construir un proyecto político que articule y movilice las aspiraciones de una mayoría social que nos está esperando”. Para lanzar al hilo: “Vuelve a haber un ambiente de ilusión y esperanza y tenemos que estar a la altura de estas expectativas”.

Más Madrid estuvo presente en el acto a través de Eduardo Rubiño, quien posteriormente dijo que había sido “muy interesante”. A pesar de que uno de los protagonistas es del partido, la dirección sigue apostando por buscar la vía de confluencia a través del acto del sábado entre formaciones del espacio de Sumar. En esta semana hubo un choque entre Delgado y parte del partido por las palabras del portavoz adjunto sobre el colectivo LGTBI y la supuesta invisibilidad de los hombre heteros. El político después reconoció que había sido un error. En el fondo, también hay una cuestión sin resolver en la formación: quién liderará la papeleta para las autonómicas del año que viene. Delgado ha mostrado en alguna ocasión que está abierto a competir contra Isabel Díaz Ayuso, en tanto que Mónica García no ha cerrado la puerta a volver a la batalla por la Puerta del Sol.

La portavoz en la Asamblea, Manuela Bergerot, centró el foco también en el acto del sábado: “Desde Más Madrid somos anfitriones y damos la bienvenida a las fuerzas progresistas que forman parte de ese gran frente democrático frente al bloque reaccionario de Ayuso y de Abascal”. Y recalcó su voluntad para la cooperación “fraternal" y con respeto entre las fuerzas que se “arremangaron el 23J”: “Esto no va de quién ni de los puestos”.

Diferentes fuentes del espacio de Sumar reconocen en privado a infoLibre que la propuesta de Rufián y Delgado tiene problemas de viabilidad, empezando por la propia Esquerra, y señalan que, a pesar de no acaparar por ahora tantos flashes, el acto del sábado sí tiene cimientos más sólidos para convertirse en paraguas de listas de unidad. Asimismo, dirigentes de estos partidos no coinciden en la tesis de que la izquierda debe centrarse en los hombres jóvenes solamente y dar la espalda, comprando el marco de las derechas, a supuestas políticas woke.

En Podemos guardan silencio, no obstante, sobre el acto de Rufián y Delgado. Este viernes se reunirá el Consejo Ciudadano, donde se prevé que hable Ione Belarra sobre el espacio de las izquierdas. La formación morada se ha limitado a decir, en conversación con este medio, que en las próximas generales intentará construir la candidatura más plural posible con quienes quieran plantear un proyecto alternativo y no subordinado al del PSOE.

Las miradas están puestas también en CHA, que se ha convertido en el partido de las izquierdas con mejor resultado el pasado 8F en Aragón, con cerca del diez por ciento de voto. Jorge Pueyo fue cabeza de cartel de Sumar el pasado 23J y estuvo presente a título personal en la charla de Delgado y Rufián.

Fuentes de ese partido explican a infoLibre que entienden el acto más como un debate que como propuesta en firme para negociar. Afirman que desde CHA siempre han apostado por listas de unidad tanto en elecciones generales como europeas, y que incluso lo intentaron para las autonómicas. Trabajarán “por supuesto” con esa idea para los próximos comicios, siempre “con generosidad” y “sin dejar a nadie fuera”. “Lo importante es que sólo haya una candidatura. ¿Cómo? Es cuestión de hablarlo, no nos vamos a encerrar en nuestras siglas. Hay que tener altura de miras y contar con todo el mundo. No nos hemos sentado aún a hablar con nadie, pero hay muchas fórmulas”, añaden.

Compromís es otro de los actores clave para este proceso y, por ejemplo, Rufián habló de su arraigo territorial para liderar en la Comunidad Valenciana durante el acto, al que asistió el diputado naranja Alberto Ibáñez. Fuentes de la formación señalan a este diario: “Creemos que es un acierto que ayer [por este miércoles] se reconociera el papel protagonista de proyectos como Compromís, proyectos arraigados a sus territorios y que están demostrando una mayor fortaleza frente a PP y Vox. Además estamos viendo que existe una excepcionalidad valenciana, aquí el cambio es posible precisamente por el crecimiento de Compromís”.

“Tenemos la responsabilidad de ser una opción abierta a otras voces y que los votantes desencantados del PSOE no se queden en casa el día de las elecciones sino que opten por la alternativa que representa Compromís. Obviar este hecho de la excepcionalidad valenciana sería un error”, añaden las fuentes. 

¿Está dispuesto Compromís a hacer una lista en la que integre a miembros de Sumar o de Podemos? Desde la dirección responden: “Lo importante es tener perfiles que representen a la sociedad valenciana más allá de los partidos, pero el debate de listas no está sobre la mesa. En Compromís estamos por la apertura a la sociedad civil valenciana. Creemos que no se trata tanto de siglas como de sinergias que se dan naturalmente en la acción política de todos los días”.

Un teatro abarrotado de políticos, periodistas, fotógrafos y sociedad civil, sumados a los cientos de personas que se quedaron sin poder entrar a la Sala Galileo Galilei. Así es cómo Madrid recibió el acto entre el portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, Gabriel Rufián, y el portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea, Emilio Delgado, adelantado por infoLibre. Las entradas, gratuitas, se agotaron en menos de cinco minutos. Casi nadie se lo quería perder. Y Rufián no defraudó. Concretó lo que muchos le venían reclamando desde hace tiempo, es decir, la fórmula que cree que debería aplicar la izquierda alternativa de cara a las próximas elecciones generales con el objetivo de "contrarrestar los 200 y pico diputados del PP y de Vox", en palabras de Rufián.

El portavoz de Esquerra quiso hablar de "orden, eficiencia y método": "Yo no quiero solo ilusionar, quiero ganar", señaló, lo que le valió una ovación del auditorio, "quiero quitarle escaños a dos carrillos a Vox", añadió. "Y eso exige de ciencia”, prosiguió. Así, planteó que si las izquierdas quieren "hacer algo diferente", tienen que hablar de "cómo ganar provincia a provincia" escaños a Vox. "El político de ERC citó ejemplos como Girona, Sevilla, A Coruña, Madrid o València. "¿Qué sentido tiene que 14 izquierdas defendiendo lo mismo nos presentemos en el mismo sitio?", planteó. La fórmula debe ser, a su juicio, "el arraigo territorial". "Esto va de renunciar. Si no, nos van a fusilar políticamente", apuntó, con "[Santiago] Abascal como ministro del Interior".

Con la extrema derecha en sus cotas más altas y un PP estabilizado por el momento en la primera posición según las encuestas, lo que plantea Rufián busca evitar la división de las izquierdas y la consecución de escaños por las barreras impuestas en las normas electorales. Los partidos de ese espacio que se integraron en la lista de Sumar el pasado 23J son conscientes de sus opciones y todos ellos, a excepción de Podemos —a los que Rufián les dedicó halagos—, estuvieron presentes en la charla, desde Sumar a Más Madrid, los comunes, Izquierda Unida, Compromís, Chunta Aragonesista e incluso algún representante del PSC. Nadie se quería perder al "hombre del momento", que podría tener en sus manos la solución para que las izquierdas no retrocedan todavía más.

"Lo que propongo son tres o cuatro puntos programáticos en común de las izquierdas", prosiguió, aterrizando su propuesta. Es decir, ir "provincia por provincia" con "generosidad" por parte de las cúpulas de los partidos. "Yo querría que la derecha estuviera tan fraccionada como la izquierda, tenemos que competir", señaló. Y puso un ejemplo: "A mí me gustaría que se presentara Compromís con mi partido", dijo trasladando una idea concreta "y poco polémica" de una alianza en la Comunitat Valenciana. "Tenemos mucho más de lo que nos une que de lo que nos separa", incidió, y citó a continuación a Julio Anguita: "Programa, programa, programa".

La idea que tiene el político catalán en la cabeza es la de que en comunidades como Cataluña, Euskadi, Galicia y Baleares, entre otras, sean las fuerzas nacionalistas las que se presenten en el territorio con eventuales acuerdos con otras formaciones de cara a las listas. Es decir, maximizar el reparto de votos con el actual sistema electoral, en el que rige el método d’Hondt, y evitar que se disperse en varias candidaturas en las que se está de acuerdo en lo esencial. Y participar también en actos conjuntos en las comunidades en las que no existan estas fuerzas y, después, ponerse “al servicio” de un grupo "interparlamentario común" en el Congreso.

Delgado, por su parte, apostó por "levantar un bloque histórico" equivalente al que "ha levantado la derecha durante más de veinte años", gracias a la financiación y "coordinación internacional". Un planteamiento que, dijo, "excede" la "coalición de partidos y sus direcciones" y que interpela a "organizaciones, sindicatos u organizaciones de vecinos". Delgado no centró tanto su discurso en la unidad y defendió una "conversación mucho más amplia para entender cómo hemos llegado hasta aquí". El portavoz de Más Madrid insistió en la necesidad de que la izquierda "recupere la agenda" y eso no se logra sin dar algunas batallas.

Eso pasa, según Delgado, por buscar puntos en común con sectores a los que, a su juicio, la izquierda ha dado la espalda. En ese sentido, citó a los "cazadores" con los que se puede compartir un proyecto común o a "jóvenes de la periferia" que están desencantados con la clase política. "Nos han robado las banderas", apuntó, entre ellas citó la de "la seguridad" y la de la "libertad". La discusión política pasa, a su modo de ver, por abordar esas problemáticas desde la perspectiva progresista. Tanto Delgado como Rufián admitieron que la ley de vivienda "es un fracaso", en palabras del catalán, que evitó culpar a la entonces ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, de ello. Es más, defendió que cualquier acuerdo debe pasar, sí o sí, por la formación morada.

El portavoz adjunto de Más Madrid cree que hay que "llegar a los sectores" a los que la izquierda "no está llegando". El martes provocó un incendio en su partido al defender en una entrevista en eldiario.es la necesidad de no "invisibilizar" a los hombres heterosexuales en favor del colectivo LGTBI, una respuesta por la cual pidió disculpas argumentando que estuvo "muy poco fino" en su explicación. La analista política Sarah Santaolalla, moderadora del evento, hizo una referencia a ello tirando de ironía: "Le daría una entrevista a Radio María si se la pidiera", apuntó, sobre la hiperactividad del político madrileño a nivel mediático.

El objetivo de este acto era contribuir a la búsqueda de espacios de acción de los progresistas en un momento en el que la abstención y el desencanto en estos sectores es imperante. A pesar de que las direcciones de ERC, EH Bildu y BNG descartaron cualquier candidatura que no incorpore sus siglas, el evento acaparó todos los focos mediáticos y políticos. Y la propuesta de Rufián encajaría más en lo que quieren estas formaciones, es decir, mantener su marca como la referencia.

Es más, está previsto que el portavoz republicano participe en un acto con el diputado de EH Bildu, Oskar Matute, previsto para el próximo 12 de marzo en Bilbao, según ha podido saber infoLibre. Un modelo que Rufián quiere replicar también con dirigentes del BNG en Galicia o de Adelante Andalucía, tras verse las caras recientemente con la exlíder de Compromís, Mónica Oltra. En el caso de la valenciana, son muchos los que le reclaman internamente que dé un paso al frente y vuelva a la política institucional tras su marcha a raíz del caso de abuso de su exmarido a una menor tutelada. Una idea que Rufián comparte.

Lo cierto es que el portavoz de ERC ha ganado muchísima popularidad en esta última legislatura. Es el dirigente de ese espacio progresista alternativo que los españoles de entre 35 y 55 años prefieren como presidente del Gobierno, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publicado el lunes. Los socialistas trasladan que esa unidad de las izquierdas es vital para intentar jugar el partido de las próximas elecciones generales, a pesar de que todas las encuestas den por sentado ahora mismo que habrá una cómoda mayoría absoluta por parte del Partido Popular y de la ultraderecha de Santiago Abascal.

Y desde el PSOE son conscientes de ello, tal y como contó este periódico. Pese a los intentos de la derecha mediática y política de trasladar la imagen de un Pedro Sánchez voraz para debilitar a sus izquierdas, en el Palacio de la Moncloa y en la calle Ferraz dejan claro que son conscientes de que necesitan a su lado una papeleta unida que movilice al electorado progresista.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha proclamado este miércoles que su intención al agitar la conversación política es "ganar provincia a provincia escaños a Vox", porque si la izquierda no resurge "se vienen ilegalizaciones, encarcelamientos, un sufrimiento social terrible", ha advertido, informa EFE.

Rufián ha propuesto así que solo la izquierda con más fuerza se presente por cada una de las provincias de España y que exista un "grupo interparlamentario coordinado" entre todas las fuerzas.

"Lo que viene no es lo de siempre, una alternancia sana, lo que viene es salvaje, imitadores baratos de Milei y Trump", ha augurado Rufián, que, de forma velada, ante el rechazo de la dirección de ERC a sus propuestas de que la izquierda se una, ha añadido: "Aunque me vaya a casa esta tarde, aunque me hicieran dimitir, me da igual".

Rufián ha hecho estas manifestaciones al comenzar un coloquio en una sala de conciertos madrileña junto a Emilio Delgado, diputado regional de Más Madrid, en un acto al que han acudido representantes de Movimiento Sumar, IU, Comuns, la Chunta, Compromís y otros partidos, además de compañeros de ERC y Más Madrid.

"Yo no le pido a nadie que renuncie a sus siglas, no le pido a nadie que renuncie a lo que es, a lo que defiende, a lo que siempre ha sido", ha dicho Rufián, que ha reclamado que "por primera vez" en la historia de la izquierda haya "orden eficiencia y método provincia a provincia" porque es como "se gana a Vox", no con tuits en redes sociales.

La vicepresidenta segunda y líder de Sumar en el Gobierno de coalición, Yolanda Díaz, ha informado de que no asistirá al acto de refundación de la alianza Sumar el próximo sábado porque, según ha dicho, "es el momento de las formaciones políticas", al tiempo que no ha desvelado si repetirá como candidata, según informa EFE.

En una entrevista en la Sexta, ha señalado que no irá al acto de la refundación de Sumar y tampoco a la charla de este miércoles entre el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y el portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea madrileña Emilio Delgado y ha alegado en ambos casos el mismo motivo. "Yo creo que es muy importante lo que puede fraguarse hoy en España. Es tan importante que creo que la ciudadanía necesita darle un poco de tiempo a las formaciones políticas para decidir qué es lo que quieren hacer y generar esperanza en la gente progresista", ha dicho Díaz.

En el acto del sábado, los cuatro partidos del espacio Sumar en el Gobierno de coalición con el PSOE (Movimiento Sumar, Más Madrid, los comunes e IU) oficializarán su determinación de volver a ir juntos a las próximas elecciones generales con un nuevo proyecto que deje atrás la marca Sumar.

Díaz no asistirá, pero sí han confirmado su asistencia los otros cuatro ministros del espacio Sumar: Ernest Urtasun (Cultura), Pablo Bustinduy (Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030), Mónica García (Sanidad) y Sira Rego (Juventud e Infancia).

No obstante, la vicepresidenta y ministra de Trabajo, que lideró la coalición Sumar en las elecciones generales de 2023, ha animado a la "gente progresista" a acudir al acto de este miércoles y al del sábado ya que, en su opinión, el estado de ánimo de este sector de la ciudadanía es "horroroso" y hay que "tener esperanza". En este sentido, ha dicho que la unidad a la izquierda del PSOE "no va de sumas, no va de nombres, va de otra cosa mucho más profunda, que es cambiar el estado de ánimo" y confía en que el nuevo proyecto de Sumar "sirva para movilizar a la izquierda" ante el PP y Vox.

Preguntada sobre si está dispuesta a repetir como candidata de la futura coalición de Sumar, ha respondido que "esto no va de nombres" y "no se arregla nada hablando de nombres", y cree que lo importante es articular una "alianza democrática" que sea "una propuesta para ganar el país". Además, ha insistido en que sería "imprudente" pronunciarse ahora sobre si aspirará a ser candidata de nuevo porque "es el momento de los espacios". La ministra también ha subrayado: "Yo ahora mismo estoy y sigo estando y estaré en algo que me apasiona, que es defender a la gente trabajadora de mi país".

Julio de 2027. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha marcado el calendario que tiene en mente para las elecciones generales. Nada de adelantos. Será la madre de todas las batallas en las urnas en un país que ya está en plena competición tras las convocatorias en Extremadura y Aragón. Y pronto tocarán los comicios en Castilla y León (15 de marzo) y en Andalucía (previsiblemente en junio).

En los cuarteles generales de los partidos analizan hasta el milímetro la tendencia de voto, mirando especialmente dónde están sus principales debilidades (y las de sus contrincantes) y en qué grupos de electores no consiguen penetrar, al menos en estos momentos. Todo ello ante una competición que se puede decidir por pocos escaños el año que viene. Cada voto es un tesoro.

El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), publicado este lunes, permite con sus datos en bruto, sin cocinar, ver dónde flaquean los principales partidos. El PSOE tiene un problema serio con los indecisos, ya que en estos momentos más del 11% de los que cogieron en 2023 la papeleta encabezada por Pedro Sánchez no sabe qué hará en los próximos comicios. A lo que hay que sumar que el 2,4% dice que ahora metería una papeleta en blanco y un 2,2% que no iría al colegio electoral.

El porcentaje de indecisos en el electorado del PSOE está, así, muy por encima del trasvase de votos a otros partidos: PP (3,8%), Vox (3,5%), Sumar (3,1%), Podemos (1,6%) y Esquerra Republicana (1,1%). Los socialistas confían en que esa parte del electorado se movilice de cara a las generales (una tendencia histórica en el partido frente a las autonómicas) y subrayan que esos votantes se activan en la campaña, aunque ahora se muestren en la indefinición. Desde Ferraz insisten en que esa participación será la clave para poder resistir como en el 23J.

Además, ahora mismo el PSOE tiene también un déficit en el voto masculino, que está muy por debajo de la intención de respaldo de las mujeres (6,1 puntos menos). La capacidad de crecimiento de los socialistas en ese espacio es menor, ya que los hombres tienen más decidido su respaldo según los datos que arroja el CIS (solo un 11,1% no sabe lo que va a hacer, frente al 17,4% de las féminas que está en dudas).

Por grupos de edad, los socialistas tienen un problema, no entre los nuevos votantes, sino entre los electores situados entre los 35 y los 44 años, franja en la que el apoyo a los socialistas apenas supera el 15% en estos momentos. Esto choca muchísimo con los electores a partir de los 65 años, el 36,8% de los cuales dicen que votarían por las siglas de Pedro Sánchez; esto es, más del doble que el grupo anterior.

¿Y dónde pierde fuerza Alberto Núñez Feijóo? El líder del Partido Popular tiene una sangría en estos momentos principalmente con dirección a Vox, ya que casi dos de cada diez (16,4%) votantes suyos durante el 23J ahora se decantan por coger la papeleta de Santiago Abascal. Mientras, casi el diez por ciento de su masa electoral está todavía en duda acerca de qué hará en julio del año que viene.

El Partido Popular no sabe cuál es la tecla para absorber el descontento con el Gobierno, descontento que alimentan desde Génova 13 pero que capitaliza la ultraderecha. Y ha comprobado cómo en las elecciones de Extremadura y de Aragón Vox ha conseguido el doble de votos, aguándose las perspectivas con las que los populares forzaron el adelanto del ciclo electoral a través de María Guardiola y de Jorge Azcón (este último ha perdido incluso dos escaños el 8F). 

Ambos partidos se encuentran en este momento enfrentados por la formación de esos gobiernos regionales, especialmente en Mérida, donde el Partido Popular está dando bandazos. La presidenta en funciones ha pasado en cuatro días de decir que su formación no se puede “travestir” de Vox a afirmar que defiende el mismo feminismo que la ultraderecha.

El Partido Popular, además, tiene serias dificultades en el voto joven: apenas un 11,6% entre los que tienen 18 y 24 años y un 10,6% entre los que tienen 25 y 34 años escogerían las siglas que representa Núñez Feijóo. Esto lleva a que Vox le saque casi el doble en estos sectores. Los populares están tratando de corregir a marchas forzadas esta tendencia, aunque sin mucho éxito, como se vio en Aragón, donde llevaron al cierre de campaña al agitador ultra Vito Quiles, que llegó a decir que el presidente del Gobierno debería estar colgado de un pino.

Por su parte, Vox continúa con su ascenso en las encuestas y se sitúa en máximos históricos en el barómetro del CIS con un 18,9% (el mismo porcentaje que tuvo en la encuesta de julio del año pasado), acercándose cada día más al Partido Popular. Pero también tiene algunos problemas que le impiden imponerse por el momento al PSOE y al PP. El principal muro de contención de la ultraderecha lo representan las mujeres: su intención de voto a Vox es del 11% (quince puntos por debajo de la del PSOE y casi seis puntos inferior a la del Partido Popular).

El partido de Santiago Abascal ha hecho del feminismo uno de sus principales enemigos políticos, lo que le lleva a ondear banderas como la derogación de las leyes contra la violencia de género. Pero a la vez intenta atraer a mujeres con un discurso principalmente contra la “islamización” y justificando sus políticas antimigratorias con el argumento (falso) de que los extranjeros violan más y que las mujeres no pueden ir seguras por las calles.

El otro gran problema que tiene para seguir creciendo son los jubilados. Apenas registra un 8,7% de apoyo entre los que tienen entre 65 y 74 años y un 5,3% entre los mayores de 75 años (en claro contraste con los más jóvenes, donde llega a alcanzar un 22%). El partido de ultraderecha se ha opuesto en el Congreso a los decretos de subidas de las pensiones y en su programa económico, por ejemplo, propone “iniciar el proceso de capitalización de un fondo de pensión público con criterios de rentabilidad privada”.

En las izquierdas, el CIS evidencia el efecto de la división con Sumar en un 7% de apoyos y Podemos en el 3,9%, por debajo del casi 13% que tuvo la candidatura conjunta del 23J. Uno de los datos que más llaman la atención es que los de Yolanda Díaz tienen el mismo índice de apoyo entre hombres y mujeres, y que el partido de Ione Belarra tiene más intención de voto entre hombres que mujeres; esto a pesar de que su candidata, Irene Montero, fue ministra de Igualdad y de que sus políticas obtuvieron un importante reconocimiento internacional. Entre los dos actores políticos suman un 7,4% del voto femenino, casi cuatro puntos por debajo que la ultraderecha. Asimismo, los dos pierden progresivamente respaldo entre los votantes a partir de 55 años.

La fórmula de Sumar se da por superada ya por los propios actores que la conformaron en su día. Podemos insiste en que quiere liderar una candidatura de izquierdas en la que no estén los de Díaz, mientras que llevan trabajando meses IU, Movimiento Sumar, los Comunes y Más Madrid para poner las bases de una alianza progresista que se presentará este sábado en el Círculo de Bellas Artes en Madrid.

¿Y qué está sucediendo con la masa de votantes que tuvo Sumar en las últimas elecciones generales? Según los datos del CIS, un 32,6% volvería a coger la misma papeleta, en tanto que el 19,4% se iría a Podemos. Asimismo, un 18,4% piensa cambiarse al PSOE. Con otros datos muy significativos: el 12,9% no sabe qué hará y el 3,4% se quedaría en casa. Apenas se produce un trasvase de voto hacia las derechas: Vox (1,6%), Se Acabó la Fiesta (1,6%) y PP (0,7%).

"Óscar Puente ha dado diecisiete entrevistas, cuatro ruedas de prensa y dos plenos monográficos sobre el tema. Puente, a las tres horas del accidente, estaba haciendo una rueda de prensa. Mazón se estaba tomando la tercera copa. No, Puente no es como Mazón". Gabriel Rufián (ERC), desde la tribuna del Congreso, decía estas palabras este miércoles. Y arrancaba un sonoro aplauso de la bancada socialista.

“Algunas veces nos defiende mejor que nosotros mismos”, admitía un diputado veterano del PSOE al terminar la sesión en el Hemiciclo en la que Pedro Sánchez compareció para dar cuenta sobre los accidentes ferroviarios en Adamuz (Córdoba) y Gelida (Barcelona); es decir, en plena efervescencia a la izquierda de los socialistas para relanzar ese espacio de cara a las próximas elecciones generales.

Las palabras de Rufián para despertar ese espacio han sido muy bien recibidas por el PSOE, según confiesan miembros del Gobierno y de la dirección federal, así como diputados y senadores. Lo primero que siempre señalan los socialistas es que tienen un respeto máximo por la vida orgánica de otros partidos y que no quieren intervenir en ellos pero, a continuación, cruzan los dedos para que se articule una candidatura potente a su izquierda: “Ojalá”.

Pese a los intentos de la derecha mediática y política de trasladar la imagen de un Pedro Sánchez voraz para debilitar a sus izquierdas, en el Palacio de la Moncloa y en la calle Ferraz dejan claro que son conscientes de que necesitan a su lado una papeleta unida que movilice al electorado progresista. Como señalan fuentes socialistas, “la gente de Sumar y de Podemos no va a salir en masa a votarnos. Muchos de ellos nunca lo harán. No va a haber un trasvase multitudinario. Cada uno tiene su lugar y nos necesitamos todos”.

Como radiografía uno de los miembros de la dirección nacional del PSOE: “Ahora mismo en la derecha sí hay una lucha por la hegemonía del electorado. En cambio, en la izquierda los mayores enemigos son la abstención y la fragmentación en estos momentos”. Por eso, son “ilusionantes” y “esperanzadores”, como califican varios altos cargos, los movimientos que se están produciendo a su izquierda.

Las izquierdas transformadoras vivirán la próxima semana unos intensos días a través del acto de Gabriel Rufián (ERC) y Emilio Delgado (Más Madrid) el día 18 para hablar a título individual de la necesidad de movilizarse, por un lado, y de la presentación el día 21 en el Círculo de Bellas Artes en Madrid, por otro, de la alianza progresista en la que llevan meses trabajando Izquierda Unida, Más Madrid, los comunes y Movimiento Sumar.

Uno de los integrantes del núcleo duro de Sánchez en el Consejo de Ministros hace este análisis: “A mí me parece muy importante que se muevan, aunque todavía sean poco orientativos sobre qué van a hacer. Necesitamos que se unan”. Y señala que ve en Podemos el principal obstáculo para esa cohesión, al menos en este momento.

Los socialistas trasladan que esa unidad de las izquierdas es vital para intentar jugar el partido de las próximas elecciones generales, a pesar de que todas las encuestas den por sentado ahora mismo que habrá una cómoda mayoría absoluta por parte del Partido Popular y de la ultraderecha de Santiago Abascal.

Un miembro de la dirección del PSOE señala que la unidad de su espacio a la izquierda puede cambiar el panorama en unas generales, especialmente en las circunscripciones que reparten cinco escaños. Calcula que unas izquierdas cohesionadas y competitivas pueden hacer cambiar el reparto de escaños en entre 17 y 23 provincias, donde ahora dominan plácidamente las derechas.

Diversas fuentes del PSOE ponen en valor que hoy no existiría un Gobierno de coalición en España si no hubiera funcionado en las urnas el paraguas de Sumar, algo en lo que coinciden fuentes gubernamentales: “Ahora se critica mucho a Yolanda Díaz. Pero ella logró con esa lista que aguantara la izquierda, con unos resultados entonces muy similares a Vox”.

En la calle Ferraz hacen este análisis: “Nosotros tenemos que hacer nuestra parte. También tenemos que reflexionar. Y necesitamos que ellos también reflexionen y articulen una propuesta. Necesitamos entre todos que funcione este barco progresista. Todavía hay tiempo para frenar la amenaza que hay al otro lado”. “Es que hay gente de ese espacio que no nos va a votar en la vida”, añaden.

Hay un factor emocional que es igualmente importante, como indican varios cargos socialistas consultados, en esos movimientos: “La izquierda siempre necesita ilusión para ir a las urnas. Un espacio tan fragmentado desmoviliza. Sólo hay que ver lo que ha pasado en Aragón”. Y esa es una obsesión que tienen el círculo de Pedro Sánchez: hay que levantar a los progresistas del sofá de su casa el día que se pongan las urnas. El problema es ese ahora mismo, no una fuga masiva de votos de la izquierda hacia las derechas.

“Quien diga que Sánchez va a ir a debilitar al espacio de las izquierdas en las próximas generales no conoce ni al PSOE ni al presidente del Gobierno”, traslada un veterano dirigente, curtido en muchas batallas electorales y que está en contacto con el líder socialista. Para añadir que sólo con unas izquierdas unidas se puede hacer frente “a un Vox que viene como un cohete”. Por ello, ve muy alentador el movimiento de Rufián: “Un elemento para mover el tablero. Es estimulante para la izquierda porque lo que viene es grave”.

Y es que los socialistas, como ha señalado también Rufián durante estos días, indican que la preocupación es creciente también en la calle ante el avance de la ultraderecha en un momento de ola extremista en buena parte del mundo. No obstante, creen que todavía se le puede dar la vuelta y mantener las políticas progresistas en España frente a los modelos de Donald Trump en Estados Unidos o de Javier Milei en Argentina.

Los partidos Movimiento Sumar, IU, Más Madrid y los comunes celebrarán el próximo 21 de febrero el acto de refundación de la coalición Sumar para las próximas elecciones generales bajo el lema Un paso al frente, al que han invitado a todas las fuerzas de la izquierda "plurinacional y transformadora", según informa EFE.

En un comunicado conjunto difundido este jueves, los cuatro partidos de Sumar que forman parte del Gobierno de coalición con el PSOE han informado del nombre del lema de este acto.

"Queremos dejar clara nuestra voluntad de plantar cara, de que por nosotros y nosotras no será. Un paso al frente porque no le abriremos las puertas a la extrema derecha ni permitiremos que Abascal se siente en el Consejo de Ministros", señalan.

"La unidad es escudo de la democracia y motor de avances sociales. Este sábado 21 damos un paso al frente. Comenzamos a construir una alianza común, compartida y abierta en la que no sobra nadie", destaca la cuenta de X de Izquierda Unida.

La voluntad de este acto, según han subrayado los partidos, es iniciar públicamente el proceso para construir "una alianza común, compartida y abierta" en las próximas elecciones generales y tejer un espacio a la izquierda del PSOE "más democrático" y "más sólido".

En la práctica, este proceso supone la refundación de la coalición Sumar que concurrió en las elecciones de 2023 con algunas diferencias, como el cambio de nombre, aún por decidir, y con la incógnita de quién encabezará este proyecto, ya que la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, no ha aclarado si repetirá como candidata.

En su comunicado, los cuatro partidos subrayan su voluntad de incorporar a esta coalición a más fuerzas, ya que afirman que tienen "la mano tendida para el diálogo y la cooperación, respetando los tiempos y necesidades de cada organización".

Por ello, añaden, invitan a asistir al acto "a todas las fuerzas políticas de la izquierda plurinacional y transformadora del Estado", así como a referentes de la cultura, sindicatos y movimientos sociales.

Por el momento, no hay ninguna asistencia confirmada a la presentación del día 21 de febrero, que tendrá lugar en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, y la propia Díaz no ha decidido si acudirá o no.

La noche del domingo Chunta emergió con fuerza dentro de las izquierdas. Fue la gran ganadora de ese espacio en mitad del duro panorama del ascenso de la ultraderecha. Jorge Pueyo lideró una candidatura, que dobló su número de escaños, hasta los seis, en las Cortes de Aragón respecto a 2023. En dos años y medio lograba llevarse a la mochila más de 30.000 votos nuevos, llegando hasta casi el 10% de respaldo.

CHA se impuso dentro de la dura lucha entre las izquierdas, que fueron al 8F divididas con candidaturas de IU-Movimiento Sumar, que mantuvo su único escaño, y de Podemos, que se ha quedado fuera del Parlamento autonómico por primera vez desde las elecciones de 2015. El partido regionalista progresista, de esta forma, ha funcionado mejor con un discurso basado en la defensa de los servicios públicos y el acceso a la vivienda, pero con un marcado carácter territorial y llevando la contraria al Gobierno de coalición, al que apoya desde Sumar, en algunos aspectos como el nuevo sistema de financiación autonómico planteado por el Ministerio de Hacienda.

Chunta se une de esta manera a la tendencia que se evidencia en otras comunidades donde la izquierda confederal goza de buena salud y es mucho más competitiva que los partidos del espacio que funcionan como un paraguas nacional. Un club al que pertenecen, por ejemplo, BNG, Compromís, ERC y EH Bildu, marcas muy consolidadas.

Cada una de estas formaciones responde a diferentes sensibilidades territoriales, ya que algunas como BNG, ERC y EH Bildu tienen su ámbito de actuación en las consideradas comunidades históricas (Galicia, Cataluña y Euskadi), pero también estos partidos tienen buena salud en Aragón y la Comunitat Valenciana. Y, además, hay de nuevo cuño que buscan ese espacio, como es el caso de Más Madrid, de corte progresista y regionalista.

Su competitividad se ve, por ejemplo, en que son, en algunos parlamentos autonómicos, la segunda fuerza en número de escaños: el BNG en Galicia, EH Bildu en Euskadi y Más Madrid en la Asamblea madrileña. Todos ellos como primera opción progresista en esos territorios. Asimismo, Compromís está subiendo ahora en todas las encuestas después del desastre de la dana.

Esta izquierda no se queda sólo en sus territorios, sino que también tiene representación en las Cortes Generales (seis diputados de EH Bildu, dos diputados de Compromís y uno del BNG), que dan sustento a la mayoría de investidura de Pedro Sánchez, lo que les da una importante cuota de voz extramuros.

Y esa izquierda confederal, por su pujanza frente a la de ámbito nacional en las encuestas, también está ahora en el centro del debate por el papel que puede jugar en el ciclo electoral ante el avance de la extrema derecha. Gabriel Rufián (Esquerra Republicana) y Emilio Delgado (Más Madrid) protagonizan el miércoles que viene una charla, a título personal, para buscar fórmulas de colaboración para frenar a las derechas.

Por el momento, las direcciones de Esquerra, de EH Bildu y del Bloque han rechazado ir en una lista unitaria y sostienen que quieren medirse en las urnas bajo sus siglas y dentro de las circunscripciones que conforman sus territorios. Más Madrid, en cambio, está trabajando en una alianza de izquierdas junto a Izquierda Unida, Movimiento Sumar y los Comunes, que se presentará en un acto el próximo día 21 en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid.

En el sur, lleva años armando un proyecto de izquierdas con carácter regionalista Adelante Andalucía, la formación de Teresa Rodríguez. El partido ha decidido presentarse en solitario para las elecciones de junio, en las que concurrirán previsiblemente por separado Por Andalucía (IU y Sumar) y Podemos. Adelante Andalucía cuenta ahora mismo con dos diputados en el Hospital de las Cinco Llagas, pero se ve con fuerza para superar el resultado a través de la candidatura de José Ignacio García, que se ha convertido en uno de los oradores más conocidos en la autonomía.

La politóloga Cristina Monge, en su análisis para infoLibre sobre las elecciones de Aragón, centraba así la cuestión de estas izquierdas confederales: “El otro ganador es el territorio, probablemente como espacio de resistencia frente a lo lejano y en defensa de lo propio frente a una campaña protagonizada por refriegas referentes a temas de ámbito nacional, con la propuesta de financiación como telón de fondo”.

Con esa idea al hilo: “El aragonesismo en su conjunto queda muy lejos del 20% de representación que obtenía históricamente, pero CHA ha doblado su representación, terminando así una larga travesía en el desierto que empezó en 2007. ¿Es la defensa del territorio una trinchera frente a las tendencias globales? Se podrá objetar que Existe –cuyo corazón late en Teruel– ha perdido 10.000 votos, y es cierto. Será interesante conocer las encuestas postelectorales para saber hasta qué punto su ansiada transversalidad les ha podido pasar factura”.

Para el politólogo Ernesto Pascual, experto en partidos y sistemas electorales, no hay que hablar simplemente de fragmentación de las izquierdas, “sino más bien de una reordenación del espacio progresista a través de actores con anclaje territorial que tienen identidad, redes, agenda local y liderazgos estables”.

Por eso, se detiene en el último ejemplo de Chunta Aragonesista: “Hay un trabajo desde hace muchísimo tiempo, además de un liderazgo fuerte y contacto con los ciudadanos”. Y, frente a eso, sostiene que hay “fatiga” entre los electores progresistas por los “conflictos internos” que se dan en los partidos a nivel nacional y el continuo “rebranding”.

“A Chunta se le ha visto como una referencia real de izquierda alternativa. Lo ha votado mucha gente de izquierdas que antes estaba en otros partidos, mientras vemos cómo Podemos va desapareciendo de los parlamentos autonómicos. Esto les debería llevar a una reflexión interna”, explica en este sentido Pascual.

Además, cree que a este tipo de partidos de izquierda territorial les está beneficiando “la utilidad percibida” por muchos votantes, también a través de sus diputados en Madrid: “Tienen muchas competencias para condicionar leyes y presupuestos”. “Es decir, no se trata solo de la identidad, sino también de un cálculo de dónde pesa más el voto”, apostilla.

A la vez, prosigue Pascual, esas formaciones tienen un discurso sobre “los servicios públicos y la cohesión territorial”, hablando de temas como una carretera o el empleo local en pequeños municipios o de la vivienda en grandes capitales como Zaragoza. Es una mezcla de asuntos que les funciona: de la lengua y el autogobierno a las infraestructuras. 

Pascual incide en esta clave: “Hablan de lo cotidiano, desde el territorio, conocen lo que necesita la gente y apuestan por la vertebración territorial. Esto ha hecho que se coman a las confluencias”.

Con otro componente de gran importancia: “Vende no tener dependencia de Madrid. La gente fuera de la M30 está harta de la política agresiva. Hay una desconexión muy bestia de los ciudadanos que viven en otros lugares. Lo que pasa en Madrid no sirve para toda España. Incluso se da el efecto rebote. La gente también quiere que le hablen de sus cosas y le interesa que al final funcione una farola en su barrio y que la calle esté limpia”.

La actriz Elisa Mouliaá ha comunicado al juez Adolfo Carretero que continúa con la acusación contra el exportavoz de Sumar Íñigo Errejón por presuntas agresiones sexuales, al considerar "deleznable" que la Fiscalía solicite la absolución para él, según recoge EFE.

Mouliaá ha acudido junto a su letrado al juzgado para comunicar que se ha replanteado la decisión que comunicó el pasado miércoles, cuando presentó un escrito diciendo que renunciaba de forma "irrevocable" a la acusación particular por motivos de salud y personales, aunque no se retractaba de la denuncia contra el expolítico.

Una vez que el escrito llego al juez Adolfo Carretero, éste le pidió que lo corrigiera, ya que no estaba firmado por abogado ni procurador, o de lo contrario el proceso seguiría adelante porque ya se había decretado apertura de juicio oral, en un proceso en el que acusaban tanto la actriz como la asociación Adive como acusación popular.

El lunes el letrado de Mouilaá adelantó que la actriz había cambiado de parecer y ya este martes ambos han acudido al juzgado para confirmar que la actriz seguirá adelante porque le parece "deleznable" que la Fiscalía "escriba un escrito de absolución" en el que afirma "que hubo consentimiento", cuando no hay pruebas de esto.

"Yo me he quedado diez meses presentando pruebas, cotejadas de mensajes de ese mismo día contando que me acosó, que me humilló y que me invadió", ha añadido, asegurando que el abuso del político le causó "estrés postraumático". Ha añadido que lo ocurrido es "verdaderamente injusto", ya que ella lo que hizo fue "dar la cara" por las mujeres tras "múltiples denuncias anónimas" tras las que Errejón dimitió de sus cargos en octubre de 2024.

"Yo lo único que hice fue decir que esto era verdad para proteger a las mujeres. Así que lo que lo que ha pasado conmigo es vergonzoso porque se ha generado un sistema de descrédito, de burla...se han sacado bulos", ha denunciado ante los numerosos medios que la seguían ante los juzgados. Ha dejado claro que "es normal que otras víctimas no se atrevan a dar el paso", ya que ella, ha dicho, se ha quedado "sola".