La izquierda transformadora, en pleno movimiento sísmico. El espacio progresista vive unos días de total convulsión con la vista puesta en cómo articular fórmulas para tratar de frenar el avance robusto de la ola de la derechas. Y sobre la mesa se ponen vías que puedan llevar a maximizar las posibilidades en escaños frente a meras llamadas a la unidad y al combate en las urnas.

El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, dejó en su acto del miércoles junto a Emilio Delgado (Más Madrid) una propuesta que consistiría en el acuerdo de varios puntos programáticos entre las diferentes fuerzas de izquierdas y con la idea de que ese espacio no compita entre sí. ¿Cómo? Estudiando provincia a provincia. La hoja de ruta podría pasar por presentar candidaturas unitarias en las circunscripciones donde se restan votos entre sí las fuerzas progresistas y conviviendo candidaturas separadas, pero complementarias, en otras donde sí hay viabilidad para sacar asientos en el Congreso, como Madrid y Barcelona. Siempre bajo la máxima de que ir con 14 partidos de manera individual no tiene ninguna lógica. 

“Ciencia, método y orden”, es el lema que Rufián lanzó el miércoles como una llamada a los partidos progresistas para sentarse a hablar, analizar cada provincia y decidir la fórmula con la que se pueda hacer frente a las derechas de la manera más efectiva. 

En las pasadas elecciones generales del 23J, la izquierda transformadora de carácter estatal sacó, bajo la fórmula de Sumar, en la que estaba integrada también Podemos, un total de 3.044.996 votos, lo que supuso un 12,33% del censo. Una oferta electoral muy competitiva que consiguió mantener el Gobierno de coalición y que miró de tú a tú a Vox (12,38%). Esas papeletas se tradujeron, además, en 31 escaños, muy cerca de los 33 que materializó la ultraderecha.

Y a esos escaños hay que sumar los que lograron las fuerzas de izquierdas soberanistas: Esquerra Republicana (7), EH Bildu (6) y el BNG (1). Compromís y Chunta fueron integrados en las listas de Sumar. Por lo tanto, el espacio progresista a la izquierda del PSOE tiene ahora mismo en la Carrera de San Jerónimo 45 parlamentarios. Unos datos superiores a los que obtendría hoy, a tenor de todos los sondeos, por el desgaste del Gobierno y la abstención en su electorado, pero, sobre todo, por la fragmentación que hay y por la división entre los partidos de Sumar y Podemos.

Sobre la mesa está también el papel de que vayan por separado esas izquierdas de carácter estatal y las de corte soberanista. Tanto ERC como EH Bildu y el BNG han rechazado integrarse en otras papeletas. Eso abre el debate sobre si compiten o pueden ser complementarias. Por ejemplo, en Cataluña, Sumar tuvo más apoyos que la propia Esquerra Republicana. Rufián no ha hablado de sustituir unas fuerzas por otras, sino de analizar provincia a provincia cuál sería la fórmula más concreta.

Rafael Ruiz, consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab, se adentra en lo que puede suponer para la izquierda articular fórmulas para maximizar resultados, sobre la base del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Indica que, con el porcentaje de voto que arroja la encuesta para Sumar (7%) y Podemos (3,9%), el primero tendría 9 escaños mientras que el segundo se quedaría en cuatro; por lo tanto, tendrían 13 en total.

Señala que, en cambio, si se unieran las dos formaciones, pasarían del diez por ciento de voto, lo que supondría dar un salto cualitativo y llegar a los 23 asientos en el Parlamento (una cifra más baja que en el 23J pero muy superior a la que lograrían si van de manera separada).

Comenta que, por ejemplo, si van separados, en Andalucía (la comunidad que reparte más escaños), solo lograría uno Sumar por Sevilla, mientras que si se dan la mano, también podrían obtener ahora, con los datos del CIS, tres diputados más por Cádiz, Málaga y Córdoba.

La actual división, añade el consultor, hizo que en Aragón la izquierda se fuera de vacío, pero con la unión podrían conseguir uno por Zaragoza, como sucedió en el 23J (que fue a parar a Jorge Pueyo, de la Chunta Aragonesista). Si fueran juntos Podemos y Sumar, prosigue el analista, podrían conseguir también un parlamentario en Asturias y en Baleares, que ahora mismo están perdidos. Ese caso también se daría por la provincia de Las Palmas, en Canarias.

Esta unión, en cambio, no es tan necesaria en grandes circunscripciones, como Madrid y Barcelona, donde da igual para la izquierda estatal que vayan por separado Podemos y Sumar, según Ruiz. Otra cosa es en las otras provincias catalanas, metiendo la variante de ERC. Si los comunes dejaran espacio en las otras tres provincias (Lleida, Tarragona y Girona), ERC podría aspirar a un escaño más en cada una de ellas.

El analista de Logoslab se detiene también en Galicia, donde incide en que si Podemos y Sumar van por separado, se quedarán fuera del Congreso. En cambio, sí pueden lograr con la unidad escaño tanto en A Coruña como en Pontevedra. Y, metiendo la variable de la izquierda soberanista, señala que si ese espacio deja aire al BNG en Ourense, los de Ana Pontón podrían arañar allí otro asiento en la Cámara Baja.

Y es que entre las conclusiones que deja el analista, la operación de la unidad sirve especialmente a las provincias medianas, aquellas que reparten entre cinco y ocho escaños. Allí es donde el espacio transformador se juega ser competitivo frente las pequeñas y bipartidistas, donde dominan el PP y el PSOE (y donde una opción, señala, podría ser retirarse para dejar todo ese espacio a los socialistas en su competición con los populares por el tercer o el cuarto escaño).

Esas circunscripciones medianas donde la izquierda se podría jugar su futuro serían, entre otras, A Coruña, Pontevedra, Asturias, Bizkaia, Girona, Tarragona, Zaragoza, Navarra, Valladolid, Castellón, Las Palmas, Córdoba, Málaga, Granada, Las Palmas o Balears.

Según recuerda Ruiz, hay muchos factores que pueden determinar luego entrar o no en el reparto, pero tienen muchas más posibilidades si las izquierdas crean espacios de unidad atractivos para los votantes y, sobre todo, porque esa suma de porcentajes, aunque parezca pequeña, compensa luego mucho en escaños. Señala que en la batalla electoral hay que considerar otros factores, también dentro de la derecha, como un Vox luchando con un 20%, cuando antes estaba por encima solo del 12%. Y hay que tener en cuenta, además, que la unidad de candidaturas no significa siempre unión de voto, sino que puede haber transferencia a otros partidos.

Álvaro Sánchez, investigador del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, indica que hay que “desmentir un primer mantra, que muchas veces repite la izquierda, de que en política uno más uno son dos”: “No hay una matemática aritmética, ya que se tienen que asumir ciertos costes de electores que se marchan. Hay casos que lo evidencian como, por ejemplo, el pacto de los botellines entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón en 2016, que luego disminuyó la propensión a votar entre los electores de Izquierda Unida”. “No todo suma, hay que entender ese contexto”, subraya.

Pero, pone el foco, entonces, en que la unidad de las izquierdas es eficiente precisamente en las provincias medianas, en aquellas que reparten entre cinco y ocho escaños. Ahí es donde dice que se pueden beneficiar las candidaturas unitarias, poniendo como ejemplos Valladolid y Zaragoza.

A la vez, señala que esa unidad, aunque no fuera tan eficiente como en las anteriores circunscripciones, también podría servir para las grandes, como Madrid y Barcelona, porque a partir del 12% se empieza a premiar mucho a los partidos en escaños, algo que han aprovechado normalmente las grandes formaciones como el PSOE y el Partido Popular. Calcula que ahí se podría sumar un escaño más para esas grandes listas de la izquierda transformadora, a pesar de que Rufián diga que puede haber listas complementarias.

En cambio, cree que en las circunscripciones más pequeñas, como Soria y Teruel, los partidos de las izquierdas no tienen incentivos para ir juntos porque hay nulas posibilidades de un escaño, por lo que suelen primar ir en candidaturas con sus siglas por los efectos prácticos que tienen para la financiación pública en base a los votos conseguidos.

El acto de Gabriel Rufián (ERC) y Emilio Delgado (Más Madrid) ha removido todo el tablero de la izquierda. Y abre un sendero del que no se sabe su parada final, pero que ahora mismo está sirviendo, como confiesan actores de la izquierda, para animar el escenario y generar esperanza e ilusión frente al panorama del avance de las derechas en las autonómicas. Porque no son pocos quienes ponen sobre la mesa el valor simbólico del acto de Delgado y Rufián y la vía para el debate sobre la unidad ante la idea compartida por la mayoría de que la fragmentación hace casi imposible que las izquierdas pueden mantener el Palacio de la Moncloa.

Las elecciones generales no se celebrarán, teóricamente, hasta julio de 2027, o al menos esa es la aspiración del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Por lo tanto, queda todavía un año para articular posibles vías de entendimiento, pero muchos en el espacio progresista ven como un punto de inflexión esta semana, ya que también se celebra este sábado la puesta de largo de la alianza entre Izquierda Unida, los comunes, Movimiento Sumar y Más Madrid para ir de la mano a las urnas.

El acto de Rufián y Delgado, no obstante, tiene como principal obstáculo de cara al futuro la manera de articular ese frente amplio para vencer a las derechas. Y eso se debe precisamente al rechazo mostrado hasta el momento por las direcciones de ERC, EH Bildu y el BNG para integrar una única papeleta a la izquierda del PSOE.

Poco después del lleno total de Rufián y Delgado en la madrileña sala Galileo Galilei, el líder de Esquerra, Oriol Junqueras, rechazó que ERC se diluya en una papeleta en las próximas generales, pero mostró su respaldo para que el actual portavoz en el Congreso encabece una candidatura de los republicanos. Esquerra se mantiene en que se presentará en todas las provincias en Cataluña (en el 23J quedaron por detrás en global en Cataluña tanto del PSC como de Sumar).

Desde EH Bildu también se celebra que la izquierda se mueva para frenar a las derechas, aunque no están por la labor de construir ese frente único a la hora de elaborar las listas. Oskar Matute lo explicó en La Cafetera así: “EH Bildu ya es un frente amplio de la izquierda soberanista vasca que ha construido, desde abajo, una comunidad política con un fuerte compromiso antifascista capaz de disputar la hegemonía, sin imponer a nadie cómo tiene que organizar su casa”.

“Lo hemos dicho desde el primer minuto: mano tendida para la unidad de acción política de las izquierdas y para frenar al fascismo. No hay que confundirlo con una unidad organizativa, sin cimientos ni comunidad política sólida”, remarcó Matute.

De la misma manera, fuentes del BNG insisten a infoLibre en que se mantienen en la idea de presentarse bajo su proyecto en las próximas elecciones generales: “El Bloque tiene definida su estrategia desde hace muchos años. Para nosotros es central la autoorganización, también en el ámbito electoral. Por eso nuestra decisión es concurrir a las elecciones generales como BNG porque, además, somos la única fuerza que garantiza la defensa de los intereses de Galiza y de la clase trabajadora gallega en todo momento, sin sometimiento a ninguna dirección política en Madrid. Hemos demostrado que la mejor manera de combatir a la extrema derecha es con una alternativa de izquierda soberanista fuerte y combativa. De hecho, la ultraderecha no tiene ninguna representación en Galiza, ni siquiera concejales”.

Los partidos para la refundación de Sumar están celebrando que el acto de Delgado y Rufián sirva para reanimar el espacio de la izquierda y contribuya a remover la necesidad de que haya unidad para las próximas generales, aunque ponen por delante el camino de convergencia que se iniciará este sábado en el acto en el Círculo de Bellas Artes, en el que tomarán la palabra Antonio Maíllo (IU), Mónica García (Más Madrid), Ernest Urtasun (los comunes) y Lara Hernández (Sumar).

Para Maíllo, todos los actos en esta línea son muy “valorables” en una “magnífica semana” para la izquierda, ya que se está poniendo sobre la mesa esa necesidad de unidad que él lleva propugnando desde hace un año y medio a lo largo y ancho del país. 

Según explicó este jueves el líder de IU, se trata de un momento “histórico” y, por fin, la izquierda ya está saliendo de una etapa melancólica para caminar hacia una lista unitaria: “Lo difícil es que alguien vaya aislado”. El foco de Maíllo, no obstante, pasa por la vía abierta por IU, Más Madrid, los comunes y Movimiento Sumar “para ir juntos y que no se pierda un voto”. Respecto a la posibilidad de no presentarse en comunidades con presencia de izquierdas soberanistas, fuentes del partido indican a infoLibre que en estos momentos no se contempla ese escenario.

Desde Movimiento Sumar, Lara Hernández, que acudió al acto de Rufián y Delgado, ve muy interesante esa movilización, aunque también pone el foco en el acto del sábado de esas cuatro organizaciones. Asimismo, desde la coalición explican que la experiencia propuesta por el portavoz de ERC se hizo durante el 23J a través de Sumar y que también cristalizó en un grupo parlamentario plurinacional, rememorando asimismo en que son partidos como ERC y BNG los que han dicho que no a esas candidaturas amplias.

La propuesta de Rufián, por ejemplo, tendría un impacto directo en Cataluña por la fuerza de los comunes y de ERC. ¿Se puede articular una lista unitaria? ¿Qué piensan del acto celebrado en Madrid? Fuentes de los comunes hacen este análisis: “Celebramos el necesario debate en torno a la izquierda transformadora que demuestra que hay ganas de ganar y de revalidar el Gobierno progresista en 2027”.

“Nosotros siempre hemos promovido los acuerdos y la construcción de fórmulas electorales ganadoras, también en las últimas elecciones generales, donde fuimos segunda fuerza en Catalunya. Es por eso que los Comuns llevamos muchos meses trabajando en el acto del día 21 para configurar un marco ganador y una candidatura unitaria de las izquierdas con voluntad de gobernar en las próximas elecciones”, señalan a infoLibre.

Con este mensaje: “Nosotros siempre estaremos dispuestos a sentarnos y debatir con todos los actores que quieran parar el paso a la extrema derecha. Construir sinergias y sumar voluntades es imprescindible, y es por este motivo que asistimos al acto de Gabriel Rufián y Emilio Delgado, porque entendemos que es el momento de escuchar y debatir. Con el mismo espíritu, hemos invitado a todas las fuerzas de izquierdas a asistir al acto de inicio del proceso que empieza el día 21”.

Las fuentes indican: “Muchas personas apuestan en las generales por una izquierda con capacidad de proyección estatal y con capacidad de transformar la vida de la gente desde el Gobierno. Sin embargo, el reto que tenemos por delante va mucho más allá de las fórmulas electorales: se trata de construir un proyecto político que articule y movilice las aspiraciones de una mayoría social que nos está esperando”. Para lanzar al hilo: “Vuelve a haber un ambiente de ilusión y esperanza y tenemos que estar a la altura de estas expectativas”.

Más Madrid estuvo presente en el acto a través de Eduardo Rubiño, quien posteriormente dijo que había sido “muy interesante”. A pesar de que uno de los protagonistas es del partido, la dirección sigue apostando por buscar la vía de confluencia a través del acto del sábado entre formaciones del espacio de Sumar. En esta semana hubo un choque entre Delgado y parte del partido por las palabras del portavoz adjunto sobre el colectivo LGTBI y la supuesta invisibilidad de los hombre heteros. El político después reconoció que había sido un error. En el fondo, también hay una cuestión sin resolver en la formación: quién liderará la papeleta para las autonómicas del año que viene. Delgado ha mostrado en alguna ocasión que está abierto a competir contra Isabel Díaz Ayuso, en tanto que Mónica García no ha cerrado la puerta a volver a la batalla por la Puerta del Sol.

La portavoz en la Asamblea, Manuela Bergerot, centró el foco también en el acto del sábado: “Desde Más Madrid somos anfitriones y damos la bienvenida a las fuerzas progresistas que forman parte de ese gran frente democrático frente al bloque reaccionario de Ayuso y de Abascal”. Y recalcó su voluntad para la cooperación “fraternal" y con respeto entre las fuerzas que se “arremangaron el 23J”: “Esto no va de quién ni de los puestos”.

Diferentes fuentes del espacio de Sumar reconocen en privado a infoLibre que la propuesta de Rufián y Delgado tiene problemas de viabilidad, empezando por la propia Esquerra, y señalan que, a pesar de no acaparar por ahora tantos flashes, el acto del sábado sí tiene cimientos más sólidos para convertirse en paraguas de listas de unidad. Asimismo, dirigentes de estos partidos no coinciden en la tesis de que la izquierda debe centrarse en los hombres jóvenes solamente y dar la espalda, comprando el marco de las derechas, a supuestas políticas woke.

En Podemos guardan silencio, no obstante, sobre el acto de Rufián y Delgado. Este viernes se reunirá el Consejo Ciudadano, donde se prevé que hable Ione Belarra sobre el espacio de las izquierdas. La formación morada se ha limitado a decir, en conversación con este medio, que en las próximas generales intentará construir la candidatura más plural posible con quienes quieran plantear un proyecto alternativo y no subordinado al del PSOE.

Las miradas están puestas también en CHA, que se ha convertido en el partido de las izquierdas con mejor resultado el pasado 8F en Aragón, con cerca del diez por ciento de voto. Jorge Pueyo fue cabeza de cartel de Sumar el pasado 23J y estuvo presente a título personal en la charla de Delgado y Rufián.

Fuentes de ese partido explican a infoLibre que entienden el acto más como un debate que como propuesta en firme para negociar. Afirman que desde CHA siempre han apostado por listas de unidad tanto en elecciones generales como europeas, y que incluso lo intentaron para las autonómicas. Trabajarán “por supuesto” con esa idea para los próximos comicios, siempre “con generosidad” y “sin dejar a nadie fuera”. “Lo importante es que sólo haya una candidatura. ¿Cómo? Es cuestión de hablarlo, no nos vamos a encerrar en nuestras siglas. Hay que tener altura de miras y contar con todo el mundo. No nos hemos sentado aún a hablar con nadie, pero hay muchas fórmulas”, añaden.

Compromís es otro de los actores clave para este proceso y, por ejemplo, Rufián habló de su arraigo territorial para liderar en la Comunidad Valenciana durante el acto, al que asistió el diputado naranja Alberto Ibáñez. Fuentes de la formación señalan a este diario: “Creemos que es un acierto que ayer [por este miércoles] se reconociera el papel protagonista de proyectos como Compromís, proyectos arraigados a sus territorios y que están demostrando una mayor fortaleza frente a PP y Vox. Además estamos viendo que existe una excepcionalidad valenciana, aquí el cambio es posible precisamente por el crecimiento de Compromís”.

“Tenemos la responsabilidad de ser una opción abierta a otras voces y que los votantes desencantados del PSOE no se queden en casa el día de las elecciones sino que opten por la alternativa que representa Compromís. Obviar este hecho de la excepcionalidad valenciana sería un error”, añaden las fuentes. 

¿Está dispuesto Compromís a hacer una lista en la que integre a miembros de Sumar o de Podemos? Desde la dirección responden: “Lo importante es tener perfiles que representen a la sociedad valenciana más allá de los partidos, pero el debate de listas no está sobre la mesa. En Compromís estamos por la apertura a la sociedad civil valenciana. Creemos que no se trata tanto de siglas como de sinergias que se dan naturalmente en la acción política de todos los días”.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha proclamado este miércoles que su intención al agitar la conversación política es "ganar provincia a provincia escaños a Vox", porque si la izquierda no resurge "se vienen ilegalizaciones, encarcelamientos, un sufrimiento social terrible", ha advertido, informa EFE.

Rufián ha propuesto así que solo la izquierda con más fuerza se presente por cada una de las provincias de España y que exista un "grupo interparlamentario coordinado" entre todas las fuerzas.

"Lo que viene no es lo de siempre, una alternancia sana, lo que viene es salvaje, imitadores baratos de Milei y Trump", ha augurado Rufián, que, de forma velada, ante el rechazo de la dirección de ERC a sus propuestas de que la izquierda se una, ha añadido: "Aunque me vaya a casa esta tarde, aunque me hicieran dimitir, me da igual".

Rufián ha hecho estas manifestaciones al comenzar un coloquio en una sala de conciertos madrileña junto a Emilio Delgado, diputado regional de Más Madrid, en un acto al que han acudido representantes de Movimiento Sumar, IU, Comuns, la Chunta, Compromís y otros partidos, además de compañeros de ERC y Más Madrid.

"Yo no le pido a nadie que renuncie a sus siglas, no le pido a nadie que renuncie a lo que es, a lo que defiende, a lo que siempre ha sido", ha dicho Rufián, que ha reclamado que "por primera vez" en la historia de la izquierda haya "orden eficiencia y método provincia a provincia" porque es como "se gana a Vox", no con tuits en redes sociales.

La noche del domingo Chunta emergió con fuerza dentro de las izquierdas. Fue la gran ganadora de ese espacio en mitad del duro panorama del ascenso de la ultraderecha. Jorge Pueyo lideró una candidatura, que dobló su número de escaños, hasta los seis, en las Cortes de Aragón respecto a 2023. En dos años y medio lograba llevarse a la mochila más de 30.000 votos nuevos, llegando hasta casi el 10% de respaldo.

CHA se impuso dentro de la dura lucha entre las izquierdas, que fueron al 8F divididas con candidaturas de IU-Movimiento Sumar, que mantuvo su único escaño, y de Podemos, que se ha quedado fuera del Parlamento autonómico por primera vez desde las elecciones de 2015. El partido regionalista progresista, de esta forma, ha funcionado mejor con un discurso basado en la defensa de los servicios públicos y el acceso a la vivienda, pero con un marcado carácter territorial y llevando la contraria al Gobierno de coalición, al que apoya desde Sumar, en algunos aspectos como el nuevo sistema de financiación autonómico planteado por el Ministerio de Hacienda.

Chunta se une de esta manera a la tendencia que se evidencia en otras comunidades donde la izquierda confederal goza de buena salud y es mucho más competitiva que los partidos del espacio que funcionan como un paraguas nacional. Un club al que pertenecen, por ejemplo, BNG, Compromís, ERC y EH Bildu, marcas muy consolidadas.

Cada una de estas formaciones responde a diferentes sensibilidades territoriales, ya que algunas como BNG, ERC y EH Bildu tienen su ámbito de actuación en las consideradas comunidades históricas (Galicia, Cataluña y Euskadi), pero también estos partidos tienen buena salud en Aragón y la Comunitat Valenciana. Y, además, hay de nuevo cuño que buscan ese espacio, como es el caso de Más Madrid, de corte progresista y regionalista.

Su competitividad se ve, por ejemplo, en que son, en algunos parlamentos autonómicos, la segunda fuerza en número de escaños: el BNG en Galicia, EH Bildu en Euskadi y Más Madrid en la Asamblea madrileña. Todos ellos como primera opción progresista en esos territorios. Asimismo, Compromís está subiendo ahora en todas las encuestas después del desastre de la dana.

Esta izquierda no se queda sólo en sus territorios, sino que también tiene representación en las Cortes Generales (seis diputados de EH Bildu, dos diputados de Compromís y uno del BNG), que dan sustento a la mayoría de investidura de Pedro Sánchez, lo que les da una importante cuota de voz extramuros.

Y esa izquierda confederal, por su pujanza frente a la de ámbito nacional en las encuestas, también está ahora en el centro del debate por el papel que puede jugar en el ciclo electoral ante el avance de la extrema derecha. Gabriel Rufián (Esquerra Republicana) y Emilio Delgado (Más Madrid) protagonizan el miércoles que viene una charla, a título personal, para buscar fórmulas de colaboración para frenar a las derechas.

Por el momento, las direcciones de Esquerra, de EH Bildu y del Bloque han rechazado ir en una lista unitaria y sostienen que quieren medirse en las urnas bajo sus siglas y dentro de las circunscripciones que conforman sus territorios. Más Madrid, en cambio, está trabajando en una alianza de izquierdas junto a Izquierda Unida, Movimiento Sumar y los Comunes, que se presentará en un acto el próximo día 21 en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid.

En el sur, lleva años armando un proyecto de izquierdas con carácter regionalista Adelante Andalucía, la formación de Teresa Rodríguez. El partido ha decidido presentarse en solitario para las elecciones de junio, en las que concurrirán previsiblemente por separado Por Andalucía (IU y Sumar) y Podemos. Adelante Andalucía cuenta ahora mismo con dos diputados en el Hospital de las Cinco Llagas, pero se ve con fuerza para superar el resultado a través de la candidatura de José Ignacio García, que se ha convertido en uno de los oradores más conocidos en la autonomía.

La politóloga Cristina Monge, en su análisis para infoLibre sobre las elecciones de Aragón, centraba así la cuestión de estas izquierdas confederales: “El otro ganador es el territorio, probablemente como espacio de resistencia frente a lo lejano y en defensa de lo propio frente a una campaña protagonizada por refriegas referentes a temas de ámbito nacional, con la propuesta de financiación como telón de fondo”.

Con esa idea al hilo: “El aragonesismo en su conjunto queda muy lejos del 20% de representación que obtenía históricamente, pero CHA ha doblado su representación, terminando así una larga travesía en el desierto que empezó en 2007. ¿Es la defensa del territorio una trinchera frente a las tendencias globales? Se podrá objetar que Existe –cuyo corazón late en Teruel– ha perdido 10.000 votos, y es cierto. Será interesante conocer las encuestas postelectorales para saber hasta qué punto su ansiada transversalidad les ha podido pasar factura”.

Para el politólogo Ernesto Pascual, experto en partidos y sistemas electorales, no hay que hablar simplemente de fragmentación de las izquierdas, “sino más bien de una reordenación del espacio progresista a través de actores con anclaje territorial que tienen identidad, redes, agenda local y liderazgos estables”.

Por eso, se detiene en el último ejemplo de Chunta Aragonesista: “Hay un trabajo desde hace muchísimo tiempo, además de un liderazgo fuerte y contacto con los ciudadanos”. Y, frente a eso, sostiene que hay “fatiga” entre los electores progresistas por los “conflictos internos” que se dan en los partidos a nivel nacional y el continuo “rebranding”.

“A Chunta se le ha visto como una referencia real de izquierda alternativa. Lo ha votado mucha gente de izquierdas que antes estaba en otros partidos, mientras vemos cómo Podemos va desapareciendo de los parlamentos autonómicos. Esto les debería llevar a una reflexión interna”, explica en este sentido Pascual.

Además, cree que a este tipo de partidos de izquierda territorial les está beneficiando “la utilidad percibida” por muchos votantes, también a través de sus diputados en Madrid: “Tienen muchas competencias para condicionar leyes y presupuestos”. “Es decir, no se trata solo de la identidad, sino también de un cálculo de dónde pesa más el voto”, apostilla.

A la vez, prosigue Pascual, esas formaciones tienen un discurso sobre “los servicios públicos y la cohesión territorial”, hablando de temas como una carretera o el empleo local en pequeños municipios o de la vivienda en grandes capitales como Zaragoza. Es una mezcla de asuntos que les funciona: de la lengua y el autogobierno a las infraestructuras. 

Pascual incide en esta clave: “Hablan de lo cotidiano, desde el territorio, conocen lo que necesita la gente y apuestan por la vertebración territorial. Esto ha hecho que se coman a las confluencias”.

Con otro componente de gran importancia: “Vende no tener dependencia de Madrid. La gente fuera de la M30 está harta de la política agresiva. Hay una desconexión muy bestia de los ciudadanos que viven en otros lugares. Lo que pasa en Madrid no sirve para toda España. Incluso se da el efecto rebote. La gente también quiere que le hablen de sus cosas y le interesa que al final funcione una farola en su barrio y que la calle esté limpia”.

“Es un muy buen resultado para la Chunta Aragonesista (CHA), pero un mal resultado para Aragón”. Jorge Pueyo ha expresado así su alegría tras conocer los números de su partido en las elecciones autonómicas de este domingo. La CHA ha logrado 6 escaños, un resultado histórico para el partido aragonesista. Solo en 2003 superó este registro conseguido ahora por el equipo de Jorge Pueyo. En aquellas elecciones, en las que ganó el socialista Marcelino Iglesias, la Chunta –con José Luis Soro como candidato– llegó hasta los 9 asientos en las Cortes de Aragón. Además de doblar en diputados, este domingo la CHA ha subido más de 4,6 puntos porcentuales respecto a las elecciones de 2023. En estos comicios han registrado el 9,73% de los votos.

Pueyo aseguró en el discurso posterior al escrutinio que su partido “es el único que ha resistido a la extrema derecha”. “Somos la referencia de la izquierda en Aragón”, exclamó. Entre las tres fuerzas de la izquierda transformadora suman 7 escaños y un 13,61% en votos. Es una subida de 2 escaños y 1,39 puntos porcentuales respecto a las elecciones de mayo de 2023, pero capitalizada por completo en la Chunta Aragonesista.

El líder de CHA se ha presentado como el partido “referencia” en este segmento ideológico, ya que ni la coalición entre Izquierda Unida y Sumar ni Podemos han conseguido mejorar sus resultados de 2023.

Además de no mejorar en votos, IU y Sumar tampoco logran aumentar su presencia en el Parlamento autonómico y se quedan con el escaño que ya habían obtenido en 2023. En números absolutos, esta coalición alcanza el 2,94% de los votos y pierde 0,18 puntos respecto al resultado de Izquierda Unida en los anteriores comicios (3,12% en 2023). Cerca de estos resultados se ha quedado la agrupación de extrema derecha Se Acabó La Fiesta (SALF), que se queda apenas a 1.300 votos de la coalición con un 2,74% de los votos. La portavoz de la coalición, Marta Abengochea, ha subrayado que sus resultados finales "no han sido tan buenos" como esperaban.

Por otra parte, Podemos pierde su único escaño y desaparece del hemiciclo aragonés, al conseguir menos de un 1% de los votos. El partido morado se ha dejado más de 3 puntos respecto a su resultado anterior. En votos totales, los morados y la coalición IU-Sumar suman menos de un 4%. La candidata, María Goikoetxea, ha resaltado que, al perder el asiento en las Cortes, el partido "no ha logrado" su objetivo. "Mal resultado para Podemos pero también para la comunidad", ha remarcado.

A pesar de repetir como primera fuerza, el PP de Jorge Azcón ha reducido su presencia en el Parlamento aragonés de los 28 escaños conseguidos en 2023 a los 26 actuales. Los tres portavoces repiten de las izquierdas alternativas han coincidido en sus mensajes posteriores a los resultados finales en que Azcón ha pecado de iluso al adelantar los comicios para mandar un mensaje al PSOE nacional y acabar cediendo votos a Vox. 

“La culpa es de Azcón, se ha convertido en el caballo de Troya de la extrema derecha. Convirtiendo Aragón en un sitio cruel y arisco para los y las aragoneses”, ha expresado Jorge Pueyo. El líder de la Chunta culpa al popular de que la ultraderecha esté “más fuerte que nunca” y le vaticina que “este es el principio de su fin”.

La portavoz de Podemos también ha cargado contra Azcón y lo acusa de ser "todavía mas rehén de aquellos que quieren coartar nuestras libertades", refiriéndose a Vox, mientras que Abengochea ha repetido que Aragón tiene ahora "más dependencia de la derecha" y un escenario de “mayor inestabilidad”.

Aragón ha votado con una movilización muy similar a la de hace dos años. Pese a elegir sólo cámara autonómica, sin ayuntamientos, y en momento de descontento, Aragón demuestra con un punto más de participación, y al contrario de lo que ocurrió en Extremadura, que la política sigue interesando, aunque parece que más en las ciudades y menos en el mundo rural. Dos tendencias emergen con fuerza: el castigo al sistema y la resistencia del territorio como trinchera frente a las tendencias globales.

Si Jorge Azcón adelantó la convocatoria electoral para liberarse de la dependencia de Vox por no haberle permitido aprobar presupuestos, la jugada no ha podido salirle peor. Le ha alimentado y le ha cedido una parte de su electorado. Cosa distinta es que el objetivo de Azcón fuera evidenciar la debilidad del PSOE, en cuyo caso, en efecto, lo ha conseguido. Sin embargo, como un boomerang, el resultado le devuelve una pérdida de votos y escaños y le hace más dependiente de aquel de quien pretendía liberarse.

Este fracaso de los populares no oculta el de los socialistas. El electorado le ha dado una bofetada a Pedro Sánchez en la cara de Pilar Alegría. Cinco puntos y cinco escaños menos llevan al PSOE a repetir su mínimo histórico. Y como cuando el ciclo cambia no hay consuelo, ni Podemos ni IU-Sumar han recogido voto, sino que han perdido juntas el 3,17%. Habrá que esperar a las encuestas postelectorales para ver en qué medida hay movimiento en sentido contrario, es decir, votantes de Podemos - IU - Sumar que han podido acudir al PSOE llamados por el voto útil. En cualquier caso, mensaje para los morados, para IU y para Sumar.

¿Quién gana? Indiscutiblemente, en primer lugar, Vox. Siguiendo tendencias que las encuestas ya venían advirtiendo, la ultraderecha asciende imparable. Recogiendo voto de la izquierda, la derecha, la abstención y los jóvenes, y sin olvidar tampoco que Se Acabó la Fiesta quedó rozando el escaño, con un 2,74% (2,92% en Zaragoza), a 0,25 puntos de IU- Sumar.

El otro ganador es el territorio, probablemente como espacio de resistencia frente a lo lejano y en defensa de lo propio frente a una campaña protagonizada por refriegas referentes a temas de ámbito nacional, con la propuesta de financiación como telón de fondo. El aragonesismo en su conjunto queda muy lejos del 20% de representación que obtenía históricamente, pero CHA ha doblado su representación, terminando así una larga travesía en el desierto que empezó en 2007. ¿Es la defensa del territorio una trinchera frente a las tendencias globales? Se podrá objetar que Existe –cuyo corazón late en Teruel– ha perdido 10.000 votos, y es cierto. Será interesante conocer las encuestas postelectorales para saber hasta qué punto su ansiada transversalidad les ha podido pasar factura.

Así las cosas, ahora llega el momento de trazar acuerdos para gobernar, y en coherencia con el motivo que llevó a Azcón a disolver las Cortes, aprobar unos presupuestos para la comunidad autónoma. Si en la anterior legislatura era complicado, ahora lo es bastante más. La estrategia de Vox en Extremadura lleva a pensar que Vox va a vender muy caro su apoyo a una investidura, quizá haciéndola imposible. No es descartable que Extremadura, Aragón y Castilla y León queden bloqueadas en espera del botín que Vox ansía, el Gobierno de España. 

Aragón ha mostrado tendencias coherentes con lo que la demoscopia va indicando. El futuro no está escrito, pero para variar la dirección hay que dar un volantazo.

Los aragoneses ya han hablado. Y el 8F deja una victoria muy agria para el Partido Popular, que pierde dos escaños y se queda en manos de un Vox al alza, que logra un resultado sin precedentes en la comunidad tras doblar su número de diputados. Los socialistas sufren una dura derrota, empatando su suelo histórico en escaños, mientras que las izquierdas ven cómo Chunta firma un gran resultado al tiempo que IU-Sumar entra por la mínima y que Podemos se queda por primera vez fuera del Parlamento desde su irrupción en 2015.

Las nuevas Cortes de Aragón se reparten así tras estas elecciones: PP (26 escaños), PSOE (18), Vox (14), CHA (6), Aragón Existe (2) e IU-Movimiento Sumar (1). No consiguen entrar ni el PAR ni Podemos ni Se Acabó la Fiesta (SALF). Las derechas logran mayoría absoluta en escaños (40 entre los de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal) y suman casi el 55% de votos (incluyendo los de Alvise Pérez).

Aragón era la segunda parada diseñada por el PP para acelerar el ciclo electoral después de las elecciones en Extremadura el pasado 21 de diciembre. Pero la hoja de ruta planteada por Génova 13 junto a sus barones no ha trazado una línea tan recta como pensaban, ya que únicamente está sirviendo para engordar de manera exponencial a la ultraderecha. Los de Feijóo vuelven a depender de Vox, un partido que, como ya está demostrando con María Guardiola, va a hacer sudar sangre a los populares para apoyar sus investiduras.

El presidente de Aragón, Jorge Azcón, pulsó el botón electoral (poco más de dos años y medio después de los anteriores comicios) con el gran sueño de lograr una mayoría absoluta. Pero los populares se han dado una ducha de agua fría, ya que se dejan por el camino dos diputados y pierden más de 1,5 puntos de respaldo ciudadano.

Durante su comparecencia tras conocerse los resultados, Azcón remarcó este mensaje: “Hemos ganado, sólo el Partido Popular puede formar Gobierno para los próximos cuatro años”. “Volveremos a tener la Presidencia”, insistió en su alocución, en la que se centró en criticar a Sánchez y no mencionó directamente a Vox. Prometió que a partir de ahora va a “ahormar una nueva mayoría”. “Esta noche vamos a celebrarlo, y mañana a trabajar”, remachó.

Los populares ahora se encuentran con una situación endiablada, no solo para la investidura de Azcón, sino para la propia gobernabilidad del futuro Ejecutivo. El popular llamó a los aragoneses a este 8F por el fracaso de las negociaciones para pactar unos presupuestos con la ultraderecha. Pero ahora tendrá a su lado al partido de Abascal reforzado y con mayor poder de presión para moldear sus políticas.

El resultado del Partido Popular evidencia también el fallo de su estrategia de campaña, que en los últimos días viró hacia postulados de la ultraderecha para quitarle votos a Vox con movimientos, criticados incluso internamente, como contar con el agitador Vito Quiles en el cierre de campaña diciendo que los jóvenes quieren ver a Sánchez “colgado de un pino”.

Vox, en cambio, es (junto a la CHA) el gran ganador de la noche del 8F, ya que dobla su representación en las Cortes, pasando de 7 a 14 representantes con un aumento de más de seis puntos de respaldo respecto a 2023, lo que vuelve a evidenciar que la ultraderecha sigue sin tocar techo y está subida a una ola de crecimiento en el recién estrenado ciclo electoral. Vox ha logrado ampliar su base electoral incidiendo en temas como la agricultura (el rechazo a Mercosur ha sido clave) y el sentimiento anticatalanista (muy importante en una comunidad limítrofe y con un amplio rechazo al sistema de financiación autonómica planteado por el Gobierno central).

Precisamente, este aspecto ha sido fundamental durante una campaña en la que los asuntos nacionales han dominado la conversación pública y con las derechas planteando este 8F como un plebiscito sobre Pedro Sánchez. De hecho, los temas que gestiona la autonomía, como la sanidad, la educación y la dependencia, han quedado en un segundo plano durante estas dos semanas; por no hablar de los polémicos centros de datos, que apenas han sido traídos a colación en campaña. El candidato de Vox, Alejandro Nolasco, no dio ninguna pista sobre qué hará Vox a partir del lunes ni sobre si quiere entrar o no en el Gobierno.

Desde Madrid, Santiago Abascal manifestó: “Si el PP quiere cambiar de políticas, puede contar con nosotros. Pero si pretende seguir con las mismas que nos hicieron abandonar los Gobiernos regionales, tiene al PSOE. Esto es exactamente lo que vamos a decir a partir de mañana. Y también en Castilla y León”.

El PSOE vivió este domingo una dura jornada que ya llevaba tiempo asumiendo. La exministra de Educación Pilar Alegría se ha quedado en el suelo histórico en escaños de los socialistas en la comunidad. Pierde cinco escaños respecto a las anteriores elecciones y se queda en 18 asientos en las Cortes (los mismos que tuvo Javier Lambán en 2015 en plena irrupción de Podemos). En porcentaje de votos, sin embargo, la exministra de Educación obtiene cerca de un 25%, tres puntos más que en aquella cita de hace once años.

Los socialistas admiten el mal resultado sin paliativos de este 8F, aunque ponen el foco en que a Alegría no le ha dado tiempo a consolidar su candidatura y que su valoración ha sido ascendente. Además, el análisis que hacen en el PSOE es que ha sido una campaña en el fango y que no han querido entrar en el insulto y en el ruido. Y critican que el PP convocase para regresar a la casilla de salida con un Vox fortalecido del que vuelve a ser "rehén".

A pesar del mal resultado, el PSOE lleva días lanzando el mensaje de que el resultado en Aragón no puede extrapolarse a nivel nacional y que la intención del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es agotar la legislatura hasta el año que viene.

La intención de Alegría es quedarse en la comunidad para hacer, como ella dijo tras conocer los resultados, una oposición “vigilante, seria y responsable”, poniéndose ya como meta preparar las municipales de 2027. Frente a lo que pasó en Extremadura con Miguel Ángel Gallardo, en el caso de Aragón los cargos socialistas apuestan en su mayoría por la continuidad de la exministra como líder de la federación.

A la izquierda del PSOE, Chunta ha sido el ganador de ese espacio, con un gran resultado para Jorge Pueyo, que ha logrado duplicar sus escaños, pasando de tres a seis y subiendo hasta casi cinco puntos. El partido regionalista progresista ha logrado capitalizar el voto en ese espacio y ha captado también apoyos de socialistas desencantados. Su imagen subió especialmente después de los debates electorales, llevando por bandera la vivienda, la despoblación y la defensa de los servicios públicos, además de estar en contra de la financiación autonómica planteada por el Ejecutivo.

IU-Movimiento Sumar logra entrar por la mínima en las Cortes repitiendo su escaño (su resultado es similar al de las anteriores elecciones, perdiendo sólo un 0,1%). En cambio, fue una amarga noche para Podemos, que se queda fuera por primera vez del Parlamento desde 2015 (sólo aglutina más de seis mil votos y se queda, por ejemplo, a más de diez mil de SALF). La izquierda, de esta manera, siente los efectos de la división después del gran resultado de Unidas por Extremadura el pasado 21D. Y esa fragmentación seguirá patente en las siguientes elecciones en Castilla y León y en Andalucía.

La España Vaciada, que como corriente política nació en Teruel, también baja en este 8F con Aragón Existe, que logra sólo un escaño para la candidatura de Tomás Guitarte (pierde más de un punto de apoyo). Asimismo, este domingo deja otro histórico titular: el PAR, que llegó a tener dos presidentes autonómicos, no logra ningún escaño por primera vez.

Los aragoneses ya han hablado. Pero ahora quedan muchos capítulos por cerrar.

Dos notas previas:

Los resultados de Aragón (ver aquí) difieren muy poco de los pronósticos de las principales encuestas: el PP gana pero fracasa en su intento de instalar un relato de crecimiento galopante. Como en Extremadura, Feijóo vuelve hacer un pan como unas hostias (ver aquí). La excusa de estos adelantos electorales procedía –supuestamente– de la imposibilidad de entenderse con Vox y de la necesidad de reforzar sus posiciones en los parlamentos para depender menos de la extrema derecha. Jugada redonda: Vox vuelve a duplicar su resultado, así que Azcón necesita a Nolasco aún más que antes de su –aparente– ruptura, lo mismo que en Extremadura Guardiola depende todavía más de su íntimo enemigo. 

Los de Abascal reciben apoyos desde el PP, desde la abstención e incluso desde la izquierda. El patadón antisistema (¡todos a la mierda!) triunfa, y con más intensidad entre los nuevos votantes, jóvenes que identifican la rebeldía natural de su condición con una opción que receta soluciones imposibles y simplonas para problemas muy complejos, espoleada además por un ecosistema mediático que constantemente compra y replica los marcos de debate basados en medias verdades o falsedades completas, cuando no directamente infamias y bulos.

El castañazo del PSOE es el previsto, algo menor que el más temido en los últimos días. Pilar Alegría pierde sin caer por debajo del mínimo de 18 escaños que obtuvo el difunto Lambán en 2015. No es consuelo, ni evita la extensión en las filas socialistas de la honda preocupación en comunidades y alcaldías ante ese calvario diseñado por las derechas en el que van cayendo piezas una tras otra mientras Sánchez resiste vaya usted a saber hasta cuándo. Esa personalización de los fracasos electorales en el presidente del Gobierno no puede sorprender cuando cada campaña vuelve a abordarse en clave abrumadoramente nacional. No solo porque Sánchez lo provoque, sino porque las derechas lo proclaman (el propio Azcón lo pregonó en mitad de la campaña aragonesa: “Hay que sacar a Sánchez de La Moncloa”. Por lo que sea… volverán pronto las golondrinas de la rumorología: ¿debería Sánchez adelantar elecciones generales cuanto antes, por ejemplo a junio –coincidiendo con las andaluzas– para frenar la “sangría” territorial? ¿No sería más lógico hacerlas coincidir, ya en 2027, con las municipales y autonómicas restantes, puesto que esta situación excede incluso el ámbito netamente electoral y parece conducir a una batalla política final y decisiva que no es ya entre izquierda y derecha sino entre demócratas y autoritarios? Si alguien duda acerca de los riesgos democráticos que afectan al sistema, puede repasar la sentencia que ha condenado a todo un fiscal general sin que asome en la misma una sola prueba indubitable, sino más bien al contrario (ver aquí).

Los resultados de Aragón, leídos en clave nacional, también contienen algún mensaje nítido: duplica su resultado la Chunta Aragonesista, que es el otro triunfador de este domingo. Recuerda –salvando las distancias y las identidades de ambas comunidades– lo ocurrido en Galicia con el ascenso del BNG: crecen las formaciones pegadas al territorio, percibidas como más ocupadas y preocupadas por los problemas reales que quienes se confunden en el griterío del Parlamento estatal o en los debates televisados que reproducen –y amplifican– ese puro ruido. La Chunta –lo confirmarán los estudios postelectorales– ha arañado apoyos en el espacio del PSOE y del resto de la izquierda. Mantiene presencia también Aragón Existe aunque pierda un escaño. Y mantiene un escaño IU-Sumar, mientras Podemos se queda sin representación. Estaba cantado que la división a la izquierda pasaría factura, por mucha confianza que algunos tuvieran en esa barrera del 3% de voto, menos exigente que en Extremadura (ver aquí).

Esta última clave tiene todo que ver con el futuro de la citada madre de todas las batallas (electorales) a escala nacional. Por más que el PSOE resistiera en un suelo digno frente a sus propios errores y las campañas de odio contra el “sanchismo”, no habrá opción alguna a repetir un Gobierno de coalición progresista si no se impulsa cuanto antes el espacio a su izquierda, con o sin un Podemos cuya fuerza principal parece en cada hito más concentrada en Madrid. Y ese urgente reseteo pasa por tener en cuenta la realidad plurinacional de este país y la necesidad de un proyecto y un liderazgo que congreguen el apoyo de fuerzas de ámbito territorial pero decididas a enfrentar la evidencia de que la extrema derecha empuja a un PP sumiso y desorientado hasta el poder, sin descartar la ambición de un sorpaso. Y una vez allí, ¿qué diferencias reales hay entre ambos en derechos y en políticas económicas y sociales? Ni en Extremadura ni en Aragón ni en ninguna parte se produce una discusión entre PP y Vox acerca de su común catecismo neoliberal. Ese que interesa a los tecnojetas que esta misma semana se han lanzado también al cuello de Sánchez por anunciar medidas reguladoras que frenen su insaciable voracidad antidemocrática (ver aquí). 

Vivimos un cambio de época absolutamente decisivo en el mundo y en España. Y no es ninguna exageración advertir que nos jugamos el futuro de varias generaciones y de la propia forma de convivencia. No es momento de sectarismos ni de envolverse en la melancolía o el derrotismo. Las fuerzas de progreso deben llenar de contenido su compromiso democrático para dar soluciones a temas capitales como la vivienda o la desigualdad y para no aceptar esa bobada de que “no se pueden poner puertas al campo”. En tiempos de capitalismo salvaje y global, ya vamos tarde a la hora de poner pie en pared ante quienes utilizan la oscuridad tecnológica para dominar gobiernos y parlamentos. Hay quienes van haciendo llamamientos para recomponer esa izquierda a la izquierda del PSOE (ver aquí) sin la que no es que sea imposible la supervivencia de Sánchez, sino la de cualquier opción de gobierno progresista que atienda a una idea de España plural y diversa. Seguro que surgirán más ante la certeza de que ese calvario diseñado no tiene por qué aceptarse como un sacrificio inevitable. 

Y si no, una vez más, nos queda Portugal (ver aquí).

Este domingo 8 de febrero se celebran las elecciones autonómicas en Aragón. Jorge Azcón, candidato del Partido Popular, busca otra victoria, pero según las encuentras volverá a depender de Vox, que subirá. El PSOE volverá a recibir otra dura derrota como en Extremadura, mientras que la Chunta será la primera fuerza entre las izquierdas, según los sondeos. Más de un millón de aragoneses están llamados a votar.

Es hora de las urnas. Los aragoneses deciden este domingo el futuro de su comunidad. Están llamados a participar 1.036.321 ciudadanos tras una legislatura de apenas dos años y medio y la decisión del presidente Jorge Azcón (Partido Popular) de adelantar los comicios con la excusa de no poder sacar adelante los presupuestos, pero dentro de la estrategia nacional de su partido, que arrancó en Extremadura, de acelerar el ciclo electoral para desgastar a Pedro Sánchez y al PSOE.

Los aragoneses van a las urnas después de dos intensas semanas de campaña marcadas por los temas nacionales frente a los asuntos autonómicos como la sanidad y la educación, y con un escenario, según las encuestas, en el que el Partido Popular ganará pero sin mayoría absoluta, teniendo que depender de un Vox al alza. En cambio, los progresistas llevan días preparándose para encajar un golpe que puede dejar al PSOE en su mínimo histórico en la comunidad y con una nueva experiencia de fragmentación entre las izquierdas transformadoras.

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha vaticinado el siguiente reparto en las Cortes: PP (25-29), PSOE (17-23), Vox (10-13), Chunta (3-5), IU-Sumar (1-3), Aragón Existe (1-2) y Podemos-AV (0-1). La fotografía que deja el sondeo 40dB. va en esta tendencia: PP (28-30), PSOE (17-18), Vox (11-13), CHA (3-4), Aragón Existe (2-3) e IU-Sumar (2-3).

Estos estudios, por lo tanto, vaticinan que el PP no va a conseguir la mayoría absoluta con la que sueña pero tampoco un crecimiento exponencial a partir de los 28 escaños con los que ahora mismo cuenta en el Parlamento autonómico. Por su parte, los socialistas se enfrentan a un mal resultado, partiendo de los 23 diputados que obtuvo la papeleta de Javier Lambán en mayo de 2023. Y el gran ganador de la noche en aumento de poder puede ser la ultraderecha, que aspira en estos momentos, incluso, a doblar sus resultados.

El Partido Popular, si se cumplen estos pronósticos, se va a encontrar con una situación endiablada como le pasó el 21D en Extremadura. Porque vuelve a quedar en manos de Santiago Abascal, que quiere hacer valer la fuerza en votos. Las derechas viven su propia lucha interna sobre la correlación de poderes. En las últimas horas de la campaña, las dos formaciones tuvieron duros enganchones y se acusaron mutuamente de guerra sucia.

Las elecciones de Aragón tienen también una derivada interna, ya que la fuerza de Azcón en las urnas le servirá para medir su peso orgánico en el partido, donde se posiciona también mirando al futuro en Madrid en un panorama donde las grandes baronías están en manos de Isabel Díaz Ayuso (Madrid) y Juanma Moreno (Andalucía). Su campaña ha tenido un gran componente nacional, con presencia de figuras de toda España y de la mano de Núñez Feijóo en los últimos días. De hecho, el líder del PP aragonés ha hecho de Pedro Sánchez su gran enemigo.

Feijóo conseguirá previsiblemente esa victoria que buscaba y el desgaste del socialismo, pero seguirá sin solución para su gran frente: cómo articular los acuerdos con una ultraderecha al alza. Y ese escenario, además, se agravará con la celebración de las elecciones en Castilla y León el 15 de marzo, donde Vox crece cada día. El gran golpe puede ser si finalmente en Andalucía, en junio, Moreno pierde la absoluta y el gran perfil moderado se tiene que echar en brazos de Abascal.

La noche de este domingo pinta oscura para el PSOE. Pilar Alegría es una de las grandes apuestas de Sánchez en la estrategia diseñada después del último congreso del partido para ser competitivo en el ciclo autonómico a través de ministros-candidatos (María Jesús Montero, Óscar López, Ángel Víctor Torres y Diana Morant, aparte de la propia Alegría). La exportavoz del Gobierno ha hecho una campaña que ha gustado mucho internamente, mostrando su lado más cercano dentro de un panorama en el que las derechas han logrado de manera generalizada deshumanizar a los líderes progresistas.

Alegría ha tratado de centrar su campaña en temas prioritarios para los aragoneses como la sanidad y la despoblación, pero se ha encontrado con un ecosistema mediático y político en el que opera especialmente el antisanchismo, además de que ha sido atacada por su fotografía comiendo junto a Francisco Salazar, el alto cargo de Moncloa que tuvo que dimitir en julio por denuncias de acoso sexual. Ella misma ha reconocido durante estos días que ha sido su mayor “error político”. No obstante, en su equipo pronostican que el resultado será mejor que el dibujado en las encuestas.

En Moncloa y en Ferraz ya asumen el resultado, pero remarcan que no tiene nada que ver con Extremadura. La mayoría de dirigentes cree que Alegría debe quedarse en Aragón haciendo oposición y no sostienen que deba dejar el cargo, como pasó con Miguel Ángel Gallardo tras el 21D. Asimismo, en el núcleo duro del presidente se sigue insistiendo en que la dinámica de una cita autonómica no tiene nada que ver con las elecciones generales y se reafirman en la necesidad de agotar la legislatura en 2027.

Las izquierdas transformadoras también se miden la noche del domingo con el termómetro de la fragmentación. Si Extremadura fue un subidón para ese espacio gracias al resultado histórico de Unidas por Extremadura, ahora se enfrentan a un escenario totalmente diferente. El 3% es el número mágico para entrar en las Cortes (la barrera para optar a escaños en cada provincia) y en las últimas semanas Chunta Aragonesista se perfila como la opción con más apoyo en ese espacio.

Jorge Pueyo, hasta ahora diputado en el Congreso y un hombre muy conocido en Aragón por haber presentado un late night en televisión, encabeza esta candidatura que ha puesto en el centro de su programa la vivienda, los servicios públicos y la despoblación, y se ha desmarcado del Gobierno de coalición, que ha apoyado en Madrid, rechazando el modelo de financiación lanzado por el Ministerio de Hacienda y que ha centrado buena parte de los debates ante el supuesto agravio que supone frente a Cataluña.

En términos de las izquierdas, se abre una pugna este domingo entre las candidaturas de IU-Movimiento Sumar y de Podemos. Los morados salen con menos posibilidades, según los sondeos, y se agarran especialmente a la posibilidad de entrar por la provincia de Zaragoza. Y esa separación también se vivirá en un mes en Castilla y León, donde esas formaciones no han logrado un acuerdo para ir en la misma plancha electoral.

Estas elecciones son, asimismo, claves para el futuro del regionalismo. Aragón Existe, con Tomás Guitarte como número uno de la lista, tiene asegurado entrar en el Parlamento, pero sin la fuerza suficiente como para poder hacer tambalear el tablero político. Esta opción ya ha dicho que está a favor de apoyar al PP para que no dependa de la ultraderecha, pero la suma parece lejos de alcanzar la mayoría absoluta. El 8F se perfila, en cambio, como una fecha desastrosa para el PAR, que podría ser la primera vez en la que no consigue un puesto en las Cortes de Aragón.

Este domingo Aragón decide. Y toda España está pendiente.

Últimas horas antes de que se abran las urnas. Desde este viernes por la noche los políticos deben guardar silencio por ley. Toca que los aragoneses reflexionen y vayan a los colegios este domingo en unas elecciones que también marcarán buena parte del escenario político nacional. Por eso es vital este esprint final. ¿Está todo decidido? ¿Puede haber aún movimientos durante estos dos días que hagan que un escaño se pueda decidir por pocos votos?

Pues los candidatos están convencidos de que sí. En los cuarteles generales confiesan que el partido se juega todavía y que cada vez el voto es más volátil y se resuelve muchas veces en el propio colegio electoral. Y esto puede ser decisivo. Según el barómetro preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), al arranque de campaña había un suculento 14% de indecisos, a la vez que un 3,3% estaba en la abstención y un 2,7% no contestó a quién votaría.

Esos votantes son los que hará que las horquillas de escaños de cada partido vayan hacia arriba o abajo, o incluso que puedan entrar o no en las Cortes (IU-Sumar y Podemos tienen el gran reto de superar la barrera electoral del 3% para poder entrar en el reparto de asientos). Por ejemplo, los partidos de izquierdas son los que están más preocupados en estos momentos por la movilización de su electorado para poder ser competitivos, mientras que las derechas están muy activadas y se miran especialmente entre ellas por el trasvase de votos.

Y los datos sin cocinar del CIS evidencian esa volatilidad que puede marcarlo todo: sólo el 21,6% de los aragoneses reconoce votar siempre al mismo partido y un 19,7% “por lo general” repite voto. En cambio, la amplia mayoría (un 54,6%) dice que coge la papeleta que en esas elecciones más le convenza, sin importarle las siglas. 

El momento de decisión del voto es cada vez más determinante. El 56% de los aragoneses confiesa que decidió por quién decantarse antes de la campaña, pero casi la mitad lo hace durante estos quince días. El 27,6% escoge la candidatura durante este periodo… y hasta más de un 13% por ciento del censo dijo no hacerlo hasta el propio fin de semana electoral (un 6,1% lo pensará el sábado y un 7,6% en el propio colegio electoral).

En las anteriores elecciones autonómicas, las de Extremadura del 21 de diciembre, se confirmó esa tendencia de voto tardío: un 11% escogió la papeleta durante el sábado y el domingo, según el reciente estudio postelectoral del CIS. Y durante la campaña el 27% de la población se decidió finalmente por una opción. Ese sondeo también deja claro cuáles son las dos principales vías de los votantes para consumir información sobre las elecciones: televisión y redes sociales (por encima de la prensa y de la radio).

Por eso, la obsesión de los partidos durante sus últimos actos de este viernes es llegar a los indecisos. Y el mayor grado de dudosos, según el sondeo publicado por 40dB. este lunes para El País y la Cadena Ser, está entre los que apoyaron hace casi tres años a PAR, Aragón Existe y CHA. Pero el botín más suculento, por su amplias gamas de apoyos, es el que viene del PSOE, porque más de un 8% de quienes votaron socialista no sabe todavía qué papeleta va a coger.

Una prueba de ello es que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que siente el aliento de Vox y que no consigue rascar con fuerza en ese electorado, puso este jueves el foco en los socialistas durante un acto en Calanda (Teruel), donde apeló directamente a los votantes del PSOE para que no respalden con su papeleta el "daño", que a su juicio, ha hecho el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en Aragón: “No merece ni un voto”.

El Partido Popular está echando el resto durante estas horas, con una amplia presencia del líder nacional y de los alcaldes, para arañar por todos lados. En sus sueños está conseguir una marca superior a los 30 escaños para intentar gobernar con mayoría absoluta junto a Aragón Existe, aunque ninguna de las encuestas da como válida esa posibilidad. Pero sí hacen todo lo posible para no quedarse en los 27-28 diputados, porque entonces la dependencia de Vox será total. Y sigue la incógnita, dentro de las derechas, de qué puede pasar con SALF, un voto como señalan algunos partidos, muy difícil de detectar para las encuestas.

Unas horas finales, además, en las que los estrategas políticos tienen también como gran objetivo lograr el voto femenino, que, como recogen los sondeos, está más en el aire que el masculino. Según el CIS, al inicio de la campaña, casi el 20% de las mujeres no sabía o no contestaba qué iba a hacer en los comicios (seis puntos más que los hombres). Y otro dato que han estudiado con minuciosidad en los cuarteles generales: el mayor grado de dudas está entre los mayores de 65 años, justo el segmento de edad donde hay mayor apoyo al PP y al PSOE. No ha pasado por alto el enorme espacio dedicado por la candidata socialista a los mayores durante toda su campaña.

El domingo los aragoneses dictarán sentencia. Pero todavía la pelota está en el campo. Moviéndose.

La Chunta Aragonesista (CHA) acaba al alza la campaña. Jorge Pueyo coge fuerza en el esprint final para el 8F, según los últimos sondeos publicados. Su receta: mucha calle, pero también un aire fresco en las redes sociales. Todo ello con la bandera de Aragón por delante: “No rendimos cuentas ante nadie”.

Pueyo vive su momento político más trascendental tras haber pasado los dos últimos años en el Congreso. Y busca conectar con ese electorado progresista descontento que ahora duda sobre si quedarse en el sofá o ir a las urnas. Va a por todas, sacando también sus dotes de comunicador, que curtió durante su etapa como presentador de un late night en Aragón TV. Con una espinita: todavía no ha entrevistado a Amaral.

Si fuera presidente de Aragón, ¿cuál sería la primera medida que tomaría?

Blindar la educación y la sanidad pública y topar el precio de los alquileres.

Según el barómetro del CIS, la principal preocupación de los aragoneses es precisamente la vivienda. ¿Qué medidas concretas ofrece la CHA?

Es imprescindible ampliar el parque público de alquiler y hay que priorizar la juventud, las familias y el medio rural. Hay que activar viviendas vacías e impulsar la rehabilitación y los proyectos cooperativos. Además, hay que utilizar suelo público para combatir la despoblación. Abogamos en este sentido por eliminar el impuesto de la primera vivienda a jóvenes. Debemos garantizar el derecho recogido en la Constitución.

¿Cómo definiría a Jorge Azcón?

Es el pequeño aprendiz de Ayuso.

¿Qué ha supuesto esta legislatura, que no ha llegado ni a los tres años?

Ha habido un bloqueo constante, no se ha aprobado ninguna ley. Y ha supuesto la privatización de todos los servicios públicos, además del enterramiento de la calidad de vida de los aragoneses. Asimismo, ha habido un aumento en general de la pobreza. Y estas elecciones responden a que desde Madrid le piden al PP de Aragón que desgaste al PSOE. Seguramente esto último lo conseguirán, pero se están convirtiendo en el caballo de Troya de la extrema derecha en la comunidad.

¿Por qué está creciendo tanto Vox en Aragón?

Es preocupante. Este crecimiento sólo se nutre de la desconfianza absoluta en las instituciones. Cuando uno está todo el día atacando la democracia y a los políticos, aparece el miedo y es normal que haya gente que abrace esta ideología. Desde CHA decimos que frente a este modelo del penúltimo contra el último tenemos que construir comunidad para mirar hacia arriba a los que tienen el poder y a las cuatro familias que dominan todo en Zaragoza. 

En las últimas encuestas publicadas, se refleja una tendencia al alza de la Chunta. Por ejemplo, según el sondeo de 40dB., es la formación que más votos le roba al PSOE. ¿Le está sentando bien la recta final de campaña?

Desde CHA hemos hecho una campaña muy diferente, tanto en las calles como en las redes. Y, sobre todo, mucha gente ha encontrado refugio en nuestro discurso y ha visto una alternativa coherente y honrada frente a los casos de corrupción y la poca defensa de lo aragonés. Chunta conecta con un votante que estaba descontento y que ahora sí va a ir a las urnas.

¿La izquierda lo tiene todo perdido? ¿O puede vencer a las encuestas?

Salir de perdedor sólo te puede hacer perder. Salimos a ganar y a cambiar las cosas como la gente quiere. 

Hablaba de lo aragonés, pero hemos visto una campaña muy nacional, ¿se ha socavado el debate autonómico?

Se nos ha quitado de las manos a los aragoneses la posibilidad de hablar de Aragón cuando hemos visto a Abascal, Sánchez y Feijóo pronunciándose aquí sobre temas estatales. Se está tomando esta cita como una primera ronda de las generales. Pero desde CHA hemos hablado de sanidad, educación, derechos sociales y residencias. Y es que tenemos unos colegios con condiciones inhumanas y unos hospitales con unas listas de espera terroríficas. El PP ha convocado estas elecciones pensando en los intereses del partido. Por eso, CHA crece como un rechazo a esas políticas que solo hablan de Madrid continuamente.

Citaba la sanidad, ¿pero qué plantea concretamente?

Cambiaría el modelo de Thatcher de privatizaciones que ha impuesto Azcón. Todo el dinero público debe ir a la sanidad pública. Hay que mejorar la atención primaria y también la continuada. Además, no debe haber derivaciones a la privada como hace el PP con Quirón y Ribera Salud. El actual sistema está haciendo que uno de cada cuatro aragoneses tenga que contratar un seguro privado porque tiene miedo de la gestión del Gobierno. Si externaliza todo, demuestra que no sabe gestionar y que tiene una lista de amigos muy larga. Es un desastre, sobre todo, para el Aragón rural. La privatización beneficia a los ricos de la ciudad.

La financiación autonómica se ha convertido en uno de los temas estrella de la campaña, ¿está a favor del sistema presentado por María Jesús Montero?

No. Desde CHA ya dijimos que no podemos apoyar el sistema de financiación singular para Cataluña. Queremos también que Aragón tenga incluidas todas las singularidades que están reconocidas en el Estatuto, como la orografía, la dispersión territorial, el envejecimiento, la superficie y la despoblación. Son criterios básicos para calcular el coste real de las prestaciones.

La izquierda va dividida al 8F, ¿por qué un votante tiene que coger la papeleta de la CHA frente a las de IU-Sumar y Podemos?

Ahora mismo hay mucho descontento con los partidos, mucha gente está desorientada. Y empatizo mucho con eso. Pero nosotros no rendimos cuentas ante nadie y no pensamos en los intereses de otros, sino en los de Aragón. Decimos claramente que la financiación autonómica es mala porque nos relega al último lugar. Y, por ejemplo, votamos en contra del decreto antiapagones porque quería convertir Aragón en el granero energético de todo el Estado. Hablamos con la experiencia de 40 años con implantación en todo el territorio y con más de mil cargos públicos sin ningún caso de corrupción. Hablamos desde el profundo amor a nuestra tierra y nuestra gente. Chunta es un proyecto limpio y habla con honestidad y coherencia.

¿Queda algo del espíritu de Labordeta en el Aragón de 2026?

Sí, queda mucho. Labordeta marcó un antes y un después en la política. Fue un ejemplo de lo que es luchar por tu tierra. Intentamos seguir predicando con su ejemplo y seguir construyendo ese Aragón que muchas veces queda olvidado.

¿Se ha cansado ya de la coletilla del Broncano aragonés? 

No me he cansado. Cuando uno presenta un late night, pues es lo que toca. Al mismo Broncano le decían que tenía un programa como Buenafuente. No hay problema, es algo cariñoso.   

Y si tuviera La Revuelta, ¿cuál sería su primer invitado?

Me lo he pasado muy bien en el programa con La Pegatina o La Raíz. Y tengo la espinita de no haber entrevistado a Eva Amaral y a Juan.

España ya vive inmersa en el ciclo electoral. Tras la primera parada de Extremadura el pasado mes de diciembre, ahora le toca el turno a los aragoneses este domingo. Y, además, la mirada está puesta en Castilla y León y en Andalucía. El PSOE no consigue remontar en las encuestas. Surge una pregunta: ¿por dónde se le escapan los votos? 

En las pasadas elecciones aragonesas del 28 de mayo de 2023, los socialistas quedaron en segunda posición, con un porcentaje de voto del 29,51%, lo que se tradujo en 23 escaños (uno menos que en los anteriores comicios de 2019). Según el barómetro de 40dB. para El País y la Cadena Ser hecho público este lunes, ahora el PSOE tiene una perspectiva del 23,2%, bajando hasta una horquilla de 17-18 asientos en las Cortes autonómicas.

La fidelidad del voto socialista es del 58,8% (una media más baja respecto al 81,9% de Vox y el 78% del Partido Popular). Y las principales transferencias de voto quedan así reflejadas en el estudio: un 8,8% a Chunta; un 8,3% se encuentra en la indecisión; un 7,9% a Vox; un 7,6% al PP; y un 3,4% a IU-Movimiento Sumar. El estudio remarca que los socialistas han descendido 6,4 puntos en el apoyo leal desde la encuesta del 23 de enero, beneficiándose especialmente CHA y los de Santiago Abascal, que entonces se nutrían de un 4,4% y un 3,1% de antiguos votantes socialdemócratas.

También hay que fijarse en el barómetro preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre las elecciones de próximo domingo, que plasma que los socialistas podrían obtener entre 17 y 23 diputados autonómicos. En intención de voto directo, la lista del PSOE está en el 21,5%, situándose en el 26,7% una vez se aplican los parámetros de estimación sobre el porcentaje de voto válido.

La fidelidad de apoyo en el barómetro del CIS respecto al PSOE se sitúa, sobre el voto directo, en un 63,5% (una cifra más alta que en la encuesta de 40dB.). Y la fotografía del trasvase de votos es diferente también respecto al otro sondeo, ya que las principales fugas van hacia el PP (11,3%), registrándose a continuación un 11,1% de socialistas que no saben todavía qué van a hacer. Después aparecen traspasos a Chunta (3,2%), IU-Movimiento Sumar (1%), Podemos-AV (1%), Vox (0,9%), Se Acabó la Fiesta (0,8), PAR (0,7) y Aragón Existe (0,7%).

¿Y al revés? ¿De dónde está arañando votos Alegría respecto a hace dos años? Pues principalmente de Podemos-AV, ya que un 13,5% de su electorado dice que apoyará al PSOE este domingo. También rasca un 10,9% de los que apoyaron a la Chunta en 2023 y a un 9,2% de IU. En cambio, no consigue atraer papeletas de las derechas (apenas un 0,8% del PP y un 0,1% de Vox). Respecto al electorado que se incorpora por primera vez, el partido de Santiago Abascal aparece como primera fuerza, con un 23,1%, por delante de los socialistas (18,3%) y de los populares (15%), aunque los indecisos en esa franja de edad se colocan en un 24,7%.

Surge también la pregunta sobre qué está pasando a nivel nacional y dónde se están trasladando los votos que no retiene el PSOE respecto a las elecciones generales del año 2023. En el barómetro de enero de 40dB. para El País y la Cadena Ser, el PSOE estaría ahora mismo en una intención de apoyo del 27,1% (por debajo del 31,7% del 23J).

A nivel nacional, según este estudio, la fidelidad de los votantes socialistas se queda en el 67,1% (por debajo de los registros del 86,3% de Vox y del 74,9% del Partido Popular). Y refleja que Pedro Sánchez tiene su principal problema ahora en la masa de sus votantes que está indecisa (un 8,9%) y los que se van a la abstención (6,5%). 

A la vez pone sobre la mesa que el principal partido beneficiado ahora por exvotantes socialistas es Vox, que hoy recogería el 4,8% de los que introdujeron la papeleta con el puño y la rosa. Luego se registran trasvases hacia el PP (4,1%) y Sumar (3,6%). No obstante, la ultraderecha eleva sus previsiones de crecimiento principalmente por captar un 13% de apoyos del PP durante el 23J.

En el barómetro del mes de enero del Centro de Investigaciones Sociológicas, el PSOE a nivel nacional tiene una intención de voto directo del 23,2%. La fidelidad se estima en un 64,1% respecto a las generales de 2023. El principal problema para los socialistas es que un 12,1% de sus votantes no sabe qué hará en las elecciones generales.

Respecto al trasvase a otros partidos, el CIS refleja que el principal canal es hacia el PP con un 4,5% en estos momentos, muy cerca por detrás se sitúa Vox (3,8). Son menores los datos de los que van a formaciones de izquierdas: Sumar (2,2%), Podemos (0,9%), BNG (0,6%) y Esquerra Republicana (0,2%). 

En el análisis de Rafael Ruiz, consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab, publicado en infoLibre a raíz de la difusión del barómetro, se recogía como una de las principales conclusiones: “Aumenta la fuga de voto del PSOE a Vox en detrimento del PP. No es que la transferencia a las derechas se amplíe respecto a diciembre, sino que parte del voto que se iba al PP, se va ahora a Vox, en un proceso que se viene manifestando de unos meses a esta parte. En enero son 397.000 los votantes del PSOE que optarían por el PP y 332.000 los socialistas que optarían por Vox. Hace un año la transferencia de izquierda a derecha se producía casi exclusivamente al PP”.

También figuraba entre las claves de Ruiz: “La izquierda no logra sacar de la abstención a un 1,1 millones de votantes que siguen a día de hoy desmovilizados, y sobre los que fía gran parte de sus esperanzas en la recta final”. De hecho, esta reflexión es la que hacen también principalmente en la dirección del PSOE y a la que achacan principalmente el mal resultado en Extremadura.

En Ferraz y en La Moncloa creen que el principal problema a batir es esa tendencia a la abstención y buscan movilizar a su electorado. Es uno de los principales objetivos, por ejemplo, de María Jesús Montero para la gran cita en Andalucía (que previsiblemente será en junio). Además, en la dirección socialista creen que esos votantes que ahora optan por quedarse en el sofá acabarán movilizándose de cara a las generales ante la posibilidad de un Gobierno del PP y de Vox y al ver lo que está sucediendo en otros lugares como Estados Unidos con las políticas de ultraderecha.

El año 2026 arranca con dos elecciones prácticamente consecutivas, las de Aragón y Castilla y León, que se celebrarán el 8 de febrero y 15 de marzo, respectivamente. El resultado de esos comicios condicionará la política nacional, como ocurrió con las elecciones en Extremadura. Los sondeos dan prácticamente por segura la mayoría de la derecha en ambos territorios, con una victoria del PP y un Vox en auge. Un escenario que tratará de aprovechar el principal partido de la oposición para reclamar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la convocatoria de elecciones generales.

¿Pero pueden extrapolarse esos comicios a nivel nacional? Aunque hay unas comunidades más conservadoras que otras, sus resultados sí que se pueden utilizar como termómetro electoral, teniendo en cuenta que en Aragón gobernaba el PSOE hasta 2023—al igual que en Extremadura, histórico bastión socialista—. ¿Pero hasta qué punto el sistema que rige en estas autonomías es proporcional? Es decir, refleja de manera más exacta la distribución de votos en la asignación de escaños o puestos. A nivel nacional, el sistema no es proporcional y las formaciones mayoritarias son las más beneficiadas del reparto de escaños (que no es igual a su porcentaje de votos). ¿Sucede lo mismo a nivel autonómico?

Pese al mantra popular, el factor fundamental no es tanto la fórmula elegida, que se rige por el sistema d'Hondt, como la elección de la provincia como circunscripción y, de forma especial, el establecimiento de escaños fijos por provincia sin relación alguna con la población. Es lo que ocurre con la elección al Congreso. Sin embargo, en el caso autonómico los expertos consultados por infoLibre apuntan a que es "más proporcional" que el sistema para acceder a la Cámara Baja. Lo que sí hay es un mínimo de escaños por provincia que provoca que el escaño "valga" más o menos en función del territorio. Cambiarlo podría afinar proporcionalidad y favorecer a algunos partidos, pero también abrir un conflicto territorial.

En Aragón, el Parlamento autonómico cuenta con 67 escaños frente a los 81 procuradores asignados a Castilla y León y en ambos hay que pasar del 3% de los votos para obtener representación. En el primer caso, se reparten en tres circunscripciones: Zaragoza, Huesca y Teruel. Hay un mínimo de 14 escaños por provincia —42 fijos en total— y los 25 restantes se reparten por población. En el segundo caso, son nueve: Ávila, Burgos, León, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid y Zamora. El mínimo, en este caso, son tres escaños por provincia, con 27 escaños fijos. El resto se reparte en función de la población.

"La proporcionalidad viene marcada por el número de escaños que tú tienes en cada circunscripción", explica Pablo Simón, profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III de Madrid y doctor por la Universitat Pompeu Fabra. "Si tú la comparas con la ley electoral que tenemos en vigor en el Congreso, es muchísimo más proporcional", sintetiza. Tanto él como Cristina Monge, politóloga y doctora por la Universidad de Zaragoza, aseguran que con otro modelo "no se alteraría de forma sustancial el resultado", con la derecha por encima del 50% de los votos, según los sondeos.

Simón identifica, no obstante, un factor relevante en el peso demográfico desigual dentro de cada comunidad. En Aragón destaca la "macrocefalia" —la concentración desproporcionada de población, poder económico, administrativo y político en una sola ciudad, usualmente la capital— de la provincia de Zaragoza "respecto a Teruel y a Huesca", lo que impacta en las opciones de las fuerzas pequeñas. "Es normal que los partidos pequeños y medianos consigan más fácilmente diputados en la provincia de Zaragoza que en las otras". En Castilla y León, matiza, ese efecto existe con Valladolid pero la diferencia "es mucho menor". Es más, el politólogo cree que por ese motivo la izquierda se presenta por separado, porque le es más sencillo conseguir representación en Zaragoza.

¿Si se cambiara el modelo por uno de circunscripción única se alteraría mucho el resultado? Simón admite que, en ese caso, podrían entrar "uno o dos escaños más" para formaciones como Unión del Pueblo Leonés o para fuerzas pequeñas de izquierdas. Pero insiste en que con las tendencias de voto que maneja, el cambio "no sería estructural". Una tesis que Monge comparte, partiendo de las últimas elecciones autonómicas. "En todos los escenarios había una mayoría de PP y Vox, con una horquilla de escaños entre 34 y 36, en función de la simulación", en el caso de Aragón. Sucede lo mismo con Castilla y León, donde ambas fuerzas superarían la barrera de los 41 escaños.

En el plano nacional, las voces expertas coinciden en que una circunscripción autonómica ayudaría a reducir las desigualdades. Para las elecciones europeas, opera la circunscripción única, en la que todo el país se convierte en un solo distrito electoral. ¿Ese modelo a quién beneficiaria en el caso de las elecciones autonómicas? ¿Y qué pasaría si no hubiera un umbral mínimo de votos , en este caso del 3%, para para poder entrar en el reparto de escaños?

En Aragón, al contrario de lo que sí ha pasado en Castilla y León, ningún partido ha tenido nunca la mayoría absoluta. "Siempre ha sido tierra de pactos", explica Monge, nacida en Zaragoza. Sobre a quién afectaría más que el modelo fuera más proporcional, apunta que "los perjudicados estarían sobre todo en Teruel por su sobredimensionamiento electoral, pero dependería del modelo. Simón cree que si se eliminara el mínimo de escaños por provincia, implicaría que más escaños de provincias menos pobladas pasarían a las más pobladas, lo que generaría un "desequilibrio" territorial.

Por lo que respecta a Castilla y León, que sufre de este fenómeno de despoblación, si se redujera o eliminara el mínimo de tres escaños por provincia, Soria, Ávila, Segovia, Palencia y Zamora perderían peso relativo y los escaños se desplazarían hacia las más pobladas, sobre todo Valladolid, León, Burgos y Salamanca. Esto, a su vez, beneficiaría a partidos pequeños como Izquierda Unida, Podemos y Sumar, que se suelen quedar a las puertas. En el caso de UPL, dependería de si el voto se reparte solo en León o logra extenderse y de si existe "una circunscripción autonómica de compensación". Los perjudicados serían PP y PSOE, por el bonus recibido en las provincias pequeñas.

En el caso concreto de Aragón, con un modelo de circunscripción única Monge asegura que ganarían Podemos, Vox e IU, mientras que perderían PP, PSOE y PAR. En el caso de mantener las tres circunscripciones, pero sin la barrera del 3%, explica que "ganarían PSOE, Vox y Podemos", mientras que perderían Teruel Existe y el PAR. Con un modelo de cuatro circunscripciones, con Huesca, Teruel, Zaragoza ciudad y Zaragoza provincia, ganarían PSOE y Vox y volverían a perder Teruel Existe y PAR, según los datos recopilados por la experta.

En las próximas elecciones también hay formaciones que están ligadas al territorio. Es el caso de Unión del Pueblo Leonés (UPL) y de la Chunta Aragonesista (CHA). ¿El sistema electoral les infrarrepresenta? Los expertos apuntan a que no es así. "La Chunta no estaría especialmente perjudicada porque su voto está repartido de forma eficiente territorialmente. En las últimas autonómicas, recuerda Monge, obtuvo el 5,10% del voto y tres diputados —5,35%— de la cámara). Y añade un dato relevante: en tres simulaciones distintas —circunscripción única autonómica, provincias sin mínimo y separar Zaragoza ciudad como circunscripción propia— CHA mantendría tres escaños en todos los escenarios. En otras palabras, no habría “efecto mariposa”.

En el caso de UPL, al ser un partido muy concentrado en la provincia de León, no suele estar "infrarrepresentado" por dispersión, como les pasa a partidos con voto repartido por toda la comunidad. Su límite suele ser otro: que el sistema provincial no le "devuelve" escaños por votos fuera de León, y que en provincias pequeñas no tiene representación.

La maquinaria de los partidos vuelve a funcionar a todo trapo. Este viernes arranca la campaña para las elecciones aragonesas del 8 de febrero tras la primera parada del ciclo en Extremadura. El Partido Popular parte como claro favorito, pero también se aleja de la mayoría absoluta soñada y volverá a depender probablemente de la ultraderecha al día siguiente de la cita con las urnas. Y, mientras, la izquierda se enfrenta a un complicado panorama al no presentar una candidatura de unidad y con un PSOE que medirá en la persona de Pilar Alegría el estado de desgaste de la formación.

La campaña llega tras los tres días de luto oficial decretados por el accidente de trenes en Adamuz (Córdoba) y después de una pequeña tregua entre los grandes partidos ante la tragedia. Pero ahora se lanzan las formaciones de nuevo al ruedo en una batalla que el Partido Popular quiere elevar a escala nacional dentro de su calculada estrategia para erosionar al Gobierno de coalición a través de victorias conservadoras en diferentes territorios (luego tocarán elecciones en Castilla y León y en Andalucía).

Sin embargo, los populares no vislumbran una mayoría absoluta, a tenor de las encuestas, y quedarán de nuevo a expensas de pactos con la ultraderecha. Actualmente están rotas las negociaciones, por ejemplo, en Extremadura para la investidura de María Guardiola. Por lo que los populares acarician una victoria agridulce.

El barómetro preelectoral del CIS hecho público este jueves hace esta fotografía: PP (25-29 escaños en las Cortes), PSOE (17-23), Vox (10-13), Chunta Aragonesista (3-5), IU-Movimiento Sumar (1-3), Aragón Existe (1-2) y Podemos-AV (0-1). El último sondeo de Sigma Dos deja esta proyección: PP (28-30), PSOE (18-20), Vox (12-13), CHA (4-5), Aragón Existe (2), IU-Sumar (1-2) y Podemos (0-1).

Los ciudadanos aragoneses van a las urnas, según el barómetro del CIS, con tres problemas principalmente sobre la mesa: la vivienda, la sanidad y la despoblación. Y además dan la mejor nota a Jorge Azcón, siendo el único de los candidatos que aprueba (5,06), por delante de Jorge Pueyo (CHA), con un 4,68, de Tomás Guitarte (Aragón Existe), con un 4,19, y de Pilar Alegría (PSOE), con un 4,11.

Azcón y Alegría son dos viejos rivales de la política aragonesa. Ella le ganó la batalla en votos en las municipales de 2019, pero un giro de última hora de Ciudadanos llevó al popular a coger el bastón de mando del Ayuntamiento de Zaragoza. Ahora sus caminos se vuelven a cruzar por la Presidencia de la comunidad en unas elecciones que han supuesto la vuelta de la socialista a la política aragonesa después de haber formado parte del Gobierno desde la gran remodelación de julio de 2021, cuando entró como ministra de Educación. Tras las elecciones de 2023, asumió también el cargo de portavoz del Ejecutivo, que le ha dado una gran relevancia mediática, aunque la derecha explota esa imagen para ganar votos alimentando el antisanchismo.

Alegría representa ahora un termómetro para el socialismo, además de que su postulación será la primera gran prueba fuego para la estrategia de Sánchez de proponer ministros-candidatos (con nombres como Diana Morant, María Jesús Montero y Óscar López). No obstante, en Ferraz y en Moncloa insisten en que las autonómicas tienen sus propias dinámicas y no son comparables a las elecciones generales. Sánchez sigue determinado, como indican en su entorno, a agotar la legislatura en verano de 2027. La exministra de Educación ha hecho una precampaña totalmente diferente, centrada en los pueblos y buscando un lado más personal frente al intento de deshumanización de la derecha contra los dirigentes de izquierdas.

En el otro lado, Azcón precisamente quiere utilizar la política nacional como elemento de confrontación contra Alegría. Ha cogido por bandera su rechazo al nuevo sistema de financiación autonómica y fue el anfitrión el pasado fin de semana en Zaragoza de un encuentro de todos los líderes del PP, bajo el paraguas de Alberto Núñez Feijóo, para denunciar un trato de favor a Cataluña, tema que despierta mucha atención en Aragón. Asimismo, el popular se ha lanzado contra la candidata socialista por su fotografía junto a Francisco Salazar después de que él dejara su cargo en Moncloa por las denuncias de acoso sexual de varias trabajadoras.

La cita electoral en Aragón también implica el retorno al panorama de enfrentamiento y fragmentación en la izquierda transformadora después del espejismo que supuso la experiencia de Unidas por Extremadura, que consiguió su mejor resultado histórico este 21D. En cambio, para el 8F no se ha materializado una lista en la misma papeleta y concurrirán en tres planchas: Chunta Aragonesista, Izquierda Unida-Movimiento Sumar y Podemos-Alianza Verde.

Esa división trae a la mente el conocido fantasma del Ayuntamiento de Huesca, cuando la izquierda perdió la alcaldía por su división en cuatro listas, quedándose por poco fuera del consistorio al no superar el 5% de los votos: Podemos (4,78%), Cambiar Huesca (4,57%), Chunta (4,53%) y Verdes-Equo (4,39%). Un total del 18,27% de papeletas que se quedaron sin concejales. Para las Cortes de Aragón, en este caso, la barrera es del 3%. Y, según los sondeos, IU-Sumar y Chunta la traspasarán, pero, en cambio, hay más dudas sobre si sucederá lo mismo con la lista de Podemos-AV.

La variante regionalista jugará también un papel importante en esta carrera tan fragmentada. Y es que ahí están el PAR y especialmente Aragón Existe, que lleva como número uno a Guitarte, diputado en la anterior legislatura por Teruel Existe. El sueño ideal del Partido Popular es poder pactar con él, pero en los barómetros esa suma no llega a la mayoría absoluta. 

Los partidos enfrentan dos semanas clave antes de las urnas pensando principalmente en la bolsa de indecisos, que alcanza en estos momentos el 14,5% de la población. Pero, sobre todo, en el voto femenino, ya que en estos momentos casi el 20% de las mujeres no sabe qué papeleta introducirá o no contesta sobre qué partido puede tener su apoyo. Tanto Feijóo como Sánchez se volcarán. España, en plena espiral electoral.

*En una versión anterior, en los datos del barómetro del CIS se había omitido a IU en la coalición con Movimiento Sumar.

El PP volvería a necesitar a Vox para la investidura y gobernar tras las próximas elecciones del 8 de febrero, ya que los populares, que en la actualidad tienen 28 escaños en un parlamento en el que la mayoría la marcan los 34, obtendrían entre 25 y 29 y el partido de Santiago Abascal sacaría entre 3 y 6 más de los 7 que tiene, pudiendo llegar a 13, según el CIS, que recoge EFE.

El sondeo preelectoral sobre las elecciones autonómicas de Aragón elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre 3.313 personas indica, por tanto, que el PP no llegaría a la mayoría absoluta con la coalición Aragón-Teruel Existe, a la que el sondeo le concede entre 1 y 2 diputados frente a los 3 actuales, ni con el Partido Aragonés, que desaparece del parlamento según la encuesta.

De este modo, ni en el mejor escenario previsto por el CIS el PP podría dejar de depender de Vox, ya que los 29 diputados populares no sumarían 34 con los 2 de la coalición Existe.

El PSOE, según el CIS, podría hasta salvar los muebles, porque le da una horquilla de entre 17 y 23 diputados, que son los que tiene en la actualidad.

Sí que crece de forma clara la representación de Vox, que de los 7 escaños actuales podría alcanzar entre 10 y 13.

Chunta Aragonesista, por su parte, podría incluso pasar de 3 a 5 escaños e IU podría aumentar hasta dos y pasar de 1 a 3. La encuesta pone en duda que Podemos pueda mantener su escaño y lo que da por seguro es que el Partido Aragonés ya no tendrá representación.

La secretaria general del PSOE en Aragón y cabeza de lista de su partido a la presidencia del Gobierno aragonés, Pilar Alegría, ha lamentado este sábado que el resto de las formaciones de izquierda en la Comunidad no hayan llegado a un acuerdo para constituir una candidatura única frente a la derecha.

Alegría, que ha hecho estas manifestaciones a los medios de comunicación tras un encuentro con vecinos de la localidad altoaragonesa de Sabiñánigo, ha señalado que consideraba importante que estos partidos pudieran ir en una candidatura única, porque cree que "siempre es bueno que la izquierda pueda ir unida", sobre todo cuando en unas elecciones el adversario está muy claro.

"El adversario para la izquierda y para los progresistas en esta Comunidad está en el Partido Popular y en Vox, en la derecha y en la ultraderecha", ha añadido la candidata, para quien el modelo de política que ha desarrollado el Gobierno de Jorge Azcón es "un modelo de privatización, recortes y confrontación".

Tras argumentar que a pesar de que PP y Vox son "dos partidos distintos que al final defienden el mismo proyecto", Alegría ha criticado la decisión de Azcón de convocar unas elecciones que sólo han generado una "absoluta inestabilidad" a la población aragonesa, por la "incapacidad" de ambas formaciones de llegar a un acuerdo en torno al proyecto de presupuestos para 2026.

Ha admitido que a pesar de que el PSOE aragonés le ofreció una "mano tendida" para la aprobación de los presupuestos, la respuesta de Azcón fue "morder esa mano".

Según ha explicado, tras la convocatoria de elecciones, el adversario del PSOE lo conforman Partido Popular y Vox, y por eso consideraba "importante que el resto de la izquierda hubiera podido llegar a esa candidatura única", y ha lamentado que "evidentemente, los por qués de unos y otros no han hecho posible ese acuerdo".

A pesar de no conocer todas las razones de estos partidos, ha asegurado que el PSOE aspira a llegar a esas elecciones "siendo el principal partido, el más votado por todos los aragoneses y, desde luego, contar con el apoyo fundamental de toda la ciudadanía progresista".

Los buenos resultados de Podemos en Extremadura han motivado que la formación morada haya propuesto a María Goicoechea como candidata a las elecciones autonómicas del 8 de febrero tras lamentar que no se haya podido llegar a un acuerdo para una lista unitaria con otras fuerzas de izquierda, han indicado.

Por otro lado, Jorge Pueyo, diputado nacional, será el candidato de Chunta Aragonesista (CHA) por la provincia de Zaragoza, Verónica Villagrasa por la de Huesca y Javier Carbó por la de Teruel. Sumar e IU, sí irán en una candidatura conjunta y harán el anuncio de su programa y sus candidatos en los próximos días.

El preacuerdo alcanzado entre el PSC y Esquerra Republicana para reformar la ley de financiación autonómica que implicaría que Cataluña salga del sistema de régimen común para pasar a tener un concierto "económico solidario" por el que recaudaría el cien por cien de los impuestos se ve con escepticismo no solo en la derecha, sino también en algunas formaciones de izquierdas como Compromís y Chunta Aragonesista, que llevan años reclamando la mejora de su financiación.

La portavoz de Compromís en el Congreso, Àgueda Micó, advirtió este martes de que sus dos diputados, que pertenecen al grupo de Sumar en la Cámara Baja, solo votarán a favor de la reforma de la financiación autonómica catalana —que deberá pasar por el filtro de Las Cortes— si también se aborda la "infrafinanciación" de la Comunitat Valenciana. En declaraciones a la prensa, Micó aclaró que entiende la "singularidad" catalana y que no pretende inmiscuirse en los acuerdos "bilaterales" entre formaciones, pero dejó patente que sus diputados no apoyarán el acuerdo "sin que se aborde la singularidad valenciana".

Reformar el sistema de financiación y la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) es una reclamación histórica de la coalición valencianista, ya que su autonomía es la peor financiada de todo el Estado. "Si hacen falta los votos de Compromís para cualquier reforma del sistema de financiación, no daremos nuestro apoyo si no se aborda la singularidad del problema valenciano de infrafinanciación para que dejemos de estar a la cola de todos los territorios del Estado", aseguró. Micó incidió en que no solo se debe abordar la situación del País Valencià, sino también la de las "otras comunidades infrafinanciadas".

La portavoz adjunta de Sumar también recordó que en el acuerdo para la investidura de Pedro Sánchez, ratificado en octubre del pasado año, Compromís ya incluyó la reforma del sistema de financiación de las autonomías. Una cuestión que el Gobierno, a través de la ministra María Jesús Montero, quería abordar esta legislatura pero cuyo acuerdo se prevé complicado ante las diferencias que hay en las comunidades autónomas, incluso las del mismo signo político.

Un mensaje replicado también por el único diputado de Chunta Aragonesista en el Congreso, Jorge Pueyo, también integrado en el grupo parlamentario de Sumar. A través de su cuenta de X advirtió de que solo apoyará una modificación de la financiación si "Aragón se ve generosamente compensado": "Que nadie tenga dudas, votaré en contra de cualquier financiación singular mientras no se pongan en marcha las herramientas bilaterales de financiación que figuran en el Estatuto de Aragón", añadió.

Otra de las formaciones que podría añadirse a la lista es el Bloque Nacionalista Galego (BNG). El pasado mes de junio su líder, Ana Pontón, aseguró que su organización no apoyaría ningún sistema que resultara "discriminatorio" con Galicia. Así afirmó que su comunidad "no podía ser menos" que Cataluña y que cualquier reforma de la financiación debe atender a "las características propias" de cada territorio. Al igual que Compromís, el BNG no se opone a la singularidad de Cataluña, sino que defiende que también se aplique a su territorio.

Tras el acuerdo, sin embargo, fuentes de la formación evitan posicionarse ya que Esquerra fue uno de sus aliados en las elecciones europeas del pasado 9J y también mantienen una alianza estratégica con los de Gabriel Rufián en el Congreso. "Respetamos los procesos internos de ERC. El preacuerdo aún tiene que se sometido al referéndum en las bases", explican.

Se trata de la misma postura que está trasladando el PSC, que mantiene que no harán valoraciones ni darán más detalles sobre el pacto hasta el sábado por "respeto" a los procesos internos del resto de fuerzas políticas. Aunque la cúpula de Esquerra Republicana ha dado el ‘sí’ al preacuerdo con los socialistas, la decisión final dependerá de la votación de sus bases el próximo viernes.

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha propuesto el artículo 92 de la Constitución española como "vía óptima" para un referéndum de independencia en Cataluña.

Así se ha pronunciado este martes en rueda de prensa después de haber recibido el informe del Institut d'Estudis d'Autogovern (IEA) "Identificación y concreción de las vías jurídicas para la realización de un referéndum que pregunte a la ciudadanía de Cataluña sobre la independencia" de manos del director de la institución, Joan Ridao, y que parte de los trabajos del Consejo Académico para el Acuerdo de Claridad.

"Votar es posible y solo es una cuestión de voluntad política, como la amnistía", ha asegurado Aragonès, que ha explicado que la pregunta planteada por el informe es: '¿Queréis que Cataluña sea un Estado independiente?', con una respuesta binaria y sin requisitos de quorum.

El presidente de la Generalitat ha asegurado que el informe contempla que la vía del artículo 92 es "la prioritaria, a la vez que no exclusiva", y ha apostado por un referéndum acordado entre las partes y circunscrito únicamente a Cataluña. Además, el presidente catalán ha sostenido que la pregunta es "inequívoca y clara, para cumplir con todos los estándares internacionales".

Ha explicado que su propuesta coincide con lo expresado en el informe: "Ni porcentajes mínimos, ni umbrales de participación", y ha asegurado que este sería su punto de partida en una hipotética negociación con el Estado.

Ha explicado que ha compartido este informe con los consellers en el Consell Executiu de este martes, y lo ha definido como un texto "riguroso", que hace un análisis de los antecedentes y del marco jurídico estatal e internacional, siguiendo las recomendaciones del Consejo Académico del Acuerdo de Claridad.

Ha destacado que el informe se fija en otros casos del mundo como Escocia y Quebec, pero define una "vía propia, la vía catalana", y ha sostenido que este informe puede ser de utilidad para afrontar una nueva etapa de negociación con el Estado, que asegura que se abrirá tras las elecciones del 12 de mayo, con un nuevo Parlament y un nuevo Govern.

Aragonès ha asegurado que si la Generalitat ha negociado con el Estado en la mesa de diálogo "es gracias a este camino recorrido hasta ahora", tras lo que ha recordado la consulta del 9 de noviembre del 2014 y el 1-O. "Hitos importantísimos que demuestran la voluntad de ser de Cataluña y que nos apelan a persistir, persistir y persistir", ha defendido el presidente, que ha apostado por trabajar en positivo sobre esta propuesta, que ha calificado de tangible y viable.

Preguntado por si trasladarán este informe al Gobierno central, el presidente catalán ha afirmado que estará "a disposición de todo el mundo", tanto de los grupos parlamentarios como del Ejecutivo central, y ha insistido en que es una herramienta que podrá ser utilizada por el próximo Govern de la Generalitat surgido tras las elecciones del 12 de mayo.

En el informe del IEA, también contempla otras dos vías jurídicas alternativas para convocar un referéndum: la reforma de la Ley Orgánica 2/1980 sobre regulación de las diferentes modalidades de referéndum o la delegación de las funciones estatales para autorizar referéndums, a través del artículo 150.2 de la Constitución.

Tras conocerse esta propuesta, la ministra Portavoz, Pilar Alegría, ha respondido a Aragonès que es "absolutamente antagónica" a la posición del Gobierno y "no la quiere la mayoría de la sociedad catalana", insistiendo en su rechazo: "No y no". "Si esa propuesta va en la línea que ha mantenido y ha defendido siempre este Gobierno les digo no, que es absolutamente antagónica", ha afirmado al ser preguntada en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

La también ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte ha defendido que el Ejecutivo busca "el camino del reencuentro", de la reconciliación y de la unidad, por lo que "es ahí" donde van a seguir "trabajando y caminando". Además, ha afirmado que esa posición la comparte una fracción "mayoritaria de la sociedad catalana" que quiere "una política de avance".

En este sentido, ha reiterado su "absoluto" desacuerdo con la celebración de un referéndum como propone Aragonès. "No y no compartimos en absoluto esa posición (...) nuestra posición es clara, es radicalmente contraria, es convivencia, es reencuentro, es seguir avanzando", ha recalcado.

Cuestionada sobre si el Ejecutivo cuenta con credibilidad para rechazar un referéndum después de haber estado en contra de una medida de gracia para años después apoyarla, Alegría se ha limitado a decir que la ley de amnistía que registró el PSOE en el Congreso es "muy diferente" a la que inscribieron en el pasado los partidos independentistas.

Ni 24 horas han pasado desde que el nuevo presidente conservador de Aragón, Jorge Azcón, diese luz verde este viernes a la aprobación de 27 altos cargos, que permiten seguir definiendo la estructura del Ejecutivo autonómico para la legislatura que acaba de comenzar. Entre ellos, se encuentra Esmeralda Pastor, la nueva Directora General de Justicia, y parte de la cuota de Vox en el nuevo Gobierno, que aparecía en su perfil de Facebook en una fotografía con la bandera franquista de fondo además de compartir publicaciones fascistas y otras en las que llaman drogadicta a la reina Letizia Ortiz.

Según publican varios medios, tras saltar la noticia y hacerse viral en redes sociales, la foto ha sido recortada y ya no se ve el águila del escudo preconstitucional. Ante la polémica, la oposición ha exigido ya a Jorge Azcón su cese "inmediato" por "no reunir los valores constitucionales" y hacer "ostentación del franquismo".

Así lo ha subrayado la portavoz del grupo parlamentario del PSOE en las Cortes de Aragón, Mayte Pérez, que ha lamentado "profundamente" este nombramiento de Esmeralda Pastor. También se ha cuestionado qué tipo de perfil profesional es el elegido por Jorge Azcón para representar un sector que, ante todo, "debe velar por preservar los principios democráticos y el Estado de Derecho". Asimismo, ha responsabilizado al presidente del Gobierno de traer "un nuevo perfil similar al de la presidenta de las Cortes", Marta Fernández.

Horas después, el PSOE también ha solicitado la comparecencia "urgente" del presidente Azcón ante el Parlamento autonómico, tras su "atronador silencio" con este "escándalo" . "Tras más de dos meses de demora para conformar un Gobierno y más dos semanas de vacío institucional, su portavoz, Mar Vaquero, esgrimió que la tardanza llevaba aparejada la elección de perfiles profesionales idóneos", ha recordado Mayte Pérez, quien ahora se pregunta cuál ha sido el criterio de esta elección.

La portavoz socialista ha rechazado los valores de Esmeralda Pastor que en redes "hace apología del negacionismo, niega la violencia machista y defiende el legado del dictador Franco". Por ello, ha avanzado que su grupo pedirá el cese de la directora general si Jorge Azcón no la destituye antes y lamenta que "volvamos a contar con un nuevo cargo que, como la presidenta de las Cortes, vuelve a poner en tela de juicio la imagen de Aragón".

Por su parte, Podemos en un comunicado observa "con estupor y extrema preocupación" que la nueva máxima responsable en la administración en materia de Justicia pose "orgullosa delante de la bandera del régimen franquista, bandera completamente ilegal". Una bandera que además, añaden desde Podemos, "simboliza los más de 40 años en los que nuestro país se vio sumido en un régimen de terror, aislado del mundo tras una cruenta guerra civil que dejó cientos de miles de muertos, desaparecidos, exiliados, hambre y retrocesos a todos los niveles".

Desde la Chunta Aragonista, también han reclamado a Azcón "explicaciones públicas y urgentes" por el nombramiento de "una persona que practica la apología del franquismo en las redes sociales". Su presidente, Joaquín Palacín, ha señalado que la nueva directora general de Justicia "practica, directamente, la apología del franquismo, posando incluso con banderas de esa ideología y compartiendo posts en su cuenta con ese mismo contenido".

Además, el diputado del Congreso de Aragón por Sumar Jorge Pueyo, ha denunciado también esta situación y ha sido el que ha confirmado que las habría borrado u ocultado a los pocos minutos de hacerse público. Además, también apunta que en sus redes comparte publicaciones fascistas y otras en las que llaman drogadicta a la reina Letizia Ortiz.

También desde la propia coalición liderada por Yolanda Díaz se ha ha exigido este sábado la dimisión de por hacer "apología del franquismo". A través de una publicación en la red social X, Sumar ha señalado que Vox "quiere llevarnos a la España en blanco y negro" y, a la par, ha apuntado que "hay límites democráticos que no deben sobrepasarse".